Bản án số: 1513/2018/HNGĐ-ST
LÊ THỊ NGỌC ÁNH LY HÔN VỚI HUỲNH VĂN HOÀNG
Số: 1513
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LÊ THỊ NGỌC ÁNH LY HÔN VỚI HUỲNH VĂN HOÀNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1513/2018/HNGĐ-ST Ngày: 19-11-2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Bé.
2. Bà Phạm Thị Ngọc
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Tâm - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
không.
Trong ngày 19 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1022/2018/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 08 năm 2018 về: “Tranh chấp l y hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 319/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 268/2018/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ngọc Á, sinh năm: 1977 (có mặt);
Địa chỉ: Số 32, đường Trần Thị L, Tổ 1, ấp 1A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm: 1979 (vắng mặt);
Địa chỉ: Số 441, đường A, ấp 2, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 07 măm 2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc Á trình bày:

## Page 2

2 Bà và ông Huỳnh VănH tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 46 Quyển số 01, ngày 22 tháng 06 năm 2005.
Sau khi kết hôn, vợ chồng bà chung sống với nhau tại xã ấp 2, x ã H , huyện C,đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, anh H hay nhậu nhẹt, giữa hai người có nhiều khác biệt về cách sống, quan điểm sống , do đó vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau làm cho cuộc sống gia đình không hạnh phúc, và không còn tình cảm với nhau nữa.
Bà và anh H đã ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay.
 Hiện tại bà và anh H không còn quan tâm, chăm sóc thương yêu, tạo điều kiện cho nhau nữa, thời gian ly thân đã lâu, cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà yêu cầu ly hôn với anh H.
Về con chung: Bà và anh H có 02 con chung tên Huỳnh Văn T , sinh ngày 24/10/2001 và Huỳnh ThịM , sinh ngày 12/01/2003 . Nguyện vọng của cháuT muốn sống với bà, nguyện vọng cháuM muốn sống với anh H, nên sau ly hôn bà xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Văn T, giao anh Huỳnh VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Thị M, bà không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi cháuT , đồng thời bà cũng không cấp dưỡng nuôi cháu M.
Về tài sản chung: Bà Á xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nôï chung: Bà Á xác định bà và ông H không có nợ chung.
Tại phiên tòa, Bà Á xác định không còn tình cảm với ông H nữa, bà không muốn duy trì mối quan hệ hôn nhân với ông H, bà vẫn giữ ý kiến, yêu cầu như trên.
Bị đơn ông Huỳnh VănH đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng ông H vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của ông H đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa ông H vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa , căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa bà Lê Thị Ngọc Á đối với ông Huỳnh VănH là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn ông Huỳnh VănH hiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa

## Page 3

3 án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn ông Huỳnh VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa g iải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn không đến Tòa tham gia phiên tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông H là đúng quy định.

[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy bà Lê Thị Ngọc Á và ông Huỳnh VănH có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn số 46/2005 Quyển số 01, ngày 22 tháng 06 năm 2005, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3]. Bà Á xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, ông H hay nhậu nhẹt , giữa hai người có nhiều khác biệt về cách sống, quan điểm sống , do đó vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau làm cho cuộc sống gia đình không hạnh phúc, và không còn tình cảm với nhau nữa. Bà và anh H đã ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay.
Hiện tại bà và anh H không còn quan tâm, chăm sóc , thương yêu, tạo điều kiện cho nhau nữa, thời gian ly thân đã lâu, cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà yêu cầu ly hôn với anh H.
Tòa án cũng đã tiến hành các buổi hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H đến tòa để tham gia hòa giải tuy nhiên ông H không đến Tòa, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà Á, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra . Mặc khác, bà Á xác định bà không còn tình cảm với ông H, bà và ông H đã ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay, bà không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với ông H. Hiện tại, hai vợ chồng bà không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghi ã vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Á và ông H đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Á đối với ông H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4]. Về con chung: Bà Á xác định bà và ông H có 02 con chung tên Huỳnh Văn T , sinh ngày 24/10/2001 và Huỳnh ThịM , sinh ngày 12/01/2003.
Sau ly hôn, bà sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Văn T, giao anh Huỳnh VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh ThịM , Do ông H

## Page 4

4 không đến tòa nên không thể hiện ý kiến của ông về con chung. Cháu Huỳnh Văn T có nguyện vọng được sống với bà. CháuM có nguyện vọng được sống với ông H. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháuT và cháu M, theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháuT cho bà Á trực tiếp nuôi d ưỡng, giao cháuM cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về vấn đề cấp dưỡng dưỡng nuôi con, vì bà Á không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, đồng thời bà Á cũng không cấp dưỡng nuôi con, do anh H vắng mặt, không thể hiện ý kiến của ông về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét , nếu sau này ông H có yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc vấn đề cấp dưỡng nuôi con thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung: Bà Á xác định vợ chồng tự thỏa thuận, do ông H vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nôï chung: Bà Á xác định bà và ông H không có nợ chung, do ông H vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
 [7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: bà Á phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56; 57 ; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Lê Thị Ngọc Á và ông Huỳnh Văn H.

## Page 5

2. Về con chung: Giao bà Lê Thị Ngọc Á trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Văn T , giao ông Huỳnh VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Thị M.
Về cấp dưỡng: Bà Á không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con và tạm thời bà cũng không cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ qu an, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
3. Về tài sản chung: Bà Á xác định vợ chồng tự thỏa thuận, d o ông H vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
4. Về nợ chung: Bà Á xác định bà và ông H không có nợ chung, d o ông H vắng mặt nên không thể hi ện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
bà Lê Thị Ngọc Á phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0033110 ngày 09 tháng 08 năm 2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Á đã nộp đầy đủ án phí .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- VKSND H. Củ Chi;
- CCTHA DS Củ Chi;
- UBND xã Hòa Phú, huyện Củ Chi; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.


 N nQ n Đ nh

## Page 6

6