Bản án số: 60/2017/HSST
BA Ngô Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ =======================================




Bản án số: 60/2017/HSST Ngày 29/12/2017


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ========================================================================










NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn
- Các hội thẩm nhân dân: + Ông Cao Thanh Hải + Bà Vương Thị Thu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Bằng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số: 6 2/2017/HSST, ngày 08/12/2017 đối với bị cáo;
Họ và tên: Ngô Văn N - Sinh ngày 30/11/1992 Tên gọi khác; không Nơi ĐKHKTT; khu 8, xã Đ, huyện T, tỉnh P Nghề nghiệp; lao động tự do . Trình độ văn hóa; lớp 6/12.
Con ông Ngô VănH và bà Nguyễn ThịT (đã chết)
Mẹ kế: Đỗ ThịN Vợ, con chưa có Tiền án, tiền sự; không.
Bị cáo không bị tạm giữ tạm giam. Hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Bà Vũ Thị H - Sinh năm 1967 Trú tại: Khu 1, xã L, huyện T, tỉnh P (vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Văn Đ: Sinh năm 1989 Trú tại: Xóm C, Đội 11, xã C, huyện T, thành phố H (có mặt).



NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Bị cáo Ngô Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truyt ố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 30/8/2017, Nguyễn Văn N, trú tại khu 7 xã Đ, huyện T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển s ố 19M1-xxxx chở Ngô Văn N, trú tại khu 8 xã Đỗ X đi chơi. Trên đường đi, N rủN tìm kiếm nhà nào có xe môtô để sơ hở thì trộm cắp, N đồng ý. Cả hai đi xuôi theo đường đê tả sông T đến khu 1 xã L thì rẽp hải ra hướng bờ sông. Khi đi qua nhà bà Vũ Thị H, phát hiện có 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ-đen- bạc biển số 36R7- xxxx dựng ở sân không có người trông giữ, cửa nhà và bếp gia đình bà H đều khóa, cổng đóng then chốt nhưng không khóa. Nhân dừng xe dùng tay mở cổng đi vào sân rồi quay ra đưa choN 01 chiếc vam hình chữ "T" và bảo N vào phá ổ khóa điện của xe, còn N đứng ở ngoài cảnh giới. Sau khi phá được ổ khóa điện của xe môtô, N dùng chân đạp cần khởi động điều khiển xe đi theoN ra phía bờ sông, rẽ trái theo đường xóm. Đi được khoảng 200m thì cả hai dừng lại đổi xe cho nhau vàN đưa choN chiếc vam phá khóa, sau đó cả hai đi về nhàN ở khu 7 xã Đ. Tại đâyN phá khóa cốp của chiếc xe vừa trộm cắp được, thấy trong cốp xe có 01 đôi găng tay bằng vải đã cũ, N tiếp tục tháo biển kiểm soát của xe rồi cất giấu vào trong buồng nhà N. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả hai điều khiển chiếc xe trộm cắp được đến nhà trọ cuảN ở xã C, huyện T, thành phố H.
Tại nơi ở trọ, N đã mài đục xóa số khung, số máy và thay sửa các ổ khóa của xe trộm cắp được. Đến khoảng 19 giờ ngày 02/9/2017, N điều khiển xe đến nhà Lê Văn Đ ở xóm C, xã C, huyện T là ngư ời quen cuảN gửi xe tại đó, đồng thời vay của Đ số tiền 3.400.000 .đ. N đưa choN 1.350.000đ. Số tiền được chiaN đã tiêu sài cá nhân hết. Ngày 10/9/2017, Cơ quan điều tra đã thu giữ được chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt do Lê Văn Đ giao nộp. Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Văn N nhưng không thu được biển kiểm soát của xe môtô và đôi găng tay là vật chứng của vụ án.
Theo báo cáo của bà Vũ Thị H , chiếc xe môtô biển số 36R7-xxxx của con dâu bà là Trương ThịT ở T cho bà làm phương tiện đi lại. Bà H đã giao nộp đăng ký xe môtô phục vụ công tác điều tra.
Ngày 15/9/2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Ba định giá và kết luận chiếc xe bị trộm cắp có trị giá 7.800.000.đ. Sau đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe môtô trên cho bà H. Bà H không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 Đối với Nguyễn Văn N , sau khi phạm tội đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã và tách hành vi của N, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 02/KSĐT-TA ngày 08/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truy tố Ngô Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 3

3 Thanh Ba vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Ngô Văn N từ 09 đến 12 tháng tháng tù
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra Ki ểm sát viên còn đề nghị xác nhận việc trả lại tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm trat ại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào chiều ngày 30/8/2017, trên đường đi chơi Nguyễn Văn N và bị cáo đã bàn bạc cùng nhau nhau trộm cắp xe môtô để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi qua nhà bà Vũ Thị H thuộc khu 1 x ã L, huyện T thì phát hiện trong sân nhà bà H có 01 xe môtô Honda Wave màu đỏ - đen - bạc biển số 36R7-xxxx không có người trong coi. N mở cổng đi vào rồi đưa choN 01 chiếc vam hình chữa “T” đểN phá ổ khóa điện của xe, còn N đứng ngoài cảnh giới. N trực tiếp phá ổ khóa điện rồi khởi động, điều khiển xe cùng N đi về nhàN ở khu 7, xã Đ, N đã tháo biển số xe cất giấu cho đến khoảng 22 gi ờ đêm N vàN điều khiển chiếc xe đã trộm cắp đi đến nhà trọ cuảN ở xã C, huyện T, tỉnh H. Tại đây, N đã mài đục số khung số máy, thay sửa các ổ khóa của xe. Cho đến ngày 02/9/2017, N điều khiển xe đến nhà người quen l à Lê Văn ở xóm C, x ã C, huyện T gửi xe v à vay của Đ số tiền 3.400.000.đ. N đã đưa choN tổng số tiền 1.600.000.đ, trong đó có nhờN về trả hộ tiền mua ắc quy 250.000.đ. Số tiền còn lại là 1.350.000.đ bị cáoN đã sử dụng cá nhân hết. Chiếc xe môtô mà bị cáo và Nguyễn Văn N đã trộm cắp của bà Vũ Thị H theo kết quả định giá tài sản có trị giá là 7.800.000.đ.
 Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và người làm chứng, phù hợp với biên bản xác định hiện trường, vật chứng đã thu giữ, cũng hoàn toàn phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe môtô có giá trị như đã nêu trên thì bị cáo Ngô Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” là hoàn toàn có căn cứ.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Ngô Văn N theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của B ộ luật hình s ự năm 1999 cũng như lời lu ận tội v à đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai tri ệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử

## Page 4

4 phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Mặc d ù tội phạm m à bị cáo thực hi ện thu ộc trường hợp ít nghi êm tr ọng, nhưng hành vi của bị cáo là cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Bản thân bị cáo có tuổi đời còn trẻ nhưng do lười lao động, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã phạm tội vì vậy phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng bị cáo và làm gương đối với kẻ khác.
Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo chưa từng có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thực sự thành khẩn, hối hận về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào nhưng xét vẫn phải quyết định một hình phạt tù nhưng ở mức khởi điểm của khung hình phạt để giáo dục bị cáo và cũng là bài học cho bị cáo có ý thức cải tạo sau này trở thành một công dân tốt.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại kho ản 5 Điều 138 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền để sung công quỹ Nhà nước nhưng do bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng.
- Trong vụ án này, cùng tham gia trộm cắp với bị cáo còn có Nguyễn Văn N, nhưng sau khi phạm tộiN đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã nhưng đến nay vẫn chưa bắt được vì vậy tách hành vi cuảN cho đến khi bắt được N sẽ xử lý sau là phù hợp.
- Đối với Lê Văn Đ khai không biết chiếc xeNg ửi là doN trộm cắp mà có nên đã choN vay tiền. Do chưa bắt được N nên chưa làm rõ được hành vi của Đ có phạm tội hay không vì vậy trong vụ án này chưa đề cập xử lý là phù hợp.
- Về dân sự và vật chứng: Chiếc xem ôtô mà bị cáo đã trộm cắp là tài sản thuộc sở hữu của bà Vũ Thị H, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà H là hợp pháp.
Bà H có lời khai và đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì về tài sản nên không đặt ra xem xét.
- Tại phiên tòa, anh Lê Văn Đyêu cầu Nguyễn Văn N phải trả lại số tiền đã vay là 3.400.000.đ. Tuy nhiên, doch ưa bắt được N v ì vậy sẽ xem xét giải quyết sau khi đã bắt và xử lý được N.

## Page 5

- Về số tiền mà bị cáoN đã hưởng lợi từ việc trộm cắp chiếc xe môtô là 1.350.000.đ. Số tiền này phải truy thu để sung công quỹ Nhà nước. Còn về phần dân sự giữa bị cáoN vàN sẽ được giải quyết sau khi đã bắt và xử lý N.
Về án phí: Bị cáoN phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt Ngô Văn N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Ngô Văn Nam chấp hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 2, kho ản 3 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Truy thuc ủa bị cáo Ngô Văn Nam 1.350.000.đ (một tri ệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
+ Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chong ười bị hại là bà Vũ Thị H tài sản sau là hợp pháp: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ - đen - bạc, không xác định được số máy, số khung, xe không biển số và 01 Giấy đăng ký môtô xe máy số xxxxxx mang tên Trương Thị Mỹ H của xem ôtô biển số 36R7-xxxx (biên bản trả lại tài sản ngày 02/11/2017 có lưu trong h ồ sơ vụ án).
- Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12//2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Ngô Văn N phải nộp 200.000.đ (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Người b ị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Công an huyện;
- Thi hành án hình sự, dân sự;
- Sở tư pháp tỉnh;
- UBND xã Đ;
- Bị cáo;
- Người bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


T¹ Hång TuÊn