Bản án số: 34 /2022/HS-PT
Làm giả con dấu, tài liệu - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 34/2022/HSPT
Ngày: 07/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 34 /2022/HS-PT Ngày 07 - 3 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Nguyễn Trọng Quế
- Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên.

 Ngày 07 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 139/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Cao Văn C, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2021/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Cao Văn C, sinh ngày 25 tháng 7 năm 1994 tại Cà Mau; Nơi cư trú: thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao VănH và bà Lê ThịN ; vợ: Lê ThuỳT và 01 người con; tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; Bị cáo vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Văn C là nhân viên của khách sạn Mường Thanh từ năm 20 16, hoạt động kinh doanh kém hiệu quản ên Khách sạn cho nhân viên không có bằng cấp nghỉ việc. Do đó, C nảy sinh ý định mua bằng cấp giả nộp bổ sung vào hồ sơ xin việc để không bị buộc thôi việc. Khoảng tháng 02/2019, C tìm kết bạn Zalo và liên

## Page 2

2 hệ với đối tượng không rõnh ân thân có tên tài khoản Zalo là “Bằn g cấp” và mua được 01 Chứng chỉ sơ cấp nghề: Nghiệp vụ quản lý nhà hàng, quán bar căn bản giả mang tên Cao Văn C, số hiệu NBB -10224 do Trường trung cấp du lịch & Khách sạn Saigontouris cấp ngày 25/01/2018 với giá 1.500.000 đồng (gồm 01 bản chính và 02 bản sao) . C nộp bản sao cho khách sạn Mường Tha nh, còn bản chính C cất giữ tại nhà.
Đến ngày 11/02/2021, C tiếp tục dùng Zalo liên hệ với đối tượng làm bằng cấp giả đặt mua 01 Bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả cho Nguyễn VũP với giá 2.000.000 đồng; Cường nhận cuảP 3.000.000 đồng. Ngày 24/02/2021, C đến Bưu điện tỉnh Cà Mau nhận bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả choP và thanh toán cho đối tượng làm giả 2.000.000 đồng bằng hình thức thu hộ, hưởng lợi 1.000.000 đồng thì bị Công an phát hiện và thu giữ cùng tang vật.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2021/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Cao Văn C 09 (chín) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức”; 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Sử dụng tài li ệu gi ả cuảc ơ quan, t ổ chức”. Tổng hợp 02 tội, bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuy ên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 22 tháng 11 năm 2021, bị cáo Cao Văn C có đơn kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa, bị cáo vắng mặt.
 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356, khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụn g: Căn cứ vào Quyết định đưa vụ án ra xét xử, phiên tòa phúc thẩm hình sự khai mạc lúc 07 giờ 30 phút ngày 15/02/2022 nhưng bị cáoC xin hoãn do sức khỏe có biểu hiện sốt, khó thở nên phiên tòa được hoãn lại vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 25/02/2022. Nhưng đến ngày khai mạc phiên tòa bị cáoC có đơn xin hoãn với lý do bị cáo đang phải khám và điều trị bệnh tại Bệnh viện Đa khoa Hoàn MỹC à Mau (bị cáo chỉ cung cấp Biên lai thu tiền khám bệnh) , phiên tòa được hoãn lại vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 07/3/2022. Nhưng đến ngày khai mạc phiên tòa bị cáo vắng mặt, gia đình bị cáo cung cấp Đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị cáo có tiếp xúc với người bị nhiễm bệnh Covid – 19.

## Page 3

3 Xét thấy, việc vắng mặt của bị cáoC không trở ngại cho việc xét xử; căn cứ vào khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2]. Về tội danh.
[2.1] Tháng 02 năm 2019, Bị cáo Cao Văn C đã tìm kết bạn Zalo và liên hệ với đốit ượng không rõnh ân thân có tên tài khoản Zalo là “Bằn g cấp” và mua được 01 Chứng chỉ s ơ cấp nghề: Nghiệp vụ quản lý nhà hàng, quán bar căn bản mang tên Cao Văn C, số hiệu NBB -10224 do Trường trung cấp du lịch & Khách sạn Saigontouris cấp ngày 25/01/2018 với giá 1.500.000 đồng (gồm 01 bản chính và 02 bản sao). Chứng chỉ này được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau giám định, kết luận: Con dấu và chữ ký tên Hiệu trưởng Võ Văn Nhanh trên chứng chỉ sơ cấp nghề so với con dấu và chữ ký tên Hiệu trưởng Võ Văn Nhanh của Trường trung cấp du lịch & Khách sạn Saigontouris là không phải do cùng một con dấu đóng ra và không phải do cùng một người ký ra.
Như vậy, Chứng chỉ “Nghiệp vụ quản lý nhà hàng, quán bar căn bản mang tên Cao Văn C, số hiệu NBB -10224 do Trường trung cấp du lịch & Khách sạn Saigontouris cấp ngày 25/01/2018” này là giả. Bị cáoC đã sử dụng Chứng chỉ giả này nộp bổ sung vào hồ sơ xin việc tại Khách sạn Mường Thanh với mục đích để không bị cho thôi việc. Hành vi trên của bị cáo đã chứng minh bị cáo sử dụng giấy tờ tài liệu gi ả để lừa dối người khác nhằm đạt được mục đích bất hợp pháp của bị cáo đó là không bị nghĩ việc.
Hành vi bị cáoC sử dụng Chứng chỉ sơ cấp nghề giả nộp bổ sung vào hồ sơ xin việc tại Khách sạn Mường Thanh để không bị cho nghĩ việc vì không có bằng cấp nghề là vi phạm pháp luật hình sự được quy định tại Điều 341 – Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản án hình sự s ơ thẩm số 171/2021/HS -ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau , tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[2.2]. Đối với hành vi bị cáoC dùng Zalo liên hệ với đối tượng làm bằng cấp giả đặt mua 01 Bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả cho Nguyễn VũP với giá 2.000.000 đồng, C nhận cuảP 3.000.000 đồng, Chưởng lợi 1.000.000 đồng.
Bản kết luận giám định số: 82/GĐ -PC09 ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau giám định, kết luận: “BẰNG TỐT NGHIỆP TRUNG HỌC PHỔ THÔNG” số hiệu: B2193785, họ và tên: Nguyễn VũP , ngày 01/01/1998 này là giả. Hành vi này của bị cáoC là hành vi làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức với vai trò giúp sức; Hành vi này vi phạm pháp luật hình sự được quy định tại Điều 341 – Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản án hình sự s ơ thẩm số 171/2021/HS-ST ngày 11/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau , tuyên bố bị cáo phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Cao Văn C, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường cuảc ơ quan

## Page 4

4 nhà nước trong lĩnh vực quản lý về giáo dục; gây ảnh hưởng xấu môi trường làm việc, cạnh tranh công bằng trong lao động của xã hội.
Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù v ề tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”;
06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
 [4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
 [5]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 3 56; Khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn C ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2021/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 341; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình s ự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Cao Văn C 09 (chín) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” ; 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả cuảc ơ quan, tổ chức”. Tổng hợp 02 tội, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021).
 Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Cao Văn C phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Công an thành phố Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trịnh Xuân Miễn