Bản án số: 95/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn K - Hoàng Thị M
Số: 95
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn K - Hoàng Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Bản án số: 95/2021/HNGĐ-ST Ngày 27-12-2021 V/v ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Duy Việt Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 202/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2021, về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 79/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K; trú tại: Thôn Đ, xã AT, huyện QP, tỉnh Thái Bình, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 - Bị đơn: Bà Hoàng ThịM ; trú tại: Thôn 3, xã GB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa (có lời khai đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, ông Nguyễn Văn K trình bày:

## Page 2

1.Về quan hệ hôn nhân: Ông K và bà Hoàng ThịM kết hôn với nhau tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã AT, huyện QP, tỉnh Thái Bình từ ngày 02 tháng 6 năm 2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn Đ, xã AT, huyện QP, tỉnh Thái Bình. Quá trình chung sống của vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Từ ngày 16 -11-2009 đến nay, bàM đã tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ ở thôn 3, xã GB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng sinh sống, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. N ay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ , ông K đề nghị Tòa án Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hoàng Thị M.
2. Về con chung: Ông Nguyễn Văn K và bà Hoàng ThịM không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Ông Nguyễn Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Hoàng ThịM thống nhất với ông Nguyễn Văn K về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống, mâu thuẫn vợ chồ ng. Nay ông K có đơn ly hôn với bà, bàM thấy vợ chồng không còn tình cảm, nên đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của ông K; về con chung bàM và ông K không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về tài sản công nợ và các vấn đề khác, bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn K có đơn khởi kiện về việc ly hôn , bà Hoàng ThịM là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa , các đương sự đã cơ bản thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giải quyết ông Nguyễn Văn K được ly hôn bà Hoàng Thị M; về con chung: Ông K, bàM không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xét ; về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên đề nghị Tòa án không xét; về án phí: Ông Nguyễn Văn K trên 60 tuổi là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , đề nghị miễn án phí cho ông Nguyễn Văn K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Đây là v ụ án về việc ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K, bị đơn bà Hoàng Thị M: Ông K, bàM vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02, ông K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bàM có lời khai đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn c ứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 , 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K, bà M.
- Về yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn K kết hôn với bà Hoàng ThịM trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã AT, huyện QP, tỉnh Thái Bình ngày 02 tháng 6 năm 2006 , căn cứ vào khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống trên cơ sở lời khai đương sự, biên bản xác minh của Tòa án thấy: Trong thời gian chung sống ông K và bàM đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , không thông cảm, tin tưởng nhau , từ ngày 16-11-2009 ông K, bàM đã ly thân nhau, không ai quan tâm đến ai . Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định mâu thuẫn của ông K, bàM đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc ông K xin ly hôn bàM là có căn cứ, phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của ông K được ly hôn bà M.
[4] Về con chung : Ông Nguyễn Văn K , bà Hoàng ThịM không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khá c: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Ông Nguyễn Văn K trên 60 tuổi là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , ông Nguyễn Văn K được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào quy định tại các điều 19, 51, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1- Ông Nguyễn Văn K được ly hôn bà Hoàng Thị M;
2- Về án phí: Ông Nguyễn Văn K được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
3- Về quyền kháng cáo bản án:
 Ông Nguyễn Văn K, bà Hoàng ThịM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục Thi hành án huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã AT, huyện QP, tỉnh Thái Bình;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Duy Việt