Bản án số: 66 /2021/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 66
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông Trần Quốc T yêu cầu bà Nguyễn Kim C trả số tiền 20.000.000 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG --------------- Bản án số: 66 /2021/DS-ST Ngày 29/9/2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Ngọc Lợi Ông Hà Bửu Khánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Phượng là thư ký Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Giồng Riềng tham gia phiên tòa : Không tham gia phiên tòa.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 129/2021/TLST – DS, ngày 01 tháng 7 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng dân sự vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2021/QĐXXST-DS, ngày 08 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Trần Quốc T, sinh năm: 19 78; địa chỉ: khu A, thị trấn B, huyện G, tỉnh K (có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Kim C, sinh năm: 19 67; địa chỉ: khu C, thị trấn B, huyện G, tỉnh K (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 17/6/2021 vàt ại phiên tòa nguyên đơn ông Trần Quốc T trình bày: Vào ngày 31/8/2017 bà Nguy ễn Kim C có hỏi ông vay ti ền và thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông cho bàC vay số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 4%/tháng. Khi vay hai bên có làm gi ấy taym ỗi bên gi ữ một bản. Quá

## Page 2

trình vay bàC không trả lãi cho ông, đã nhiều lần ông yêu cầu bàC trả gốc và lãi nhưng bà chỉ hứa mà không trả. Ông đã làm đơn yêu cầu Ban lãnh đạo khu phố giải quyết bàC thừa nhận số tiền vay trên và hứa sẽ trả làm hai đợt nhưng bà vẫn không tr ả. Nay ông yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bàC trả cho ông s ố tiền 20.000.000 đ ồng, ông không yêu cầu tính lãi.
 Tại bản tự khai ngày 15/7/2021 vàt ại phiên tòa bà Nguyễn Kim C trình bày: Bà thừa nhận có hỏi vay s ố tiền 20.000.000 đồng của ông T, lãi su ất thỏa thuận 800.000 đồng/tháng, bà đóng lãi được 6.400.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn không đóng lãi cho ông T đư ợc. Bà thừa nhận có làm cam kết hứa trả ông T làm hai đợt, sau đó bà có ra khu phố trả cho ông T 20.000.000 đồng tiền lãi, ông T trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà. Nay bà thừa nhận còn n ợ lại của ông T 20.000.000 đồng tiền gốc và xin được trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về giao dịch dân s ự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự nên Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.
 [2] Về nội dung:
{2.1} Hợp đồng vay tài sản giữa ông Trần Quốc T và bà Nguyễn Kim C được thực hiện là hợp đồng vay không kỳ hạn nhưng có lãi . S ố tiền hai bên thỏa thuận vay là 20.000.000 đồng, bên bàC có thế chấp 01 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà đứng tên để vay số tiền trên, đã nhiều lần ông Tyêuc ầu bàC trả gốc và lãi, bàC chỉ hứa mà không thực hiện. Ông T làm đơn yêu cầu khu phố hòa giải, bàC thừa nhận viết cam kết trả làm hai đợt nhưng vẫn không trả. Nhưng đến ngày 10/7/2021 bàC có đem số tiền 20.000.000 đồng trả tiền lãi cho ông T nên ông T đã trả lại giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất cho bà C. Đồng th ời, bàC làm cam kết còn thi ếu nợ số tiền gốc 20.000.000 đồng và xin trả làm hai đợt, đến hạn bà vẫn không thanh toán. Do đó, ông Tuấn khởi kiện bàC là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 11, Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay bàC xin được trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi trả dứt số tiền trên nhưng không đư ợc ông T đồng ý. Hội đồng xét x ử thấy rằng hai bên thừa nhận với nhau về số tiền vay nhưng không thỏa thuận được với nhau về cách thức trả nợ nên cách thức thanh toán nợ do Chi cục thi hành án dân sự quyết định khi bản án có hiệu lực thi hành.

## Page 3

{2.2} Về lãi suất: Việc tính lãi do hai bên tự nguyện thỏa thuận với nhau và không yêu cầu tính toán l ại. Tại phiên tòa hôm nay ông T không yêu cầu tính lãi cho nênH ội đồng xét xử không xem xét.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 qui định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
 Yêu cầu của ông T được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.
 Bà Nguy ễn Kim C phảich ịu án phí giáng ạch là: 20.000.000 đồng x 5% = 1.000.000 đồng Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 11, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân s ự năm 2015; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trấn Quốc Tu đối với bà Nguyễn Kim C.
2. Buộc bà Nguyễn Kim C trả cho ông Trần Quốc T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu của ông Trần Quốc T được chấp nhận, hoàn trả cho ông T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 500.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 2404, ngày 30/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
 Bà Nguyễn Kim C phải chịu án phí giá ngạch là 1.000.000 đồng (một triệu) đồng.

## Page 4

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án 29/9/2021.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh (Đã ký và đóng dấu)
- VKSND tỉnh, huyện
- Chi cục thi hành án
- Đương sự
- UBND xã
- Lưu HS, VP

 Nguyễn Thị Chuyên