Bản án số: 03/2022/HNGĐ-ST
Chị Hoàng Thị Phương xin ly hôn anh Hà Phúc Tình
Số: 03
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị Phương xin ly hôn anh Hà Phúc Tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YS TỈNH TQ


Bản án số: 03/2022/HNGĐ-ST Ngày 07/01/2022 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YS, TỈNH TQ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc An Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Huệ và bà Hà Thị Vinh.
 Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện YS, tỉnh TQ.
 Đại diện Viện kiếm sát nhân dân huyện YS, tỉnh TQ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 07/01/20221, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YS mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 266/2021/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 10 năm 2021, về việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30/11/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 62/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/12/2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị P, sinh năm 2000 Địa chỉ: Thôn ĐĐ, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ.
- Bị đơn: Anh Hà Phúc T, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Thôn LL, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ.
(Chị P có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Hà Phúc T tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, khi kết hôn có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn ngày 06/11/2019 tại Ủy ban nhân dân xã LL, huyện YS, tỉnh TQ. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống chung cùng gia đình nhà anh T. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, hòa thuận bình thường, đến năm 20 20 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn là do tính Thai bên không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm, lối sống, anh T thường xuyên đi làm ăn xa không quan tâm đến chị. Chị và anh T sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hòa giải, không còn T cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân

## Page 2

2 không đạt được nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện YS giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Phúc T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung, là cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5/2020, hiện nay cháuT đang ở với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hà Anh T và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định chị và anh T không có tài sản chung, không vay nợ ai cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã tiến hành gửi giấy triệu tập nhưng anh T không đến Tòa án tham gia tố tụng theo uy định của pháp luật, Tòa án đã tiến hành đi xác minh, thu thập chứng cứ tại địaP được biết, hiện anh T vắng mặt tại nơi cư trú nên Tòa án đã tiến hành niêm yết thông báo thụ lý vụ án , thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các tài liệu khác tại địaP nơi anh T cư trú để anh T đến Tòa án giải quyết vụ án, nhưng anh T đều vắng mặt và cũng không nộp cho Tòa án văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, chịP có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải . Do vậy, Tòa án không tiến hành phiên hòa giải và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
 Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ thể hiện: Chị Hoàng ThịP và anh Hà Phúc T là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 06/11/2019 tại Ủy ban nhân dân xã LL, huyện YS, tỉnh TQ và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa P. Sau khi kết hôn vợ chồng chị P, anh T về chung sống với gia đình anh T tại thôn LL, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, hòa thuận bình thường , đến năm 20 20 phát sinh mâ u thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do luôn bất đồng quan điểm sống, quan điểm làm ăn, kinh tế, anh T đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nên T cảm vợ chồng lạnh nhạt, không quan tấm đến nhau , chịP và anh T sống ly thân từ năm 20 20 đến nay, hiện vợ chồng chị chịP và anh T không còn tồn tại một gia đình, hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung, vợ chồng chị P, anh T có 01 con chung là cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5/2020, hiện nay cháuT đang ở với chị P. Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng chị P, anh T không có tài sản chung, không có nợ chung. Về hộ khẩu thường trú của chịP và anh T, hiện chịP chưa cắt khẩu về nhà anh T, còn anh T có hộ khẩu thường trú tại thôn LL, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ, hiện nay anh T đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà, khi đi làm ăn anh T không thông báo tạm trú, tạm vắng nên gia đình và địaP không biết hiện anh T đang làm gì, ở đâu . Về thu nhập bình quân của chịP khoảng 200.000 đồng đến 250.000 đồng/1 ngày, còn anh T đi làm ăn xa địaP không nắm được.
 ChịP có đơn xin xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến như đã trình bày, về quan hệ hôn nhân, chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho chị được ly hôn với anh Hà Phúc T. Về con chung, chị và anh T có 01 con

## Page 3

3 chung, là cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5/2020, hiện nay cháuT đang ở với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hà Anh T và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung , chị xác định không có tài sản chung, không vay nợ ai cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Đề nghị Hội đồng xét xử, x ử cho chị Hoàng ThịP được ly hôn với anh Hà Phúc T. Về con chung, giao cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5/2020 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, nợ chung, chịP xác định không có nên không đề nghị xem xét giải quyết. Về án phí, chị Hoàng ThịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn chị Hoàng ThịP và anh Hà Phúc T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Hà Phúc T có hộ khẩu thường trú tại thôn LL, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ nên chịP khởi kiện xin ly hôn với anh T là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện YS theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình xác minh, thu thập chứng cứ với chính quyền địaP được biết, anh T có hộ khẩu thường trú và hiện đang sống tại thôn LL, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ. ĐịaP cho biết, anh T có biết việc chịP kiện đề nghị Tòa án giải quyết l y hôn nhưng anh T không đến Tòa án để giải quyết. Anh T đi làm ăn ở xa nhưng không báo địa chỉ mới nên Công an , địaP cũng như gia đình không nắm được. Tòa án đã gửi giấy triệu tập và tiến hành niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại địaP nơi anh T cư trú để anh T đến Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh T không đến Tòa án giải quyết vụ việc, tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải anh T vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không nộp các văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi

## Page 4

4 kiện, và các chứng cứ kèm theo. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Hà Phúc T.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịP và anh Hà Phúc T đăng lý kết hôn vào ngày 06/11/2019 tại Ủy ban nhân dân xã LL, huyện YS, tỉnh TQ, trên cơ sở tự do tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo tập quán địa P, như vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chị P, anh T về sống tại gia đình nhà anh T tại thôn LL, xã LL, huyện YS, tỉnh TQ. Thời gian đầu vợ chồng chị P, anh T sống hạnh phúc, hòa thuận bình thường, đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, lối sống , mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn yêu thương, quý trọng nhau nữa, chịP và anh T đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay nên không còn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được. Như vậy, xét quan hệ hôn nhân của chịP và anh T thấy rằng mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin ly hôn của chịP là có căn cứ, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP xử cho chị Hoàng ThịP được ly hôn với anh Hà Phúc T là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị Hoàng ThịP và anh Hà Phúc T có 01 con chung là cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5/2020. Xét về điều kiện, hoàn cảnh để nuôi con chung chịP và anh T có điều kiện như nhau, tuy nhiên cháu Hà Anh T dưới 36 (ba mươi sáu) tháng tuổi nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định: Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ đi ều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con” để tuyên xử chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5 /2020 cho chị Hoàng ThịP trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên anh Hà Phúc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịP xác định không có, không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Hoàng ThịP phải nộp án phí theo theo quy định tại điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn không phải chịu án phí.
 [6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng ThịP được ly hôn với anh Hà Phúc T.
2. Về con chung: Giao cháu Hà Anh T, sinh ngày 11/5/2020 cho chị Hoàng ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hà Phúc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí l y hôn sơ thẩm: Chị Hoàng ThịP phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003837, ngày 08 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện YS, tỉnh TQ. Anh Hà Phúc T không phải chịu án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng ThịP và anh Hà Phúc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TQ;
- VKSND huyện YS;
- Chi cục THADS huyện YS;
- UBND xã LL;
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Ngọc An

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 Trần Văn Ngọc - Lộc Thị Kim Thơm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Thủy

## Page 7

7 Nơi nhận
- TAND tỉnh TQ;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- THADS huyện Sơn Dương;
- UBND xã Sơn Nam;
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Xuân Thủy