Bản án số: 11/2018/DS-ST
Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng - Nguyễn Hồng N
Số: 11
Ngày: 07/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng yêu cầu bà N trả tiền còn nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 11/2018/DS-ST.
Ngày: 07-3-2018.
V/v: “ n Hợ đồng tín dụng”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ẩm án - C ủ tọ iên tò : Bà Phan Thanh Loan.
Cá Hộit ẩm nân dân:
1. Bà Võ Ngọc Các.
2. Ông Đào Khel.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hên Thị Hồng Xinh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thúy Trang - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28 tháng 02 năm 2018 và ngày 07 tháng 3 năm 2008 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 221/2017/TLST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2017 về việc “ n hợ đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2018/QĐST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng , địa chỉ: phường a, quận b, Thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Nguyệt H, sinh năm 1994; địa chỉ: đường L, khóm a, phường b, thành phố S, tỉnh S (có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Hồng N, sinh năm 1959; địa chỉ: đường Q, khóm a, phường b, thành phố S, tỉnh S (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/11/2017, trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên Tòa ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Nguyệt H trình bày:
Ngày 18/12/2015, bà Nguyễn Hồng N có ký hợp đồng tín dụng với Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng để vay số tiền 9.495.000 đồng với lãi suất 5%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận thì bàN có trách nhiệm thanh toán số tiền 13.070.000 đồng (gồm gốc và lãi) trả chậm liên tiếp trong 12 tháng, trong 11

## Page 2

2 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.072.000 đồng, tháng cuối trả 1.278.000 đồng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 01/02/2016.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bàN đã nhận đủ số tiền và đã thanh toán cho công ty VPB FC 03 lần với tổng số tiền là 4.250.000 đồng. Kể từ ngày 12/7/2016, bàN không thanh toán bất cứ khoản tiền nào cho công ty.
Nay Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Hồng N trả lại cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng số tiền còn nợ lại là 8.820.000 đồng.
 Theo biên bản lấy lời khai ngày 11 tháng 01 năm 2018 bà Nguyễn Hồng N trình bày:
BàN thừa nhận hiện nay bà còn nợ Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng số tiền 11.495.258 đồng. BàN đồng ý trả số tiền trên cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng nhưng do hiện nay hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bàN đang bị bệnh nên yêu cầu được trả hàng tháng số tiền 1.072.000 đồng cho đến khi hết số nợ 11.495.258 đồng cho Công ty. Thời gian trả vào ngày 25 tây hàng tháng.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
 - Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử, Thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
 Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại Điều 68, 70, 71, 234 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật.
 - Về nội dung: Căn c ứ vào việc bà Nguyễn Hồng N thừa nhận bà còn nợ Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng số tiền là 11.495.258 đồng và bàN đồng ý trả số tiền trên . Tại phiên Tòa phía nguyên đơn thay đổi yêu cầu là chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền còn lại là 8.820.00 0 đồng là không vượt quá phạm vi khởi kiện. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Nguyễn Hồng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ lu ật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:
Tại phiên Tòa đại diện nguyên đơn rút một phần yêu cầu trong đơn khởi kiện. Cụ thể theo đơn khởi kiện Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng yêu cầu bàN trả tổng cộng số tiền 11.495.258 đồng, tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn N trả số tiền 8.820.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn không

## Page 3

3 vượt quá phạm vi khởi kiện nên được HĐXX chấp nhận.
Tại hồ sơ và tại biên bản lấy lời khai ngày 11/01/2018 bị đơn bàN thừa nhận có vay tiền của Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng theo đơn khởi kiện là đúng. Sau khi vay do khó khăn về kinh tế và bàN đang bị bệnh nên đến nay bàN mới trả cho công ty số tiền vốn , lãi là 4.250.000 đồng. Số tiền còn lại từ ngày 12/7/2016, bàN không có khả năng thanh toán cho VPB FC. Căn cứ vào Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định đây là sự thật.
Như vậy, trên thực tế giữa Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng với bà Nguyễn Hồng N có giao kết hợp đồng tín dụng , các bên tiến hành giao kết trên nguyên tắc tự nguyện, hình thức và nội dung của Hợp đồng tại thời điểm xác lập phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hợp đồng tín dụng trên có giát rị pháp lý và buộc các bên phải thực hiện theo đúng hợp đồng. Tuy nhiên, sau khi vay bàN không thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo đúng cam kết.
Theo thỏa thuận hai bên thống nhất số tiền bàN phải trả trong một năm là 13.070.000 đồng (gồm gốc và lã i), phương thức trả, mỗi tháng trả 1.072.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.278.000 đồng. Từ khi vay đến nay bàN đã trả được số tiền 4.250.000 đồng là vi phạm thỏa thuận hai bên đã ký. Như vậy số tiền còn lại bàN phải trả cho Công ty là 8.820.000 đồng. Do đ ó Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng yêu cầu bàN trả số tiền còn lại 8.820.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
Như vậy, tổng số tiền vốn và tiền lãi vay mà bàN phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng là 8.820.000 đồng.
[3]. Xét lời trình bày của bị đơn bà Nguyễn Hồng N:
BàN đồng ý trả toàn bộ số tiền vốn và lãi nêu trên cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng nhưng vì hiện nay hoàn cảnh kinh tế của bà đang gặp khó khăn, xin được trả dần mỗi tháng trả 1.072.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Yêu cầu này của bàN không được người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng được chấp nhận nên không phải chịu án phí.
BàN phải chịu án phí số tiền 441.000 đồng.
Vì á lẽt ên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 uyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng .

## Page 4

2. Buộc bà Nguyễn Hồng N có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi vay là 8.820.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thì hành án của Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng cho đến khi thi hành xong, nếu bàN không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng bàN còn phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng số tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Hồng N phải chịu số tiền 441.000 đồng.
Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngânh àng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008 588 ngày 30/11/2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố S.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND - TPS;
- AND tỉn S;
- Thi hành án DS - TPS;
- Cá đương sự;
- Lưu ồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Loan

## Page 5

5