Bản án số: 334/2021/HS-PT
Phan Văn Nghĩa và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 334/2021/HS-PT
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
2. Ông Vũ Hoài Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 294/2021/HSPT ngày 09/7/2021 đối với bị cáo Phan Văn N , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 234/2021/HSST ngày 31/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Phan Trung N; sinh ngày 30/7/1982; tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 1761 L , Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Hẻm 78, khu phố 8, phư ờng Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 10/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Phan Thị Thu H (Chết); vợ: Lưu Thị N; con: Chưa có;
- Tiền án (03): Ngày 15/9/2003, b ị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng t ù, về tội “Cướp giật tài sản"; ngày 06/10/2006, chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 20/5/2008, b ị Tòa án nhân dân qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù , về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; ngày 27/9/2011 , chấp hành xong hình phạt tù . Ngày 09/7/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 04/9/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
- Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2020 (Bị cáo xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa).
 Bản án số: 334/2021/HS-PT Ngày: 28/10/2021.

## Page 2

2 Những người tham gia tố tụng khác: Không triệu tập
1. Bị hại:
- Bà Tô Kim H; địa chỉ: 54 Đường 9, khu phố 4, phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Thành T, địa chỉ: 480/12/2 H, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn D; địa chỉ: 276 đường L, khu phố 6, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đảo Văn Đ; địa chỉ: 04 P, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 23/7/2020, Đỗ Văn T điều khiển xe mô tô hi ệu Sirius BS: 93C1... (không nhớ rõ s ố sau) chạy vòng quanh khu vực phư ờng Linh Chiều, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) tìm tài sản là cây kiểng của người dân để lấy trộm thì phát hiện trong sân nhà số 54 Đường số 9, khu phố 4, phường Linh Chiêu, quận Thủ Đức của chị Tô Kim H có 02 cây kiểng loại Vạn Niên Tùng. Sau đó, Đỗ Văn T qua nhà trọ không s ố, sau lưng nhà s ố 74/21 Đường 36, khu phố 8, phường Linh Đông, qu ận Thủ Đức của Phan Trung N rủ Phan Trung N lấy trộm cây kiểng bán kiếm tiền tiêu xài thì Phan Trung N đồng ý. Phan Trung N điều khiển xe mô tô nêu trên chở Đỗ Văn T đến trước nhà số 54 Đường số 9, khu phố 4, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức thì dừng lại, Phan Trung N đứng ngoài cảnh giới, còn Đỗ Văn T trèo cổng vào trong nhổ từng cây Vạn Niên Tùng chuy ển qua hàng rào cao kho ảng 02 mét cho Phan Trung N đứng ngoài đ ỡ lấy. Sau khi lấy trộm được 02 cây ki ểng lo ại Vạn Niên Tùng, Phan Trung N điều khiển xe chở Thức cùng 02 cây tùng đến giữa đường Phạm Văn Đồng đối diện cửa hàng cây kiểng “Lâm Đại Phát” - địa chỉ số 04 đường Phạm Văn Đ ồng, khu phố 5, phư ờng Linh Đông, qu ận Thủ Đức. Đỗ Văn T mang 02 cây tùng đi bộ qua đường rồi vào trong cửa hàng gặp Đào Văn Đại là người quản lý vựa cây, nóic ần tiền vào thành phố nên bán gấp 02 Vạn Niên Tùng, Đại đồng ý mua với giá 4.000.000 đồng và trả tiền cho Đỗ Văn T, Đỗ Văn T chia cho Phan Trung N 1.500.000 đồng, còn 2.500.000 đồng Đỗ Văn T tiêu xài hết. Do sợ bị Công an phát hiện nên Thức mua sơn đen sơn lên xe Sirius và thay biển số 59X1-421.91 vào xe, còn biển số 93C1… thì Đỗ Văn T vứt đi.
Ngày 28/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đưa Đỗ Văn T về làm việc, khám xét trong người Đỗ Văn T thu giữ 01 bịch nylon chứa tinh thể không màu. Đỗ Văn T khai là ma tuy đá mua ở bến xe Miền Đông, quận Bình Thạnh, đã nhờ người đàn ông chạy xe ôm (không rõ lai l ịch) mua giùm 1.000.000 đồng về để sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 1526/KLĐG-H ngày 30/7/2020 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự quận Thủ Đức, kết luận: 02 cây ki ểng loại

## Page 3

3 Vạn Niên Tùng có giá trị 55.000.000 đồng.
Theo bản kết luận giám định số 1297 ngày 05/8/2020 của Phòng Kỹ thuật Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về số ma túy thu giữ của Đỗ Văn T là: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Đỗ Văn T và hình dấu Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức gửit ới giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lư ợng 0,2980g, loại Methamphetamine.
Ngoài ra, Đỗ Văn T và Phan Trung N còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tại địa bàn Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 02h00’ ngày 20/7/2020, Đỗ Văn Trủ Phan Trung N đi trộm cây Vạn Niên Tùng của người dân để bán lấy tiền tiêu xài, Phan Trung N đồng ý. Nghĩa điều khiển xe mô tô biển số 93C1-... chở Đỗ Văn T đi qua khu vực Quận 9 thì phát hiện 02 cây Tùng La Hán (Vạn Niên Tùng) của anh Nguyễn Thành T trồng trước nhà số 25B Lê Văn Việt, phường Hiệp Phú. Phan Trung N đứng ngoài coi xe, còn Đỗ Văn T vào nhà lấy trộm 02 cây Vạn Niên Tùng, sau đó đem bán cho Đại được 2.000.000 đồng, chia nhau mỗi người 1.000.000 đồng tiêu xài.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 115/KLĐG-H ngày 21/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 9, kết luận: 02 cây Tùng La Hán có giá trị 4.400.000 đồng.
- Vụ thứ hai: Khoảng 00h00’ ngày 22/7/2020, Phan Trung N điều khiển xe mô tô biển số 93C1... chở Đỗ Văn T qua Quận 9 tìm cây để trộm cắp. Khi đến trước nhà số 276 đường Liên Phư ờng, Khu phố 6, phường Phước Long B của anh Nguyễn D thì phát hi ện có 01 cây Tùng La Hán (V ạn Niên Tùng), Phan Trung N ở ngoài cảnh giới, còn Đỗ Văn T trèo vào nhổ 01 cây Vạn Niên Tùng.
Sau đó, đem bán cho Đại được 2.000.000 đồng, chia nhau mỗi người 1.000.000 đồng tiêu xài.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 116 ngày 14/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 cây Tùng La Hán có giá trị 2.300.000 đồng.
+ Vật chứng vụ án: Được liệt kêt ại biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 02/4/2021 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thủ Đức.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tô Thị H, Nguyễn Thành T và Nguyễn D đã nhận lại tài s ản, không yêuc ầu bồi thường. Anh Đào Văn Đ không yêuc ầu bồi thường.
Tại Cơ quan đi ều tra, Đ ỗ Văn T và Phan Trung N đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 234/2021/HS-ST ngày 31/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
- Căn cứ vào điểm c, g kho ản 2 Đi ều 173; Đi ều 17; đi ểm s kho ản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi,

## Page 4

4 bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Phan Trung N phạm tội “Trộm cắp tài sản";
Xử phạt: Phan Trung N 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tỉnh từ ngày 28/7/2020.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và mức hình phạt của bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 09/6/2021, bị cáo Phan Trung N kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, cho rằng mức án cấp sơ thẩm xử phạt là quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Phan Trung N có đơn đề ngày 13/10/2021 xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, cũng như các tình tiết định khung, tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận, đủ căn cứ xác định bản án hình s ự sơ thẩm xét x ử bị cáo Phan Trung N về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ s ở pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận giải quyết theo trình tự phúc thẩm; và tại phiên tòa, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử vắng mặt bị cáo là đúng quy định pháp luật tố tụng hình sự.
Về nội dung kháng cáo: Bị cáo Phan Trung N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình ti ết giảm nhẹ gì mới để được xem xét, mức án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phan Trung N và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Ngày 13/10/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện việc tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm cho bị cáo Phan Trung N theo đúng thủ tục tố tụng hình sự, và bị cáo Phan Trung N có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm được chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm tiến hành xét x ử vắng mặt b ị cáo Phan Trung N theo hướng không làm xấu đi tình trạng của bị cáo là đúng với quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Về hành vi phạm tội: Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Phan Trung N tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ:

## Page 5

5 Biên bản vụ việc, biên bản thu giữ vật chứng, lời khaic ủa Đỗ Văn T (là đồng phạm trong vụ án), lời khai của (bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan), bản kết luận định giá tài s ản; cùng các tài li ệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Xét, đã đủ cơ sở để kết luận: Muốn có tiền tiêu xài nên Đỗ Văn T là người khởi xưởng, đã nhiều lần rủ rê Phan Trung N lợi dụng lúc nửa đêm về sáng chủ sở hữu sơ h ở trong việc quản lý tài sản để cùng nhau lén lút, bím ật thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản là cây Vạn Niên Tùng, mang bán lấy tiền chia nhau tiêu xài.
Trong thời gian từ ngày 20 đến ngày 23/7/2020, Phan Trung N và Đỗ Văn T đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), cụ thể:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 02h00’ ngày 20/7/2020, Phan Trung N đứng ngoài coi xe, còn Thức vào lấy trộm 02 cây Tùng La Hán (V ạn Niên Tùng) có trị giá 4.400.000 đồng của anh Nguyễn Thành T trồng trước nhà số 25B Lê Văn Việt, phường Hiệp Phú, Quận 9.
- Vụ thứ hai: Khoảng 00h00’ ngày 22/7/2020, Phan Trung N ở ngoài cảnh giới, còn Thức đột nhập trèo vào nhà chiếm đoạt 01 cây Tùng La Hán (Vạn Niên Tùng) có trị giá 2.300.000 đồng của anh Nguy ễn D tại nhà s ố 276 đường Liên Phường, Khu phố 6, phường Phước Long B, Quận 9.
- Vụ thứ ba: Khoảng 00h00’ ngày 23/7/2020, Đỗ Văn T và Phan Trung N đã lén lút chi ếm đoạt 02 cây Vạn Niên Tùng có giá trị 55.000.000 đồng của chị Tô Kim H tại nhà số 54 Đường số 9, khu phố 4, phường Linh Chiểu, Quận 9 Tổng giá trị tài sản bị cáo Phan Trung Nghĩa và đồng phạm chiếm đoạt có trị giá là 61.700.000 đồng.
Với trị giá tài sản chiếm đoạt thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” và hành vi nêu trên của bị cáo Phan Trung N và đồng phạm; đồng thời về nhân thân bị cáo Phan Trung N, đã 03 lần bị Tòa án xét xử về các tội do cố ý chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”; Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Trung N, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017)
là có cơ sở pháp luật, đúng người, đứng tội, không oan sai.
Sau khi xét x ử sơ th ẩm, ngày 09/6/2021, b ị cáo Phan Trung N có đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định và ngày 13/10/2021, b ị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên được chấp nhận về hình thức để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Xét khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể:
Bị cáo Phan Trung N đồng phạm với Đỗ Văn T thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản (mỗi vụ đều có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm và chưa b ị xử lý) nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52

## Page 6

6 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tại Cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; để xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân b ị cáo: Bị cáo Phan Trung N có nhân thân xấu, muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động đã cùng Đỗ Văn T thực hiện liên tiếp nhiều vụ án trộm cắp tài trong thời gian ng ắn; phạm tội thuộc trư ờng hợp có 0 2 tình ti ết định khung và 01 tình ti ết tăng năng trách nhiệm hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan Trung N mức án 04 ( bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là thỏa đáng, không n ặng; đã xem xét đầy đủ, toàn diện các tình ti ết khách quan của vụ án, phù hợp với quy định của pháp luật; mới đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo Phan Trung N nói riêng và công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
Xét, bị cáo Phan Trung N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm không có thêm tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự gì mới nên kháng cáo không được chấp nhận, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên căn c ứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo Phan Trung N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các vấn đề khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phan Trung N, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 234/2021/HSST ngày 31/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Căn cứ vào điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Phan Trung N 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản’. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2020.
3. Về án phí: Căn c ứ vào Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Buộc bị cáo Phan Trung N phải nộp án phí hình s ự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND ND Tp. Thủ Đức;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án Tp. Thủ Đức;
- TAND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)



(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Anh