Bản án số:1571/2018/HNGĐ-ST
TRƯƠNG KIM TRANG LY HÔN NGUYỄN VĂN PHÚC
Số: 1571
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRƯƠNG KIM TRANG LY HÔN NGUYỄN VĂN PHÚC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P Bản án số:1571/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28-11-2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Lợi.
2. Ông Huỳnh Văn Bé.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Thương.
Trong ngày 28 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 853/2018/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 07 năm 2018 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 322/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 280/2018/QĐST- HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trương Kim T, sinh năm: 1973 (có mặt);
Địa chỉ thường trú: số 27, đường N, tổ 3, ấp G, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1968 (vắng mặt);
Địa chỉ thường trú: số 13, đường N, tổ 3, ấp G, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh..
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 06 năm 201 8 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trương Kim T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn P tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã An Nhơn Tây, huyện

## Page 2

2 Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 156/2004, Quyển số I ngày 23 tháng 11 năm 2004.
Sau khi kết hôn, vợ chồng bàT chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn do ông P thường hay uống rượu về nhà gây gỗ với bà và đập phá tài sản trong gia đình, ông P không có trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ và con, chỉ lo cho bản thân mình nên vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã làm cho gia đình mất hạnh phúc. Mặc dù bà đã nhiều lần khuyên, cho cơ hội nhưng ông P vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng bà đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, bà và ông P đã ly thân nhau từ 04 năm nay. Nay bà nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về con chung: Bà ông P có 01 con chung tên Nguyễn Tố Q, sinh ngày 14 tháng 09 năm 1996, hiện cháu Q đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nôï chung: BàT xác định không coù nợ chung.
Tại phiên tòa bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không có yêu cầu gì khác.
- Bị đơn Ông Nguyễn Văn P đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng ông P vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của ông P đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa ông P vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa bà Trương Kim T đối với ông Nguyễn Văn P là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn ông Nguyễn Văn Phiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy

## Page 3

3 triệu tập đương sự đến tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Văn P vẫn không đến Tòa tham gia giải quyết vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông P là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy bà Trương Kim T và ông Nguyễn Văn P có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 156/2004, Quyển số I ngày 23 tháng 11 năm 2004, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3]. BàT xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do ông P thường hay uống rượu về nhà gây gỗ với bà và đập phá tài sản trong gia đình, ông P không có trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ và con, chỉ lo cho bản thân mình nên vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã làm cho gia đình mất hạnh phúc. Mặc dù bà đã nhiều lần khuyên, cho cơ hội nhưng ông P vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng bà đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, bà và ông P đã ly thân nhau từ 04 năm nay, sự việc mâu thuẩn vợ chồng đã được Công an xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi xác nhận. Nay bà nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông P.
Tòa án c ng đã triệu tập bàT và ông P đến Tòa án để tiến hành hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên ông P không đến Tòa, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà T, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra. Mặc khác, bàT xác định bà không còn tình cảm với ông P, bà không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với ông P. Hiện tại, hai vợ chồng bà không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông P đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng, sự việc mâu thuẩn vợ chồng bà đã được Công an xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi xác nhận nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT với ông P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4]. Về con chung: BàT và ông P có 01 con chung tên Nguyễn Tố Q, sinh ngày 14 tháng 09 năm 1996, hiện cháu Q đã trưởng thành, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
 [5]. Về tài sản chung: BàT xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Do ông P vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung, sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: BàT xác định không có nợ chung. Do ông P vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ

## Page 4

4 khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy ý kiến trên của Viện kiểm sát là phù hợp.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: bàT phải chịu 300.000đ ba trăm nghìn đồng) tiền án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Trương Kim T và ông Nguyễn Văn P.
2. Về con chung: BàT và ông P có 01 con chung tên Nguyễn Tố Q, sinh ngày 14 tháng 09 năm 1996, hiện nay cháu Q đã trưởng thành, do đó Hội đồng xét xử không xem xét vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: BàT xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do ông P vắng mặt nên không thể hiện ý kiến của ông P về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử không xét giải quyết trong vụ kiện này.
4. Về nợ chung: BàT xác định không có nợ chung. Do ông P vắng mặt nên không thể hiện ý kiến của ông P về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ ba trăm nghìn đồng)
bàT phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0032860 ngày 09 tháng 07 năm 2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- VKSND H. Củ Chi;
- CCTHA DS Củ Chi;
- UBND xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.


 N nQ n Đ nh