Bản án số: 261/2020/DS-ST
LÂM THỊ VÂY TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VỚI LÂM THỊ SÀ BANH
Số: 261
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: LÂM THỊ VÂY TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VỚI LÂM THỊ SÀ BANH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 261/2020/DS-ST Ngày: 28-8-2020 “V/v Tranh chấp nợ hụi”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Phạm Thị Ngọc 2- Bà Nguyễn Phước Trinh Thư ký phiên tòa: Ông Dương Anh Đạt – Thư kýT a án nh n d nhuyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 634/2019/TLST-DS ngày 13 tháng 12 năm 2019 về việc:
“Tranh chấp nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2020/QĐXXST-DS ngày 23/6/2020, Quyết định hoãn phiên t a số: 120/2020/QĐST-DS ngày 14/7/2020 và Quyết định hoãn phiên t a số 188/2020/QĐST-DS ngày 31/7/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà L m Thị V sinh năm: 1979; địa chỉ: Ấp B xãP huyện M tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ngu yên đơn: Ông Lương Văn T – Luật sư cộng tác viên Trung t m Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố HồCh Minh (có mặt)
- Bị đơn:
1/ Ông Lý S sinh năm:1982 (vắng mặt)
2/ Bà L m Thị Sà B sinh năm 1979 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ thường trú: Ấp B xãP huyện M, tỉnh Sóc Trăng; cùng địa chỉ tạm trú:
Tổ 5 ấp T xã Tr huyện C Thành phố HồCh Minh;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hứa Ky Đ sinh năm: 1977; địa chỉ:
Ấp B xãP huyện M tỉnh Sóc Trăng Người đại diện theo ủy quyền của ông Đ: Bà Lâm Thị V sinh năm: 1979; địa chỉ: Ấp B xãP huyện M tỉnh Sóc Trăng (Văn bản ủy quyền số công chứng: 5018, quyển số 01 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 22/6/2020 tại Văn phòng Công chứng Trần Văn Năm, tỉnh Sóc Trăng) (Có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Đ: Bà Huỳnh Thị Ngọc C – Luật sư cộng tác viên Trung t m Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố HồCh Minh (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung đơn khởi kiện ngày 07/3/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lâm Thị V trình bày:
Vợ chồng ông Lý S và bà L m Thị Sà B là hụi viên có tham gia chơi hụi do bà làm chủ cụ thể như sau: D y hụi thứ nhất: Hụi mùa 5 000 000đồng mở hụi ngày 28/12/2014; ông S bà B thiếu bà 50 000 000đồng. D y hụi thứ hai: Hụi tháng 1 000 000đồng mở hụi ngày 10/01/2017; ông S, bà B thiếu bà 26 000 000đồng Vợ chồng ông S, bà B làm chủ hụi bà tham gia chơi hụi cụ thể như sau: D y hụi tuần mở ngày 10/3/2017 hụi 200 000đồng thỏa thuận mỗi tuần khui một lần vào ngày thứ hai hàng tuần d y hụi có 65 phần 30 người tham gia bà tham gia 4 phần: Phần hụi thứ nhất: Vợ chồng ông S, bà B c n thiếu bà 9 200 000 đồng Phần hụi thứ hai: Vợ chồng ông S, bà B c n thiếu bà 9 400 000đồng Phần hụi thứ ba:
Vợ chồng ông S, bà B thiếu bà 9 600 000đồng Phần thứ tư: Vợ chồng ông S, bà B thiếu bà 9 800 000đồng Bà làm chủ hụi thì ông S, bà B thiếu bà 76 000 000đồng và ông S, bà B làm chủ hụi thì ông S, bà B thiếu bà 38 000 000đồng Tổng cộng ông S, bà B thiếu bà số tiền 114 000 000đồng Nay bà yêu cầuT a án giải quyết buộc vợ chồng ông S, bà B có nghĩa vụ trả số tiền 114 000 000đồng Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: giấy đăng ký kết hôn (bản sao); Tr ch lục kết hôn (bản sao), Sổ hộ khẩu chứng minh nh n d n (bản sao y), tờ tường trình (bản ch nh)
Bị đơn bà Lâm Thị Sa B trình bày:
Bà với bà L m Thị V là chị em chú bác ruột với nhau bà với bà V có chơi hụi với nhau đúng như bà V trình bày nhưng số tiền bà V trình bày là không đúng Bà tham gia chơi hụi 02 dây do bà V làm chủ C nhụi tuần 01 d y thì bà làm chủ bà V tham gia 04 ch n Số tiền bà hốt hụi và nợ hụi bà V bao nhiêu thì bà không nhớ số tiền bà hốt hụi và làm chủ với bà V đầu tư vào làm ăn chung của vợ chồng nhưng bị thua lỗ Qua đơn khởi kiện của bà V thì vợ chồng bà đồng ý trả cho bà V 100 000 000đồng phương án bà và ông S trả nợ cho bà V mỗi tháng 2.000 000 đồng Bị đơn ông Lý S trình bày:
Ông đã được xem đơn khởi kiện của bà V Ông thừa nhận vợ chồng ông và bà B c n nợ tiền hụi của bà V số tiền 100 000 000đồng nhưng do vợ chồng ông có hoàn cảnh khó khăn nên chưa trả dứt nợ cho bà V Mỗi tháng vợ chồng ông chỉ có khả năng trả cho bà V số tiền là 2 000 000đồng Các tài liệu chứng cứ mà bị đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Giấy chứng minh nh n d n (bản sao y) bản tự khai (bản ch nh)
Bà Lâm Thị V là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hứa Ky Đ trình bày: Bà là vợ của ông Hứa Ky Đ tiền chơi hụi là tiền riêng của bà V nên bà thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn yêu cầu vợ chồng ông S, bà B trả số tiền 100 000 000đồng cho nguyên đơn và không bổ sung gì thêm Tại các phiênh a giải nguyên đơn bà L m Thị V với vợ chồng ông Lý S và bà L m Thị Sà B thống nhất thỏa thuận vợ chồng ông S, bà B c n thiếu nợ tiền hụi của bà V là 100 000 000đồng và không yêu cầut nh lãi Tuy nhiên các bên không thống nhất thời

## Page 3

3 gian, phương án trả nợ nên các buổi h a giải không thành T a án quyết định đưa vụ án ra xét xử Tại phiên t a hôm nay nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà L m Thị V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc vợ chồng ông Lý S, bà L m Thị Sà B trả số tiền nợ hụi 100 000 000đồng không yêu cầu t nh lãi trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật Bị đơn ông Lý S, bà L m Thị V vắng mặt không rõ lý do.
Người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của bà V và ông Đ là ông Lương Văn T và bà Huỳnh Thị Ngọc C thống nhất đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và sự thừa nhận của các bên tại bản tự khai và biên bảnh a giải tạiT a án nh n d nhuyện Củ Chi để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà L m Thị V.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh phát biểu quan điểm Về tố tụng: Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư ký và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng D n sự năm 2015 Tuy nhiên, còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463 khoản 1 Điều 466 Điều 469 và Điều 471 Bộ luật D n sự năm 2015 đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 14 000 000đồng; chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc vợ chồng ông Lý S và bà L m Thị Sà B trả cho nguyên đơn số tiền 100 000 000đ (một trăm triệu đồng)
trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên t a căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về hụi được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xãT huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d nhuyện Củ Chi.
Bị đơn ông Lý S, bà L m Thị Sà B đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông S và bà B.
[2] Về nội dung:
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên T a nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông Lý S và bà L m Thị Sà B có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 100 000 000đồng không yêu cầu trả lãi yêu cầu trả một lần số tiền trên ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện là sự tự nguyện của nguyên đơn và không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu không trái quy định của pháp luật nên căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng d n

## Page 4

4 sự năm 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn đối với số tiền 14 000 000đồng.
Đối với yêu cầu ông Lý S và bà L m Thị Sà B trả nợ tiền hụi 100.000 000đồng không yêu cầut nh lãi trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật của bà Lâm Thị V.
Xét thấy việc tham gia chơi hụi giữa bà L m Thị V với ông Lý S và bà L m Thị Sà B đã diễn ra nhiều lần trong khoảng thời gian dài và ông S, bà B c n nợ hụi bà V số tiền 100.00 000đồng là có thật Bởi lẽ ông S và bà B đã thừa nhận ông, bà có nợ số tiền này theo Bản tự khai ngày 03/3/2020; Biên bảnh a giải ngày 03/3/2020 và ngày 10/3/2020 tại bút lục số 91 92 95 96 của hồ sơ vụ án. Đ y là những tình tiết sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 Vì vậy bà L m Thị V khởi kiện ông Lý S và bà L m Thị Sà B có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 100.000 000đồng là có cơ sở.
Đối với đề nghị của bà L m Thị Sà B trả nợ số tiền 100.000 000đồng cho bà V mỗi tháng sẽ trả 2.000 000 đồng; đối với đề nghị của ông Lý S mỗi tháng vợ chồng ông chỉ có khả năng trả cho bà V số tiền là 2 000 000đồng nhưng bà V không đồng ý Do ông S, bà B đã nợ số tiền hụi trên nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ch hợp pháp của nguyên đơn Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu ông S, bà B trả số tiền 100 00 000đ một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ Từ những ph n t ch trên, căn cứ Điều 463 khoản 1 Điều 466 Điều 469 và Điều 471 Bộ luật D n sự năm 2015; Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận cần buộc vợ chồng ông Lý S liên đới cùng bà L m Thị Sà B trả cho nguyên đơn số tiền 100.000 000đ (một trăm triệu đồng) trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật; căn cứ Điều 357 Bộ luật D n sự năm 2015 cần buộc ông S, bà B phải trả tiền lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được xác định theo sự thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật D n sự nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật d n sự kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành [3] Về án ph d n sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn phải chịu án ph d n sự có giá ngạch với số tiền 5 000 000đồng (giá trị tài sản có tranh chấp: 100 000 000đ X 5% = 5 000 000đ) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[4] Về phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên T a về việc giải quyết vụ án: Viện Kiểm sát nh n d nhuyện Củ Chi kiến nghịT a án khắc phục vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 là phù hợp Hội đồng xét xử nghi nhận Về nội dung vụ án đại diện Viện Kiểm sát nh n d nhuyện Củ Chi đề nghị: Đình chỉ một phần và chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244;
Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 357 Điều 463 khoản 1 Điều 466 Điều 468 Điều 469 và Điều 471 Bộ luật D n sự năm 2015;
- Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Căn cứ Điều 6 Điều 7 Điều 26 Điều 30 Điều 31 và Điều 32 của Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi bổ sung năm 2014)
Tuyên xử:
- Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền 14.000 000đ (mươi bốn triệu đồng)
- Chấp nhận yêu cầu của bà L m Thị V về việc yêu cầu ông Lý S và bà L m Thị Sà B phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà V số tiền nợ hụi tổng cộng 100.000 000đ (một trăm triệu đồng), trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật D n sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Thi hành tại Chi cục thi hành án d n sự có thẩm quyền Án phí d n sự sơ thẩm là 5.000.000đ (năm triệu đồng) buộc ông Lý S và bà Lâm Thị Sà B phải nộp Bà L m Thị V được miễn nộp tiền tạm ứng án ph Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 điều 7 điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự Đương sự có mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện Củ Chi;
- CCTHADS huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: HS VP


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM HÁN-CHỦ TỌA HIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Quang Định

## Page 6

6