Bản án số: 02/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày: 20/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Long và Ông Trần Lê Luyện.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Mai Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thơ - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
50/2021/TLST-HS ngày 31/12/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 06/01/2022, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Hồng H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 26/02/1970, tại xã Đức Lạng, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn ML, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh HT; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông: Nguyễn Sỹ L (đã chết)
và bà Lê Thị Q (đã chết); có vợ: Võ ThịM (đã chết) và 02 người con; tiền án: Có 03 tiền án: Ngày 18/8/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đ T xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 24/12/2015 chấp hành xong hình phạt tù (Chưa được xóa án tích); ngày 26/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện ĐT xác định là “tái phạm”, xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 04/4/2018 chấp hành xong hình phạt tù (Chưa được xóa án tích); ngày 18/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Đ T xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 30/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù (Chưa đư ợc xóa án tích); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/4/1992, bị Tòa án nhân dân huyện Đ T xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa” và “Trộm cắp tài sản của công dân”. Ngày 30/5/1995 đã chấp hành xong bản án (Đã được xóa án tích); bị

## Page 2

áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 18/10/2021 đến ngày 21/10/2021, từ ngày 21/10/2021 đến hôm nay bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HT; có mặt.
2. Họ và tên: Võ Quang A; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 23/9/1983, tại xã Đức Lạng, huyện Đức Thọ , tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện Đ T, tỉnh HT; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Quang Th, sinh năm:
1953 và bà Trần ThịN (đã chết); có vợ: Lê Thị H, sinh năm: 1983 và 02 người con;
tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 18/10/2021 đến ngày 21/10/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 21/10/2021 đến hôm nay; có mặt.
3. Họ và tên: Lê VănH ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/11/1967, tại xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh H T; nơi cư trú: Thôn ML, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh HT; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Công Đ (đã chết)và bà Nguyễn Thị X (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1964 và 01 người con; tiền án, tiền sự:
Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 18/10/2021 đến ngày 21/10/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 21/10/2021 đến hôm nay; có mặt.
4. Họ và tên: Lê Văn Kh ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/7/1972, tại xã HL, huyện ĐT, tỉnh HT; nơi cư trú: Thôn TT, xã HL, huyện ĐT, tỉnh HT; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Viết M (đã chết)và bà Nguyễn ThịT (đã chết); có vợ: Phan Thị H, sinh năm: 1968 và 02 người con; tiền án, tiền sự:
Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 18/10/2021 đến ngày 21/10/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 21/10/2021 đến hôm nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Quang Đ; sinh năm: 1978; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh HT; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Ngọc Th; sinh năm: 1972; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh HT; vắng mặt.
3. Ông Trần Xuân Ph; sinh năm: 1974; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh HT; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Trần Ánh S; sinh năm: 1984; nơi cư trú: Thôn TT, xã HL, huyện ĐT, tỉnh HT; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 18/10/2021, Nguyễn Hồng H đi bộ đến nhà anh Nguyễn Quang Đ thăm anh Đ bị ốm trước đó. Tại đây, Nguyễn Hồng H mượn của anh Đ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gọi điện rủ Lê VănH đến nhà anh Đ chơi thì H đồng ý. Kho ảng 15 phút sau, Lê VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, bi ển kiểm soát 38D1-104.63 đi đến nhà Nguyễn Quang Đ. Sau đó, Nguy ễn Quang Đ lấy lại điện thoại và đi ra cánh đồng gần nhà để chăn trâu, còn Nguyễn Hồng H và Lê VănH vẫn ngồi lại uống nước, nói chuyện. Một lúc sau, có thêm Võ Quang A, điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu FooAwa màu đen cũng đến nhà Nguy ễn Quang Đ. Trong lúc mọi ngư ời đang ngồi chơi, u ống nư ớc thì Nguyễn Hồng H nói: Vào ta chơi hồi bài hè (Ý là rủ mọi người đánh bài ăn tiền) thì Lê VănH và Võ Quang A đồng ý. C ả ba đi vào phòng khách nhà anh Nguy ễn Quang Đ thì thấy có một chiếc chiếu nhựa trải sẵn trong phòng, trên chiếu có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Sau khi Võ Quang A đề xuất chơi đánh bài “Liêng” thì Nguyễn Hồng H và Lê VănH đồng ý, rồi cả ba ngồi xuống chiếu.
Trước khi đánh b ạc, Nguy ễnH ồng H có 1.600.000 đ ồng, Lê VănH có 6.220.000 đồng,Võ Quang A có 9.000.000 đồng, Lê Văn Kh có 5.000.000 đồng và đều sử dụng đánh bạc. Cả ba người tự thống nhất với nhau đánh bạc bằng hình thức “Liêng”, cụ thể như sau : Sẽ có một người phát cho mỗi người chơi còn lại 03 quân bài, mỗi người chơi bỏ ra số tiền 50.000 đồng, gọi là tiền“dâm”, sau đó người chơi có thể cá cư ợc thêm ti ền theo tùy ý của mình, nhưng tối đa không qu á 300.000 đồng. Khi những người chơi đồng ý “cân” (thống nhất số tiền cá cược đánh) thì sẽ ngửa bài ra và so sánh điểm với nhau để phân định thắng thua. Cách tính điểm thì số quân bài tương ứng với số điểm, cao nhất là quân 9 (09 đi ểm) và nhỏ nhất là quân Át (A - 01 điểm), quân 10 và các quân bài hình J, Q, K thì không tính đi ểm. Khi cộng quân bài, ngư ời chơi được 10, 20 đi ểm thì sẽ tính là 0 đi ểm; được 9, 19 đi ểm thì tính là 09 đi ểm và tương ứng xuống đến 11, 21 thì tính là 01 đi ểm. Người chơi được 09 đi ểm là caonh ất và s ẽ thắng, nếu nhưnh ững người chơi bằng điểm nhau thì sẽ xét chất bài có trong quân bài theo thứ tự cao xuống thấp là “Cơ - Rô - Chuồn
- Bích” và tương ứng theo thứ tự quân bài từ cao xuống thấp là quân Át xu ống đến quân hai (A - K - Q…2). Nếu ai được “Liêng” (có ba quân bài liền kề nhau, ví dụ: 9, 10, J hoặc 2, 3, 4…) thì sẽ thắng người có 9 điểm, tuy nhiên nếu có quân bài K, A, 2 thì không tính “Liêng”. Nếu ai được “Sáp” (có ba quân bài trùng nhau, ví d ụ 3, 3, 3 hoặc 5, 5, 5….) thì sẽ thắng “Liêng” và “Điểm”. Ngoài ra nếu ai có ba quân bài hình J, Q, K mà không phải là “Liêng” hay “Sáp” thì gọi là “Cọc Cạch” (tức là có quân bài in hình ngư ời, ví d ụ như J, K, Kho ặc Q, Q, K), “C ọc Cạch” sẽ thắng “Điểm”
nhưng thua “Liêng” và “Sáp”. Trong quá trình chơi người nào thắng sẽ được lấy hết

## Page 4

tiền mành ững người chơi đặt ra cá cư ợc chom ột ván và s ẽ là người phát bài ván tiếp theo.
Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày, Lê Văn Kh, Trần Ánh S, Nguyễn Ngọc Th, Trần Xuân Ph đến và đi vào xem. Lúc này, Lê Văn Kh tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Hồng H, Lê VănH và Võ Quang A. Còn Trần Ánh S, Nguyễn Ngọc Th và Trần Xuân Ph ngồi xem. Trong quá trình đánh b ạc, do bi ết Nguyễn Ngọc Th có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên Nguy ễn Hồng H, Lê Văn H, Võ Quang A và Lê Văn Kh cùng thống nhất cho Nguy ễn Ngọc Th 300.000 đồng; còn Lê Văn Kh tự mình cho Trần Xuân Ph 100.000 đ ồng. Đến kho ảng 17 gi ờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Hồng H, Lê Văn H, Võ Quang A và Lê Văn Kh bị Công an huyện ĐT phát hiện, bắt quả tang.
Quá trình điều tra thu giữ: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 21.820.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh trắng; 01 chiếc chiếu nhựa nhiều màu sắc hoa văn; 01 xe đạp điện nhãn hiệu FOO AWA, màu đen; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A12, màu xanh, không có thẻ sim ; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu vàng đen, biển kiểm soát 38D1 -104.63; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO CPH 1923 màu đen, sim số 0375.726.566;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu đen, sim số 0822.692.925.
Quá trình điều tra xác định được, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam:
21.820.000 đồng (G ồm: thu gi ữ tại chi ếu bạc số tiền 3.300.000 đ ồng, thu gi ữ từ Nguyễn Hồng H số tiền 70.000 đồng, thu giữ từ Lê VănH số tiền 6.550.000 đồng, thu gi ữ từ Võ Quang A số tiền: 6.000.000 đ ồng, thu gi ữ từ Lê Văn Kh số tiền:
5.500.000 đồng, thu giữ từ Nguyễn Ngọc Th số tiền 300.000 đồng, thu giữ từ Trần Xuân Ph số tiền 100.000 đồng), là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
Đối với 03 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO CPH 1923 màu đen, sim số 0375.726.566 (thu giữ từ Lê Văn H); 01 điện thoại đi động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A12, màu xanh, không có thẻ sim (thu giữ từ Võ Quang A); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu đen, sim số 0822.692.925 (thu giữ của Lê Văn Kh), 03 chiếc điện thoại nói trên là của các bị cáo Lê Văn H, Võ Quang A và Lê Văn Kh . Quá trình điều tra xác định những tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen (Nguyễn Quang Đ khai không nhớ được số điện thoại) Nguyễn Hồng H mượn của anh Nguyễn Quang Đ để gọi điện rủ Lê VănH đến nhà anh Đ chơi, anh Đ trong khi chăn trâu đã đánh rơi tại khu vực cánh đồng gần nhà ở của mình. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành truy tìm nhưng không thu gi ữ được. Quá trình đi ều tra xác định tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 5

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu vàng đen, biển kiểm soát 38D1 -104.63 (thu giữ từ Lê Văn H) là của bịc áo Lê Văn H, 01 xe đạp điện nhãn hiệu FOO AWA, màu đen (thu giữ từ Võ Quang A) là xe của bị can Võ Quang A. Quá trình điều tra xác định, 02 chiếc xe nói trên không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại cáo trạng số 04/CT-VKSĐT ngày 30 tháng 12 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐT đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52,Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 18/10/2021.
- Áp dụng Khoản 1 , 3 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Quang A mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng Khoản 1 , 3 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn Hoan mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
- Áp dụng Khoản 1 , 3 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn Kh mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 21.820.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ; 01 chiếc chiếu nhựa nhiều màu sắc hoa văn.
Trả lại cho bị cáo Võ Quang A 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Foo Awa màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A12 màu xanh; Lê VănH 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu vàng đen, biển kiểm soát 38D1-104.63 và 01 chiếc điện thọa i di động nhãn hiệu OPPO CPH 1923, màu đen,

## Page 6

sim số 0375726566 ; Lê Văn Kh 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5, màu đen, sim số 0822692925.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, xin giảm nhẹ hình phạt và không có khiếu nại gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện ĐT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐT, Kiểm sát viên đã ban hành, thực hiện các quyết định, hành vi tố tụng đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.
Do đó, có cơ sở xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa vắng mặt người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan , người làm chứng nhưng đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt của họ không làm cản trở việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khain hận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và phù hợp với lời khai có tại hồ sơ vụ án, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với đặc điểm vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định:
Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến 17 giờ 15 phút, ngày 18/10/2021 , tại nhà của Nguyễn Quang Đ, thuộc thôn SQ, xã ĐL, huy ện ĐT, tỉnh HT , Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê Văn H, Lê Văn Kh đang thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền đánh bạc là 21.820.000 đồng thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐT phát hiện, bắt quả tang .
Các bị cáo là người đủ tuổi, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Do đó hành vi của các bị cáo Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [3] Về vai trò của các bị cáo:

## Page 7

Trong vụ án này , Nguyễn Hồng H là người khởi xướng, rủ rê người khác đánh bạc và sử dụng số tiền đánh bạc là 1.600.000 đồng nên giữ vai trò chính. Võ Quang A là người đề xuất hình thức chơi và sử dụng số tiền đánh bạc là 9.0 00.000 đồng nên giữ vai trò sau Nguyễn Hồng H. Còn Lê VănH và Lê Văn Kh mặc dù bị người khác rủ rê nhưng đã tích cực tham gia vào vi ệc đánh bạc, trong đó Lê VănH sử dụng số tiền đánh bạc là 6.220.000 đồng còn Lê Văn Kh sử dụng số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng nên giữ vai trò ngang nhau và đều sau Võ Quang A.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ , nhân thân các bị cáo : Bị cáo Nguyễn Hồng H có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Gia đình có công với cách mạng”
(Ông Nguyễn Sỹ L – bố đẻ Nguyễn Hồng H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; ông Võ Quang Th – bố đẻ Võ Quang A được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba; ông Lê Công Đ – bố đẻ Lê Văn H được Chủ tịch UBND tỉnh HT tặng thưởng bằng khen vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Pháp cứu nước; ông Lê Viết M và Nguyễn Thị Th – bố mẹ đẻ Lê Văn Kh được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất )
theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về quyết định hình phạt : Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là một tệ nạn không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn là một trong nhiều nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác, để lại gánh nặng cho gia đình và xã hội. Các bị cáo là người nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật những vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ các bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật và trật tự công cộng. Do đó, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết khác , xét cần áp dụng mức án tương xứng hành vi phạm tội của mỗi bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Hồng H là người khởi xướng, rủ rê người khác đánh bạc, đồng thời thực hành đắc lực từ đầu đến cuối, số tiền đánh bạc 1.600.000đồng. Mặt khác vào các năm 2015, 2017, 2019 bị cáo đã 3 lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nay tiếp tục tái phạm, nhân thân xấu. Bị cáo Võ Quang A là người đề xuất hình thức chơi và sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất . Do đó cần

## Page 8

áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mới đủ cơ sở cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Các bị cáo Lê VănH và Lê Văn Kh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cưt rú rõ ràng nên áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.
[6] Về xem xét trách nhiệm của người liên quan trong vụ án: Trong vụ án này, Nguyễn Quang Đ là chủ nhà, quá trình các bị cáo đánh bạc tại nhà mình, Nguyễn Quang Đ không biết và không thu lợi gì nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Quang Đ. Đối với Nguyễn Ngọc Th và Trần Xuân Ph, quá trình ngồi xem các bị cáo đánh bạc, Nguyễn Ngọc Th do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được các bị cáo chủ động cho 300.000 đồng, Trần Xuân Ph được bị cáo Lê Văn Kh cho 100.000 đồng. Nguyễn Ngọc Th và Trần Xuân Ph không có hành vi giúp sức, không có hành vi thu tiền hồ gì, đồng thời đã tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số tiền nói trên. Do đó không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Ngọc Th và Trần Xuân Ph.
[7] Về biện pháp tư pháp: Số tiền tiền 21.820.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếc chiếu nhựa nhiều màu sắc hoa văn là công cụ, phương tiện phạm tội, vật không còn giá trị nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước và tiêu hủy; 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Foo Awa màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A12 màu xanh là của Võ Quang A; 01 chiếc xe mô tô nhãnh iệu Honda Airblade, màu vàng đen, biển kiểm soát 38 D1-104.63 và 01 chiếc điện thọa di động nhãn hiệu OPPO CPH 1923, màu đen, sim số 0375726566 là của Lê Văn H;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5, màu đen, sim số 0822692925 là của Lê Văn Kh không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp quy định tại Điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo: Các bịc áo phải chịu án phí sơ thẩm; các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo : Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 9

 Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1 , 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 18/10/2021.
 Áp dụng Kho ản 1, 3 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Quang A 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được trừ 03 (ba) ngày (từ 18/10/2021 đến ngày 21/10/2021) đã bị tạm giữ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
 Áp dụng Khoản 1 , 3 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 65, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê VănH 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng Khoản 1, 3 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn Kh 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê VănH cho Ủy ban nhân dân xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh HT; giao bị cáo Lê Văn Kh cho Ủy ban nhân dân xã HL, huyện ĐT, tỉnh HT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ Điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 21.820.000 đồng (Hai mươi mốt triệu tám trăm hai mươi ngàn) đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ; 01 chiếc chiếu nhựa nhiều màu sắc hoa văn.
Trả lại cho bị cáo Võ Quang A 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Foo Awa màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung G alaxy A12 màu xanh; bị cáo Lê VănH 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu vàng đen , biển kiểm soát 38D1-104.63 và 01 chiếc điện thọa di động nhãn hiệu OPPO CPH 1923, màu đen, sim số 0375726566; bị cáo Lê Văn Khoa 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5, màu đen, sim số 0822692925.
Đặc điểm vật chứng được thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐT và Chi cục Thi hành án huyện ĐT lưu tại hồ sơ vụ án.

## Page 10

3. Căn cứ Khoản 1, 2 Điều 135 , Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điểm a Khoản 1 Điều 3 , Điều 6, Khoản 1 Điều 21 , Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Nguyễn Hồng H, Võ Quang A, Lê VănH và Lê Văn Kh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 20/01/2022. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Đức Thọ;
- CA huyện Đức Thọ;
- Chi cục THADS Đức Thọ;
- THA Hình sự;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: HS,VT.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Huy Trọng