Bản án số: 31/2021/HS-ST
LÊ TRƯỜNG THÂN - phạm tội cướp tài sản
Số: 31
Ngày: 12/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHÀ BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 12-11-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Phan Văn Tao 2/ Ông Nguyễn Quốc Xuân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Quang - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 12 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2021/HSST ngày 01 tháng 6 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 8 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2021/HSST -QĐ ngày 17 tháng 9 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 178/2021/HSST -QĐ ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
 Lê Trường T (Tên gọi khác: Đen), sinh năm 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: X đường Tôn Đản, Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở trước khi bị bắt: Khu phố 2, thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Làm thuê; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Trình độ học vấn: 4/12; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Mai H (chết) và bà Phan Thị Thanh T; Vợ: Không; Con: Có 01 con 15 tuổi.
 Tiền án: Không Tiền sự: Không Nhân T: Ngày 12/08/2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 222/HSST. Ngày 08/12/2008 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và đã nộp án phí theo quy định.
 Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã vào ngày 07/02/2021 và bị tạm giam từ ngày 07/02/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa – T30, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại:
1/Ông Nguyễn Lê Duy T1, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Địa chỉ: KB 72 Trần Xuân Soạn, phường T1 Thuận Tây, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2/Ông Nguyễn Hoàng P (Vắng mặt)
3/Bà Lê Thị Ngọc L (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Y Ấp 4, xã Phước Lộc, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 28/0 8/2012, Phạm Văn Hận rủ Phạm Văn Hận Em (tự Bé – em ruột của Hận), Nghĩa, Tính, Hiếu và một người nữa không biết tên (tất cả đều không rõ nhân T lai lịch cùng uống rượu, bia tại phòng trọ của Lê Trường T và nhiều nơi khác nhau đến khoảng hơn 23 giờc ùng ngày thì tất cả tập trung tại quán vỉa hè gần đầu cầu Rạch Ông trên đường Trần Xuân Soạn,phường T1 Hưng, Quận 7 đến khoảng 01 giờ ngày 29/08/2012, Tính, Hiếu, Hận Em và một người không biết tên đi về trước. Còn lại Hận, T và Nghĩa ở lại nhậu tiếp.
Khoảng hơn 02 giờ ngày 29/08/2012, Khi Hân, T Nghĩa tính tiền ra về. thì phát hiện bàn bên cạnh có ông Nguyễn Lê Duy T1 cũng trả tiền nhậu để đi về.
Ông T1 đi bộ về hướng ngã ba Trần Xuân Soạn - Lê Văn Lương, vừa đi anh T1 vừa lấy điện thoại ra sử dụng. Thấy vậy, Hận, T và Nghĩa bàn nhau chiếm đoạt điện thoại di động của anh T1. Theo đóT dùng xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo II màu trắng (không rõ biển số) chở Nghĩa ngồi giữa và Hận ngồi sau cùng đuổi theo ông T1.
Khi đuổi kịp, Tép xe sát vào người ông T1 cho Hận dùng tay giật điện thoại nhưng Hận giật hụt. ngay lập tức , ông T1 liền bỏ chạy và giấu điện thoại vào túi áo. Hận và Nghĩa liền xuống xe chạy bộ đuổi theo, khi Hận đuổi kịp ông T1 thì Hận dùng tay ôm và đồng thời ghì người ông T1 lại để Nghĩa dùng tay lấy điện thoại trong túi áo của ông T1, Khi lấy điện thoại của ông T1 xong, T đã chở Nghĩa và Hận bỏ trốn.
Đến khoảng 03 giờ 40 phút cùng ngày, Hận, T và Nghĩa về đến trước nhà số 101 Đào Sư Tích, Ấp 3, xã Phước Kiển, huy ện Nhà Bè, thì phát hiện ông Nguyễn Hoàng P điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 51Z9 -0662, chở vợ là Lê Thị Ngọc L đi trên đường Đào Sư Tích ( Ngược hướng với các bị cáo) có vẻ hết xăng nên Hận, T và Nghĩa lại bàn nhau tiếp tục cướp điện thoại của ông P và bà L.
Theo đó, T quay xe lại đuổi theo và chặn đầu xe để Hận nhảy xuống dùng tay đánh vào đầu ông P và làm ngã xe của ông P với mục đích dùng vũ lực khống chế ông P để cướp điện thoại. Lkhi bị chặn xe, ông P liền rút cây đòn dùng chở hàng ra để chống trả lại còn bà L thì bỏ chạy ra hướng cầu Phước Lộc và tri hô cầu cứu. do sợ có người nghe tiếng tri hô nên Hận đuổi theo bà L để dùng vũ lực khống chế không cho bà L tri hô. Cùng lúc đó, Nghĩa cũng xuống xe nhặt một tấm ván vuông dài khoảng 1,37m, ngang 6,2cm, rộng 3,7cm màu vàng ở bên lề đường xông lại tấn công ông P làm ông P bị rách da trên cổ tay trái nhưng ông P chống trả quyết liệt, Hận quay lại cùng Nghĩa tấn công ông P. Cùng lúc nàyT phát hiện có ánh đèn xe đi tới nên kêu Hận và Nghĩa lên xe bỏ chạy. Về phần bà L khi bỏ chạy đã điện thoại báo cho Công an xã Phước Kiển và mô tả đặc điểm bên ngoài của ba tên cướp. Trên đường ra hiện trường , tổ công tác của Công an xã Phước Kiển phát

## Page 3

hiện ba đối tượng có đặc điểm bên ngoài giống sự mô tả của chị L nên đuổi theo đến đầu hẻm Lê Thanh trên đường Lê Văn Lương thuộc khu phố 2, phường T1 Hưng, Quận 7 thì đuổi kịp và bắt giữ được Hận, còn T và Nghĩa cùng chở nhau chạy thoát.
Ngày 06/9/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè khởi tố vụ án hình sự về tội “Cướp tài sản” . Ngày 10/12/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè khởi tố bị can Lê Trường T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 1 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 .
Do Lê Trường T bỏ trốn nên ngày 24/12/2012 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè tạm đình chỉ điều tra và tiến hành thủ tục truy nã đối với bị can Lê Trường T.
 Biết mình bị truy nã về tội “Cướp tài sản” T đã bỏ trốn và đi thuê trọ sống tại nhiều nơi, không trở về địaP cũng như không liên lạc với gia đình. Đến khoảng đầu tháng 01/2021, T nhặt được 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thanh Bình (SN 1983, HKTT: Đông Yên, An Biên, Kiên Giang). T đã gỡ ảnh có sẵn trên chứng minh nhân dân và dán ảnh cuảT vào chứng minh nhân dân trên rồi đi đến Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để đăng ký tạm trú nhằm mục đích che giấu nhân T lai lịch của mình. Trong thời gian bỏ trốn, T khai nhận không có vi phạm gì khác.
Ngày 07/02/2021, qua truy xét Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã bắt được Lê Trường T tại khu phố 2, thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và lập biên bản bắt người đang bị truy nã đối với Lê Trường T. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Lê Trường T đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp tài sản quá trình bỏ trốn của mình như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 04/12/2012 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, đã kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung của ông T1 mà bị cáo và các đồng phạm đã chiếm đoạt có giá là 200.000 đồng.
Ngày 13 tháng 4 năm 2013 Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành Phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo Phạm Văn Hận về tội Cướp tài sản.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Trường T về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng số 24/CT-VKS-NB ngày 27 tháng 5 năm 2021 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Lê Trường T từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.
Vật chứng của vụ án:
- Đã được xử lý xong tại Bản án số 18/2013/HSST ngày 13/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè.
 Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại là ông Nguyễn Lê Duy T1, sau khi đến Công an phường T1 Hưng, Quận 7 trình báo đã bỏ đi khỏi nơi tạm trú đến nay chưa xác định được ở đâu. Nếu ông T1 có tranh chấp thì sẽ được giải quyết trong một vụ án dân sự khác.
 - Người bị hại là ông Nguyễn Hoàng P và bà Lê Thị Ngọc L không yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 4

 Về các vấn đề khác:
 - Hành vi sử dụng giấy chứng minh nhân dân của người khác để đăng ký tạm trú ở thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương của Lê Trường T là vi phạm quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 9 của Nghị định 167/ 2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã đề nghị Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử lý là đúng quy định.
- Đối với Phạm Văn Hận đã bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 18/2013/HSST ngày 13/4/2013.
- Đối với đối tượng tên Nghĩa chưa rõ nhân T lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè tiếp tục làm rõ khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trường T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức hình phạt nhẹ để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm , sớm trở về với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện Nhà Bè, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, bị hại cũng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về việc áp dụng pháp luật: Do hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước ngày 01/01/2018 và khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố tại khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 bằng so với khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần áp dụng quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Trường T thừa nhận:
- Vào ngày 29/08/2012, tại khu vực gần ngã ba Trần Xuân Soạn – Lê Văn Lương, phường T1 Hưng, Quận 7, Lê Trường T cùng Phạm Văn Hận và đối tượng tên Nghĩa đã dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Lê Duy T1 là chiếc thoại di động hiệu Samsung có giá trị 200.000 đồng.
- Cũng vào ngày 29/08/2012, tại trước nhà số 101 Đào Sư Tích, Ấp 3, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè , Lê Trường T cùng Phạm Văn Hận và đối tượng tên Nghĩa tiếp tục dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của vợ chồng ông Nguyễn Hoàng P và bà Lê Thị Ngọc L nhưng không thành do bị chống trả quyết liệt.

## Page 5

 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo Phạm Văn Hận, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lê Trường T đã phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
* Tình tiết tăng nặng:
Bị cáoT đã thực hiện hành vi cướp tài sản 02 lần liên tục trong cùng một ngày là thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo Lê Trường T về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 và áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo biết rõ hành vi dùng vũ lực làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, muốn hưởng thụ và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân T của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tôn trọng pháp luật và để phòng ngừa chung.
* Tình tiết giảm nhẹ:
Tuy nhiên, xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ hối cải nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 133 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, cũng không có tài sản và tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Đã được xử lý xong tại Bản án số 18/2013/HSST ngày 13/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
 - Người bị hại là ông Nguyễn Lê Duy T1, sau khi đến Công an phường T1 Hưng, Quận 7 trình báo đã bỏ đi khỏi nơi tạm trú đến nay chưa xác định được ở đâu. Nếu ông T1 có yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc có tranh chấp thì sẽ được giải quyết trong một vụ án dân sự khác.
 - Người bị hại là ông Nguyễn Hoàng P và bà Lê Thị Ngọc L không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về các vấn đề khác:
 - Hành vi sử dụng giấy chứng minh nhân dân của người khác để đăng ký tạm trú ở thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương của Lê Trường T là vi phạm quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 9 của Nghị định 167/ 2013/NĐ-CP

## Page 6

ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã đề nghị Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử lý là đúng quy định.
- Đối với đối tượng tên Nghĩa chưa rõ nhân T lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè tiếp tục làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Lê Trường T (tên gọi khác: Đen) phạm tội “Cướp tài sản”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 133; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009:
Xử phạt Lê Trường T 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2021.
2. Buộc bị cáo Lê Trường T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngà y kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo; Bị hại; Người liên quan;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Long