Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: Số: 40/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hứa Thị N xin ly hôn anh Vũ Văn t và yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH TỈNH HẢI DƯƠNG

Số: 40 /201 8/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Kim Thành , ngày 22 tháng 3 năm 201 8

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn c ứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 41/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hứa Thị N, sinh năm 1983.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú quán: Thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
 - Bị đơn: Anh Vũ Văn T, sinh năm 1973.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú quán: Thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hứa ThịN và anh Vũ Văn T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về con chung: Vợ chồng chịN và anh T có hai con chung là Vũ Thế V, sinh ngày 22/5/2002 và Vũ Văn N, sinh ngày 26/02/2007.
ChịN và anh T thỏa thuận giao cả hai cháu Vũ Thế V và Vũ Văn N cho chịN trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. ChịN tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng nôi con chung.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìn gười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 - Về tài sản chung: ChịN và anh T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 -Về án phí: ChịN tự nguyện chịu cả án phí sơ thẩm ly hôn là 150.000đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai số A A/2016/0000747 ngày 06/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành.
 Trả lại chịN 150.000đồng tạm ứng án phí ly hôn chị đã nộp theo biên lai số AA/2016/0000747 ngày 06/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng N theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Kim Thành;
- Chi cục THADS huyện Kim Thành;
- UBND xã K;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Trung