Bản án số: 236/2021/HNGĐ-ST
Việt - Ly
Số: 236
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thoả thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 236/2021/HNGĐ-ST Ngày: 01-11-2021.
V/v: “Ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Thương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
2. Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thị Minh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Địa diện Viện Kiểm sát nhân dân TP B tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1422/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2021/QĐXX-ST ngày 28 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1982 Địa chỉ: 34/2, KP1, P. Q, TP. B, tỉnh Đồng Nai
 - Bị đơn: Bà Bùi Thị Yến L, sinh năm 1982 Địa chỉ: K3/78, KP3, P. B, TP. B, tỉnh Đồng Nai (Ông V, bà L vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 03/6/2021, ông Nguyễn Văn V nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân TP B giải quyết xin được ly hôn với bà Bùi Thị Yến L. Lý do xin ly hôn, theo Ông V trình bày: Năm 2003 ông và bà L tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân P. Q, TP. B, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 152, quyển số 01 ngày 14/10/2003). Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã nhau, cu ộc sống chung không thể hòa hợp do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không ai còn quan tâm đến nhau . Nay Ông V nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết được và ngày càng trở lên trầm trọng, nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn với bà L.
Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn Ngọc Thảo Trang, sinh ngày 29/7/2002. Ly hôn, tôi yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trang, không yêu cầu bà L cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Ông V xác định không có.

## Page 2

Đối với bị đơn là bà Bùi Thị Yến L, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà L vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Tòa án nhân dân TP B không tiến hành hòa giải được, nên không có lời khai. Bà L có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng, còn bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bà L để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay bà L vẫn vắng mặt, điều đó chứng tỏ bà L đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng Ông V, bà L đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Ông V, giải quyết cho Ông V được ly hôn với bà L để trả tự do cả hai.
Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn Ngọc Thảo Trang, sinh ngày 29/7/2002. Ly hôn, giao cháu Trang cho Ông V nuôi dưỡng, tạm thời bà L không cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Về án phí: Ông V phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Văn V xin ly hôn với bà Bùi Thị Yến L có địa chỉ cư trú tại: P. B, TP. B, tỉnh Đồng Nai . Theo biên bản xác minh của công an P. B cung cấp thông tin: Bà L có đăng ký tạm trú tại địa phương và hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ trên. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân TP. B có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn Ông V có đơn xin vắng mặt và bị đơn đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông V và bà L chung sống với nhau vào năm 2003 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân P. Q, TP. B, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 152, quyển số 01 ngày 14/10/2003, theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, theo Ông V trình bày vợ chồng chỉ sống hạnh phúc thời gian đầu, nhưng thời gian sau thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã nhau, cuộc sống chung không thể hòa hợp do bất đồng quan điểm sống nên không còn quan tâm chăm sóc chia sẻ nhau . Qua kết quả xác minh tại địa

## Page 3

phương nơi cư trú của vợ chồng Ông V được biết mâu thuẫn vợ chồng Ông V địa phương không nắm rõ do không có báo với địa phương. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bà L để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay bà L vẫn vắng mặt, điều đó chứng tỏ bà L đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng Ông V đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Ông V, giải quyết cho Ông V được ly hôn với bà L để trả tự do cả hai.
[4] Về con chung: có 01 con chung là 01 con chung là Nguyễn Ngọc Thảo Trang, sinh ngày 29/7/2002. Ly hôn con chung giao cho Ông V nuôi dưỡng, bà L không cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo Ông V trình bày không có; nợ chung không có. Tuy nhiên, do bà L vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông V phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.
[7] Đối với phần phát biểu của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân TP.
B tại phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án như trên. Xét thấy, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238, Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 9, Điều 11 và Điều 12, Điều 89, Điều 92, Điều 93 và Điều 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của ông Nguyễn Văn V.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn V được ly hôn với bà Bùi Thị Yến L
2. Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn Ngọc Thảo Trang, sinh ngày 29/7/2002. Ly hôn giao con chung cho Ông V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm thời bà L không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Vì không trực tiếp nuôi con nên bà L được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con khi cần thiết, Ông V, bà L được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí HNGĐ-ST: Ông Nguyễn Văn V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, theo biên lai thu số 0001590 ngày 07/6/2021.
5. Ông Nguyễn Văn V và bà Bùi Thị Yến L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Huỳnh Thị Kim Kiên Trần Văn Chánh Phan Thị Thu Thương
























Nơi nhận:
- VKSND TP B (2);
- THADS TP B (1);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
- UBND xã Hóa An, TPBH (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).




Phan Thị Thu Thương