Bản án số: 07/2020/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 07
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 07/2020/HSST Ngày: 10/01/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.

Các hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Thúy Hoa 2/ Bà Võ Thị Hồng Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Thế Chung – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Qu ận 12 mở phiên tòa xét sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 280/2019/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 859/2019/HSST-QĐ ngày 24/12/2019, đối với bị cáo:
Trần T , Sinh năm: 1997, Nơi sinh: Tp Hồ Chí Minh. HKTT: K Bến Vân Đ, phường 6, Quận 4, Tp. Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Không. Cha: Trần K, Mẹ:
Nguyễn Thị Thu H, hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 20/5/2019, bị Tòa án nhân dân Qu ận 12 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện số 1, tỉnh Đắk Nông.
Tạm giam từ ngày 15/10/2019 (có mặt).

*Người bị hại: Ông Phạm Tuấn V , 1972 Trú tại: A, tổ 7, khu phố 2, phường Th, Quận 12, Tp Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/3/2019, Trần T đi massage tại tiệm “Sapi” trên đường Tô Ký, xã Trung Chánh, huy ện Hóc Môn. Tại đây, T gọi điện cho một người bạn tên Hiền để mượn 2.000.000 đồng thì chị Hiền đồng ý.
T nhờ nhân viên tiệm massage “Sapi” đặt giùm 01 xe Grabcar đến khu vực hồ

## Page 2

bơi Bến Vân Đồn, quận 4 đ ể gặp chị Hiền lấy tiền. Anh Phạm Tuấn V điều khiển xe Grabcar đến thìT yêu cầu anh V chở về nhà tại địa chỉ 42/2F tổ 3, ấp Mới 2, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn để thay quần áo rồi tiếp tục yêu cầu anh V chở đến khu vực hồ bơi Bến Vân Đồn để lấy tiền. Khi đến nơi chị Hiền chỉ choT mượn 1.000.000 đồng không đủ tiêu xài nên T yêu cầu anh V chở về hẻm 238 đường Trường Chinh, khu phố 6, phường Tân Hưng Thuận, quận 12 để gặp một người bạn tên Trung mư ợn tiền. Trên đường đi, T nảy sinh ý định tìm cách mượn điện thoại của anh V rồi chiếm đoạt. Để tạo lòng tin, khi đi trên xe, T vài lần mượn điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 + của anh V rồi trả lại. Khi xe đến đầu hẻm 238 đư ờng Trường Chinh, khu phố 6, phường Tân Hưng Thuận, T yêu cầu anh V dừng xe và đi vào nhàc ủa Trung để mượn tiền nhưng không gặp được Trung. T đi ra nói không gặp được Trung và giả vờ mượn điện thoại của anh V để gọi cho Trung. Khi anh V đưa điện thoại choT thìT hỏi mật khẩu để gọi cho Trung thêm vài lần nên anh V cho T biết mật khẩu. Lúc này, T nói với anh V hẻm 238 là hẻm cụt để anh V tin T sẽ quay ra. Sau đó, T cầm điện thoại của anh V đi vào hẻm rồi đi qua khu vực đường Song Hành thuộc phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 bỏ trốn.
 Khoảng 19 gi ờ 45 phút ngày 04/3/2019, T dùng điện thoại vừa chiếm đoạt được của anh V đặt tiếp một xe Grabcar đến tiệm mua bán điện thoại “Linh Râu” địa chỉ số 68 đường Trần Hưng Đạo, phường 7, Quận 5 do anh Lê Văn Linh, sinh năm 1985 làm chủ. Tại đây, T bán chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A6+ được 4.000.000 đồng. Số tiền đó, T cho mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Thu Hà 1.000.000 đồng nhưng không cho biết nguồn gốc số tiền còn lại dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân.
Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 17/03/2019, Đội 03 Phòng PC02 Công an Tp Hồ Chí Minh cùng Đội cảnh sát hình s ự Công an huy ện Hóc Môn ti ến hành kiểm tra hành chính khu nhà trọ số 42/3F tổ 3, ấp Mới 2, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, phát hiện đối tượng Trần T cùng một số tang vật: 01 ĐTDĐ Samsung J7 Pro. 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A6+. 01 khẩu sung hộp quẹt. 01 hộp điện thoại Samsung Galaxy A6.
Bản cáo trạng số 06/CTr-VKS, ngày 12/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Trần T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần T khai nhận hành vi giả vờ mượn điện thoại của người bị hại để gọi điện thoại chiếm đoạt rồi bỏ trốn. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng

## Page 3

cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Người bị hại ông Phạm Tuấn V trình bày đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo pháp luật Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Trần T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Về vật chứng và trách nhi ệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáoT không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Do lư ời lao đ ộng, nghiện ma túy cần có ti ền tiêu xài, Trần T đặt xe Grabcar với anh Phạm Tuấn V . Trên đư ờng đi, T nảy sinh ý định tìm cách mượn điện thoại của anh V rồi chiếm đoạt. Để tạo lòng tin, khi đi trên xe, T vài lần mượn điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 + của anh V rồi trả lại. Khi xe đến đầu hẻm 238 đư ờng Trường Chinh, khu phố 6, phường Tân Hưng Thuận, T yêu cầu anh V dừng xe và đi vào nhà người quen mượn tiền nhưng không g ặp. T đi ra và gi ả vờ mượn điện thoại của anh V để gọi cho người quen. T nói với anh V hẻm 238 là hẻm cụt để anh V tin T sẽ quay ra.
Sau đó, T cầm điện thoại của anh V đi vào hẻm rồi đi qua khu vực đường Song Hành thuộc phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 bỏ trốn.
 Hành vi nêu trên của Trần T đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự Về trách nhiệm hình sự của bị cáo: Theo Kết luận định giá trong tố tụng hình sự số: 111/KLĐG ngày 01/04/2019 thì giá trị tài sản của 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+ là 3.985.000 đồng.
Trần T có hành vi lừa mượn điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+ có giá trị 3.985.000 đồng của anh Phạm Tuấn V sau đó chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của Trần T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, ngoài ra bị cáoT còn đang bị điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động tại Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục các bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lư ợng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tài sản đã được thu hồi để áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm. Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vật chứng:
- Trần T mang điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 là tài sản của bị hại bán cho anh Lê Văn Linh - chủ tiệm mua bán điện thoại di động “Linh Râu”. Anh Linh không biết về hành vi phạm tội của bị cáo và đã giao nộp lại.
Anh Lê Văn Linh không yêuc ầu bồi thường thiệt hại nênH ội đồng xét x ử không xem xét
- Đối với số 1.000.000 đồng, bị cáoT lấy ra từ việc bán điện thoại sau đó cho mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Thu Hà, bà Hà không biết việc bị cáo phạm tội và giao nộp lại số tiền trên. Do anh Linh không yêu cầu bồi thường nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với điện thoại, hộp quẹt không liên quan đến vụ án, Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu là hợp lý.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Trần T 01 (m ột) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 15/10/2019

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam:
1.000.000 đồng do bà Nguyễn Thị Thu Hà mẹ ruột của Trần T giao nộp.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKS ngày 12/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;
Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (02)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng khác; (01)
- Lưu hồ sơ vụ án. T 17/. (05) Ma Văn Nhất