Bản án số: 1239/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: tranh chấp ly hôn.
Số: 1239
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Hà Lam Ng và anh Trần Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1239/2018/HNGĐ-ST Ngày: 20-9-2018.
V/v tranh chấp ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh
2. Bà Võ Thị Thu Thảo
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 20 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
741/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 241/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2 24/2018/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hà Lam Ng, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp PB, xã PHĐ, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số X, đường ĐT 741, ấp 1, xãT H, huyện ĐX, tỉnh Bình Phước. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1976 Địa chỉ: Số A, đường 441, ấp P B, xã PHĐ, huyện C C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 28 tháng 5 năm 2018, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Hà Lam Ng trình bày như sau:
 Chị và anh T tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2003, tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng

## Page 2

2 nhận kết hôn số 159 ngày 07/10/2003. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2016, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh Thay uống rượu , đánh bạc, không có trách nhiệm với vợ con. Khi uống rượu say, anh T kiếm chuyện để đánh đập chị, chửi bới con cái vô cớ. Cũng năm 2016, chị xin được việc làm ở tỉnh Bình Phước nên chị chuyển đến tỉnh Bình Phước làm việc và sinh sống. Hai vợ chồng chị sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, hiện vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nữa. Chị vẫn giữ nguyên yêu xin ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anhT có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc S, sinh ngày 24/11/2003, Trần Thị Kim Th, sinh ngày 07/01/2009, hiện con chung đang sống cùng chị, chị xin trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị xác định không có.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Chị xác định không có.
Bị đơn anh Trần Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ 02 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Căn cứ đơn xin ly hôn nộp ngày 28 tháng 5 năm 2018, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn là anh Trần Văn T có nơi cư trú tại ấp P B, xãP HĐ, huyện C C, Thành phố Hồ Chí Minh . Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Ng:
ChịNg và anhT tự nguyện đăng ký kết hôn vào 2003, tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hòa Đông , huyện Củ Chi theo giấyc hứng nhận kết hôn số 159 ngày 07/10/2003, nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét mâu thuẫn phát sinh: ChịNg trình bày vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2016 do anh Thay uống rượu , đánh bạc, không có trách nhiệm với vợ con. Khi uống rượu say, anh Thay kiếm chuyện để đánh đập chị Ng, chửi bới con cái vô cớ. Đến năm 2016, hai vợ chồng chịNg bắt đầu sống ly thân, không ai còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho các đương sự hàn gắn tình cảm, đồng thời giải quyết các mâu thuẫn phát sinh. Tuy nhiên, bị

## Page 3

3 đơn anh T vắng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh đối với vụ kiện. Qua đó đã thể hiện anhT không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng .
Đồng thời, chịNg xác định chị và anh đã sống ly thân từ năm 2016. Xét thấy, chịNg và anhT không còn tạo điều kiện cho nhau để thực hiện quyền, nghĩa vụ vợ chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình , mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn kéo dài, đời sống chung trên thực tế không còn tồn tại. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở.
[3]. Về con chung: ChịNg và anhT có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc S, sinh ngày 24/11/2003, Trần Thị Kim Th, sinh ngày 07/01/2009, hiện con chung đang sống cùng chị Ng, chịNg xin trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anhT cấp dưỡng nuôi con chung. Qua tham khảo ý kiến của cháu S và Th, cả hai cháu có nguyện vọng sống cùng với chị Ng. Do anh T vắng mặt nên không thể hiện ý kiến của anhT đối với con chung. Nhằm tạo điều kiện để cháu S và cháu Th phát triển bình thường cũng như đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu S, cháu Th, Hội đồng xét xử xét căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu S và cháu Th cho chị Ng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịNg tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của chị Ng. Tuy nhiên, vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
 Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung : ChịNg xác định không có . Về nghĩa vụ dân sự chung: chịNg xác định không có. Do chịNg không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Bị đơn anh T vắng mặt tại phiên tòa, nếu có tranh chấp về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.
[6].Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự , Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo quy định là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 , 107, 110, 116, 117, 118, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
1. Về quan hệ hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Hà Lam Ng và anh Trần Văn T.
2. Về con chung:
Giao chịNg trực tiếp nuôi con chung tên Trần ThịNg S, sinh ngày 24/11/2003, Trần Thị Kim Th, sinh ngày 07/01/2009. Ghi nhận sự tự nguyện của chịNg không yêu cầu anhT cấp dưỡng nuôi con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
 Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
3. Về tài sản chung: ChịNg xác định không có. Về nghĩa vụ dân sự chung:
ChịNg xác định không có. Do anh T vắng mặt, nếu anh T có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.
4. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
chịNg phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0032713 ngày 13 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. ChịNg đã nộp đủ tiền án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi;
- UBND xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Túy Phượng