Số: 01/2022/QĐST- HNGĐ
Nguyễn Văn Q "Yêu cầu xác định không phải con"
Số: số 01/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn Q "Yêu cầu xác định không phải con"

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ

 Số: 01/2022/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đông Hà, ngày 21 tháng 01 năm 2022

QẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu xác định không phải con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần giải Quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đoàn Thị Quỳnh Châu.
Thư ký phiên họp: Bà Hồ Thị Hồng Huệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà tham gia phiên họp:
Bà Lê Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, mở phiên họp s ơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ l ý số 236/2021/TLST - VHNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 về việc “Yêu cầu xác định không phải con ” theo quyết định mở phiên họp s ơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2022/QĐST- VHNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1967; địa chỉ: Số 88 Huỳnh Thúc K, Khu phố X, Phường Y, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Người có Quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Võ Thị Diệu V, sinh năm: 1983; địa chỉ: Số 88 Huỳnh Thúc K , Khu phố x, Phường y, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
- Cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày: 17/6/2008. Có đơn xin vắng mặt.
Đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Đăng K: bà Võ Thị Diệu V; địa chỉ: Số 88 Huỳnh Thúc K, Khu phố X, Phường Y, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
1. Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và tại phiên họp, người yêu cầu ông Nguyễn Văn Q trình bày:

## Page 2

2 Ngày 17/6/2008 bà Võ Thị Diệu V đã sinh cháu Võ Đăng K và tiến hành làm thủ tục khai sinh cho cháu K vào ngày 19/01/2009 tại UBND Phường 1, thị xã (nay là thành phố) Đ, tỉnh Quảng Trị, không khai thông tin về cha của cháu K.
Ngày 14/4/2010 bà V đăng ký kết hôn với ông Nguyễn Văn Q. Sau khi kết hôn, ông Q làm thủ tục nhận cháu Võ Đăng K là con đẻ theo quyết định về vi ệc công nhận việc nhận con số 162/QĐ-UBND ngày 16/10/2012 của Ủy ban nhân dân Phường T, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, công nhận người có tên V õ Đăng K, sinh ngày 17/6/2008 là con cuảng ười có tên Nguyễn Văn Q, sinh ngày 15/7/1967. Sau đó, ông Q đã làm thủ tục cải chính họ cho cháu K, từ Võ Đăng K trở thành Nguyễn Đăng K.
Đến năm 2019, ông Nguyễn Văn Q và bà Võ Thị Diệu V cho cháu Nguyễn Đăng K làm con nuôi của ông Trần Q và bà Hoàng Thị V. Thủ tục cho nhận con nuôi đã được cơ quan có thẩm Quyền xác nhận, cháu Nguyễn Đăng K được cải chính lại giấy khai sinh, có thông tin họ tên bố là Trần Q, họ tên mẹ là Hoàng Thị V, cháu K cũng cải chính họ từ Nguyễn Đăng K thành Trần Đăng K.
Ngày 07/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà giải quyết việc dân sự của ông Nguyễn Văn Q, bà Võ Thị Diệu V, ông Trần Q, bà Hoàng Thị V về việc chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Trần Q, bà Hoàng Thị V với cháu Trần Đăng K bằng Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2021/QĐST -VHNGĐ.
Theo đó, Quyền và nghĩa vụ của ông Nguyễn Văn Q và bà Võ Thị Diệu V đối với cháu K được khôi phục.
Đến nay, ông Nguyễn Văn Q cho rằng cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 17/6/2008 không phải là còn đẻ của mình nên ông Q yêu cầu Tòa án xác định cháu Nguyễn Đăng K không phải là con của ông Nguyễn Văn Q.
2. Người có Quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà V õ Thị Diệu V trình bày: Bà V thừa nhận cháu Nguyễn Đăng K không phải là con đẻ của ông Nguyễn Văn Q.
Vì vậy ông Nguyễn Văn Q muốn làm thủ tục xác nhận cháu K không phải là con của ông Q thì bà V đồng ý.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cháu Nguyễn Đăng K có đơn trình bày: Cháu đồng ý với yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q.
 4. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà:
- Việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự: Trong quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên họp, Thẩm phán đ ã thực hiện đúng quy định tại các Điều 48, 361, 367 BLTTDS.
- Việc chấp hành pháp luật cuảng ười tham gia tố tụng: Thực hiện đúng theo quy định tại Điều 367 BLTTDS.

## Page 3

- Ý kiến về việc giải quyết việc dân sự: Căn Điều 39 Bộ luật Dân sự và Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình , đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q, xác định cháu Nguyễn Đăng K không phải là con của ông Nguyễn Văn Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn Q có đơn yêu cầu Tòa án xác định cháu Nguyễn Đăng K không phải là con của ông Q. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Diệu V và cháu Nguyễn Đăng K đồng ý với yê u cầu của ông Q.
Căn cứ khoản 11 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định là việc hôn nhân gia đình “Yêu cầu xác định không phải con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung việc dân sự : Theo đơn yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q cũng như ý kiến trình bày của bà Võ Thị Diệu V và cháu Nguyễn Đăng K, đều thống nhất xác định cháu Nguyễn Đăng K không phải là con của ông Nguyễn Văn Q.
Đồng thời ông Nguyễn Văn Q đã cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng cứ: Kết quả xét nghiệm ADN chứng minh cháu K không phải là con ông Q. Tại bản Kết quả xét nghiệm ADN của Viện sinh học phân tử LOCI thành phố Hồ Chí Minh ngày 29/12/2021 đã kết luận: Người có mẫu ADN k ý hiệu Nguyễn Văn Q và người có mẫu ADN ký hiệu Nguyễn Đăng K không có quan hệ huyết thống Cha – Con.
Như vậy, Trên cơ sở các tài liệu chứng người yêu cầu giao nộp, Kết quả xét nghiệm ADN của Viện sinh học phân tử LOCI thành phố Hồ Chí Minh ngày 29/12/2021, diễn biến tại phiên họp, căn cứ khoản 2 Điều 89 Luật hôn nhân gia đình, Điều 39 của Bộ luật dân sự, xét thấy yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q là hoàn toàn có cơ sở, nên cần chấp nhận ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà tại phiên họp, xác định cháu Nguyễn Đăng K không phải là con của ông Nguyễn Văn Q.
[3] Về lệ phí : Ông Nguyễn Văn Q phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
QẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 11 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 370, 371, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 39 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 89 của Luật

## Page 4

4 hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Q định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Nguyễn Văn Q:
Xác định cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 17/6/2008 không phải là con của ông Nguyễn Văn Q.
2. Lệ phí s ơ thẩm giải Qết việc dân sự : Ông Nguyễn Văn Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số CC/2021/0 000048 ngày 26/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Ông Nguyễn Văn Q đã nộp đủ lệ phí.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp của ngườic ó quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định./.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Đông Hà;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- Chi cục THADS TP. Đông Hà;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




 Đoàn Thị Quỳnh Châu