Bản án số: 01/2022/HSST
Sùng A K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PÁC NẶM TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 01/2022/HSST Ngày 24/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PÁC NẶM – TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Đại.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Vinh
 2. Ông Hoàng Văn Tùng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Triệu Xuân Trìu - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại hội trường xét xử của Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/HSST-QĐ ngày 06/01/2022 đối với bị cáo:
Sùng Văn K ; tên gọi khác: Không; Sinh ngày xx/x/20xx; nơi sinh: Tỉnh Bắc Kạn; nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; dân tộc: Mông; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Đạo Tin lành; trình độ học vấn: 7/12; con ông : Sùng A K, sinh năm 19xx và bà Trương Thị C, sinh năm 19xx; Vợ: Giàng Thị B; con: Có 01con, sinh năm 2021;
tiền án: Không; tiền sự: 01, ngày xx/x/20xx bị Công an xã C, huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/9/2021 tại xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
- : ng Đinh Xuân iệu. Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
- : Ông Hầu Văn Q, sinh năm: 19xx. Trú tại: Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt.
- :

## Page 2

1. Cháu S ng C, sinh năm: 20xx. đ dệ pp p ủ :
 nh S ng K, sinh năm: 19xx. Đều trú tại: Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt.
2. Cháu S ng Văn M, sinh năm: 20xx. đ dệ pp p ủ Vă M: nh S ng Â, sinh năm: 19xx. Đều trú tại: Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các t ệ tr ồ sơ trì xét ỏ tr ậ t phiên tòa ộ d đ t m tắt s :
Khoản 12 giờ ngày 12/4/2021, S ng Văn M, sinh năm 20xx và Sùng Á C, sinh năm 20xx, c ng trú tại Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn mang theo một chiếc bao tải dứa của gia đình Sùng Á C đi đến khu vực Khuổi Lì, thuộc Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm với mục đích trộm gà của ông Hầu Văn Q, sinh năm 19xx. Lúc này do trời sáng không lấy trộm được, nên M bỏ về trước, C một mình ở lại một lúc thì đi đến chuồng gà của ông Q lấy trộm được 05 quả trứng gà đang để ở trong ổ gà, sau đó đi về nhà và cất giấu chiếc bao tải ở dọc đường.
Khoảng 19 giờc ng ngày, M đi đến nhàC thìC nói “Em ừ trộm đ 05 ả ứ tấ ô Q ” C rủM và S ng Văn K, sinh năm 20xx là anh trai cuảC đi lấy trộm gà thìM và K đồng ý. Khi đi, C mang theo một chiếc bao tải dứa của gia đình và chiếc bao tải dứa cất giấu ở dọc đường trước đó. M mang theo một đèn pin loại sạc bằng điện; K manh theo 01 điện thoại di động để soi đường đi và khi bắt gà. K, M, C đi bộ theo đường mòn, khoảng 23 giờc ng ngày thì vào đến khu vực lán chăn nuôi của ông Q, cách chuồng gà 30 mét thì dừng lại. Tại đây, C đưa hai chiếc bao tải choM cầm, C và K đi đến chuồng gà của ông Q bắt được 03 con gà mái quay ra cho vào một bao tải dứa cuảM đang cầm.
M buộc miệng bao lại rồic ng K vàC đến chuồng bắt được hai con gà mái sau đó cho vào bao tải còn lại. Sau khi bắt được 05 con gà cho vào hai bao tải, cả ba người tiếp tục di chuyển đến chuồng gà của ông Q, C một mình vào trong chuồng bắt được hai con gà mái đưa cho K vàM mỗi người 01 con, khiC bắt được con gà mái tiếp theo thì con gà này kêu lên nên bị ông Q soi đèn pin phát hiện, thấy vậyC thả con gà ra rồi cùng K, M bỏ chạy. Khi bỏ chạy, K vàM mỗi người cầm theo một con gà trên tay và bỏ lại 03 đôi dép, 02 bao tải dứa đựng 05 con gà. Sáng 13/4/2021 C, K vàM mang 02 con gà mái đã trộm cắp được ra chợ xã CB, huyện Pác Nặm bán bằng hình thức bán vo (không thông qua bằng bất cứ hình thức cân trọng lượng nào) cho một người phụ nữ không quen biết được số tiền 300.000đ, chia nhau mỗi người được 100.000đ và đã sử dụng hết số tiền.
Tiến hành điều tra vụ án, Cơ quan điều tra Công an huyện Pác Nặm đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai người liên quan, cân xác định trọng lượng của 05 con gà mà bị can để lại hiện trường và yêu cầu định giá tài sản.

## Page 3

3 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 13/6/2021 xác định: Hiện trường vụ án là tại chuồng gà bằng tre có kích thước 1,26 x 1,20 x 0,47 mét nằm trong khu chăn nuôi của gia đình ông Hầu Văn Q, thuộc Thôn C, xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.
Tại biên bản làm việc cân xác định trọng lượng gà ngày 23/6/2021 và ngày 04/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm xác định:
05 con gà mái mà bị can và các đối tượng đã trộm cắp trước đó để lại sau khi bị phát hiện có trọng lượng lần lượt là 1,8kg; 1,9kg và 03 con cóc ng trọng lượng 02 kg/01 con.
Tại Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 25/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Pác Nặm kết luận: Tám con gà mái có khối lượng 1,8 kg/con, tại thời điểm tháng 4 năm 2021 có tổng trị giá 1.728.000đ (Một triệu bảy trăm hai tám nghìn đồng); năm quả trứng gà có tổng trị giá 25.000đ (Hai năm nghìn đồng).
Quá trình điều tra vụ án, người bị hại ông Hầu Văn Q trình báo số gà bị mất trộm là 11 con, trong đó có một con gà trống và 10 con gà mái có trọng lượng khoảng từ 1,8kg đến 03kg/01 con và 11 quả trứng gà, từ thời điểm bị mất trộm đến khi cân xác định trọng lượng gà là hơn hai tháng và bốn tháng, gia đình ông vẫn chăn thả gà bình thường như thời điểm trước khi bị mất trộm.
S ng Văn K, S ng Văn M, Sùng Á C khai nhận ngày 12/4/2021 chỉ được trộm cắp của ông Hầu Văn Q tám con gà và đều là gà mái, trọng lượng khoảng từ 1,8kg đến 2,0kg, trong đó có hai con đã mang đi bán, năm con để ở bao tải bỏ lại khi bỏ chạy, một con bỏ lại tại chuồng khi bị phát hiện. Ngoài ra bị can Sùng Văn K còn khai: ngày 21/11/2018 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo, ngày 20/6/2020 đã chấp hành xong các quyết định của bản án; ngày 19/5/2020 Kính bị Công an xãC huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo và các đối tượng đã tác động gia đình bồi thường cho ông Hầu Văn Q với số tiền 740.000đ.
Vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:
Một bao tải dứa màu đỏ có kích thước 0,50 x 0,85 mét; một đôi dép quai màu đen, đế màu vàng đã qua sử dụng; Hai đôi dép nhựa dẻo loại dép tổ ong màu trắng đã qua sử dụng đang được nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và các đối tượng đã bồi thường cho ông Hầu Văn Q với số tiền 740.000đ, ông Q không yêu cầu bồi thường thêm.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả định giá tài sản và việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 18/CT – VKSPN ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm đã truy tố đối với S ng Văn K về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều luật có nội dung:
1. trộm ắp t sả ủ k tr từ 2.000.000 đồ đế dớ 50.000.000 đồ ….. t ì p t ả t kô m đế 03 ăm ặ p tt từ 06 t đế 03 ăm …………………………………………………………….
5. p m tộ ò tể p tt từ 5.000.000 đồ đế 50.000.000 đồ .
Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm trong phần luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo S ng Văn K phạm tội “Trộm ắp t sả ”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt đối với bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.
 - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền nên đề nghị không áp dụng.
- Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ tài sản nên không đề nghị xem xét.
 - Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét.
 - Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí, đề nghị miễn toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
* Người bào chữa cho bị cáo đã trình bày lời bào chữa và tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa đã đưa ra những căn cứ pháp lý, trích dẫn các điều luật và các văn bản pháp luật khác để bào chữa cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, hoàn cảnh gia đình, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát, qua tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và nội dung luận tội đối với bị cáo.
Lời nói sauc ng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy mình đã vi phạm pháp luật và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Tr ơ sở ộ d ă ứ t ệ tr ồ sơ đã đ tr t t p tò Hộ đồ xét xử ậ đ s :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

## Page 5

5 thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố, vai trò, tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo S ng Văn K do lười lao động, thích ăn chơi tiêu sài, coi thường pháp luật nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 1.728.000đ. Mặc d lần trộm cắp này dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó S ng Văn K đã bị Công an xã C, huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, do vậy hành vi của S ng Văn K đã phạm vào tội trộm cắp tài sản. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự thì.
1. 1. trộm ắp t sả ủ k tr từ 2.000.000 đồ đế dớ 50.000.000 đồ ….. t ì p t ả t kô m đế 03 ăm ặ p tt từ 06 t đế 03 ăm.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo ph hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong khi bị cáo có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố và xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản"theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ. Vì vậy cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là ph hợp.
[3] Về nhân thân: S ng Văn K sinh ra và lớn lên tại tỉnh Bắc Kạn, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 7/12 thì nghỉ học đi lao động tự do. Bị cáo là đối tượng lười lao động, có lối sống buông thả, coi thường pháp luật. Năm 2019 đã bị Tòa án nhân dân huyện B xét xử về tội "Trộm ắp t sả "; ngày 19/5/2020 bị Công an xãC huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng; ngày 10/9/2021 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm khởi tố bị can. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/9/2021 tại xã C, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Bị cáo là người có nhân thân xấu.
[4] V tì tết tă ặ ảm ẹ tr ệm ì sự.

## Page 6

6 Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả.
 [5] Hội đồng xét xử xét thấy bản cáo trạng số 18/CT – VKSPN ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm đã truy tố đối với Sùng Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, về án phí, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và ph hợp với quy định của pháp luật, cần được xem xét chấp nhận.
 [7] Về vật chứng: Một chiếc đèn pin loại sạc điện, một điện thoại di động mà bị can và các đối tượng sử dụng để soi đường đi trộm cắp tài sản và một bao tải dứa màu đỏ không thu giữ được, do vậy không đề cập xử lý.
Một bao tải dứa màu đỏ có kích thước 0,50 x 0,85 mét; một đôi dép quai màu đen, đế màu vàng đã qua sử dụng; Hai đôi dép nhựa dẻo loại dép tổ ong màu trắng đã qua sử dụng đang được nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định. Xét thấy số vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Hầu Văn Q không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Đối với S ng Văn M, Sùng Á C đã có hành vic ng bị cáo trộm cắp tài sản và trộm cắp 05 quả trứng gà, tuy nhiên hành vi của S ng Văn M, Sùng Á C chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển Công an huyện Pác Nặm để xử lý theo thủ tục vi phạm hành chính.
 Đối với người phụ nữ mua tài sản do bị cáo và các đối tượng trộm cắp mà có, tuy nhiên không xác định được họ tên địa chỉ của người phụ nữ, bị cáo và các đối tượng cũng không cho biết là tài sản trộm cắp mà có, do vậy không đề cập xử lý là ph hợp.
 [10] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn,có đơn xin miễn án phí. Theo quy định tại Điều 12,Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n. Bị cáo đủ điều kiện được miễn toàn bộ tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* T ố : Bị cáo S ng Văn K phạm tội “Trộm ắp t sả ”.
* Đ ật pd ì p t:
- Áp dụng dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt đối với bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn

## Page 7

7 tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
* V ì p t ổs : Không áp dụng.
* V ật ứ : p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy một bao tải dứa màu đỏ có kích thước 0,50 x 0,85 mét;
một đôi dép quai màu đen, đế màu vàng đã qua sử dụng; Hai đôi dép nhựa dẻo loại dép tổ ong màu trắng đã qua sử dụng.
* V tr ệm dâ sự: Không xem xét
* V p í: p dụng Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n. Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
“Tr p ả ết đ đ t te đ t Đ 2 Lật T dâ sựt ì đ t dâ sự pả t dâ sự t ảt ậ t ầ t tự ệ t ặ ỡ ết te đ t Đ 6 7 9 Lật T dâ sự; t ệ t đ tự ệ te đ t Đ 30 Lật T dâ sự."n xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại Ông Hầu Văn Q và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Cháu S ng C, sinh năm: 20xx.
Người đại diện hợp pháp là anh S ng K, cháu S ng Văn M, sinh năm: 20xx.
Người đại diện hợp pháp là anh S ng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- T N tỉnh;
- VKSN tỉnh, huyện Pác Nặm ;
- Cơ quan CSĐT, TH hình sự Công an huyện Pác Nặm;
- Chi cục TH S ;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; bị hại, người có QLNV liên quan
- Lưu hồ sơ; Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



 Phạm Tiến Đại