Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị Minh T - Nguyễn Văn T
Số: 16
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Minh T. Chị Lê Thị Minh T được ly hôn với anh Nguyễn Văn T

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25-01-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Đang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Cảnh
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 310/2021/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 210/2021/QĐXX-ST ngày 24 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: chị Lê Thị Minh T, sinh năm: 1989.
 Địa chỉ: ấp Thới Thuận, xã C, huyện G, tỉnh B.
 2. Bị đơn: anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1994.
 Địa chỉ: ấp Thới An, xã C, huyện G, tỉnh B.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, chị T, anh T vắng mặt (chị T có yêu cầu xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 13/10/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Lê Thị Minh T trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh B vào ngày 04/3/2014. Chị và anh T cùng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu , sau đó giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung , hiện tại chị và anh T đã sống ly thân với nhau . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Trong quá trình chung sống chị và anh T có 02 con chung là: Nguyễn Chí Khang, sinh ngày 05/7/2014 và Nguyễn Anh Tú, sinh ngày 29/02/2016 , hiện do chị

## Page 2

Trang 2 đang trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, chị yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi chá u 1.000.000 đồng/tháng.
 Về tài sản chung và nợ chung : chịT khai chị và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyệnG đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu:
1. Về tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về nội dung:
Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Minh T về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T. ChịT được ly hôn với anh T.
 Về con chung: giao cháu Nguyễn Chí Khang , sinh ngày 05/7/2014 và Nguyễn Anh Tú, sinh ngày 29/02/2016 cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên . Buộc anh Nguyễn Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung theo quy định pháp luật đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: chịT trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: chị Lê Thị Minh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, theo quy định tại khoản 1

## Page 3

Trang 3 Điều 228 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh T.
[2] Về hôn nhân: chịT và anh T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh B vào ngày 04/3/2014 nên quan hệ hôn nhân của anh chị được coi là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ . Tuy nhiên, chịT cho rằng trong quá trình chung sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên chị và anh T đã sống ly thân với nhau . ChịT xác định chị không còn tình cảm vợ chồng với anh T nữa nên chịT có yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo các phiên hòa giải với mục đích là hòa giải cho anh chị đoàn tụ nhưng anh T vẫn vắng mặt. Như vậy, tuy biết ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân nhưng anh T đã bỏ mặc không tham gia, không cùng cải thiện tình trạng hôn nhân hiện tại của anh và chị T. Mặc khác, từ khi anh chị sống ly thân cho đến nay thì anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau như vợ như chồng, không có thời gian đoàn tụ. Điều này chứng tỏ, tình trạng hôn nhân của chịT và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc xin ly hôn của chịT là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: chịT và anh T có 02 con chung là : Nguyễn Chí Khang, sinh ngày 05/7/2014 và Nguyễn Anh Tú, sinh ngày 29/02/2016 . Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chịT và anh T sống ly thân cho đến nay, chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chịT vẫn đảm bảo tốt quyền và lợi ích của con. Đồng thời, cháu Khang đã trên 07 tuổi, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến và cháu Khang cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và không nên làm xáo trộn về tâm lý của trẻ nên cần giao cháu Khang và cháu Tú cho chịT được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: chịT yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháu Khang và cháu Tú mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng. Xét thấy, cha mẹ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con . Theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì sau khi ly hôn “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Do đó, việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chịT là có căn cứ và được chấp nhận. Về mức cấp dưỡng cần phải xem xét để đảm bảo mức sống tối thiểu của cháu Khang và cháu Tú. ChịT yêu cầu cấp dưỡng đối với mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng, tuy nhiên, chịT không cung cấp được chứng cứ chứng minh thu thập của anh T để làm cơ sở xem xét. Vì vậy, cần buộc anh T cấp dưỡng nuôi hai con chung theo quy định của pháp luật (mỗi cháu mỗi tháng là 745.000 đồng).
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử ghi nhận việc chịT khai chị và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung.
[5] Về án phí: chịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng. Anh T phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

## Page 4

Trang 4 [6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Minh
T. Chị Lê Thị Minh T được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: ghi nhận chị Lê Thị Minh T và anh Nguyễn Văn T có 02 con chung là Nguyễn Chí Khang, sinh ngày 05/7/2014 và Nguyễn Anh Tú, sinh ngày 29/02/2016.
Giao con chung là cháu Chí Khang và Anh Tú cho chịT được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Buộc anh Nguyễn Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Chí Khang và cháu Anh Tú theo quy định của pháp luật (mỗi cháu, mỗi tháng là 745.000 đồng) cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ghi nhận việc chịT khai chị và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí:
Chị Lê Thị Minh T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002105 ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh B; chịT đã nộp đủ án phí.
Anh Nguyễn Văn T phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Trang 5 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- UBND xã Châu Hòa;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G; (đã ký)
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Hồng Đang