Bản án số: 26/2022/HS-PT
Nguyễn Xuân S, Lê Hữu N phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 26
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2022/HS-PT Ngày: 23-02-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
 Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Khánh Nhi là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Xuân S và Lê HữuN do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 31/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Xuân S (tên thường gọi: T), sinh năm 1997 tại thành phố QN, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Xóm 4, thôn L, xã P, thành phố QN, tỉnh Bình Định;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình đ ộ học v ấn: 10/12; Dân t ộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đình Q, sinh năm 1969 và bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/01/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài sản”; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Lê HữuN (tên thường gọi: B), sinh năm 1996 tại thành phố QN, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú : Xóm 5, thôn C, xã P, thành phố QN, tỉnh Bình Đ ịnh;
Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình đ ộ học v ấn: 9/12; Dân t ộc: K inh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn A (chết) và bà:
Đào Thị E, sinh năm 1960 ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Ti ền sự: Ngày 03/6/2020 bị Công an xã P, thành phố QN xử phạt 200.000 đồng về hành vi gây mất trật tự trị an ở khu dân cư; Nhân thân: Ngày 16/9/2014 b ị Tòa án nhân dân

## Page 2

thành phố QN, tỉnh Bình Định x ử phạt 42 tháng tù v ề tội “C ố ý gây thương tích”; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
Bị hại: Anh Đỗ Thanh H, sinh năm 1992. Có mặt.
Nơi cư trú: Tổ 4, khu vực 5, phường D, thành phố QN, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 31/5/2021, Nguyễn Xuân S, Lê Hữu N, Nguyễn Phú Q đến nhậu tại quán “Quang Th ủy” thuộc xóm 4, thôn L, xã P, thành phố QN. Lúc này, Đỗ Thanh H cùng Nguyễn Hoàng Ta vàm ột s ố công nhân làm cùng Công ty Y cũng đến nhậu tại bàn bên cạnh nhóm S. Trong lúc nh ậu, thấy nhóm của anh H nói chuyện to ti ếng và đùa gi ỡn, trêuch ọc Nguyễn Thị Kim Th (trước đó sống như v ợ chồng với bị cáo S) nên S bực tức. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, thấy nhóm của anh H tính tiền ra về, S nói N: “Anh chở em ra đây một tí”.
N biết S rủ đi chặn đánh nhóm của anh H nên N đồng ý. Lúc này, N còn nói chuyện với những người cùng bàn nên S điều khiển xe mô tô cuảN đi trước đến Trường mẫu giáo thôn G, xã P, thành phố QN đứng chờ. Thấy S đi trước nên N cũng chạy theo sau ra chỗ S. Sau đó, mỗi người nhặt 01 cục gạch (loại gạch 02 lỗ) đứng chờ nhóm anh H có ai ra thìch ặn đánh. Lúc này, anh Nguyễn Hoàng Ta điều khiển xe môt ô biển số 77E1-261.24 chạy hướng từ quán nhậu “Quang Thủy” ra thì S chặn xe lại, anh Ta lách xe bỏ chạy, S với theo đánh nhưng không trúng anh Ta mà trúng vào xe làm bể vỡ kính chiếu hậu bên trái xe mô tô biển số 77E1-261.24. Sau đó, thấy anh Đỗ Thanh H điều khiển xe mô tô biển số 77L1- 554.01 đến, S vàN ra chặn đường nên anh H dừng xe lại. S xông đến dùng gạch đánh 01 cái trúng vào đầu anh H gây thương tích. Khi anh H ngã xe đứng dậy thì S, N tiếp tục cầm gạch có lời lẽ thách thức, dọa đánh anh H. Sau đó, đư ợc mọi người can ngăn nên cả hai bỏ đi. Anh H bị thương đến khám, mua thuốc tại Phòng khám Thành Long, thành phố QN và tự điều trị vết thương tại nhà.
Ngày 02/7/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của anh H như sau: “Chấn thương gây rách da đ ầu, không tổn thương sọ, nội sọ đã điều trị. Hiện đầu vùng thái dương – chẩm phải vết thương để sẹo kích thư ớc (1,5x0,5)cm, điện não đồ biến đổi nhẹ”. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Đỗ Thanh H là 07%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định đã quyết định:
Tuyên b ố: Các b ị cáo Nguyễn Xuân S , Lê HữuN phạm t ội: "Cố ý gây thương tích".

## Page 3

Áp dụng điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1 và khoản 2 Đi ều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân S 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Áp dụng điểm a, i kho ản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê HữuN 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.
- Ngày 06/12/2021, bị cáo Nguyễn Xuân S kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 06/12/2021, bị cáo Lê HữuN kháng cáo xin được hưởng án treo.
- Ngày 28/12/2021, bị hại Đỗ Thanh H có đơn xin bãi nại, rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đề nghị đình chỉ việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, hai bị cáo Nguyễn Xuân S và Lê HữuN giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Bị hại Đỗ Thanh H giữ nguyên nội dung đơn bãi nại, xin rút yêu cầu khởi tố và đề nghị đình chỉ vụ án, không yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân S, Lê HữuN bồi thường dân sự vì các bên đã tự thỏa thuận với nhau.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo S và bị cáoN đều đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.
Trước khi mở phiên tòa phúc th ẩm, bị hại Đỗ Thanh H có đơn xin bãin ại với nội dung xin rút yêu cầu khởi tố vụ án và đã tự thỏa thuận với nhau việc bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa, b ị hại giữ nguyên nội dung bãi nại trên. Việc bị hại rút yêuc ầu khởi tố là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp lu ật. Áp dụng: khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 của Bộ luật tố tụng Hình sự; đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm: Hủy bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định và đình chỉ vụ án.
- Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo S và bị cáoN đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Xuân S , Lê HữuN đúng quy định tại các Đi ều 331, 332 và Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, hai bị cáo Nguyễn Xuân S , Lê HữuN thừanh ận: Giữa hai bị cáo Nguyễn Xuân S , Lê HữuN và b ị hại Đỗ Thanh H trước đây không có quen biết và cũng không có mâu thuẫn gì với nhau.
Tối ngày 31/5/2021, trong lúc ngồi nhậu gần nhau tại quán “Quang Thủy” thuộc xóm 4, thôn L, xã P, thành phố QN, bị cáo S thấy nhóm của anh H nói chuyện to tiếng và trêu đùa với chị Nguyễn Thị Kim Th là người trước đó sống như v ợ chồng với bị cáo S nên S bực tức, muốn đánh nhóm anh H. Khi nhìn thấy nhóm của anh H tính tiền ra v ề, S nói N: “Anh chở em ra đâym ột tí”. N biết S rủ đi chặn đánh nhóm của H nên N đồng ý. Lúc này, N còn nói chuy ện với những người cùng bàn nên S điều khiển xe mô tô cuảN đi trước đến Trường mẫu giáo thôn G, xãP đứng chờ. Thấy S đi, N cũng chạy theo sau rach ỗ S và mỗi người nhặt 01 cục gạch (loại gạch 02 lỗ) đứng chờ nhóm anh H ra thì chặn đánh. Khi anh H điều khiển xe môtô biển số 77L1-554.01 chạy từ trong quán ra, S vàN ra chặn đường nên anh H dừng xe lại. S xông đến dùng gạch đánh 01 cái trúng vào đầu anh H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử đối với hai bị cáo Nguyễn Xuân S và Lê HữuN về tội “Cố ý gây thương tích” với tình ti ết định khung “Dùng hung khí nguy hi ểm” và “Có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáoc ủa hai bị cáo Nguyễn Xuân S và Lê HữuN thấy rằng:
Trước khi mở phiên tòa phúc th ẩm, giữa hai bị cáo Nguyễn Xuân S, Lê HữuN và bị hại Đỗ Thanh H đã tự thỏa thuận với nhau việc bồi thường thiệt hại. Bị hại có đơn xin bãi nại, rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và đề nghị đình chỉ việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đối với hai bị cáo Nguyễn Xuân S và Lê Hữu N. Tại phiên tòa , bị hại giữ nguyên yêuc ầu trên. Xét việc rút yêuc ầu khởi tố của bị hại là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận; Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình s ự hủy bản án sơ thẩm số: 31/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định và đình chỉ vụ án. Bị hại đã tự nguyện rút yêuc ầu khởi tố thì không có quy ền yêuc ầu lại. Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do ngư ời bị hại rút yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
[4] Về án phí phúc th ẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm, theo quy định tại đi ểm f kho ản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 155, đi ểm d kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 359 B ộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định và đình chỉ vụ án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Hai bị cáo Nguyễn Xuân S và Lê HữuN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1.TANDTC;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT Công an TP.QN;
- Cơ quan THAHS Công an TP.QN;
- Chi cục THADS TP.QN;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Duy

## Page 6

## Page 7

7