Bản án số: 11/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thảo - Nguyễn Văn Hà
Số: 11
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn TH về việc xin ly hôn ông Nguyễn H. 2. Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 16/01/2011; Nguyễn Hiển L, sinh ngày 30/11/2012. Hiện hai người con đang chung sống với ông H, bà TH, cho bà TH trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông Nguyễn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng cho một người con, hai người con là 2.000.000đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được. Về thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Kể từ ngày bà TH có đơn yêu cầu thi hành án, ông H không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh trên số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành. 3. Về tài sản chung: Bà TH và ông H đều xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. 4. Về nợ chung: Bà TH và ông H khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết. 5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, bà TH phải chịu 300.000 đồng. Ngày 30 tháng 7 năm 2021, bà TH đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0001323 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu sung quỹ nhà nước. Về án phí cấp dưỡng nuôi con ông Hà phải chịu số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng, chưa nộp).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 11/2022/HNGĐ-ST Ngày: 17 – 01 – 2022 V/v “Xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Dân.
2. Ông Ngô Hoàng Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Thắm , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 323/2021/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2021, về việc xin ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 702/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn TH, sinh năm: 1981 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Ba D, xã Định B, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Nguyễn H, sinh năm: 1981 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Ba D, xã Định B, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của bà Nguyễn TH là nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:
Về hôn nhân : Bà và ông NguyễnH chung sống với nhau vào năm 20 09, không có đăng ký kết hôn . Đến ngày 06/9/2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Định B, thành phố CM, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2010 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo bà TH là do bà nghi ngờ ông H có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài, bà thấy hai người nhắn tin qua lại nhưng bà vẫn tha thứ để hàn gắn tình cảm vợ chồng . Đến năm 2017 bà lại phát hiện ông H nhắn tin tình cảm với người phụ nữ khác , bà có khuyên ngăn nhưng ông H không sửa đổi dẫn đến cự cải thường xuyên, ông H còn đánh bà nhiều lần. Ông H không quan tâm chăm sóc vợ con, khi nhậu về ông còn hay kiếm chuyện để đánh, chửi, xúc phạm bà dẫn đến tình cảm phai nhạt . Mâu

## Page 2

thuẫn giữa vợ chồng cha mẹ hai bên có biết nhưng không tổ chức hòa giải hàn gắn.
Do đó, bà TH xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
- Về con chung: Ông bà có hai người còn chung tên Nguyễn Thiên K , sinh ngày 16/01/2011; Nguyễn Hiển L , sinh ngày 30/11/2012. Hiện con đang sống chung với ông bà. Khi ly hôn bàT Hyêu cầu được trực tiếp nuôi các con, yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đồng/02 con cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Bà TH xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà TH xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại.
Tại bản tự khai và lời trình bày của ông NguyễnH trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa thể hiện:
 Về hôn nhân: Ông xác định về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, thời gian chung sống, con chung, tài sản chung, nợ chung như lời bà TH trình bày là đúng. Trong cuộc sống vợ chồng, ông cho rằng có mâu thuẫn nhưng theo ông mâu thuẫn chủ yếu là do bàT H hay ghen, ông có nhắn tin nhưng chỉ nhắn tin với đồng nghiệp và đồng nghiệp đùa với ông chứ không có tình cảm nam nữ như bà TH nói.
Ông giải thích nhiều lần nhưng bàT H không nghe, bàT H có tính nói nhiều dẫn đến vợ chồng cự cải thường xuyên , ông có đánh bàT H vài lần nhưng theo ông trong những lần đó có lần ông đùa giỡn với bàT H nặng tay, có lần ông sợ hư đồ của gia đình nên giật lại vậy là bà TH nói ông đánh. Nay bà TH xin ly hôn với ông, ông thấy còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Ông bà có hai người còn chung tên Nguyễn Thiên K , sinh ngày 16/01/2011; Nguyễn Hiển L , sinh ngày 30/11/2012. Hiện con đang sống chung với ông bà. Khi ly hôn ông Hyêu cầu được trực tiếp nuôi các con, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông H xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung và người khác nợ lại: Ông H khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa bà TH và ông H là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thành phố Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nội dung tranh chấp:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn TH và NguyễnH xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 09/6/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Định B, thành phố CM, tỉnh Cà Mau, có đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ . Quá trình chung sống ông bà có nhiều mâu

## Page 3

thuẫn. Xét thực tế cuộc sống ông bà có mâu thuẫn là sự thật , nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng, ông bà thường xuyên mâu thuẫn, không quan tâm , chăm sóc, quý trọng nhau, dẫn đến việc gây bất hòa trong cuộc sống, làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng , ông bà còn đánh nhau nhiều lần, việc mâu thuẫn vợ chồng ông bà cả hai thừa nhận có báo công an xã Định B nhưng sau đó vì sợ ảnh hưởng công việc nên ông bà không yêu cầu giải quyết. Ông bà có xãy ra mâu thuẫn nhiều năm nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng và cũng không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Bà TH cũng đã nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa vào năm 2017, nhưng ông bà tự hàn gắn rút lại đơn khởi kiện. Bên cạnh đó, bà TH cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét chấp nhận cho bà ly hôn thì bà cũng không đoàn tụ, chung sống với ông H được nữa vì tình cảm vợ chồng không còn, tương lai về một gia đình hạnh phúc không có , nếu cố gắng kéo dài thì cả hai càng thêm đau khổ , ảnh hưởng đến sự phát triển của các con . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận cho bà TH được ly hôn với ông H là phù hợp.
[4] Về con chung: Ông bà có hai người còn chung tên Nguyễn Thiên K, sinh ngày 16/01/2011; Nguyễn Hiển L , sinh ngày 30/11/2012. Hiện con đang sống chung với ông bà. Khi ly hôn, bà TH, ông H không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của bà TH, ông H . Giao con cho bà TH hoặc ông H trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con nhưng không phải giao các con cho bà TH hoặc ông H nuôi thì người không trực tiếp nuôi các con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cái. Mặc dù, ông bà khai nhận đều có việc làm, thu nhập và nơi ở ổn định đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con cáin hưng việc ông, bà ly hôn đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của các con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của các con. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện các con còn bé dù ông H có yêu thương, cần mẫn, chịu khó, chăm sóc các con cũng không chu đáo bằng người mẹ. Hơn nữa, các cháu K và L cũng có ý kiến nguyện vọng sống cùng với mẹ nếu cha mẹ cháu ly hôn, cháu K còn là nữ giới, việc phát triển tâm sinh lý của cháu cần phải có sự gần gũi, chăm sóc, chia sẽ của người mẹ và để gắn kết tình cảm chị em giữa các cháu , để tránh sự xáo trộn tâm lý , cuộc sống của các cháu nên tiếp tục giao các cháu K , cháu L cho bàT H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng : Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi người con là 1.000.000đồng/con, hai người con là 2.000.000đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được. Về thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[5] Về tài sản chung: Xét thấy, bà TH và ông H đều xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 4

 [6] Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà TH và ông H khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn TH về việc xin ly hôn ông Nguyễn H.
2. Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Thiên K , sinh ngày 16/01/2011;
Nguyễn Hiển L, sinh ngày 30/11/2012. Hiện hai người con đang chung sống với ông H, bàT H, cho bà TH trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông NguyễnH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng cho một người con , hai người con là 2.000.000đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được. Về thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Kể từ ngày bà TH có đơn yêu cầu thi hành án, ông H không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh trên số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành.
3. Về tài sản chung: Bà TH và ông H đều xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà TH và ông H khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, bà TH phải chịu 300.000 đồng. Ngày 30 tháng 7 năm 2021, bà TH đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 000 1323 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu sung quỹ nhà nước. Về án phí cấp dưỡng nuôi con ông Hà phải chịu số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng, chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND Tp Cà Mau;
- UBND xã Định Bình, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Lê Thúy Dung