Số: 1362/2019/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân gia đình
Số: 1362
Ngày: 02/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1362/2019/QĐST-HNGĐ Quận 12, ngày 02 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ Hôn nhân gia đình đã thụ lý số 1390/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2019 v ề việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn S, sinh năm 1977 Địa chỉ: 85A, đư ờng T08, Khu phố 5, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Đỗ Xuân Tr, sinh năm 1981 Địa chỉ: 94, đư ờng T08, Khu phố 5, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 24 tháng 9 năm 2019.
XÉT THẤY:
 Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành ngày 24 tháng 9 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Giao con Đỗ Xuân Q 1 và Đỗ Xuân Q 2 cho ông Đỗ Văn S trực tiếp chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của bà Đỗ Xuân Tr do ông Đỗ Văn S chưa có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở thực hiện quyền này. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con khi cần thiết có thể xin thay đổi người nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

- Về án phí: Ông Đỗ Văn S tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 00 008131 ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đỗ Văn S được nhận số tiền còn lại là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.
Các đương sự thi hành tại Chị cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 3. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự, bổ sung năm 2014.
 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
-VKSND Quận 12;
-Chi cục THADS Quận 12;
-Các đương sự;
-Lưu: VT, HS.

 THẨM PHÁN





 Phạm Minh Hà