Bản án số: 04/2022/HS-ST
Võ Hoàng S phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 04/2022/HS-ST
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày: 10-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Minh Hằng Bà Nguyễn Ngọc Duyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Điền- Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Khánh Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2021/TLST- HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
51/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Võ Hoàng S , sinh ngày 16 tháng 10 năm 1997, tại huyện AB, tỉnh Kiên Giang.
Hộ khẩu thư ờng trú và nơi cư trú: ấp ĐT, xã Đ, huyện A B, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Hoàng G (đã chết) và bà Huỳnh Thị Th , sinh năm 197 3; vợ: Bị cáo chưa có vợ con; tiền sự, tiền án:
Không; bị tạm giữ: Ngày 18/8/2021; tạm giam: Ngày 27/8/2021 cho đến nay (có mặt).
- Người bị hại: Anh Trần Thanh T, sinh năm 1976 (có mặt);
Địa chỉ: ấp ĐT, xã Đ, huyện AB, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Quách Thị L, sinh năm 1984 (có mặt);
Địa chỉ: ấp ĐT, xã Đ, huyện AB, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

2/BA-HSST NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2010, Võ Hoàng S đến tiệm game của anh Trần Thanh T ngụ ấp ĐT, xã Đ, huyện A B, tỉnh Kiên Giang và bị phát hiện lấy trộm thẻ game nên T có dùng roi đánh S. Sau đó, anh Trần Thanh T và bà nội của S xảy ra cự cải. Từ đó đến nay giữa hai bên không xảy ra mâu thuẫn, xích mích nào khác. Khoảng 19 giờ ngày 15/8/2021, bị cáo nhớ lại chuyện lúc trước bị anh T đánh và chửi bà nội bị cáo nên bị cáo cầm 01 (một) cây dao tự chế (mua trên mạng facebook) đi đến quán café Cây Xanh của anh Trần Thanh T để trả thù. Khi đến nơi, thấy anh T ở trần đang đứng sửa bóng đèn vừa bước xuống ghế, bị cáo cầm dao tự chế trên tay phải chém vào vùng lưng - vai phải của anh T 01 cái từ phía sau, bị cáo tiếp tục chém thêm 01 cái trúng vào vai trái của anh T thì anh T bỏ chạy. Cùng lúc này, vợ anh T là chị Quách Thị L truy hô lớn tiếng nên bị cáo dừng lại bỏ về nhà. Anh T được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế tỉnh Kiên Giang đến ngày 25 /8/2021 thì xuất viện. Ngày 17/8/2021, anh Trần Thanh T có đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Võ Hoàng S.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 359/TgT ngày 15/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của anh Trần Thanh T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo phần mềm vùng vai - cánh tay phải, lưng phải và vai trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05% (Năm phần trăm).
3. Vật gây thương tích: Vật sắc; vật chứng (cây dao) gửi gi ám định gây được các thương tích trên.
Tại Cáo trạng số: 65/CT-VKSHAB ngày 24 tháng 11 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang truy tố Võ Hoàng S phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án gồm: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự , tịch thu tiêu hủy 01 dao tựch ế dài 57cm trong đó phần cán bằng kim loại màu trắng, cán dẹp dài 17cm, nơi rộng nhất 4,5cm, dày 0,3cm, bên ngoài có quấn vải màu hồng và dây vải màu trắng, phía sau có gắn sợi dây dù màu xanh. Phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài

## Page 3

3/BA-HSST 40cm, nơi rộng nhất 6,8c m, mũi nhọn , trên lưỡi dao có chữ “STAINLESS STEEL”.
Về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra, bị cáo thống nhất bồi thường cho bị hại anh Trần Thanh T 26.736.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên kết luận và đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Hoàng S từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích .
Về trách nhiệm dân sự, công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Võ Hoàng S và bị hại anh Trần Thanh T là bị cáo bồi thường cho anh T các khoảng chi phí điều trị thương tích là 26.736.000 đồng; Về vật chứng, áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự , tịch thu tiêu hủy 01 dao tự chế dài 57cm trong đó phần cán bằng kim loại màu trắng, cán dẹp dài 17cm, nơi rộng nhất 4,5cm, dày 0,3cm, bên ngoài có quấn vải màu hồng và dây vải màu trắng, phía sau có gắn sợi dây dù màu xanh. Phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 40cm, nơi rộng nhất 6 ,8cm, mũi nhọn , trên lưỡi dao có chữ “STAINLESS STEEL”.
Bị cáo Võ Hoàng S thừa nhận thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu và kết luận của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì thêm. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, đồng ý bồi thường các khoảng theo yêu cầu của anh T là 26.736.000 đồng. Lời nói sau cùng của bị cáo, thấy rất ăn năn hối hận xin anh T tha thứ bỏ qua, xin xử mức án thấp để bị cáo sớm về hòa nhập xã hội và làm có tiền bồi thường cho anh T.
Bị hại anh Trần Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường các khoảng tiền thiệt hại là 26.736.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Quách Thị L xác định các khoảng tiền chi phí điều trị thương tích anh T đã yêu cầu bồi thường, chị không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoảng tiền nào khác, ngoài ra chị không yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

4/BA-HSST định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Võ Hoàng S khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định được: Khoảng 19 giờ ngày 15/8/2021, bị cáo cầm 01 (một) cây dao tự chế cán dẹp dài 17cm, nơi rộng nhất 4,5cm, dày 0,3cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 40cm, nơi rộng nhất 6,8cm, mũi nhọn là hung khí nguy hiểm, dùng chém vào cơ thể của anh T bị tổn thương với tỷ lệ thương tật là 05%, chỉ với lý do nhớ lại anh T đánh và chửi bà nội của bị cáo vào năm 2010 là phạm tội có tính chất côn đồ . Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Hoàng S thực hiện phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
….
i) Có tính chất côn đồ;”
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã từng bị Tòa án xử phạt về tội trộm cắp tài sản, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được dùng dao tự chế chém vào cơ thể của anh T là xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh T mà tính mạng và sức khỏe của con người là vốn quí được pháp luật bảo vệ. Đồng thời, hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án để răn đe và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại theo yêu cầu bị hại nhưng bị cáo chưa bồi

## Page 5

5/BA-HSST thương nên cần giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tạ i khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Về trách nhiệm dân sự, trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị hại anh Trần Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường các khoảng chi phí điều trị thường tích là 26.736.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận giữa bị cáo Võ Hoàng S và bị hại anh Trần Thanh T , buộc bị cáo bồi thường các khoảng chi phí điều trị thường tích cho bị hại là 26.736.000 đồng.
[4] Về vật chứng: 01 dao tự chế dài 57cm trong đó phần cán bằng kim loại màu trắng, cán dẹp dài 17cm, nơi rộng nhất 4,5cm, dày 0,3cm, bên ngoài có quấn vải màu hồng và dây vải màu trắng, phía sau có gắn sợi dây dù màu xanh. Phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 40cm, nơi rộng nhất 6,8c m, mũi nhọn, trên lưỡi dao có chữ “STAINLESS STEEL” là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
[5] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a và điểm f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng S phạm tội cố ý gây thương tích.
Căn cứ vào điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Võ Hoàng S 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 18/8/2021.
Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận giữa bị cáo Võ Hoàng S và bị hại anh Trần Thanh T, buộc bị cáo bồi thường các khoảng chi phí điều trị thường tích cho bị hại là 26.736.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đủ số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án một khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Về vật chứng: Áp dụng vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 dao tự chế

## Page 6

6/BA-HSST dài 57cm trong đó phần cán bằng kim loại màu trắng, cán dẹp dài 17cm, nơi rộng nhất 4,5cm, dày 0,3cm, bên ngoài có quấn vải màu hồng và dây vải màu trắng, phía sau có gắn sợi dây dù màu xanh. Phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 40cm, nơi rộng nhất 6,8cm, mũi nhọn , trên lưỡi dao có chữ “STAINLESS STEEL” là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội.
(Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện An Biên đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 11 năm 2021).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, điểm f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Hoàng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.336.800 đồng (26.736.000 đồng x 5%).
Về báo quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 10/01/2022.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Cơ quan THAHS huyện An Biên;
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Sở Tư Pháp tỉnh Kiên Giang;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án (Điền).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Thảo