Bản án số: 04/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Tấn L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 04
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày: 17 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Lợi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Hoa.
2. Bà Vƣơng Thị Dung.
Thư ký phiên tòa : Ông Phan Nguyễn Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 01 năm 20 22, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST -HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Tấn L – sinh năm: 1997, tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp 3, xã LN, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 3/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hồng T (đã chết) và bà Trần Thị Thanh X (đã chết); Năm 2016 chung sống như vợ chồng với chị Dương Thị Thu Th – 1993; Con: Có 01 con sinh năm 2016; Tiền án: Ngày 24/4/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán xử phạt 10 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản ”; Ngày 11/6/2019 , bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán xử phạt 01 năm tù giam về tội “ Chống người thi hành công vụ” và Tòa án đã tổng hợp hình phạt 10 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản ” buộc Nguyễn Văn Tấn L phải chấp hình phạt chung là 01 năm 10 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/8/2020; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/8/2016, bị Công an huyện Định Quán xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chấp hành xong ngày 11/10/2016; Ngày 08/4/2019, bị Công an huyện Định Quán xử phạt bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi đánh nhau; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2020 đến nay.
- Bị hại: Đoàn DuyP – 1984.
Địa chỉ: Tổ 4, ấp 3, xã LN, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lương Văn S – 1981.
Địa chỉ: Ấp 5, xã LN, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Dương Thị Thanh Th – 1993.
Địa chỉ: Ấp 3, xã LN, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.
+ Nguyễn Thị H – sinh năm: 1981.
Địa chỉ: Ấp PQ 2, xã LN, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.
(có mặt bị cáo, bị hại; vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào năm 2016, Nguyễn Văn Tấn L sống chung như vợ chồng với chị Dương Thị Thanh Th và có con chung với chị Th là cháu Dương Anh T1 – sinh năm: 2016. Đến năm 2019 , L đi chấp hành án phạt tù tại Trại giam Sông Cái.
Đến tháng 8/2020, L chấp hành xong án phạt tù và trở về địa phương thì biết chị Th sống chung với anh Đoàn Duy P. Cháu T1 sống chung cùng chị Th và anh P.
Sau đó, L có đến nhà anh P thăm cháu T1, L nghe cháu T1 nói bị anh P đánh cháu T1 nên nảy sinh mâu thuẫn với anh P.
Đến khoảng 08 giờ ngày 16/11/2020, L mượn xe mô tô biển số 60H1 - 1901 của anh Lương Văn S để đi chặt củi. Khi đi L mang theo 01 con dao dài 58cm (cán dao dài 33cm, đường kính 2,5c m, lưỡi dao bằng sắt dài 25cm, bản rộng 5cm x3,1cm) để trên xe mô tô. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày , khi L đi đến ngã ba Thành Đồng thuộc ấp PQ 2, xã LN, huyện Định Quán thì thấy anh P điều khiển xe mô tô đi ngang qua. Do bực tức việc nghe con trai nói bị anh P đánh trước đó nên L điều khiển xe mô tô chạy theo anh P. Anh P đi đến quán cơm “PH” của chị Nguyễn Thị H ở ấp PQ 2, xã LN, huyện Định Quán. Khi vào quán, anh P đang đứng gọi cơm thì L đi từ phía sau anh P dùng tay phải cầm dao chém 03 cái trúng vào vai, đầu và cánh tay phải của anh P. Sau khi chém anh P bị thương, L điều khiển xe mô tô bỏ đi, sau đó đến Công an xã LN đầu thú.
Hậu quả:
- Căn cứ Bản kết luận pháp y số 1063/TgT/2020 ngày 24 /11/2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: Anh Đoàn DuyP bị thương tích:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Tổn thương gãy mõm cùng vai phải đã kết hợp xương, chưa đánh giá được chức năng vai phải. Tỷ lệ là 10%.
Tổn thương mẻ xương đòn phải. Tỷ lệ là 01%.
Vết thương thái dương đỉnh phải kích thước 11 x 0,2cm. Tỷ lệ là 02%.
Vết thương cổ bên phải kích thước 3,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ là 02%.
Vết thương vùng vai phải kích thước 15 x 0,2cm. Tỷ lệ là 02%.
Vết thương trên nền vết mổ cổ bàn tay phải kích thước 9,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ là 02%.
2. Kết luận:

## Page 3

3 Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đoàn DuyP áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 18% (Mười tám phần trăm).
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc.
Đề nghị Cơ quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn định để đánh giá chức năng vai phải và cổ tay phải. Điện thần kinh cơ để xác định tổn thương thần kinh, tổn thương xương cẳng cổ bàn tay phải.
Cơ quan điều tra – Công an huyện Định Quán đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 761/CSĐT ngày 11/5/2021.
- Căn cứ Bản kết luận pháp y số 0459/TgT/2021 ngày 04/6/ 2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: Anh Đoàn DuyP bị thương tích:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy mỏm cùng vai phải đã kết hợp xương, hiện di chứng hạn chế nhiều động tác vận động vai phải và chưa thấy teo cơ rõ. Tỷ lệ: 21%.
- Tổn thương nhánh cảm giác thần kinh trụ phải được giám định bổ sung.
Tỷ lệ: 13%.
- Tổn thương gãy mõm cùng vai phải đã kết hợp xương đã được giám định tỷ lệ: 10%.
Tổn thương mẻ xương đòn phải đã được giám định tỷ lệ: 01%.
Vết thương thái dương đỉnh phải liền sẹo đã được giám định tỷ lệ: 02%.
Vết thương cổ bên phải liền sẹo đã được giám định tỷ lệ: 02%.
Vết thương vùng vai phải liền sẹo đã được giám định tỷ lệ: 02%.
Vết thương trên nền vết mổ cổ bàn tay phải liền sẹo đã được giám định tỷ lệ: 02%.
2. Kết luận:
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định bổ sung của nạn nhân Đoàn DuyP áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là:
44% (Bốn mươi bốn phần trăm).
- Căn cứ Bản kết luận pháp y trên hồ sơ số 0460/TgT/2021 ngày 16/6/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định hồ sơ bệnh án và tài liệu hiện có;
Vào khoảng 11 giờ, ngày 16/11/2020 nạn nhân Đoàn DuyP bị đánh gây thương tích.
Tổn thương chính:
+ Vết thương đầu (thái dương đỉnh phải)
+ Vết thương cổ (cổ phía bên phải)
+Vết thương vai phải, đứt cơ trên gai, cơ dưới gai. Gãy mõm cùng vai phải, mẻ xương đòn phải.
Vết thương bàn tay phải (mặt mu cổ bàn tay phải), đứt gân duỗi các ngón 3,4,5, đứt nhánh thần kinh trụ.
2. Kết luận theo nội dung trưng cầu, yêu cầu giám định:

## Page 4

4 Vết thương đầu (thái dương đỉnh phải) để lại sẹo kích thước 11x0,2cm.
Tổn thương này do vật sắc tác động trực tiếp vào vùng thái dương đỉnh phải với L vừa đủ có hướng từ phải qua trái từ ngoài vào trong và chếch ra sau (theo hướng của nạn nhân) gây ra.
Vật chứng vụ án:
- 01 con dao dài 58cm (cán dao dài 33cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng sắt dài 25cm , bản rộng 5cm x3,1cm ). Đây là dao của Nguyễn Văn Tấn L dùng để gây thương tích cho anh Đoàn DuyP là vật chứng vụ án dùng vào việc phạm tội.
- 01 xe mô tô biển số 60H1 -1901 do anh Lương Văn S đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 16/11/2020, khi L mượn xe thì anh S không biết L dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh S.
Về trách nhiệm dân sự: Sau sự việc xảy ra, anh Đoàn DuyP yêu cầu b ị cáo Nguyễn Văn Tấn L bồi thường chi phí điều trị vết thương, tiền công lao động do nghỉ điều trị vết thương tổng số tiền là 325.000.000đ. Tại phiên tòa, bị cáo L và anh P thỏa thuận được về việc bị cáo bồi thường cho anh P thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 270.000.000đ.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Tấn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.
Bản cáo trạng số 83/CT-VKSĐQ ngày 05 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tấn L về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Đề xuất mức án đối với bị cáo Nguyễn Văn Tấn L từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn Tấn L và bị hại Đoàn DuyP về việc bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại với số tiền 270.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 58cm (cán dao dài 33cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng sắt dài 25cm, bản rộng 5cm x3,1cm).
Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điề u tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa ngày 23/11/2021, Nguyễn Văn Tấn L khai báo về tình trạng bệnh tật của bản thân, cụ thể: Trước đây, bị cáo đã từng chữa trị bệnh tâm thần và vào khoảng giữa năm 2020, bị cáo có đến Bệnh viện đa khoa khu vực Định Quán khám và chữa bệnh liên quan đến triệu chứng đau đầu. Trong quá trình bị tạm giam tại Nhà tạm giữ – Công an huyện Định Quán bị cáo thường xuyên được sử dụng thuốc để giảm cơn đau đầu và nhiều lần đề nghị những người có thẩm quyền được đi khám, chữa bệnh, giám định năng L trách nhiệm hình sự.
Hiện tại, bị cáo thường xuyên đau đầu, không tỉnh táo, không nhớ diễn biến quá trình phạm tội. Tuy nhiên, qua kết quả xác minh tại Bệnh viện đa khoa khu vực Định Quán, làm việc bổ sung với bị cáo, diễn biến tại phiên tòa thể hiện bị cáo có đầy đủ năng L trách nhiệm hình sự.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tấn L đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản xác minh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hộ i đồ ng xé t xử đủ cơ sở xá c đị nh:
Vào khoảng 11 giờ ngày 16/11/2020 tại quán cơm PH thuộc ấp PQ 2, xã LN, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, do bực tức với anh Đoàn DuyP vì trước đó Nguyễn Văn Tấn L nghe con trai nói đã bị anh P đánh nên L đã dùng 01 con dao dài 58cm, cán dao dài 33cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng sắt dài 25cm, bản rộng 5cm x3,1cm là “hung khí nguy hiểm” chém anh P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 44%.
Hành vi do bị cáo Nguyễn Văn Tấn L đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo có đủ năng L chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung hình phạt “ dùng hung khí nguy hiểm ” và “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 [3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà không kiềm chế được dẫn đến việc bị cáo gây thương tích cho người khác. Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà phạm tội do cố ý nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tình tiết “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra còn xem xét việc bị cáo đã tự nguyện đầu thú, có nhận thức pháp luật còn thấp, hoàn cảnh kinh tế khó khăn là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về nhân thân: Bị cáo tái phạm, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, có nhân thân xấu.
[7]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận về việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 270.000.000đ . Xét thấy sự thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, vì vậy Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9]. Về xử lý vật chứng:
Cơ quan công an thu giữ 01 con dao dài 58cm, cán dao dài 33cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng sắt dài 25cm, bản rộng 5cm x3,1cm . Xét vật chứng trên là công cụ dùng vào việc phạm tội. Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô biển số 60H1 -1901 do anh Lương Văn S đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 16/11/2020, khi L mượn xe thì anh S không biết L dùng vào việc phạm tội . Do vậy, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp.
[10]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, các điểm a , f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo Nguyễn Văn Tấn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 13.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
[11]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm a kho ản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
- Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Các điểm a , f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Tấn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tấn L 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 17 tháng 11 năm 2020.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏ a thuận bồi thường thiệt hại về việc bị cáo Nguyễn Văn Tấn L bồi thường cho bị hại Đoàn DuyP số tiền 270.000.000đ (Hai trăm bảy mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 58cm, cán dao dài 33cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng sắt dài 25cm, bản rộng 5cm x3,1cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/9/2021).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tấn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 13.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Tổng cộng là 13.700.000đ (Mười ba triệu bảy trăm nghìn đồng).
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Định Quán;
- CQCSĐT Công an huyện Định Quán;
- Chi cục THADS huyện Định Quán;
- Lưu hồ sơ vụ án – VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Mai Văn Lợi