Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 57
Ngày: 20/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – H1 phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: /HS-ST Ngày: - -

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƢỚC


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giang Công Chiến Bà Nguyễn Thị Thu Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Thái, Kiểm sát viên.
Ngày tháng năm tại tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 6 /2021/TLST-HS ngày 9 tháng 8 năm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6 QĐXXST-HS ngày 5 tháng năm đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng VănH (tên gọi khác: Huy), sinh ngày 5 tháng năm ; tại Bình Phước; Nơi cư trú: Đội , ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh B; Chỗ ở hiện nay: Như trên; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 97 và bà Văn Thị Ngọc H, sinh năm 975; Tiền án: Không. Tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 3 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
*Người bị hại: Chị Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 29/11/ 6 (có mặt)
 Địa chỉ: Tổ , khu phố T, phường X, thành phố Đ, tỉnh B. (có mặt)
*Người đại diện hợp pháp của bị hại: Nguyễn Ngọc Tr, sinh năm 98 (bố bị hại) (có mặt)
 Địa chỉ: Tổ , khu phố T, phường X, thành phố Đ, tỉnh B
 * Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: bà Trần Thị L, sinh năm 985; Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Phước. (có mặt)
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thúy K, sinh năm 985 (mẹ bị hại). Địa chỉ: Tổ , khu phố T, phường X, thành phố Đ, tỉnh B. (xin vắng)

## Page 2

Chị Bùi Thị T1, sinh năm 98 (chị của bị cáo); Địa chỉ: Đội , ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh B. (có mặt)
Chị Lê Thị H1, sinh năm 975; Địa chỉ: Đội , ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh B.
(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Bị cáo Hoàng VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng tháng 8 , thông qua mạng xã hội facebook Hoàng VănH làm quen với Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 9 6. Sau đó cả hai nhiều lần nhắn tin, nói chuyện với nhau dẫn đến nảy sinh tình cảm yêu đương. Trong tháng , H đã lần quan hệ tình dục vớiT tại nhà H khiT chưa đủ 6 tuổi, nội dung cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 3 giờ ngày , H nhắn tin rủT đến nhà H tại ấp T, xã P, huyện Đ chơi thìT đồng ý. Đến khoảng 6 giờ 3 phút cùng ngày, T nhờ bạn tên Nhi (không rõ lai lịch) điều khiển xe đạp điện chở đến nhà H rồi Nhi đi về còn T đi vào phòng ngủ của H, thấy H đang nằm trên giường nên T lấy ghế nhựa ngồi cạnh giường nói chuyện rồi lên giường nằm cạnh H. Lúc này, H nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục vớiT nên hỏiT cho H quan hệ tình dục thìT đồng ý.
H nằm lên người T, dùng tay cởi quần áo cuảT và của mình rồi dùng tay đưa dương vật vào âm đạo cuảT quan hệ tình dục khoảng phút thì xuất tinh vào âm đạo của T. Sau khi quan hệ tình dục xong, cả hai mặc quần áo rồi H mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, biển số 75F – 5 .444 của anh rể tên Trần Tất Tr chởT về nhà. Tại thời điểm H quan hệ tình dục T mới 3 tuổi tháng 3 ngày.
Lần thứ hai: Khoảng 3 giờ ngày 3 , H nhắn tin rủT vào nhà H chơi thìT đồng ý. Sau đó, H mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sonic màu đỏ - trắng (không rõ biển số) của Dương Đăng B rồi điều khiển xe đến đón T vào nhà H, cả hai vào phòng ngủ của H nói chuyện, xem điện thoại rồi H thực hiện hành vi quan hệ tình dục vớiT khoảng 3 phút thì xuất tinh vào trong âm đạo T. Sau khi quan hệ tình dục xong, T gọi điện thoại nhờ bạn tên Bùi Thị Kim N đến nhà H đón về. Trên đường về, T gặp ông Nguyễn Ngọc Tr là cha cuảT đang đi tìm T. Sau khi được T kể lại việcH quan hệ tình dục vớiT nên ông Tr đến Công an xãT tố cáo hành vi của Hoàng Văn H. Tại thời điểm nàyT mới 3 tuổi tháng ngày.
Quá trình điều tra, Hoàng VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 3 7 TD ngày của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Phước, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm tím ngực phải ¼ trên – ngoài kích thước ( ,5 x ,5 cm); Môi lớn, môi bé, âm hộ, âm đạo, tầng sinh môn, hậu môn không thấy dấu vết tổn thương;
Màng trinh dãn đường kính # ,5 cm, có vết xước màng trinh ở vị Tr 3 giờ còn bầm máu, có vết rách màng trinh sâu đến chân trinh ở vị Tr 5 giờ còn bầm máu và có

## Page 3

nhiều giả mạc bám. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 0% (không phần trăm).
Tại bản cáo trạng số 64/CT -VKS ngày 9/8 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tu ổi” theo quy định tại điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản Điều 145; điểm s, khoản , khoản Điều 5 ; Điều 38; Điều 5 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và xử phạt bị H mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 45 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) áo thun và 01 (một) quần tây của Hoàng Văn H; (một) áo thun và (một) quần jean của Nguyễn Ngọc T.
 Đề nghị trả lại cho bị cáo Hoàng VănH (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus màu trắng đồng đã qua sử dụng. Trả cho chị Nguyễn Thị Thúy K (một)
điện thoại di động Samsung màu trắng đồng đã qua sử dụng.
Đề nghị giao cho bị hại Nguyễn Ngọc T đại diện là ông Nguyễn Ngọc Tr số tiền . . đồng Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ] Về thủ tục tố tụng:
- Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định trên nên được xác định là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dungcáo trạng số 64/CT -VKS ngày 9/8 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố.
Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng vụ án, phù hợp với Kết luận giám định số 3 7 TD ngày của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Phước cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ

## Page 4

sở kết luận: Ngày và ngày 31/10/2020 , do có quan hệ tình cảm yêu đương nên Hoàng VănH đã có nhiều lần ( lần) thực hiện hành vi giao cấu với Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 29/11/ 6 (chưa đủ 4 tuổi). Hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình sự.
Hành vi mà bị cáo đã thực hiện cũng là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và sinh lý của trẻ em – khách thể được pháp luật đặc biệt quan tâm, bảo vệ.
[3] Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo Hoàng VănH đã thực hiện là nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo H có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo biết rõ bị hạiT đang là học sinh cấp , tuổi đời còn quá nhỏ (chưa đủ 6 tuổi), chưa nhận thức đầy đủ, rất dễ bị dụ dỗ, lôi kéo, kích động; bị cáo cũng nhận thức rõ được việc giao cấu với người bị hại trong độ tuổi từ đủ 3 đến dưới 6 tuổi là trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và tâm sinh sinh lý, ảnh hưởng đến việc học hành của bị hại T. Nhưng do bị hại cũng đồng ý, không phản kháng nên bị cáo thực hiện hành vi giao cấu với bị hại. Trong các ngày từ ngày đến ngày 3 bị cáo đã lần chủ động nhắn tin rủ bị hại đến nhà mình chơi và thực hiện hành vi giao cấu với bị hại lần tại phòng ngủ của bị cáo, các lần giao cấu bị hại đều chưa đủ 4 tuổi. Do vậy hành vi của bị cáo thực hiện là nhiều lần và là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản , Điều 45 Bộ luật hình sự. Xét thấy, cần xét x ử bị cáo mức án nghiêm khắc tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả thể hiện ở việc gia đình đã tự nguyện nộp số tiền . . đồng để bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo có trình độ văn hóa thấp 5 ; có hoàn cảnh gia đình không được H1 phúc nên vi ệc học hành, am hi ểu pháp luật còn hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú truyt ố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a khoản Điều 145 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền . . đồng để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại nên được ghi nhận và giao lại cho bị hại T. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[7] Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ áo thun và quần tây của Hoàng Văn H; áo thun và quần jean của Nguyễn Ngọc T, đây là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm a, c khoản Điều 6 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

Đối với (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus màu trắng đồng đã qua sử dụng. Tại phiên tòa, bị cáo và chị Bùi Thị T1 đều xác định chiếc điện thoại này thuộc sỡ hữu của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo H theo quy định khoản 3 Điều 6 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với (một) điện thoại di động Samsung màu trắng đồng đã qua sử dụng, là điện thoại mà bị hạiT đã sử dụng để nhắn tin qua lại với bị cáo. Quá trình điều tra xác định đây là điện thoại của bà Nguyễn Thúy K- mẹ của bị hại nên cần tuyên trả lại cho bà K theo quy định tại khoản 3 Điều 6 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng VănH phải nộp theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng hình sự năm 5 và Nghị quyết số 3 6 UBTVQH 4 ngày 30/12/2015 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 . Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
 . Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản Điều 145; điểm b, s khoản , khoản Điều 5 ; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự 5 (sửa đổi bổ sung năm 7):
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 3 năm (Ba năm) tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày 3 .
3. Về bồi thường thiệt hại: Giao cho bị hại Nguyễn Ngọc T, đại diện là ông Nguyễn Ngọc Tr số tiền là . . đồng, tiền bồi thường thiệt hại mà bị cáo và gia đình bị cáo đã giao nộp theo biên lai thu tiền số 001200 ngày 27/8/2021 của Chi cục Thị hành án huyện Đồng Phú.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu, tiêu hủy áo thun và quần tây của Hoàng Văn H; 01 áo thun và quần jean của Nguyễn Ngọc T.
Tuyên trả cho bà Nguyễn Thúy K (một) điện thoại di động Samsung màu trắng đồng (đã qua sử dụng).
Tuyên trả cho bị cáo Hoàng VănH (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus màu trắng đồng (đã qua sử dụng).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản Điều 36 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản Điều 3 của Nghị quyết số 3 6 6 UBTVQH 4 ngày 3 tháng năm 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu . đồng.
5. Bị cáo, người bị hại hoặc đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể ngày bản án được niêm yết theo quy định.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Đồng Phú;
- THADS huyện Đồng Phú;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- TT LLTP - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hƣơng