Bản án số: 595/2018/HNGĐ-ST
Hồng L ly hôn Tấn T
Số: 595
Ngày: 28/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hồng L ly hôn Tấn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 595/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28-5-2018 V/v: Ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Huỳnh Văn Bé 2- Ông Nguyễn Ngọc Cảnh Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hùng Vương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi Thành hố HồCh Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 28 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 183/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2018/QĐST-DS ngày 12/4/2018 và Quyết định hoãn hiên tòa số 117/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/5/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng L sinh năm 1972;
Địa chỉ: Số 270B, đường tỉnh lộ 15 tổ 08 ấ 1, xã T, huyện C Thành hố HồCh Minh Địa chỉ liên lạc: Công T y G Khu công nghiệ P huyện G tỉnh T.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn T sinh năm 1972;
Địa chỉ: Số 270B đường tỉnh lộ 15 , tổ 08 ấ 1 xãT , huyện C Thành hố HồCh Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 24/01/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn à Nguyễn Thị Hồng L trình ày : Bà với ông Nguyễn Tấn T tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, đã được Ủy an nhân dân xã T, huyện C cấ giấy chứng nhận kết hôn số 113/2006, quyển số 01 ngày 05/5/2006. Sau khi kết hôn lúc đầu gia đình hạnh húc nhưng càng về sau hát sinh nhiều mâu thuẩn và thường xuyên cãi vả gây gỗ nhau , ông T thường xuyên hăm dọa và đánh đậ bà. Bà quá sợ hải khi sống chung nhà với ông T nên à cùng với con gái tên N hả i dọn nhà đi ở riêng. Hiện vợ chồng à đã có cuộc sống riêng và đã ly thân hơn 01 năm nay.

## Page 2

2 Hiện vợ chồng à không còn tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẩn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên à yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung : Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thiên N , sinh ngày 25/12/1994 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thị Quỳnh N, sinh ngày 19/02/2006. TrẻN đang sinh sống cùng với ông T, bà yêu cầu để trẻN cho ông T tiế tục nuô i dưỡng và không cấ dưỡng nuôi con Về tài sản chung: Bà xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấ để ảo vệ quyền lợi ch hợ há của mình gồm: Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ( ản ch nh); Chứng minh nhân dân + Sổ hộ khẩu (sao y); Đơn xác nhận; Giấy khai sinh ( ản sao) .
Ông Nguyễn Tấn T đã được Tòa án tống đạt: Thông áo thụ lý ; Thông báo mở hiên họ về việc tiế cận công khai chứng c ứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tậ đến tham dự hiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt Do đó Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại hiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ há luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ há luật tranh chấ về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi Bị đơn ông Nguyễn Tấn T đã được Tòa án triệu tậ hợ lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
[2] Về nội dung:
Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng L với ông Nguyễn Tấn T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy an nhân dân xã T, huyện C cấ Giấy chứng nhận kết hôn số 113/2006, quyển số 01 ngày 05/5/2006 nên là hôn nhân hợ há Xét yêu cầu của à L xin ly hôn với ông T là có căn cứ chấ nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình ày của à L thì mâu thuẩn giữa à với ông T là trầm trọng và không thể hàn gắn Cuộc sống vợ chồng của ông à không hạnh phúc, thường xuyên cãi vả và mâu thuẩn gay gắt cuộc sống vợ chồng không hòa hợ . Vợ chồng à đã ly thân và không còn sống chung nhà hơn 01 năm nay.
Ông T đã được Tòa án triệu tậ nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấ văn ản trình ày ý kiến hay ất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T căn cứ theo các tài

## Page 3

3 liệu chứng cứ mà h a nguyên đơn cung cấ và chứng cứ mà Toàt hu thậ được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa à L với ông T không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo dài mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thiên N , sinh ngày 25/12/1994 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thị Quỳnh N, sinh ngày 19/02/2006. Ông T đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng trẻN và theo nguyện vọng của trẻ là yêu cầu được sống chung với a Xét thấy để đảm ảo quyền và lợi ch hợ há của trẻ N, cần giao trẻN cho ông T tiế tục nuôi dưỡng là hù hợ Bà L không cấ dưỡng nuôi con.
Việc cấ dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các ên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì ông T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ằng vụ án khác . Bà L có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu bà L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì ông T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà L.
 Về tài sản chung : Nguyên đơn xác định không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa không xem xét.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Căn cứ Luật h và Lệ h số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội ; Cần uộc àL hải nộ án h dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là hù hợ .
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 1 47; điểm khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật h và Lệ h số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội;
Chấ nhận yêu cầu của nguyên đơn à Nguyễn Thị Hồng L .
1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng L được ly hôn với ông Nguyễn Tấn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 113/2006 quyển số 01 ngày 05/05/2006 của Ủy ban nhân dân xãT huyện C, Thành hố HồCh Minh cấ cho à L , ông T không còn giá trị há lý 2 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thiên N , sinh ngày 25/12/1994 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thị Quỳnh N , sinh ngày 19/02/2006 . Giao trẻN cho ông T trực tiế nuôi dưỡng Bà L không cấ dưỡng nuôi con

## Page 4

4 Việc cấ dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các ên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì ông T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ằng vụ án khác. Bà L có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu bà L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì ông T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà L.
 Trong trường hợ có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiế nuôi con 3 Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa giải quyết nên Tòa không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa không xem xét.
4. Án h dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
 uộc à Nguyễn Thị Hồng L hải nộ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án h đã nộ là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo iên lai số 0008468 ngày 22/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị đơn không có mặt tại hiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết .
Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND T HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- BND xã T, huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: V hồ sơ (12b).

 Hà Thị Xuân Lan