Bản án số: 115/2018/HSST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 115
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI N P C MN

 Bản án số: 115/2018/HSST Ngày: 04/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - hẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ hị hanh ương
 - Các ội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm hị Ngọc;
Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.
2. Bà Nguyễn Phước rinh;
Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.
 - hư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc, hư ký òa án nhân dân huyện Củ Chi, hành phố ồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, hành phố ồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông rần Đức Sơn, Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 7 năm 2018 tại òa án nhân dân huyện Củ Chi, hành phố ồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 78/2018/TLHS-ST ngày 16 tháng 05 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2018/QĐXXS - S ngày 07 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
 ọ và tên: hạch Ngọc B, sinh năm 1994; giới tính: nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh rà Vinh; tạm trú: ấp B, xã T, huyện C, hành phố ồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: công nhân; con ông hạch Ngọc và bà Lê hị Ánh N; anh chị em ruột gồm có 03 người kể cả bị cáo; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 04/02/2018 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Nguyễn hị ồng N, sinh năm 1998 (vắng mặt)
HKTT: Thôn 1, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Thạch Ngọc B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, hành phố ồ Chi Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/02/2018, hạch Ngọc B từ phòng trọ tại ấp Bàu re 2, xã ân An ội, huyện Củ Chi đi bộ ra đường phía trước nhà trọ, khi đi ngang trước cửa quán tạp hóa “Quỳnh Ngọc” tại số 13 đường Lê hị Diệt, ấp Bàu re 2, xã ân An ội, huyện Củ Chi thì phát hiện Nguyễn hị ồng N đang ngồi ghế đá phía trước và quay mặt vào trong quán tạp hóa, trên hai tay chị N cầm 01 điện thoại hiệu OPPO A37fw màu hồng vàng. B nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của chị N. B đi bộ đến chỗ chịN đang ngồi, đứng sát phía sau lưng chị N, dùng tay trái giật điện thoại của chịN rồi bỏ chạy bộ tẩu thoát, chịN truy hô. B chạy được khoảng 100m thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
 heo Kết luận ngày 07/02/2018 của ội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A37fw có giá trị là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37fw, cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn hị ồng N.
Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn hị ồng N đã nhận lại điện thoại di động và không yêu cầu bồi thường.
 ại bản cáo trạng số: 69/CTr-VKS ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo hạch Ngọc B về tội: “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
* ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hạch Ngọc B mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37fw, cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn hị ồng N nên không xét.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn hị ồng N đã nhận lại điện thoại di động và không yêu cầu bồi thường nên không xét.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 ại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo hạch Ngọc B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai rằng: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/02/2018, khi bị cáo B đi bộ ngang

## Page 3

3 trước cửa quán tạp hóa “Quỳnh Ngọc” tại số 13 đường Lê hị Diệt, ấp Bàu re 2, xã ân An ội, huyện Củ Chi thì phát hiện chị Nguyễn hị ồng N đang ngồi ghế đá phía trước và quay mặt vào trong quán tạp hóa, trên hai tay chịN cầm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37fw màu hồng vàng. Bị cáo B nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đi bộ đến chỗ chịN đang ngồi, đứng sát phía sau lưng chị N, dùng tay trái giật điện thoại của chịN rồi bỏ chạy bộ tẩu thoát, chịN truy hô.
Bị cáo B chạy được khoảng 100m thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Lời khai nhận tội của bị cáo B phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với biên bản ghi lời khai người bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa.
 heo Kết luận ngày 07/02/2018 của ội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A37fw có giá trị là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 04/02/2018, tại số nhà 13 đường Lê hị Diệt, ấp Bàu re 2, xã ân An ội, huyện Củ Chi, bị cáo hạch Ngọc B đã có hành vi cướp giật 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37fw của chị Nguyễn hị ồng N có giá trị là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Bằng hành vi trên, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo hạch Ngọc B phạm tội: “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự, đúng như Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố.
 ành vi của bị cáo B gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là phạm pháp nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để phát huy tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; thiệt hại gây ra không lớn; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên ội đồng xét xử áp dụng điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn hị ồng N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên ội đồng xét xử không xét.

## Page 4

4 Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37fw đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên ội đồng xét xử không xét.
Xét cần buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo hạch Ngọc B phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo hạch Ngọc B 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/02/2018.
2. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UB VQ 14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án:
Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo hạch Ngọc B phải nộp là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
3. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hi hành án.

Nơi nhận:
- TANDTP.HCM;
- VKSNDHCC;
- Chi cục ADS . Củ Chi;
- THA HS;
- Phòng PC53 Công an TP.HCM;
- Sở tư pháp;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Người G ;
- Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Vũ Thị Thanh Hương

## Page 5

5