Bản án số:121/2021/HNGĐ-ST
Phạm Thị Xuân P
V/v: tranh chấp: “Xin ly hôn
Số: 121
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Xuân P ly hôn Huỳnh Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số:121/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29/11/2021 .

V/v tranh chấp: “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử s ơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phan Thị Kim Thoa.
- Các Hội thẩm nhân dân :
 1. Bà Trần Thị Cúc
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh
 - Thư ký Tò a án ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thùy Trang - cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
Trong ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xửc ông khai vụ án thụ lý số : 154/2021/TLST-HNGĐ ngày 13/4/2021 về tranh ch ấp: “ Xin ly hôn ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
110/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/10/2021 v à Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2021/QĐST -HNGĐ, ngày 0 5/11/2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Xuân P, sinh năm 1974. (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 17, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1982. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN :
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ghi ngày 26/3/2021, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phạm Thị Xuân P trình bày:
Tôi và bà ông Huỳnh Văn D là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại UBND phường 5, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không còn hợp nhau, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: bà Phạm Thị Xuân Pyêu cầu ly hôn ông Huỳnh Văn D
- Về con chung: không có
- Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Huỳnh Văn D vắng mặt tại phiên tòa:
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đật thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn, đơn khởi kiện, bản tự khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 2

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền gi ải quyết vụ án: Xét thấy bàP và ông D chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng, bàP xin ly hôn với ông D nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp “Ly hôn” theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Bị đơn ông D có nơi cư trú tại ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy bị đơn ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông D.
Nguyên đơn bà Phạm Thị Xuân P có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vắng mặt bà P.
 [3] Về yêu cầu của các bên đương sự: Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà P, Hội đồng xét xử nhận thấy:
3.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Xuân P và ông Huỳnh Văn D chung sống vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại UBND phường 5, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới thì v ợ chồng chung sống đuộc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo bàP khai thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không còn hòa hợp về quan điểm sống nên thường xuyên cãi vả ông D không chăm lo cho cuộc sống gia đình nên hôn nhân giữa vợ chồng không còn hạnh phúc. Mặc dù đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không thể nào hóa giải được mâu thuẫn mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên bàP có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn D, ông D vắng mặt không có lý do, cũng không trình bày ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà P. Từ đó xét thấy mâu thuẫn vợ chồng bàP và ông D là trầm trọng theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà P, cho bàP được ly hôn với ông D.
3.2. Về con chung: BàP khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3.3. Về tài sản chung, nợ chung: BàP khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí: BàP phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227 , khoản 2 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Phạm Thị Xuân P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phạm Thị Xuân P được ly hôn với ông Huỳnh Văn D.

## Page 3

2. Về con chung: không có.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phạm Thị Xuân P phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ 300.000 đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000109 ngày 13/4/2021 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xem như đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bán án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang ;
- VKSND H.Cai Lậy;
- Chi cục THADS H.Cai Lậy;
- UBND P5, TPM, TG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn. Phan Thị Kim Thoa