Bản án số: 122/2021/HS-PT
Phan Văn T' - Nguyễn Văn L - phạm tội đánh bạc
Số: 122
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n TØnh Nam §Þnh

Bản án số: 122/2021/HS-PT Ngày: 20-12-2021

Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Minh Hồng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết.
 Ông Nguyễn Đức Cảnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kim Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thanh Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Phan Văn T’ và Nguyễn Văn L do có kháng cáo của bị cáo Phan Văn T’, Nguyễn Văn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2021/HS- ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Phan Văn T’, sinh năm 1992; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Xóm T, xã H, huyện H, tỉnh N; nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn U, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1969; vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1999, có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08/7/2021 đến ngày 17/7/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
 2. Nguyễn Văn L, sinh năm 1982; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Xóm X, xã H, huy ện H, tỉnh N ; nghề nghiệp: Đi bi ển; Trình đ ộ văn hóa: 5/12; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã ch ết) và bà Nguy ễn Thị S, sinh năm 19 51; v ợ Nguyễn Thị Y, sinh năm 1984; có 4 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2021 ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08/7/2021 đến ngày 17/7/2021 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

## Page 2

 - Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30’ ngày 08-7-2021, Đinh Văn S đến tàu các ủa Nguyễn Trung T đang neo đậu ở cảng cáN thuộc tổ dân phố số 21, thị trấn T, huyệnH chơi thì gặp Trần Văn A, Nguyễn Văn L và Đỗ Văn T1 đang ở đó. Quá trình ngồi chơi, S rủ T, A, T1 đánh bạc thì mọi người đều đồng ý. S lấy bộ bài đánh chắn 100 quân có sẵn trên tàu rồi cùng T, A, T1 đánh bạc trong cabin tàu dư ới hình thức đánh chắn ăn ti ền. Cách chơi như sau: Bộ bài chắn gồm 100 quân đư ợc chia làm 5 ph ần, bớt lại 5 quân đ ể bắt cái rồi gộp 5 quân bài trên vào 1 phần bài bất kỳ để làm “nọc”. Bài “nọc” gồm 23 quân (quân bài trên cùng của nọc sẽ không được tính) dùng đ ể bốc lên cửa “chì” khi không ăn được ở cửa trên, mỗi người lấy một phần bài theo thứ tự bốc cái. Khi đánh bài, mỗi người chơi sẽ cầm trên tay 19 quân bài, riêng nhà cái có 20 quân và s ẽ là người đánh 1 quân bài đầu tiên, những người tiếp theo sẽ ăn hoặc bốc tùy theo bài mình nhưng luôn duy trì bàic ủa mình đ ủ 19 quân cho đến lúc “ù” . Khi 19 quân trên bài hợp với 1 quân bài bốc nọc T 10 tổ hợp “chắn”, “cạ” trong đó có 6 “chắn” trở lên là bài đư ợc “ù”, người thắng cuộc là người có bài “ù” thình ững người thua phải trả cho người thắng số tiền theo mức “ù xuông” là 40.000 đồng;
“ù tôm” là 60.000 đồng; “ù bạch thủ”, “ù lèo” là 80.000 đồng; “ù bạch định”, “ù tám đỏ” là 160.000 đồng; “ù bạch thủ ù chi” là 200.000 đồng.
 Chơi được khoảng 5 phút thì S bảo L đi mua thêm một bộ bài mới, T đưa cho L 100.000 đồng để mua bài. Sau khi mua bài, L đem bài v ề thì mọi người chờ L chia bài và trả công cho L mỗi ván “ù chính cửa” là 10.000 đồng, “ù chi”
là 20.000 đồng, L đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Phan Văn T’ đến xem mọi người đánh b ạc, doT có việc ra ngoài nên đưa cho T’ số tiền 500.000 đồng và bảo T’ ngồi đánh bạc thay mình. Đến 17 giờ 10’ cùng ngày, khi S, An, T1 và T’ đang sát phạt nhau, L chia bài thì b ị tổ công tác Công an huy ện Hải Hậu phối hợp với Công an thị trấn Thịnh Long phát hiện bắt quả tang. Thu trên chiếu bạc số tiền 5.810.000 đồng, trong đó có 200.000 đồng tiền công chia bàic ủa L; 02 bộ bài chắn 100 quân và 01 đĩanh ựa. Ngoài ra còn thu gi ữ của Đỗ Văn T1 01 điện thoại Iphone 7 và 9.000.000 đồng; thu của Nguyễn Văn L 01 điện thoại Itel;
thu của Phan Văn T’ 01 điện thoại Iphone 11 Pro và số tiền 1.600.000 đồng; thu của Đinh Văn S 01 đi ện tho ại Iphone 11 và 01 ví da bên trong có 3.100.000 đồng; thu của Trần Văn A 01 điện thoại Iphone 11; thuc ủa Nguyễn Trung T 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max và 2.600.000 đồng.
 Đến 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Trung T đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú.
 * Với nội dung v ụ án nêu trên, Bản án hình s ự sơ thẩm số: 69/2021/HS- ST ngày 29-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, đã quyết định:
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn S, Nguyễn Trung T, Trần Văn A , Đỗ Văn T1, Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 3

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự với các bị cáo Nguyễn Trung T, Phan Văn T’ và Nguyễn Văn L. Riêng bị cáoT áp dụng thêm kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự: X ử phạt các bị cáo Nguyễn Trung T, Phan Văn T ’, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt các b ị cáo đi thụ hình. (các b ị cáo đã b ị tạm gi ữ từ ngày 08/7/2021 đến ngày 17/7/2021).
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định về hình phạt đối với các b ị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 * Ngày 06-10-2021, các bị cáo Phan Văn T’ và Nguyễn Văn L đều có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
 * Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L đều giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và khainh ận toàn bộ hành vi của mình như bản án sơ thẩm quy kết. Bị cáo T’ và bị cáo L nộp thêm đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết lu ận v ề vụ án:
Không phát hi ện có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa, bị cáo T’ và bị cáo L nộp thêm đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
Xét các b ị cáo có nhân thân t ốt; có 02 tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 Đi ều 51 BLHS; hoàn cảnh gia đình khó khăn; đã ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội mà cho các b ị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục. Đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355;
điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng thêm Điều 65 B ộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách gấp đôi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] V ề phần thủ tục: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Văn T’ và Nguyễn Văn L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ 14 giờ 30’ đến 17 giờ 10’ ngày 08-7-2021, Đinh Văn S, Nguyễn Trung T, Phan Văn T’, Trần Văn A , Đỗ Văn T1và Nguyễn Văn L đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh chắn tại tàu của Nguyễn Trung T đang neo đậu tại cảng cáN thuộc tổ dân phố số 21, thị trấn T, huy ệnH thì b ị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an thị trấn Thịnh Long phát hiện bắt quả tang

## Page 4

và thu giữ toàn bộ tang vật. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 5.810.000 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử các bị cáo về tội “Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo như vậy cũng là phù hợp.
[3] Xét kháng cáo xin đư ợc hư ởng án treoc ủa b ị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L. Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L đều nhận thức được việc làm sai tráic ủa mình, đã thật sự ăn năn hối hận vàT khẩn khai báo. Bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L xuất trình thêm tài li ệu mới đó là:
Các bị cáo đều là lao động chính, con còn nhỏ, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận.
 Xét thấy, các bị cáo Phan Văn T’ và Nguyễn Văn L đều có nơi cư trú rõ ràng; có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án ti ền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự. Đối chiếu với Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là phù hợp cũng đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo. Điều đó thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho người phạm tội có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Do vậy, có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [4] Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo có kháng cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ: điểm b kho ản 1 Điều 355; điểm e kho ản 1 Điều 357 B ộ luật tố tụng hình sự. Sửa bản án sơ thẩm.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố các bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn c ứ: khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phan Văn T ’ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính t ừ ngày tuyên án phúc th ẩm. Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 08/7/2021 đến ngày 17/7/2021.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 08/7/2021 đến ngày 17/7/2021.
 Giao bị cáo Phan Văn T’ cho UBND xã H, huyện H, tỉnh N ; giao bị cáo Nguyễn Văn L cho UBND xã H, huyện H, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo T’, L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về án phí: Các bị cáo Phan Văn T ’ và Nguyễn Văn L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND - CA tỉnh Nam Định;
- TAND – VKS – CA huyện Hải Hậu;
- Chi cục THA huyện Hải Hậu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Mai Thị Minh Hồng