Bản án số: 1121/2019/HNGĐ-ST
PHAN THỊ THANH TÂM LY HÔN NGUYỄN VĂN DŨNG
Số: 1121
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: PHAN THỊ THANH TÂM LY HÔN NGUYỄN VĂN DŨNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1121/2019/HNGĐ-ST Ngày: 09-10-2019 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh.
2. Ông Huỳnh Văn Bé.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Hồng Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
Ông Lê Văn Chung – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 444/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2019 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2019/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thanh T, sinh năm 1990 (có mặt);
Địa chỉ: số 46, đường 520, tổ 1, ấp B, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1990 (vắng mặt);
Địa chỉ: Tổ 5, ấp X, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 10 năm 201 8 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn D tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 162, Quyển số 01/2012 ngày 17 tháng 12 năm 2012.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, vợ chồng bàT chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bà có nhiều khác biệt về cách sống, quan điểm sống, ông D thường hay uống rượu về đánh bà, không quan T đến gia đình làm cho vợ chồng thường xuyên cãi vã và gia đình mất hạnh phúc. Vợ chồng bà đã ly thân nhau từ năm 2013 cho đến nay, nay bà xét thấy vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu ly hôn với ông D.
Về con chung: Bà xác định bà và ông D chỉ có 01 con chung tên Nguyễn HoàiT N, sinh ngày 04/4/2013, hiện đang sống với bà nên sau ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn HoàiT N, bà tự nguyện không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: BàT xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Về nôï chung: BàT xác định không coù nợ chung.
Tại phiên tòa bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Nguyễn Văn D đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng ông D vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của ông D đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa ông D vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa bà Phan Thị Thanh T đối với ông Nguyễn Văn D là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn ông Nguyễn Văn D hiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông D vẫn không đến Tòa tham gia phiên tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ

## Page 3

3 luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông D là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy bà Phan Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn D có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 162, Quyển số 01/2012 ngày 17 tháng 12 năm 2012, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3]. BàT xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do vợ chồng bà có nhiều khác biệt về cách sống, quan điểm sống, ông D thường hay uống rượu về đánh bà, không quan T đến gia đình làm cho vợ chồng thường xuyên cãi vã và gia đình mất hạnh phúc. Vợ chồng bà đã ly thân nhau từ năm 2013 cho đến nay, nay bà xét thấy vợ chồng không còn quan T, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu ly hôn với ông D.
Tòa án c ng đã triệu tập bàT và ông D đến Tòa án để tiến hành hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên ông D không đến Tòa, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà T, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra, thời gian ly thân đã lâu. Mặc khác, bàT xác định bà không còn tình cảm với ông D, bà không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với ông D. Hiện tại, hai vợ chồng bàT và ông D không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và ngha vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông D đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4]. Về con chung: BàT xác định bà và ông D chỉ có 01 con chung tên Nguyễn HoàiT N, sinh ngày 04/4/2013, hiện cháuN đang sống với bà nên sau ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn HoàiT N, bà tự nguyện không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Do ông D không đến tòa nên không thể hiện ý kiến của ông về con chung, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu N, theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu Như cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, vì bàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông D có quyền, ngha vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 4

4 con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung: BàT xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết. Do ông D vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung.
Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: BàT xác định bà và ông D không có nợ chung. Do ông D vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
 [7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: BàT phải chịu 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
là phù hợp.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật đang tranh chấp, xác định đúng tư cách đương sự, giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định.
 Vụ án xét xử đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T:
Bà Phan Thị Thanh T được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.
Giao con chung tên Nguyễn HoàiT N, sinh ngày 04/4/2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Hội đồng xét xử thấy ý kiến trên của Viện kiểm sát là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

- Căn cứ vào các Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Phan Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao bà Phan Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn HoàiT N, sinh ngày 04/4/2013.
Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về cấp dưỡng.
Ông D có quyền, ngha vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
3. Về tài sản chung: BàT xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết. Do ông D vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung.
Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
4. Về nợ chung: BàT xác định không có nợ chung, do ông D vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ ba trăm nghìn đồng)
bàT phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0015931 ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- VKSND H. Củ Chi;
- CCTH DS Củ Chi; (Đã ký)
- UBND xã n Nhơn Tây, huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.


 N nQ n Đ nh