Bản án số:1569/2018/HNGĐ-ST
DƯƠNG THỊ NGỌC HUYỀN TRANH CHẤP LY HÔN VỚI NGUYỄN VĂN CẢNH
Số: 1569
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: DƯƠNG THỊ NGỌC HUYỀN TRANH CHẤP LY HÔN VỚI NGUYỄN VĂN CẢNH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:1569/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28-11-2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Lợi.
2. Ông Thái Văn Sơn.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
Không.
Trong ngày 28 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1176/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 09 năm 2018 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 321/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 278/2018/QĐST- HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị Ngọc H, sinh năm: 1992 (có mặt);
Địa chỉ thường trú: số D20/4/4A, đường V, tổ 20, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1990 (vắng mặt);
Địa chỉ thường trú: tổ 2, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 08 năm 201 8 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn Chị Dương Thị NgọcH trình bày:
Chị và ông Nguyễn Văn C tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã An Trường, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 54/2013, Quyển số01I/2013 ngày 03 tháng 05 năm 2013.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, vợ chồng chị H chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn do anh C có tính cách gia trưởng trong gia đình, thường hay cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ và con, vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống nên làm cho gia đình mất hạnh phúc.
Mặc dù bà đã nhiều lần khuyên, cho cơ hội nhưng anh C vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng chị đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, chị và anh C đã ly thân nhau từ tháng 06/2018 cho nay. Nay chị nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu ly hôn với anh C.
Về con chung: Chị và anh C có 01 con chung tên Nguyễn Dương Hoàng N, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2013, hiện cháuN đang sống với chị nên sau ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Dương Hoàng N, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2013 và chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị H và anh C xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Về nôï chung: Chị H và anh C xác định không coù nợ chung.
Tại phiên tòa bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không có yêu cầu gì khác.
Tại bản tự khai đề ngày 22 tháng 08 năm 2018 và trong quá trình giải quyết, bị đơn anh Nguyễn Văn C trình bày:
- Anh thống nhất như trình bày của chị H về quá trình kết hôn, chung sống và mâu thuẩn xãy ra, tuy nhiên ông còn thương vợ và con nên ông không đồng ý ly hôn, ông muốn đoàn tụ vợ chồng, còn nếu ly hôn thì ông cũng đồng ý nhưng ông giành quyền được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Dương Hoàng N, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2013 và anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi tổ chức hòa giải đoàn tụ không thành, sau thời gian hòa giải Tòa án tiếp tục triệu tập ông Nguyễn Văn C đến Tòa án và được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng ông C vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của ông C đối với vụ kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị Dương Thị NgọcH đối với anh Nguyễn Văn C là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn anh Nguyễn Văn Chiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn C, sau khi tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải thì ông không đến Tòa án để tiếp tục giải quyết vụ kiện, không thể hiện ý chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh C vẫn không đến Tòa tham gia phiên tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh C là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy chị Dương Thị NgọcH và anh Nguyễn Văn C có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Trường, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 54/2013, Quyển số 01/2013 ngày 03 tháng 05 năm 2013.
 [3]. Chị H xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do anh C sống gia trưởng, thường hay cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ và con, vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống nên làm cho gia đình mất hạnh phúc. Mặc dù chị đã nhiều lần khuyên, cho cơ hội nhưng anh C vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng bà đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, chị và anh C đã ly thân nhau từ tháng 06/2018 cho nay. Nay chị nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, anh C mong muốn đoàn tụ vợ chồng nhưng từ khi hòa giải tại tòa án cho đến nay anh C không có thiện chí đoàn tụ vợ chồng, chị yêu cầu ly hôn với ông C.
Tòa án cũng đã triệu tập chị H và anh C đến Tòa án để tiến hành hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên kết quả hòa giải không thành, cả hai không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra. Mặc khác, chị H xác định bà không còn tình cảm với anh C, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với anh C.
Hiện tại, hai vợ chồng chị không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh C đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H và anh C là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 4

4 [4]. Về con chung: Chị H và anh C có 01 con chung tên Nguyễn Dương Hoàng N, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2013, hiện cháuN đang sống với chị H nên chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, Tại biên bản hòa giải anh C cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi con, do đó Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháuN đang sống với chị H, chị H chứng minh có chỗ ở và thu nhập ổn định, mặc khác cháuN hiện đang học mầm non tại Huyện H, gần nơi chị H sinh sống và làm việc, do đó xét xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu N, theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu Nam cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, vì chị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng nôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
 [5]. Về tài sản chung: Chị H và anh C xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: Chị H và anh C xác định không coù nợ chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: Chị H phải chịu 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Dương Thị NgọcH và anh Nguyễn Văn C.
2. Về con chung: Giao chị Dương Thị NgọcH trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Dương Hoàng N, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2013. Chị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng nôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị H và anh C xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị H và anh C xác định không coù nợ chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ ba trăm nghìn đồng)
chị Dương Thị NgọcH phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0033325 ngày 11 tháng 09 năm 2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Chị H đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- V SND H. Củ Chi;
- CCTHA DS Củ Chi;
- UBND xã An Trường, huyện Càng Long;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP. (Đã ký)


 N nQ n Đ nh

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



BIN BẢN NGHỊ ÁN


Vào hồi giờ ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Lợi.
2. Ông Thái Văn Sơn.

Đã nghị án vụ kiện về hôn nhân và gia đình xin ly hôn thụ lý số 1176/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 09 năm 2018 về việc “Ly hôn”.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc hỏi tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thảo luận và quyết định những vấn đề sau:

Hội đồng xét xử đã thống nhất quyết định:
1.Về điều luật áp dụng:

## Page 7

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 ết quả biểu quyết: 3/3.
 1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà H và Ông C.
 ết quả biểu quyết: 3/3.

2. Về con chung: Giao chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Dương Hoàng Nam, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2013. Chị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng nôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về cấp dưỡng.
 ết quả biểu quyết: 3/3.

3. Về tài sản chung: Bà H và ông C xác định không có, không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 ết quả biểu quyết: 3/3.


4. Về nợ chung: Bà H và ông C xác định không coù nợ chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 ết quả biểu quyết: 3/3.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ ba trăm nghìn đồng)
bà H phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0033325 ngày 11 tháng 09 năm 2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ án phí.
 ết quả biểu quyết: 3/3.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 8

8 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 ết quả biểu quyết: 3/3.



Nghị án kết thúc vào lúc giờ ngày 25/09/2018, Hội đồng xét xử đã đọc lại biên bản và công nhận đúng nội dung đã quyết định.
CÁC HỘI THẨM THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA



 Nguyeãn Quang Ñònh