Bản án số: 166/2019/HSST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 166
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 166/2019/HSST Ngày: 01/10/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Tiên 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ ThếCh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 188/2019/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 481/2019/HSST-QĐ ngày 05/9/2019, đối với bị cáo:

Dương Út L , sinh năm: 1990; Gi ới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT: Ấp Thuận Lợi A, xã Tân Thuận, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Chỗ ở: A tổ 51, khu phố 5, phường H, Quận 12, Tp.Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn : 9/12; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Họ tên cha: Dương Văn B;
Họ tên mẹ: Lê Thị N, hoàn cảnh gia đình: có Vợ: Nguyễn Thị Bận, sinh năm:
1997 (đã ly hôn);có Con: Nguyễn Thái Thùy D: sinh năm: 2015; Tiền án, tiền sự:
Không.
– Tạm giữ, Tạm giam: ngày 19/02/2019 - (có mặt).

Người bị hại: Bà Đặng ThịCh , 1974 HKTT: A, Trần Thị C, khu phố 6, phường Th, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh Tạm trú: Ấp 2, xã Đông Th, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh – (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 00 ngày 19/02/2019, Út L nhậu cùng bạn bè tại khu phố 5, phường Hiệp Thành, Quận 12. Đến 21 giờ 30 ngày 19.02.2019, khi về đến phòng thuê trọ, thấy không còn thuốc lá nên Út L đi bộ ra đường Lê Văn Khương để mua thuốc lá, trên đường đi L nảy sinh ý định tìm ai có điện thoại di động sơ hở

## Page 2

để cướp giật. Khi L đến đầu hẻm 453, đường Lê Văn Khương thì nhìn thấy chị Đặng ThịCh điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số: 59G2-057.93dừng lại trước địa chỉ số 532 tổ 1, khu phố 7, phường Thới An, Quận 12 để mua dừa, Út L liền băng qua đường đứng phía sau cách chịCh khoảng 3,5 mét quan sát nhưng không thấy chịCh sử dụng điện thoại nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của chịCh . Lợi dụng lúc chị Huỳnh Thị Kim Phương là người bán dừa quay vào nhà chỉ còn mình chịCh , Út L đi đến phía bên phải của chịCh dùng tay đẩy mạnh vào người chịCh , do mất thăng bằng nên Út L và chịCh cùng chiếc xe ngã sang trái. Trong lúc té ngã chân trái của Út L bước ngang qua xe mô tô biển số 59G2-057.93 của chịCh , Út L liền dựng xe lên ngồi trên yên xe, lúc này chị Ch vẫn nắm giữ tay cầm xe tri hô “Cướp...cướp...” và giằng co với Út L , do xe mô tô vẫn đang nổ máy nên Út L vặn “tay Ga” tẩu thoát làm chiếc xe chạy tới ngã sang phải. ChịCh tiếp tục tri hô nên Út L đứng lên bỏ chạy, lúc này có anh Phạm Hồng Minh, và quần chúng nhân dân nghe tri hô đu ổi theo bắt giữ Út L giao Công an phường Thới An, Quận 12 xử lý.
Bước đầu, Út L quanh co chối cải không thừa nhận hành vi phạm tội viện lý do say rượu nên không nhớ. Nhưng qua các chứng cứ thu thập được, lời khai nhân chứng, bị hại và camera của người dân ghi lại hình ảnh Út L về hành vi cướp giật tài sản nên tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Dương Út L đã thừa nhận hành vi cướp giật như đã nêu trên.
*Vật chứng thu giữ: Xe mô tô biển số 59G2-057.93 qua định giá trong tố tụng hình sự có giá trị 29.750.000 đồng (BL26), đã trả lại cho bị hại, chịCh không yêu cầu gì (BL 41, 62).
- 01 USB hiệu Kingtom 04GB chứa: 03 tập tin video clip ghi hành ảnh cướp giật tài sản do Út L thực hiện (kèm theo hồ sơ vụ án).
 Bản cáo trạng số 124/CTr-VKS, ngày 05/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Dương Út L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Út L khai nhận hành vi lợi dụng sơ hở của người có tài sản đã dùng tay đẩy ngã người bị hại rồi giằng lấy mô tô nhưng không được liền bỏ chạy thì bị bắt giữ. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai ngư ời bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

 Người bị hại trình bày: B ị cáo có thái đ ộ thành khẩn, ăn năn, hoàn cảnh hiện nay có khó khăn nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt:
bị cáo Dương Út L phạm tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 4 năm tù; Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Dương Út L không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Do cần có tiền tiêu xài, Dương Út L nảy sinh ý định tìm ai có tài sản sơ hở để cướp giật. Bị cáo nhìn thấy chị Đặng ThịCh điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead dừng lại trước địa chỉ số 532 tổ 1, khu phố 7, phường Thới An, Quận 12 để mua dừa, Dương Út L liền băng qua đường đứng phía sau cách chịCh khoảng 3,5 mét quan sát. Lợi dụng lúc chị Huỳnh Thị Kim Phương là người bán dừa quay vào nhà chỉ còn mình chịCh , Út L đi đến phía bên phải của chịCh dùng tay đẩy mạnh vào người chịCh , do mất thăng bằng nên Út L và chịCh cùng chiếc xe ngã sang trái. Trong lúc té ngã chân trái của Út L bước ngang qua xe mô tô biển số 59G2-057.93 của chịCh , Út L liền dựng xe lên ngồi trên yên xe, lúc này chị Ch vẫn nắm giữ tay cầm xe tri hô “Cướp...cướp...” và giằng co với Út L , do xe mô tô vẫn đang nổ máy nên Út L vặn “tay Ga” tẩu thoát làm chiếc xe chạy tới ngã sang phải. ChịCh tiếp tục tri hô nên Út L đứng lên bỏ chạy, lúc này quần chúng nhân dân nghe tri hô đu ổi theo bắt giữ Út L giao Công an phư ờng Thới An, Quận 12 xử lý.
Dương Út L quan sát rồi bất ngờ đẩy té ngã ngư ời bị hại sang một bên, ngay sau đó giằng lấy tay lái xe mô tô định tăng ga tẩu thoát. Người bị hại tuy bị té ngã nhưng tay vẫn nắm giữ tay cầm xe, tri hô và gi ằng co lấy lại xe. Hành vi nêu trên của Dương Út L đã phạm vào tội Cướp giật tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.
 Về trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại kết luận định giá trong tố tụng hình sự, Xe mô tô biển số 59G2-057.93 có giá trị 29.750.000 đồng.

## Page 4

Bị cáo Dương Út L lợi dụng sự sở hở của người có tài sản, đứng quan sát 7-8 phút, khi không ai để ý đã chiếm đoạt tài sản bằng cách giằng giật lấy. Hành vi của Dương Út L có dùng thủ đoạn nên Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự truy tố Dương Út L là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm.
Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu; tài sản đã được thu hồi và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; phạm tội chưa đạt… để áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Người bị hại đã nhận được lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm. Hội đồng xét xử chấp nhận và không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương Út L phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Dương Út L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/02/2019.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (01)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng khác; (01)
- Lưu hồ sơ vụ án. T 18/. (05) Ma Văn Nhất

## Page 5

5