DƯƠNG - DƯƠNG
Số: 280
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 280/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 23 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57; 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Đi ều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 16/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Ông Hoàng Hải D, sinh năm 1997;
 Địa chỉ: X đường Nguyễn Văn Nghi, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bà D Thị Thùy D, sinh năm 1994 Địa chỉ: Y Ấp 2, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn s ố 121 do Ủy ban nhân dân xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/9/2018 thì ông Hoàng Hải D và bà D Thị Thùy D có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Ông Hải D và bà Thùy D cùng thuận tình ly hôn. Bà Thùy D cư trú tại huyện Nhà Bè, do đó việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự:
 Theo lời trình bàyc ủa ông Hải D và bà Thùy D thì sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng kể từ giữa năm 2020 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó dẫn đến việc sống ly thân. Mặc dù cả

## Page 2

hai đã cố gắng hàng ắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông Hải D và bà Thùy D cùng yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
Về con chung các bên thống nhất giao trẻ Hoàng D Bảo D , sinh ngày 01/8/2018 cho cho bà Thùy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Hải D và bà Thùy D thỏa thuận ông Hải D sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 7 .000.000 đồng cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu ngay sau khi án có hi ệu lực pháp luật, thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Xét: Việc thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, việc công nhận thuận tình ly hôn của ông Hoàng Hải D và bà D Thị Thùy D là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành (ngày 15/11/2021), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Hải D và bà D Thị Thùy D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung là trẻ Hoàng D Bảo D , sinh ngày 01/8/2018. Ông Hải D và bà Thùy D thỏa thuận giao trẻ Bảo Di cho bà Thùy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Hoàng Hải D đồng ý cấp dưỡng nuôi con là 7.000.000 đồng/tháng (Bảy triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày đến hạn cấp dưỡng và bà D Thị Thùy D có đơn yêuc ầu thi hành án mà ông Hoàng Hải D chậm thi hành kho ản tiền cấp dư ỡng nêu trên thì ông Hoàng Hải D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải cấp dưỡng theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theom ức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Bà D Thị Thùy D có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi ông Hoàng Hải D đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quy ền lợi của con khic ần thiết, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức được quy định tại khoản 5

## Page 3

Điều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Hải D và bà Thùy D mỗi người phải nộp 150.000 đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0073279 ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Hải D và bà Thùy D đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- CCTHADS huyện Nhà Bè;
- UBND xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN






Nguyễn Ngọc Long