Bản án số: 12/2021/DS-ST
Tranh chấp HĐDS về mua bán
Số: 12
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐDS về mua bán giữa NĐ Công ty TNHH sản xuất và thương mại TTT với BĐ Trịnh Lâm N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 12/2021/DS-ST Ngày: 31/12/2021 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự về mua bán CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà gu ễn hị inh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông gu ễn rường Sinh.
 Ông Hoàng Sĩ hạo.
- Thư ký phiên tòa: Bà iêng hị Kim gân – hư ký òa án nhân dân hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Diệp ấn S - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở òa án nhân dân hu ện Du ên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 29/2021/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về mua bán” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST - DS ngày 02 tháng 11 năm 2021, Qu ết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐS -DS ngà 24 tháng 11 năm 2021 và hông báo dời lịch xét xử vụ án dân sự ngà 16 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công t HH sản xuất và thương mại TTT. rụ sở chính: Số 746 A, khu vực B, phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
 gười đại diện theo ủ qu ền chị ê hị hú , chức vụ: hân viên Công t HH sản xuất và thương mại TTT theo văn bản ủ qu ền số 01/UQ/C -TTT ngày 18 tháng 12 năm 2020 (xin xét xử vắng mặt) .
2. Bị đơn: Ông rịnh âm , sinh năm 1968. Địa chỉ: ấp E, xã F, hu ện D, tỉnh rà Vinh (vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 heo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải qu ết vụ án người đại diện ủ qu ền của ngu ên đơn chị ê hị hú trình bày: Bắt đầu vào năm 2017 Công t HH sản xuất và thương mại TTT có nhiều lần bán tole và sắt thép xâ dựng cho ông rịnh âm . Hai bên không ký hợp đồng mua bán mà chỉ thỏa thuận miệng với nhau. Hình thức thanh toán là giao hàng sẽ thu tiền. Quá trình mua bán giữa TTT và ông N diễn ra vào năm 2017 và năm 2018, trong thời gian 02 năm nà ông N đã mua tol, sắt, thép xâ dựng của TTT với tổng số tiền là 163.227.500 đồng

## Page 2

và đã thanh toán nhiều lần với số tiền 135.817.300 đồng, còn lại số tiền 27.410.200 đồng. hận thấ ông N nhiều lần thanh toán tiền chậm cho phía công t nên vào tháng 3/2018 phía TTT ngừng bán hàng cho ông N và êu cầu ông N trả dứt số tiền nợ còn thiếu. Phía công t đã nhiều lần cử nhân viên xuống đôn đốc ông N trả nợ, nhưng trong khoảng thời gian từ ngà 24/3/2018 đến 27/10/2020 ông N trả được cho TTT số tiền 9.000.000 đồng và còn nợ lại số tiền 18.410.200 đồng. Do ông N chậm trễ trong việc thanh toán nợ nên Công t HH sản xuất và thương mại TTT qu ết định khởi kiện đến òa án êu cầu buộc ông N trả nợ cho công t . ại đơn xin xét xử vắng mặt ngà 30/12/2021, đại diện cho ngu ên đơn chị Lê hị hú L trình bày, sau khi thụ lý vụ án và cho đến na , ông N có trả cho Công t HH sản xuất và thương mại TTT số tiền 5.000.000 đồng . Vì vậ , ông N còn nợ lại Công t số tiền 13.410.200 đồng. Nay đại diện cho Công t HH sản xuất và thương mại TTT chị L êu cầu ông rịnh âm trả số tiền mua bán còn nợ bằng 13.410.200 đồng và yêu cầu ông N trả lãi chậm trả từ ngà 28/10/2020, theo mức lãi suất 10%/năm, cụ thể như sau:
- ừ ngà 28/10/2020 đến ngà 13/01/2021 (ông N trả 1.000.000 đồng) là 78 ngà , tương đương 18.410.200 x10%/năm x 78 ngà /365= 393.423 đồng.
- ừ ngà 14/01/2021 đến ngà 13/03/2021 (ông N trả 500.000 đồng) là 59 ngà , tương đương 17.410.200 x10%/năm x 59 ngà /365= 281.425 đồng.
- ừ ngà 14/3/2021 đến ngà 07/4/2021 (ông N trả 500.000 đồng) là 25 ngà , tương đương 16.910.200 x10%/năm x 25 ngà /365= 115.823 đồng.
- ừ ngà 08/4/2021 đến ngà 25/4/2021 (ông N trả 500.000 đồng) là 18 ngà , tương đương 16.410.200 x10%/năm x 18 ngà /365= 80.927 đồng.
- ừ ngà 26/4/2021 đến ngà 11/5/2021 (ông N trả 500.000 đồng) là 16 ngà , tương đương 15.910.200 x10%/năm x 16 ngà /365= 79.743 đồng.
- ừ ngà 12/5/2021 đến ngà 02/6/2021 (ông N trả 500.000 đồng) là 22 ngà , tương đương 15.410.200 x10%/năm x 22 ngà /365= 92.883 đồng.
- ừ ngà 03/6/2021 đến ngà 03/7/2021 là 31 ngày (ông N trả 500.000 đồng), tương đương 14.910.200 x10%/năm x 27 ngà /365= 126.634 đồng.
- ừ ngày 04/7/2021 đến ngà 20/11/2021 (ông N trả 500.000) là 140 ngày, tương đương 14.410.200 x10%/năm x 140 ngày/365= 552.720 đồng.
- ừ ngà 21/11/2021 đến ngà 22/12/2021 là 31 ngày (ông N trả 500.000), tương đương 13.910.200 x10%/năm x 31 ngày/365= 118.414 đồng.
- ừ ngà 23/12/2021 đến ngà 31/12/2021 là 9 ngà , tương đương 13.410.200 x10%/năm x 09 ngày/365= 33.066 đồng.
 ổng lãi: 1.875.058 đồng hư vậ , tổng cộng ông N phải trả cho TTT là 13.410.200 + 1.875.058 = 15.285.258 đồng.

## Page 3

 ại biên bản lấ lời khai ngà 11/6/2021 bị đơn ông rịnh âm trình bày :
Ông N thừa nhận, vào khoản thời gian khoảng 02 năm về trước, ông có mua Sắt và ole của Công t HH sản xuất và thương mại TTT. ục đích ông N mua hàng là để làm nhà cửa, công trình xâ dựng cho khách hàng của ông. Ông N không nhớ được đã mua hàng của TTT bao nhiêu lần, mua với số tiền là bao nhiêu và trả được bao nhiêu tiền ông N không nhớ nên ông thừa nhận có thiếu tiền mua hàng và đồng ý trả theo êu cầu của TTT. Tuy nhiên, khi mời hòa giải vào các ngày 06/4/2021 và ngày 29/6/2021 ông N đều vắng mặt nên không thể tiến hành hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải qu ết vụ án:
Về tố tụng: hẩm phán, Hội đồng xét xử, hư ký òa án đã tuân thủ đầ đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, qu ết định đưa vụ án ra xét xử cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. gu ên đơn đã thực hiện đầ đủ, đảm bảo các qu ền, nghĩa vụ tố tụng theo qu định của Bộ luật tố tụng dân sự. iêng bị đơn chưa thực hiện đầ đủ, đảm bảo các qu ền, nghĩa vụ tố tụng theo qu định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải qu ết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 357; Điều 430; Điều 440; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. ghị qu ết số 326/2016/UB VQH14 ngà 30 tháng 12 nằm 2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí òa án giải qu ết vụ án như sau:
+ Chấp nhận êu cầu khởi kiện của Công t HH sản xuất và thương mại TTT buộc ông rịnh âm trả tiền mua bán còn nợ là 13.410.200 đồng và 1.875.058 đồng tiền lãi chậm thanh toán.
 Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn ông rịnh âm chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần êu cầu của ngu ên đơn được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được hẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm qu ền giải qu ết: gu ên đơn Công ty HH sản xuất và thương mại TTT khởi kiện êu cầu ông rịnh âm , địa chỉ ấp E xã F, hu ện D, tỉnh rà Vinh thanh toán số tiền mua hàng và tiền lãi chậm thanh toán.
 hận thấ , đâ là quan hệ pháp luật tranh chấp về hợp đồng dân sự và thuộc thẩm qu ền giải qu ết của òa án cấp hu ện được qu định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 2 . Về tố tụng: ặc dù òa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông N theo đúng qu định của pháp luật, nhưng ông N đều vắng mặt không có lý do. ại phiên tòa ngày hôm nay, ông N tiếp tục vắng mặt, không có lý do. Căn cứ vào điểm

## Page 4

b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 òa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông rịnh âm .
[3]. Về nội dung vụ án: ại đơn xin xét xử vắng mặt đại diện ủ qu ền của Công t HH sản xuất và thương mại TTT trình bày êu cầu ông rịnh âm , địa chỉ ấp E, xã F, hu ện D, tỉnh rà Vinh thanh toán số tiền là 13.410.200 và 1.875.058 tiền lãi. ổng cộng 15.285.258 đồng. hận thấ phía bị đơn ông rịnh âm mặc dù vắng mặt tại các lần hòa giải và phiên tòa, nhưng trong quá trình giải qu ết vụ án, tại biên bản lấ lời khai ngà 11/6/2021 ông N thừa nhận còn nợ tiền mua hàng của Công t HH sản xuất và thương mại TTT, nhưng số tiền thiếu lại bao nhiêu thì ông không nhớ và ông chấp nhận trả tiền mua hàng theo êu cầu của Công ty TNHH sản xuất và thương mại TTT. Đồng thời, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ là 11 bảng kê công nợ phải thu ngà 30/7/2018, 27/01/2019, 31/01/2019, 18/09/2019, 24/10/2019, 24/12/2019, 15/01/2020, , 20/6/2020, 31/08/2020, 13/10/2020, 27/11/2020; 04 Biên bản thỏa thuận nợ ngà 18/9/2019, 24/10/2019, 27/11/2020, 01/09/2020; Giấ đề nghị thanh toán ngà 20/6/2020 và Bảng kê công nợ phải thu ngà 22/12/2021, Biên bản xác nhận công nợ ngà 22/12/2021 (do ngu ên đơn cung cấp vào ngà 30/12/2021) có chữ ký xác nhận của ông rịnh âm . Vì vậ , trên cơ sở ông N thừa nhận và các tài liệu, chứng cứ có chữ ký xác nhận của ông N, đã đủ cơ sở để khẳng định việc ông N có mua hàng và còn nợ Công t HH sản xuất và thương mại TTT số tiền 13.410.200 và 1.875.058 đồng tiền lãi với tổng số tiền 15.285.258 đồng nên êu cầu của Công t HH sản xuất và thương mại TTT có căn cứ chấp nhận.
Xét lời trình bà và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với qu định của pháp luật nên chấp nhận.
Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của ngu ên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí. gu ên đơn Công t HH sản xuất và thương mại TTT được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục hi hành án dân sự hu ện Du ên Hải.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều khoản 2 Điều 26 ghị qu ết số 326/2016/UB VQH14 ngà 30 tháng 12 nằm 2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí òa án. Điều 26 uật hi hành án dân sự.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ êu cầu khởi kiện của Công t HH sản xuất và thương mại TTT
1. Buộc ông rịnh âm trả cho Công t HH sản xuất và thương mại TTT số tiền mua hàng còn nợ là 13.410.200 (Mười ba triệu bốn trăm mười nghìn hai trăm)
đồng và tiền lãi chậm thanh toán 1.875.058 (Một triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn

## Page 5

không trăm năm mươi tám) đồng. ổng số tiền 15.285.258 (Mười lăm triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn hai trăm năm mươi tám) đồng.
2. hời gian trả: được thực hiện trong giai đoạn hi hành án.
3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực thi hành (đối với trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra qu ết định thi hành án) hoặc kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Buộc ông Trịnh âm phải chịu 764.262 (Bảy trăm sáu mươi bốn nghìn hai trăm sáu mươi hai) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Công t HH sản xuất và thương mại TTT không phải chịu án phí và được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí mà công ty đã nộp là 502.897 (Năm trăm lẻ hai nghìn tám trăm chín mươi bảy ) đồng theo biên lai thu số 0003994 ngà 09 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục hi hành án dân sự hu ện Du ên Hải, tỉnh rà Vinh.
5. Về qu ền kháng cáo: Án xử sơ thẩm báo cho ngu ên đơn, bị đơn vắng mặt có qu ền qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà bản án được tống đạt hoặc niêm ết hợp lệ.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;
Nơi nhận:
- A D tỉnh rà Vinh;
- VKS D hu ện Du ên Hải;
- CC HADS hu ện Du ên Hải;
- Đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Mỹ Linh