Bản án số: 32/2022/HS-PT
Đào Tiên C - phạm tội giết người
Số: 32/2022/HS-PT
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 32/2022/HS-PT Ngày: 21 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định m ở phiên tòa để xét xử phúc thẩm v ụ án hình sự thụ lý số 564 /2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với ị cáo Đào Tiên C, do có Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự s thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 16-11-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo bị kháng nghị: ĐÀO TIÊN C (tên gọi khác: X em), sinh năm 1996 tại Bình Định. N i cư trú: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Đào Văn M (chết) và à Nguyễn Thị L, sinh năm 1974; vợ: Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1997; con: Đào Tiên K, sinh năm 2020; tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 08-6-2020 bị Công an thành phố Q xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác; bị cáo ị bắt tạm giam 06-5-2021; có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân.
- Ngày 14-9-2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Q xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”.

## Page 2

- Ngày 09-3-2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Q xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 05-5-2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Q xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai bản án là 31 tháng tù.
- Ngày 15-7-2019, bị Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Người bào chữa theo yêu cầu của gia đình cho bị cáo: Luật sư Nguyễn ThịN - Công ty TNHH T - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ:
914/1 Trần Hưng Đạo, thành phố Q, tỉnh Bình Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 [1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 27-4-2021, Nhà máy Q 3 thuộc Xí nghiệp 380 ở tại phường B, thành phố Q có tổ chức tiệc cho công nhân. Trong lúc ăn uống, giữa Nguyễn Đình Đ và Nguyễn T có mâu thuẫn, kình cãi với nhau. Sau khi tan tiệc, Đ gọi điện nhờ Đào Tiên C cùng đến nhà tìm T để đánh, C đồng ý. Lúc này, C đang chi tại xã P, huyện T nên gọi điện thoại cho bạn là Lê HữuN nhờ đem xe môtô đến chở giúp. KhiN đi xe môtô đến gặp C thìC lấy xe môtô này điều khiển chở N chạy về hướng khu vực khách sạn V thuộc phường T, thành phố Q.
Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh T ở trong nhà nghe tiếng của Đồn ào ngoài đầu hẻm, nghĩ Đ đến tìm đánh mình nên gọi điện thoại cho anh Huỳnh Công T để nhờ đến can ngăn. A T đang ngồi nhậu cùng với một số công nhân gồm: Trần Đình Q, Lê Quốc A, Trưng Nguyễn H2 H, Lê Khắc H1 kể lại việc Đ đang tìm đánh T cho nhóm người này nghe, rồiT đi đến nhà anh T. Cùng lúc này, C chởN đến gần khách sạn V (gần nhà T), thấy Đ đang đứng nói chuyện với Huỳnh Hữu H2, C tưởng H2 là người Đ nhờ đánh nên nhặt một cục ê tông vỡ dưới đất đi đến đánh một cái trúng vào phía sau đầu của H2; thấy vậy, Đ hô lên: “Nhầm người rồi!” thìC dừng lại. Sau đó, Đ cùng C, N đưa H2 đến Phòng khám đa khoa khu vực 4 P thuộc, phường T, thành phố Q để s cứu vết thư ng.
Tại đây, C gọi điện thoại cho Đào Châu D - là anh con ác ruột để hỏi xin tiền trả chi phí khâu vết thưng cho H2, D đồng ý nhưng ảo không có xe nên C nhờ N đi chở D; còn C, Đ ở lại với H2.
Sau khi anh T đi được vài phút, khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Quốc A gọi điện cho Đ thì iết được việc H2 bị đánh nhầm và đang khâu vết thưng ở Phòng khám đa khoa khu vực 4 P, nên nhóm của A (gồm Quốc A, Q, H, H1) đến để xem tình hình. Khi đến n i, Quốc A đi vào trong phòng để xem

## Page 3

H2 bị thưng ra sao; H và H1 dựng xe ở sân gần cổng ra vào đứng đợi, còn Trần Đình Q đi vào trong sân. Q đi đến đứng đối diện vớiC tại khu vực giữa bồn hoa của Phòng khám hỏi: “Đứa nào đánh bạn tao?”, thìC nói: “Em đây anh, em đánh nhầm, cho em xin lỗi, để em lo tiền cơm thuốc”. Q không đồng ý nói tiếp:
“Xin lỗi gì xin lỗi? Không lẽ mày đánh người ta như vậy rồi xin lỗi là xong hả”, “Giờ tao đánh mày rồi nói xin lỗi có được không?” nên giữaC và Q xảy ra kình cãi, thách thức đánh nhau tay đôi. Q lao tới dùng tay đánh trúng vào mặt cuảC nhưng không gây thưng tích gì, ngay lập tức, C né sang ên phải của Q, rồi dùng tay phải lấy con dao bấm (dài khoảng 20cm, lưỡi dao dài 10cm, mũi dao nhọn) mang theo sẵn trong túi quần, bấm chốt và đâm mạnh vào ụng của Q một nhát, rồi rút dao ra. Nghe cãi nhau to tiếng, các ạn của Q, C đều chạy đến can ngăn cả hai ra. Lúc này, Quốc A thấy tay phải cuảC đang cầm con dao, đồng thời nghe có tiếng la lớn: “Nó bị đâm lòi ruột rồi, coi chở đi cấp cứu gấp”;
Quốc A chạy vào thấy Q bị thưng ở bụng, lòi ruột ra ngoài nên cùng H, H1 lấy xe môtô chở Q đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu, điều trị; còn C cất dao vào túi quần và được N chở về nhà. Sau đó, C điều khiển xe môtô đi tìm bạn ở phường Đ, thành phố Q rủ nhậu; khi đi đến khu vực cầu H 2, C vừa lái xe vừa ném con dao gây án xuống sông nên không xác định được vị trí để thu giữ.
Tiếp đó, C gọi điện thoại cho anh ruột là Đào Tiên T kể lại sự việc đâm Q và nhờ kiếm tiền lo viện phí cho Q. T đã đem 10 triệu đồng đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đưa cho Đ để tạm ứng viện phí cấp cứu.
Đến ngày 29-4-2021 thì Trần Đình Q chết, C biết được nên ỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh và đến ngày 06-5-2021 ra đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 144/2021/PT-TT ngày 04-5- 2021 và văn ản số 134/TTPY ngày 06-7-2021 về việc giải thích kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Trần Đình Q như sau: Suy tuần hoàn cấp do vết thưng thấu bụng gây đứt động mạch tá tụy, thủng dạ dày, iến chủng nhiễm trùng, nhiễm độc.

[2] Tại ản án hình s sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 16-11-2021, Tòa án nhân dân tỉnh ình Định đ quyết định:
 Về tội danh: Tuyên ố bị cáo Đào Tiên C phạm tội “Giết người”.
 Về điều khoản áp dụng và hình phạt:
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đào Tiên C 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam 06-5-2021.

## Page 4

[3] Kháng nghị: Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKSBĐ- P2 ngày 24-11-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã kháng nghị một phần Bản án hình sự s thẩm về hình phạt, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo C.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Kiểm sát viên tham dự phiên tòa phúc thẩm giữ nguyên Kháng nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu: Thẩm phán, Thư ký Tòa án và những người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng các quy định theo Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận kháng nghị, sửa một phần bản án hình sự s thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Đào Tiên C.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủc sở kết luận:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử s thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội: Đào Tiên C được Nguyễn Đình Đ nhờ đi đánh anh Nguyễn T; nhưng khi đến n i thấy anh Huỳnh Hữu H2 đang đứng với Đ thìC tưởng đây là người mà Đ nhờ đánh nên đã lấy một cục ê tông đánh vào người anh H2. Sau đó, C và Đ đưa anh H2 đi ệnh viện.
 Khoảng 19h30 ngày 27-4-2021, tại Phòng khám đa khoa số 4, khu vực P của tỉnh Bình Định, Trần Đình Q đến hỏiC việc đánh anh H2 thì hai ên kình cãi, anh Trần Đình Q dùng tay đánh trúng vào mặt ị cáo, ị cáo Đào Tiên C đã dùng dao ấm mũi nhọn mang theo sẵn trong người đâm anh Trần Đình Q trúng vào vùng ụng gây thủng dạ dày, đứt động mạch tá tụy; hậu quả, anh Q chết ngày 29-4-2021. Tại công văn số 134/TTPY ngày 06-7-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của anh Trần Đình Q như sau:
Suy tuần hoàn cấp do vết thưng thấu ụng gây đứt động mạch tả tụy, thủng dạ dày, iến chứng nhiễm trùng, nhiễm độc.
Bản án hình sự s thẩm đã quyết định ị cáo Đào Tiến C phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng nghị:

## Page 5

Bị cáoC phạm tội với 01 tình tiết định khung hình phạt, không có tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: ị cáo khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình ị cáo đã ồi thường 75.000.000 đồng cho gia đình người ị hại; tại phiên tòa cha mẹ người ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo; người bị hại cũng có một phần lỗi là đã dùng tay đánh vào mặt ị cáo trước. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ị cáo ỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 06-5-2021 ị cáo vềC quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bản án hình sự s thẩm đã áp dụng cho ị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt ị cáo 15 năm tù.
Xét thấy ị cáo đã nhiều lần phạm tội nên nhân thân rất xấu, hành vi tấn công anh H2 và anh Q thể hiện ản chất rất côn đồ, hung hãn; hậu quả người ị hại chết, ị cáo ỏ trốn một thời gian. Do đó kháng nghị là có căn cứ, cần được chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa phần hình phạt của ản án s thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với ị cáo, nhằm ảo đảm cho việc giáo dục riêng và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.
 [4] Các quyết định khác còn lại của Bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa một phần Bản án hình sự s thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 16-11-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với ị cáo Đào Tiên C.

2. Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đào Tiên C 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam 06-5-2021.

## Page 6

3. Các quyết định khác còn lại của bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực từ ngày tuyên án (21 - 01 -2022).

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)

Nguyễn Tấn Long