Bản án số: 28/2022/HSPT
NGUYỄN VĂN C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 28
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 28/2022/HSPT Ngày: 20-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tất Trình Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Hậu
2. Ông Vũ Văn Lệ.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát Nhân dânThành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 348/2021/HSPT ngày 06/12 /2021 đối với bịc áo Nguyễn Văn C , do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 402/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Bị cáo bị kháng nghị:
NGUYỄN VĂN C , tên gọi khác: K hông; giới tính: Nam; sinh ngày 17 tháng 4 năm 1968; nơi sinh tại Phú Yên; thường trú: Khu phố ĐH, thị trấn CS, huyện SH, tỉnh Phú Yên; chỗ ở: Nhà trọ số x đường L, phường TT, thành phố Thủ Đức , Tp.Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn gi áo:
Không; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ văn hóa: 3/12; con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Hồ Thị T; vợ: Nguyễn Thị Thúy H; có 04 con, con lớn nhất sinh 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2005 ; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam ngày 17/11/2020. (có mặt)
Ngoài ra còn có bị hại không có kháng cáo.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 3 0 phút ngày 15/11 /2020, Nguyễn Văn C đi mua bản photo giấy dò vé số đem về phòng trọ số x của mình tại địa chỉ đường L, phường TT, thành phố Thủ Đức, C dùng cây kéo bằng kim loại cắt giấy dò thành từng miếng nhỏ để đi bán vé số. Trong lúc ngồi cắt giấy dò thì vợC là Nguyễn Thị Thúy H nằm trên nệm dưới nền nhà cách chỗC ngồi khoảng 01 mét, C gọi vợ dậy tắm rửa, ăn cơm tối để đi bán vé số, bà H ngồi dậy và trả lời “Tôi muốn dậy lúc nào thì dậy, muốn ăn lúc nào thì ăn, ông khỏi cần phải lo cho tôi”, C nói lại “ă n nhậu nhiều nên dậy không nổi không”, bà H đáp “ăn nhậu là quyền của tôi”, C nói “ coi chừng tôi đập bà chết” và bà H đứng dậy thách thức. C bực tức, đứng đối diện bà H cách khoảng 70cm, tay phải cầm cây kéo đâm ngang vào vai trái bà H 01 nhát , bà H lao vào ngườiC nắm cổ áo , la lối nên C đứng đối diện bà H dùng tay trái ôm cổ bà H và tay phải cầm kéo đâm vào trán, thái dương, cổ, lưng, bả vai trái, hông trái bà H, bà H tiếp tục nắm cổ áoC kéo, bị mất đà nên bà H ngã nằm ngửa xuống nệm dưới nền nhà trọ, C ngã theo vàn gồi bên tay phải bà H, tiếp tục cầm kéo trên tay phải đâm nhiều nhát vào bụng, ngực, đùi, hông trái của bà H. Thấy bà H bị chảy máu nhiều, Choảng sợ nên bỏ cây kéo xuống nền nhà trọ, lấy giẻ lau máu cho bà H, ngồi xuống đỡ đầu bà H gối lên đùi mình và hô hoán cho mọi người xung quanh biết. Nghe tiếng kêu cứu cuảC , chủ nhà trọ chạy đến vàC nói chủ nhà trọ gọi điện cho Công an phường để đưa bà H đi cấp cứu. Nhận được tin báo , Công an phường Trường Thạnh có mặt tại hiện trường, C chỉ cây kéo cho Công an thu giữ và đưa bà H đi cấp cứu.
Ngày 16/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (nay là Thành phố Thủ Đức) ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với bà Nguyễn Thị Thúy H.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1146/TgT.20 ngày 09/12/2020 của Trung tâm Pháp y -Sở Y t ế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của bà Nguyễn Thị Thúy H như sau:
-Vết thương vùng thái dương trái gây thủng da, vỡ sọ thái dương kích thước nhỏ kèm mảnh rời, đã được điều trị, hiện còn 01 vết kích thước 1x0,1cm, có tỷ lệ 13%.
Vết thương do vật sắ c, vật sắc nhọn tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

## Page 3

3 -Vết thương vùng lưng giữa phải gần cột sống gây thủng đứt da, gãy xương sườn 10, tràn khí màng phổi, đã được điều trị đặt ống dẫn lưu , hiện còn 01 vết kích thước 1,9x0,1cm, có tỷ lệ 10%.
Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
-Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
+ 01 vết vùng góc hàm trái kích thước 1,5x0,1cm, có tỷ lệ 03%.
+ 01 vết vùng chẩm phải kích thước 3,5x0,1cm, có tỷ lệ 01%.
+ 02 vết vùng cổ gáy kích thước 0,5x0, 1cm mỗi vết, 01 vết vùng cổ trái kích thước 1x0,1cm, có tỷ lệ 02%.
+ 07 vết vùng mặt trước trên vai trá i kích thước từ 1x0,1cm đến 3x0,1cm.
+ 03 vết vùng mặt sau vai trái kích thước từ 1x0,1cm đến 1,8x0,1cm.
+ 01 vết vùng lưng trên phải kích thước 1x0,1cm.
+ 01 vết vùng lưng giữa kích thước 1x0,1cm.
+ 02 vết vùng lưng giữa kích thước 1,2x0,1cm mỗi vết.
+ 06 vết vùng ngực phải kích thước từ 0,5x0,1cm đến 3x0,1cm.
+ 01 vết vùng ngực trái kích thước 1x0,1cm.
+ 01 vết vùng bụng trái kích thước 1x0,1cm.
+ 01 vết vùng khuỷu phải kích thước 1,8x0,1cm.
+ 01 vết hông đùi trái kích thước 1,2x0,1cm.
+ 01 vết vùng đùi trái kích thước 1x0,1cm.
Có tỷ lệ 01% mỗi vết Các vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật cóc ạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 45%.
Bản án hình sự sơ thẩm số 402/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 năm 06 tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích ”, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2020, đồng thời bản án còn kiến nghị cấp phúc thẩm có ý kiến về việc không truy cứu trách nhiệm bị cáo về tội giết người .
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 4

4 Ngày 23 tháng 11 năm 2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị số 44/QĐ-VKS kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo hướng hủy bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức để điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 44/QĐVKS ngày 23/11/2021 và nhận định : Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Bị cáo có hành vi dùng kéo là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào vùng thái dương, bụng, ngực và vùng lưng giữa của bị hại là những vùng trọng yếu trên cơ thể, nguy hiểm đến tính mạng của bị hại. Hành vi của bị cáo có dấu hiệu của một tội phạm khác nặng hơn so với tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử , do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm số 402/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức để điều tra lại theo thủ tục chung.
- Bị cáoC khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, nhưng cho rằng không đâm bị hại 32 nhát như nhận xét của Kiểm sát viên và không đồng ý với Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, vì bị cáo không có ý thức tước đoạt sinh mạng của vợ mình.
- Ý kiến đối đáp của đại diện Viện kiểm sát: Các vết thương của bị hại được giám định và được ghi nhận đầy đủ trong hồ sơ vụ án , bị cáo dùng khung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát và o những vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội nặng hơn.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù và không có ý kiến tranh luận tiếp với đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với hành vi khách quan bị cáo đã thực hiện, phù hợp nội dung bản án sơt hẩm đã xét xử và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm của bị cáo như sau : Bị cáo Nguyễn Văn C và bị hại Nguyễn Thị Thúy H là vợ chồng và cùng hành nghề bán vé số, trước ngày xảy ra hành vi phạm

## Page 5

5 tội giữa bị cáo và bị hại đã xảy ra mâu thuẫn cãi nhau do bị cáo ghen tuông vì bị hại đi bán vé số rồi đi chơi với người khác. Ngày 15/11/2020, tại phòng trọ địa chỉ đường L, phường TT, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo và bị hại lại tiếp tục xảy ra mâu thuẫn khi bị cáo gọi bị hại dậy ăn cơm tối để đi bán vé số thì bị hại trả lời “tôi muốn dậy lúc nào thì dậy, muốn ăn khi nào thì ăn, ông khỏi cần lo cho tôi”, bị cáo nói tiếp “ăn nhậu nhiều, dây không nổi phải không”, bị hại liền đáp lại “ăn nhậu là quyền của tôi ”, nghe bị hại trả lời như vậy, bị cáo nói “coi chừng tôi đập bà chết” và bị hại liền thách thức nói “ngon thì đập đi”. Khi nghe bị hại thách thức, bị cáo cầm kéo trên tay phải, đứng đối diện bị hại cách khoảng 70cm, đâm 01 nhát vào vai trái của bị hại, bị hại liền lao vào nắm cổ áo bị cáo, la lối, bị cáo đứng đối diện dùng tayt rái ôm cổ bị hại và tay phải cầm kéo đâm nhiều nhát vào trán, thái dương, cổ, lưng, bả vai trái, hông trái bị hại, bị hại tiếp tục nắm cổ áo bị cáo kéo nhưng do bị mất đà nên bị ngã nằm ngửa xuống tấm nệm dưới nền nhà trọ và bị cáo cũng ngã theo, lúc ngồi bên tay phải bị hại, bị cáo tiếp tục cầm kéo trên tay phải đâm nhiều nhát vào bụng, ngực, đùi, hông trái của bị hại . Khi thấy hại bị chảy máu nhiều, bị cáo hoảng sợ, bỏ kéo xuống nền nhà, lấy giẻ lau máu và đỡ đầu bị hại lên đùi của mình, hô hoán cho những người xung quanh biết để đưa bị hại đi cấp cứu.
Như vậy, sau khi xảy ra mâu thuẫn, bị đã nói “coi chừng tôi đập bà chết”
và liền sau đó bị cáo đã có hành vi dùng cây kéo nhọn là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát liên tục vào nhiều vị trí khác nhau trên người của bị hại, trong đó có vết thương vùng thái dương trái và vết thương vùng lưng giữa phải gần cột sống. Mặc dù bị cáo cho rằng không có ý thức tước đoạt sinh mạng của bị hại, nhưng bị cáo nhận thức được việc dùng kéo nhọn đâm nhiều nhát vào cơ thể bị hại, trong đó có vết thương vùng thái dương trái, vết thương vùng giữa lưng phải, bụng, ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại và với cường độ tác động mạnh dẫn đến vỡ sọ, gãy xương sườn, tràn khí màng phổi gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại . Hành vi phạm tội của bị cáo có dấu hiệu của một tội phạm khác nặng hơn tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ. Do đó, hủy bản án sơ thẩm số 402/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung. Nhận định nêu trên cũng là lập luận chấp nhận quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức đã trả hồ sơ vụ án đề nghị xem xét dấu hiệu của tội nặng hơn, nhưng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tổ, nên Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi.

## Page 6

6 [2] Do hủy án sơ thẩm nên không xem xét các nội dung khác.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH 1-Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị số 44/QĐ-VKS ngày 23/11/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 402/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 20 21 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
2- Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, để chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Tp.Hồ Chí Minh tiến hành điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn C cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức thụ lý lại hồ sơ vụ án.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM;
- VKSND Cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PV06 - CA Tp.HCM;
- VKSND tp. Thủ Đức;
- TAND tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS tp. Thủ Đức;
- Công an tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (22).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)







Vũ Tất Trình

## Page 7

## Page 8

8