Bản án số: 33/2021/HS-ST
Bị cáo Hồ Nhựt T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 33/2021/HS-ST
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày: 28 - 10 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn.
- Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Hoàng Trung.
 - Ông Nguyễn Thanh Dũ
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Bé Thi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Châu – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 14-10-2021 đối với:
1. Bị cáo: Hồ Nhựt T, sinh năm: 1998, tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú: Ấp M, xãP , huyện Tân Phư ớc, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn U và bà Trịnh Thị T1; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền sự:
Không; tiền án: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại: Anh Văn Trí T2, sinh năm 19 99 (đã chết); nơi cư trú: Ấp S, xã B, huyện K, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Văn Trí T2: Ông Văn Thành T3, sinh năm 1975 và bà Nguy ễn Thị N, sinh năm 1977; cùng cư trú: Ấp S, xã B, huyện K, tỉnh Kiên Giang. Chỗ ở hiện này: Ấp 5, xãT , huyện T, tỉnh Tiền Giang (có

## Page 2

mặt)
3. Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : Ông H ồ Văn U, sinh năm 1969; nơi cư trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 14/02/2021, H ồ Nhựt T có giấy phép lái xe, một mình đi ều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 63B8 - 008.39 lưu thông trên Tỉnh lộ 867 hướng từ xãP đến thị trấn M. Khi lưu thông đến đoạn thuộc khu phố 1, thị trấn M, huyện T, Hồ Nhựt T điều khiển xe sang phần đường bên trái, cách vạch phân tuy ến 2,60m đụng với xe mô tô 02 bánh bi ển số 68K1 – 277.74 do Văn Trí T2, sinh năm: 1999, ĐKTT: Ấp S, xã B, huyện K, tỉnh Kiên Giang điều khiển lưu thông theo hư ớng ngược lại xảy ra tain ạn. Hậu quả: Văn TríT 2 tử vong, Hồ Nhựt T bị thương, hư hỏng 02 mô tô liên quan.
- Về kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường nằm trên đư ờng tỉnh 867, mặt đư ờng trảinh ựa rộng 10m (trong đó phần đư ờng hư ớng Đông Bắc rộng 4,25m, phần đư ờng hư ớng Tây Nam rộng 5,75m), có vạch phân tuyến không liên tục. Mặt đường nơi xảy ra tai nạn bằng phẳng khô ráo, không có chư ớng ngại vật trên đường, tầm nhìn không bị che khuất.
 Hiện trường được xác định theo hướng Đông Nam – Tây Bắc, lấy trụ điện số 153472MT2 làm điểm mốc , chọn vạch phân tuyến không liên tục làm chuẩn.
Vùng điểm đụng giữa xe mô tô 63B8 – 008.39 với xe mô tô 68K1 – 277.74 được xác định trên làn đư ờng bên trái theo hư ớng lưu thông của xe 63B8 – 008.39 cách vạch phân tuyến 2,60m.
- Về kết quả khám phương tiện xe mô tô 63B8-008.39 và xe mô tô 68K1- 277.74, được thể hiện theo Biên bản khám nghiệm phương tiện.
Hệ thống an toàn phương tiện: hệ thống lái và phanh chân c ố định sau tai nạn, phanh tác dụng tốt, hệ thống còi bình thường.
Sau tai nạn Hồ Nhựt T bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa trung tâm Tiền Giang cấp cứu. Sau đó chuyển đến Bệnh viện Răng Hàm Mặt Thành Phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 05/03/2021 xuất viện.

## Page 3

Các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn gồm: Xem ô tô 02 bánh biển số 63B8-008.39, xe mô tô 02 bánh biển số 68K1 – 277.74 cùng giấy tờ liên quan.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang đã trao trả cho các chủ sở hữu hợp pháp.
- Tại bản kết luận định giám định pháp y về tử thi số 92/2021/TTh ngày 14/02/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Nguyên nhân tử vong tử thi Văn TríT 2: Chấn thương sọ não kín, nứt xương sọ thái dương phải.
Xuất huyết não dưới màng cứng vùng đỉnh phải và trái. Xuất huyết thân não, tụ máu nhu mô não vùng bán cầu trái.
- Về trách nhiệm dân sự: Hồ Nhựt T và gia đình của bị hại Văn TríT 2 đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại với số tiền tổng cộng là 115.000.00 0 đồng. Đại diện gia đình bị hại đã nhận xong và không yêu cầu gì khác.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hồ Nhựt T hoàn toàn thừa nhận hành vi của mình.
* Người đại diện hợp pháp của bị hại Văn Trí T2 là ông Văn Thành T3 và bà Nguyễn ThịN khai nhận:
Ông, bà là cha, mẹ ruột của bị hại Văn TríT 2, vào khoảng 0 9 giờ sáng ngày 14-02-2021 Văn Trí T2 đang ở nhà cùng ông, bà thì có bạn của T2 đến nhà rủ T2 đi chơi, ông, bà không quen biết bạn cuảT 2 là ai nên cũng không biết T2 đi chơi ở đâu đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì ông, bà nhận được tin báoT 2 bị tai nạn giao thông và đã tử vong . Khi tổ chức đám tang choT 2 thì bị cáoT và gia đình của bị cáo có đến thăm gia đình ông, bà. Về trách nhiệm dân sự : Ông, bà và bị cáoT , gia đình bị cáoT đã thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự xong và đã nhận lại được xe mô tô biển số 68K1 – 277.74 nên ông bà không yêu cầu gì thêm.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ qiên quan là ông Hồ Văn U khai nhận:
Ông là cha ruột của bị cáo Hồ Nhựt T , vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14-02- 2021 gia đình ông cùng T đang ăn cháo và không sử dụng rượu bia nhưng hết gas nên ông kêu bị cáoT đi chợ Tân Phước để đổi gas, bị cáoT đi được 15 phút thì ông nhận được tin T gây tai nạn giao thông được đưa đi cấp cứu điều trị. Về trách nhiệm dân sự, số tiền 115.000.000 đồng bồi thường cho gia đình bị hại là tiền của ông cho bị cáoT để bồi thường, ông không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên cho ông.

## Page 4

Cáo trạng số 37/CT-VKS-TP ngày 24-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố bị cáo Hồ Nhựt T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo khai nhận về hành vi b ị cáo đãt hực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước đã truy tố.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Văn TríT 2 là ông Văn Thành T3 và bà Nguyễn ThịN vẫn giữ nguyên lời khai như tại Cơ quan điều tra. Về trách nhiệm dân sự, ông bà không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự, ông bà yêu cầu xem xét giảm nhẹ trách hình sự cho bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn U vẫn giữ nguyên lời khai như tại Cơ quan điều tra, ông cho bị cáoT số tiền 115.000.000 đồng để bồi thường cho gia đình bị hại, ông không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này cho ông, ông xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50, 65 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hồ Nhựt T từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
- Về vật chứng của vụ án: Đã xử lý xong, không đặt ra xem xét.
- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của b ị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
- Bị cáo; Đại diện hợp pháp của b ị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
- Bị cáo nói lời sau cùng : Bị cáo thấy mình sai, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phước, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,

## Page 5

truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/02/2021, H ồ Nhựt T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 63B8- 008.39 lưu thông trên Tỉnh lộ 867 hướng từ xãP đến thị trấn M. Khi lưu thông đến đoạn thuộc khu phố 1, thị trấn M, huyện T, Hồ Nhựt T điều khiển xe sang phần đường bên trái, cách vạch phân tuy ến 2,60m đụng với xe mô tô 02 bánh bi ển số 68K1 – 277.74 do Văn TríT 2, sinh năm:
1999, ĐKTT: ấp S, xã B, huyện K, tỉnh Kiên Giang đi ều khiển lưu thông theo hướng ngược lại xảy ra tain ạn. Hậu quả: Văn TríT 2 tử vong, Hồ Nhựt T bị thương, hư hỏng 02 mô tô liên quan.
[2.2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Nhựt T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn gia o thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết 01 người…”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố đối với bị cáo là có cơ sở và đúng pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáoT nhận thức được việc điều khiển phương tiên giao thông (xe mô tô) phải làm chủ tốc độ và điều khiển đi phía lề phải của người điều khiển phương tiện giao thông . Tuy nhiên, bị báo đã lấn trái sang phần đường anh T 2 điều khiển xe theo hướng ngược lại, dẫn đến va chạm gây tai nạn giao thông , hậu quả làm anh T2 chết. Bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, vi phạm an toàn giao thông đường bộ và trật tự công cộng được pháp luật

## Page 6

bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, bị cáoT phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.
[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo tác động gia đình tự nguyện bồi thường thi ệt hại khắc phục hậu qu ả; đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Với tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xử cân nhắc khi lượng hình để tuyên xử mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo . Xét không cần thiết phải cách ly bị cáoT khỏi đời sống chung với xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội và nhằm răn đe, phòng ngừa chung.
[5]. Về vật chứng của vụ án: Hai xe mô tô, Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý trả lại cho bị cáo, bị hại xong, đúng quy định pháp luật.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại số tiền 115.0 00.000 đồng xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 115.000.000 đồng , ông Hồ Văn U tự nguyện cho bị cáo để bồi thường cho phía bị hại. Ông U không yêu cầu bị cáo hoàn trả, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8]. Xét phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Nhựt T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 7

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 38, 50, 65 Bộ luật Hình sự . Nghị quyết 02/2018/NQHĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Xử phạt bị cáo Hồ Nhựt T 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo .
Thời gian thử thách là 24 tháng.
Giao ủy ban nhân dân xãP để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vip hạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận bồi thường xong.
3. Về vật chứng của vụ án: Đã xử lý xong.
4. Về án phí:
- Áp dụng Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo; đại diện hợp pháp bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- Chi cục THADS huyện Tân Phước;
- Cơ quan điều tra CAH Tân Phước;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thanh Toàn