Bản án số: 43/2022/HS-PT
Q mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 43/2022/HS-PT
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2022/HS-PT Ngày: 17 - 02 - 2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Triết.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huờn.
 Ông Trần Duy Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quang Hùng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2022/TLPT-HS ngày 06/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Vũ Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Q đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 374/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Vũ Q (Tên gọi khác: Lít), sinh ngày 14/02/1993, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, phường TT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam ; tôn giáo:
Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 và con bà Vũ Thị Mai H 1, sinh năm 1964 ; bị cáo chung sống như vợ chồng với Lê Thị Hồng H2 nhưng không đăng ký kết hôn và có 01 con chung; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6 /2021 đến nay, hiện đang tạm giam - Có mặt tại phiên tòa.
- Người giám hộ của bị cáo:
+ Bà Vũ Thị Mai H1, sinh năm: 1964 (mẹ của bị cáo); trú tại: 147 đường VX, phường TT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1963 (bố của bị cáo); trú tại: 147 đường VX, phường TT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữac ho bị cáo: Ông Nguyễn Văn N - Luật sư thuộc Công ty Luật ĐA, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Số 02 Y, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Vũ Q là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy loại cần sa. Quá trình sử dụng ma túy, Q quen biết với một người tên Đại (chưa rõ nhân thân lai lịch). Do không có việc làm và nghiện ma túy nên Q nảy sinh ý định mua ma túy bán lại kiếm lời. Ngày 04/6/2021, Q sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số 0935862122 gọi điện đến số thuê bao 0935950930 của Đại hỏi mua ma túy loại cần sa thì Đại đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47B2 -008.83 đến khu vực xã Hòa Phú, thành phố B gặp Đại mua ma túy loại cần sa với giá tiền 1.500.000 đồng, sau đó Q đem về nhà tại địa chỉ 147 VX, phường TT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk cất giấu rồi sử dụng một ít, số còn lại mục đích bán kiếm lời.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/6/2021, có 01 tài khoản zalo tên “Max Phong Thủy” sử dụng số thuê bao 0905053572 liên lạc với Q hỏi mua ma túy cần sa với giá 200.000 đồng thì Q đồng ý và hẹn đến khu vực đường YW để giao dịch mua bán. Sau đó, Q chia số ma túy cần sa thành 02 gói, 01 gói lớn cất ở nhà và 01 gói nhỏ bỏ vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe mô tô 47B2-008.83 đến điểm hẹn giao ma túy. Khi đi đến trước số nhà 29 VX, phường TT, thành phố B thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Q đang mặc 01 gói nylon chứa thảo mộc khô màu xanh.
Tại Kết luận giám định số: 643/GĐMT-PC09 ngày 15/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Thảo mộc khô màu xanh đựng trong phong bì kí hiệu M1 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng:
12,4771 gam, loại: Cần sa. Thảo mộc khô màu xanh đựng trong thùng carton kí hiệu M2 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 200 gam, loại: Cần sa.
(Hoàn lại đối tượng giám định: Thảo mộc khô màu xanh đựng trong phong bì kí hiệu M1 có khối lượng: 7,3350 gam; Thảo mộc khô màu xanh đựng trong thùng Carton kí hiệu M2 có khối lượng: 180 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu).

## Page 3

Quá trình điều tra, bị cáo có nhiều dấu hiệu hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Ngày 11/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Vũ Q.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 165/KLGĐ ngày 23/9/2021 của Trung tâm Pháp Y Tâm Thần khu vực Tây Nguyên:
+ Kết luận về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội (ngày 07/6/2021) và hiện tại: Nguyễn Vũ Q bị bệnh: Rối loạn tâm thần do tổn thương não và rối loạn chức năng não + Lạm dụng cần sa [(F60.9 + F12.1) – ICD 10].
+ Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội (ngày 07/6/2021) và hiện tại: Nguyễn Vũ Q bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 374/2021/HS-ST ngày 29/11/2021, của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Q 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 07/6/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 05/12/2021, bị cáo Nguyễn Vũ Q có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Vũ Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáot rạng và bản án hình sự sơ thẩm đã nhận định, cũng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Vũ Q 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự - Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình

## Page 4

sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Q 02 năm 06 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo Q tranh luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Q tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét về nhân thân bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX áp dụng thêm Điều 54 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Vũ Q tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 04/6/2021, Nguyễn Vũ Q đã mua 1.500.000 đồng ma túy loại cần sa của một người tên Đại (Không rõ nhân thân, lai lịch) nhằm mục đích tự sử dụng và bán lại cho người khác để kiếm lời. Đến ngày 07/6/2021, Q chia nhỏ số ma túy để bán 200.000 đồng ma túy cho 01 người có tài khoản zalo tên “Max Phong Thủy” sử dụng số thuê bao 0905053572, khi đi đến khu vực trước số nhà 29 VX, phường TT, thành phố B, Q bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Q đang mặc 01 gói nylon chứa 12,4771 gam ma túy loại cần sa. Tiếp tục khám xét chỗ ở của bị cáo phát hiện, thu giữ 01 thùng carton chứa 200 gam ma túy loại cần sa. Tổng số lượng ma túy loại cần sa bị cáo tàng trữ là 212,4771 gam. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Vũ Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

## Page 5

Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi là do bị bệnh rối loạn tâm thần do tổn thương não và rối loạn chức năng não và do lạm dụng chất ma túy cần sa trong thời gian dài; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, vào tháng 9/2020, bị cáo đã từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 16 tháng nhưng đến nay bị cáo không chấp hành, nên đây không phải phạm tội lần đầu; đồng thời với mức cao nhất của khung hình phạt tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là 07 năm tù nên hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên không có cơ sở áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo. Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, HĐXX xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Q , cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Vũ Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Q.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 374/2021/HS-ST ngày 29/11 /2021 của Tòa án nhân dân thành phố B.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Q 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 07/6/2021.
[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Vũ Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND tp. BMT;
- VKSND tp. BMT;
- Công an tp. BMT;
- Chi cục THADS tp. BMT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Nguyễn Đình Triết