Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn giữa CTV và NQT
V/v: Ly hôn giữa chị V và anh T.
Số: 07
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa CTV và NQT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST Ngày 27-01-2022.
V/v: Ly hôn giữa chị V và anh T.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 – Ông Quàng Văn Mầng.
2 – Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 27/01/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 23/2021/TLST-HNGĐ ngày 23/11/2021 về việc:
Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị CTV, sinh 1991, trú tại: Bản NN, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh NQT, sinh 1987, trú tại: Bản Thôn ĐL, xã KL, huyện CL, tỉnh HT. Tạm trú: Tiểu khu 5, thị trấn IO, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/11/2021 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị CTV trình bày:
Chị và anh NQT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 31/5/2018 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh NQT không chăm lo xây dựng gia đình, hai người không hợp nhau. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên can nhưng không khắc phục được. Từ đ ó hai người sống ly thân đến nay không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị CTV xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu được ly hôn anh NQT.

## Page 2

Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh NQT từ chối trình bày:
Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liệu xác nhận quan hệ hôn nhân giữa chị CTV và anh NQT. Xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của nguyên đơn chị CTV. Xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như chị CTV trình bày là đúng.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không có.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.
Về nội dung:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
Có căn cứ để xử cho chị CTV được ly hôn anh NQT.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị CTV chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh NQT sau khi được thông báo về việc thụ lý vụ án, đã từ chối khai trình bầy nguyện vọng, anh NQT đã được cấp tống đạt các văn bản tố tụng có xác nhận của Ủy ban nhân thị trấn Ít Ong, huyện ML là nơi anh cư trú và đã triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, theo quy định của điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ xử vắng mặt anh NQT.
Chị CTV có đơn đề nghị được xử vắng mặt, theo quy định của Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị CTV và anh NQT có đăng ký kết hôn, có tìm hiểu, tự nguyện là đúng pháp luật. Cuộc sống chung hòa thuận thời gian đầu, mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu do anh NQT không chăm lo xây dựng gia đình.

## Page 3

Hai người đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau, xét mâu thuẫn vợ chồng không khắc phục được là có căn cứ.
Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chị CTV và anh NQT đã được gia đình khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị CTV yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Cần chấp nhận xử choc hị CTV được ly hôn anh NQT.
[3] Về con chung: Không có.
[4] Về tài sản chung, nợ: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị CTV chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
1. Xử cho chị CTV được ly hôn anh NQT.
2. Về con chung, tài sản chung, nợ: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về án phí: Chị CTV phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000, đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ và o tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000080 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.
Chị CTV, anh NQT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- UBND xã MB, huyện ML (để vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)





NguyÔn Minh TuÊn

## Page 4

4