Bản án số:1545/2017/HNGĐ-ST
TRẦN THỊ MỸ LOAN LY HÔN DƯƠNG PHÚ QUÍ
Số: 1545
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRẦN THỊ MỸ LOAN LY HÔN DƯƠNG PHÚ QUÍ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:1545/2017/HNGĐ-ST Ngày: 28-12-2017 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Ngọc Nga.
2. Ông Lê Văn Rồi.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Túy Phượng- Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
Bà Hồ Thị Ngọc Ánh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 101/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2017 về: “Tranh chấp l y hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 486/2017/QĐXX-ST ngày 14 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ L, sinh năm: 1974 (xin vắng mặt);
Thường trú: Tổ 13, ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Tây Ninh.
Tạm trú: Tổ 12, ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
2. Bị đơn: Anh Dương Phú Q, sinh năm: 1973 (vắng mặt);
Địa chỉ: Tổ 24, ấp Đ, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 11 măm 2016 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Trần Thị Mỹ L trình bày:
Chị L và anh Dương Phú Q tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1995. Đến năm 2002 đăng ký kết hôn trễ hạn theo quy định của

## Page 2

2 pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn số 19, Quyển số 01 ngày 28 tháng 01 năm 2002.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chị L về chung sống cùng gia đình anh Q tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng chị xây nhà sống riêng. Đến năm 2015, anh Q đi làm công nhân khu công nghiệp đô thị thì ăn chơi, rượu bia, mỗi khi vợ chồng gặp mặt là xảy ra cãi vả, bất đồng quan điểm sống. Anh Q có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Anh Q không phụ tiền để chị trang trãi cho cuộc sống gia đình. Mâu thuẫn vợ chồng chị vẫn không cải thiện, anh Q không thay đổi tính tình và vợ chồng anh chị đã sống ly thân . Đến nay chị L nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâ u thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt, chị Lyêu cầu ly hôn với anh Q.
Về con chung: Chị L và anh Q có 02 con chung tên Dương Phú G , sinh năm 1997, Dương Thị Mỹ P, sinh ngày 01/12/2001 . Cháu G đã trưởng thàn h, chị Lyêu cầu được trực tiếp nuôi cháuP và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Chị L xác định không có.
Về nôï chung: Chị L xác định không có.
Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên.
- Bị đơn anh Dương Phú Q đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng anh Q vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của anh Q đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa anh Q vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.
- Quan điểm của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi về vụ án:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phát biểu việc tuân thủ các quy định theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự như sau:
Tòa án nhân dân huyện Củ Chi thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, đã thực hiện phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn luật định, từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa Hội đồng xét xử và các đương sự tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
Đề nghị tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trần Thị Mỹ L , bà Trần Thị Mỹ L được ly hôn với ông Dương Phú Q . Giao trẻ Dương Thị MỹP cho bà Trần Thị Mỹ L nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà Trần Thị Mỹ L không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa , căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị Trần Thị Mỹ L đối với anh Dương Phú Q là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn Dương Phú Q hiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với nguyên đơn Trần Thị Mỹ L, có đơn xin xét xử vắng mặ t. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị L là đúng quy định.
Đối với bị đơn Dương Phú Q, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Q vẫn không đến Tòa tham gia phiên tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Q là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy chị Trần Thị Mỹ L và anh Dương Phú Q có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Trung , huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn số 19 Quyển số 01 ngày 28 tháng 01 năm 2002 , nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3]. Chị L xác định mâu thuẫn vợ chồng chị phát sinh do anh Q ăn chơi, rượu bia, mỗi khi vợ chồng gặp mặt là xảy ra cãi vả, bất đồng quan điểm sống .
Anh Q không chung thủy với chị. Từ đó hai vợ chồng anh chị không còn hạnh phúc.
Tòa án cũng đã tiến hành các buổi hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Q đến tòa để tham gia hòa giải tuy nhiên anh Q không đến Tòa, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị L, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu th uẫn. Mặc khác, chị L xác định chị không còn tình cảm với anh Q, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với anh Q. Hiện tại, hai vợ chồng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều kiện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nha u nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh Q đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung trên thực tế không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L đối với anh Q là

## Page 4

4 phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4].Về con chung: Chị L và anh Q có 02 con chung tên Dương Phú G, sinh năm 1997, Dương Thị Mỹ P, sinh ngày 01/12/2001. Cháu G đã trưởng thành, chị Lyêu cầu đư ợc trực tiếp nuôi cháuP và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Do anh Q không đến tòa nên không thể hiện ý kiến của anh Q về con chung. Cháu MỹP đã 17 tuổi, cháu có nguyện vọng được sống với chị L. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu P, theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháuP cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con, vì chị L không yêu cầu anh Q cấp dưỡng, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 201 4, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung: Chị L xác định giữa chị và anh Q không có tài sản chung. Do anh Q vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: chị L xác định không có nợ chung. Do anh Q vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: chị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 ; 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Mỹ L và anh Dương Phú Q.
2. Về con ch ung: Giao con chung tên Dương Thị MỹP , sinh ngày 01 tháng 12 năm 2001 cho chị Trần Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng: Chị L không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
3. Về tài sản chung: Chị L xác định không có tài sản chung . Do anh Q vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này.
4. Về nợ chung: Chị L xác định không có nợ chung. Do anh Q vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp s ẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
chị L phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005956 ngày 10 tháng 2 năm 2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 6

7. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- VKSND H. Củ Chi;
- CCTHA DS Củ Chi;
- UBND xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.

 N nQ n Đ nh