Bản án số: 257/2021/HNGĐ-ST
chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H
Số: 257
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐN

Bản án số: 257/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15/11/2021 V/v “Ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA- TÆNH ÑOÀNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Q Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim K.
 Bà Thiều Thị Phi L.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn ThịN – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị H – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :411/2021/TLST–HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2021 , về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:169/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 255/2021/QĐST-HNGĐ ngày 28/6/2021 và Thông báo số: 495/TB-TA ngày 25/10/2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Trịnh Huỳnh M, sinh năm 1989 .
Địa chỉ: 14/10, khu phố TL 2, phường DA, thành phố DA, tỉnh BD.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Thanh H, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 906/6I, khu phố 3, phường TH, thành phố BH, tỉnh ĐN (Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Trịnh Huỳnh M trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Huỳnh Thanh H kết hôn năm với nhau vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân nhân phường TH, thành phố BH, tỉnh ĐN, hôn nhân tự nguyện không ai ép buộc. Quá trình chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cải vả, gây gỗ với nhau. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn hòa giải với nhaunh ưng vẫn không có kết quả nên chị và anh H ly thân với nhau từ tháng 11/2019 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa.

## Page 2

2 Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
 - Về con chung: ChịM xác định chị và anh H không có con chung.
 - Về tài sản chung: ChịM xác định không c ó, không yêu cầu Tòa án giải quyết
 - Về nợ chung: ChịM xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Anh Huỳnh Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh ưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH:
+ Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật t ố tụng Dân sự. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật.
+ Về vieäc giải quyết tranh chấp: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn nguyên đơn chị Trịnh Huỳnh M , cho chị Trịnh Huỳnh M được ly hôn với anh Huỳnh Thanh H ; Về con chung: Không có ; Về tài sản chung, nợ chung: Theo ChịM khai, chị và anh H không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên anh H không lên Tòa làm việc nên không có ý kiến về các vấn đề này. Do vậy, không đạt ra xem xét, giải quyết; Về án phí: Chị Trịnh Huỳnh M phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
-Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng:
 Chị Trịnh Huỳnh M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Huỳnh Thanh H. Căn cứ vào Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chị Trịnh Huỳnh M là nguyên đơn còn anh Huỳnh Thanh H là bị đơn.
- Về thẩm quyền giải quyết: Anh Huỳnh Thanh H có hộ khẩu thường trú tại thành phố BH, tỉnh ĐN và hiện nay đang sinh sống tại thành phố BH, tỉnh ĐN. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Huỳnh M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.

## Page 3

- Về thụ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh Huỳnh Thanh H nhưng anh H không đến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiển tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như không đến Tòa án tham gia xét xử; ChịM có đơn vắng mặt, căn cứ và Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với chị M, anh H.
 [2] Về nội dung tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân : Chị Trịnh Huỳnh M và anh Huỳnh Thanh H tự nguyện kết hôn vào năm năm 2013 tại Ủy ban nhân dân nhân phường TH, thành phố BH, tỉnh ĐN. Được Ủy ban nhân dân phường phường TH, thành phố BH, tỉnh ĐN, cấp giấy chứng nhận kết hôn số 23 /2013 ngày 24/10/2013. Đối chiếu quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
 Xét yêu cầu ly hôn của ChịM là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng quá trình chung sống xảy ra quá nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cải vả nhau, gây gỗ với nhau. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn hòa giải với nhaunh ưng vẫn không có kết quả nên chị và anh H ly thân với nhau từ tháng 11/2019 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Tại biên bản xác minh ngày 18/5/2021 tại Ủy ban nhân dân phường TH, thành phố BH địa phương cho biết quá trình chung sống Chị M, anh H có xảy ra mâu thuẫn nhỏ nhưng hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 11/20 19 cho đến nay. Như vậy, thể hiện mục đích hôn nhân giữa ChịM và anh H không đạt được, vợ chồng không còn chung sống, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nữa. Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng ChịM vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với anh H nữa. Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị Trịnh Huỳnh M được ly hôn với anh Huỳnh Thanh H.
- Về con chung: Không có.
 - Về tài sản chung và về nợ chung: Theo ChịM khai là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, anh H không lên Tòa án làm việc nên không có ý kiến về các vấn đề này. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết, nếu sau này các bên có yêu cầu sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và đương sự:
- Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Xét yêu cầu của ChịM phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;
[4] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

## Page 4

4 lệ phí Tòa án , chị Trịnh Huỳnh M phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56 , Điều 81, Điều 82 , Điều 83, Điều 84 , khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Huỳnh M, chị Trịnh Huỳnh M được ly hôn với anh Huỳnh Thanh H.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí HNGĐ-ST: Chị Trịnh Huỳnh M phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000190 ngày 26/2/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BH. Chị Trinh Huỳnh Mai đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo: Chị Trịnh Huỳnh M , anh Huỳnh Thanh H vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP. BH;
- THA dân sự;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Lưu. Nguyễn Thị Q

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

7