Bản án số: 226/2021/HNGĐ-ST
Lệ - Dũng
Số: 226
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xx

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 226/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2021.
Về việc: “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Thương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh
2. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Thanh Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP B tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thủy – kiểm sát viên Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 425/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn,” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXX.ST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 37/2021/QĐHPT ngày 14 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Kiều Thị Mỹ L, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 2, KP Q, P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đình D, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Tổ 7, KP Q, P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai (Bà Lệ, ông Dũng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 02/3/2021, bà Kiều Thị Mỹ L nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân TP. B, tỉnh Đồng Nai giải quyết xin được ly hôn với ông Nguyễn Đình D. Lý do xin ly hôn, theo bà Lệ trình bày: Qua thời gian tìm hiểu, đến năm 2018 bà và ông Dũng tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 170 ngày 05/12/2018). Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau khá hạnh phúc,

## Page 2

nhưng thời gian về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã thường xuyên do không hợp nhau bất đồng về quan điểm sống, mỗi người một cách suy nghĩ , vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa. Nay bà Lệ nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Dũng.
Về con chung: Có 03 cháu tên Nguyễn Đình Đức Mạnh, sinh ngày 05/6/2009, và Nguyễn Đình Phúc Thịnh, sinh ngày 12/4/2012, Nguyễn Đình Tấn Sang, sinh ngày 23/02/2019 Sau khi ly hôn, bà đồng ý nhận nuôi dưỡng ba cháu. Tạm thời bà không yêu cầu ông Dũng phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là ông Nguyễn Đình D, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Nguyễn Đình D vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Tòa án nhân dân TP B không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa ông Nguyễn Đình D vẫn vắng mặt nên không có lời khai.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng, còn bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông Nguyễn Đình D để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Đình D vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ ông Nguyễn Đình D đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng bà Lệ, ông Dũng đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lệ, giải quyết cho bà Lệ được ly hôn với ông Dũng để trả tự do cả hai.
Về con chung: Giao 03 cháu tên Nguyễn Đình Đức Mạnh, sinh ngày 05/6/2009, và Nguyễn Đình Phúc Thịnh, sinh ngày 12/4/2012, Nguyễn Đình Tấn Sang, sinh ngày 23/02/2019 cho bà Lệ nuôi dưỡng, tạm thời ông Dũng không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Về án phí: Bà Lệ phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: bà Kiều Thị Mỹ L xin ly hôn với ông Nguyễn Đình D có địa chỉ cư trú tại: P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai. Theo biên bản xác minh của công an
P. T cung cấp thông tin: Ông Nguyễn Đình D có đăng ký tạm trú tại địa chỉ P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai và hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ trên. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân TP. B có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn ông Dũng, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai, nhưng ông Dũng vẫn vắng mặt không lý do . Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Kiều Thị Mỹ L và ông Nguyễn Đình D chung sống với nhau vào năm có đăng ký kết hôn tại có đăng ký kết hôn tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 170 ngày 05/12/2018), theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung s ống, theo bà Lệ trình bày Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau khá hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã thường xuyên do không hợp nhau bất đồng về quan điểm sống, mỗi người một cách suy nghĩ, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa. Nay bà Lệ nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Dũng.
Qua kết quả xác minh tại địa phương nơi cư trú của bà Lệ, ông Dũng thì được biết mâu thuẫn vợ chồng địa phương không nắm rõ do không có báo với địa phương.
Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông Dũng để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông Dũng vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ ông Dũng đã bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của bà Lệ, ông Dũng đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không cò n, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lệ, giải quyết cho bà Lệ được ly hôn với ông Dũng để trả tự do cả hai.
[4] Về con chung: Giao ba cháu Nguyễn Đình Đức Mạnh, sinh ngày 05/6/2009, và Nguyễn Đình Phúc Thịnh, sinh ngày 12/4/2012, Nguyễn Đình Tấn Sang, sinh ngày 23/02/2019 cho bà Lệ nuôi dưỡng, tạm thời ông Dũng không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 4

 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo bà Lệ trình bày tài sản chung tự thỏa thuận; nợ chung không có. Tuy nhiên, do ông Dũng vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
[6] Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà Lệ phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.
 [7] Đối với phần phát biểu của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân TP. B tại phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án như trên. Xét thấy, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227; điều 228, điều 238 Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của bà Kiều Thị Mỹ L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Kiều Thị Mỹ L được ly hôn với ông Nguyễn Đình D.
2. V ề con chung: Giao ba cháu Nguyễn Đình Đức Mạnh, sinh ngày 05/6/2009, và Nguyễn Đình Phúc Thịnh, sinh ngày 12/4/2012, Nguyễn Đình Tấn Sang, sinh ngày 23/02/2019 cho bà Kiều Thị Mỹ L nuôi dưỡng, tạm thời ông Dũng không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Nguyễn Đình D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, bà Lệ, ông Dũng được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 5

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí HNGĐ-ST: Bà Kiều Thị Mỹ L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, theo biên lai thu số 0000299 ngày 08/3/2021.
5. Bà Kiều Thị Mỹ L và ông Nguyễn Đình D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Huỳnh Thị Kim Kiên Trần Văn Chánh Phan Thị Thu Thương
















Nơi nhận:
- VKSND TP B (2);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- THADS TP B (1);
- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
- UBND phường Tân Biên, TP. B, tỉnh Đồng Nai (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).




Phan Thị Thu Thương