ly hôn
Số: Số: 70/2018/QĐST - HNGĐ
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Công Minh yêu cầu ly hôn với chị Phan Thị D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG

Số: 70 /201 8/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Hồ , ngày 22 tháng 3 năm 201 8

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ số: 83/2018/TLST/HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2018 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Công M, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số 111A ấp T H, xã Tân Thuận T , thành phốC L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Phan Thị D, sinh năm 1985.
Địa chỉ tạm trú: Số 161/11 ấp PNA, xã PH, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Công M và chị Phan Thị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Công M và chị Phan Thị D đồng ý thuận tình ly hôn.

## Page 2

 - Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Khánh N, sinh ngày 24/10/2011 và Lê Minh P, sinh ngày 13/01/2015. Anh M và chị D thỏa thuận: chị Phan Thị D được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là Lê Khánh N và Lê Minh P;
anh Lê Công M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s óc, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh M và chị D không tranh chấp , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh M và chị D khai không có, không yêu cầu giải quyết.
 - Về án phí: Hai bên thỏa thuận: Anh Lê Công M tự nguyện nộp toàn bộ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.0 00 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Anh M đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo lai thu số 000 1341 ngày 09/3/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ nên được khấu trừ qua, anh M không phải nộp thêm tiền án phí , hoàn trả cho anh Lê Công M số tiền 150.000 đồng ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN ( Đã ký)



 Đặng Thị Ngọc Tú