Bản án số 25/2021/HS-ST
Hoàng Nhật Hưng "phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản
Số: 25/2021/HS-ST
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIO LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số 25/2021/HS-ST Ngày 22/11/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Quỳnh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Luận và ông Bùi Thế Duy.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Tu ấn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Gio Linh.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Gio Linh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huy ện Gio Linh, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 22/2021/TLST-HS ngày 07/10/2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 24/2021/QĐXXST-HS ngày 10/11/2021 đối với bị cáo:
Hoàng Nhật H (tên gọi khác: không có), sinh ngày 1 8/4/2000 tại Quảng Trị;
nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn V, xã T, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: nhân viên phục quán ăn; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Ngô Thị N; vợ, con chưa có.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an huyện Gio Linh từ ngày 07/5/2021 đến ngày 04/8/2021 thì đư ợc thay thế bằng bi ện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, có mặt.
Bị hại: Chị Lê Thị C, sinh năm 1980; Nơi ĐKHK: xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Tạm trú tại: khu phố X, phường Y, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, Hoàng Nhật H là nhân viên quán “Lão Đại” thuộc Khu phố 7, TT.C, G, Quảng Trị, sau khi xong công việc tại quán, H cùng các nhân viên đi ngủ tại khu vực nhà ăn của Nhà khách Thanh Niên ở phía sau quán. H sử dụng điện thoại di động để chơi trò chơi. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, do tài khoản game hết tiền nênH tìm cách nạp thêm tiền để tiếp tục chơi. H thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO I55 của chị Lê ThịC –là nhân viên của quán (tên gọi khác là Hà) để phía trên đầu trong lúc đang nằm ngủ bên cạnh H

## Page 2

nênH liền nảy sinh ý định kiểm tra điện thoại của chịC xem có cài đặt ứng dụng internetbanking của ngân hàng nào không và sẽ tìm cách chiếm đoạt tiền trong tài khoản để tiếp tục chơi game. Tuy nhiên, điện thoại của chịC có cài đặt mật khẩu khóa màn hình nênH thử ngẫu nhiên và mở được điện thoại bằng mật khẩu là hình vẽ chữ “L” (nối các chữ số 1, 4,7,8, 9 trên màn hình). H kiểm tra thấy điện thoại có ứng dụng “SmartBanking” của ngân hàng BIDV (tài khoản số 54010000081612 mang tên Lê ThịC mở tại ngân hàng BIDV chi nhánh Qu ảng Trị) nên nhấn truy cập nHứng dụng yêu cầu nhập mật khẩu. Sau khinh ập nhiều lần nH không đúng nên ứng dụng gửi tin nhắn thông báo kèm theo mã OTP đ ể đặt lại mật khẩu, H đặt lại mật khẩu là “Zxcvbnm1@” và đăng nhập thành công vào ứng dụng. Sau đó, H kiểm tra phát hiện số dư trong tài kho ản khoảng 26.000.000 đồng nênH sử dụng điện tho ại của mình nhãn hi ệu iPhone 7, màu đen, có gắn thẻ SIM s ố thuê bao 0349445433, truyc ập ứng dụng chơi game nổ hũ có tên “SIEU NO GHOSH HALLOWEEN” (được H trực tiếp cài đặt vào ngày 10/3/2021) đ ể chơi game đổi thưởng. H vào mục “Đại lý” để tìm đại lý nạp tiền vào tài khoản game, sau đó lựa chọn đại lý “Mrs Di ễm My”, nickname “diemmy99”, s ố điện thoại 0986059999.
Trước đó, đại lý “Mrs Di ễm My” s ử dụng s ố điện tho ại 03929999 99 nênH sử dụng điện thoại của mình gọi hỏi tài kho ản ngân hàng BIDV thì nghe giọng nói của một người đàn ông trả lời “OK”. Sau đó, H nhận được tin nhắn từ số điện thoại trên với nội dung “Mua + tên game + TNV, Chủ TK: DUONG MINH THANH - BIDV: 21510002996924”. Do đó, khi lựa chọn đại lý “Mrs Di ễm My” H đã tìm kiếm lại tài kho ản ngân hàng của đại lý và ti ến hành nạp tiền từ tài khoản ngân hàng của chịC vào tài kho ản DUONG MINH THANH trên với s ố tiền là 16.000.000 đồng. Đến 04 giờ 35 phút, sau khi chơi thua hết số tiền trên, H tiếp tục chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chịC lần thứ 2 với cách thức như trên với số tiền 10.000.000 đ ồng, H tiếp tục thua hết số tiền, nhớ lại tài kho ản ngân hàng của chịC vẫn còn số dư nên vào lúc 06 gi ờ 02 phút, H tiếp tục chuyển tiền từ tài khoản của chịC lần thứ 3 với số tiền 370.000 đồng nH vẫn bị thua hết. Số dư còn lại trong tài khoản của chịC là 51.148 đồng.
Đến ngày 04/5/2021, do đăng nhập vào ứng dụng Smartbanking không được và kiểm tra bằng thẻ ngân hàng tại máy ATM phát hiện bị thiếu hụt số dư trong tài khoản nên chịC đã đến ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Quảng Trị để đăng ký lại ứng dụng Smartbanking, kiểm tra tài kho ản thì phát hi ện vào ngày 29/4/2021 , tài khoản có phát sinh 03 giao dịch chuy ển ti ền đến tài kho ản ngân hàng s ố 21510002996924 tổng s ố tiền 26.370.000 đồng với cùng nội dung “mua nohu minopoker74”. Nhận thấy bản thân không thực hi ện bất k ỳ giao dịch gì vớin ội dung trên, xác định bị kẻ gian sử dụng tráip hép tài kho ản ngân hàng , nên ngày 05/5/2021, chịC trình báo đến cơ quan Công an huyện Gio Linh. Quá trình điều tra làm rõ sự việc, Hoàng Nhật H đã khai nhận hành vi của mình.
Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 05/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Hoàng Nhật H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn

## Page 3

thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gio Linh gi ữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Hoàng Nhật H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông,phương tiện điện tử thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài s ản” và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 2 Điều 290; các điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật H từ 18 đến 21 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với điện thoại iPhone 7 Plus, màu đen của bị cáo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vit ố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đo ạn điều tra, truyt ố, Điều tra viên và Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xét hỏi công khai tại phiên tòa cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định:
Do thiếu tiền chơi game online, b ị cáo Hoàng Nhật H lợi dụng lúc bị hại chị Lê ThịC (Hà) đang ng ủ, đã lấy điện thoại VIVO I55 của chị Lê Thị C, mở khóa màn hình, H kiểm tra thấy điện thoại có ứng dụng “SmartBanking” của ngân hàng BIDV (tài khoản số 54010000081612 mang tên Lê ThịC mở tại ngân hàng BIDV chi nhánh Quảng Trị) nên nhấn truy cập nHứng dụng yêu cầu nhập mật khẩu. Sau khi cài đặt lại mật khẩu và đăng nhập thành công vào ứng dụng, H kiểm tra phát hiện s ố dư trong tài kho ản khoảng 26.000.000 đ ồng. H sử dụng đi ện tho ại của mình nhãn hiệu iPhone 7, màu đen, có gắn thẻ SIM số thuê bao 0349445433, truy cập ứng dụng chơi game nổ hũ có tên “SIEU NO GHOSH HALLOWEEN” và gọi vào s ố điện tho ạic ủa đại lý game “Mrs Diễm My” để hỏi tài kho ản ngân hàng BIDV để nạp tiền vào tài khoản game, thì nhận được tin nhắn với nội dung “Mua + tên game + TNV, Chủ TK: DUONG MINH THANH - BIDV: 21510002996924”.
H đã nạp ti ền từ tài kho ản ngân hàng cuảch ị C vào tài kho ản DUONG MINH THANH lần thứ nhất với số tiền là 16.000.000 đồng và nhận được số dư trong tài khoản game (số nổ) tương ứng với số tiền 16.000.000 đồng. Sau khi chơi thua hết số tiền trên, H tiếp tục chuy ển ti ền lần thứ 2 với cách thức như trên s ố tiền 10.000.000 đồng, H tiếp tục thua hết số tiền, nên tiếp tục chuyển tiền lần thứ 3 với số tiền 370.000 đồng nhưng vẫn bị thua hết. Tổng cộng H đã chuyển 26.370.000

## Page 4

đồng từ tài khoản của chịC vào tài khoản DUONG MINH THANH để mua game.
Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 290 B ộ luật Hình s ự như Cáo trạng đã truyt ố là có căn c ứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Chỉ vì mong muốn có tiền chơi game mà b ị cáo đã bất chấp, coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo, cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân, nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Qúa trình đi ều tra, truyt ố và xét xử tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền cho bị hại để khắc phục hậu quả, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Nhật H.
 [6] Xử lý vật chứng:
Điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu iPhone 7 Plus, màu đen, s ố IMEI:
355839083219636, bên trong có gắn thẻ SIM số thuê bao: 0349445433 là của bị cáo, bị cáo đã dùng đi ện thoại này liên lạc tìm s ố tài khoản để chuyển tiền chiếm đoạt bất hợp pháp mua game và chơi game. Điện thoại còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước, thẻ sim không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Thông qua tác động của bị cáo, bà Ngô ThịN là mẹ của bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền 26.370.000 đồng cho chị Lê Thị C. Chị C không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét. Bà Ngô thịN không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường và đề nghị Tòa án không đưa vào tham giat ố tụng, nên không xác định bà Ngô ThịN là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Nhật H, (tên gọi khác: không có) phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng vi ễn thông, phương ti ện đi ện t ử thực hi ện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 290; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự: Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật H 18 (mười tám)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ 07/5/2021 đến 04/8/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với điện thoại iPhone 7 Plus, màu đen, số IMEI: 355839083219636; tịch thu tiêu hủy thẻ sim số thuê bao: 0349445433, một mặt thẻ SIM có in dãy số: 8984048000070880365.
Các vật chứng trên có đặc điểm nhưt ại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 03/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huy ện Gio Linh và Chic ục Thi hành án Dân sự huyện Gio Linh, hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Hoàng Nhật H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Gio Linh;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Công an huy ện Gio Linh (B ộ phậnh ồ sơ nghiệp vụ);
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Gio Linh;
- Chi cục THADS huyện Gio Linh;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Đoàn Thị Quỳnh Châu

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊNH ỘI ĐỒNG XÉT X Ử THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thế Duy Lê Đình Luận Đoàn Thị Quỳnh Châu

## Page 7

7