Bản án số: 74/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 74/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa Ngô Thị Hồng C và Trương Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 74/2021/HNGĐ-ST Ngày 27 – 9 – 2021 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Em.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phan Công Điện.
 2. Ông Nguyễn Văn Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Ngọc Thanh Hà – Công chức Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 188/2021/TLST – HNGĐ, ngày 06 tháng 4 năm 2021, về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST - HNGĐ, ngà y 19 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2021, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 11/TB-TA ngày 10 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Hồng C, sinh năm 1979.
Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trương Văn T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện gửi Tòa án và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T có tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Quá trình chung sống thì vợ chồng chỉ hạnh phúc được một thời gian, sau đó thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất

## Page 2

đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. ChịC nhận thấy không còn tình cảm với anh T nữa nên chị yêu cầu ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung tên Trương Nhật H (giới tính: Nam), sinh ngày 23/9/2006, hiện con chung đang sống với chị C. ChịC yêu cầu được nuôi cháu H, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án: bị đơn anh Trương Văn T đều vắng mặt nên chưa thể hiện ý kiến .
Tại phiên tòa, chịC và anh T vắng mặt.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chưa chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn, cho chịC được ly hôn với anh T, giao cháu H cho chịC nuôi dưỡng, anh T chưa phải cấp dưỡng. Về án phí chịC phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phải giải quyết trong vụ án là “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật T ố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn trong vụ án là anh Trương Văn T có địa chỉ cư trú tại ấp L, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Căn cứ quy định tại các điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
[3] Về xét xử trong trường hợp có đương sự vắng mặt tại phiên tòa: chị Ngô Thị Hồng C là nguyên đơn trong vụ án, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Trương Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Hồng C và anh Trương Văn T tiến đến hôn nhân vào năm 2005 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hiệp Hưng , huyện Phụng Hiệp . Căn cứ quy định tại Điều 9 Luật hôn

## Page 3

nhân và gia đình, hôn nhân của anh chị được công nhận hợp pháp. Quá trình chung sống, chịC và anh T phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do do bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp. ChịC yêu cầu ly hôn, anh T chưa thể hiện ý kiến . Tòa xét thấy: Hôn nhân của anh chị dù được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nhưng quá trình chung sống không hạnh phúc. Khi có mâu thuẫn anh chị không tự giải quyết được . Là vợ chồng, lẽ ra anh chị phải yêu th ương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng anh chị đã không làm được điều đó . Mặt khác, quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh T bỏ mặc không đến Tòa, điều đó chứng tỏ tình cảm của anh T đối với chịC cũng không còn , mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của anh chị đã thật sự trầm trọng , nếu tiếp tục chung sống sẽ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu của chị C, cho chịC được ly hôn với anh T.
 [5] Về con chung: ChịC và anh T 01 con chung tên Trương Nhật H (giới tính: Nam), sinh ngày 23/9/2006. ChịC yêu cầu được nuôi cháu H, anh T chưa thể hiện ý kiến. Tòa xét thấy: cháu H hiện đã trên 07 tuổi , có nguyện vọng được sống với mẹ nếu cha mẹ cháu ly hôn. Xét nguyện vọng của cháu H và xem xét quyền lợi về mọi mặt của cháu , Hội đồng xét xử quyết định giao cháu H cho chịC được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.
[6] Về cấp dưỡng: theo khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định:
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Tuy nhiên do chưa có yêu cầu, nên Tòa chưa xem xét trong cùng vụ án này.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không ai có yêu cầu giải quyết nên Tòa chưa xem xét . Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết thành một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơt hẩm theo mức không có giá ngạch theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[9] Đối với phát biểu quan điểm về tố tụng và đề nghị về nội dung giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử thống nhất và chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 147 , 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Hồng C được ly hôn với anh Trương Văn T.
2. Về con chung: giao cháu Trương Nhật H (giới tính: Nam), sinh ngày 23/9/2006 cho chị Ngô Thị Hồng C được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Anh Trương Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: buộc chị Ngô Thị Hồng C chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển 300.000đ (ba trăm nghìn đồn g) tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp theo biên lai thu số 0007212 ngày 06/4 /2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp thành án phí.
4. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS huyện Phụng Hiệp;
- UBND xã Hiệp Hưng, PH, HG;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Hoàng Em