Bản án số: 30/2022/HS-PT
Bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 30
Ngày: 01/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Trần Trung Đ do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Trần Trung Đ (tên gọi khác là Bé), sinh năm 1988 tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện Ng, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 5/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: V Nam; con ông Trần Văn L và bà Võ ThịN (đã chết); Chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/6/2021; đến ngày 30/8/2021 được gia đình bảo lĩnh. Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Quốc B, sinh năm 1991 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện Ng, tỉnh Cà Mau
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Trần Chí Thiện của Chi nhánh Công ty Luật TNHH MTV Công Hùng và Cộng sự tại Cà Mau. Luật sư có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28/4/2021, Trần Trung Đ đang đóng cống xổ vuông tôm của gia đình tại ấp Đ, xã T, huyện Ng, tỉnh Cà Mau thì Huỳnh Thanh D chạy xe ngang và cán con chó của Đ, nên giữa Đ và D xảy ra cự cãi. D chạy xe về nhà cha vợ của anh ruột tên Huỳnh Thanh L nói lại cho L và Phạm Quốc B nghe sự việc. Khoảng 15 phút sau thì D cùng với L và B đi đến nhà của Đ. Khi đến nhà của Đ thì L và Đ nói chuyện với nhau, còn B do có sử dụng rượu, bia nên đứng phía ngoài lộ xi măng chửi bới. Nghe B chửi nên anh Nguyễn Văn V (anh rể của Đ) đi ra nói chuyện với B, sau đó giữa B và V xảy ra đánh nhau. Lúc này, ông Trần Văn L (cha ruột của Đ) từ trong nhà đi ra can ngăn, có dùng tay đánh phía sau lưng B thì TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 30/2022/HS-PT Ngày: 01-3-2022


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Đỗ Cao Khánh

## Page 2

bị B dùng tay đánh lại nhưng không trúng. Thấy ông L bị đánh thì chị Trần ThịNh (chị ruột của Đ) lấy cal nhựa đánh nhiều cái vào lưng B, còn Đ chạy vào nhà anh Nguyễn VănH (Hậu) lấy 01 cây dao lưỡi bằng kim loại chạy ra chém 01 cái trúng vào phần bụng bên phải của B gây thương tích. Sau đó B được đưa đi điều trị thương tích.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 184/TgT-21ngày 31/5/2021của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cà Mau kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Quốc B là 51%. Cụ thể như sau:
- 01 vết sẹo từ thượng vịn gang qua hạ sườn phải, kích thước: 18cm x 0,2cm.
Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra; 01 vết phẫu thuật đường trắng giữa trên Dới rốn, kích thước: 15cm x 0,2cm. Tỷ lệ 02%; 01 vết dẫn lưu vùng hố chậu phải, kích thước: 02cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%; Thủng hồi tràng đã khâu nối. Tỷ lệ 26%.
Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra; Thủng gan đã khâu. Tỷ lệ 31%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra. Tổng tỷ lệ thương tật là 51%.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 5 1, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ 03 năm tù, buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 53.446.000 đồng. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Đến ngày 02/12/2021, bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 184.787.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nH một phần kháng cáo của bị hại, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS- ST ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt và trách nhiệm dân sự , đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và tăng mức bồi thường khoản tiền mất thu nhập cho bị hại trong thời gian 06 tháng với mức 10 triệu đồng/tháng.
- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Đề nghị chấp nH kháng cáo của bị hại về việc tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại cho bị hại.
- Bị hại trình bày: Thống nhất với ý kiến của luật sư. Về phần trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền mất thu nhập trong thời gian 09 tháng với mức 10 triệu đồng/tháng và khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần với 50 tháng lương cơ bản.
- Lời nói sauc ùng của bị cáo: ThừanH hành vi phạm tội, đối với kháng cáo của bị hại đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khain hận hành vi phạm tội đúng với nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Cụ thể: Vào khoảng 09 giờ 15 phút ngày 28/4/2021, Trần Trung Đ có hành vi dùng 01 cây dao bằng kim loại màu trắng (inox), cán bằng gỗ, chiều dài dao 33,7cm, lưỡi dao nơi rộng nhất 9,4cm, nơi ngắn nhất 8,6cm, lưỡi dao dài 20,2cm, cán dao dài 13,5cm chém 01 cái vào vùng bụng của Phạm Quốc B, gây thương tích cho B là 51%. Tuy Đ dùng hung khí nguy hiểm chém vào vùng trọng yếu của cơ thể ông B nhưng không có động cơ giết bị hại. Vì trước đó, giữa B xảy ra cự cãi và đánh nhau với anh rể Đ tên Nguyễn Văn V và giữa B với cha ruột của Đ là ông Trần Văn L. Tại phiên tòa, bị hại cũng chỉ kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển đã xét xử bị cáo Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Hành vi dùng dao (là loại hung khí nguy hiểm) của bị cáo chém ông B gây thương tích 51% là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm về sức khỏe của công dân, làm mất an ninh trật tự của địa phương. Bị cáo gây thương tích cho ngườ i khác là trái pháp luật, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo pháp luật hình sự.
[3] Đối với kháng cáo của ông B về tăng hình phạt đối với bị cáo: Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo , gồm: Bị cáo đã khắc phục cho bị hại được 50.000.000 đồng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Là lao động chính trong gia đình; Bị hại có một phần lỗi. Từ đó quyết định mức hình phạt 03 năm tù (mức hình phạt dưới khung của khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự) là đánh giá không đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, không có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc tăng hình phạt đối với bị cáo.
[4] Đối với kháng cáo của ông B về phần trách nhiệm dân sự: Trên cơ sở các hóa đơn, chứng từ điều trị bệnh do ông B cung cấp có trong hồ sơ đối chiếu với quy định của pháp luật dân sự, cấp sơ thẩm đã xem xét buộc bị cáo phải bồi thường cho ông B các khoản thiệt hại, gồm: Chi phí điều trị bệnh, tiền thuốc, phương tiện vận chuyển người bệnh, tiền ăn cho người bệnh, người nuôi bệnh, tiền mua đồ phục vụ cho người bệnh, tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh theo bảng thống kê ngày 30/6/2021 là 29.296.000 đồng; Chi phí mất thu nhập của bị hại 36.900.000 đồng (04 tháng 03 ngày x 300.000 đồng/ngày); tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 37.250.000 đồng (25 tháng lương cơ bản x 1.490.000 đồng). Tổng cộng, bị cáo phải bồi thường cho bị hại 103.446.000 đồng, khấu trừ 50 triệu đồng bị cáo đã bồi thường, bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 53.446.000 đồng.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ông B kháng cáo yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 184.796.000 đồng, bao gồm: Chi phí tàu xe 3.450.000 đồng, chi phí điều trị 18.486.000 đồng, mất thu nhập của bị hại 09 tháng là 81 triệu đồng, mất thu nhập của người nuôi bệnh 4.000.000 đồng, bù đắp tổn thất về tinh thần với 50 tháng lương cơ bản là 74.500.000 đồng, tiền ăn của người bệnh và của người nuôi bệnh là 3.360.000 đồng. Ngoài khoản tiền mất thu nhập của bị hại, cấp sơ thẩm đã xác định đúng các khoản thiệt hại còn lại của bị hại để buộc bị cáo phải bồi thường. Riêng đối với khoản tiền mất thu nhập, cấp sơ thẩm xác định trong thời gian toàn tỉnh Cà Mau

## Page 4

thực hiện việc giãn cách xã hội để phòng ngừa dịch bệnh Covid -19 từ ngày 19/7/2021 đến ngày 11/10/2021 thì ông B không mất thu nhập, chỉ chấp nH buộc bị cáo phải bồi thường mất thu nhập trong thời gian 04 tháng 03 ngày là không phù hợp. Tại phiên tòa, ông B cung cấp xác nhận của chủ ghe là vợ chồng ông Lê Hoàng C về việc bị hại có thu nhập 10 triệu đồng/tháng. Ghe của vợ chồng ông C vẫn đi biển trong thời gian tỉnh Cà Mau thực hiện giãn cách xã hội. Do đó, chấp nhận một phần yêu cầu của ông B về việc buộc bị cáo phải bồi thường 06 tháng mất thu nhập với mức 10 triệu đồng/tháng là phù hợp với thương tích mà bị cáo gây ra để ông B có thời gian phục hồi sức khỏe . Như vậy, tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho ông B là 126.546.000 đồng, được khấu trừ 50 triệu đồng phía bị cáo đã bồi thường, bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho ông B số tiền còn lại là 76.546.000 đồng.
[5] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau và ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa được chấp nhận một phần.
[6] Do điều chỉnh lại số tiền bị cáo phải bồi thường, nên án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải nộp cũng cần phải được xác định lại cho phù hợp.
[7] Do kháng cáo được chấp n hận, nên bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
[8] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 48, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại ông Phạm Quốc B; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt và trách nhiệm dân sự.
2. Xử phạt bị cáo Trần Trung Đ (tên gọi khác là Bé) 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án và được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 23 tháng 6 năm 2021 đến ngày 29 tháng 8 năm 2021.
3. Buộc bị cáo Đ (tên gọi khác là Bé) phải bồi thường cho ông B tổng số tiền 126.546.000 đồng. Số tiền này được khấu trừ 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng phía bị cáo đã bồi thường trong giai đoạn sơ thẩm. Bị cáo Đ phải bồi thường tiếp số tiền còn lại là 76.546.000 (bảy mươi sáu triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn) đồng.
Ngoài số tiền 76.546.000 đồng, ông B được quyền nhận 30.000.000 (ba mươi triệu)
đồng (do phía bị cáo bồi thường trong giai đoạn sơ thẩm) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển theo Biên lai thu tiền số 003748 ngày 30/8/2021.
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu

## Page 5

khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
5. Bị cáo phải chịu 3.827.300 (ba triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn ba trăm )
đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5%.
6. Ông B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển;
- Công an huyện Ngọc Hiển;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hiển;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa HS, án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Trọng Quế