Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST- HS
Ngô Quang T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân: Bà Doãn Thị Vệ ông Nguyễn Xuân Thịnh Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Bình Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 0 1 năm 2022, của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo:
Họ và tên Ngô Quang T, sinh năm 1997 tại Hà Nội; nơ i đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quang T1 và bà Ngô Thị H; vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không Quá trình hoạt động bản thân: Không Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/10/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)
Anh Ngô Quang H1, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Anh Nguyễn Vũ L, sinh năm 1988 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày 17/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nển khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16.10.2021, Ngô Quang T gọi điện thoại cho bạn ngh iện mới quen tên T2 không rõ địa chỉ cụ thể hỏi mua 500.000đồng tiền ma túy đá, thì được T2 đồng ý, hai bên hẹn mua bán tại cổng công ty G thuộc tổ dân phố X, phường P, Thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau đó, T đi bộ ra đư ờng và thuê xe taxi của anh Ngô Quang H, sinh năm 1983 trú tại phường P, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến điểm hẹn, đến nơiT tiếp tục điện thoạich o người bạn nghiện tên T2.
Khoảng 5 phút sau T2 điều khiển xe mô tô đến chỗT đang đứng đợi, T lấy số tiền 500.000đồng ra đưa cho T2 để mua ma túy, T2 cầm tiền và bán choT 03 túi ma túy trong đó có 02 túi ma túy đá và 01 túi chứa 01 viên ma túy hình tròn, màu hồng. Mua được ma tuýT quay lại xe ô tô taxi và bảo anh H chở về nhà để sử dụng. Khi đi đến khu vực gầm cầu vượt thuộc tổ dân phố X, phường P, Thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thìT bảo anh H dừng xe để uống nước, khiT vừa xuống xe thì bị Công an phường P, Thành phố Phúc Yên kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay trá i của bị can T 03 túi ma túy trong đó 02 túi nilong màu trắng, bên trong mỗi túi đều chứa các tinh thể dạng đá màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1; 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa 01 viên nén hình tròn, màu hồng trên một mặt có in chìm ký tự “WY” được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2 theo quy định của pháp luật. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệ u Iphone 6s Plus, màu gold.
Thu giữ khoảng 50ml mẫu chất lỏng màu vàng (được xác định là mẫu nước tiểu thu được của Ngô Quang T) trong 01 chai nhựa có nắp đậy kín được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số: 2697/KLGĐ ngày 20.10 .2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định v à kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4194g (Không phảy bốn một chín bốn gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine. Viên nén hình tròn màu hồng, trên một mặt có in chìm lý tự “WY” của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0936g (Không phảy không chín ba sáu gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine”.
Cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật: A1 = 0,3886; A2 =0,0493 gam cùng toàn bộ bao gói.
Tại bản kết luận giám định số2738/ KLGĐ ngày 23.10.2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định và kết luận:“Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu của Ngô Quang T- SN: 1997, HKTT: xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội gửi

## Page 3

đến giám định”. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: 0,00ml mẫu và toàn bộ ba o gói được niêm phong trong một bao gói giấy “ Mẫu trả”.
Đối với người bạn nghiện mới quen ngoài xã hội tên T2 là người đã bán ma túy cho T. Quá trình điều tra đến nay không xác định được danh tính, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với anh Ngô Quang H, sinh năm 1983 trú tại phường P, Phúc Yên, Vĩnh Phúc là người lái xe taxi không biết việc T thuê xe taxi để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc không đề cập xử lý là phù hợp.
Tại Cáo trạng số: 05/CT - VKSPY ngày 20 tháng 12 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phúc Yên truy tố Ngô Qu ang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáoNg ô Quang T khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo : Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Ngô Quang T; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, có ông nội là Ngô Quang Thinh được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Ngô Quang T từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan T 2 hành tố tụng và người có thẩm quyền T2 hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Ngô Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm ình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truyt ố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16 tháng 10 năm 2021, lời khai cuảng ười làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 16 tháng 10 năm 2021, tại khu vực Tổ dân phố X, phường P, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngô Quang T có hành vi tàng trữ trái phép 03 túi ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,513gam với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường P, Thành phố Phúc Yên phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Ngô Quang T đã phạm vào tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tru y tố bị cáo theo Cáo trạng số: 05/CT - VKSPY ngày 20 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng tình hình trật t ự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không phải chịu

## Page 5

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian như mức án đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ phép chất ma túy vì mục đích sử dụng cho bản thân, quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Về nguồn gốc số ma tuýT khai nhờ một đối tượng tên T2 là người đã bán ma túy cho T. Quá trình điều tra đến nay không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói và 01 vỏ chai nhựa cơ quan giám định hoàn lại cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e 6s Plus, màu gold.
Quá trình điều tra xác định là tài sản của Ngô Quang T dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng ti ền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Ngô Quang T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Ngô Quang T 01 (một) năm 09 (chín) tháng t ù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16 tháng 10 năm 2021.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1=0,3886 gram;
A2=0,0493 gam cùng toàn bộ bao gói, 01 chai nhựa đựng mẫu nước tiểu và toàn bộ bao gói sau giám định. Tịch thu phát mại sung qu ỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu gold củ a Ngô Quang T (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên)..
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường

## Page 6

vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Ngô Quang T phải nộp 200.0 00đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quy ền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơinh ận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND Thành phố Phúc Yên;
- Công an Thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội
- Bị cáo;
- Lư u HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Văn Bích