Bản án số: 06/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 06/2022/DS-ST
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 06/2022/DS-ST Ngày 24-01-2022 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Tâm;
 Ông Nguyễn Văn Quyết;
-Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Viết Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnVĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 21/2021/TLST- DS ngày 16 tháng 6 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 22/2021/QĐXXST- DS ngày 25 tháng 11 năm 20 21; Quyết định hoãn phiên tòa số : 19/QĐST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2021 và Thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa số 18/TB - TA ngày 13 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần AC; trụ sở: Số 442 Nguyễn Thị Minh Kh, Phường 5, Quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh (Ngân hàng). Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đào Thị L – Nhân viên xử lý nợ , có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh Phạm Văn Q; trú tại: Thôn N C, xã Đ M, huyện V B , thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn thông qua người đại diện theo ủy quyền trình bày : Ngày 02-10-2015, Ngân hàng có ký hợp đồng

## Page 2

tín dụng trả góp số LTR.CN.359.021015 cho anh Phạm Văn Q vay số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu ) đồng; mục đích sử dụng tiền vay: Tiê u dùng tín chấp, mua sắm vật dụng gia đình, hỗ trợ tiêu dùng; thời hạn vay 48 tháng kể từ ngày nhận tiền vay ngày 02-10-2015; mức lãi suất cho vay trong hạn:
10 %/năm; mức lãi suất quá hạn: 150 % lãi suất trong hạn. Trong thời gian thực hiện hợp đồng tín d ụng, anh Phạm Văn Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ mặc dù ngân hàng liên tục có thông báo và công văn đôn đốc nợ. Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc anh Phạm Văn Q phải thanh toán trả cho Ngân hàng số tiền 135.134.549 đồng (bao gồm 75.000.000 đồng tiền gố c, tiền nợ lãi trọng hạn 27.500.000 đồng, tiền nợ lãi quá hạn 32.634.549 đồng) tạm tính đến ngày 24-01- 2022 và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết toàn bộ khoản nợ.
Bị đơn anh Phạm Văn Q hiện cư trú tại thôn N C, xã Đ M, huyện V B, thành phố Hải Phòng. Anh Q đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án hợp lệ, tuy nhiên anh Q không nộp bản tự khai và cố tình không đến Tòa án để làm việc.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án cuảt hẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của các đương sự như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng cứ cũng như các hoạt động tố tụng khác. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm yêu cầu của Tòa á n về việc cung cấp chứng cứ, tham gia các hoạt động tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luậ t, bị đơn chấp hành không nghiêm . Về nội dung vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 280, 357, 688 Bộ luật Dân sự 2 015. Căn cứ Điều 147, 228, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 16 Điều 4 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 1 Điều 4, Nghị định số 163/2006/NĐ -CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm buộc anh Phạm Văn Q phải trả nợ Ngân hàng số tiền cả gốc và lãi là 135.134.549 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Phạm Văn Q đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N C, xã Đ M, huyện V B, thành phố Hải Phòng . Mục đích vay tiền của hợp đồng tín dụng để tiêu dùng tín chấp, mua sắm vật dụng gia đình, hỗ trợ tiêu dùng . Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án Ngân hàng khởi kiện anh Phạm Văn Q về tranh chấp hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo. Trong quá trình tố

## Page 3

tụng, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật , b ị đơn anh Phạm Văn Q chấp hành không nghiêm . Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Phạm Văn Q vắng mặt 2 lần tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật T ố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung vụ án: Ngân hàng yêu cầu anh Phạm Văn Q phải trả nợ cho Ngân hàng đến ngày 24-01-2022 số tiền 75.000.000 đồng tiền gốc, tiền nợ lãi trọng hạn 27.500.000 đồng, tiền nợ lãi quá hạn 32.634.549 đồng là có căn cứ, đúng với thỏa thuận mà hai bên đã ký kết, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Vì vâyc ần buộc anh Phạm Văn Q phải thanh toán trả Ngân hàng số tiền nợ gốc 75.000.000 đồng, số tiền nợ lãi phải trả là 6 0.134.549 đồng. Tổng gốc và lãi phải trả là 135.134.549 đồng là phù hợp với Điều 466 BLDS 2015;
Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.
 [3]. Về án phí: Ngân hàng không phải chịu án phí. Anh Phạm Văn Q phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 280, 357, 688 Bộ luật Dân sự 2015 . Căn cứ Điều 147, 228, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự . Căn cứ khoản 16 Điều 4 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 ; khoản 1 Điều 4, Nghị định số 163/2006/NĐ -CP ngày 29-12-2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm. Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 6, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Buộc anh Phạm Văn Q phải trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần AC số tiền nợ gốc là 75.000.000 đồng, tiền nợ lãi trọng hạn 27.500.000 đồng, tiền nợ lãi quá hạn 32.634.549 đồng . Tổng gốc và lãi phải trả là 135.134.549 đồng.
Kể từ ngày 25-01-2022 cho đến khi thi hành xong , anh Phạm Văn Q phải tiếp tục chịu lãi đối với số tiền chưa thi hành theo mức lãi suất qu y định trong Hợp đồng tín dụng trả góp số LTR.CN.359.021015 ngày 02-10-2015 đã ký giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần AC và anh Phạm Văn Q.
3. Án phí: Ngân hàng không phải chịu án phí. Hoàn lại Ngân hàng 3.230.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại Biên lai thu số 17645 ngày 16-6-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bả o. Anh Phạm Văn Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.757.000 đồng.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- THADS huyện Vĩnh Bảo;
- Các đương sự;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Văn Vinh