Bản án số: 21/2022/HSST
Bị cáo Mai Phạm Hoàng V bị truy tố và xét xử về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2022/HSST Ngày 20-01-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
2. Ông Nguyễn Thanh Cần.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại tr sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương x t xử sơ thẩm c ng khai v án hình sựt h lý số:
285/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa v án ra x t xử số: 05/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 đối với ị cáo:
Mai Phạm Hoàng V, sinh năm 1985; tại Hà Nam; nơi thường trú: Ph K, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn:
lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Mai Văn L, sinh năm 1960 và à Phạm Thị S, sinh năm 1960; tiền sự:
không; tiền án: không.
Nhân thân:
Bị cáo ị đưa vào Trại giáo dưỡng, cơ sở giáo d c 12 tháng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 571/QĐ ngày 27/9/2001 của Ủy an nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong ngày 01/10/2002;
Bị cáo ị áp d ng iện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ắt uộc thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 09/QĐ-TA ngày 23/12/2014 của Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong ngày 06/12/2016.
Bị cáo ị áp d ng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng qua kết quả xác minh kh ng iết rõ ị cáo đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra C ngan thị xã Tân Uyên ra Quyết định truy nã đến ngày 19/10/2021 ị ắt tạm giam cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

Bị hại: ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968; địa chỉ: khu phố T, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người làm chứng: à Mai Ngọc H1. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Mai Phạm Hoàng V và à Mai Ngọc H1 làc ng nhân vệ sinh. Ngày 20/11/2020, V và bà H1 được phân c ng làm vệ sinh tạiC ng ty OPC tại khu phố T, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, V và bà H1 đến quán ăn của ng Nguyễn VănH để ăn cơm. V đến vị trí để bình nước uống nước thì nhìn thấy điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F. V quan sát xung quanh kh ng thấy ai nên chiếm đoạt. V tắt nguồn điện thoại và giấu tại ãi cỏ gần vị trí V làm việc.
Ông H phát hiện mất điện thoại nên áoC ngan phường V mời V làm việc. V đã khai nhận toàn ộ hành vi chiếm đoạt điện thoại di động của ng H và giao trả tài sản chiếm đoạt.
Kết luận định giá số 13/KLTS-TTHS ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 2F, IMEil 869563045871297; IMEil 869563045871289, màu xanh đen đã qua sử d ng giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 3.700.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị xã Tân Uyên đã xử lý vật chứng trả lại điện thoại di động cho ông H.
Tại Cáo trạng số: 16/CT-VKSTU ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố ị cáo Mai Phạm Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng x t xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Mai Phạm Hoàng V từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Trả căn cước c ng dân cho ị cáo.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố. Bị cáo kh ng trình ày lời ào chữa. Nói lời sau cùng bị cáo trình bày iết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

## Page 3

 1 Về thủt c tốt ng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa àn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị xã Tân Uyên khởi tố v án, khởi tố ị can đối với ị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan điều traC ngan thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo và những người tham gia tốt ng kh ng có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng.
[2] Về sự vắng mặt của ị hại và người làm chứng tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. X t, sự vắng mặt của ị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc x t xử v án, căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tốt nghình sự, Hội đồng x t xử quyết định xét xử vắng mặt ị hại và người làm chứng.
[3 Tại phiên tòa, ị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội. Lời khai của ị cáo phù hợp lời khai của những người tham gia tốt ng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/11/2020, ị cáo Mai Phạm Hoàng V lợi d ng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ng Nguyễn VănH đã thực hiện hành vi l n lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 3.700.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố ị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải;
 ị cáo đã tự nguyện trả lại tài sản chiếm đoạt cho ị hại và ị hại kh ngyêu cầu gì khác đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Hành vi phạm tội của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trái phép đến tài sản của người khác. Về nhận thức, ị cáo iết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội ị cáo đã đi khỏi nơi cư trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy nã và ắt ị cáo tạm giam từ ngày 19/10/2021 cho đến nay. Để giáo d c ị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà ị cáo đã thực hiện nhằm giáo dc ị cáo trở thành người dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[6 Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Điện thoại di động là tài sản của ng Nguyễn VănH nên Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị xã Tân Uyên đã trả lại cho ng H là đúng quy định. Đối với 01 căn cước c ng dân mang tên Mai Phạm Hoàng V trả lại cho ị cáo.

## Page 4

[7] Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân của ị cáo với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của ị cáo x t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp.
[8 Về án phí hình sự: Bị cáo ị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên ố ị cáo Mai Phạm Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Mai Phạm Hoàng V 07 ( ảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2021.
2. Xử lý vật chứng và iện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự:
Trả cho ị cáo Mai Phạm Hoàng V: 01 căn cước c ng dân tên Mai Phạm Hoàng V.
(Theo Biên ản giao, nhận vật chứng ngày 04 tháng 01 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị xã Tân Uyên với Chic c Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tốt nghình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí của Tòa án buộc ị cáo Mai Phạm Hoàng V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, C ngan tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- C ngan thị xã Tân Uyên;
- Chic c THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tốt ng;
- Lưu: HS, VT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Hồng Thêm

## Page 5

5