Bản án số: 481/2021/HS-ST
Bị cáo Đỗ Thị Yến Nhi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 481/2021/HS-ST
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Văn Chánh 2/ Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký Tòa án: Bà Đỗ Thị Huyền – Thư ký Tòa án Tòa án ghi biên bản phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 532/2021/TLST-HSST ngày 13 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 523/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Thị Yến Nh, sinh năm 2001, tại Thành phố Hồ Chí M; Nơi cư trú: 306D, khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới T: N ữ; tôn giáo: Không;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Đỗ Thanh Tây, sinh năm 1966 và bà Đào Thị Ngọc Thủy, sinh năm 1969; bị cáo chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo đang bị giam, giữ tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa từ ngày 18/6/2021 (Vắng mặt).
- Bị hại:
1/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957 Địa chỉ: Số 1615/17, khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Vắng mặt)
2/ Anh Nguyễn Đức M, sinh năm 1995 Địa chỉ: hẻm 7, tổ 39C, khu phố 11, đường Nguyễn Văn Liên, phư ờng T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 481/2021/HS-ST Ngày: 24 – 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đỗ Thị Yến Nh là người không có nghề nghiệp và sử dụng trái phép chất ma túy. Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, từ ngày 13/11/2020 đến ngày 25/01/2021 Nh đã Nhều lần sử dụng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể như sau:
Lần 01: Khoảng 20 giờ ngày 13/11/2020, Nh đi đến nhà bà Nguyễn ThịT tại số 1615/17, khu phố 3, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa (là hàng xóm quen biết với gia đình Nh) và giả vờ nói với bàT là đang đi tìm mẹ, sau đó Nh đọc cho bàT số điện thoại 0914.437.251 (là số của Nh) rồi nói dối là nhờ bà T gọi vào số điện thoại trên để gọi mẹNh về mở khóa cửa nhà choNh còn Nh đi về nhà đợi. Do tin tưởng Nh nói thật nên sau khiNh đi về thì bàT lấy điện thoại gọi vào số điện thoại 0914.437.251, khi thấy số điện thoại của bàT gọi vào máy cuảNh thìNh gọi lại cho bàT và giả giọng bà Đào Thị Ngọc Thủy (là mẹ của Nh) rồi giả vờ nhờ bàT cho mượn số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), 02 hộp sữa hiệu Herbalife, 01 hộp trà hi ệu Herbalife đ ể Nh mang về và sẽ trả tiền cho bàT sau. Do tư ởng là bà Thủy gọi cho mình nên bàT đồng ý, sau đó Nh đi đếng ặp bàT và bàT đã đưa choNh 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), 02 hộp sữa hiệu Herbalife, 01 hộp trà hiệu Herbalife.
Lần 02: Khoảng hơn 20 gi ờ ngày 13/11/2020, sau khi gặp bàT lấy 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đ ồng), 02 hộp sữa hi ệu Herbalife, 01 hộp trà hiệu Herbalife đem v ề nhà được khoảng 05 phút thìNh tiếp tục gọi điện thoại cho bàT và giả giọng bà Thủy giả vờ nhờ bàT cho mượn thêm 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đ ồng), 01 hộp sữa hiệu Herbalife để Nh mang về, do tin tưởng là bà Thủy gọi cho mình nên bàT đồng ý và khiNh đến thì bàT đã đưa choNh 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đ ồng), 01 hộp sữa hiệu Herbalife.
Lần 03: Sau khi gặp bàT lần thứ 02 và lấy 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đ ồng), 01 hộp sữa hiệu Herbalife đem về nhà được khoảng 10 phút thìNh tiếp tục gọi điện thoại cho bàT và giả giọng bà Thủy giả vờ nhờ bàT cho mượn thêm 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), 01 hộp trà hiệu Herbalife đưa choNh mang về. Do vẫn tin tưởng là bà Thủy mượn tiền nên bàT đồng ý và khi Nh đến thì bà Thủy đã đưa choNh 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và 01 hộp trà hiệu Herbalife. Sau khi lấy được tiền thìNh đã mua ma túy sử dụng hết.
Khoảng 22 giờ ngày 13/11/2020, doch ờ không thấy bà Thủy đem tiền sang trả nên bàT gọi điện thoại vào số điện thoại 0914.437.251 thìNh nghe máy và tiếp tục giả giọng bà Thủy hỏi mượn bàT thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
và 01 hộp trà hiệu Herbalife, do nghi ngờ bịNh lừa nên bàT giả vờ đồng ý. Khi Nh đến gặp bàT thì bàT đã giữNh lại và trình báo Công an phư ờng Thống Nhất lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Biên Hòa.

## Page 3

Vật chứng của vụ án:
- 02 hộp sữa hiệu Herbalife, 02 hộp trà hiệu Herbalife gia đình của bị cáo Đỗ Thị Yến Nh đã trả lại cho bà Nguyễn Thị T.
- 01 hộp sữa hiệu Herbalife do Đỗ Thị Yến Nh đã cho 01 người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá s ố 18/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: “03 hộp sữa hiệu Herbalife, 02 hộp trà hiệu Herbalife có tổng trị giá là 3.052.000 đồng (Ba triệu không trăm năm mươi hai nghìn đồng)”.
Về dân sự: Bà Nguyễn ThịT yêu cầu bồi thường trị giá 01 hộp sữa hiệu Herbalife là 672.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi hai nghìn đ ồng) và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Hiện Đỗ Thị Yến Nh chưa bồi thường.
Lần 04: Trong quá trình đư ợc Công an phư ờng Thống Nhất tạm cho v ề chờ xác M, xử lý thìNh tiếp tục nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Ngày 25/01/2021, Nh lập 01 tài kho ản zalo lấy tên là “Th uỷt ạp hóa” rồi kết bạn qua zalo với anh Nguy ễn Đức M, ngụ tại tiểu khu 7, thị trấn Thiệu Hóa, huy ện Thiệu Hóa (là ngư ời quen cuảNh hiện đang ở phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa). Khi nhắn tin kết bạn qua zalo với anh M thìNh giả vờ giới thiệu là bà Thủy mẹ cuảNh nên anh M tưởng thật và đồng ý kết bạn.
Khoảng 09 giờ cùng ngày, Nh giả dạng bà Thủy nhắn tin qua zalo với anh M và nói dối là nhờ anh M chởNh đi mua 01 điện thoại di động rồi sẽ trả lại tiền cho anh M sau. Do tin tư ởng làm ẹ cuảNh nhờ nên anh M đồng ý, sau đó anh M điều khiển xe mô tô đến nhà nghỉ “Gia Tú” tại phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa đón Nh và chởNh đến Siêu thị điện máy “Ch ợ Lớn” tại khu phố 2, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa. Tại đây, anh M trả tiền mua 01 đi ện thoại di động hiệu Vsmart Star 4 với giá 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) đưa choNh rồi anh M chởNh đi về. Trên đường đi, Nh tiếp tục nói dối lành ờ anh M mua dùm thêm 01 thùng sữa tươi nên anh M chởNh ghé vào 01 ti ệm tạp hóa (không rõ bi ển hi ệu, địach ỉ) tại khu vực công viên phường Tam Hiệp và trả tiền mua choNh 01 thùng sữa loại TH True Milk với giá 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng). Khi anh M điều khiển xe mô tô chởNh về đến khu vực trước nhà nghỉ “Gia Tú” thìNh tiếp tục giả vờ hỏi mượn của anh M 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) rồi nói dối làm ẹNh sẽ trả, do tin tưởng nên anh M đã đưa choNh mượn 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) rồi anh M đi về. Khoảng 14 gi ờ cùng ngày, Nh đem chiếc điện thoại di động hi ệu Vsmart Star 4 đến Siêu thị điện máy “Ch ợ Lớn” tại khu phố 2, phường Thống Nh ất, thành phố Biên Hòa làm thủ tục trả lại đ ể lấy s ố tiền 2.131.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi mốt nghìn đồng) và bán lại 01 nửa thùng sữa tươi lo ại TH True Milk tại tiệm tạp hóa đã mua lúc sáng (không rõ biển hiệu, địa chỉ) được 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng) và lấy tiền mua ma túy sử dụng, còn 01 nửa thùng sữa tươi còn lạiNh sử dụng hết. Đến

## Page 4

ngày 26/01/2021, do không liên lạc được vớiNh để đòi tiền nên anh M nghi ngờ và đã trình báo Công an phư ờng Thống Nhất lập h ồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Ngày 27/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Đỗ Thị Yến Nh để điều tra, xử lý.
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star 4 Đỗ Thị Yến Nh đã đem đến Siêu thị điện máy “Ch ợ Lớn” tại khu phố 2, phư ờng Thống Nh ất, thành phố Biên Hòa làm thủ tục trả lại để lấy số tiền 2.131.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi mốt nghìn đồng), 01 nửa thùng sữa tươi loại TH True Milk Nh đã bán tại 01 tiệm tạp hóa (không rõ biển hiệu, địa chỉ), còn 01 nửa thùng sữa tươi loại TH True Milk Nh đã sử dụng hết.
- 01 điện thoại di động (không rõ hi ệu) gắn sim số 0914.437.251 Đỗ Thị Yến Nh sử dụng liên lạc với bà Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đức M là doNh mượn của bà Đào Thị Ngọc Thủy (là m ẹ ruột của Nh) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu giữ.
Tại bản kết luận định giá số 233/KL-HĐĐGTS ngày 20/05/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star 4 và 01 thùng sữa tươi lo ại TH True Milk cót ổng trị giá là 2.585.000 đồng (Hai triệu năm trăm tám mươi lăm nghìn đồng)”.
Về dân sự: Anh Nguyễn Đức Myêu cầu bồi thường 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Hiện Đỗ Thị Yến Nh chưa bồi thường.
Ngày 27/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Thị Yến Nh để điều tra theo quy định. Quá trình điều tra, Đỗ Thị Yến Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số: 541/CT-VKSBH ngày 12/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đỗ Thị Yến Nh về tội:
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội : “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) . Về tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra bị cáo Đỗ Thị Yến Nh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đồng ý bồi thường cho bị hại bà Nguyễn ThịT 01 hộp sữa hiệu Herbalife trị giá là 672.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng) và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) và anh Nguyễn Đức M số tiền 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo từ 10 (Mười) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

## Page 5

- Về dân sự: Bị hại bà Nguyễn ThịT yêu cầu bồi 01 hộp sữa hiệu Herbalife trị là 672.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng) và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đ ồng); anh Nguyễn Đức Myêu cầu bồi thường 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Về án phí: Bu ộc bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử phù hợp với qui định của pháp luật.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt vì đang bị giam, giữ tại nhàt ạm giữ Công an thành phố Biên Hòa. Căn c ứ vào điểm c kho ản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vắng mặt bị cáo.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thị Yến Nh vắng mặt. Tuy Nhên lời khai của bị cáoNh tại cơ quan điều tra cũng như lời khai của bị hại, vật chứng và phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án; qua đó đã có căn c ứ để kết lu ận: Từ ngày 13/11/2020 đến ngày 25/01/2021, Đỗ Thị Yến Nh đã Nhều lần sử dụng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể như sau:
- Ngày 13/11/2020, Đỗ Thị Yến Nh đã sử dụng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịT 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) tiền mặt, 03 hộp sữa hiệu Herbalife và 02 hộp trà hiệu Herbalife có giá trị định giá là 3.052.000 đồng (Ba triệu không trăm năm mươi hai nghìn đ ồng).
Tổng giá trị tài sản Nh đã chiếm đoạt của bàT là 5.552.000 đồng (Năm tri ệu năm trăm năm mươi hai nghìn đồng).
- Ngày 25/01/2021, Đỗ Thị Yến Nh đã sử dụng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Đức M 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng)
tiền mặt, 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền mua 01 điện tho ại di động hi ệu Vsmart Star 4 và 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) tiền mua 01 thùng sữa loại TH True Milk. Tổng giá trị tài sản Nh đã chiếm đoạt của anh M là 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản Nh đã chiếm đoạt của bàT và anh M là 8.352.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi hai nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của Đỗ Thị Yến Nh đã phạm vàot ội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 6

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nhệm hình sự thì thấy: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình s ự. Bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, trong quá trình đi ều tra có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Xử lý vật chứng: - 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star 4 Đỗ Thị Yến Nh đã đem đến Siêu thị điện máy “Chợ Lớn” tại khu phố 2, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa làm thủ tục trả lại để lấy số tiền 2.131.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươim ốt nghìn đ ồng), 01 nửa thùng sữa tươi lo ại TH True Milk Nh đã bán tại 01 tiệm tạp hóa (không rõ địa chỉ), còn 01 nửa thùng sữa tươi loại TH True Milk Nh đã sử dụng hết, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
- 01 điện thoại di động (không rõ h iệu) gắn sim số 0914.437.251 Đỗ Thị Yến Nh sử dụng liên lạc với bà Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đức M là doNh mượn của bà Đào Thị Ngọc Thủy (là m ẹ ruột của Nh) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu giữ.
[6] Về dân sự: Buộc bị cáo Đỗ Thị Yến Nh có trách Nhệm bồi thường cho bà Nguy ễn ThịT số tiền 3.172.000đồng ( Ba tri ệu một bảy mươi hai nghìn đồng); anh Nguy ễn Đức M số tiền 2.600.000 đồng (Hai tri ệu sáu trăm nghìn đồng).
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm g kho ản 1 Đi ều 52, điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ; điểm C khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tuyên b ố: B ị cáo Đỗ Thị Yến Nh phạm tội “ Lừa đảo chi ếm đo ạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Yến Nh 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tùT từ ngày 18/6/2021.
2. Về dân sự: Buộc bị cáo Đỗ Thị Yến Nh phải bồi thường cho bà Nguyễn ThịT số tiền 3.172.000 đồng ( Ba tri ệum ột bảy mươi hai nghìn đồng); anh Nguyễn Đức M số tiền 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của những bà Nguyễn ThịT và anh Nguy ễn Đức M, nếunh ững ngư ời phải thi hành án chậm thanh toán các khoản tiền nêu trên thì phải trả tiền lãi chonh ững người được thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 7

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- CA TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Hải

## Page 8

8