hợp đồng tín dụng
Số: 02
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU TỈNH BẠC LIÊU ___________________ Số: 02/2022 /QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________ Bạc Liêu, ngày 05 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 28 tháng 12 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 329/2021/TLST-DS ngày 23 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
+ Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA Trú tại: Số 130, đường Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T– chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn N – chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á - chi nhánh Bạc Liêu (theo Quyết định ủy quyền số 754/QĐ-DAB-PC ngày 06/5/2021 cuảTổng Giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á).
Ông Nguyễn Văn N ủy quyền cho ông Huỳnh Lâm Nhật Kh (theo Giấy ủy quyền số 80/UQ-BLU ngày 14/7/2021).
+ Bị đơn: Ông Lâm Trần Thiên Th sinh năm 1979 Trú tại: Số A11/79 Trà Kha A, Phường 8, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 - Ông Lâm Trần Thiên Th thừa nhận còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA theo Giấy đăng ký vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn ngày 18/11/2019,

## Page 2

với tổng số tiền tạm tính đến ngày 28/12/2021 là 46.801.226 đồng (bao gồm: Vốn 39.577.213 đồng; lãi trong hạn 6.291.561 đồng; lãi quá hạn 932.452 đồng).
2.2- Buộc ông Lâm Trần Thiên Th có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA theo Giấy đăng k ý vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn ngày 18/11/2019, với tổng số tiền tính đến ngày 28/12/2021 là 46.801.226 đồng (Bốn mươi sáu triệu, tám trăm lẻ một nghìn, hai trăm hai mươi sáu đồng). Bao gồm: Vốn 39.577.213 đồng; lãi trong hạn 6.291.561 đồng; lãi quá hạn 932.452 đồng.
Kể từ ngày 29/12/2021 cho đến khi thanh toán công nợ, ông Lâm Trần Thiên Th phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định của Giấy đăng k ý vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn ngày 18/11/2019 đã ký kết với Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA.
2.3- Về án phí dân sự có giá ngạch: Ông Lâm Trần Thiên Th phải nộp số tiền 2.340.061 đồng, nhưng do các đương sự thỏa thuận được với nhau, nên ông Lâm Trần Thiên T h phải chịu án phí là 1.170.031 đồng (Một triệu, một trăm bảy mươi nghìn, không trăm ba mốt đồng). Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA không phải nộp, Ngân hàng Thương mại Cổ phần ĐA đã dự nộp 1.315.901 đồng (Một triệu ba trăm mười lăm nghìn chín trăm lẻ một đồng ) ngày 22/11/2021 theo Biên lai thu số 0007112 được hoàn lại tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngượi được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND thành phố Bạc Liêu;
- Chi Cục THA.DS thành phố Bạc Liêu;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
Thẩm phán




 Võ Phương Bình