Bản án số: 85/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Số 85/2021/HSST
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HTN TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 85/2021/HSST Ngày: 30/9/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HTN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tân.
Các Hội thẩm nhân dân.
 1. Ông Hoàng Văn Tâm;
 2. Ông Dương Hồng Vinh.
Thư ký phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thế - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH TN, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 30/9/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH TN, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 7 7/2021/HSST ngày 09/9/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2021/QĐXXST-HS ngày 13/9/2021 đối với bị cáo:
Tô Ngọc X - Sinh năm 1992, tại Khánh Hòa.
- Nơi ĐKHKTT: thôn LS 2, xã VL, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa;
- Chỗ ở hiện nay: không cố định;
- Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 0 9/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Giới tính: N am; con ông: Tô Xuân D - sinh năm 1969 và bà Bùi Thị S - sinh năm 1972; vợ, con: chưa có; Gia đình có có 04 anh, em ruột, lớn nhất là bị can, nhỏ nhất sinh năm 1999.
- Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt ngày 28/4/2021 đến ngày 07/5/2021 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện HTN (có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại:

## Page 2

1. Chị Lê Thị Thu H - sinh năm 1974 (có mặt);
2. Anh Lương Quang H - sinh năm 1987 (vắng mặt);
3. Chị Nguyễn Thị Hoài Th - sinh năm 1972 (có mặt);
+ Cùng trú tại thôn MH, xã HM, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
4. Anh Đỗ Văn O - sinh năm 1975. Trú tại thôn T C, xãT Q, huyệnH TN, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt);
5. Anh Trần Minh V - sinh năm 1984. Trú tại thôn V K, xã TT, huyện HTN, tỉnh Bình Thuận (có mặt);
6. Anh ĐỗM - sinh năm 1969. Trú tại thôn T M, xãT Q, huyệnH TN, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt);
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Hoàng Ngọc Tr - sinh năm 19 85. Trú tại khu phố 11, phường P T, thành phố PTh, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt);
2. Nguyễn Minh T - sinh năm 19 87. Trú tại khu phố 2, phường P T, thành phố PTh, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt);
3. Nguyễn ThịT - sinh năm 1977 (vắng mặt);
4. Lê Thiên L - sinh năm 1977 (vắng mặt)
Cùng trú tại khu phố 1, phường PT, TP. PTh, tỉnh Bình Thuận
5. Hoàng Minh Nh - sinh năm 19 95. Trú tại thôn X H, xãP N, thành phố PTh, tỉnh Bình Thuận (có mặt);
6. Lưu Quốc Th - sinh năm 1995. Trú tại thôn T T 2, xã PP, huyện TP, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Tô Ngọc X bị Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN, tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải lao động, nên trong khoảng thời gian từ ngày 19/03 đến ngày 28/4/2021, Tô Ngọc X đã thực hiện 06 vụ “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn huyện HTN, tỉnh Bình Thuận, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 00 gi ờ ngày 19/3/2021, TôNg ọc X đi xe khách t ừ thành phố PTh đến địa bàn huyện HTN mục đích để trộm cắp tài s ản. Khi đi qua trạm thu phí Sông Phan thu ộc xã HM, huyện HTN, X xuống xe rồi đi bộ vào khu dân cư xem có nhà ai sơ hở thì đột nhập trộm cắp tài sản, khi đi đến nhà chị Lê Thị Thu H , sinh năm 1974 (trú thôn M H, xã H M, huy ệnH TN). Xuân thấyc ửa s ổ thông gió nhà v ệ sinh mở, X trèo lên cửa sổ thông gió rồi chui qua đột nhập vào trong nhà. Sau khi vào trong nhà X lấy trộm 02 (hai) chi ếc điện thoại gồm 01 chiếc Iphone 7 màu đen và 01 điện thoại Iphone 6S màu xám. Sau đó, X đi ra bên hông nhà đ ể xe thì thấy 01 xe mô tô hi ệu Vespa bi ển số 86B4-34144 trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên X mở chốt cửa phía sau nhà đ ể xe rồi dắt xe mô tô trên ra

## Page 3

ngoài đường nổ máy chạy về hướng thành phố PTh, khi đến cầu Cà Ty thu ộc xã TL, thành phố PTh, X tháo biển số xe mô tô 86B4 -34144 ném xuống cầu Cà Ty.
Đến khoảng 07 gi ờ cùng ngày X mang 02 đi ện thoại trên ra ti ệm mua bán đi ện thoại Tiến SARA do ông Nguy ễn Minh T, sinh năm 1987, trú khu phố 2, phường PT, thành phố PTh làm chủ với số tiền 3.500.000 đồng (trong đó điện thoại Iphone 7 màu đen bán đư ợc 2.000.000 đồng và điện thoại Iphone 6S bán đư ợc 1.500.000 đồng). Đến 15 gi ờ cùng ngày X mua sơn màu trắng về tự mình sơn lại xe mô tô trên rồi mang đến nhà ông Lê Thiên L , sinh năm 1977, trú khu phố 1, phường PT, thành phố PTh, cầm với giá 8.000.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá tài sản số 14/2021-HĐĐG ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện HTN kết luận: 01 xe môtô được gắn biển số 86C1 - 988.49 hiệu Vespa có giá trị là 43.4000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 7 có giá trị là 5.843.500 đồng ; 01 đi ện tho ại Iphone 6S có giá trị là 7.693.000 đồng . Tổng giá trị tài sản mà X trộm cắp nhàch ị Lê Thị Thu H là:
56.936.500 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/4/2021, TôNg ọc X đi xe ôm t ừ khu vực khách sạn 19/4, thành phố PTh đến xã TQ, huyện HTN mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi qua UBND xã TQ khoảng 03 Km thì X xuống xe và trả tiền cho người xe ôm và tiếp tục đi bộ một đoạn thì phát hiện nhà anh Đỗ Văn O, sinh năm 1975 (trú thôn TC, xã TQ, huyện HTN) đang xây dựng, nên X đi vòng ra phía sau quan sát thì phát hi ện có 01 xe mô tô biển số 86B4-37260, hiệu Raider trên xe có cắm sẵn chìa khóa. X mở cửa sau rồi dắt xe ra ngoài đư ờng, nổ máy điều khiển chạy về hướng thành phố PTh, sau đó X cho Lưu Quốc Th, sinh năm 1995, trú thôn TT 2, xã PPh, huyện TPh, tỉnh Bình Thuận mượn xe trên để làm phương tiện đi lại.
- Tại Kết luận định giá tài sản số 14/2021-HĐĐG ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện HTN kết luận: xe môtô BKS 86B4-37.260 hiệu Raider có giá trị là: 40.600.000 đồng.
Vụ thứ 3: Khoảng 00 giờ ngày 22/4/2021, Tô Ngọc X đi xe ôm từ khu vực khách sạn 19/4, thành phố PTh đến thôn VK, xã TT, huyện HTN, X xuống xe sau đó đi bộ để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi ngang qua nhà anh Trần Minh V, sinh năm 1984 (trú thôn V K, xãT T, huyệnH TN) X phát hiện cửa trước chỉ đóng nhưng không khóa nên đột nhập vào trong nhà rồi lấy trộm 01 điện thoại hiệu Oppo A7; 01 điện thoại hiệu Iphone 6s; 2.000.000 đồng; 01 đồng hồ Casio; 01 đăng ký xe mô tô.
X đi ra ngoài phòng khách phát hiện xe mô tô biển số 86B4-32503 hiệu Vision, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên X mở cốp xe bỏ đồng hồ, đăng kí xe vào cốp xe rồi dắt xe ra ngoài sân, lúc này anh V phát hiện nên truy hô, X lên xen ổ máy chạy về hướng xã TQ, đi được khoảng 03 Km, do s ợ bị bắt nên X bỏ lại xe bên đường rồi chạy trốn, sau đó X đi ra đường rồi đón xe buýt về lại thành phố PTh. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày X mang 02 điện thoại trên đến tiệm điện thoại Tiến SARA do ông Nguyễn Minh T , sinh năm 1987, trú khu phố 2, phường PT, thành phố PTh làm chủ với số tiền 3.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên X tiêu xài cá nhân hết.

## Page 4

- Tại Kết luận định giá tài sản số 14/2021-HĐĐG ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện HTN kết luận: xe mô tô biển số 86B4-32503 hiệu Vision có giá trị là 26.000.000 đồng; 01 đồng hồ Casio W50 có giá trị là 1.200.000 đồng; 01 điện thoại hiệu Oppo A7 có giá trị là 2.443.000 đồng;
01 điện thoại hiệu Iphone 6s có giá trị là 8.792.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà X trộm cắp nhà anh Trần Minh V là: 40.435.000 đồng.
Vụ thứ 4: Khoảng 00 giờ ngày 25/4/2021, Tô Ngọc X đi xe ôm từ khách sạn 19/4 thuộc thành phố PTh đến thôn TM, xã TQ, huyện HTN X xuống xe rồi đi bộ tìm nhà người dân để đột nhập trộm cắp tài sản. X đột nhập vào nhà ông Đỗ M, sinh năm 1969 (trú thôn T M, xãT Q, huy ệnH TN) rồi lấy trộm 01 điện thoại hiệu Samsung J7; 03 chai nước hoa hiệu Neo; 01 đôi giày Biti’s và 3.000.000 đồng. Sau khi, lấy được các tài sản trên X mở cửa sau đi ra khu vực phía sau nhà lấy 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B4-577.07 hiệu Vario trên xe mô tô có cắm sẵn chìa khóa. X mở cốp xe cho 03 chai nư ớc hoa và đi ện thoại di động vừa lấy được vào cốp xe môt ô trên rồi dắt xe ra ngoài đường nổ máy xe chạy về hướng PTh. Trên đường đi, X ném đôi giày Biti’s bên lề đường, còn chiếc điện thoại X mang đến tiệm điện thoại Tiến SARA do ông Nguy ễn Minh T , sinh năm 1987 (trú khu phố 2, phường PT, thành phố Phan Thiết) làm chủ sửa nhưng không sửa vì thấy giá cao nên đã đem vứt vào thùng rác tại khu vực khách sạn 19/4. Sau đó X bán xe mô tô nói trên cho Hoàng Minh Nh , sinh năm 1995 (trú khu phố 1, phư ờng P T, thành phố PTh với giá 14.000.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá tài sản số 14/2021-HĐĐG ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện HTN kết luận: xe môtô BKS 86B4-57.707 hiệu Vario có giá trị là 42.300.000 đồng; 01 điện thoại Samsung J7 có giá trị là 4.543.500 đ ồng; 03 chai nư ớc hoa hi ệu Neo có giá trị là 10.500.000 đồng; 01 đôi giày Biti’s có giá trị là 400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà X trộm cắp nhà anh ĐỗM là: 60.743.500 đồng.
Vụ thứ 5: Khoảng 01 gi ờ rạng sáng ngày 28/4/2021 Tô Ngọc X đi xe đòt ừ PTh đến huyện HTN để trộm cắp tài s ản, khi đến nhà anh Lương Quang H , sinh năm 1987 (trú thôn MH, xã HM, huyện HTN), thấy nhà không có tường rào và cửa nhà đã đóng, X đi ra phía sau nhà anh H rồi chui qua l ổ thông gió tại nhà bếp vào trong nhà. Sau khi đột nhập vào trong nhà anh H , X đã lấy trộm 01 chiếc máy tính xách tay hiệu lenovo màu xám ; 01 đồng hồ đeo tay dây màu hồng và 1.700.000 đồng. Lúc này anh H thức dậy vì có tiếng chuông điện thoại, anh H dậy đi kiểm tra thì phát hiện tài sản bị mất gồm 01 máy tính xách; 01 cái ví tiền. Sau đó, anh H gọi vào số sim trên đồng hồ thì thấy tín hi ệu nhưng không thấy đổ chuông nên anh H biết kẻ gian đã lấy chiếc đồng hồ, anh H liền mở điện thoại ra kiểm tra định vị của chiếc đồng hồ thì thấy đồng hồ đang di chuyển ra hướng nhà thờ km 24 HM, anh H gọi điện thoại cho ba của mình là ông Lương Quang D và anh Nguy ễn Thế Trở cùng thôn, sau đó cả ba người đi theo định vị của đồng hồ, khi tới trước nhà thờ 24 thì anh H nhìn thấy X đang đeo túi xách máy tính của anh H, nên anh H và anh Tr đuổi theo X, X bỏ chạy và ném lại túi xách máy tính và đồng hồ.

## Page 5

- Tại Kết luận định giá tài sản số 14/2021-HĐĐG ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện HTN kết luận: 01 laptop hiệu Lenovo có giá trị là 7.143.500 đồng; 01 đồng hồ hiệu Smart Watch Mykid có giá trị là 1.015.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Xuân trộm cắp nhà anh H là: 9.858.500 đồng.
Vụ thứ 6: Khoảng 04 gi ờ rạng sáng ngày 28/4/2021, khi b ị người dân truy đuổi, trên đường bỏ chạy Tô Ngọc X ném lại các tài sản đã trộm cắp được của nhà anh H rồi đi bộ ngang qua nhàch ị Nguyễn Thị Hoài Th, sinh năm 1972 (trú thôn MH, xã HM, huyện HTN) X phát hiện cửa sau nhà của chị Th không khóa nên đã đột nhập vào trong nhà lấy trộm 01 điện thoại Iphone X ; 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 6; 01 điện thoại hiệu Nokia 1280 ; 01 dâyn ịt hiệu BURBERRY (dây thắt lưng); 01 loa nghe nhạc hiệu Anker và 3.500.000 đồng. Sau đó, X mang toàn bộ số tài sản trên đi ra đường quốc lộ 1A. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày X ghé vào ăn sáng tại quán bún thu ộc thôn M H, xã H M, huyện HTN thì bị Công an bắt giữ thu giữ toàn bộ số tài sản trên.
- Tại Kết luận định giá tài sản số 14/2021-HĐĐG ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyệnH TN kết lu ận: 01 điện thoại Iphone X có giá trị 13.993.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6 có giá trị là 5.994.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 7 Plus có giá trị là 7.143.500 đồng; 01 điện thoại hiệu Nokia 1280 có gia trị 162.500 đồng; 01 loa nghenh ạc hi ệu Anker có gia trị là 269.100 đồng; 01 dây nịt hiệu BURBERRY có giá trị là 360.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà X trộm cắp nhà chị Th là: 31.422.100 đồng.
Như vậy tổng giá trị tài sản mà bị cáo Tô Ngọc X thực hiện hành vi trộm cắp có tổng giá trị là 239.995.600 đồng (Hai trăm ba mươi chín triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn sáu trăm đồng). Trong đó: Tiền mặt là 10.200.000 đồng và tiền từ kết quả định giá tài sản là 229.795.600 đồng.
Ngày 28 và 29 /4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện HTN và VKSND huyện HTN đã phối hợp tổ chức thực nghiệm hiện trường 0 6 vụ “Trộm cắp tài sản” nêu trên. Kết quả dựng lại hiện trường, xác định được hành vi của Tô Ngọc X là đúng theo lời khai bị hại và lời khai nhận tội của bị cáo; phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
* Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã thu giữ và ra quyết định xử lý vật chứng vụ án, cụ thể như sau:
- Vụ thứ 1 (xảy ra vào ngày 19/03/2021): Tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Vespa có biển số 86B4-34144. Hiện nay đã trao trả cho bị hại là chị Lê Thị Thu H.
- Vụ thứ 2 (xảy ra ngày 05/4/2021): Tạm giữ 01 xe mô tô 86B4-37.260 hiệu SUZUKI loại Raider. Hiện nay đã trao trả cho ông Đỗ Văn O.
- Vụ thứ 3 (xảy ra vào ngày 22/4/2021): Không thu giữ được vật chứng.
- Vụ thứ 4 (xảy ra ngày 25/4/2021): Tạm giữ 01 xe mô tô BKS 86B4-57707 hiệu Vario. Hiện nay đã trao trả lại cho bị hại Đỗ M.

## Page 6

- Vụ thứ 5 (xảy ra lúc 01 giờ sáng ngày 28/4/2021): Tạm giữ 01 la top hiệu Lenovo; 01 đồng hồ hiệu Smart Watch Mykid. Hiện nay đã trao trả lại cho bị hại Lương Quang H.
- Vụ thứ 6 (xảy ra lúc 04 giờ sáng ngày 28/4/2021): Tạm giữ 01 điện thoại Iphone X; 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 điện thoại Iphone 6; 01 điện thoại hiệu Nokia 1280; 01 dây nịt hiệu BURBERRY (dây thắt lưng); 01 loa nghe nhạc hiệu Anker. Hiện nay đã trao trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Hoài Th.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại trong vụ án xảy ra ngày 19/3/2021 (vụ án thứ nhất) yêu cầu Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại với số tiền 13.400.000 đồng (gồm: 01 điện thoại Iphone 7; 01 điện thoại Iphone 6S chưa thu hồi được).
- Bị hại trong vụ án xảy ra vào ngày 0 5/4/2021 (vụ thứ hai) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
- Bị hại trong vụ án xảy ra ngày 22/4/2021 (vụ án thứ ba) yêu cầu Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại với số tiền 40.300.000 đồng (gồm: 01 đi ện tho ại hi ệu Oppo A7; 01 điện thoại hiệu Iphone 6s; 2.000.000 đồng; 01 đồng hồ Casio W50; 01 mô tô xe mô tô biển số 86B4-32503 hiệu Vision, hiện chưa thu hồi được).
- Bị hại trong vụ án xảy ra ngày 25/4/2021 (vụ án thứ tư) yêu cầu Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại với số tiền 18.400.000 đồng (gồm: 01 điện thoại Samsung J7; 03 chai nước hoa hiệu Neo; 01 đôi giày Biti’s và 3.000.000 đồng chưa thu hồi được).
- Bị hại trong vụ án xảy ra ngày 28/4/2021 (vụ án thứ năm) yêu cầu Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại với số tiền 1.700.000 đồng (đây là số tiền X đánh rơi mất trong quá trình chạy trốn sự truy đuổi của bị hại).
- Bị hại trong vụ án xảy ra lúc 4 giờ sáng ngày 28/4/2021 (vụ án thứ sáu) yêu cầu Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại với số tiền 3.500.000 đồng (đây là số tiền X đánh rơi mất trên đường đi từ nhà chị Th ra quốc lộ 1A).
- Riêng đối với Hoàng Minh Nh , quá trình điều tra xác định Nh không biết chiếc xe mô tô BKS 86B4 -57.707 hiệu Vario là do bị can X trộm cắp mà có nên đã mua. Anh Nhyêu cầu X bồi thường số tiền 14.000.000 đồng, đây là số tiền bị cáo X đã bán xe mô tô trên choNh (Nh đã giao nộp xe mô tô trên lại cho Cơ quan điều tra).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Tô Ngọc X về và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Tô Ngọc X phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm b, g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Tô Ngọc X từ 08 năm đến 09 năm tù.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 86C1-98849

## Page 7

(là biển số xe chịT bị mất, nhưng nay đã đư ợc cấp mới) do không còn giá trị sử dụng. Hiện trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng vào ngày 10/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HTN và Chi cục thi hành án dân sự huyện HTN.
Về phần dân sự: Buộc bị cáo Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị Thu H số tiền 13.400.000 đồng ; bồi thường cho anh ĐỗM số tiền 18.400.000 đồng; bồi thường cho anh Lương Quang H số tiền 1.700.000 đồng; bồi thường cho anh Trần Minh V số tiền 40.300.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hoài Th số tiền 3.500.000 đồng; bồi thường cho anh Hoàng Minh Nh số tiền 14.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, mà chỉ xin lỗi các bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HTN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Ngọc Tr; Nguyễn Minh T, Nguyễn Thị T, Lê Thiên L, Lưu Quốc Th; bị hại Lương Quang H (có đơn), Đỗ Văn O , ĐỗM (có điện thoại báo không thay đổi phần bồi thường dân sự và đề nghị xét xử theo quy định pháp luật) vắng mặt nhưng họ đã có lời khai rõ ràng phù hợp với lời khai của bị cáo cũng như những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ. Vì vậy việc vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Tô Ngọc X đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định: Trong tháng 3 và tháng 4/2021, lợi dụng sơ hở của các chủ sở hữu Tô Ngọc X đã 06 lần lén lút đột nhập và lấy trộm tiền, điện thoại, máy tính, đồng hồ, nước hoa, giầy, dây lưng

## Page 8

và xe mô tô với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân với tổng giá trị tài sản là 239.995.600 đồng. Hành vi của X đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với Lê Thiên L, Nguyễn Minh T, Lưu Quốc Th, Hoàng Ngọc Tr, Hoàng Minh Nh do không biết xe mô tô, điện thoại di động là do Tô Ngọc X trộm cắp mà có nên việc mua xe mô tô của Lê Thiên L, Hoàng Minh Nh; mua điện thoại của anh Nguyễn Minh T và mượn xe của Lưu Quốc Th, giới thiệu người mua xe của Hoàng Ngọc Tr không phạm tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 BLHS là có căn cứ.
 [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Từ ngày 19/3/2021 đến ngày 28/4/2021 bị cáo X đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản. Bị cáo không có việc làm, sống lang thang và lấy việc trộm cắp làm nguồn sống chính, thuộc trường hợp “Có tính chất chuyên nghiệp” và “ hạm tội 02 l n tr lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 biển kiểm soát 86C1-98849 do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tô Ngọc X phải bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị Thu H số tiền 13.400.000 đồng; bồi thường cho anh ĐỗM số tiền 18.400.000 đồng; bồi thường cho anh Lương Quang H số tiền 1.700.000 đồng; bồi thường cho anh Trần Minh V số tiền 40.300.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hoài Th số tiền 3.500.000 đồng; bồi thường cho anh Hoàng Minh Nh số tiền 14.000.000 đồng.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Tô Ngọc X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm b, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
+ Xử phạt bị cáo Tô Ngọc X 10 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 28/4/2021.

## Page 9

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 86C1-98849 do không còn giá trị sử dụng. Hiện trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng vào ngày 10/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HTN và Chi cục thi hành án dân sự huyện HTN.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 280, 357, 468 Bộ luật dân sự 2015 buộc Tô Ngọc Xuân phải bồi thường cho chị Lê Thị Thu H số tiền 13.400.000 đồng ; bồi thường cho anh ĐỗM số tiền 18.400.000 đồng; bồi thường cho anh Lương Quang H số tiền 1.700.000 đồng; bồi thường cho anh Trần Minh V số tiền 40.300.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hoài Th số tiền 3.500.000 đồng ; bồi thường cho anh Hoàng Minh Nh số tiền 14.000.000 đồng. Tổng cộng là 91.300.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu c u thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán hết số tiền phải thi hành án cho người được thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Tô Ngọc X phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm và 4.565.000 đồng (Bốn triệu năm trăm sáu mươi năm ngàn) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/9/2021). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêuc u thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Như Điều 262 Bộ luật tố tụng Hình sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Hoài Tân