Bản án số: 19/2022/HS-ST
Nguyễn Quốc T và Trần Văn H phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo điểm c khoản 2 Điều 341 - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 19/2022/HS-ST
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH B ——————— Bản án số: 19/2022/HS-ST Ngày 19-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Tô Văn Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố D.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 367/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 theo Quy ết định đƣa v ụ án ra xét x ử số 391/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 02/2022/HSST-QĐ ngày 07/01/2022 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Quốc T, sinh năm 1985 tại tỉnh N; thƣờng trú: Xóm Thanh Ý, xã Đ, huyện V, tỉnh N; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1944 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1952; có 05 anh chị em ruột, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1991; có v ợ Đỗ Thị V, sinh năm 1985; có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Trần Văn H, sinh năm 1983 tại tỉnh N; thƣờng trú: Ấp Tân Thịnh, xã A, huyện P, tỉnh B; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm 1956 và bà Vũ Thị M, sinh năm 1955; có 05 chị em ruột, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1991; có 01 con sinh năm 2004; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Đỗ Thị V, sinh năm 1985; thƣ ờng trú:
Xóm Thanh Ý, xã Đ, huyện V, tỉnh N; tạm trú: Số 339/1, khu phố 1A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh B. có đơn đề nghị xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trần VănH và Nguyễn Quốc T là bạn bè quen bi ết nhau, trong thời gian nghỉ việc do dịch bệnh Covid-19 thìT có nhu cầu theo H học lái xe Container thì H đồng ý.

## Page 2

2 Ngày 11/8/2021, do có nhuc ầu làm giả giấy kết quả xét nghiệm Covid-19 nênH sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus (màu vàng, số sim 0983190191, tên zalo “H H”) gọi điện và gửi Zalo hình ảnh giấy kết quả xét nghiệm Covid-19 mang thông tin cá nhân Trần VănH có hình dấu tròn của CÔNG TY TNHH PHÒNG KHÁM ĐA KHOA TT ở trên góc trái gi ấy kết quả xét nghiệm và hình dấu chữ nhật ghich ữ PK ĐK TT PHÒNG XÉT NGHIỆM ở dƣới giấy kết quả xét nghiệm đã hết hạn sử dụng và hóa đơn dịch vụ của phòng khám đa khoa TT choT qua điện thoại di động Samsung J7 (màu vàng sim số 0986852182, tên zalo “T Vân”), hỏiT có làm giả đƣợc không thì T trả lời làm gi ả đƣợc. Do bi ết sử dụng phần mềm Corel thi ết kế hình ảnh trên máy tính nên T đãt ự thiết k ế nội dung thông tin, hình dấu gi ống nhƣ gi ấy kết qu ả xét nghiệm Covid-19 và hóa đơn dịch vụ của H đã gửi.
Ngày 13/8/2021, T đã làm gi ả 02 (hai) gi ấy kết quả xét nghiệm và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhânH vàT của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT để H vàT sử dụng khi lƣu thông qua các chốt kiểm dịch Covid-19, đến hết ngày 15/8/2021 thì hết hạn sử dụng nên cả hai vứt bỏ (không rõ địa điểm).
Ngày 17/8/2021, T tiếp tục làm gi ả kết qu ả xét nghi ệm Covid -19 và hóa đơn mang thông tin cá nhânH vàT của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT để cả hai sử dụng vào ngày 18/8/2021. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/8/2021, T mang 02 (hai)
giấy kết quả xét nghiệm Covid-19 và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhân H vàT đã làm giả, đi từ chỗ ở đến bãi xe số 9 đƣờng Mỹ Phƣớc – Tân Vạn thuộc khu phố 1A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh B nơi H ở và đậu xe rồi H điều khiển xe đầu kéo Container biển số 51D-183.93 kéo Rơmoóc bi ển số 51R-313.53 của Công ty TNHH GN-VT Thế Phƣơng – địa chỉ: 400/9 Ung Văn Khiêm, phƣ ờng 25, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh chởT để đi làm. Khic ả hai đang lƣu thông đến chốt dịch Covid – 19 trên đƣờng ĐT743 thuộc khu phố Ngãi Thắng, phƣờng Bình Thắng, thành phố D, tỉnh B thì bị lực lƣợng trực chốt kiểm tra phát hi ện giấy kết quả xét nghiệm Covid-19, hóa đơn dịch vụ cuảT và H xuất trình nghi gi ả nên thu giữ rồi mờiT và H về trụ sở Công an phƣờng Bình Thắng làm việc.
Quá trình làm việc T và H thừa nhận toàn bộ hành vi trên, đồng thờiT khai nhận dụng cụ dùng làm giả giấy kết quả xét nghiệm Covid-19 và hóa đơn dịch vụ hiện đang để tại chỗ ở của T.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- 01 (một) Phiếu kết quả xét nghiệm covid và 01 (m ột) hóa đơn dịch vụ giả thu giữ của H;
- 01 (một) Phiếu kết quả xét nghiệm covid gi ả và 01 (m ột) hóa đơn dịch vụ thu giữ của T;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số sim 0983190191 thu giữ của H.
- 01 (một) điện thoại di động Samsung J7, màu vàng, sim s ố 0986852182 thu giữ của T.
- 01 (m ột) CPU màu đen hi ệu VSP TECHNOLOGY SPREAD, 01 (m ột) màn hình màu đen hi ệu ^Oc, 01 con chu ột máy tính, 01 (một) bàn phím và 01 (một) máy in phun màu điện tử hiệu EPSON Aritisan 1430 thu giữ của T.
- 01 (một) CPU màu xám hi ệu DELL, 01 (một) màn hình máy tính hi ệu HP, 01 (một) con chuột máy tính và 01 (một) bàn phím thu giữ của T.

## Page 3

3 Tại Kết lu ận giám định s ố 365/GĐ-PC09 ngày 25/8/2021 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Hình dấu tròn có nội dung “ * M.S.D.N: 3702796902 – C.T.T.N.H.H * TP. THUẬN AN – T. BÌNH DƢƠNG – CÔNG TY TNHH PHÒNG KHÁM ĐA KHOA TT” và hình dấu chữ nhật có nội dung “PKĐK TT PHÒNG XÉT NGHIỆM” trên 03 (ba) phi ếu “Kết quả xét nghiệm” đề ngày 16/8 và 17/8 cùng năm 2021 (ký hiệu từ A1 đến A3) so với hình dấu có cùng nội dung trên “Biên bản về việc thu mẫu con dấu phục vụ công tác giám định để điều tra” đề ngày 20/8/2021 (ký hi ệu
M) không phải do cùng một con dấu đóng ra và đƣ ợc làm gi ả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử.
Căn cứ bản Kết luận giám định số 490/GĐ-PC09 ngày 09/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh B kết luận: Ba (03) “Hóa đơn vi ện phí dịch vụ” mang tên “PKĐK TT, 58/17 KP. Bình Phƣớc A, Bình Chuẩn, Thuận An, Bình Dƣơng”, đề ngày 16/8 và 17/8 cùng năm 2021 (ký hiệu A1 đến A3) so với 03 (ba) “Hóa đơn DVKT dịch vụ” mẫu so sánh (ký hiệu M1 đến M3) không phải do cùng một máy in in ra.
Tại cáo trạng số 379/QĐ – VKS ngày 17 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T và Trần VănH về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức đƣợc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017. Nghị quyết s ố 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T và Trần VănH mỗi bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (năm) 09 (chín) tháng tù, thời gian thử thách 04 (b ốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 năm.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 (hai) gi ấy kết quả xét nghiệm Covid-19 và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhânH vàT (giả của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT) đã làm giả đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu lƣu hồ sơ.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng thuc ủa H; 01 điện thoại di động Samsung J7, màu vàng thuc ủa T; 01 CPU màu đen hi ệu VSP TECHNOLOGY SPREAD, 01 màn hình màu đen hiệu ^Oc, 01 con chuột máy tính, 01 bàn phím và 01 máy in phun màu điện tử hiệu EPSON Aritisan 1430 thu cuảT đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc.
- Đối với số sim 0983190191 thuc ủa H; sim s ố 0986852182 thuc uảT đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) CPU màu xám hi ệu DELL, 01 (m ột) màn hình máy tính hi ệu HP, 01 (một) con chuột máy tính và 01 (một) bàn phím thu cuảT không liên quan đến hành vi phạm tội cuảT nên trả lại cho T.
- Đối với việc làm giả 02 (hai) giấy kết quả xét nghiệm và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhânH vàT của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT để H vàT sử dụng khi lƣu thông qua các chốt kiểm dịch Covid-19, đến hết ngày 15/8/2021 thì hết hạn sử dụng nên c ả hai vứt bỏ (không rõ địa điểm), không thu hồi đƣợc nên không xem xét xử lý.
- Chị Đỗ Thị V là vợ của T, T sử dụng máy tính máy in của gia đình làm phƣơng tiện phạm tội chị Vân không biết nên không xem xét trách nhi ệm hình sự của chị Vân.

## Page 4

4 Phƣơng tiện phạm tội nói trên làc uảch ị Vân vàT nhƣng chị Vân t ừ chốinh ận lại phần tài sản của chị nên không đặt ra xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo , ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Quốc T, Trần VănH phạm tội: Căn c ứ vào lời khai của các bị cáo và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định:
Bị cáo Nguyễn Quốc T đã cung cấp thông tin để đến ngày 17/8/2021,bbị cáo Trần Văn H trực ti ếp làm gi ả phiếu xét nghi ệm Covid và hóa đơn dịch v ụ mang tên Nguyễn Quốc T và Trần VănH để đi quach ốt kiểm dịch Covid-19. Hành vi làm gi ả 02 (hai)
giấy kết quả xét nghiệm Covid-19 và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ do Nguyễn Quốc T và Trần VănH thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức quy định tại điểm c khoản 2 điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Cáo trạng số 379/QĐ - VKS - DA ngày 17 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Trần VănH là ngƣời cung cấp thông tin, mẫu phiếu xét nghiệm, bị cáo Nguyễn Quốc T là ngƣời trực tiếp thực hiện làm giả [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời bị cáo Nguyễn Quốc T có bố đƣợc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng Nhì đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.
[6] Về nhân thân : Các b ị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc không có ti ền án, tiền sự. Các bị cáo là lao động chính trong gia đình.
[7] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nƣ ớc, nhất là trong tình hình dịch bệnh Covid -19 diễn biến phức tạp.
Do vậy, hành vi trên của bị cáo cần phải đƣợc xử lý bằng pháp lu ật hình s ự là cần thiết.
[8] Xét bị cáo Trần VănH , bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội lần đầu, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự nhƣ đã nêu ở trên, bị cáo có nhân thân tốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng nên bị cáo đủ điều kiện đƣợc hƣởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/201 8 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù cho hƣởng án treo giao bị cáo về chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú để giám sát, giáo dục đối với bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Vì vậy, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B số 304/2021/HSST-LCĐKNCT và số 305/2021/HSST- LCĐKNCT ngày 19 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Trần VănH , bị cáo Nguyễn Quốc T [9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 (hai) gi ấy kết quả xét nghiệm Covid-19 và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhânH vàT (giả của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT) là giả cần tịch thu lƣu hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng thu của Trần VănH và 01 điện thoại di động Samsung J7, màu vàng của bị cáo Nguyễn Quốc T phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội của các b ị cáo nên cần tịch thu sung công qu ỹ nhà nƣớc;
- Đối với 01 CPU màu đen hi ệu VSP TECHNOLOGY SPREAD, 01 màn hình màu đen hiệu ^Oc, 01 con chu ột máy tính, 01 bàn phím và 01 máy in phun màu đi ện tử hiệu EPSON Aritisan 1430 là tài sản chung của bị cáo Nguyễn Quốc T và vợ là chị Đỗ Thị V là phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên chị Đỗ Thị V từ chối nhận lại phần tài sản của chị Đỗ Thị V nên cần tịch thu sung công qu ỹ nhà nƣớc.
- Đối với 01 (m ột) sim s ố 0983190191 của Trần VănH và 01(m ột) sim s ố 0986852182 là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) CPU màu xám hi ệu DELL, 01 (m ột) màn hình máy tính hi ệu HP, 01 (một) con chuột máy tính và 01 (một) bàn phím thu của Nguyễn Quốc T không liên quan đến việc phạm tội cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo Nguyễn Quốc T là phù hợp.
[10] Đối với việc làm gi ả 02 (hai) gi ấy kết quả xét nghiệm và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhân Trần VănH và Nguyễn Quốc T của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT để H vàT sử dụng khi lƣu thông qua các chốt ki ểm dịch Covid-19, đến hết ngày 15/8/2021 thì hết hạn sử dụng nên cả hai vứt bỏ (không rõ địa điểm), không thu hồi đƣợc nên không xem xét xử lý.
[11] Đối với Chị Đỗ Thị V là vợ của bị cáo Nguyễn Quốc T, bị cáo sử dụng máy tính máy in của gia đình làm phƣơng tiện phạm tội chị Vân không biết nên không xem xét trách nhiệm hình sự của chị Vân là phù hợp.
[12] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh B đƣa ra tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân vàm ức hình phạt đối với các bị cáo phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy đƣợc chấp nhận.
 [13] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T và Trần VănH phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
1.1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 . Nghị quyết s ố 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 0 4 (bốn) năm 08 (tám) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quốc T cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố T, tỉnh B giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Quốc T thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo Đi ều 92 của Lu ật Thi Hành án Hình s ự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hủy b ỏ lệnh cấm đi khỏi nơi trú s ố 304/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B.
1.2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 341 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết s ố 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
 Xử phạt bị cáo Trần VănH 02 (hai) năm 0 5 (năm) tháng tù nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời gian thử thách 04 (b ốn) năm 10 (mƣời) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân phư ờng xã A, huy ện P, tỉnh B giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp bị cáo Trần VănH thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo Đi ều 92 của Lu ật Thi Hành án Hình s ự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hủy b ỏ lệnh cấm đi khỏi nơi trú s ố 305/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B.
2. Xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp : Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Lƣu hồ sơ vụ án 02 (hai) giấy kết quả xét nghiệm Covid-19 và 02 (hai) hóa đơn dịch vụ mang thông tin cá nhânH vàT (giả của Công ty TNHH Phòng khám đa khoa TT).

## Page 7

- Tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng của Trần VănH và 01 đi ện tho ại di động Samsung J7, màu vàng của b ị cáo Nguyễn Quốc T;
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nƣớc 01 CPU màu đen hi ệu VSP TECHNOLOGY SPREAD, 01 màn hình màu đen hi ệu ^Oc, 01 con chu ột máy tính, 01 bàn phím và 01 máy in phun màu điện tử hiệu EPSON Aritisan 1430.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) sim số 0983190191 của Trần VănH và 01(một) sim số 0986852182 của Nguyễn Quốc T.
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2021).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Quốc T và Trần VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND TP D;
- Công an TP D;
- Chi cục THA dân sự TP D;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; ngƣời có QLNVLQ;
- Sở Tƣ pháp tỉnh B;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Kiều Thị Uyên