Bản án số: 61/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy Ngô Vinh H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61/2021/HSST
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 61/2021/HSST Ngày: 30 -12- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣơng Viết Tú Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Kiêm Toàn Ông Nguyễn Thành Lâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hồng Nhung, là thư ký của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phƣơng Thảo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 12 năm 202 1; Tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
60/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ngô Vinh H , Sinh ngày: 10/8/1966, Giới tính: Nam, Tên gọi khác: Khôn g. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ở : khu 2, xã XL, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Ngô Vinh Hiển, đã chết; Con bà: Nguyễn Thị Hiê n, đã chết; Gia đình có 05 chị em, bị can là con thứ ba; Vợ: Phạm Thị Ngãi – sinh năm 1966; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không;
 - Nhân thân:
 Bản án số 6 0/HSST ngày 28/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xử phạt Ngô Vinh H 24 tháng tù và 200.000 đồng án phí về tội Mua bán trái phép chất ma túy. H chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2018, thi hành án phí ngày 28/9/2016.
- Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo : Bà Bùi Thu Hà - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 + Anh Nguyễn Công L, sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu 6 xã XL, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
+ Anh Đặng Tiến D, sinh năm 1981 Địa chỉ: Khu 6, xã DQ, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.
+ Anh Hà Văn H, sinh năm 1988 Địa chỉ: Khu 3 xã TL, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
 (Đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi nhận được tin báo, hồi 17 giờ 50 phút, ngày 03/8/2021, Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành kiểm tra nhà ở tại trang trại của Ngô Vinh H, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú:
Khu 2, xã XL, huyện Thanh Thủy, tỉnh PhúT họ, phát hiện tại nhà ở của H có một số đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Nguyễn Công L, sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú: Khu 6, xã XL, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Đặng Tiến D, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú: Khu 7, xã DQ, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ và Hà Văn H, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: Khu 3, xã TL, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Thu giữ của Ngô Vinh H : 02 gói giấy đều được gói bằng giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong nhiều màu sắc, bên trong cả hai gói giấy đều có chứa chất bột, cục màu trắng (ghi vật chứng thu giữ của Ngô Vinh H); Thu giữ của Nguyễn Công L : 01 xilanh nhựa loại 3ml/cc, bên trong có bám dính dung dịch màu hồng (ghi vật chứng thu giữ của Nguyễn Công L) và 01 vỏ ống Novocain; Thu giữ của Đặng Tiến D: 01 mảnh giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá màu trắng bạc, một mặt bám tro màu đen; Thu giữ của Hà Văn H: 01 mảnh giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá màu trắng bạc, một mặt bám tro màu đen. Các đối tượng khai nhận đã mua ma túy của Ngô Vinh H để sử dụng và đượcH cung cấp cho Lợi xi lanh để sử dụng ma túy. Ngô Vinh H khai nhận 02 gói ma túy tàng trữ nhằm mục đích để bán. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ngô Vinh H về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của H: 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi, màn hình có nhiều vết nứt, lắp sim số 0379.737.366, tạm giữ của Lợi: 01 điện thoại di động Masstel màu đen, lắp sim số 0363.297.294, tạm giữ của Hạnh: 01 ví giả da màu đen, bên trong có 01 chứng minh nhân dân mang tên Hà Văn H, 01 điện thoại Iphone màu đen, lắp sim số 0942.969.022.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi ở của Ngô Vinh H, quá trình khám xét không thu giữ gì.
Ngày 04/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Ngô Vinh H và Nguyễn Công L . Tại bản kết luận giám định số 944/KLGĐ ngà y 07/8/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

## Page 3

" – Trong dung dịch màu hồng bám dính bên trong 01 xi-lanh nhựa màu trắng, loại 03ml/cc trong bì niêm phong ghi vật chứng thu giữ của Nguyễn Công L, gửi đến giám định có chất ma túy Heroine;
- Chất bột, cục màu trắng chứa trong 02 gói giấy đều có đặc điểm mặt ngoài màu trắng, mặt trong nhiều màu sắc trong bì niêm phong ghi vật chứng thu giữ của Ngô Vinh H gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,113 gam, loại Heroine”.
* Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I , số thứ tự 9, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
Hoàn trả lại: 01 xilanh nhựa màu trắng loại 03ml/cc trong bì niêm phong ghi vật chứng thu giữ của Nguyễn Công L; 0,050 gam chất bột cục màu trắng trong bì niêm phong ghi vật chứng thu giữ của Ngô Vinh H.
Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Ngô Vinh H cụ thể như sau:
 Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng hơn 16 giờ ngày 03/8/2021, Nguyễn Công L và Đặng Tiến D đã rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng, Lợi góp 210.000 đồng, Dũng góp 200.000 đồng, tổng cộng là 410.000 đồng, Dũng cầm tiền. Đến khoảng 16 giờ 44 phút, Lợi gọi điện từ số điện thoại 0363.297.294 đến số điện thoại 0397.737.366 của H hỏi mua ma túy Heroine, H đồng ý và bảo Lợi xuống trang trại của H tại khu 2, xã XL, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
Khoảng 17 giờ, khi H đang ở trang trại thì Lợi và Dũng đến, gặp H, Dũng nói với H là bán cho Dũng và Lợi 400.000 đồng ma túy Heroine, ngay lúc đó Lợi nói với H mua cho Lợi 01 xi lanh nhựa và nước cất để Lợi sử dụng ma túy. H đồng ý, Dũng đưa cho H 410.000 đồng, H cầm số tiền Dũng đưa. Trước đó khoảng 16 giờ 43 phút, Hà VănH gọi điện từ số 0942.969.022 của Hạnh đến số điện thoại 0397.737.366 của H để hỏi mua ma túy. H đồng ý và hẹn Hạnh đến trang trại của H, sau khi gọi điện thì Hạnh đi đến gặp H, gặp nhau Hạnh bảo H bán cho Hạnh 200.000 đồng ma túy Heroine, n H cho Hạnh nợ 30.000 đồng, lần sau Hạnh sẽ trả.
H đồng ý cầm tiền Hạnh đưa. Sau khi cầm tiền Dũng và Hạnh đưa, H đi mua ma túy, còn Lợi, Dũng, Hạnh chờ H tại nhà ở trang trại của H. Một lúc sau, H về để 03 gói ma túy trên mặt bàn uống nước trong nhà và nói với Lợi, Dũng, Hạnh là của mỗi người một gói, đồng thời đưa cho Lợi 01 xilanh nhựa loại 3ml/cc và 01 ống Novocain, sau đó H đi ra ngoài sân. Lợi, Dũng, Hạnh lấy mỗi người một gói ma túy rồi tự ý sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của H, Lợi sử dụng bằng cách tiêm chích vào cơ thể, còn Dũng, Hạnh sử dụng bằng cách hít vào cơ thể. Khi cả ba đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy thì Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thanh Thủy phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Vinh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của H phù hợp với lời khai của Lợi, Dũng, Hạnh và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác. Ngoài ra, quá trình điều tra Ngô Vinh H đã tự nguyện khai báo về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Công L, Đặng Tiến D và Hà Văn

## Page 4

H trong khoảng thời gian trước đó, Cơ quan điều tra đã làm rõ H đã 01 lần bán ma túy cho Hạnh và 01 lần bán ma túy cho Lợi và Dũng, cụ thể như sau:
- Khoảng 13 giờ, ngày 30/7/2021, Hà VănH đến trang trại của H, gặp H, Hạnh hỏi mua 300.000 đồng ma túy Heroine, H đồng ý, Hạnh đưa cho H 300.000 đồng. H cầm tiền và bảo Hạnh đợi, H đi mua ma túy, một lúc sau H quay lại đưa cho Hạnh 01 gói ma túy, Hạnh đem gói ma túy đến khu vực cánh đồng gần đó sử dụng hết cho bản thân.
 - Khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 03/8/2021, Lợi và Dũng rủ nhau góp tiền mua ma túy, mỗi người góp 100.000 đồng, Dũng cầm tiền. Lợi và Dũng đến trang trại của H. Khi gặp H, Dũng bảo H bán cho Dũng và Lợi 200.000 đồng ma túy Heroine, H đồng ý. Dũng đưa cho H 200.000 đồng, H cầm tiền đi mua ma túy, sau đó quay lại đưa cho Dũng và Lợi 01 gói ma túy. Dũng và Lợi cầm gói ma túy đi đến khu vực nghĩa trang vắng người cùng nhau sử dụng hết.
 Về nguồn gốc 03 gói ma túy bán cho Lợi, Dũng, Hạnh, 02 gói ma túy H tàng trữ chiều ngày 03/8/2021, 01 gói ma túy bán Hạnh ngày 30/7/2 021, 01 gói ma túy bán cho Lợi và Dũng sáng ngày 03/8/ 2021 H khai đều mua của Nguyễn Xuân Bảy, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: Khu 12, xã DQ, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Cụ thể như sau: Khoảng 9h 30 phút ngày 30/7/2021, khi Hạnh đến trang trại hỏi mua ma túy, H đồng ý cầm tiền rồi gọi điện từ số điện thoại 0397.373.366 của H đến số điện thoại 0389.296.275 của Bảy hỏi mua ma túy, Bảy hẹnH đến khu vực cánh đồng thuộc khu 1, xã XL, huyện Thanh Thủy, khi gặp Bảy, H mua của Bảy 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, H cầm gói ma túy chia thành hai phần rồi gói lại thành 02 gói, một gói đem về đưa cho Hạnh, 01 gói còn lại H đã sử dụng hết. Đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 03/8/2021, Lợi và Dũng đến hỏi mua ma túy, H cầm 200.000 đồng Dũng đưa, gọi điện hẹn gặp Bảy tại cánh đồng và mua của Bảy 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, H chia đôi gói ma túy mua được thành hai phần rồi gói lại thành hai gói, H đem về nhà đưa cho Dũng và Lợi 01 gói, gói còn lại H sử dụng hết cho bản thân. Khoảng hơn 16 giờ ngày 03/8/2021, Lợi và Dũng tiếp tục đến trang trại gặp H để mua ma túy, cùng thời điểm đó Hạnh cũng đến hỏi mua ma túy, H cầm tiền Dũng và Hạnh đưa là 580.000 đồng, H bỏ thêm tiền cá nhân 30.000 đồng, liên lạc điện thoại với Bảy và đến cánh đồng gặp Bảy để mua ma túy, trên đường đi H vào hiệu thuốc mua 01 xi lanh và 01 ống Novocain. Khi gặp Bảy, H mua 03 gói ma túy với giá 600.000 đồng. Trên đường về H chia 03 gói ma túy thành 05 phần bằng nhau và gói lại thành 05 gói, về đến trang trại H để ra bàn uống nước 03 gói ma túy và bảo của Lợi, Dũng, Hạnh mỗi người một gói, còn 02 gói H cất giữ trên người, sau đó H đi ra ngoài sân, Lợi, Dũng, Hạnh pha chế ma túy và đang sử dụng thì bị Tổ công tác kiểm tra phát hiện.
Như vậy, trong hai ngày 30/7/2021 và 03/8/2021, Ngô Vinh H đã nhiều lần có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Văn Lợi, Đặng Tiến D và Hà Văn H, trong đó có hai lần bán ma túy cho Lợi và Dũng vào ngày 03/8/2021, hai lần bán ma túy cho Hạnh ngày 30/7/2021 và ngày 03/8/2021.
Ngoài ra, H còn có hành vi cung cấp xi lanh và Novocain cho Lợi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 03/8/2021. Mặc dù, Lợi, Dũng, Hạnh có hành vi sử

## Page 5

dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở thuộc trang trại của H quản lý, nH trước khi sử dụng ma túy tại đó các đối tượng không hỏi ý kiến H, bản thânH không biết Lợi, Dũng, Hạnh sử dụng ma túy tại nhà mình, do đó không có căn cứ để xác định H có hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Nguyễn Xuân Bảy, Cơ quan điều tra đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bảy, kết quả khám xét không thu giữ gì. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân Bảy không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Ngô Vinh H, Bảy khai nhận ngày 03/8/2021 H có gọi điện thoại cho BảynH chỉ để hỏi thăm mà không hỏi mua ma túy, hiện tại không có chứng cứ nào khác để xác định hành vi bán trái phép chất ma túy của Bảy cho H ngoài lời khai của H, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Xuân Bảy.
Bản cáo trạng số 60/CT-VKSTT ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Ngô Vinh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm b, c Khoản 2, Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 255 BLHS.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 *Căn cứ: Điểm b, c Khoản 2, Điều 251; Khoản 1 Điều 255; Điểm r, s Khoản 1, Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự;
 *Tuyên bố: Bị cáo Ngô Vinh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 *Xử phạt: Bị cáo Ngô Vinh H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 10 năm tù đến 10 năm 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03/8/2021.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5, Điều 251 và Khoản 5, Điều 255 Bộ luật hình sự cho bị cáo Ngô Vinh H.
*Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy:
 + 02 bì niêm phong số 944/KLGĐ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ được niêm phong, dán kín;Bì số 01 bên trong chứa 01 Xi lanh nhựa màu trắng loại 3ml/cc trong bì giấy ghi Vật chứng thu giữ của Nguyễn Công L và bì số 02 có chứa 0,005gam ma túy heroin trong bì giấy ghi Vật chứng thu giữ của Ngô Vinh H ; bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.

## Page 6

 + 01 vỏ ống Novocain là dụng cụ để Nguyễn Công L sử dụng ma túy do Ngô Vinh H trực tiếp đi mua và cung cấp cho Nguyễn Công L.
 + 02 mảnh gi ấych ống ẩm v ỏ bao thu ốc lá, một mặt bám tro màu đen;
01thẻ sim số thuê bao 0379.737.366 của bị cáo H, 01 thẻ sim số 0363.297.294 của Lợi, thẻ sim số 0942.969.022 của Hạnh.
- Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi, màn hình có nhiều vết nứt của Ngô Vinh H; 01 điện thoại di động Masstel màu đen của Nguyễn Công Lợi; 01 điện thoại Iphone màu đen của Hà Văn H.
- Trả lại cho Hà VănH 01 ví giả da màu đen, bên trong có 01 chứng minh nhân dân mang tên xác định là tài sản và giấy tờ cá nhân của Hạnh.
*Về truy thu : Truy thu số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước của bị cáo Ngô Vinh H.
* Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ngô Vinh H.
* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
* Người bào chữa cho bị cáo trình bày bài bào chữa, xác định Cáo trạng truy tố của VKSND huy ện Thanh Thủy và lu ận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ dưới khung hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1. Về tố tụng:
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt họ. Xét thấy họ đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là phù hợp quy định tại điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về nội dung vụ án:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Vinh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truyt ố là đúng, không oan sai. Lời khainh ận của bị cáo tại cơ quan đi ều tra và lời khait ại phiên tòa hôm nay đều thống nhất với nhau, phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các vật chứng đã thu giữ. Như vậy khẳng định:

## Page 7

 Hồi 17 giờ 50 phút, ngày 03/8/2021, tại nhà ở thuộc trang trại của Ngô Vinh H tại khu 2, xã XL, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Ngô Vinh H đã có hành vi bán trái phép 03 gói ma túy Heroine cho Nguyễn Công L, Đặng Tiến D và Hà Văn H với giá bán 600.000 đồng, các đố i tượng đã sử dụng hết ma túy nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Ngoài ra, H còn tàng trữ 0,113 gam ma túy Heroin mục đích để bán. Khi bán ma túy cho Lợi, đồng thời H còn cung cấp cho Lợi 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc và 01 ống Novocain để Lợi sử dụng trái phép chất ma túy.
Trước đó, khoảng 13 giờ ngày, 30/7/2021, Ngô Vinh H đã bán trái phép cho Hà VănH 01 gói ma túy Heroine với giá bán 300.000 đồng. Hạnh đã sử dụng hết gói ma túy nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/8/2021, H đã bán trái phép cho Nguyễn Công L và Đặng Tiến D 01 gói ma túy Heroine với giá bán 200.000 đồng, Lợi và Dũng đã sử dụng hết gói ma túy nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H được thực hiện nhiều lần và đối với nhiều người. Do vậy, Ngô Vinh H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
…
b, Phạm tội 02 lần trở lên;…”
c, Đối với 02 người trở lên.
Đối với hành vi cung cấp xi lanh và Nov ocain cho Lợi, H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1, Điều 255 Bộ luật Hình sự..
Khoản 1, Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 [2] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách qu ản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bởi ma túy là hiểm họa của xã hội, Nhà nước đã có nhiều biện pháp nhằm loại trừnH tình hình mua bán, vận chuyển, tàng trữ, tổ chức sử dụng ma túy vẫn diễn ra phức tạp.
Ma túy cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tệ nạn xã hội vàt ội phạm khác. Hành vic ủa bị cáo đã phạm tội ở mức độ rất nghiêm trọng nên phải xét xử kịp thời và áp dụng một hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 8

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
 Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Tại Bản án số 60/HSST ngày 28/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xử phạt Ngô Vinh H 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
H chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2018, thi hành án phí ngày 28/9/2016.
Do đã được xóa án tích nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, bịc áo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bịc áo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS. Bị cáo còn tự mình khai báo cho cơ quan CSĐT các lần phạm tội trước đó vì vậy HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự thú” quy định tại Điểm r, Khoản 1, Điều 51 BLHS.
Từ sự phân tích trên: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian lao động, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo phạm 02 tội do đó HĐXX tuyên hình phạt của từng tội và áp dụng Khoản 1, Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5, Điều 251 - BLHS thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ từ 5.000.000 đồng đến 50 0.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Khoản 5, Điều 255 BLHS quy định: bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 Qua xác minh của cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Thủy thì bị cáo không có tài sản, không đảm nhiệm chức vụ gì. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng, truy thu:
 Đối với 01 vỏ ông Novocain là dụng cụ để Lợi sử dụng ma túy do Ngô Vinh H trực tiếp đi mua và cung cấp cho Nguyễn Công L không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi, màn hình có nhiều vết nứt của H;
01 điện thoại di động Masstel màu đen của Lợi ; 01 điện thoại Iphone màu đen của Hạnh, xác định là điện thoại H và các đối tượng liên lạc với nhau để mua bán ma túy. Cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 ví giả da màu đen, bên trong có 01 chứng minh nhân dân mang tên Hà VănH xác định là tài sản và giấy tờ cá nhân của Hạnh, cần trả lại.

## Page 9

Đối với 02 mảnh giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá, một mặt bám tro màu đen, các thẻ Sim không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 bì niêm phong s ố 944/KTHS của phòng KTHS công an tỉnh Phú Thọ bên trong chứa 01 Xilanh nhựa màu trắng loại 3cc và 0,050gam ma túy heroin là vật chứng vụ án không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Về truy thu: Đối với số tiền 900.000đ bị cáo Ngô Vinh H giao dịch mua bán ma túy cần truy thu để sung ngân sách nhà nước.
 [5] Đối với Nguyễn Công L, Đặng Tiến D và Hà VănH là các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ –CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển Công an huyện Thanh Thủy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lợi, Dũng, Hạnh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
[6] Đối với Nguyễn Xuân Bảy, Cơ quan điều tra đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bảy, kết quả khám xét không thu giữ gì. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân Bảy không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Ngô Vinh H, Bảy khai nhận ngày 03/8/2021 H có gọi điện thoại cho BảynH chỉ để hỏi thăm mà không hỏi mua ma túy, hiện tại không có chứng cứ nào khác để xác định hành vi bán trái phép chất ma túy của Bảy cho H ngoài lời khai của H, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Xuân Bảy.
[7] Ngoài ra, mặc dù, Lợi, Dũng, Hạnh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở thuộc trang trại của H quản lý, nH trước khi sử dụng ma túy tại đó các đối tượng không hỏi ý kiến H, bản thânH không biết Lợi, Dũng, Hạnh sử dụng ma túy tại nhà mình, do đó không có căn cứ để xác định H có hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
 [8] Bị cáo thuộc hộ nghèo nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo;
Bị cáo, người có Quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.
 [9] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố là hợp pháp. Đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 *Căn cứ: Điểm b, c Khoản 2 , Điều 251; Khoản 1, Điều 255; Điểm r, s Khoản 1, Điều 51;
 *Căn cứ: Khoản 1, Điều 255; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Khoản 1, Điều 55 Bộ luật hình sự.
 *Tuyên bố: Bị cáo Ngô Vinh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 * Xử phạt: Bị cáo Ngô Vinh H 08 (tám) năm tù, đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt

## Page 10

chung là 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03/8/2021.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5, Điều 251 và Khoản 5, Điều 255 Bộ luật hình sự cho bị cáo Ngô Vinh H.
 * Về vật chứng vụ án : Căn cứ vào Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 bì niêm phong số 944/KLGĐ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ được niêm phong, dán kín;Bì số 01 bên trong chứa 01 Xi lanh nhựa màu trắng loại 3ml/cc trong bì giấy ghi Vật chứng thu giữ của Nguyễn Công L và bì số 2 có chứa 0,005gam ma túy heroin trong bì giấy ghi Vật chứng thu giữ của Ngô Vinh H; bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
 + 01 vỏ ống Novocain là dụng cụ để Nguyễn Công L sử dụng ma túy do Ngô Vinh H trực tiếp đi mua và cung cấp cho Nguyễn Công L.
 + 02 mảnh gi ấych ống ẩm v ỏ bao thu ốc lá, một mặt bám tro màu đen ;
01thẻ sim số thuê bao 0379.737.366 của bị cáo H, 01 thẻ sim số 0363.297.294 của Lợi, thẻ sim số 0942.969.022 của Hạnh.
- Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước : 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi, màn hình có nhiều vết nứt của Ngô Vinh H; 01 điện thoại di động Masstel màu đen của Nguyễn Công Lợi; 01 điện thoại Iphone màu đen của Hà Văn H.
- Trả lại cho Hà VănH 01 ví giả da màu đen, bên trong có 01 chứng minh nhân dân mang tên xác định là tài sản và giấy tờ cá nhân của Hạnh.
Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2021.
*Về truy thu : Truy thu số tiền 900.000đ(chín trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước của bị cáo Ngô Vinh H.
* Về án phí: Căn cứ vào Khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự.
Điểm d, kho ản 1, Đi ều 12; Đi ểm a, Khoản 1 , Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ngô Vinh H.
* Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày; kể từ ngày tuyên án Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án; người có Quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần liên quan của bản án kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; để yêu cầu TAND tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 11

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người có QLVNVLQ;
- VKSND huyện Thanh Thủy;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Thanh Thủy;
- UBND xã XL, H. Thanh Thủy (TB);
- Chi cục THADS huyện Thanh Thủy;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lƣơng Viết Tú

## Page 12

## Page 13

13