Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/2021/QĐXXST - HS
Lê Thành Trí và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 12/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ Z Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Z
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Bời Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thư – Thư ký Tòa án nhân dân Z Nha Trang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Như Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Z mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 420/2021/HS-ST ngày 09 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/2021/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê Thành T , sinh năm 1985, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Số 3 đường K T, phường PH, thành phố Z; nghề nghiệp: không. Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị S; Tiền án, Tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 03 tháng 10 năm 2020 cho đến nay. Có mặt.
2. Trần Văn N, sinh năm 1987, tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: xã TT, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: không. Trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị L (Đã chết); có vợ và hai con, con lớn nhất sinh năm 2018 và nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, Tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 03/10/2020 đến ngày 12/10/2020 được trả tự do.
Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
3. Lê Đức D, sinh năm 1999, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: 55/5 NTT, phường LT, thành phố Z; nghề nghiệp: không. Trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức T (Đã chết) và bà Trần Thị Đ (Đã chết); Tiền án, Tiền sự: không. Nhân thân:
- Bản án số 259/2021/HSST ngày 28 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Z xử phạt 01 năm tù về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Bản án số 210/2021/HSST ngày 15 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Z xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội: “Trộm cắp tài sản” (Đối với hành vi phạm tội thực hiện ngày 31/10/2020).
Hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác. Có mặt
 * Bị hại:
 1. Ông Nguyễn Anh T , sinh năm 1992; Nơi cư trú: 36/2 đường K T, phường PH, thành phố Z.
Bản án số: 18/2022/HS-ST Ngày 12 tháng 01 năm 2022

## Page 2

 2. Bà Lê Thị Mỹ H , sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn T M, xã HP, huyện T H, tỉnh Phú Yên.
 3. Ông Nguyễn KhắcH 1, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Tổ 1 C T, xã SH, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa.
 4. Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Số 58 đường Nguyễn Hữu H, phường TL, thành phố Z.
 5. Ông Trần Vy L, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Thôn TX 1, xã SC, huyện C L, tỉnh Khánh Hòa.
 6. Ông Trần Văn Đ , sinh năm 1996; Nơi cư trú: Số 35 đường Trịnh Hoài Đ , phường VH, thành phố Z.
 7. Ông Nguyễn ĐứcH 2, sinh năm 1985; Nơi cư trú: S ố 08 đường 23/10, phường PS, thành phố Z.
 8. Ông Nguyễn Viết D , sinh năm 1996; Nơi cư trú: Số 1170/159 đường 2/4, phường VT, thành phố Z.
 9. Bà Nguyễn Thị Bích V, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Số 251 Đoàn Kết, H R, phường VP, thành phố Z.
 10. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1999; Nơi cư trú: 54/100 đường Phạm Hồng T, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk.
11. Ông Nguyễn Viết T , sinh năm 1973; Nơi cưt rú: Thôn P T, xãP Đ, thành phố Z.
12. Ông Phạm Quốc H, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Số 32B đường Phạm Thị B, phường VT, thành phố Z.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Nguyễn Phi S , sinh năm 1959; Nơi cư trú: 36/2 đường Kiến Thiết, phường PH, thành phố Z.
 2. Ông Lê Văn Hi , sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn Tân Mỹ, xã H P, huyện TH, tỉnh Phú Yên.
 3. Bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn Cư Thạnh, xã S H, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa.
 4. Bà Cao Thị Hồng H, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Số 35 đường Trịnh Hoài Đ, phường VH, thành phố Z.
 5. Ông Nguyễn T , sinh năm 1958; Nơi cư trú: 08 đường 23/10, phường Phương Sơn, thành phố Nha Trang.
 6. Ông Phạm Văn Thành, sinh năm 1958; Nơi cư trú: 7/3 Nguy ễn Tất Thành, phường PL, thành phố Z.
 7. Bà Nguyễn Thùy Ánh L , sinh năm 1985; Nơi cư trú: 131/122 đư ờng 2/4, phường VT, thành phố Z.
 8. Bà Ngô Thị K , sinh năm 1941; Nơi cư trú: Số 251 Đoàn Kết, H R, phường VP, thành phố Z.
 9. Ông Bùi Minh H , sinh năm 1986; Nơi cư trú: Số 1 95 đường Ngô Gia Tự, phường TL, thành phố Z.
 10. Ông Mạch Văn C, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Cảnh Phước, xã H Tân Đ, huyện ĐP, tỉnh Phú Yên.
 11. Bà Trần Thị Diễm M , sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn Cảnh Phước, xã H Tân Đ, huyện ĐP, tỉnh Phú Yên.

## Page 3

3 (Tất cả người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều vắng mặt.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn N là quản lý khu nhà trọ KL tại địa chỉ số 324/11 đư ờng Lê Hồng Phong, phường P H, thành phố Z. Khoảng từ đầ u tháng 9 năm 2020, Lê Thành T thuê phòng trọ tại nhà trọ K L để sinh sống nên quen biết với Trần Văn N . Trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2020 đến tháng 10 năm 2020, T nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp xe máy của người khác và rủN cùng thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:
Vụ 1: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06 tháng 7 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 36/02 đường Kiến Thiết, phường PH, thành phố Z, Lê Thành T phát hiện xe máy hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 79H1-8106 của anh Nguyễn Anh T không có ngườit rông giữ. T lén lút đến gần, lấy dụng cụ phá khóa mở khóa, khởi động và điều khiển xe bỏ chạy. Sau khi lấy trộm được chiếc xe này, T cho đối tượng tên “Long” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mượn để làm phương tiện đi lại.
Vụ 2: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14 tháng 7 năm 2020, Lê Thành T đi bộ tới quán cà phê H T có địa chỉ tại số 04 đường Lê Lợi , phường X H, thành phố Z, thì phát hiện xe máy hiệu Dealimkrea, biển kiểm soát 7 8EA-012.95 của chị Lê Thị Mỹ H đang để phía trước quán. T lén lút đến gần, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe, khởi động và điều khiển xe bỏ chạy. Sau khi lấy trộm được xe, T bán cho đối tượng “Bò” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 500.000 đồng.
Vụ 3: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 87/12 đường Trần Nhật D , phường PH, thành phố Z, Lê Thành T phát hiện xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 79D1 -371.84 của anh Nguyễn KhắcH đang dựng trước nhà , không có người trông giữ. T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe, khởi động và điều khiển xe bỏ chạy.
Sau khi trộm cắp được chiếc xe này, T đem đến thế chấp tại tiệm cầm đồ 124 có địa chỉ tại số 01 KA đường Lạc Th iện, phường V T, thành phố Z với giá 6.000.000 đồng.
Vụ 4: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01 tháng 9 năm 2021, đối tượng “Bò” đi ều khiển xe máy hiệu Wave, không rõ biển kiểm soát, chở theo Lê Thành T đi loanh quanh khu vực thành phố Z, tìm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước nhà có địa chỉ tại số 1074 đường 23/10, xã VT, thành phố Z, cả hai phát hiện xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79H5-3284 của anh Phạm QuốcH , đang dựng trước nhà, không có người trông giữ. Thấy vậy, “Bò” ngồi trên xe máy hiệu Wave cảnh giới, T lén lút đến gần dắt xe ra khỏi vị trí rồi ngồi trên xe, để “Bò” vừ a điều khiển xe máy hiệu Wave vừa dùng chân, đẩyT cùng xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79H5 -3284 bỏ chạy. Sau khi trộm cắp được xe máy này, “Bò” đem bán xe và chia choT số tiền 500.000 đồng.
Vụ 5: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 238 đường Ngô Gia Tự, phường P T, thành phố Z, Lê Thành T phát hiện xe máy hiệu Honda Future, màu xanh bạc, biển kiểm soát 49P3-5654 của anh Nguyễn Ngọc T đang dựng trước nhà, không có người trông giữ. Thấy vậy, T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe, khởi động và điều khiển xe bỏ chạy về nhà

## Page 4

4 trọ KL cất giấu. Sau khi lấy được xe này, T bán cho 01 khách trọ tại nhà trọ KL (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), nhưng đối tượng này chưa trả tiền cho T.
Vụ 6: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 15 đường Vân Đồn, phường PH, thành phố Z, Lê Thành T phát hiện xe máy hiệu Honda Future, màu xanh bạc, biển kiểm soát 79Z1-467.64 của anh Trần Vy L đang dựng trước nhà, không có người trông giữ. Thấy vậy, T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe và khởi động, điều khiển xe bỏ chạy về nhà trọ KL cất giấu. Sau đó, T đem bán cho 01 khách trọ tại nhà trọ K L (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), nhưng đối tượng này chưa trả tiền cho T.
Vụ 7: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18 tháng 9 năm 2020, Lê Thành T đi đến trước nhà có địa chỉ 390 đường 2/4, phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang , Lê Thành T phát hiện xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 81T1-17035 của anh Trần Văn Đ đang dựng bên hông nhà, không có người trông giữ. Thấy vậy, T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe, khởi động và điều khiển xe bỏ chạy. Sau khi trộm được xe, T bán cho đối tượng “Bò” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 1.500.000 đồng.
Vụ 8: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trước công trình xây dựng tại địa chỉ số 39 Gò Găng, xã V N, thành phố Z, Lê Thành T phát hiện xe máý hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79 N1-270.89 của anh Nguyễn ĐứcH đang dựng trước nhà, không có người trông giữ. T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa, khởi động xe và điều khiển xe chạy về nhà trọ KL cất giấu.
 Đến ngày 24 tháng 9 năm 2020, Trí thông báo cho Trần Văn Nam biết việc mình trộm cắp được chiếc xe máy trên và Trần Văn N đồng ý mua với giá 2.200.000 đồng. Sau đó, Trần Văn N liên lạc với Lê Đức D để bán chiếc xe này. Mặc dù biết chiếc xe này là tài sản trộm cắp được mà có nhưng D vẫn đồng ý mua với giá 3.800.000 đồng. Sau khi thỏa thuận giá cả xong, D đến nhà trọ KL lấy xe từN rồi đem bán lại cho đối tượng “Tài” ( chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với gi á 5.000.000 đồng.
Vụ 9: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 26 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 15 đường B1, khu đô thị VCN P H, phường PH, thành phố Z, Lê Thành T phát hiện xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79L5 -7111 của anh Nguyễn Viết D đang dựng trước nhà, không có người trông giữ. Thấy vậy, T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe, khởi động và điều khiển xe bỏ chạy về nhà tại địa chỉ số 03 đường Kiến Thiết, phường P H, thành phố Z cất giấu. Đến ngày 27 tháng 9 năm 2020, T điều khiển chiếc xe này đến nhà trọ K L rồi bán cho 01 khách trọ tại nhà trọ K L (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), nhưng đối tượng này chưa trả tiền cho T.
Vụ 10: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01 tháng 10 năm 2020, Trần Văn N điều khiển xe máy hiệu Exciter, màu đỏ đen, biển kiểm soát 59P2 -226.89 chở Lê Thành T đi loanh quanh khu vực đường T P, thành phố Z, tìm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến khu vực Trung tâm văn hóa, số 46 đường Trần Phú, phường L T, thành phố Nha Trang, cả hai phát hiện xe máy hiệu Honda Future, màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N2 -774.96 của anh Nguyễn Viết T đang dựng, không có người trông giữ. Thấy vậy, N đứng cảnh giới, còn T lén lút đến gần, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa xe, khởi động rồi điều khiển xe chạy về nhà trọ K L cất giấu. Sau đó, T bán chiếc xe này với giá 5.000.000 đồng. Số tiền bán xe, T chia choN 2.000.000 đồng.

## Page 5

5 Vụ 11: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 02 tháng 10 năm 2020, Trần Văn N điều khiển xe máy hiệu Exciter, màu đỏ đen, biển kiểm soát 59P2 -226.89 chở Lê Thành T đi loanh quanh khu vực đường Trần Phú, thành phố Z, tìm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến khu vực đối diện số 20 đường Trần Phú, phường LT, thành phố Z, cả hai phát hiện xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79L8 -8726 của chị Nguyễn Thị Bích V đang dựng trong bãi xe, không có người trông giữ. Thấy vậy, N đứng ngoài cảnh giới, T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khóa mở khóa, khởi động xe và điều khiển xe chạy về nhà trọ K L cất giấu. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, N liên lạc với một thanh niên qua mạng xã hội và bán chiếc xe này cho người này với giá 1.500.000 đồng.
Vụ 12: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03 tháng 10 năm 2020, Lê Thành T thuê Mạch Văn C (hành nghề xe ôm công nghệ - Grap) chở đến khu vực ngã ba đường Trần Nhật D giao nhau với đường Trần NguyênH , thành phố Z. Sau khi được chở đến đây, T đi bộ dọc theo đường Ngô Gia T, tìm kiếm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước nhà số 195 đường Ngô GiaT , phường T L, thành phố Z, Trí phát hiện xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79H2-2780 của anh Nguyễn Văn T đang dựng trước nhà, không có ngư ời trông giữ. T lén lút đến gần chiếc xe, dùng dụng cụ phá khoản mở khóa, khởi động xe và điều khi ển xe chạy về nhà trọ KL. KhiT vừa điều khiển xe về nhà trọ K L thì bị Tổ tuần tra Đội cảnh sát hình sự - Công an thành phố Z phát hiện, bắt giữ cùng chiếc xe.
Quá trình điều tra, Lê Thành T, Trần Văn N, Lê Đức D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Tại kết luận định giát ài sản số 408/KL -HĐĐGTS ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Z kết luận: Xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79L8 - 8726 có giá trị:
4.000.000 đồng; Xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79H2 - 2780 có giá trị:
3.000.000 đồng; Xe máy hiệu H onda Future, biển kiểm soát 79N 1 - 270.89 có giá trị: 4.900.000 đồng.
Tại kết luận định giát ài sản số 410/KL -HĐĐGTS ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Z kết luận: Xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79L5 - 7111 có giá trị:
2.380.000 đồng.
Tại kết luận định giát ài sản số 416/KL -HĐĐGTS ngày 12 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Z kết luận: Xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79D1 - 371.84 có giá trị:
10.725.000 đồng; Xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79Z1 - 467.64 có giá trị: 25.896.000 đồng.
Tại kết luận định giát ài sản số 551/KL -HĐĐGTS ngày 22 tháng 12 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Z kết luận: Xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79N2 - 774.96 có giá trị:
26.700.000 đồng; Xe máy hiệu Daelimkrea, biển kiểm soát 78AE -012.95 có giá trị:
5.220.000 đồng.
Tại kết luận định giát ài sản số 278/KL -HĐĐGTS ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Z kết luận: Xe máy hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 79H1 -8106 có giá trị:
4.120.000 đồng; Xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 49P3 -5654 có giá trị:

## Page 6

6 3.660.000 đồng; Xe máy hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 81T1 -170.35 có giá trị: 3.180.000 đồng.
Tại kết luận định giát ài sản số 353/KL -HĐĐGTS ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Z kết luận: xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79H5 -3284 có giá trị:
3.660.000 đồng.
Như vậy, Lê Thành T đã thực hiện 12 vụ trộm cắp tài sản có tổng trị giá 97.441.000 đồng. Trần Văn N thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản có tổng trị giá 30.700.000đồng.
Cáo trạng số 342/CT-VKSNT ngày 29 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố Lê Thành T về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Trần Văn N về tội “Trộm cắp tài s ản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Lê Đức D về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thành T từ 04 năm đến 05 năm tù;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Á p dụng Điều 55 tổng hợp hình phạt của hai tội đối với Trần Văn N;
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Đức D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự : Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Về vật chứng vụ án; án phí: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, bị hại ; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của đương sự không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 7

7 quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.
[3] Tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2020 đến tháng 10 năm 2020, trên địa bàn thành phố Nha Trang, Lê Thành T cùng Trần Văn N đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp xe máy của người khác. Cụ thể:
Vụ 1: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06 tháng 7 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 36/02 đường Kiến Thiết, phường P H, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 79H1 -8106, có trị giá 4.120.000 đồng của anh Nguyễn Anh T.
Vụ 2: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14 tháng 7 năm 2020, Lê Thành T đi bộ tới quán cà phê H T có địa chỉ số 04 đường Lê Lợi, phường X H, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Dealimkrea, biển kiểm soát 78EA -012.95, có trị giá 5.220.000 đồng của chị Lê Thị Mỹ H.
Vụ 3: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 87/12 đường Trần Nhật Duật, phường PH, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Yamaha Sir ius, màu xanh đen, biển kiểm soát 79D1 -371.84, có trị giá 10.725.000 đồng của anh Nguyễn Khắc H.
Vụ 4: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ tại số 1074 đường 23/10, xã VT, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79H5-3284, có giá trị 3.660.000 đồng của anh Phạm Quốc H.
Vụ 5: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 238 đường Ngô Gia Tự, phường P T, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Future, màu xanh bạc, biển kiểm soát 49P3 -5654, có trị giá 3.660.000 đồng của anh Nguyễn Ngọc T.
Vụ 6: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 15 đường Vân Đồn, phường PH, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Future, màu xanh bạc, biển kiểm soát 79Z1 -467.64, có trị giá 25.896.000 đồng của anh Trần Vy L.
Vụ 7: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ 390 đường 2/4, phường V H, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 81T1 -170.35, có trị giá 3.1 80.000 đồng của anh Trần Văn Đ.
Vụ 8: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trước công trình xây dựng tại địa chỉ số 39 Gò Găng, xã V N, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79N1 -270.89, có trị giá 4.900.000 đồng của anh Nguyễn Đức H.
Vụ 9: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 26 tháng 9 năm 2020, tại trước nhà có địa chỉ số 15 đường B1, khu đô thị VCN PH, phường PH, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm sát 79L5 -7111, có trị giá 2.380.000 đồng của anh Nguyễn Viết D.

## Page 8

8 Vụ 10: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01 tháng 10 năm 2020, tại khu vực Trung tâm văn hóa, số 46 đường Trần Phú, phường LT, thành phố Z, Lê Thành T cùng Trần Văn N đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Future, màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N2-774.96, có trị giá 26.700.000 đồng của anh Nguyễn Viết T.
Vụ 11: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 02 tháng 10 năm 2020, tại khu vực đối diện số 20 đường Trần Phú, phường L T, thành phố Z, Lê Thành T cùng Trần Văn N đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79L8 -8726, có trị giá 4.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Bích V.
Vụ 12: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03 tháng 10 năm 2020, tại trước nhà số 195 đường Ngô Gia Tự, phường TL, thành phố Z, Lê Thành T đã có hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79H2 -2780, có trị giá 3.000. 000 đồng của anh Nguyễn Văn T.
Tổng giá trị tài sản mà Lê Thành T đã trộm cắp được là: 97.441.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà Trần Văn N đã trộm cắp được là: 30.700.000 đồng.
Ngoài hành vi cùng Lê Thành T trộm cắp tài sản của người khác, vào ngày 24 tháng 9 năm 2020, mặc dù biết LêT hành T đã trộm cắp được xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79N1 -270.89 của anh Nguyễn ĐứcH nhưng Trần Văn N vẫn đồng ý mua lại chiếc xe này với giá 2.200.000 đồng. Sau khi mua xe máy này, Trần Văn N liên lạc với Lê Đức D để bán xe. Lê Đức D mặc dù biết xe này là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua với giá 3.800.000đồng.
Như vậy, các bị cáo Lê Thành T, Trần Văn N đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác, tài sản chiếm đoạt được trong mỗi vụ có giá trị từ 2.000.000đồng trở lên. Hành vi của các bị cáo Lê Thành T , Trần Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Trần Văn Nam, Lê Đức Danh không hứa hẹn trước mà tiêu thụ tài sản, biết rõ tài sản đó là do Lê Thành T phạm tội mà có nên hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn N, Lê Đức D đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.
Do đó , Cáo trạng số 342/CT-VKSNT ngày 29 tháng 10 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân; Làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, thể hiện tính tham lam, tư lợi và coi thường pháp luật. Mặc dù các bị cáo nhận thức hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân vẫn bất chấp, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó, cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra; Có như vậy mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, đối với từng bị cáo xét về nhân thân, tính chất và mức độ phạm tội có khác nhau nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.
* Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo:
- Đối với bị cáo Lê Thành T: Bị cáo đã cố ý trộm cắp tài sản từ 05 lần trở lên với tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 97.441.000đồng; Bị cáo không có nơi sinh sống, nghề nghiệp ổn định mà đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống,

## Page 9

9 lấy tài sản trộm cắp được làm nguồn sống chính do đó Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất chuyên nghiệp” và “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000đồng đến dưới 200.000.000đồng ” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T. Ngoài ra, bị cáo đã phạm tội 02 lần trở lên nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bản thân chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo T. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo và xét vai trò trong đồng phạm, bị cáo Lê Thành T là người khởi xướng, chủ mưu và cũng là người thực hành tích cực đã thực hiện 10 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt lớn nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cao hơn các bị cáo khác mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
- Đối với bị cáo Trần Văn N: Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại không quản lý tài sản mà đã lén lút cùng với Lê Thành T chiếm đoạt tài sản của họ . Bị cáo đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo; Ngoài hành vi trộm cắp cùng với bị cáo Lê Thành T, mặc dù không hứa hẹn trước đó nhưng bị cáo biết rõ chiếc xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79N1-270.89 của anh Nguyễn ĐứcH do Lê Thành T trộm cắp mà có nhưng vẫn tiêu thụ tài sản nêu trên . Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; Bản thân chưa có tiền án , tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt thấp hơn bị cáo Lê Thành T cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
 Trong vụ án này, bị cáo phạm hai tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của hai tội và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
- Đối với bị cáo Lê Đức D: Mặc dù không hứa hẹn trước đó nhưng bị cáo biết rõ chiếc xe máy hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79N1 -270.89 là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn tiêu thụ tài sản nêu trên với giá 3.800.000đồng. Bị cáo Lê Đức D có nhân thân xấu; hiện đang bị các Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố điều tra về các hành vi phạm tội khác . Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét vai trò tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: cần phải xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Quá trình điều tra, xác định biển kiểm soát xe máy số 79H1 -591.63 được đăng ký cho xe máy hiệu Honda Winner do ông Nguyễn Hữu H đứng tên chủ sở hữu.
Ông Nguyễn Hữu H trình báo chiếc xe máy hiệu Honda Winner, biển kiểm soát số

## Page 10

10 79H1-591.63 bị mất trộm vào ngày 09 tháng 8 năm 2020 tại nhà số 25 /27 đường Nguyễn Dữ, phường V H, thành phố Z. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z đã thụ lý tin báo tố giác tội phạm này và hiện đang tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ; khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với xe đạp điện màu đỏ đen và xe máy hi ệu Yamaha Exciter, s ố máy:
55P1-050504, s ố khung: KLCE55P10BY050599, gắn bi ển ki ểm soát 59P2 -226.89 mà bị cáo Lê Thành T khai nhận là tài sản trộm cắp được mà có, hiện nay chưa xác định được người bị hại. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z đang tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ; khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
 Ngoài những lần thực hiện hành vi trộm cắp như trên, bị cáo Lê Thành T còn khai nhận vào ngày 13 tháng 8 năm 2020, tại khu vực đư ờng Trần Thị Tính, phường PH, thành phố Z, bị cáoT đã thực hiện hành vi trộm cắp xe máy, biển kiểm soát 79K1-7628. Quá trình điều tra, xác định xe máy, biển kiểm soát 79K1 -7628 được bà Nguyễn Thị B đăng ký chủ sở hữu. Hiện nay, bà Nguyễn Thị B không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú. Mặt khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z không nhận được thông tin tố giác tội phạm liên quan đến sự việc mất trộm xe.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z đang tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ; khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Các đối tượng “Long”, “Bò”, “Tài” và các đối tượng mua xe máy do bị cáo Lê Thành Trí trộm cắp được mà có (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) . Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z đang tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ; khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn N – chủ tiệm cầm đồ 124, khi nhận cầm thế xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 79D1-371.84, không biết đây là tài sản do bị cáo Lê Thành T trộm cắp được mà có nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với Mạch Văn C , không biết về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thành Tnên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
 [6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z thu giữ:
- 01 (Một) biển kiểm soát xe máy s ố 79H1-59163; 01 (Một) xe đạp điện màu đỏ đen; 01 (Một) biển ki ểm soát xe máy s ố 59P2-22689; 01(Một) xe má y hi ệu Yamaha Exciter, s ố máy: 55P1-050504; số khung: KLCE55P10BY050599 giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z xử lý theo quy định.
- 01 (Một) dụng cụ phá khóa bằng kim lo ại, hình chữ L: là công c ụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngà y 16/8/2021giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z )
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.
 [8] Về án phí: Các bị cáo Lê Thành T, Trần Văn N, Lê Đức D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 11

 1. Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thành T.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Thành T 05 (Năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03 tháng 10 năm 2020.
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 323; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn N.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N từ 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (Một) năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam đi thi hành án. (Được trừ thờ i gian đã bị tạm giữ từ ngày 03 tháng 10 năm 2021 đến ngày 12 tháng 10 năm 2020).
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Đức D.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Đức D 01 (Một) năm tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Giao cho cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Z xử lý theo quy định của pháp luật: 01 (Một) biển kiểm soát xe máy số 79H1-59163; 01 (Một) xe đạp điện màu đỏ đen; 01 (Một) biển kiểm soát xe máy số 59P2-22689; 01 (Một) xe máy hiệu Yamaha Exciter, số máy: 55P1-050504; số khung: KLCE55P10BY050599.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) dụng cụ phá khóa bằng kim loại, hình chữ L.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z).
 3. Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Lê Thành T , Trần Văn N , Lê Đức D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo : Các Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 LÊ THỊ HẠNG Nơi nhận:
- Bị cáo.
- Đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở tư pháp Khánh Hòa;
- VKSND thành phố Z;
- Công an TP. Z;
- Thi hành án dân sự Z;
-Lưu: Án văn + Hồ sơ vụ án.