Chị Nguyễn Thị T2 yêu cầu ly hôn với anh Võ văn T1
Số: 26/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T2 yêu cầu ly hôn với anh Võ văn T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH E Số: 26/2022/QĐST – HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 B, ngày 28 tháng 2 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 41/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2022 về việc “Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1997.
Địa chỉ: tổ 9, thôn 2, xã L1, T2, tỉnh BRVT.
- Bị đơn: Anh Võ Văn T1, sinh năm 1989.
Địa chỉ: T 2, xã T1, huyện B, tỉnh E.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị T2 và anh Võ Văn T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị T2 và anh Võ Văn T1 có 01 người con chung tên là Võ Trường Phong, sinh ngày 07/9/2014.
Giao cháu Võ Trường Phong cho anh Võ Văn T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Võ Trường Phong cho đến khi cháu Võ Trường Phong đủ 18 tuổi. Ghi nhận anh Võ Văn TH1 tự nguyện không yêu cầu chị Nguyễn Thị T2 phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị T2 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì trên cơ sở lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại kho ản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Chị Nguyễn Thị T2 tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Phi đã nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000794 ngày 23/7/202 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B. Hoàn lại cho chị Nguyễn Thị T2 số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh E;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã xã L;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đã Kí



 Lê Thị Thu Hương