Bản án số: 346/2021/HNGĐ-ST
Bà H xin ly hôn ông P
Số: 346/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Áp dụng các Điều 9, Điều 11 và Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Mỹ H. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ H được ly hôn với ông Trần Phương P. 2. Về con chung: Giao cháu Trần Phương M, sinh ngày 29/02/2012 và cháu Trần Hiếu N, sinh ngày 12/8/2016 cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng; tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông P có quyền thăm nom con chung không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được cản trở. Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung. 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. 4. Về án phí: Bà Võ Thị Mỹ H phải nộp 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 0001467 ngày 26/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đ. Bà H đã nộp xong. 5. Bà H và ông P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ Bản án số: 346/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31/12/2021 V/v: Tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B -TỈNH Đ

Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Lan Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Huỳnh Thị Kim Kiên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Cán bộ Tòa án nhân dân TP. B, tỉnh Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. B tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 1326/2021/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021 về việc tranh chấp “Ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 278/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/11/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 576/2021/QĐST-HNGĐ ngày 09/12/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ H, sinh năm 1986.
- Bị đơn: Ông Trần Phương P, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: tổ 14, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt; ông P vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Võ Thị Mỹ H trình bày:
Về quan hệ quan nhân : Bà và ông Trần Phương P xây dựng gia đình với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, tỉnh Đ trên cơ sở cả hai tự nguyện, không bị ai ép buộc. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau, thường xuyên xảy ra xung đột, cãi vã lẫn nhau . Vì không muốn gia đình đổ vỡ, bản than bà đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng để cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được mà

## Page 2

ngày càng trở nên trầm trọng , không ai còn quan tâm đến ai . Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn với ông P.
- Về con chung: Có 0 2 con chung là cháu Trần Phương M, sinh ngày 29/02/2012 và cháu Trần Hiếu N, sinh ngày 12/8/2016. Từ trước đến nay, cả hai cháu đều do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên nay bà xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháuM và N. Tạm th ời bà không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Phương P:
Mặc dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệP luật được xác định là “ Tranh chấp Ly hôn” quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Trần Phương P có nơi cư trú tại thành phố B, tỉnh Đ nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố B.
 Về sự vắng mặt của đương sự: Ông P đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, còn bà H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông P theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Võ Thị Mỹ H và ông Trần Phương P tự nguyện kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, tỉnh Đ nên căn cứ nên căn cứ các Điều 9, Điều 11 và Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nay bà H khởi kiện vụ án xin ly hôn nên căn cứ Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết.
 [3] Về yêu cầu xin ly hôn của bà H nhận thấy:
 Bà H xin ly hôn ông P với lý do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau , thường xuyên xảy ra xung đột , cãi vã lẫn nhau . Vì không muốn gia đình đổ vỡ, bản thân bà đã

## Page 3

nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng để cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được mà ngày càng trở nên trầm trọng, không ai còn quan tâm đến ai.
Về phía ông P, mặc dù đã được Tòa án nhân dân thành phố B triệu tập hợp lệ rất nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không thể hiện quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của bà H. Do ông P vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được.
Theo biên bản xác minh mâu thuẫn giữa bà H và ông P tại địa phương thể hiện mâu thuẫn cụ thể giữa bà H và ông P như thế nào thì địa phương không rõ do bà H và ông P chưa có lần nào yêu cầu địa phương giải quyết.
Trên cơ sở lời trình bày của đương sự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu nhập trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện bà H và ông P trong quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau.
Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được động viên hòa giả i nhiều lần nhưng bà H vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông P. Điều này thể hiện mâu thuẫn giữa bà H và ông P đã trầm trọng, cả hai không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không cố gắng khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể hàn gắn, đoàn tụ, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung:
Bà H và ông P có Có 0 2 con chung là cháu Trần Phương M, sinh ngày 29/02/2012 và cháu Trần Hiếu N, sinh ngày 12/8/2016. Xét thấy, do ông P không đến Tòa án làm việc, cũng không thể hiện ý kiến của mình như thế nào về vấn đề con chung; mặt khác từ trước đến nay, cả hai cháu vẫn do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu Phương M có nguyện vọng muốn ở với mẹ còn cháu Hiếu Nghi hiện còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ; hiện nay bà H cũng có công việc và thu nhập ổn định để đảm bảo nuôi dưỡng hai cháu. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháuM và cháuN cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng; do bà H không yêu cầu nên tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung:
Theo bà H trình bày thì về tài sản chung và nợ chung ông bà không có. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông P về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
[6] Về án phí:
Bà H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

## Page 4

 - Về việc tuân theoP luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, riêng bị đơn không chấp hành các quy định cuảP luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H; Về con chung: Đề nghị giao cháu Trần Phương M, sinh ngày 29/02/2012 và cháu Trần Hiếu N, sinh ngày 12/8/2016 cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết; Về án phí: Bà H phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 14 7; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228;
Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 9, Điều 11 và Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Đi ều 84, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Mỹ H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ H được ly hôn với ông Trần Phương P.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Phương M, sinh ngày 29/02/2012 và cháu Trần Hiếu N, sinh ngày 12/8/2016 cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng; tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông P có quyền thăm nom con chung không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được cản trở.
Vì lợi ích của các co n, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Võ Thị Mỹ H phải nộp 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 0001467 ngày 26/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đ. Bà H đã nộp xong.
5. Bà H và ông P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đ;

## Page 5

-VKSND TP.B;
-THADS TP.B;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu (3). Bùi Lan Hương

## Page 6

6