Bản án số: 02 /2022/ST - HNGĐ
Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 02
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CON CUÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 02 /2022/ST - HNGĐ Ngày 20/01/2022 “V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG - TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lữ Thị Dung.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Minh Tuấn
 2. Bà La Thị Huyền Thư ký phiên tòa : Ông Ngân Mai Qu ỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 100/2021/TLST - HNGĐ ngày 11/11/2021 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:02/2022/QĐXX - ST ngày 04 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Th - sinh năm 1995.
 - Bị đơn: Anh Lang Văn S - sinh năm 1990.
Đều có địa chỉ tại: Bản KN, xã MĐ, huyện CC, tỉnh NA. Anh S vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo đơn khởi kiện (đơn xin ly hôn) ngày 01/11/2021 của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Hoàng Thị Th trình bày: Chị Hoàng Thị Th và anh Lang Văn S đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 04/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã LK, huyện C C, tỉnh N A trên cơ s ở tự nguyện. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh S không lo làm ăn để xây dựng hạnh phúc gia đình, thư ờng xuyên uống rượu về nhà đánh đập vợ con, mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 đến nay, hiện tình cảm vợ chồng thật sự không còn chị Hoàng Thị Th đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn anh Lang Văn S.

## Page 2

 Về con chung: Quá trình chung sống chị Hoàng Thị Th và anh Lang Văn S có 01 người con chung Lang ThịM – sinh ngày 07/10/2011 hiện nay đang ở cùng với ông bàn ộit ại Bản KN, xã MĐ, huy ện CC, tỉnh NA . Nếu ly hôn chị Th có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh S cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản chung: Vợ chồng thỏa thuận tự chia không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 Về nợ chung: V ợ chồng chị Th không n ợ tổ chức, cá nhân nào và cũng không ai nợ anh chị.
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh S vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng đúng quy định tại Điều 204; 207;
208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
 - Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp lu ật t ố tụng dân s ự. Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham gia tố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưach ấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận đơn ly hôn của chị Hoàng Thị Th. Chị Th và anh S chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật; Về con chung: Giao cháu Lang ThịM – sinh ngày 07/10/2011 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con , về tài sản chung chị Th không yêu cầu nên không xem xét; Về án phí: Chị Th phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn hiện cư trú tại Bản KN, xã MĐ, huy ện CC, tỉnh NA nên Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông thụ lý gi ải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi thụ lý vụ án, qua xác minh tại Ban công an xã Mậu Đức cho biết anh Lang Văn S đi làm ăn xa , hiện tại không cóm ặt tại địa phương, c ụ thể đi đâu thì chính quyền địa phương không biết, không làm thủ tục cắt thường trú hay tạm vắng.
Như vậy bị đơn đã thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho ngư ời khởi kiện biết về nơi cư trú mới. Theo quy định tại Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ

## Page 3

luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình giấu địa chỉ nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 nghị quyết 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lang Văn S đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý ki ến, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt anh S theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh S không nộp văn bản ghi ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn c ứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 Xét thấy chị Hoàng Thị Th và anh Lang Văn S có đăng ký kết hôn vào ngày 04/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Lạng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
Việc đăng ký kết hôn làt ự nguyện, không có ai ép bu ộc, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Th và anh Lê Văn Sơn là hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chị Th chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Chị Th về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và ly thân với nhau từ năm 2015 cho đến nay, anh S và chị Th không quan tâm, chăm sóc hay liên lạc với nhau, như vậy chị Th và anh S đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng.
 Tại phiên tòa anh S vắng mặt không có ý ki ến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương và gia đình anh S, ông Lang Vinh Thìn b ố đẻ anh S cho biết quá trình kết hôn và chung sống giữa chị Th và anh S có xảy ra mâu thuẫn nhưng chỉ là chuyện nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày, gia đình cũng đã khuyên nh ủ, hòa giải vợ chồng chung sống phải biết nhường nhịn nhau nhưng hai v ợ chồng không chịu nhường nhịn nhau, gia đình cũng đã gọi điện thông báo cho anh S biết việc chị Th làm đơn ly hôn, nhưng do dịch bệnh covid, việc đi lại khó khăn nên anh S không về để giải quyết và nhất trí để chị Th tự giải quyết việc ly hôn. Xét thấy chị Th và anh S ly thân đã lâu, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng giữa chị Th và anh S không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Hoàng Thị Th được ly hôn với anh Lang Văn S.

## Page 4

 Về con chung: Chị Hoàng Thị Th và anh Lang Văn S có 01 người con chung Lang ThịM – sinh ngày 07/10/2011 hi ện nay đang ở cùng với ông bàn ội. Chị Th có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh S cấp dưỡng tiền nuôi con. Do hiện nay anh S đi làm ăn xa và không có mặt ở địa phương, việc giao con cho anh S nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện về mọi mặt của con, xét thấy nguyện vọng của chị Th là chính đáng. Để đảm bảo quyền lợi của con, xét giao giao con chung cho chị Hoàng Thị Th trực ti ếp nuôi dư ỡng cho đến khi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản chung: Do chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Chị Hoàng Thị Th phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH




 Áp dụng: Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 207;
Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Hoàng Thị Th được ly hôn với anh Lang Văn S.
 - Về con chung: Giao con chung Lang ThịM – sinh ngày 07/10/2011cho chị Hoàng Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi, trưởng thành.
Anh Lang Văn S có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết một hoặc cả hai bên có quy ền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.
Chị Th cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội v ề mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, chị Hoàng Thị Th phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Th đã nộp 300.000 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000584 ngày 11/11/2021.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Con Cuông;
 - Chi cục THADS huyện Con Cuông;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
- UBND xã Thạch Ngàn;
 - Lưu hồ sơ -VP.
 Lữ Thị Dung

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa




 Lữ Thị Dung

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9