Bản án số: 261/2021/HS-ST
bùi quốc huy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 261
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 261/2021/HS-ST Ngày 24 tháng 12 năm 2021 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc __________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Thu Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Quyết Ông Đặng Thế Vinh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Trương Thùy Linh - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 262/2021/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 262/2021/QĐXX-ST ngày 09 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Bùi Quốc H; Giới tính: Nam; Sinh năm 19 99; Nơi cư trú:, Hện Đ, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Họ tên bố: Bùi Văn T. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị K. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.
 Tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ : 05/8/2021 Hủy bỏ Tạm giữ : 12/8/2021 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Bùi VănT, sinh năm 1972 Nơi cư trú: Hện Đông Anh, thành phố Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/8/2021, tổ công tác Công an phường Lý Thái Tổ phối hợp với Đội CSĐT tội phạm về TTXH – Công an quận Hoàn Kiếm trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Bùi QuốcH đang đỗ xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu đen nâu BKS: 29S6-08817 tại cơ đê 401, đối diện số nhà 727 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, H tự giác lấy từ túi bánh mỳ mang theo người ra 01 túi ni lông kích thước 3x3 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, bên ngoài bọc băng dính đen. H tự tháo băng dính đen ra, giao nộp túi ni lông trên cho tổ công tác và khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy “đá”. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đồng thờ i đưa H cùng tang vật thu giữ về trụ sở công an phường Chương Dương để làm rõ. Ngoài ra, còn thu giữ của H: 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi 9C màu cam, số IMEI: 864066050346416, số SIM 1: 0981416780, số SIM 2: 0971579413 đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Dream màu đen nâu, BKS: 29S6-08817 đã qua sử dụng.
Tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động Redmi 9C màu cam của H phát hiện có nội dung tin nhắn trao đổi vận chuyển trái phép ma túy (BL 50, 51).
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi QuốcH tại xóm 1, thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, Hện Đông Anh, Hà Nội không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì. (BL 59, 60).
Tại bản kết luận giám định số 6245/KLGĐ -PC09 ngày 12/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,963 gam. (BL 26).
Tại Cơ quan điều tra, Bùi QuốcH khai: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/8/2021, H nhận được điện thoại và nhắn tin qua ứng dụng Zalo từ số thuê bao 0912948589 của 01 người bạn xã hội tên Nguyễn Trung A nói ra khu vực cột điện ở gần cổng nhà riêng của H tại xóm 1, thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, Hện Đông Anh để lấy “đớ” (Huy hiểu là ma túy tổng hợp) và đưa đến Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm cho Trung A. Sau đó, H đến khu vực cột điện nêu trên thì thấy tại khu vực ô thứ ba từ dưới lên có 01 túi ni lông bên ngoài bọc băng dính đen. Lúc này, H cầm 01 túi ni lông đặt trong lòng bàn tay rồi đem vào trong nhà và chụp ảnh báo cho Trung A. Đến khoảng 19h00’ cùng ngày, H đi từ nhà riêng đến khu vực Chương Dương Độ để đưa số ma túy trên cho Trung A. Trên đường đi, H và Trung A thống nhất việcH mua một túi bánh mỳ rồi cất giấu gói ma túy vào trong để đưa cho Trung A. Khi đến cửa khẩu Chương Dương Độ, H đã nói với chốt kiểm soát dịch bệnh là đưa đồ ăn tiếp tế cho người thân . Tại đây, cán bộ trực chốt đã nói hết giờ tiếp tế và hẹn quay lại lúc 8 giờ sáng hôm sau. Sau đó, H gọi điện thoại báo cho Trung A và được hẹn đứng chờ tại cơ đê 401 đối diện số 879

## Page 3

3 Hồng Hà. Do không biết rõ địa chỉ, H đã đi lòng vòng và bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 9C màu cam, số IMEI: 864066050346416, số SIM 1: 0981416780 là tài sản cá nhân của H, sử dụng để liên lạc với Trung A. Chiếc xe máy Honda Dream màu đen nâu, BKS:
29S6-08817 là tài sản cá nhân của ông Bùi Văn T (là bố đẻ của H). Ngoài ra, H còn khai thêm về việc Trung A sử dụng 02 số thuê bao 0982069968 và 0912948589.
Về đối tượng tên Trung A sử dụng số thuê bao 0982069968 và 0912948589:
Cơ quan điều tra tiến hành xác minh chủ đăng ký thuê bao 0912948589 là anh Phạm Văn Sang (sinh năm: 19 90, trú tại: thôn 1 xã Ea Bh ồk, Hện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk). Anh Sang khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao 0912948589, không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Bùi Quốc H. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh chủ thuê bao 0982069968 là chị Phạm Hồng Vân (sinh năm:
1984, trú tại: 49 Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quậnH oàn Kiếm, Hà Nội). Chị Vân khai người sử dụng số thuê bao trên là Nguyễn Trung A (chồng của chị Vân, sinh năm: 1971, trú tại: 49 Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Cơ quan điều tra đã tiến hành nhận dạng và đối chất, H xác định Trung A là đối tượng nhờ vận chuyển ma túy, Trung A không thừa nhận việc nhờ vận chuyển ma túy cho Trung A. Như vậy, ngoài lời khai của Bùi QuốcH không còn tài liệu nào khác xác định Nguyễn Trung A liên quan đến hành vi phạm tội của H nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.
 Đối với chiếc xe máy Honda Dream màu đen nâu, BKS: 29S6 -08817; số khung: RLHHA0807AY144247, số máy: HA08E14444285 , Cơ quan điều tra xác minh chủ đăng ký là anh Đỗ Duy Cường (sinh năm: 1992, trú tại: thôn Dược Thượng, xã Tiên Dược, Hện Sóc Sơn, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh Cường khai đã mua chiếc xe máy Honda Dream màu đen nâu, BKS: 29S6 -08817từ tháng 10/2011. Đến tháng 11/2016, anh Cường đã bán chiếc xe máy Honda Dream màu đen nâu, BKS: 29S6 -08817 cho ông Bùi Văn Tuấn (sinh năm: 1972, trú tại: xóm 1, thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, Hện Đông Anh, Hà Nội). Ông Tuấn khai phù hợp với lời khai của anh Cường về việc đã mua chiếc xe máy và sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 04/8/2021, Bùi QuốcH mượn xe máy của ông Tuấn để đi lại. Ông Tuấn không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 27/10/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy nêu trên cho ông Tuấn. Sau khi nhận lại tài sản, ông Tuấn không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại Bản cáo trạng số 260/CT-VKS ngày 11/11/2021 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Bùi QuốcH về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: Qua xét hỏi công khai, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ho àn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 28 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và Kết luận giám định của của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: bị cáo đã có hành vi vận chuyển trái phép 0,963 gam ma túy loại Methaphetamin.
Về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
[3] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự địa phương, là nguyên nhân chính gây ra các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người . Bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật mà vẫn vi phạm . Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo , nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 5

5 [6] Về tang vật:
+) Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
+) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C màu cam bị cáo sử dụng để liên lạc vận chuyển trái phép chất ma túy nên tịch thu sung công.
+ 02 sim điện thoạit hu giữ của bị cáo liên quan đến tội phạm , không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về các vấn đề khác:
- Về đối tượng tên Trung A sử dụng số thuê bao 0982069968 và 0912948589:
Cơ quan điều tra tiến hành xác minh chủ đăng ký thuê bao 0912948589 là anh Phạm Văn Sang (sinh năm: 19 90, trú tại: thôn 1 xã Ea Bh ồk, Hện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk). Anh Sang khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao 0912948589, không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Bùi Quốc H. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh chủ thuê bao 0982069968 là chị Phạm Hồng Vân (sinh năm:
1984, trú tại: 49 Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Chị Vân khai người sử dụng số thuê bao trên là Nguyễn Trung A (chồng của chị Vân, sinh năm: 1971, trú tại: 49 Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Cơ quan điều tra đã tiến hành nhận dạng và đối chất, H xác định Trung A là đối tượng nhờ vận chuyển ma túy, Trung A không thừa nhận việc nhờ vận chuyển ma túy cho Trung A. Như vậy, ngoài lời khai của Bùi QuốcH không còn tài liệu nào khác xác định Nguyễn Trung A liên quan đến hành vi phạm tội của H nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.
 - Đối với chiếc xe máy Honda Dream màu đen nâu, BKS: 29S6 -08817; số khung: RLHHA0807AY144247, số máy: HA08E14444285 , Cơ quan điều tra xác minh và đã trao trả cho ông Bùi Văn T. Sau khi nhận lại tài sản, ông T không có yêu cầu gì về dân sự.
 [8] Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đề nghị của đại di ện Viện kiểm sát về nhân thân bị cáo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi QuốcH 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù về tội “ Vận chuyển trái phép ch t m t y”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/8/2021 đến ngày 12/8/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

 2. Về tang vật: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Bùi QuốcH và giám định viên Phạm Đình Đạo bên trong có 01 túi nilông chứa tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0, 963 gam (PC09 đã trích mẫu 0,045 gam để giám định còn lại 0,918 gam);
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C màu cam, số IMEI: 864066050346416;
- Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại đã qua sử dụng (SIM 1: 0981416780, SIM 2: 0971579413)
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 01/12/2021.
5. Về án phí: Căn cứ 136, Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Bùi QuốcH phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án.










 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trƣơng Thị Thu Hƣơng

## Page 7

7