Bản án số: 11/2022/HSST
Đỗ Văn H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 11
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2022/HSST Ngày: 25-01-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Tảo, bà Trương Thị Dung
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Mạnh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Cấp - Kiểm sát viên.
Ngày 25/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2022/HSST, ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn H, sinh ngày 25/02/2003 tại xã N, huyện Y, tỉnh Nam Định; nơi ĐKNKTT: thôn Q, xã N, huyện Y, tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; trình độ văn hóa: Lớp 6 /12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đỗ Văn K, con bà Dương Thị H (hiện đã ly hôn) ;
Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 1 8/12/2021 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên. Có mặt.
Những người làm chứng:
Anh Tạ Văn T - Sinh năm: 1985. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Thùy L - Sinh ngày: 27/9/2003. Vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1969. Có mặt.
 NHẬN THẤY:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Y ên tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 21 h30’ ngày 12/12/2021, tổ công tác CSĐT Công an huyện Ý Yên phối hợp với Công an xã Yên Cường làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên thôn Tiền Đông, xã Yên Cường, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, phát hiện Đỗ VănH điều khiển xe mô tô Honda VISION màu trắng đen, BKS 18D1 -53527 có biểu hiệu nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính, phát hiện tại phần để chân xe do H điều khiển có một bao tải xác rắn màu đỏ bên trong có chứ a 06 hộp khối hình vuông, có KT (14x14x15)cm, được bọc bằng giấy, có nhiều ký tự chữ, số. H tự khai nhận đó là

## Page 2

pháo hoa nổ do H mua về mục đích để đốt trong dịp Tết. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong số pháo (ký hiệu A) the o quy định pháp luật. Ngoài ra tạm thu giữ xe mô tô BKS nhãn hiệu Honda VISION màu trắng đen, BKS 18D1-53527. Khám xét khẩn cấp nơi ở của H, không thu giữ gì.
Tại Bản kết luận giám định số 1595/K THS ngày 16/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu A là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 8,444kg.
Về nguồn gốc số pháo: Thông qua tài khoản Facebook của người tên Facebook“D ”, H đã đi đến gặp người tên D tại làng Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Tại đây, H đã gặp người tên D và một nam thanh niên không rõ tên tuổi và địa chỉ ở đâu. H mua 06 giàn pháo nổ loại 36 quả một giàn với giá là 5.100.000 đồng, H đưa tiền cho người tên D, sau đó người thanh niên kia đi xe máy ra ngoài rồi lát sau quay lại giao pháo cho H. Do H không biết tên tuổi, đặc điểm của người thanh niên giao pháo và người có tên D nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không xác định được địa chỉ, tài khoản, do vậy không có căn cứ xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 18D1 -53527 do H mượn của chị dâu Nguyễn Thị Thùy L. Quá trình điều tra xác định chị L không biết việcH mượn chiếc xe mô tô trên để đi mua pháo nổ mang về sử dụng. Chị L xuất trình đầy đủ giấy tờ liên quan, cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu.
Tại cơ quan điều tra Đỗ VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 03 /CT-VKS.YY ngày 03 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Vận chuyển hàng cấm ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị cáo khai nhận hộ khẩu thường trú của bị cáo là tại xóm Q, thôn L, xã N, huyện Y, tỉnh Nam Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa có quan điểm vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố như cáo trạng và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
 Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, ngày 12/12/2021.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy số lượng pháo được hoàn lại sa u giám

## Page 3

định cùng 01 vỏ bao xác rắn màu trắng được đựng trong 01 thùng bìa cát tông có KT (45x36x25) cm . Các tài liệu đồ vật khác có liên quan trong vụ án, cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã xử lý nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
Đối với người bán pháo cho H: H khai đã gặp người tên D và một nam thanh niên để mua pháo. Do H không biết tên tuổi, đặc điểm của người thanh niên giao pháo và người có tên D nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không xác định được địa chỉ, tài khoản. Do vậy không có căn cứ xử lý nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21h30’ ngày 12/12/2021 tại thôn Tiền Đông, xã Yên Cường, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Đỗ VănH đã có hành vi vận chuyển 06 giàn pháo nổ loại 36 quả một giàn, có tổng khối lượng là 8,444, mục đích mang về để đốt trong dịp Tết nguyên đán năm 2022, thì bị tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Công an xã Yên Cường phát hiện bắt quả tang.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, làm ảnh H đến sự bình thường của hoạt động quản lý Nhà nước về pháo nổ và sử dụng pháo nổ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự như cáo trạng của VKSND huyện Ý Yên truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn . Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đượcH quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù pháp luật đã nghiêm cấm nhưng thời gian qua, nhất là những ngày cận kề dịp Tết nguyên đán tình hình buôn bán, tàng trữ và vận chuyển các loại pháo nổ xảy ra khá bổ biến trên địa bàn huyện. Các cơ quan chức năng đã ra sức tuyên tru yền, nhắc nhở nhằm ngăn chặn loại tội phạm này nhằm bảo vệ an toàn cho nhân dân , nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm chỉ để để phục vụ ý thích của bản thân. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi môi trường xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về buôn bán hàng cấm mà Đảng và Nhà nước đề ra.
[5] Hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: HĐXX đồng ý với đề nghị xử lý vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên.
[7] Đối với chiếc xe mô tô BKS 18D1-53527 do H mượn của chị dâu Nguyễn Thị Thùy L. Quá trình điều tra xác định chị L không biết việcH mượn chiếc xe mô tô trên để đi mua pháo nổ mang về sử dụng. Chị L xuất trình đầy đủ giấy tờ liên quan, cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu. Vì vậy HĐXX không phải để cập giải quyết.
[8] Do H không biết tên tuổi, đặc đi ểm của người thanh niên giao pháo và người có tên D nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không xác định được địa chỉ, tài khoản, do vậy không có căn cứ xử lý nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Kiến nghị Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên tiếp tục điều tra xử lý những người có hành vi liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H.
[9] Về án phí hình sự: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 231, 233 và 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố Đỗ VănH phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
- Xử phạt Đỗ VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giữ, ngày 12/12/2021.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số lượng pháo được hoàn lại sau giám định cùng 01 vỏ bao xác rắn màu trắng được đựng trong 01 thùng bìa cát tông có KT (45x36x25) cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/01/2022 giữa Công an huyện Ý Yên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.








Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh + huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- Chi cục THADS huyện Ý Yên;
- UBND xã Yên Ninh, huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Để THA hình sự.
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Vũ Văn Anh