Bản án số: 10/2022/HS - PT
Nguyễn Văn Đ và đông phạm, phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 10/2022/HS-ST
Ngày: 11/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 10/2022/HS - PT Ngày: 11 tháng 02 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Long và ông Nguyễn Đức Thủy.
Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Đoàn - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 11/02/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 106/2021/TLHS-PT ngày 27/12/2022 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lại V.Đ1 và Nguyễn Đình Tr, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021 /HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990 tại Hà Nam; hộ khẩu thường trú: Tổ 7, phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà Nam ; chỗ ở: Tổ dân phố BC, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q (tức Nguyễn Văn Tr; đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1970; có vợ là Hoàng Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 2 013, con nhỏ sinh ngày 24/8/2021; tiền án: Ngày 18/6/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành án xong ngày 26/01/2019; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 05/3/ 2005, Công an phường HBT, thành phố PL xử phạt vi phạm hành chính, hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 10/8/2005, Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính, hình thức cảnh cáo về hành vi “Đ ánh nhau”; ngày 13/4/2007, Công an phường MKi, thành phố PL xử phạt vi phạm hành chính với s ố tiền 200.000 đồng về hành vi “Đ ánh nhau”; ngày 13/5/ 2010, Công an phường HBT, thành phố PL xử phạt vi phạm hành chính 80.000 đồng về hành vi “V i phạm trật tự

## Page 2

công cộng”; ngày 14/5/2010, Công an phường HBT, thành phố PL xử phạt vi phạm hành chính 100.000 đồng về hành vi “Có cử chỉ lời nói thô bạo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”; bị tạm giữ từ ngày 16/6/2021 đến ngày 25/6/2021 ;
hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
2. Lại V.Đ, sinh năm 1990 tại Hà Nam; nơi cư trú: Xóm 3, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn H, sinh năm 1963 và bà Lại Thị H1 (đã chết ngày 18/10/2021); có vợ là Lê Thị H2 , sinh năm 1994 và có con 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh ngày 02/6/2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/12/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; bị tạm giữ từ ngày 16/6/2021 đến ngày 25/6/2021 ; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
3. Nguyễn Đình Tr, sinh năm 1999 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Lg , sinh năm 1979 và bà Dương Thị Th , sinh năm 1982; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/9/2015, Công an huyện Duy Tiên (nay là thị xã Duy Tiên) xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi “Dùng thủ đoạn hoặc tạo ra hoàn cảnh để buộc người khác đưa tiền, tài sản ”; ngày 28/3/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2021 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có 07 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/6/2021, Lại V. Lh gọi điện rủ Hoàng Vũ L đến nhà Trịnh Văn O tại xóm 3, xã LC, thành phố PL đánh bạc. Sau đó L gọi điện và nhắn tin cho Nguyễn Văn Đ và Lại V. Đ đến nhà Trịnh Văn O đánh bạc.
L điều khiển xe máy Honda SH mode biển kiểm soát 90B3 - 088.84, Lh điều khiển xe mô tô Air Blade, biển kiểm soát 90B3-270.51, Lại V. Đ điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX, biển kiểm soát 90B1-707.43, Nguyễn Văn Đ thuê xe taxi đến nhà O. Tại đây, L đưa cho O 500.000 đồng để nhờ O mua hộ bộ tú lơ khơ, nước ngọt, thuốc. O cầm tiền mua hết 100.000 đồng và trả lại cho L 400.000 đồng. L sử dụng tài khoản zalo có tên “Hoàng Lâm” nhắn tin đến tài

## Page 3

khoản zalo có tên “Đình Tr” của Nguyễn Đình Tr rủ Tr đến nhà O cùng đánh bạc, Tr đồng ý nhưng nói sẽ đến sau.
Hoàng Vũ L, Lại V. Lh, Lại V. Đ và Nguyễn Văn Đ lên phòng ngủ tầng hai nhà O và thống nhất chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”. Cách chơi và mức độ sát phạt như sau: Các đối tượng sử dụng một bộ tú lơ khơ gồm có 52 quân bài, khi bắt đầu mỗi ván chơi, mỗi người góp tiền “gà” 20.000 đồng vào giữa sau đó một người chia bài lần lượt cho tất cả những người chơi mỗi người 03 quân bài, sau khi xem bài người chơi có thể “úp” bài, theo bài hoặc “tố” tiền, người “tố” đầu tiên là người chia bài, lần lượt đến người kế tiếp bên phải, “tố” cao nhất với số tiền tối đa là 100.000 đồng. Kết thúc ván chơi khi có người tố nhưng không có ai theo nữa hoặc là khi có những người theo và đọ bài với nhau xem bài ai to hơn thì thắng và người thắng được lấy tất số tiền “tố” và “gà” đã đóng từ đầu ván. Cách đọ bài như sau: Từ quân A (át)
đến 9 được tính điểm lần lượt là 1 đến 9, còn từ quân bài 10 đến K được tính là 0 điểm, lấy tổng số ba quân bài của mình cộng lại và tính điểm số từ 0 đến 9, điểm ai cao hơn sẽ thắng. Nếu điểm số bằng nhau sẽ đọ đến chất tính theo thứ tự tăng dần từ: bích, tép, cơ, rô, chất rô thì quân A (át) rô to nhất. Bài so sánh theo thứ tự nhỏ nhất là “điểm” (lấy số hàng đơn vị của tổng ba quân tú, A (át) là 1, còn 10, J, Q, K là 0), tiếp theo là “đầu hình” (gồm ba quân tú có J, Q hoặc K), tiếp nữa là “liêng” (gồm ba quân tú liên tiếp như J, Q, K), lớn nhất là “sáp”
(gồm ba quân tú cùng loại , “sáp” ba quân A (át) là lớn nhất ); nếu bài cùng “liêng” hoặc “điểm” thì so sánh đến chất theo thứ tự tăng dần là: bích, tép, cơ, rô. Trường hợp đặc biệt, nếu người nào được “đồng hoa” (“liêng” cùng chất) thì ngoài được ăn tiền “tố” và “gà” thì người thắng còn được ăn 60.000 đồng của mỗi người chơi còn lại và trích một phần tiền để cho Trịnh Văn O ; nếung ười nào được “sáp” thì ngoài được ăn tiền “tố” và “gà” thì người thắng còn được ăn 100.000 đồng của mỗi người chơi còn lại và trích một phần tiền cho Trịnh Văn
O. Riêng Lại Văn D chỉ chơi so sánh về “điểm” không chơi “đầu hình”, “liêng”, “đồng hoa”, “sáp”. Người thắng sẽ là người chia bài ván tiếp theo.
Khi các đối tượng đang đánh bạc thì Lại VănH đến và cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Lại Văn D, Đặng Văn Trg đến nhà O tham gia đánh bạc cùng. Sau đó Lại V.Đ1, Lại Văn D nghỉ chơi đi về nhà , D mang về số tiền 250.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Đình Tr, đến nhà O thấy mọi người vẫn đang đánh bạc , Tr và Đ vào đánh bạc cùng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Lại V. Đ quay lại nhà O và tiếp tục tham gia đánh bạc. Sau đó, Trg nghỉ không chơi nữa và mang về số tiền 500.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

## Page 4

 - Thu giữ trên chiếu số tiền 12.260.000 đồng; 01 chiếu nhựa màu xanh;
01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài mặt sau có hoa văn màu đỏ vàng.
- Thu của Hoàng Vũ L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh; 01 xe mô tô HO NDA SH mode, biển kiểm soát 90B3-088.84; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Hồng Nh.
- Thu của Phạm Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 90B1-856.22.
- Thu của Lại V. Đ số tiền 3.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; 01 xe mô tô Wave RSX, biển kiểm soát 90B1-707.43.
- Thu của Lại V. Lh số tiền 3.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iph one 6S màu xám; 01 xe mô tô Honda Air Blade, biển kiểm soát 90B3- 270.51.
- Thu của Nguyễn Đình Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng; 01 xe mô tô Honda SH 125i, biển kiểm soát 90B3-386.04.
- Thu của Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen.
- Thu của Lại VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu xanh; 01 xe mô tô Honda Wave α, biển kiểm soát 90B1-924.08.
Cùng ngày, Trịnh Văn O đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đầu thú về hành vi cho các đối tượng sử dụng nhà ở để làm nơi đánh bạc, đồng thời giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng; số tiền 490.000 đồng, trong đó có 310.000 đồng là tiền các đối tượng cho O.
Ngày 23/6/2021, Lại Văn D và Đặng Văn Trg đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đầu thú; D giao nộp 250.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A9 , 01 xe mô tô Honda Wave α, biển kiểm soát 90F4-9585; Trung giao nộp 500.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, 01 xe mô tô Honda Wave RSX, biển kiểm soát 90H5-7411, 01 đăng ký mô tô xe máy.
Kết quả điều tra xác định, ngoài số tiền 12.260.000 đồng là số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc được thu giữ trên chiếu thì Lại Văn D đã mang về số tiền 250.000 đồng; Đặng Văn Trg đã mang về số tiền 500.000 đồng đều là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc; quá trình chơi thì L , Tr, Nguyễn Văn Đ được “sáp” và “đồng hoa” nên đã trích ra cho O số tiền 310.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 13.320.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quyết định: Căn cứ khoản 1, khoản

## Page 5

3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 35; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đình Tr , Nguyễn Văn Đ và Lại V.Đ1. Áp dụng thêm: Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đình Tr ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lại V. Đ và Nguyễn Đình Tr phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn Đ 18 (mười tám)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 6 năm 2021 đến ngày 25 tháng 6 năm 2021; Lại Văn Đ1 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 6 năm 2021 đến ngày 25 tháng 6 năm 2021;
Nguyễn Đình Tr g 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 6 năm 2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác; hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26/11/2021, bị cáo Nguyễn Đình Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/11/2021 và ngày 01/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn Đ và Lại V. Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo; các bị cáo Nguyễn Đình Tr, Lại V. Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam:
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ; Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Tr ;
giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo Nguyễn Đình Tr.
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lại V.Đ1; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Lại V.Đ1. Xử phạt bị cáo Lại V. Đ1 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo

## Page 6

cho UBND xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Ghi nhận bị cáo Lại Văn Đ đã nộp 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Đình Tr phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Lại V. Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều không tranh luận gì với Kiểm sát viên. Bị cáo Nguyễn Đình Tr đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phat; bị cáo Lại V.
Đ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Lại V. Đ và Nguyễn Đình Tr trong thời hạn luật định, nội dung đảm bảo đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên là hợp lệ, được cấp phúc thẩm xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ; Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Lại V. Đ và Nguyễn Đình Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là phù với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác lưu trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ đến 15 giờ 30 phút ngày 16/6/2021, tại nhà ở của Trịnh Văn O ở xóm 3, xã LC, thành phố PL, O đồng ý cho các bị cáo Hoàng Vũ L, Lại V.Đ, Lại V. Lh, Nguyễn Văn Đ, Lại Văn H, Lại Văn D, Đặng Văn Trg, Nguyễn Đình Tr và Phạm Văn Đ đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “ Liêng”, thu lợi bất chính 310.000 đồng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 13.320.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lại V. Đ và Nguyễn Đình Tr đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Lại V. Đ và Nguyễn Đình Tr.

## Page 7

- Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lại V. Đ và Nguyễn Đình Tr: Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân, vai trò của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , xử phạt bị cáo Lại V. Đ 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Đình Tr 12 tháng tù là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Đình Tr không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì vậy không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đối với bị cáo Lại V.Đ, tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính; bị cáo đã nộp 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng với mức hình phạt 15 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp . Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo không được chấp nhận.
- Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lại Văn Đ : Xét thấy, năm 2008, bị cáo bị kết án về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là tội phạm có lỗi vô ý và bị cáo được xóa án tích đã lâu; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời bảo đảm đúng quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo.
[5] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của các b ị cáo Nguyễn Đình Tr không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; Bị cáo Nguyễn Văn Đ rút toàn bộ kháng cáo và yêu cầu kháng cáo của các b ị cáo Lại V. Đ được chấp nhận một phần nên các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lại V. Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Ghi nhận bị cáo Lại Văn Đ đã nộp 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự :
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ. Bản án hình sự s ơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án

## Page 8

nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 11/02/2022).
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự : Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lại V.Đ; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Lại V.Đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lại V. Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lại Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù , cho hưởng án treo;
thời gian thử thách là 30 ( Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 11/02/2022).
Giao bị cáo Lại Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cưt rú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Căn cứ điểm a Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự : Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Tr; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình Tr.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Tr phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Tr 12 (Mười hai) tháng tù ; thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 6 năm 2021.
4. Ghi nhận bị cáo Lại Văn Đ đã nộp 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm , theo Biên lai số:
AA/2021/0000297 ngày 19/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
5. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 9

Bị cáo Nguyễn Đình Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Lại Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hà Nam;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
- Phòng KTNV và THA Tòa án tỉnh Hà Nam;
- TAND thành phố Phủ Lý;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Công an thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Thanh Hải