Bản án số: 08/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 08/2022/DS-ST
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 08/2022/DS-ST Ngày: 24/01/2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Triệu
2. Bà Phạm Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô , thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 113/2021/TLST- DS ngày 01 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2021/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2022/QĐST-DS ngày 14 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T.
Địa chỉ trụ sở chính: Số 266-268, đường Nam Kỳ Khởi N, phường Võ Thị S, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Thanh L - Chức vụ: Chuyên viên quản lý nợ. Địa chỉ: Số 953/6, đường 26/3 , phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Giấy ủy quyền ngày 29/4/2021). (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Lê Văn P, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Khu vực H, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/3/2021 và quá trình giải quyết , nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T (có ông Hồ Thanh L đại diện theo ủy quyền) trình bày:
Ngày 20/6/2019, anh Lê Văn P có quan hệ tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T – Chi nhánh Cần Thơ – Phòng giao dịch Ô (gọi tắt là Ngân hàng ) theo Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD 1917100532 với số tiền vay: 30.000.000 đồng; Dư nợ hiện tại: 10.500.000 đồng;
Mục đích vay: Vay tiêu dùng ; Thời hạn vay: 24 tháng (Từ ngày 20/6/2019 đến ngày 20/6/2021); Lãi suất: 22,2%/năm (Góp đều); Tài sản đảm bảo gồm: Không có tài sản đảm bảo.
Trong quá trình vay vốn , anh Lê Văn P đã thanh toán được 14 kỳ vốn và lãi là 25.270 .000 đồng (T rong đó vốn 17.500.000 đồng và lãi là 7.770.000 đồng), đến kỳ thứ 15 ngày 20/9/2020 đến hạn góp vốn gốc và lãi nhưng anh P không có khả năng trả nợ cho Ngân hàng. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đến làm việc, nhắc nhở nhưng anh P vẫn không có thiện chí trả nợ. Do anh P vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 30/9/ 2020 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn . Ngày 13/4/2021 anh Lê Văn P tiếp tục trả được 2.000.000 đồng.
Tính đến ngày 03/12/2021, anh P còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 19.530.194 đồng (Mười chín triệu năm trăm ba mươi ngàn một trăm chín mươi bốn đồng). Trong đó, nợ gốc: 10.500.000 đồng, lãi trong hạn: 8.570.500 đồng, lãi quá hạn: 459.694 đồng.
 Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu anh P có trách nhiệm thanh toán khoản nợ quá hạn cho Ngân hàn g, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.
Vì vậy, Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T yêu cầu buộc anh Lê Văn P phải trả cho Ngân hàng với tổng số tiền là 19.530.194 đồng (Mười chín triệu năm trăm ba mươi ngàn một trăm chín mươi bốn đồng). Trong đó, nợ gốc: 10.500.000 đồng, lãi trong hạn: 8.570.500 đồng, lãi quá hạn: 459.694 đồng.
Anh Lê Văn P phải có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 04/12/2021 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng ký ngày 20/6/2019.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt, thông báo, niêm yết các Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc

## Page 3

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , giấy triệu tập đương sự hợp lệ đối với bị đơn anh Lê Văn P để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng anh P vắng mặt nhiều lần không có lý do. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cậ n, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 207, Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự và vụ án được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn yêu cầu anh Lê Văn P phải thanh toán tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngà y 24/01/2022 là 20.107.394 đồng (Hai mươi triệu một trăm lẻ bảy ngàn ba trăm chín mươi bốn đồng) (Trong đó, nợ gốc: 10. 500.000 đồng , lãi trong hạn: 9.068.629 đồng, lãi quá hạn: 538.765 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 25/01/2022 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng ngày 20/6/2019. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.
- Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quảt ranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện, nguyên đơn và bị đơn có giao kết hợp đồng tín dụng, sau đó phát sinh tranh chấp nên nguyên đơn khởi kiện. Do đó, quan hệ pháp luật dân sự được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T yêu cầu bị đơn anh Lê Văn P trả tiền nợ vay căn cứ vào Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD 1917100532, ngày ký 20/6/2019 (còn gọi là hợp đồng tín dụng).
Theo đó, Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T đồng ý cấp tín dụng

## Page 4

cho anh P vay số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi suất trong hạn là 22,2%/năm ( 1,85%/tháng), lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn (2,775%/tháng), mục đích vay tiêu dùng, hình thức giải ngân là nhận tiền mặt sau khi ký hợp đồng.
Thực hiện hợp đồng, anh P đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Ngân hàng 14 kỳ vốn và lãi là 25.270.000 đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng) (Trong đó, vốn gốc là 17.500.000 đồng và lãi là 7.770.000 đồng).
Như vậy, đây là cơ sở khẳng định giữa nguyên đơn và bị đơn có thiết lập giao dịch dân sự về hợp đồng tín dụng là sự thật.
Theo các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp nhằm chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ là hợp pháp: Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ đã được các bên tự nguyện giao kết với nhau, về nội dung và hình thức thỏa mãn các điều kiện được quy định tại Điều 1 17 Bộ luật dân sự năm 2015 nên các bên có nghĩa vụ phải thực hiện. Trong quá trình vay vốn, anh P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận tại hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh P trả tổng số tiền nợ gốc và lãi theo hợp đồng.
Tính đến ngày 24/01/2022 là 20.107.394 đồng (Hai mươi triệu một trăm lẻ bảy ngàn ba trăm chín mươi bốn đồng) (Trong đó, nợ gốc: 10.500.000 đồng, lãi trong hạn: 9.068.629 đồng, lãi quá hạn: 538.765 đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T là tổ chức tín dụng có chức năng cho vay và được Ngân hàng Nhà nước xét duyệt. Theo đó, việc thỏa thuận lãi suất giữa nguyên đơn và bị đơn là không trái quy định pháp luật.
Từ những phân tích trên, thấy rằng: Lời khai của nguyên đơn phù hợp với nội dung chứng cứ phân tích, điều này hoàn toàn phù hợp với thực tế giao dịch.
Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại tổng số tiền nợ gốc và lãi nêu trên là có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch đối với nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 92; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 91; Điều 94 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T.
Buộc bị đơn anh Lê Văn P trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T số tiền là 20.107.394 đồng (Hai mươi triệu một trăm lẻ bảy ngàn ba trăm chín mươi bốn đồng) (Trong đó, nợ gốc: 10.500.000 đồng, lãi trong hạn:
9.068.629 đồng, lãi quá hạn: 538.765 đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/01/2022), anh Lê Văn P còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải nộp số tiền 1. 005.370 đồng (Một triệu không trăm lẻ năm ngàn ba trăm bảy mươi đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô.
Nguyên đơn được nhận lại số tiền 433.000 đồng (Bốn trăm ba mươi ba ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003069 ngày 26/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô.
- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 6

thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. Ô;
- Chi cục THADS Q. Ô;
- TAND TP. Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký





Lê Thị Thúy Hằng