Bản án số:1564/2017/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Ngọc Bích ly hôn với Võ Minh Trung
Số: 1564
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Ngọc Bích ly hôn với Võ Minh Trung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:1564/2017/HNGĐ-ST Ngày: 29-12-2017 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Ngọc Nga.
2. Bà Nguyễn Phước Trinh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Túy Phượng- Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
không.
Trong ngày 29 tháng 12 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 836/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2017 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 495/2017/QĐXX-ST ngày 27 tháng 11 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 401/2017/QĐST ngày 13 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm: 1983 (có mặt);
Đại chỉ: Đường Lê Minh Nhựt, tổ 3, ấp M, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Võ Minh T, sinh năm: 1972 (vắng mặt);
Địa chỉ: Tổ 12A, ấp M, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 6 măm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc B trình bày:
Chị B và anh Võ Minh T tự nguyện tìm hiểu và chung sống nhau từ năm 1998. Đến năm 2005, anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn trễ hạn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Tân An Hội, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 90/CNKH, Quyển số 01 ngày 06 tháng 6 năm 2005.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, vợ chồng chị B về chung sống cùng gia đình anh T.
Trong thời gian chung sống hạnh phúc được 18 năm, dần về sau không còn tin tưởng anh T, xung đột gia đình thường xuyền xảy ra làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng. Mâu thuẫn vợ chồng chị vẫn không cải thiện được, anh T không thay đổi tính tình và hai bên ngày càng không hợp nhau, hiện tại anh chị không còn qu an tâm, chăm sóc lẫn nhau. Đến nay chị B nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt, chị Byêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung: có 01 con chung tên Võ Thị Huyền L , sinh ngày 21/11/1999, con đã trưởng thành nên chị không có yêu cầu gì về con chung.
Về tài sản chung: Chị B xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nôï chung: Chị B xác định khoâng coù.
Tại phiên tòa, chị B xác định không còn tình cảm với anh T nữa, chị không muốn duy trì mối quan hệ hôn nhân với anh T, chị vẫn giữ ý kiến, yêu cầu như trên.
- Bị đơn anh Võ Minh T đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng anh T vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của anh T đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa anh T vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị Ngọc B đối với anh Võ Minh T là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn anh Võ Minh Thiện cư trú tại huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn Võ Minh T, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn không đến Tòa tham gia phiên tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh T là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:

## Page 3

3 Hội đồng xét xử xét thấy chị B và anh T có tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1998, đến năm 2005, anh chị có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Tân An Hội, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 90/CNKH, Quyển số 01 ngày 06 tháng 6 năm 2005, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3]. Chị B xác định mâu thuẫn vợ chồng chị phát sinh sau 18 năm chung sống, nguyên nhân do anh chị không hợp nhau, thường hay cãi vã nhau, hai vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Giữa hai vợ chồng không có biện pháp hàn gắn tình cảm.
Tòa án c ng đã tiến hành các buổi hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T đến tòa để tham gia hòa giải tuy nhiên anh T không đến Tòa, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị B, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra. Mặc khác, chị B xác định chị không còn tình cảm với anh T, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với anh T. Hiện tại, hai vợ chồng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị B và anh T đã trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B đối với anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4].Về con chung: có 01 con chung tên Võ Thị Huyền L, sinh ngày 21/11/1999, đã trường thành do đó Hội đồng xét xử không xem xét và giải quyết vấn đề nuôi con chung.
[5]. Về tài sản chung: Chị B xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh T vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: chị B xác định không có . Do anh T vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
 [7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: chị B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc B và anh Võ Minh T.
2. Về con chung: có 01 con chung tên Võ Thị Huyền L, sinh ngày 21/11/1999, hiện đã trưởng thành.
3. Về tài sản chung: Chị B xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh T vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ kiện này.
4. Về nợ chung: chị B xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh T vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ kiện này.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
chị Nguyễn Thị Ngọc B phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007032 ngày 20 tháng 7 năm 2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
7. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- VKSND H. Củ Chi;
- CCTHA DS Củ Chi;
- UBND xã Tân An Hội, huyện Củ Chi; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.


 N nQ n Đ nh

## Page 5

5