Bản án số: 625/2019/HNGĐ-ST
HÀ THỊ CẨM PHƯƠNG LY HÔN TRẦN VŨ KHANG
Số: 625
Ngày: 11/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HÀ THỊ CẨM PHƯƠNG LY HÔN TRẦN VŨ KHANG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 625/2019/HNGĐ-ST Ngày: 11-6-2019 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Ngọc Nga.
2. Ông Huỳnh Văn Bé.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Hồng Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 192/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2018 về: “Tranh chấp l y hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hà Thị Cẩm P, sinh năm: 1986 (có mặt);
Địa chỉ: số 20, đường L, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Trần Vũ K, sinh năm 1984 (vắng mặt);
Địa chỉ: số 20, đường L, tổ 10, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 02 năm 201 8 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn Chị Hà Thị Cẩm P trình bày:
ChịP và anh K tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường Tân Hưng Thuận, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 84, Quyển số 01/2011 ngày 06 tháng 7 năm 2011.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chịP chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn do anh K có

## Page 2

2 tính cách gia trưởng trong gia đình, vợ chồng không hòa hợp nhau, có nhiều khác biệt về cách sống nên làm cho gia đình mất hạnh phúc. Trước đây khi sinh cháu lớn hai vợ chồng đã ly hôn một lần nhưng sau đó tái hôn và sinh thêm cháu nhỏ, nhưng anh K vẫn không thay đổi tính tình, mặc dù chị đã nhiều lần khuyên, cho cơ hội nhưng anh K vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng chị đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, chị và anh K đã ly thân nhau từ năm 2017 cho đến nay. Nay chị nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu ly hôn với anh K.
Về con chung: Chị và anh K có 02 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 25/5/2006 và Trần Hà Phương U, sinh ngày 29/8/2014, hiện hai cháu đang sống với chị nên sau ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 25 /5/2006 và Trần Hà Phương U, sinh ngày 29/8/2014 và chị không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi hai con chung.
Về tài sản chung: ChịP xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Về nôï chung: ChịP xác định không coù nợ chung.
Tại phiên tòa chịP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không có yêu cầu gì khác.
- Bị đơn anh Trần Vũ K đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa, anh K đến Tòa án 01 lần nhưng anh từ chối nhận các văn bản tống đạt và không cung cấp tài liệu chứng cứ nên không có văn bản thể hiện ý kiến của anh K đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa anh K vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị Hà Thị Cẩm P đối với anh Trần Vũ K là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn anh Trần Vũ Khiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn anh Trần Vũ K, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh K đến Tòa 01 lần nhưng từ chối nhận văn bản tố tụng và không tham gia phiên họp kiểm tra việc gia o nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , không đến Tòa tham gia phiên

## Page 3

3 tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh K là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy chị Hà Thị Cẩm P và anh Trần Vũ K có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Hưng Thuận, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 84, Quyển số 01/2011 ngày 06 tháng 7 năm 2011, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3]. ChịP xác định mâu thuẫn vợ chồng chị phát sinh do anh K có tính cách gia trưởng trong gia đình, vợ chồng không hòa hợp nhau, có nhiều khác biệt về cách sống nên làm cho gia đình mất hạnh phúc. Trước đây khi sinh cháu lớn hai vợ chồng đã ly hôn một lần nhưng sau đó tái hôn và sinh thêm cháu nhỏ, nhưng anh K vẫn không thay đổi tính tình, mặc dù chị đã nhiều lần khuyên, cho cơ hội nhưng anh K vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng chị đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa, chị và anh K đã ly thân nhau từ năm 2017 cho nay. Nay chị nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu ly hôn với anh K.
Tòa án cũng đã triệu tập chịP và anh K đến Tòa án để tiến hành hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên anh K không hợp tác, anh K đến Tòa nhưng không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị P, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra, thời gian ly thân đã lâu. Mặc khác, chịP xác định chị không còn tình cảm với anh K, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với anh K. Hiện tại, hai vợ chồng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh K đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh K là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4].Về con chung: ChịP và anh K có 02 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 25/5/2006 và Trần Hà Phương U, sinh ngày 29/8/2014, hiện hai cháu đang sống với chịP nên sau ly hôn chịP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 25/5/2006 và Trần Hà Phương U, sinh ngày 29/8/2014 và chị không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi hai con chung.Yêu cầu này của chịP cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần Tuấn K là muốn sống với chị P. Do anh K không đến tòa nên không thể hiện ý kiến của anh về con chung, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu K và cháu U, theo quy định tại Điều 81của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu K và cháu U cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, vì chịP không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung: ChịP xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết. Do anh K vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung.
Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: chị P xác định chị và anh K không có nợ chung. Do anh K vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
 [7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: chịP phải chịu 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
là phù hợp.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Tòa án cần khắc phục vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy ý kiến trên của Viện kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:

## Page 5

5 Cho ly hôn giữa chị Hà Thị Cẩm P và anh Trần Vũ K.
2. Về con chung: Giao chịP trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Tuấn K , sinh ngày 25 /5/2006 và Trần Hà Phương U, sinh ngày 29/8/2014.
Về cấp dưỡng: ChịP không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi 02 con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
3. Về tài sản chung: ChịP xác định không có tài sản chung. Do anh K vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
4. Về nợ chung: ChịP xác định không có nợ chung, do anh K vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ ba trăm nghìn đồng)
chị Hà Thị Cẩm P phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008 485 ngày 05 tháng 3 năm 2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. ChịP đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nôi Nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND TPHCM; THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND H. Cuû Chi;
- CCTHA DS Cuû Chi;
- Caùc ñöông söï;
- Löu VP, Hòa sô.
 (Đã ký)

## Page 6

 Nguyeãn Quang Ñònh