Bản án số: 48 /2021/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 48
Ngày: 02/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Dương Xuân Q. Dương Xuân Q được ly hôn Đặng Thị Ánh L.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LAI VUNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 48 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 02-11-2021 Về việc: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông (Bà): Quang Kim Cúc.
2. Ông : Đặng Văn Hai.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Chí Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lai Vung tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2021 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 100/2021/TLST- HNGĐ, ngày 26/03/2021, về việc “Ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
42/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 20 21; Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 412/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 18/6/2021; số: 428/2021/QĐST -HNGĐ, ngày 12/7/2021; s ố: 433/2021/QĐST -HNGĐ, ngày 11/8/2021; s ố:
444/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 9/9/2021 ; s ố: 449/2021/QĐST -HNGĐ, ngày 04/10/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Dương Xuân Q , Sinh năm: 1957; Địa chỉ: 478, Tổ 16 ấp Hưng Hòa, xã PH, huyện CP, tỉnh AG.
Nơi cư trú: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dương Xuân Q - Tổ 11, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. (có mặt)

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Dương Xuân Q là: Luật sư Phạm Hoàng Đ, Công ty luật hợp danh Anh Em Luật Sư - Chi nhánh Đồng Tháp;
Địa chỉ: 70 Quốc lộ 30, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
(có mặt)
2. Bị đơn : Đặng Thị Ánh L , Sinh năm: 1968; Địa chỉ : 37A/TK ấp Tân Khánh, xã TT, huyện LV, tỉnh ĐT. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ly hôn; Các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ cũng như tại phiên tòa nguyên đơn Dương Xuân Q trình bày:
Về hôn nhân: Vào cuối năm 2016 Dương Xuân Q và Đặng Thị Ánh L sống chung với nhau như vợ chồng , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ngày 28/3/2017.
Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không hợp, thường hay cải nhau, vợ chồng sau khi kết hôn khoảng 03 tháng đã xảy ra mâu thuẫn, Đặng Thị Ánh L có tâm ý không tốt, lời lẽ không hay, thường hâm dọa hai người cháu nội, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài , mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã ly thân vào tháng 01/2020 đến tháng 6/2020 Dương Xuân Q đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với Đặng Thị Ánh L , sau đó Dương Xuân Q đã rút đơn vì Đặng Thị Ánh Lyêu cầu được ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nhưng chờ hoài không thấy Đặng Thị Ánh L làm đơn ly hôn nên Dương Xuân Q đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên Dương Xuân Q yêu cầu được ly hôn với Đặng Thị Ánh L.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về tài sản chung khi ly hôn: Không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về nợ chung khi ly hôn: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, biên bản hòa giải ngày 23/4/2021 bị đơn Đặng Thị Ánh L trình bày, Tòa án ghi nhận ý kiến và đọc lại cho bà Loan nghe, đúng như ý kiến bà Loan trình bày nhưng Đặng Thị Ánh L không đồng ý ký tên, nội dung như sau:

## Page 3

Qua lời trình bày của Dương Xuân Q là đúng, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành , huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ngày 28/3/2017. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2020, tháng 6/2020 Dương Xuân Q đã nộp đơn y êu cầu ly hôn với Đặng Thị Ánh , sau đó Dương Xuân Q đã rút đơn vì Đặng Thị Ánh Lyêu cầu được ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nhưng vì công việc nhiều nên Đặng Thị Ánh L chưa nộp đơn khởi kiện, sau đó Dương Xuân Q tiếp tục nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Vì còn thương chồng nên Đặng Thị Ánh L không đồng ý ly hôn với Dương Xuân Q.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về tài sản chung khi ly hôn: Đặng Thị Ánh Lyêu cầu chia đôi tổng giá trị tài sản là 10.500.000.000 đồng. Đặng Thị Ánh L yêu cầu được hưởng số tiền 5.225.000.000 đồng.
Về nợ chung khi ly hôn: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Dương Xuân Q là Luật sư Phạm Hoàng Đ trình bày:
Về hôn nhân giữa Dương Xuân Q với Đặng Thị Ánh L phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm lẫn nhau, vợ chồng sau khi kết hôn khoảng 03 tháng đã phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Dương Xuân Q và Đặng Thị Ánh L đã ly thân từ cuối năm 2019 đến nay, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể hàn gắn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Dương Xuân Q được ly hôn Đặng Thị Ánh L; Về con không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ khi ly hôn không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung phát biểu quan điểm:
- Về phần thủ tục: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo trình tự tố tụng pháp luật.
 - Về phần nội dung: Về đường lối giải quyết vụ án, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Dương Xuân Q, về tài sản bị đơn có yêu cầu nhưng không làm đơn, nộp tài liệu chứng cứ nên

## Page 4

không xem xét giải quyết và nợ khi ly hôn các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết là có cơ sở, phù hợp thực tế, đúng quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Dương Xuân Q có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa Dương Xuân Q với Đặng Thị Ánh L, đây là vụ án tranh chấp “Ly hôn”. Bị đơn cư trút ại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, cho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Đặng Thị Ánh L đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án không có lý do. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Dương Xuân Q và Đặng Thị Ánh L sống chung từ cuối năm 2016, có đăng ký kết hôn ngày 28/03/2017, tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định đây là hôn nhânh ợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống Đặng Thị Ánh L với Dương Xuân Q thường xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng bắt đầu mâu thu ẫn sau khi kết hôn được 03 tháng, vợ chồng thường xuyên cự cải, vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2019 đến nay, tháng 6/2020 Dương Xuân Q đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với Đặng Thị Ánh L , sau đó Dương Xuân Q đã rút đơn vì Đặng Thị Ánh L yêu cầu được ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nhưng chờ hoài không thấy Đặng Thị Ánh L làm đơn ly hôn nên Dương Xuân Q đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, được Đặng Thị Ánh L thừa nhận, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể hàn gắn, từ khi sống xa nhau đến nay không ai quan tâm đến ai và cũng không liên lạc gì với nhau, Dương Xuân Q cho rằng không thể sống chung, không còn tình cảm nhất quyết ly hôn ; Đặng Thị Ánh L không đồng ý ly hôn nhưng từ khi vợ chồng không sống chung đến nay cũng không liên hệ gì với ông

## Page 5

Dương Xuân Q, không có hành động hay biện pháp nào để vợ chồng có thể hàn gắn tình cảm, Tòa án đã động viên hòa giải nhưng Dương Xuân Q nhất quyết ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa Dương Xuân Q với Đặng Thị Ánh L xảy ra ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của Dương Xuân Q là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ khi ly hôn:
Dương Xuân Q không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đặng Thị Ánh L có yêu cầu chia tài sản nhưng không làm đơn phản tố theo quy định và nộp tài liệu chứng cứ theo quy định pháp luật để Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác theo quy định pháp luật.
[5] Về tài sản và nợ khi ly hôn: Dương Xuân Q và Đặng Thị Ánh L trình bày khống có không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề giải quyết.
[6] Về tiền tạm ứng án phí, án phí: Nguyên đơn Dương Xuân Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nhưng Dương Xuân Q có đơn xin miễn tiền tạm ứng án phí, án phí và thuộc trường hợp được miễn tiền tạm ứng án phí, nên không phải chịu án phí là phù hợp với điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Xét thấy ý kiến phát biểu, tranh luận của luật sư Phạm Hoàng Đ là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của luật sư Phạm Hoàng Đức.

## Page 6

[8] Xét thấy ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 5 6 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 , điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Dương Xuân Q .
Dương Xuân Q được ly hôn Đặng Thị Ánh L.
2. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:
Ông Dương Xuân Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thâm trong vụ án lý hôn, nhưng Dương Xuân Q được miễn tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( 02/11/2021). Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- CCTHADS huyện Lai Vung;
- UBND xã TT;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Bích Huyền