Bản án số: 87/2021/HNGĐ-ST
Lê Thị Diễm T và Nguyễn Văn A "Ly hôn"
Số: 87/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 87/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 11 - 2021 “V/v Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Uyên.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Ngâm và ông Lương Công Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thanh Nguyệt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Hưng- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 214/2021/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXX-ST ngày 22/10/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11/11/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị Diễm T , sinh năm 1990, địa chỉ: đường N, phường M, thành phố TH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Nguyễn Văn A , sinh năm 1985, địa chỉ: đường N, phường M, thành phố TH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn Lê Thị Diễm T trình bày: Nguyên đơn kết hôn với bị đơn Nguyễn Văn A vào năm 2014 tại UBND phường M , hôn nhân tự nguyện, hợp pháp. Hai vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Hoàng K, sinh ngày 17/8/2015. Tuy nhiên, khi chị sinh con, chồng chị đã ngoại tình với người yêu cũ, cờ bạc, từ đó nảy sinh mâu thuẫn, cãi vã nhau, thậm chí chồng chị còn đánh đập chị. Khi chồng chị chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần thì chị cũng phụ trả. Từ năm 2018, anh A làm việc bên xây dựng ở thành phố Hồ Chí Minh , chị cũng không biết rõ mức thu nhập của bị đơn. Dịp lễ, Tết bị đơn mới về nhà nhưng chỉ quan tâm con, không quan tâm gì đến vợ, mối quan hệ vợ chồng không được cải thiện, hai vợ chồng cũng không chia sẻ được các vấn đề

## Page 2

2 trong gia đình . Nay chịT không còn tình cảm vợ chồng với anh A, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Hoàng K , sinh ngày 17/8/2015. Hiện nay, cháu K đang ở với nguyên đơn T . Khi ly hôn, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi con, yêu cầu anh A chu cấp nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Lý do yêu cầu mức trợ cấp này vì hàng tháng chồng chị vẫn gửi số tiền từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng để phụ giúp chị nuôi con.
Đối với yêu cầu ly hôn của chị thì khi gửi đơn đến Tòa thì chị có báo cho anh A biết, chồng chị cũng đồng ý ly hôn . Chị không rõ địa chỉ hiện nay của anh Avì công việc không cố định, theo công trình xây dựng.
Tại Biên bản xác minh ngày 16/6/2021 tại Công an phường M, thành phố Tuy Hòa xác định anh Nguyễn Văn A có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ đường N, phường M, thành phố TH , tỉnh Phú Yên . Hiện nay, anh A không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì địa phương không rõ.
Bị đơn Nguyễn Văn A đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.
*Tại phiên tòa mở ngày 1 1/11/2021, nguyên đơn có mặt tại Tòa, cung cấp CMND và “ Đơn xin ly hôn” của bị đơn Nguyễn Văn A . Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa và tiến hành thủ tục tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.
*Ngày 29/11/2021, nguyên đơn Lê Thị Diễm T có Đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt do đó phải chịu hậu quả pháp ý theo quy định pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51 , 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Hoàng K , sinh ngày 17/8/2015 cho nguyên đơn chăm sóc nuôi dưỡng, bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Kđủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Lê Thị Diễm Tyêu cầu giải quyết tranh chấp ly hôn, nuôi con với bị đơn Nguyễn Văn A có địa chỉ thường trú tại đường N, phường M, thành phố TH , tỉnh Phú Yên. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình , Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên giải quyết theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Thủ tục tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt và niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Nguyễn Văn A vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Lê Thị Diễm T và bị đơn Nguyễn Văn A tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, được UBND Phường M, thành phố TH, tỉnh Phú Yên cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2014 ngày 18/3/2014. Hôn nhân của chịT và anh A đảm bảo về điều kiện kết hôn và đúng nghi thức theo qu y định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp.
[4] Về “Đơn xin ly hôn” của bị đơn A do nguyên đơn T cung cấp: Tại phiên tòa mở lần 1 ngày 11/11/2021, nguyên đơn T trình bày do bị đơn A từ thành phố Hồ Chí Minh về nhưng không đến Tòa làm việc, có gửic ho nguyên đơn T giao nộp cho Tòa án giấy chứng minh nhân dân của bị đơn Nguyễn Văn A (bản sao y bản chính), trình bày của bị đơn A trong Đơn xin ly hôn. Xét bản khai có nội dung bị đơn chấp nhận ly hôn với nguyên đơn T, đồng ý cấp dưỡng 3.000.000 đồng mỗi tháng, xin vắng mặt tại Tòa nhưng bản khai này không có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú, bị đơn A chưa từng đến Tòa để làm việc nên không cóc ơ sở để cho rằng chữ viết trong bản khai này do chính bị đơn A viết ra. Do đó, không chấp nhận chứng cứ là “Đơn xin ly hôn” do nguyên đơn giao nộp có chứa nội dung lời trình bày của bị đơn.
[5] Nguyên đơn trình bày vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, xuất phát từ việc bị đơn ngoại tình nhưng chịT không có chứng cứ chứng minh. Trong cuộc sống, vợ chồng hay cãi vã, xảy ra mâu thuẫn, thậm chí bị đơn còn đánh đập nguyên đơn.
Hai vợ chồng đã không sống chung với nhau từ khi bị đơn A vào thành phố Hồ Chí Minh làm việc. Giữa nguyên đơn, bị đơn đã sống ly thân, không ai lo lắng, qu an tâm đến cuộc sống của nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn, nguyên đơn yêu cầu ly hôn. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa làm việc nhưng bị đơn không có mặt tại Tòa, không có lời trình bày trước Tòa về các yêu cầu khởi kiện của

## Page 4

4 nguyên đơn, không có ý kiến phản đối nên bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của mình.
[6] Giữa nguyên đơn và bị đơn không có sự quan tâm, chia sẻ cuộc sống chung của vợ chồng, tình cảm hai bên không được vun đắp, không cùng nhau gánh vác công việc gia đình và trách nhiệm chăm sóc con. Các bên đương sự không còn tình thương và trách nhiệm của vợ chồng giành cho nhau , vi phạm nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình. Xét mâu thuẫn giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.
[7] Con chung: Giữa nguyên đơn và bị đơn c ó 0 1 con chung Nguyễn Ngọc Hoàng K, sinh ngày 17/8/2015, hiện đang do nguyên đơn nuôi dưỡng, chăm sóc. Xét hiện nay nguyên đơn Lê Thị Diễm T đang trực tiếp chăm sóc con chung Nguyễn Ngọc Hoàng K , đã ổn định về môi trường sống, sinh hoạt , học tập . Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của con chung và phù hợp với thực tế, Hội đồng xét xử xét giao cháu K cho nguyên đơn T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Người không nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.
 [8] Cấp dưỡng nuôi con : Nguyên đơn yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt, không có lời trình bày tại Tòa, không cung cấp cho Tòa thu nhập thực tế của bị đơn, nguyên đơn cũng không biết rõ bị đơn thu nhập mỗi tháng khoảng bao nhiêu. Nguyên đơn cho rằng bị đơn có lời khai đồng ý cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng mỗi tháng nhưng không có chứng cứ chứng minh. Do đó, không có cơ sở để cho rằng bị đơn đồng ý mức cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Hội đồng xét xửc ăn cứ vào nhu cầu thiết yếu cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc Hoàng K và thu nhập thực tế của bị đơn, buộc bị đơn có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày Tòa án xét xử vụ án cho đến khi phát sinh một trong các điều

## Page 5

5 kiện về chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [9] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [10] Về án phí : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí liên quan đến cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Các Điều 51 , Điều 56, Điều 58, Điều 81 , Điều 82, Điều 83 và Điều 84 , Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 26 , điểm a khoản 5 , điểm đ, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Lê Thị Diễm T được ly hôn với bị đơn Nguyễn Văn A.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Ngọc Hoàng K , sinh ngày 17/8/2015 cho nguyên đơn Lê Thị Diễm T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. B ị đơn Nguyễn Văn A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử vụ án cho đến khi phát sinh một trong các điều kiện về chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.
Người không nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

## Page 6

3. Về án phí HNGĐ -ST: Nguyên đơn Lê Thị Diễm T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0004608 ngày 31/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. ChịT đã nộp đủ. Bị đơn Nguyễn Văn A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm liên quan đến cấp dưỡng nuôi con.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Tp. Tuy Hòa;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- Chi cục THADS Tp. Tuy Hòa;
- UBND Phường M, Tp. TH (số 25/2014);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Ngọc Uyên