Bản án số:1563/2017/HNGĐ-ST
LÊ THỊ MỸ LINH LY HÔN TRẦN VĂN TUẤN
Số: 1563
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LÊ THỊ MỸ LINH LY HÔN TRẦN VĂN TUẤN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:1563/2017/HNGĐ-ST Ngày: 29-12-2017 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Ngọc Nga.
2. Bà Nguyễn Phước Trinh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Túy Phượng- Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
không.
Trong ngày 29 tháng 12 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 834/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2017 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 493/2017/QĐXX-ST ngày 27 tháng 11 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 400/2017/QĐST ngày 13 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ L, sinh năm 1983 (vắng mặt);
Đại chỉ: Số 22/1, đường 215, tổ 3, ấp 5, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn T , sinh năm 1975 (có mặt);
Địa chỉ: Hẽm 1643, ấp 2A, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 6 măm 2017 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn Lê Thị Mỹ L trình bày:
Chị L và anh T tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2016 tại UBND xã Hòa Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn số 15/2016 ngày 19/3/2016.
Thời gian đầu chung sống rất hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ tết năm 2016, do hai vợ chồng không hợp nhau, thường gây gổ, cải vã nhau

## Page 2

2 dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng, không có thể cứu vãn được nữa. Anh T thường đi làm ăn xa, ít khi về nhà, không chăm sóc cho vợ con. Hai vợ chồng sống ly thân đã 01 năm nay. Chị nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn với anh T.
- Về con chung: có 01 con chung tên Trần Lê Như A, sinh ngày 19/01/2016, con đang sống cùng chị, chị xin quyền nuôi con mà không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: chị L xác định không có.
- Về nôï chung: khoâng coù.
Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị vẫn giữ ý kiến, yêu cầu như trên.
- Bị đơn anh Trần Văn T trình bày tại bản tự khai ngày 17/10/2017, biên bản hòa giải như sau:
Anh và chị L tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2016, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn số 15/2016 ngày 19/3/2016.
Thời gian đầu chung sống rất hạnh phúc, vợ chồng sống bên nhà mẹ vợ.
Vì không hợp nên anh ra sống riêng, chị L không đồng ý theo anh. Do anh phải đi làm nên anh không có thời gian về nhà để chăm sóc vợ con, tuy nhiên anh vẫn thương vợ. Vợ chồng anh chị cũng đã sống ly thân 01 năm nay. Anh quyết định đi làm ăn xa là cũng muốn ổn định tương lai để có điều kiện lo cho vợ con.
Anh muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh không đồng ý ly hôn với chị L.
- Về con chung: có 01 con chung tên Trần Lê Như A, sinh ngày 19/01/2016, con đang sống cùng chị L, nếu chị L cương quyết ly hôn thì anh không cấp dưỡng nhưng anh có tiền sẽ phụ chị L nuôi con.
- Về tài sản chung: không có.
- Về nôï chung: khoâng coù.
Tại phiên tòa anh T đồng ý ly hôn với chị L. Các yêu cầu khác anh vẫn giữ nguyên ý kiến, không có thay đổi gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị Lê Thị Mỹ L đối với anh Trần Văn T là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn anh Trần Văn Thiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Đối với nguyên đơn Lê Thị Mỹ L có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị L là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy chị L và anh T có tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2016, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 15/2016, ngày 19 tháng 3 năm 2016, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3]. Chị L xác định mâu thuẫn vợ chồng chị phát sinh từ tết năm 2016, do hai vợ chồng không hợp nhau, thường gây gổ, cải vã nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng, không có thể cứu vãn được nữa. Anh T thường đi làm ăn xa, ít khi về nhà, không chăm sóc cho vợ con. Hai vợ chồng sống ly thân đã 01 năm nay. Anh T xác định anh phải đi làm nên anh không có thời gian về nhà để chăm sóc vợ con, tuy nhiên anh vẫn thương vợ. Vợ chồng anh chị cũng đã sống ly thân 01 năm nay. Anh quyết định đi làm ăn xa là cũng muốn ổn định tương lai để có điều kiện lo cho vợ con. Tuyn hiên anh cũng đồng ý ly hôn với chị L.
Tòa án cũng đã tiến hành các buổi hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T đến tòa để tham gia hòa giải tuy nhiên anh T vẫn không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặc khác, chị L xác định chị không còn tình cảm với anh T, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với anh T. Hiện tại, hai vợ chồng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Theo đơn xác nhận mâu thuẫn của chính quyền địa phương ngày 10/8/2017, thì mối quan hệ hôn giữa anh T và chị L là có xảy ra mâu thuẫn, anh T thường bỏ nhà đi nên giữa vợ chồng ít có thời gian chăm sóc lẫn nhau. Anh T cũng xác nhận 02 vợ chồng đã sống ly thân 01 năm nay và tại phiên tòa anh đồng ý ly hôn với chị L. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh T đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L đối với anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4].Về con chung: có 01 con chung tên Trần Lê Như A, sinh ngày 19/01/2016, hiện đang sống cùng chị L, chị L xin quyền trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Tại biên bản hòa giải ngày 17/10/2017 và tại phiên tòa, anh T đồng ý để con cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, không cấp dưỡng nuôi con. Cháu Như A còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ, nhằm đảm bảo đời sống, sinh hoạt hàng ngày của cháu A, cũng như sự thỏa thuận của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Trần Lê Như A cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Xét chị L tự nguyện không

## Page 4

4 yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của chị L nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ kiện này là phù hợp.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung: Chị L và anh T xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6]. Về nợ chung: chị L và anh T xác định không có.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: chị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Mỹ L và anh Trần Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Lê Như A, sinh ngày 19/01/2016 cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 5

5 con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
3. Về tài sản chung: Chị L và anh T xác định không có.
4. Về nợ chung: Chị L và anh T xác định không có.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
chị L phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007034 ngày 20 tháng 7 năm 2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
7. Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ T A PHIN TÒA
- V SND H. Củ Chi;
- CCTHA DS Củ Chi;
- UBND xã Hòa Phú, huyện Củ Chi; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.


 N nQ n Đ nh