Bản án số: 280/2021/HSST
HUỲNH ĐỨC T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 280
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 280/2021/HSST Ngày: 16-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tất Trình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thi Thị Tuyết Nhung
2. Ông Lê Giáo -Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tò a án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Châu Mai Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 817/2021/HSST ngày 29/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4464/2021/QĐXXST-HS ngày 25/11/2021 đối với bị cáo:
HUỲNH ĐỨC T, tên gọi khác: Không , giới tính: Nam; sinh ngày 10/02/1998;
nơi sinh tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: x đường MP, Phường A, Quận B, Tp.
Hồ Chí Minh; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa ; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa:
9/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Huỳnh Văn T và bà Phương Thị M; vợ: Trương Y D; có 01 con sinh năm 2020 ; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam ngày 24/02/2021 (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1- Chị Trương Y D , sinh năm 1994.
Cư trú: x đường MP, Phường A, Quận B, Tp. Hồ Chí Minh ( có mặt).
2- Anh Huỳnh Minh N, sinh năm 1993 .
Cư trú: Tổ C, Ấp V , xã TB, huyện BL, tỉnh Long An (vắng mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Đức T: Luật sư Nguyễn Thị Kim Anh –Văn phòng Luật sư Đạt Điền, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 24/02/2021, tại trước quán X, sốT đường LCH, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Quận 6 đã bắt quả tang Huỳnh Đức T đang điều khiển xe gắn máy biển số 59K2 -548.72 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để b án, thu giữ trong cốp xe 01 hộp kim loại bên trong có 34 gói nylon chứa tinh thể không màu. Giám định số 1415/KLGĐ -MT ngày 05/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng là 71,4736gam, loại Methamphetamine.
Thời điểm bắt quả tang, Huỳnh Đức T tiếp xúc với Huỳnh Minh N, Công an đã mờiN về trụ sở làm việc.
Cùng ngày, Cơ quan Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, tại địa chỉ x đường MP, Phường A, Quận B, Tp. Hồ Chí Minh , thu g iữ: 01 cân điện tử, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 40 gói rỗng, 01 đoạn ống nhựa màu đen cắt xéo, 10 ống thủy tinh, 01 hộp quẹt, 01 bình gas mini.
Quá trình điều tra, T khai nhận: T là đối tượng nghiện ma túy và từ tháng 11/2020 T bắt đầu mua bán trái phép chất ma túy, được 03 lần, cụ thể như sau:
- Hai lần đầu: Vào khoảng tháng 11/2020 và giữa tháng 01/2021, mỗi lần mua cuảP 25 gam ma túy đá với giá 10.000.000 đồng, giao dịch tại khu vực đường 3/2, Quận 11. Sau khi nhận ma túy, T đem về chỗ ở phân chia thành nhiều gói nhỏ có khối lượng từ 0,1g đến 10g, bán với giá từ 200.000 đồng đến 3.000.000 đồng/gói. Số ma túy mua lần thứ nhất đã bán hết cho Huỳnh Minh N và Tr (không rõ lai lịch). Số ma túy mua lần thứ 2, T mới bán được khoảng 03g am, số còn lại để trong hộp kim loại hình tròn cất giấu trong phòng ngủ tại chỗ ở.
- Lần thứ 3: Khoảng giữ a tháng 02/2021, T điện thoại choP đặt mua 50 gam ma túy đá, với giá 15.000.000 đồng, giao dịch tại khu vực đường 3/2, Quận 11. Sau khi nhận ma túy, mang về chỗ ở phân chia thành các gói nhỏ và để chung với số ma túy đã mua cuảP lần thứ 2 nhưng chưa bán hết. Khoảng 14 giờ ngày 24/02/2021, Huỳnh Minh N điện thoại choT đặt mua 01 gói ma túy giá 400.000 đồng, thỏa thuận giao dịch tại trước quán X . Tuy nhiên, sau khi nhận mat uýN đã làm mất, đến 18 giờ cùng ngày, N liên hệ hẹn gặp T trước quán X để trao đổim ua bán ma túy. T đồng ý và lấy toàn bộ số ma túy đã mua , bỏ vào cốp xe máy để khiN muốn mua thì bán. Sau đó, T điều khiển xe gắn máy đến điểm hẹn gặp N, nhưng chưa kịp gi ao dịch thì bị phát hiện bắt quả tang.
Huỳnh Minh N khai mua ma túy cuảT để sử dụng, chưa kịp giao dịch thì bị phát hiện.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1415 được niêm phong có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, cán bộ điều tra Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 02 điện thoại di động kèm 03 sim card ;
- 01 hộp kim loại hình tròn, 01 cân điện tử, 01 đoạn ống nhựa màu đỏ cắt xéo một đầu, 01 đoạn ống nhựa màu đen cắt xéo một đầu, 40 gói nylon, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 10 ống thủy tinh, 01 hộp quẹt gas, 01 bình gas mini để sử dụng ma túy;
- Số tiền 120.000 đồng;

## Page 3

- Xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Virio, dung tích xi lanh 149.32, biển số 59K2 -548.72, số khung MH1KF4112KK666963, số máy:
KF41E1667656.
Tại bản cáo trạng số 406/CT –VKS-P1 ngày 11/8 /2021 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Đức T về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quy ền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Tài về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo đi ều khoản nội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức đ ộ của hành vi phạm t ội, nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đ ề nghị:
- Căn c ứ điểm b kho ản 3, khoản 5 Điều 251, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo từ 16 đến 17 năm tù , áp dụng phạt bổ sung phạt bị cáo số tiền 10.000.000 đồng
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ, các vật chứng còn lại đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáoT trình bày quan điểm bào chữa như sau: Thống nhất về tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố, nên không tranh luận;
Luật sư đề nghị giảm hình phạt bổ sung vì bị cáo là lao động chính, con còn nhỏ, đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt thấp hơn mức hình phạt đề nghị của Viện kiểm sát .
Bị cáoT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố, nhìn nhận trách nhiệm của mình, ăn năn hối cải, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án : Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định, biên bản ghi lời khai và các biên bản hoạt động điều tra khác… và kết

## Page 4

quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Ngày 24/02/2021, tại trước quán X, sốT đường LCH, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh , Công an Quận 6 đã bắt quả tang bị cáo Huỳnh Đức T đang điều khiển xe gắn máy biển số 59K 2- 548.72 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy , thu giữ trong cốp xe 01 hộp kim loại bên trong có 34 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng là 71,4736gam, loại Methamphetamine , nhằm mục đích để bán cho người khác. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước. Tác hại của ma túy gây ra đối với xã hội rất lớn, làm tăng tệ nạn nghiện ma túy, là nguồn lây nhiễm căn bệnh nguy hiểm HIV, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm thu lợi bất chính, thể hiện xem thường sự trừng phạt của pháp luật. Khối lượng ma túy bị cáo cất giữ để mua bán trái phép là 71,4736gam, loại Methamphetamine , nên việc truy tố bị cáo về “Tội mua bán bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017.
 [6] Về lượng hình: Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với xã hội , phạm tội vì động cơ vụ lợi. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định , nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Đây cũng là lập luận để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận một phần quan điểm bào chữa của Luật sư đối với bị cáo.
Cần áp dụng hình phạt bổ su ng, phạt bị cáo một số tiền nhất định.
Người bán ma túy cho b ị cáo , do không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ xử lý.
 [7] Về xử lý vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1415 được niêm phong có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, cán bộ điều tra Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 đoạn ống nhựa màu đỏ cắt xéo một đầu, 01 hộp kim loại hình tròn, 01 đoạn ống nhựa màu đen cắt xéo một đầu, 01 hộp quẹt gas, 01 bình gas mini, 10 ống thủy tinh, 40 gói nylon có rãnh âm dương , 01 cân điện tử màu đen và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai thủy tinh, 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa, là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, kèm sim card, thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tộ i, nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, kèm 01 sim card , thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.
- Xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Virio, dung tích xi lanh 149,32, biển số 59K2 -548.72, số khung MH1KF4112KK666963, số máy:
KF41E1667656, cho chị Trương Y D đứng tên sở hữu và không có lỗi trong việc cho bị cáo mượn sử dụng, nên trả lại xe cho chị D .
- Số tiền 120.000 đồng thu giữ của bị cáoT không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của vị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáoT phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên ;
 QUYẾT ĐỊNH 1- Căn cứ điểm b khoản 3 và khoản 5 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức T 16 (mười sáu) năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” , thời hạn tù tính từ ngày 24/0 2/2021.
- Phạt bị cá o Huỳnh Đức T số tiền 1 0.000.000 (mười triệu) đồng nộp sung công quỹ nhà nước.
2- Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy ghi vụ số 1415 được niêm phong có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, cán bộ điều tra Trương Quang Vương , bên trong là ma túy còn lại sau giám định ; 01 đoạn ống nhựa màu đỏ cắt xéo một đầu; 01 hộp kim loại hình tròn; 01 đoạn ống nhựa màu đen cắt xéo một đầu; 01 hộp quẹt gas; 01 bình gas mini; 10 ống thủy tinh; 40 gói nylon có rãnh âm dư ơng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai thủy tinh, 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 cân điện tử màu đen (không ghi nhãn hiệu).
- Trả cho bị cáo Huỳnh Đức T 01 điện thoại di động hiệu Iphone, kèm 01 sim card; model A 1784FCCID: BCG -E3092A IC: 579C-E3092A (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện).
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, kèm 02 sim card, Model TA-1174, imei 1: 35311911210739, imei 2: 353119117120734.
- Trả cho chị Trương Y D 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Virio, dung tích xi lanh 149,32, biển số 59K 2-548.72, số khung MH1KF4112KK666963, số máy: KF41E1667656. (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) .
(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/332 ngày 20/7/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (BL 139)).
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 120.000 đồng thu giữ của bị cáoT để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo (giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.09059775.00000 tại kho bạc Nhà nước Quận 10, Tp.Hồ Chí Minh, ngày 27/5/2021) (BL 122).

## Page 6

 3- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Huỳnh Đức T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- PV06 - Công an TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- NCQLNVLQ; (2)
- Trại giam; (1)
- Cục THS Dân sự TP.HCM; (1)
- THA Hình sự; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Lưu, Tòa Hình s ự, hồ sơ (20). (5)




Vũ Tất Trình