Bản án số:932/2018/HNGĐ-ST
PHAN THỊ KHUYÊN LY HÔN VỚI ĐẶNG TẤN ĐẠT
Số: 932
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: PHAN THỊ KHUYÊN LY HÔN VỚI ĐẶNG TẤN ĐẠT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:932/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25-07-2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nhiện.
2. Ông Huỳnh Văn Bé.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
không.
Trong ngày 25 tháng 07 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1404/2017/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2017 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 06 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 157/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 06 tháng 07 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị K, sinh năm: 1983 (có mặt);
Địa chỉ thường trú: số 323, đường B, tổ 5, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Đặng Tấn Đ, sinh năm 1980 (vắng mặt);
Địa chỉ thường trú: số 48, đường 491, tổ 6, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 11 năm 2017 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Phan Thị K trình bày:
Chị và anh Đ tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã An Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 100, Quyển số 01/2015 ngày 16 tháng 12 năm 2015.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, vợ chồng chị K chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn do anh Đ không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ và con, chỉ lo cho bản thân mình nên vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã làm cho gia đình mất hạnh phúc. Mặc dù hai bên gia đình K, cho cơ hội nhưng anh Đ vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng chị đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa. Nay chị K nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được.
Mục đích hôn nhân không Đ, chị Kyêu cầu ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Chị K và anh Đ có 01 con chung tên Đặng Tấn T, sinh ngày 21 tháng 08 năm 2016, hiện đang sống cùng chị, Chị Kyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Đặng Tấn T và tự nguyện không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị K xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nôï chung: Chị K xác định không coù nợ chung.
Tại phiên tòa chị K vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không có yêu cầu gì khác.
- Bị đơn anh Đặng Tấn Đ đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa nhưng anh Đ vẫn vắng mặt nên không có văn bản thể hiện ý kiến của anh Đ đối với vụ kiện.
Tại phiên tòa anh Đ vắng mặt nên không thể hiện ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị Phan Thị K đối với anh Đặng Tấn Đ là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bị đơn anh Đặng Tấn Đ hiện cư trú tại huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn anh Đặng Tấn Đ, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự đến tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Đ vẫn không đến Tòa tham gia phiên tòa xét xử vụ kiện. Vì vậy, căn cứ theo Điều 227 và 228 Bộ

## Page 3

3 luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ là đúng quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Hội đồng xét xử xét thấy chị Phan Thị K và anh Đặng Tấn Đ có tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Phú, huyện Củ Chi theo giấy chứng nhận kết hôn quyển số 100, Quyển số 01/2015 ngày 16 tháng 12 năm 2015.
[3]. Chị K xác định mâu thuẫn vợ chồng chị phát sinh do anh Đ không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ và con, chỉ lo cho bản thân mình nên vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã làm cho gia đình mất hạnh phúc. Mặc dù hai bên gia đình cho cơ hội nhưng anh Đ vẫn không thay đổi, hiện vợ chồng chị đã không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương, tạo điều kiện cho nhau nữa. Nay chị K nhận thấy cuộc hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không hòa giải được. Mục đích hôn nhân không đạt được, chị Kyêu cầu ly hôn với anh Đ.
Tòa án c ng đã triệu tập chị K và anh Đ đến Tòa án để tiến hành hòa giải để các bên có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên anh Đ không đến Tòa, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị K, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn xảy ra. Mặc khác, chị K xác định chị không còn tình cảm với anh Đ, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân với anh Đ. Hiện tại, hai vợ chồng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, tạo điều điện cho nhau thực quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị K và anh Đ đã phát sinh trầm trọng, cuộc sống chung không còn, mục đích hôn nhân không Đ được, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K đối với anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4].Về con chung: Chị K và anh Đ có 01 con chung tên Đặng Tấn T, sinh ngày 21 tháng 08 năm 2016, hiện cháuT đang sống với chị, chị Kyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Đặng Tấn T và tự nguyện không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Do anh Đ không đến tòa nên không thể hiện ý kiến của anh về con chung. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu T, theo quy định tại Điều 81của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu Tài cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng dưỡng nuôi con, vì chị K không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của

## Page 4

4 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
[5]. Về tài sản chung: Chị K xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Do anh Đ vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác, Hội đồng xét xử xét thấy không xem xét giải quyết trong vụ kiện này là phù hợp.
[6]. Về nợ chung: chị K xác định không có nợ chung, Hội đồng xét xử không xét.
[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: chị K phải chịu 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Phan Thị K và anh Đặng Tấn Đ.
2. Về con chung: Giao chị K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Đặng Tấn T, sinh ngày 21 tháng 08 năm 2016.
Về cấp dưỡng: Chị K không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.

## Page 5

3. Về tài sản chung: Chị K xác định tự thỏa thuận. Do anh Đ vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về tài sản chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
4. Về nợ chung: Chị K xác định không có nợ chung, do anh Đ vắng mặt nên không thể hiện ý kiến về nợ chung. Sau này nếu các bên có tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ tranh chấp khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ ba trăm nghìn đồng)
chị Phan Thị K phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007832 ngày 22 tháng 11 năm 2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Chị K đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nôi Nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND TPHCM; THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND H. Cuû Chi;
- CCTHA DS Cuû Chi;
- Caùc ñöông söï; (Đã ký)
- Löu VP, Hòa sô.


 Nguyeãn Quang Ñònh