Bản án số: 12/2022/HS-ST
Bùi Văn D - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày: 24-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đức Anh Bà Hồ Thị Việt H
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. BÙI VĂN D, sinh ngày 05/9/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú:
TDP D N, thị trấn Q O, huyện Q O, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Bảo vệ tòa nhà Green Star ; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Bùi Thị Đ (Đều đã chết); có vợ Tạ ThịT và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Bản án số 128/HSPT

## Page 2

2 ngày 15/9/1997, TAND tỉnh Hà Tây (cũ) xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (đã được xóa án tích). Bịc áo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/10/2021 đến ngày 22/10/2021, hiện tại ngoại có mặt.
2. ĐOÀN VĂN H, sinh ngày 16/5/19XX tạiN Đ; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số XC, tập thể trường Quản lý cán bộ, xã V Q, huyện T T, TP Hà Nội;
nghề Nghiệp: Nhân viên kỹ thuật tòa nhà Green Star ; trình đ ộ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đoàn Văn T (Đã chết) và bà Trần ThịM ; có vợ Phạm Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không .
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/10/2021 đến ngày 22/10/2021, hiện tại ngoại có mặt.
3. NGUYỄN ĐỨC Đ, sinh ngày 01/01/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: TDP Đ C 1, phường L M, quận B T L, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Bảo vệ tòa nhà Green Star ; trình độ văn hóa: lớp 0 2/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Đoàn Thị S (Đều đã chết); có vợ Nguyễn Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/10/2021 đến ngày 22/10/2021, hiện tại ngoại có mặt.
4. TRỊNH NGỌC T, sinh ngày 07/12/19XX tạiT H; ĐKHKTT và nơi cư trú: Phòng X-Y3, khu nhà ở X L, phường P L, quậnH Đ, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Nhân viên kỹ thuật tòa nhà Green Star ; trình độ văn hóa: lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Ngọc L và bà Hoàng Thị T; có vợ Hoàng Thị Th và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/10/2021 đến ngày 22/10/2021, hiện tại ngoại có mặt.
5. NGUYỄN TRỌNG H 1, sinh ngày 20/4/19XX tạiP T; ĐKHKTT:
Thị trấn C K, huyện C K, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Đội X, thôn N , xã K C, huyện Đ A, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Nhân viên kỹ thuật tòa nhà Green Star ;
trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T và bà Nguyễn Thị B ; có vợ

## Page 3

3 Nguyễn Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không . Bịc áo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/10/2021 đến ngày 22/10/2021, hiện tại ngoại có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 ngày 15/10/2021, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt quả tang Bùi Văn D, Nguyễn Trọng H1, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tú lơ khơ “ba cây” được thua bằng tiền tại phòng ngủ của công nhân trên tầng M, tòa 21B5, chung cư Green Star, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; thu giữ dưới chiếu bạc số tiền 7.850.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 36 quân bài). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở công an làm rõ.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 lá bài màu xanh - trắng, đã qua sử dụng.
- Số tiền 7.850.000 đồng (Bảy triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác định:
Nguyễn Trọng H1, Trịnh Ngọc T, Đoàn VănH (là nhân viên kỹ thuật), Bùi Văn D, Nguyễn Đức Đ (là bảo vệ ) tại Chung cư Green Star, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khoảng 23 giờ 30 ngày 14/10/2021, sau khi làm việc xong, Nguyễn Trọng H1 và Trịnh Ngọc T lên phòng nghỉ tại tầng M, tòa 21B5 khu chung cư Green Star. Sau đó, T và H1 lấy ra 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh - trắng gồm 36 lá có sẵn trong phòng để chơi đánh bài “ba cây”
vui với nhau. Đến khoảng 00 giờ ngày 15/10/2021 thì Đoàn Văn H, Bùi Văn D, Nguyễn Đức Đ cũng về phòng nghỉ tại tầng M tòa 21B5. Lúc này cả 5 đối tượng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài tú lơ khơ 3 cây. Hình thức chơi bài tú lơ khơ “ba cây” như sau: Khi bắt đầu chơi thì 05 người sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh - trắng gồm 36 lá bài (bộ bài 52

## Page 4

4 lá bỏ đi 16 lá từ 10, J, Q, K). Ván đầu tiên sẽ lựa chọn người cao điểm nhất là người “cầm chương” được chia bài, chia theo chiều từ phải qua trái đối với người cầm chương, mỗi người chơi sẽ được chia 03 lá bài và tính điểm tổng theo thang điểm 10 để so sánh thắng thua với người cầm chương. Lá bài A được tính là 01 điểm, các lá bài từ 2 đến 9 tính điểm tương ứng. Nếu tổng điểm 3 quân bài nhỏ hơn hoặc bằng 10 thì lấy nguyên số điểm của bài, nếu tổng điểm của 3 quân bài là 20 thì lấy điểm là 10. Người nào hơn điểm người “cầm chương” thì sẽ thắng được số ti ền đặt cược, kém điểm người “cầm chương” thì sẽ thua số tiền đặt cược trong ván đó. Ngoài ra khi ai được 10 điểm thì sẽ thắng được gấp đôi số tiền đặt cược; ai được 03 lá bài giống nhau về điểm số sẽ thắng được gấp 3 lần số tiền đặt cược; ai được 3 lá bài liền kề nhau cùng chất sẽ thắng được gấp 4 lần số tiền đặt cược. Đối với người “cầm chương” cũng sẽ tính điểm và thắng thua giống những người chơi khác, khi có người được điểm 10 thì người đó sẽ được quyền thay làm chương. Khi chơi thì 5 đối tượng thống nhất mỗi ván đặt cược thấp nhất 50.000 đồng và cao nhất là 100.000 đồng. Quá trình đánh bạc 5 đối tượng đã chơi nhiều ván và đổi chương nhiều lần. Quá trình các đối tượng đánh bạc còn có ông Trần Văn L (SN: 19XX - NKTT: Thôn M H, thị trấnH L, huyệnH L, Thanh Hóa) ngồi xem nhưng không tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 00h30’ ngày 15/10/2021 thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng như trên.
Tại cơ quan điều tra: Đoàn Văn H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Đức Đ, Bùi Văn D, Trịnh Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. H khai có khoảng 1.500.000 khi đánh bạc, bị bắt có 1.200.000 đồng. H1 khai có khoảng 2.500.000 - 3.000.000 đồng đánh bạc, bị bắt có 2.350.000 đồng. Đ khai có khoảng 2.000.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt có 2.850.000 đồng. D khai có khoảng 500.000 đồng đánh bạc; khi bị bắt có 600.000 đồng. T khai có khoảng 500.000 đồng - 1.000.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt có 850.000 đồng.
Các đối tượng khai nhận cùng rủ nhau đánh bạc, lần đầu đánh bạc thì bị bắt,

## Page 5

5 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong phòng, không biết của ai.
Đối với ông Trần Văn L: quá trình điều tra xác định ông L chỉ ngồi xem các đối tượng đánh bạc, không tham gia đánh bạc nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với số tiền 7.850.000 đồng và bộ tú lơ khơ thu giữ trên chiếu bạc liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố các bịc áo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 đã khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mình đúng vớ i nô ̣i dung bản cáo tra ̣ng của Viê ̣n kiểm sát nhân dân quâ ̣n bắc Từ Liêm đã quy kết, các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt , được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa , lời khai của người làm chứng, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đối với các bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 về tội “Đánh bạc”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn D từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự , xử phạt các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 mỗi bị cáo từ 20 .000.000 đồng đến 30.000.000

## Page 6

6 đồng.
- Vật chứng: sung quỹ Nhà nước 7.850.000 đồng; tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 00 giờ 30’ phút ngày 15/10/2021, tại phòng nghỉ tầng M, tòa 21B5 khu chung cư Green Star, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T và Nguyễn Trọng đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài tú lơ khơ “ba cây” được thua bằng tiền với tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.850.000 đồng. Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố các bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm

## Page 7

7 phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương, hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, tác động xấu đến đạo đức, lối sống cũng như ảnh hưởng lớn đến kinh tế, hạnh phúc của từng gia đình và xã hội ; gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với các bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
Các bị cáo có vai trò phạm tội ngang nhau, các bị cáo đều cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội và số tiền từng bị cáo dùng vào việc phạm tội cũng gần như nhau.
[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 đều có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Trịnh Ngọc T có bố đẻ là người có công với cách mạng, hiện là thương binh 4/4 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất , mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, số tiền các bi ̣ cáo dùng vào việc đánh ba ̣c , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy bị cáo Bùi Văn D mặc dù có 01 tiền án song được xóa đã lâu;
bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng; bản thân số tiền bị cáo D dùng vào việc đánh bạc ít nhất so với các bị cáo khác ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Bùi Văn D ra khỏi đời sống xã hội mà cho

## Page 8

8 bị cáo được hưởng biện pháp chấp hành án có điều kiện, được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo và cũng không gây nguy hại cho xã hội.
Đối với các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T và Nguyễn Trọng H1 đều nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hay tù có thời hạn đối với các bị cáo mà áp dụng cho các bị cáo hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo trở thành con người lương thiện.
[7] Xét các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
- 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 lá bài mà u xanh - trắng, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo dùng vào việc đánh bạc hiện không có giá trị nên tiêu hủy.
- Số tiền 7.850.000 đồng thu giữ là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn D 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Giao bị cáo Bùi Văn D cho UBND thị trấn Q O, huyện Q O, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

## Page 9

9 hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Đoàn VănH 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
+ Bị cáo Nguyễn Đức Đ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
+ Bị cáo Trịnh Ngọc T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
+ Bị cáo Nguyễn Trọng H1 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng : áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 lá bài màu xanh - trắng, đã qua sử dụng.
- Sung quỹ Nhà số tiền 7.850.000 đồng.
(Tang vật hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội theo Biên bản giao , nhận vật chứng số: 82/22 ngày 21/01/2022 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Bùi Văn D, Đoàn Văn H, Nguyễn Đức Đ, Trịnh Ngọc T, Nguyễn Trọng H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 10

- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tu yên án./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS ND Q. Bắc Từ Liêm;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Các bị cáo;
- Lưu HS - VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Ngọc Cảnh