Bản án số: 47/2021/HNGĐ-ST
Trần văn D - Nguyễn Diệu T
Số: 47
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Trần Văn D yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với bà Nguyễn Diệu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỒNG DÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 47/2021/HNGĐ-ST Ngày: 13/07/2021 “V/v tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN – TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tú Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lại Thiện Phong 2/ Bà Ngô Hồng Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Kim Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân tham gia phiên tòa:
Ông Dương Minh Kha - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 07 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân mở phiên tòa xét xử công khai vụ án thụ lý số 146/2021/TLST–HNGĐ ngày 15 tháng 06 năm 2021 về việc “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 1 5 tháng 06 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trần Văn D, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: Bà Nguyễn Diệu T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
(Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng cả hai đều có đơn xin vắng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Trần Văn D trình bày:
 + Về hôn nhân: Ông D và BàT có tổ chức đám cưới trên tình thần tự nguyện vào năm 2000 nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn . Ông D và BàT chung sống hạnh phúc từ khi cưới nha u cho đến cách nay khoảng 01 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, vợ chồng thường bất đồng qu an điểm trong cuộc sống, hay cãi nhau, không có tiếng nói chung. Mâu thuẩn kéo dài dai dẳng cho đến nay vợ chồng vẫn không tìm được tiếng nói chung. Nay Ông D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên ông xin được ly hôn với bà

## Page 2

2 Nguyễn Diệu T.
- Về con chung: Ông D xác định quá trình chung sống vợ chồng ông D, bàT có với nhau hai người con chung là cháu Trần Thị Yến K , sinh ngày 16 /7/2001 và cháu Trần Thị Khả T1 , sinh ngày 28/5/2006 . Đối với cháu Trần Thị Yến K hiện tại đã trưởng thành và có gia đình riêng nên ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với cháu Trần Thị Khả T1 , hiện tại vẫn đang sống chung với vợ chồng ông D, bà T, khi ly hôn nguyện vọng của cháu T1 muốn ở với ait hì người đó nuôi, nếu muốn ở với ông D thì ông D nuôi, ông D không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra ông D không có yêu cầu gì khác.
- Bị đơn bà Nguyễn DiệuT trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân : BàT thống nhất với lời trình bày của ông D về thời gian vợ chồng tổ chức đám cưới nhưng đến nay vẫn không có đăng ký kết hôn cũng như thời gian vợ chồng phát sinh mâut huẩn và nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn. Nay Ông D xin được ly hôn với bàT thì bàT cũng đồng ý vì xét thấy tình cảm giữa vợch ồng hiện nay cũng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.
+ Về con chung: BàT thống nhất với lời trình bày của ông D trong quá trình chung sống vợ chồng có hai người con chung là cháu Trần Thị Yến K , sinh ngày 16/7/2001 và cháu Trần Thị KhảT 1, sinh ngày 28/5/2006 . Đối với cháu Trần Thị Yến Khiện tại đã trưởng thành và có gia đình riêng nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyế t. Đối với cháu Trần Thị KhảT hiện tại vẫn đang sống chung với vợ chồng bà T, ông D, khi vợ chồng ly hôn bàT yêu cầu được quyền nuôi cháu T1, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra bàT không có yêu cầu gì khác.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa xét xử hôm nay các đương sự, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Trần Văn D và bà Nguyễn Diệu T.
+ Về con chung : Ghi nhận nguyện vọng cháu Trần Thị Khả T1 , sinh ngày 28/05/2006 muốn được sống chung với mẹ là bà Nguyễn DiệuT khi cha mẹ ly hôn.
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa ông Trần Văn D và bà Nguyễn DiệuT thống nhất tiếp tục giao cháu Trần Thị Khả T1 , sinh ngày 28/5/2006 cho bà Nguyễn DiệuT nuôi dưỡng, chăm só c, giáo dục khi vợ chồng ly hôn. Tiếp tục giao cháu Trần Thị Khả T1, sinh ngày 28/5/2006 cho bà Nguyễn DiệuT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục khi vợ chồng ly hôn. Ông D có quyền tới lui thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. Ông D không phải cấp dưỡng nuôi con do bàT không yêu cầu.

## Page 3

3 + Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
+ Về án phí: Ông D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch số tiền 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Nguyên đơn ông Trần Văn D khởi kiện xin ly hôn và nuôi con với bị đơn bà Nguyễn DiệuT nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình, đồng thời bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn ông Trần Văn D và bị đơn bà Nguyễn DiệuT vắng mặt tại phiên tòa nhưng cả hai đều có đơn xin vắng .
Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông D và bàT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
[3] Xét quan hệ hôn nhân gi ữa ông Trần Văn D với bà Nguyễn Diệu T, thấy rằng: Ông D và bàT thống nhất xác định ông, bà có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc vàon ăm 2000 nhưng đến nay vẫn không có đăng ký kết hôn.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì:
“Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch; Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý.” và tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 cũng quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này mà chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”.
Đồng thời, tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; …”
Từ những quy định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù ông Dyêu cầu ly hôn với bàT và bàT cũng đồng ý ly hôn với ông D nhưng do ông D và bàT không có đăng ký kết hôn vớinh au theo quy định . Do đó, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Trần Văn D và bà Nguyễn Diệu T.
[4] Về quan hệ con chung : Ông D và bàT thống nhất xác định quá trình

## Page 4

4 chung sống vợ chồng có hai người con chung là cháu Trần Thị Yến K , sinh ngày 16/7/2001 và cháu Trần Thị Khả T1 , sinh ngày 28/5/2006 . Đối với cháu Trần Thị Yến Khiện tại đã trưởng thành và có gia đình riêng nên bà T, ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Trần Thị Khả T1 hiện tại vẫn đang sống chung với vợ chồng bà T, ông D. Tại biên bản ghi nhận ý kiến của con ngày 15/6/2021 , cháu Trần Thị Khả T1 có nguyện vọng muốn được sống chung với mẹ là bà Nguyễn DiệuT khi cha mẹ ly hôn. Đồng thời tại biên bản hòa giải cùng ngày 15/6/2021 vợ chồng ông D, bàT cũng thống nhất thỏa thuận khi vợ chồng ly hôn tiếp tục giao cháu T1 cho bàT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần nên ghi nhận nguyện vọng của cháu Trần Thị Khả T1 cũng như ghi nhận sự thỏa thuận giữa vợ chồng ông D, bàT tiếp tục giao cháu Trần Thị Khả T1 cho bà Nguyễn DiệuT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục khi vợ chồng bà T, ông D ly hôn là phù hợp.
[5] Về quan hệ tài sản: Ông D và bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: Buộc ông Trần Văn D phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch số tiền là 300.000 đồng.
Bà Nguyễn DiệuT không phải chịu án phí.
[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ nêu trên:

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Trần Văn D và bà Nguyễn DiệuT là vợ chồng.
2. Về quan hệ con chung: Ghi nhận nguyện vọng cháu Trần Thị Khả T1, sinh ngày 28/05/2006 muốn được sống chung với mẹ là bà Nguyễn DiệuT khi cha mẹ ly hôn. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa ông Trần Văn D và bà Nguyễn DiệuT thống nhất tiếp tục giao cháu Trần Thị Khả T1 , sinh ngày 28/5/2006 cho bà Nguyễn Diệu T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục khi vợ chồng ly hôn.

## Page 5

5 Tiếp tục giao cháu Trần Thị Khả T1 , sinh ngày 28/5/2006 cho bà Nguyễn DiệuT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục khi vợ chồng ly hôn.
Ông Trần Văn D có quyền tới lui thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. Ông Trần Văn D không phả i cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn DiệuT không yêu cầu.
3. Về quan hệ tài sản: Ông Trần Văn D và bà Nguyễn DiệuT không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Buộc ông Trần Văn D phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ông D đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005847 ngày 15/06/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Dân được chuyển thu án phí.
Án xử sơ thẩm công khai. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ . Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phan Tú Anh

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu (1b);
- VKSND huyện Hồng Dân (2b);
- CC.THADS huyện Hồng Dân (1b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu Tòa (2b).