Bản án số: 31/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 31/2022/HS-ST Ngày 18 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Long Nhiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tố.
Bà Phạm Hoàng Diễm My.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Nhật Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 20 22, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 35/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987 tại tỉnh S; nơi cư trú: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1949) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1956); vợ: Lê ThịT (sinh năm 1972) và có 01 con sinh năm 2007; tiền án: Ngày 20/02/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt ngày 26/11/2020 (án tích chưa được xóa), tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 11/9/2021 , có mặt.
- Bị hại: Cháu Nguyễn Thị T, sinh ngày 28 tháng 3 năm 2007, có mặt.
Đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Lê Thị T, sinh năm 1972; địa chỉ:
Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh B, là mẹ của bị hại, có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn Huy - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q, có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Thị T: Bà Phan Thị Ngọc Huyền - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, có mặt.
* Người làm chứng:
- Anh Lê Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh B, vắng mặt.
- Ông Lê M, sinh năm 1934; địa chỉ: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh B, có mặt.
- Bà Lê Thị T, sinh năm 1977; địa chỉ: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh B, có mặt.
- Ông Dương Văn M, sinh năm 1958; địa chỉ: Khu phố B, phường H, thị xã H, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn Q là cha ruột chá u Nguyễn Thị T, sinh này 28 tháng 3 năm 2007. Khoảng 17 giờ, ngày 21/8/2021, khi đang ăn cơm, Nguyễn Văn Q thấy cháu Nguyễn ThịT mặc váy ngắn màu đen nên nảy sinh ý định đợi cháuT ngủ sẽ sờ bộ phận sinh dục của T. Sau khi ăn cơm xong, Q đi ra khỏi nhà. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Q về lại nhà thấy cháuT và bà Lê Thị T, là mẹ ruột cháuT đang nằm trong phòng ngủ. Q xuống nhà bếp, nằm trên võng đợi cháuT ngủ. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 22/8/2021, Q thấy cháuT và bàT đã ngủ nên đi vào phòng, ngồi xuống nền nhà, sát thành giường, cạnh vị trí cháuT nằm. Q dùng tay phải sờ phần đùi, xung quanh âm hộ của T. Thấy cháuT không phản ứng gì, Q tiếp tục kéo quần lót cháuT qua một bên, dùng ngón tay giữa, ngón út và ngón áp út bàn tay phải banh mép âm hộ của cháu T. Sau đó, Q dùng ngón trỏ tay phải đưa vào bên trong âm hộ của T. Khoảng hơn 01 phút, Q thấy cháuT ngẩng đầu dậy nên rút ngón tay ra khỏi âm hộ cháuT và đi ra ngoài phòng.
 Kết luận giám định pháp y về tình dịch số 271 /2021/PY-Tgt ngày 25/10/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận về tổn thương bộ phận sinh dục cháu Nguyễn ThịT : “màng trinh không giãn, không rách” ; mức độ tổn hại sức khỏe : “Theo quy định của pháp luật, tổn thương màng trinh không định tỷ lệ tổn hại sức khỏe.”.
Bản cáo trạng số: 92/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “ Thực hiện quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

- Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn Q, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 05 đến 06 năm tù về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q trình bày luận cứ bào chữa:
+ Về tội danh: Thống nhất như cáo trạng của Viện kiểm sát thị xã Hoài Nhơn truy tố.
+ Về hình phạt: Đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ:
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại vì giữa bị cáo và bị hại có quan hệ thân thích và bị cáo muốn bồi thường nhưng bị hại không nhận ; bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 24 tháng tù.
- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày luận cứ:
+ Về tội danh: Thống nhất như đềng hị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
+ Về hình phạt: Giữa bị cáo và bị hại là người thân nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
+ Về phần dân sự: Không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì cho bị hại.
Ý kiến của bị hại và đại diện hợp pháp của bị h ại: Không yêu cầu bồi thường và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Người bào chữa và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại xuất trình những tài liệu, chứng cứ phù hợp với các quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

## Page 4

4 Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng : Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung của Bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại , đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận, vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/8/2021, tại khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh B, trong lúc cháu Nguyễn ThịT sinh năm 2007 là con ruột của bị cáo đang nằm ngủ, bị cáo đã có hành vi dùng tay phải sờ vào bộ phận sinh dục và dùng ngón trỏ tay phải đưa sâu vào bên trong bộ phận sinh dục của cháu T. Hành vi đó của bị cáo Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ”, với tình tiết “Có tính chất loạn luân” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo : Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ vị thành niên là con ruột của bị cáo . Hành vi của bị cáo Q gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, xâm phạm quy tắc đạo đức , chuẩn mực và thuần phong mỹ tục của xã hội, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật, để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
 [4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm”
được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết gi ảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[5] Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 24 tháng tù. Xét thấy, người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt h ại, khắc phúc hậu quả tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 5

5 Hình sự là không có căn cứ vì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không thể hiện được ý chí muốn bồi thường thiệt hại cho bị hại; việc đề nghị xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không phù hợp với tính chất, hành vi và hậu quả bị cáo gây ra nên không chấp nhận.

[6] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Tang vật của vụ án gồm: 01 (một) áo thun ngắn tay màu hồng, dài 57 cm, rộng nhất có ống tay 65 cm, thân áo rộng 40 cm, phía trước thân áo có thuê hình mặt cười, hai bàn tay chỉ mà u đen; 01 (một) cái váy màu đen, dài 35 cm, cổ váy rộng 30 cm, đáy váy rộng 60 cm, bên hông trái phía trước có thắt nơ màu đen; 01 (một) cái quần lót có họa tiết bông hoa màu cam, xám, xanh viền quần màu đen, cổ quần rộng 20 cm, dài 30 cm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn).
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam, ngày 11/9/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật TốT ụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy các công cụ liên quan đến việc phạm tội không còn giá trị sử dụng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn) gồm: 01 (một) áo thun ngắn tay màu hồng, dài 57 cm, rộng nhất có ống tay 65 cm, thân áo rộng 40 cm, phía trước thân áo có thuê hình mặt cười, hai bàn tay chỉ màu đen; 01 (một) cái váy màu đen, dài 35 cm, cổ váy

## Page 6

6 rộng 30 cm, đáy váy rộng 60 cm, bên hông trái phía trước có thắt nơ màu đen;
01 (một) cái quần lót có họa tiết bông hoa màu cam, xám, xanh viền quần màu đen, cổ quần rộng 20 cm, dài 30 cm.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại , đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi ha ønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND thị xã Hoài Nhơn;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Bị cáo, bị hại;
- Đương sự;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Nhà tạm giữ Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Long Nhiên

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND thị xã Hoài Nhơn;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Bị cáo, bị hại;
- Đương sự;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Nhà tạm giữ Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Văn Thành

## Page 8

## Page 9

khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “ Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành ”. Do đó, cần phải áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015