Bản án số: 01/2022/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc T
Số: 01/2022/HS-ST
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 06/01/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Kim Hoàng.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
95/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Huỳnh Ngọc T (tên thường gọi là Méo); Sinh ngày: 20/3/1986; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh ; Thường trú: 229/7A đường LQS, Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 2/12 (bị cáo khai biết đọc, biết viết); Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N (chết) và bà: Huỳnh Thị S; Có vợ: Không và con:
Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 01/9/2021.
Nhân thân:
- Ngày 26/6/2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 3 năm 06 tháng tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » (Bản án số: 190/2010/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/12/2012 và đã thi hành xong án phí ngày 26/01/2011 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 1177/GCN của Trại giam An Phước và Công văn trả lời xác minh số :
115/CCTHADS ngày 02 /11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 03/8/2016, bị Tòa án nhân dân hu yện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số:

## Page 2

2 421/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 20/12/2017 (Giấy chứng nhận số: 590/GCN- CSCNMTBL ngày 28/11/2017 của Cơ sở cai nghiện ma túy Bố Lá).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Thị H; Sinh năm: 1976; Trú tại: 211 đường LQS, Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Bà Diệc Huệ Th ; Sinh năm: 1976; Trú tại: 199/3A (số cũ: 199B/10)
đường LQS, Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Bà Nguyễn Thị Ngọc Q ; Sinh năm: 1995; Trú tại: 299/7A đường LQS, Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 08 giờ 40 phút ngày 01/9/2021, tổ tuần tra liên phường 1, 2, 3, 4, Quận 6 trên đường tuần tra phát hiện Huỳnh Ngọc T đang điều khiển xe gắn máy biển số 59K1-353.29 chạy đến trước nhà số 77 đường LQS, Phường B, Quận F có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần phía trước bên phải cuảT 01 vỏ thuốc lá hiệu Sài Gòn, bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng ( T khai là Heroine); 01 đoạn ống nhựa màu đen; 02 bơm kim tiêm. Ngoài ra, còn thu giữ cuảT 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59K1-353.29 và số tiền 2.003.000 đồng. Sau đó, tổ tuần tra đã giaoT cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Ngọc T khai: Do nghiện ma túy (loại Heroine), khoảng 07 giờ 30 phút ngày 01/9/2021, T điều khiển xe gắn máy biển số 59K1-353.29 đến khu vực ngã ba Cây Sung thuộc Phường 14, Quận 8 gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch) mua 01 gói Heroine giá 400.000 đồng. Sau khi để gói ma túy vào vỏ thuốc lá hiệu Sài Gòn vàc ất trong túi quần phía trước bên phải, T điều khiển xe chạy về đến trước nhà số 77 đường LQS thì bị tổ tuần tra kiểm tra bắt giữ như nêu trên.
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 01 tháng 9 năm 2021 của Trạm y tế Phường 2, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Ngọc T dương tính với Heroine.
Tại Kết luận giám định số: 4879/KLGĐ-H ngày 09 tháng 9 năm 20 21, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Bột màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh Tấn (Điều tra viên), Lý Văn B (người chứng kiến), Huỳnh Ngọc T

## Page 3

3 và hình dấu Công an Phường 2, Quận 6 cần giám định làm a túy ở thể rắn , có khối lượng 0,2307g (không phẩy hai ba không bảy gam), loại Heroine.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Huỳnh Ngọc T ở khu vực ngã ba Cây Sung, Phường 14, Quận 8, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số : 01/CT-VKS-Q6 ngày 09 tháng 12 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Huỳnh Ngọc T khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi cất giữ 0 1 gói ma túy (loại Heroine) để sử dụng và bị Công an phát hiện bắt quả tang vào lúc 08 giờ 40 phút ngày 01/9/2021 tại trước nhà số 77 đường LQS, Phường B, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói bên ngoài có ghi vụ số:
1094/21, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên . Bên trong có bột màu trắng có khối lượng 0, 2025 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 đoạn ống nhựa màu đen; 02 bơm kim tiêm; 01 vỏ thuốc lá hiệu Sài Gòn.
Trả lại bị cáo Huỳnh Ngọc T 01 chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Iphone (bên trong điện thoại có 01 sim điện thoại có dãy số 8401181092041860), đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiền Nguyên (cán bộ điều tra), Huỳnh Ngọc T và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6.
Trả lại bà Nguyễn Thị H 01 chiếc xe gắn máy biển số 59K1 -353.29, số khung: RLHJF3305CY-130099, số máy: JF33E -0130138 (loại xe hai bánh từ 50 - 175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vision, sơn màu Trắng Bạc Đen, dung tích 108).
Trả lại bà Nguyễn Thị Ngọc Q số tiền 2.003.000 đồng.
Bị cáo Huỳnh Ngọc T không tranh luận và cũng không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Huỳnh Ngọc T tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc T đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Huỳnh Ngọc T đã cất giữ chất ma túy ở thể rắn và thời điểm bắt quả tang (vào lúc 08 giờ 40 phút ngày 01/9/2021 tại trước nhà số 77 đường LQS, Phường B, Quận F ) đã thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của bị cáo 01 gói nylon bên trong có 0,2307 gam ma túy, loại Heroine (bị cáo khai số ma túy này là của bị cáo mua và cất giữ để dành sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác). Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, trao đổi, cất giữ chất mat úy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung .
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật .
Bị cáo Huỳnh Ngọc T là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại cuảm a túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật , nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Bản thân b ị cáo Huỳnh Ngọc T có nhân thân xấu, đó là ngày 26/6/2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy»; ngày 03/8/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt bu ộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy. Mặc dù lần phạm tội này bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích thì coi như chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng điều này cũng cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục, bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có

## Page 5

5 ích cho gia đình, cho xã hội, mà ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả, nghiện ma túy và phạm tội. Cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Ngọc T là nghiêm trọng. Mặt khác, ma túy nói chung và các chất ma túy ở thể rắn như Heroine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo , nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo Huỳnh Ngọc T còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Việc xử lý vật chứng: 01 gói bên ngoài có ghi vụ số: 1094/21, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong chứa bột màu trắng có khối lượng 0,2025 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 đoạn ống nhựa màu đen; 02 bơm kim tiêm; 01 vỏ thuốc lá hiệu Sài Gòn , là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Iphone (bên trong điện thoại có 01 sim điện thoại có dãy số 8401181092041860), đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiền Nguyên (cán bộ điều tra), Huỳnh Ngọc T và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6 thu giữ của bị cáo Huỳnh Ngọc T . Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả điện thoại lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Đối với chiếc xe gắn máy biển số 59K1-353.29 mà bị cáo Huỳnh Ngọc T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy , theo Kết luận giám định số :
4887/KLGĐ-X(Đ4) ngày 13/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL22) và Phiếu trả lời xác minh số: 2925/TLXM -CSGT-TT ngày 22/9/2021 của Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL78) thì chiếc xe này có số khung: RLHJF3305CY -130099, số máy: JF33E -0130138 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vision, sơn màu Trắng Bạc Đen, dung tích 108) , đứng tên chủ xe là bà Diệc Huệ Th . Quá trình điều tra, bà Thường khai đã bán chiếc xe lại cho bà Nguyễn Thị H (có làm Hợp đồng mua bán xe được công chứng tại Phòng công chứng Vương Mỹ H, Thành phố Hồ Chí Minh), nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu và bà Thường xác nhận không còn quyền lợi gì đối với chiếc xe này. Bà Nguyễn Thị H khai cũng tương tự và khai do không có chỗ để xe nên hàng ngày bà để xe ở nhà ba của bà tại số 229/7A đường LQS, Phường F, Quận F . Ngày 01/9/2021, cháu bà là bị cáo Huỳnh Ngọc T tự ý lấy xe đi và sau đó sử dụng làm phương tiện phạm tội, bà không biết. Xét thấy chiếc xe gắn máy biển số 59K1-353.29 có giấy tờ, nguồn gốc hợp pháp, nên mặc dù bà H chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu, nhưng Hội đồng xét xử thấy đã có đủ cơ sở xác định bà H là người quản lý hợp pháp của chiếc xe, nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát là trả chiếc xe lại cho bà H theo quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn số tiền 2.003.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tiền bán hàng của bà Nguyễn Thị Ngọc Q (em bị cáo Huỳnh Ngọc T) nhờ bị cáo đi nhận giùm, nên Hội đồng xét xử trả lại cho bà Quyên theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 90/PNK ngày 03 tháng 11 năm 2021;
Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 22 tháng 10 năm 2021 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 12 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 01/QĐ-VKS-Q6 ngày 09 tháng 12 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)
[8] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo Huỳnh Ngọc T, do bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Bị cáo Huỳnh Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2 015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc T (Méo) phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T (Méo) 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2021.
- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 .
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói bên ngoài có ghi vụ số: 1094/21, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong có bột màu trắng có khối lượng 0,2025 (không phẩy hai không hai năm) gam; 01 (một) đoạn ống nhựa màu đen; 02 (hai) bơm kim tiêm; 01 (một)
vỏ thuốc lá hiệu Sài Gòn.
- Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Huỳnh Ngọc T 01 (một) chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Iphone; 01 (một) sim điện thoại có dãy số 8401181092041860 , đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiền Nguyên (cán bộ điều tra), Huỳnh Ngọc T và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6.
Trả lại bà Nguyễn Thị H 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59K1 -353.29, số khung: RLHJF3305CY-130099, số máy: JF33E -0130138 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vision, sơn màu Trắng Bạc Đen, dung tích 108).
Trả lại bà Nguyễn Thị Ngọc Q 2.003.000 (hai triệu không trăm lẻ ba ngàn)
đồng.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Huỳnh Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Huỳnh Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án . Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác.

 Nguyễn Thị Thùy Liên

## Page 9

9