Bản án số: 13/2022/HS-ST
Vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13/2022/HS-ST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƢNG YÊN Bản án số: 13/2022/HS-ST Ngày 21-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM, TỈNH HƢNG YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Mười.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Điện.
2. Ông Nguyễn Văn Kháng.
 Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Đăng – Cán bộ Tòa án nhân dân huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên: Bà Chu Thị Dương - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2021/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXX-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Cao Ng, sinh năm 1985.
Nơi sinh: Thôn N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên . Nơi cư trú: Thôn N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng Q và bà Phạm Thị K; vợ: Hà Thị N; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Chưa có. Nhân thân: Ngày 15/11/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 11/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội Chứa chấp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 12/12/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 28/6/2020 bị Công an huyện Văn Lâm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Ng bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 07/11/2021, hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Hà Thị N, sinh năm 1988, có mặt.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê CaoNg là người nghiện ma túy (loại Heroine). Kho ảng 04 giờ ngày 07/11/2021, Ng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Piago Zip biển số 30P7 -1861 đi từ nhà đến khu vực phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và hỏi mua của một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ cụ thể) 500.000 đồng tiền ma túy để sử dụng thì được người đàn ông này bán cho 05 gói mat úy. Ng cầm số ma túy trên cất vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe mô tô đi về. Đến khoảng 06 giờ 50 phút cùng ngày, Ng về đến khu vực cổng của Trung tâm y tế huyện Văn Lâm thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Văn Lâm kết hợp cùng Công an xã Lạc Đạo kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; Thu giữ tại túi quần trước bên phải cuảNg : 01 túi nilon miệng dạng bấm có viền màu đỏ bên trong có 05 gói giấy nhỏ đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột (Niêm phong ký hiệu M1) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Piago Zip biển số 30P7 -1861. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Văn Lâm đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Ngọc nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 07/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Văn Lâm ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất trong niêm phong đã thu giữ cuảNg .
Ngày 07/11/2021 và ngày 10/11/2021, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên có bản Thông báo kết luận sơ bộ và bản Kết luận giám định số: 349/MT-PC09, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1 có tổng khối lượng là 0,340g; là ma túy, là loại Heroine.
Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piago Zip biển số 30P7-1861 đăng ký xe mang tên chị Trần Thanh T ở số , ngách , đường Đ, phường G, quận B, Thành phố Hà Nội. Đến năm 2010, chịT đã bán chiếc xe trên cho một người không rõ tên, địa chỉ. Đến khoảng cuối năm 2020, chị Hà ThịN (là vợ của Ng) đã mua chiếc xe trên một người không rõ tên, địa chỉ với giá 8.000.000 đồng để sử dụng làm phương tiện đi làm. ChịN không biết Ng sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tra cứu xe vật chứng xác định chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng nên ngày 14/12/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại chịN chiếc xe trên. ChịN đã nhận lại tài sản và tự nguyện không có yêu cầu bồi thường gì.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Văn Lâm chưa làm rõ được lai lịch, địa chỉ cụ thể của đối tượng đã bán ma túy choNg nên tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

## Page 3

Bản cáo trạng số 07/CT-VKS, ngày 27/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, truyt ố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa; Bị cáo thành khẩn khai báo như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
ChịN trình bày chị có quan hệ là vợ bị cáo, việc bị cáo nghiện ma túy chị có khuyên bảo, nhưng không đư ợc; đối với chiếc xe máych ị đã nhận lại và không có yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lê CaoNg phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê CaoNg từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời gian tù tính từ ngày 07/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Các biện pháp tư pháp: Về vật c hứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng; việc khởi tố, điều tra, truyt ố, xét x ử vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bản cáo trạng, quyết định đưa vụ án ra xét xử được tống đạt cho bị cáo đúng pháp luật; việc lấy lời khai những người tham gia tố tụng, hỏi cung bị can đều đảm bảo. Quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử bị cáo vành ững ngư ời tham giat ố tụng khác không có khiếu nại gì. Hội đồng xét xử xác định việc điều tra, truyt ố, xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung ; lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tàng và lời khai người làm chứng, với các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ.
Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 07/11/2021, tại khu vực cổng Trung tâm y tế huyện Văn Lâm thuộc địa phận thôn Ngọc, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Lê CaoNg đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 05 gói ma túy là

## Page 4

loại Heroine có tổng khối lượng 0,340g để sử dụng thì bị Cơ qu an Cảnh sát điều tra
- Công an huyện Văn Lâm phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.
Hành vi tàng trữ trên người 0,340g heroine để sử dụng như nêu ở trên của Lê CaoNg đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 B ộ luật Hình sự, Viện kiểm sát truyt ố bị cáo theot ội danh và đi ều luật viện dẫn là có căn cứ pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, trong tình hình tệ nạn ma túy đang gây nhức nhối trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong cộng đồng dân cư. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do không làm chủ bản thân nên đã nghiện ma túy và tàng trữ ma túy để sử dụng. Việc sử dụng ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe và phá vỡ các giá trị đạo đức tốt đẹp của con người. Tệ nạn ma túy là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, nguy cơ lây lan các bệnh nguy hiểm cũng xuất phát từ việc sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội khác nhau, mặc dù đã được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa mà vẫn có hành vi phạm tội , chứng tỏ ý thức không chịu sửa chữa của bị cáo . Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng, tiếp tục bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra.
Xong cũng xét đến quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Đi ều 249 B ộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,… ” do đó b ị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo làm nghề tự do, có thu nhập nhưng chỉ đủ chi tiêu sinh ho ạt, việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng:
01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong là vật chứng ma túy, nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Piago Zip biển số 30P7 -1861, Cơ quan điều tra đã trả lại chịN là có cơ sở pháp luậ t, chịN không có ý kiến gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, sau này có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án lệ phí của Tòa án, buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê CaoNg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê CaoNg 02 năm tù, thời gian tù tính từ ngày 07/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Các biện pháp tư pháp : V ề vật c hứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, Về án phí: Buộc bị cáo Lê CaoNg phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân, Công an huyện Văn Lâm;
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đỗ Văn Mƣời