Bản án số: 825/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 825
Ngày: 23/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 825/2019/HNGĐ-ST Ngày: 23-7-2019.
V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Ngọc
2. Ông Huỳnh Văn Bé
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
381/2019/TLST-HNGĐ ngày 2 5 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 93/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Ngọc Bích Đ, sinh năm 1984; Địa chỉ: xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1980; Địa chỉ: xãT , huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 19 tháng 10 năm 2018, nguyên đơn bà Trần Ngọc Bích Đ trình bày bà và ông Nguyễn Văn T tự nguyện sống chung từ năm 2008, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 332 ngày 27 tháng 11 năm 2008.
Thời gian đầu chung sống rất hạnh phúc. Đến đầu năm 2014 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T không còn chung thủy, mỗi lần bà nhắc nhở thì hai bên cãi vã, xô xát và đánh đập bà. Bà cố tình níu kéo để mong ông T suy nghĩ lại và gia đình có hạnh phúc, tuy nhiên ông T vẫn không sửa chữa, làm cho gia đình mất hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Bà và ông T không còn sống chung đến nay được hơn 04 năm. Bà xác định bà và ông T không thể tiếp

## Page 2

tục sống chung được và nhận thấy không còn tình cảm với ông T nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà xác định bà và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày: 14/4/2011. Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng 1.000.000đồng/tháng.
Về chia tài sản chung: Bà xác định không có, không tranh chấp.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà xác định không có.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do vậy, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Căn cứ đơn xin ly hôn ngày 19 tháng 10 năm 2018, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp lu ật cần giải quyết là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn là ông Nguyễn Văn T có nơi cư trú tại : xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Tại phiên tòa, nguyên đơn xác định giữ nguyên yêu cầu ly hôn.
Bà Trần Ngọc Bích Đ và ông Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2008, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 332 ngày 27 tháng 11 năm 2008, nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo nguyên đơn trình bày nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông T không còn chung thủy, thường xuyên cãi vã, ông T thường xuyên đánh đập, chửi mắng bà. Bà đã cố gắng tạo điều kiện để hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không thành. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định và được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, thể hiện bị đơn không mong muốn đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng. Đồng thời bà Đ trình bày bà và ông T đã không còn sống chung được khoảng 04 năm, nên không có cơ sở hòa giải đoàn tụ theo quy định. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Đ và ông T là có xảy ra, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân

## Page 3

không đạt được và không có khả năng đoàn tụ nên chấp nhận yêu cầu về việc ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở.
Về nuôi con chung: Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và giấy khai sinh số 170 ngày 16/5/2011 của Ủy ban nhân dân xã T, Hội đồng xét xử xác định bà Đ và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày: 14/4/2011. Tại đơn khởi kiện , bà Đ trình bày hiện trẻ Trọng Nhân đang sống chung với bà, nên bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung . Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định đối với yêu cầu về nuôi con chung của nguyên đơn, đồng thời tại bản tự khai ngày 08/4/2019 của trẻ Trọng N thể hiện trẻ hiện đang sống chung với bà Đ và có nguyện vọng sống chung với bà. Do vậy, để ổn định tâm sinh lý cho trẻ, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn về việc được quyền trực tiếp nuôi con chung là có cơ sở chấp nhận.
Về mức cấp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn khởi kiện , nguyên đơn yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đồng/tháng. Tuy nhiên tại phiên tòa, nguyên đơn xác định không yêu cầu, đây là sự tự nguyện của bà Đ, Hội đồng xét xử không xét.
Xét về chia tài sản và nghĩa vụ dân sự chung , nguyên đơn xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xét.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nếu có tranh chấp về nuôi con chung, về chia tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [3] Căn cứ khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 , nghĩ nên buộc nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 1 47, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trần Ngọc Bích Đ.
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Trần Ngọc Bích Đ và ông Nguyễn Văn T.
(Quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Ngọc Bích Đ và ông Nguyễn Văn T được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số 332 Quyển số 02 ngày 27 tháng 11 năm 2008 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp)

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày:
14/4/2011 cho bà Trần Ngọc Bích Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đ về việc không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu theo quy định tại Điều 84, Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về chia tài sản chung, nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.0 00 (Ba trăm ngàn) đồng buộc bà Trần Ngọc Bích Đ phải nộp, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ng hìn) đồng theo biên lai số AA/2018/0015858 ngày 25 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi; bà Đ đã nộp đủ tiền án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi;
- UBND xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thơ