Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 49/2021/QĐ-PT
Kiện đòi tài sản giữa Anh Lý Thế Q và anh Hoàng Văn H
Số: 88A
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Kiện đòi tài sản giữa Anh Lý Thế Q và anh Hoàng Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 88A/2021/DS-PT Ngày: 10/8/2021 V/v:“Đòi tài sản”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Vinh Các thẩm phán: Bà Phạm Thị Minh Hiền Ông Đặng Văn Quyết Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Mai Lan - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 10/8/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 16/2021/TLPT-DS ngày 24/02/2021 về việc: “Đòi tài sản”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện L bị kháng cáo, kháng nghị.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 49/2021/QĐ-PT ngày 12/4/2021; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 85/2021/QĐ-PT ngày 26/4/2021; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 49/TB-TA ngày 24/5/2021; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 78/TB-TA ngày 22/6/2021; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 88/TB-TA ngày 26/7/2021; giữa:
Nguyên đơn: Anh Lý Thế Q, sinh năm 1987.
Trú quán: Tổ Dân phố khu T, TT Ch, L, Bắc Giang (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn M, P, L, Bắc Giang ( vắng mặt).
 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị Nh, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Thôn M, P, L, Bắc Giang (có mặt).
 2. Chị Lý Minh H, sinh năm 1985.
 Trú quán: Tổ Dân phố khu T, TT Ch, L, Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn khởi kiện vành ững lời khai ti ếp theo trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Lý Thế Q trình bày:
Ngày 11/3/2019 anh và anh Hoàng VănH đã tự nguyện thỏa thuận anh H chuyển như ợng quy ền s ử dụng đất s ố CH000342/Quyết định cấp s ố 902/QĐ- UBND ngày 08/5/2015 do UBND huy ện L cấp cho anh Hoàng Văn H, theo hồ sơ số 4169 ngày 22/11/2017 và toàn bộ tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 246, tờ bản đồ số 10, diện tích 2.195,3m 2 đất, địa chỉ thửa đất: Thôn M, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang do bà Trần ThịNh tặng cho anh Hoàng Văn H. Tài sản gắn liền với đất có 01 nhà cấp 4, lợp ngói, diện tích 40m2 và toàn bộ cây trồng trên đất. Anh đã trả đủ tiền cho anh Hoàng VănH là 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng).
 Ngày 11/3/2019 Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện L đã đã chuyển quyền sử dụng đất và tài sản trên đất sang tên anh Lý Thế Q. Khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất thì cóc ả bà Trần ThịNh mẹ anh H có mặt trước lời chứng, chứng thực tại UBND xã P, L. Sau khi đư ợc các cơ quan chuyên môn hoàn tất các thủ tục sang tên anh Lý Thế Q, anh H đã bàn giao toàn bộ tài sản như đã nêu trên cho anh, tuy nhiên dom ẹ con anh H chưa có nhà ở anh đã thỏa thuận với anh H bằng miệng cho mẹ con anh H ở lại với thời hạn là 03 tháng.
Hết thời hạn 03 tháng anh yêuc ầu anh H và bàNh giao trả lại toàn b ộ những tài sản trên cho anh, nhưng anh H đã trốn tránh không biết đi đâu.
 Anh đã có đơn đ ề nghị UBND xãP giải quyết yêu cầu anh H bàNh trả lại tài sản nhưng anh H cũng không có nhà.
Theo kết quả đo đạc diện tích đất thực tế là 1846,0m 2 ít hơn di ện tích đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (2195,3m2) anh không có ý kiến gì.
Nay anh khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huy ện L giải quyết: Buộc anh Hoàng VănH và bà Trần ThịNh phải trả lại toàn bộ những tài sản trên và theo như kết quả thẩm định và định giá tài sản cho anh sở hữu, sử dụng.
Tại biên bản lấy lời khai vành ững lời khai ti ếp theo trong quá trình tham gia tố tụng bị đơn anh Hoàng VănH trình bày:
Anh Lý Thế Q kiện đòi anh và bàNh mẹ anh phải trả nhà đất và các tài sản trên đất tại thôn M, xã P, huyện Lanh không đồng ý. Lý do: Bản chất giao dịch giữa anh và anh Q không phải giao dịch mua bán nhà đất mà anh ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất cho anh Q làm tin, để anh Q cho anh vay tiền kinh doanh.
Ngày 03/01/2018, anh và anh Q lập hợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất và tài sản trên đất tại UBND xã P. Nội dung hợp đồng là anh chuy ển nhượng cho anh Q quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 246, tờ bản đồ số 10, diện tích 2195,3m 2, địa chỉ: Thôn M, xã P, huyện L là có th ật, nhưng từ ngày 03/01/2018 đến nay anh không nhận tiền từ anh Q, dù là ti ền bán nhà đất hay là tiền vay.
Anh đã đư ợc Tòa án thông báo kết qu ả đo đạc thẩm định đất nhà ngày 16/7/2020. Diện tích đất gia đình anh đang sử dụng là 1846,0m2 ít hơn diện tích đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (2195,3m2) anh không có ý ki ến gì.
Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình anh là do cán bộ xã làm.
Thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2015 thì diện tích đất của

## Page 3

gia đình anh đã có vành lao, bờ rào bao kín đất như hiện nay. Ranh giới đất của gia đình anh từ năm 1983 đến nay không thay đổi và không có tranh chấp với các hộ liền kề, nhà đất này chỉ còn anh và mẹ anh (bà Nh) quản lý, sử dụng.
Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai và những lời khai tiếp theo trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịNh trình bày:
Bà là mẹ của Hoàng Văn H, bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh Lý Thế Q vì anh Q mua đất của gia đình bà không được biết.
Gia đình bà ở tại thửa đất nàyt ừ năm 1983. Chồng bà ông Hoàng Văn Quang đãch ết năm 2000. Đến năm 2015 bà đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 246, tờ bản đồ số 10, diện tích 2195,3m 2 tại thôn M, xã P, huyện L, cấp cho một mình bà đứng tên Trần Thị Nh. Bà có 4 ngư ời con, 3 người con đã ở riêng. Từ tháng 8/2016 bà và anh H ở đến nay. Ngày 06/12/2017 bà đã làm thủ tục tặng cho anh Hoàng VănH với mục đích đ ể anh H vay tiền Ngân hàng. Nhưng anh H không vay tiền Ngân hàng m ả nghe nói là vay ti ền của chị H chị gái anh Q. Anh H vay tiền chị H nhưng phải ký hợp đồng chuyển nhượng đất cho anh Q vì không ký hợp đồng chuyển nhượng với anh Q thì chị H không cho vay ti ền. Anh H vay chị H 100.000.000 đ ồng, lãi su ất là 2.000 đ ồng/1.000.000 đồng/1 ngày. Đến nay anh H trả chị H được 100.000.000 đồng ti ền lãi, còn n ợ 100.000.000 đồng tiền gốc, còn tiền lãi là bao nhiêu thì bà không biết. Bà không có tài li ệu gìch ứng minh vi ệc anh H vay ti ền chị H vớim ức lãi su ất 2.000 đồng/1.000.000 đồng/1 ngày. Bà cũng không có tài li ệu gìch ứng minh anh H ký hợp đồng chuyển nhượng đất cho anh Q là để vay tiền. Bà s ẽ yêu cầu anh H nộp những tài li ệuch ứng c ứ để suất trình cho Tòa án trong ngày 21/8/2020. Bà đã được Tòa án thông báo kết quả đo đạc thẩm định đất nhà ngày 16/7/2020. Di ện tích đất gia đình bà đang s ử dụng là 1846,0m 2 ít hơn di ện tích đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (2195,3m 2) bà không có ý ki ến gì. Vi ệc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà là do cán b ộ xã làm. Thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2015 thì gia đình bà đã có vành lao, b ờ rào bao kín đất như hiện nay. Ranh gi ới đất của gia đình bàt ừ năm 1983 đến nay không thay đổi và không có tranh chấp với các hộ liền kề.
Tại bản tự khai, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Lý Minh H trình bày: Chị là chị gái của anh Lý Thế Q, còn anh Hoàng VănH chị không biết, nhưng có biết thời gian trước đây anh H và anh Q chơi với nhau. Đối với việc bà Nh mẹ anh H cho rằng anh H vay tiền của chị, việc này là không có. Còn đối với việc anh Q và anh H cho nhau vay mư ợn tiền giao dịch với nhauch ị không biết, không liên quan đến chị, chị khẳng định là đúng s ự thật, nếu sai chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tại biên bản xem xét thẩm định ngày 16/7/2020 xác định đất và tài sản trên đất như sau:
- Đất đã có ranh gi ới rõ ràng với các thửa đất liền kề, có bờ tường vành lao bao quanh kín đất. Các đương sự đã chứng kiến cán bộ đo đặc đúng ranh giới hiện trạng thửa đất.
+ 01 nhà ở cấp 4, lợp mái ngói, xây dựng năm 2001(có gác xép);

## Page 4

+ 01 nhà bếp lợp mái Proxi măng ( xây năm 2001);
+ 01 nhà vệ sinh đổ trần xây khoảng năm 2016;
+ Bờ tường vành lao bao quanh đ ất, bàNh anh H xác định đều là của hàng xóm.
 - Trên đất có các cây b ởi: 71 cây đư ờng kính gốc 12 - 14cm; 34 cây đư ờng kính gốc 3 - 4cm; cây đu đủ 01 cây cao 3,5m; cây ổi 02 cây đường kính 17 - 20cm;
05 cây đường kính gốc 17 - 20cm; 18 cây đường kính tán 2,0 - 2,5m; 43 cây cam đường kính tán 2,0 - 2,5m; 37 cây vải thiều đường kính tán 4,5 - 5,0m; 45 cây vải thiều đường kính tán 1,0 - 1,5m.
Tại biên bản định giá tài sản lập ngày 16/7/2020 xác định như sau:
+ Đất ở 200m2 x 710.000đ/m2 = 142.000.000đ;
+ Đất vườn 1.646m2 x 305.000đ/m2 = 502.030.000đ;
+ 01 nhà ở cấp 4, lợp mái ngói (xây năm 2001) di ện tích 53,92m 2, gác xép 13,4m2 , giá trị còn lại 67,32m2 x 2. 900.000đ x 6,67% = 13.021.000đ.
+ 01 nhà bếp lợp mái Proxi măng ( năm 2001), sửa lại năm 2018, di ện tích 10,14m2 loạiC giá trị còn lại 800.000đ.
+ 01 nhà v ệ sinh đổ trần xây kho ảng năm 2016, diện tích 8,8m 2 (loại A) x 1.270.000đ/m2 x 55% = 6.147.000đ.
+ 01 bán mái Proxi măng làm 2018, di ện tích 76,7m 2 x 297.000đ/m2 x 75% = 17.084.000đ.
- 01 bán mái tôn làm 2018 di ện tích 18,62m2 và 01 bán mái cũng làm 2018 có diện tích 12,48m2 . Tổng 31,1m2 x 335.000đ x 75% = 7.813.000đ.
Chuồng chăn nuôi làm năm 2000 đã hết thời hạn sử dụng.
 - Trên đất có:
 +71 cây bưởi (đường kính gốc 12 - 14cm) x 2.630.000đ/cây = 186.730.000đ;
 + 34 cây bưởi (đường kính gốc 3 - 4cm) x 695.000đ/cây = 23.630.000đ;
 - 01 cây đu đủ (cao 3,5m) x 97.000đ/ cây = 97.000đ;
 - 02 cây ổi ( đường kính 17-20cm) x 345.000đ/ cây = 690.000đ;
 + 05 cây nhãn (đường kính gốc 17 - 20cm) x 80.000đ/cây = 400.000đ ;
 +18 cây cây nhãn ( đường kính tán 2,0-2,5m) x 455.000đ/cây = 8.190.000đ;
 - 43 cây cam (đường kính tán 2,0 -2,5m) x 1.440.000 đ/cây = 61.920.000đ;
 - Cây vải:
 + 37 cây vải( đường kính tán 4,5 - 5,0m) x 4.250.000đ/cây = 157.250.000đ;
 + 45 cây vải( đường kính tán 1,0 - 1,5m) x 515.000đ/cây = 23.175.000đ.
Tổng cộng giá trị tài sản là: 1.150.977.000đ ( Một tỷ, một trăm năm mươi triệu, chín trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
Với nội dung trên, bản án dân sự sơ thẩm số 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện L đã căn cứ: Điều 166, Điều 167, Điều 168, Điều 168, Điều 188 Lu ật đất đai năm 2013 ; Điều 117, Đi ều 118, Điều 119, Đi ều 265, Đi ều 500, Điều 501, Điều 502 và Điều 503 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2, 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 149, Điều 227, Đi ều 271, Đi ều 273, Đi ều 280 B ộ luật t ố tụng Dân s ự; Điều 6, Đi ều 26, khoản 1 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016, Nghị quyết

## Page 5

của Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí lệ phí tòa án; Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lý Thế Q: Buộc anh Hoàng VănH và bà Trần ThịNh phải có nghĩa v ụ trả lại tài sản cho anh Lý Thế Q sở hữu, sử dụng: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo GCNQSD đất số sê ri BX801960 số vào sổ cấp GCNQSD đất CH 000342, Quy ết định cấp số 902/QĐ - UBND, do UBND huyện L cấp ngày 08/5/2015. Tại thửa đất số 246; tờ bản đồ số 10, di ện tích là 21 95,3m2 ( trong đó đất ở là 200m 2 + đất trong cây lâu năm 1995,3m2 ) thời hạn sử dụng đất; Đất ở lâu dài, đất trồng cây lâu năm đến tháng 7/2064; địa chỉ thửa đất thôn M, P, L, Bắc Giang. Tài sản gắn liền với đất có 01 nhà cấp 4, lợp ngói, diện tích 40m2 và toàn bộ các cây trồng trên đất.
2. Buộc anh Hoàng VănH và bà Trần ThịNh phải có nghĩa vụ trả lại tài sản cho anh Lý Thế Q sở hữu, sử dụng: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo GCNQSD đất số sê ri BX801960 s ố vào sổ cấp GCNQSD đất CH 0003 42, Quyết định cấp số 902/QĐ - UBND, do UBND huy ện L cấp ngày 08/5/2015. Tại thửa đất số 246; tờ bản đồ số 10, diện tích là 2195,3m2 ( trong đó đất ở là 200m2 + đất trong cây lâu năm 1995,3m2 ) thời hạn sử dụng đất; Đất ở lâu dài, đất trồng cây lâu năm đến tháng 7/2064; địa chỉ thửa đất thôn M, P, L, Bắc Giang. Tài sản gắn liền với đất có 01 nhà cấp 4, lợp ngói, diện tích 40m2 và toàn bộ các cây trồng trên đất.
 Tổng cộng trị giá tài sản là: 1.150.977.000đ ( Một tỷ, một trăm năm mươi triệu, chín trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
3.Án phí: Anh Hoàng VănH phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đ ồng), án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả anh Lý Thế Q số tiền 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng), nộp theo biên lai thu d ự phí số:AA/2019/0001236 ngày 24/4/2020 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện L.
4. Lệ phí tố tụng: Anh Lý Thế Q xin chịu số tiền 6.140.000đ (Sáu triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền chi phí thẩm định, định giá tài sản và tiền kết quả trích đo. Xác nhận anh Lý Thế Q đã nộp đủ không phải nộp nữa.
Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo cho các bên đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/10/2020, bà Trần ThịNh là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 37/DSST ngày 28/9/2020 của TAND huyện L. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy hợp đồng chuyển nhượng, trả lại nhà đất cho gia đình bà Nh.
Ngày 29/10/2020 bị đơn anh Hoàng VănH nộp đơn kháng cáo, lý do; Án sơ thẩm xét xử không đúng s ự thật, anh không nhận đư ợc s ố tiền 600.000 đ ồng.
Không có thỏa thuận miệng ở nhờ 03 tháng, không nhất trí với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất.
Ngày 28/10/2020 Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang có Quy ết định kháng nghị số: 20/QĐKNPT-VKS-DS, kháng nghị bản án số 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang. Kháng nghị toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Bắc Giang. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết vụ án theo

## Page 6

thủ tục phúc th ẩm, x ử hủy Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Bắc Giang, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.
Trước khi mở phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn anh Lý Thế Q rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịNh không rút đơn kháng cáo. Bà Trần ThịNh trình bày: BàNh không đồng ý với bản án dân s ự sơ thẩm, anh Lý Thế Q rút đơn khởi kiện là việc của anh Q, bà không rút đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án xem xét theo quy định pháp luật.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang phát biểu quan điểm:
Anh Lý Thế Q là nguyên đơn trong vụ án đã tự nguyện rút toàn bộ đơn khởi kiện, đối tượng khởi kiện không còn. Do v ậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang rút toàn b ộ quyết định kháng nghị số 20/QĐKNPT-VKS-DS ngày 28/10/2020 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Bắc Giang. Đề nghị Hội đồng xét x ử hủy bản án dân sự sơ thẩm, đình chỉ xét xử phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Trần ThịNh nộp trong thời hạn luật định được chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Anh Hoàng VănH có nộp đơn kháng cáo ngày 29/10/2020 đến TAND huyện L. Tuy nhiên anh H không nộp tạm ứng án phí DSPT theo quy định nên thủ tục kháng cáo của anh H không đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H vắng mặt không lý do. Qua đó cho thấy đã từ bỏ quyền lợi của mình được Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoàng VănH theo quy định.
Chị Lý Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vắng mặt , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật.
[2]. Về nội dung, yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Nh:
Bà Trần ThịNh đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Hợp đồng chuy ển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất giữa anh Hoàng VănH và anh Lý Thế Q, trả lại nhà đất cho bà Nh. BàNh kháng cáo nhưng nguyên đơn cũng đã rút đơn khởi kiện. Do vậy, đối tượng khởi kiện không còn. Quyền lợi của bàNh và bị đơn đã được đảm bảo. Do vậy không có căn cứ xem xét kháng cáo. Cần hủy bản án dân sự sơ thẩm, đình chỉ xét xử phúc thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Các đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 6 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, x ử: Hủy bản án dân s ự sơ thẩm số 37/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện L và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 16/2021/DS-PT ngày 24/02/2021 v ề việc kiện đòi tài sản của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần ThịNh phải chịu 150.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2019/0001651 ngày 29/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L. Hoàn trả lại cho bà Trần ThịNh số tiền 150.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm năm mươi triệu đồng).
Anh Hoàng VănH phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả anh Lý Thế Q 14.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười bốn triệu đồng)
theo biên lai thu dự phí số AA/2019/0001236 ngày 24/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bắc Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- VKSND huyện L;

- Các đương sự;
- Lưu HS; VP. Nguyễn Hải Vinh