Bản án số: 549/2021/HSPT
Lê Văn P - phạm tội giết người
Số: 549/2021/HSPT
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 Ủ Ẵ - ự -

 Bản án số: 549/2021/HSPT Ngày 28-12-2021




 ƯỚ Ủ

 Ẵ

- T phần Hội đồng xét xửp tẩm gồm ó:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông ờ ác thẩm phán: Ông Lê ớc Thanh.
Ông Trần Quốc C ờng.
- T ư kýp iên tòa: Ông Ph à - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm tn n n p ao tại Đ ẵng tam giap iên to :
Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Ngày 28-12-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk. Tòa án nhân dân cấp caot ại à Nẵng xét xử ph c thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ lý số 517/2021/TLPT-HS ngày 03-11-2021 đối với bị cáo Lê ă , do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 21-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk.
- Bị cáo kháng cáo và bị kháng nghị:
Lê ă (tên gọi khác: T), sinh ngày 12-5-2000, tại ắk Lắk; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: tỉnh ắk Lắk; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Lê V N, sinh năm 1967 và bà Bùi Thị H, sinh năm 1973; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 09-3-2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh ắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn P:
1. Luật sư ơ Lê S - Văn phòng Luật sư S, thuộc oàn Luật sư tỉnh ắk Lắk; địa chỉ: tỉnh ắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
2. Luật sư Lê XAnh P - Công ty Luật TNHH Một thành viên T, thuộc oàn Luật sư tỉnh ắk Lắk; địa chỉ: tỉnh ắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Bù a S, sinh năm 2002; địa chỉ cư tr : tỉnh ắk Lắk, vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Phan ThịT - Trợ gip viên pháp lý - Trung tâm trợ gip Pháp lý nhà nước tỉnh ắk Lắk, vắng mặt.

## Page 2

N I DUNG VỤ :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 06-9-2020, trong khi Lê Văn P, Nguyễn Thanh X, Hà V C, Lương Kỳ V, Cầm Tiến T đang ngồi nhậu tại quán lẩu bò Q (tỉnh ắk Lắk), th thấy anh inh M Trường V đến quán mua rượu. Do đó, P gọi Vuống rượu cùng với mọi người. Sau khi uống khoảng 03 đến 04 ly rượu, V mang rượu về nhà chị Lê Thị Hoài D (thôn 9, xã Ea Rốk) và uống rượu với các bạn cuảm nh là chị D, Vi Thị Huyền L, Kha Thị H, Hà X , Nguyễn V T, Nguyễn Minh T, Lang V M. Trong l cuống rượu, V cho rằng m nh bịP ép uống rượu tại quán Q, nên V điện thoại rủ Bùi Thanh S đến quán đánh P. S đồng ý và rủ inh M Q cùng đi đến nhà chị D để gặp V. Khi đi gần đến nơi, S điện thoại cho V, th V rủ tất cả nhóm đến quán Q có việc, mọi người đồng ý đi cùng V.
Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi V cùng nhóm bạn cuảm nh đến cách quán Q khoảng 20 m, th dừng lại. V cùng với S và Q đi bộ vào trong quán. L c này, P chuẩn bị đi về, th V khoác vaiP và bảoP đi ra đường nói chuyện. Khi V vàP đi ra đến lề đường, V dùng tay đánh vào đầu P, S và Q cũng xông vào dùng chân, tay đánh P nhưng được mọi người can ngăn nên V, S và Q đi về, còn P vào quán nói cho bạn cuảm nh là Nguyễn Danh H biết.
Khi S điều khiển xe mô tô chở Q đi về cách quán Q khoảng 50 m, th Q nói với S “H nh như V bị đánh”, do đó S điều khiển xe quay lại quán, th bịP chặn xe S lại, làm xe mô tô ngã xuống đường. S và Q bỏ chạy về hướng ngã ba Q th P và H đuổi theo. S chạy được khoảng 10 m, th bị H đuổi kịp và dùng chân đá vào chân S một cái, nhưng được anh Vi Hồng K can ngăn, kéo H quay trở lại quán Q.
P tiếp tục đuổi theo S và dùng con dao gấp mang theo trong t i quần đâm vào người S, S bỏ chạy được khoảng 03 - 04 m th bị té ngã xuống đường. P chạy đến và dùng dao đâm nhiều nhát vào ngực, bụng của S.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1013/TgT-TTPY ngày 01-10-2020, Trung tâm pháp y, thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận:
Anh Bùi Thanh S bị các vết thương tại vùng thái dương trái, ngực phải, ngực trái, mạng sườn trái, hạ sườn trái, cánh tay trái, kẽ ngón I, II bàn tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22%.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đ nh Lê Văn P tự nguyện bồi thường cho anh Bùi Thanh S 35.000.000 đồng, anh S không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 21-9-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk:
Áp dụng khoản 2 iều 123; các điểm b, e khoản 1, khoản 2 iều 51; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Lê ă 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 09-3-2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn ghi nhận việc tự nguyện bồi thường thiệt hại, quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định

## Page 3

của pháp luật.
- Ngày 04-10-2021, Lê Văn P kháng cáo, đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, với lý do: Bị cáo chỉ đuổi theo bị hại, không tác động vào cơ thể bị hại; các vết thương trên người bị hại là do Nguyễn Danh H trực tiếp gây ra.
- Tại Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 23/2021/Q -VKS-P2 ngày 04-10-2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng xét xử ph c thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm n khoản 1 iều 123 của Bộ luật H nh sự và tăng h nh phạt đối với bị cáo Lê Văn P.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬ ỊNH CỦ :

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, Lê Văn P kháng cáo và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk kháng nghị bản án. ơn kháng cáo của bị cáo và quyết định kháng nghị là trong thời hạn quy định tại khoản 1 iều 333 và khoản 1 iều 337 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử ph c thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, thành khẩn nhận tội, bị cáo thừa nhận do bị hại đánh bị cáo trước, bị cáo bị kích động, nên mới đuổi theo dùng dao gấp đâm bị hại, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm h nh phạt.
 ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại à Nẵng giữ nguyên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk và đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm căn cứ điểm a, b khoản 1 iều 355, iều 356 và điểm a khoản 2 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự:
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn P.
- Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk;
sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm n khoản 1 iều 123 của Bộ luật H nh sự, tăng h nh phạt đối với Lê Văn P về tội “Giết người”.
Tại phần tranh luận, Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo đã nhận tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm xem xét áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự để giảm h nh phạt cho bị cáo.
Bị cáo không tranh luận, chỉ để nghị giảm h nh phạt.
[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát:
Cho rằng bị Lê Văn Pép uống rượu, nên inh M Trường V điện thoại rủ Bùi Thanh S và inh M Q t m đánh P. Khi gặp P, V khoác vaiP và bảoP đi ra đường nói chuyện. Khi V vàP đi ra đến lề đường, V dùng tay đánh vào đầu P, Q và S cũng xông vào dùng chân, tay đánh P. Sau khi b ị đánh, P kể lại sự việc cho Nguyễn Danh H (là bạn P) biết. Cùng l c này, S điều khiển xe mô tô chở Q quay lại quán Q, th bịP chặn xe S lại, làm xe mô tô ngã xuống đường. S và Q bỏ chạy, th P và H đuổi theo. H đuổi kịp và dùng chân đá vào chân S, nhưng được anh Vi Hồng Khởi can ngăn và kéo H quay trở lại quán. L c này, P tiếp tục đuổi theo S và dùng con dao gấp mang theo trong t i quần, đâm vào người S, S bỏ chạy được khoảng 03 - 04 m th bị té ngã xuống đường. P chạy đến, dùng dao đâm nhiều nhát

## Page 4

vào ngực, bụng của S. Như vậy, trong vụ án này, bị hại có lỗi trước là dùng tay, chân đấm đá bị cáo, sau đó còn quay lại quán, làm cho bị cáo bị kích động, nên mới dùng dao nhọn đâm nhiều nhát vào người bị hại; do đó, hành vi phạm tội của bị cáo không “Có tính chất côn đồ”. V vậy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk là không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử ph c thẩm không chấp nhận.
Ngoài ra, Bản ánh nh sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 21-9-2021, Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk kết án Lê Văn P về tội “Giết người”, nhưng tại Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 23/2021/Q -VKS-P2 ngày 04-10-2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk lại kháng nghị đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 21-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk là không đ ng. V vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk cần r t kinh nghiệm trong việc ban hành kháng nghị.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo:
[3.1]. Về tội danh:
Tại phiên tòa ph c thẩm, Lê Văn P nhận tội, bị cáo thừa nhận do bị hại đánh bị cáo trước, làm cho bị cáo bị kích động về tinh thần, nên mới đuổi theo, dùng dao nhọn đâm bị hại. Lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với lời khai xác nhận của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 06-9-2020, Lê Văn P đã sử dụng con dao gấp, đâm nhiều nhát vào người anh Bùi Thanh S, làm cho anh S bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%.
Hành vi dùng dao nhọn (hung khí nguy hiểm) tấn công vào vùng thái dương, ngực, mạng sườn (vùng trọng yếu) trên cơ thể của bị hại của Lê Văn P là nguy hiểm, có thể dẫn hậu quả chết người. Anh Bùi Thanh S không chết, mà chỉ bị thương tích là ngoài ý muốn của bị cáo. Như vậy, hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, với lỗi cố ý gián tiếp. Tòa án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 2 iều 123 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
[2.2]. Về h nh phạt:
Tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị xử lý nghiêm khắc. Lê Văn P là người có đủ khả năng nhận thức để đánh giá và phân biệt được việc làm cuảm nh, nhưng khi sự việc đã được dừng lại, bị hại không còn khả năng tự vệ, bị cáo vẫn dùng dao nhọn đâm vào người, làm cho bị hại bị thương tích. Với hành vi phạm tội như đã nêu, cần xử phạt bị cáo một h nh phạt nghiêm khắc, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định là điều cần thiết. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự như: tự nguyện bồi thường thiệt hại (điểm b), phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra (điểm e), thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s) khoản 1 iều 51 của Bộ luật H nh sự; ngoài ra, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có lỗi của bị hại và hậu quả chết người chưa xảy ra, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Do đó, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội

## Page 5

biết ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử ph c thẩm sẽ giảm h nh phạt cho bị cáo.
Như vậy, kháng cáo của bị cáo đã được Hội đồng xét xử ph c thẩm xem xét và có cơ sở để chấp nhận.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4]. Về án phí h nh sự ph c thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
V các lẽ trên;

QUYẾ ỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 iều 355, iều 356, điểm c khoản 1 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.
- Không chấp nhận Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 23/2021/Q -VKS-P2 ngày 04-10-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ắk Lắk.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn P.
- Sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 21-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk.
2. Áp dụng khoản 2 iều 123; các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 3 iều 54, khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Lê ă 06 (sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 09-3-2021.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Căn cứ điểm h khoản 2 iều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lê Văn P không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
5. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 ơ n:
- TAND tỉnh ắk Lắk;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại à Nẵng;
- VKSND tỉnh ắk Lắk;
- Cơ quan CS T Công an tỉnh ắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh ắk Lắk (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh ắk Lắk;
- Cục THA dân sự tỉnh ắk Lắk;
- Bị hại (theo địa chỉ);
- Lưu: H/sơ vụ án, Phòng HCTP, LTHS.
 TM. H Ồ É Ử Ú ẨM THẨ - CHỦ TỌ Ê



( ã ký)

 Ph m Vit ờng

## Page 6

6