Bản án số: 04/2022/HS-ST
Võ Anh T tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 04/2022/HSST
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 24-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tâm.
Thẩm phán: Bà Lê Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Vĩnh Thế;
2. Ông Nguyễn Đức Hạnh;
3. Bà Nguyễn Thị Thu Cúc.
-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Sự – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 22-12-2021 và ngày 24-01-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 11 năm 20 21; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Võ Anh T, sinh ngày 01/5/1999. Nơi sinh: Tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Số X, đường Huỳnh Văn Nghệ, Phường Y, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú tại: X, đường Liên khu Y, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân Thành phố Hồ Chí Minh . Nghề nghiệp: Lái xe . Trình độ học vấn: 8/12.
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Con ông Võ Văn Th và bà Trần Thị Quỳnh A. Vợ, con: Chưa có. Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2018/HS-ST ngày 26-8-2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự (năm 1999), kết án Võ Anh T 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 17 -01-2020. Tiền sự:
Không có. Bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 01-4-2021 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn Hiệp, công tác tại Công ty Luật TNHH MTV Tây An Luật thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh được chỉ định là người bào chữa cho bị cáo; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 gi ờ 55 phút ngày 01 -4-2021, tại khách sạn Trúc Hu ỳnh thuộc khu phố 1, Phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh bắt quả tang Võ Anh T đang cất giấu 01 (một) bịch nylon, bên trong có 01 (một) bịch cà phê, bên trong bịch cà phê có 01 (một) bịch nylon lo ại kẹp đầu, kích thư ớc 15,5 cm x 09 cm chứa tinh thể rắn trong suốt trong túi quần đang mặc (kí hiệu M). Võ Anh T khai nhận là ma túy.
Kết luận giám định số 400/KL -KTHS ngày 02-4-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh: Mẫ u tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 (một)
bịch nylon loại kẹp đầu, kích thước 15,5 cm x 09 cm (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng: 100,9668 (một không không phẩy chín sáu sáu tám) gam.
Kết quả điều tra xác định: Vào ngày 31-3-2021, Võ Anh T đang ở Thành phố Hồ Chí Minh thì được Trương Hoàng V gọi điện thoại qua mạng xã hội hỏi mua ma túy thìT đồng ý, Vũ không thỏa thuận trước về số lượng ma túy và giá tiền. Thẹn trưa ngày 01 -4-2021 sẽ mang ma túy đến thành phố Tây Ninh đ ể giao cho V. Sáng ngày 01-4-2021, T đến khu vực huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh muac ủa người phụ nữ tên Ngân (không rõ nhân thân, địa chỉ) 01 (một) bịch ma túy đá giá ti ền 31.000.000 đồng cất giấu vào trong túi quần bên phải phía trư ớc và đón xe Grab đến khách sạn Trúc Hu ỳnh thu ộc khu phố 1, phường 4, thành phố Tây Ninh để bán cho V nhưng chưa giao ma túy thì b ị bắt.
Quá trình điều tra, Võ Anh T còn khai nhận thêm đó là vào ngày 25 -3-2021, T đã bán cho Trương Hoàng V 01 (một) bịch ma túy giá 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng phù hợp với lời khai của Trương Hoàng V.
Cáo trạng số 2 5/CT-VKSTN-P1 ngày 22 tháng 11 năm 20 21 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Võ Anh T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
-Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h, g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Võ Anh T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”;
+ Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Anh T 20 năm tù.

## Page 3

+ Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng thu giữ theo quy định của pháp luật.
- Luật sư Hiệp tranh luận: Thống nhất tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự khai thêm lần phạm tội trước đó theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con bị cáo mới 02 tháng tuổi theo quy định tại khoản 2 Điều 51 củ a Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng.
Tại phiên tòa bị cáo Võ Anh T thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy đúng như Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát; bị cáo không tranh luận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 01-4-2021, tại Khách sạn Trúc Huỳnh thuộc khu phố 1, Phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Công an thành phố Tây Ninh bắt quả tang bị cáo Võ Anh T đang có hành vi cất giấu chất ma túy. Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh đã tiến hành các hoạt động điều tra, sau đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh có Quyết định chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh tiến hành điều tra theo thẩm quyền đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo T, người bào chữa cho bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Qua xem xét hồ sơ nhận thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáoT khai nhận: Vào ngày 31-3-2021, bị cáo đang ở Thành phố Hồ Chí Minh thì Trương Hoàng V gọi điện thoại quam ạng xã hội hỏi mua ma túy , bị cáo đồng ý bán nhưng không thỏa thuận trước về số lượng ma túy và giá ti ền. Bị cáo hẹn trưa ngày 01 -4-2021 sẽ mang ma túy đến thành phố Tây Ninh đ ể giao cho V. Sáng ngày 01 -4-2021, bị cáo đến khu vực huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh muac ủa người phụ nữ tên Ngân (không rõ nhân thân, địa chỉ) 01 (một) bịch ma túy đá giá tiền 31.000.000 (ba mươi mốt triệu) đồng cất giấu vào trong túi qu ần bên phải phía trước và đón xe Grab đến khách sạn Trúc Huỳnh thuộc khu phố 1, Phường 4, thành phố Tây Ninh để bán cho V nhưng chưa giaom a túy thì b ị bắt. Số lượng ma túy thu giữ của bị cáo

## Page 4

loại Methamphetamine; khối lượng 100,9668 (một không không phẩy chín sáu sáu tám) gam. Qua điều tra, bị cáo còn khai nhận thêm: Ngày 25-3-2021, bị cáo đã bán cho Trương Hoàng V 01 (một) bịch ma túy giá 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng phù hợp với lời khai của Trương Hoàng V. Lời khai nhận của bị cáo T phù hợp với Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Võ Anh T đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, phạm vào điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 25/CT-VKSTN-P1 ngày 22 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ.
[3] Bị cáoT là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc qu yền của Nhà nước về chất ma túy nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.
[4] Vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Trước khi phạm tộ i bị cáo đã ý thức được rằng ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, có hại cho sức khỏe con người, khi sử dụng sẽ gây nghiện và làm suy thoái giống nòi. Từ việc sử dụng ma túy con người có thể thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác nhưng xuất phát từ tính chất siêu lợi nhuận của việc mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật nhằm mục đích tư lợi cho cá nhân, gây khó khăn cho công tác phòng chống ma túy của Nhà nước nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về tội danh, điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ nên chấp nhận.
- Kết quả xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người có tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm; phạm tội hai lần trở lên nên cần xử lý nghiêm theo quy định tại điểm h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và ngoài lần phạm tội quả tang, bị cáo còn tự khai lần phạm tội trước đó nên được xem là tình tiết tự thú , tho quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là hợp lý.

## Page 5

[8] Đối với đề nghị của Luật sư về các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Đối với tình tiết hoàn cảnh bị cáo khó khăn, con còn nhỏ đây là điều kiện xem xét trong thi hành án nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Kết quả xác minh tài khoản 060262567284 của bị cáoT đã chuyển tiền qua lại cho một số đối tượng gồm: Huỳnh Thị Thanh Th, Nguyễn Hồng Bảo Đ, Nguyễn Thị Ngọc T , nhận thấy không liên quan đến mua bán ma túy. Riêng người phụ nữ tên Ngân bán trái phép chất ma túy cho Võ Anh T, chưa xác định được họ tên, địa chỉ nên chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
[10] Đối với Trương Hoàng V ngư ời mua ma tuýc ủa bị cáoT để sử dụng, Công an thành phố Tây Ninh đã xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đ ồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.
[11] Về xử lý vật chứng thu giữ gồm:
[11.1] 01 (một) bì thư niêm phong ghi vụ số 400/KL-KTHS có dấu đỏ hình tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết Mai, trợ lý Nguyễn Chí Lợi, mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 96,1109 ( chín mươi sá u phẩy một một không chín )
gam Methamphetamine là chất cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy;
[11.2] 01 (một) bịch nylon màu trắng (đã qua sử dụng), 01 (một) vỏ bịch cà phê (đã qua sử dụng) không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[11.3] 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số Seri: FFNWKJDHHFLR, số IMEI: 356137090740259 là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
[11.4] Tiền Việt Nam 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) bị cáo trình bày do mua bán ma túy trước đó mà có, nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
[12] Về án phí: Bị cáoT phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h, g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

## Page 6

1. Xử phạt bị cáo Võ Anh T 20 (hai mươi) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời gian chấp hành hình phạt tù từ ngày 01-4-2021.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
2.1. Tịch thu, tiêu hủy: 96,1109 (chín mươi sáu phẩy một một không chín)
gam chất ma túy, tên gọi Methamphetamine chứa trong 01 (một) bì thư niêm phong ghi vụ số 400/KL-KTHS có dấu đỏ hình tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết Mai, trợ lý Nguyễn Chí Lợi ; 01 (một) bịch nylon màu trắng (đã qua sử dụng), 01 (một) vỏ bịch cà phê (đã qua sử dụng).
2.2. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số Seri: FFNWKJDHHFLR, số IMEI: 356137090740259 và tiền Việt Nam 500.000 (năm trăm nghìn) đồng theo Phiếu nhập kho ngày 09 -6-2021 của Kho Bạc Nhà nước tỉnh Tây Ninh.
3. Án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Võ Anh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.





Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1;
-TANDCC;
-VKSNDCC;
-VKSND tỉnh Tây Ninh;
-VP CQCSĐT CA tỉnh;
-Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
-THADS tỉnh Tây Ninh;
-Trại tạm giam Công an tỉnh Tây Ninh;
-Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
-Bị cáo;
-Những người tham gia tố tụng khác;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu tập án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Phạm Văn Tâm

## Page 7

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa