Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST
Anh D xin ly hôn chị T
Số: 01
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST Ngày: 19/01/2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy
2. Bà Bùi Thị Bích Thủy
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 212/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 03/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Anh Cao Viết D; Sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện T , tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2.Bị đơn: Chị Bùi Thị T; Sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/12/2021 và bản tự khai ngày 17/12/2021 cũng trong quá trình giải quyết vụ án, anh Cao Viết D trình bày:
Về hôn nhân: Anh và chị Bùi ThịT kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 22/3/2010 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới tình cảm vợ chồng bình thường, sống với nhau hạnh phúc. Đến đầu năm 2015 do điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình anh đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, ít liên lạc với vợ con nên chịT nghi ngờ anh có người khác bên ngoài, từ đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã . Tháng 01 năm 2016 chịT đã chuyển khẩu ba mẹ con về nhà ngoại tại thôn M , xã T, huyện T, Thanh Hóa và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Cao Thị Quỳnh C , sinh ngày 12/9/2010 và Cao Thái S, sinh ngày 26/11/2012. Từ khi vợ chồng sống ly thân các cháu luôn ở với mẹ. Ly hôn, anh D đề nghị được giao cả hai con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh cấp dư ỡng nuôi con chung cùng chịT mỗi tháng cho mỗi cháu 1.000.000đ. Hai cháu là 2.000.000đ/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản: Anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 22/12/2021, chị Bùi ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Cao Viết D kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ngày 22/3/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống nên thường xuyên sảy ra cãi cọ, cuộc sống không hạnh phúc. Chị đã về nhà bố mẹ đẻ từ năm 2016 đến nay và vợ chồng ly thân từ đó, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được nữa nên chị đồng ý ly hôn với anh D.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là Cao Thị Quỳnh C , sinh ngày 12/9/2010 và Cao Thái S, sinh ngày 26/11/2012. Từ khi vợ chồng sống ly thân các cháu luôn ở với chị. Nay ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con.
ChịT đồng ý với mức cấp dưỡng nuôi con mà anh D đề nghị là 1.000.000đ/tháng cho một cháu. Hai cháu là 2.000.000đ/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử ( Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS).
Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 56, 58, 81, 8 2, 83 Luật hôn nhân gia đình; Về hôn nhân: Xử cho anh Cao Viết D và chị Bùi ThịT được ly hôn; Về con chung: Giao hai cháu Cao Thị Quỳnh C, sinh ngày 12/9/2010 và Cao Thái S , sinh ngày 26/11/2012 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh D cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT 1.000.000đ/tháng cho một cháu. Hai cháu là 2.000.000đ/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình có con chưa thành niên và trong quá trình giải quyết vụ án, do các bên đương sự chưa thống nhất được các vấn đề tranh chấp trong vụ án nên Tòa án đã tiến hành xác minh để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo khoản 3 Điều 208 BLTTDS và đã thông báo kết quả thu thập tài liệu chứng cứ cho các bên đương sự cũng nhưng VKS được biết.

## Page 3

[2]. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ v à hòa giải cho các bên đương sự, nhưng chịT xin được vắng mặt tại phiên họp nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho chịT theo khoản 3 Điều 210 BLTTDS.
[3]. Anh D và chịT đều có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.
[4]. Tại phiên tòa hôm nay, anh D và chịT vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt anh D và chị T.
[5]. Về hôn nhân: Anh Cao Viết D và chị Bùi ThịT kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ngày 22/3/2010 và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng sống hòa thuận đến năm 2016 thì sảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, không tin tưởng nhau nên thường xuyên sảy ra cãi cọ . Anh D và chịT đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Việc này, cả anh D và chịT đều thừa nhận và cũng phù hợp với nội dung mà Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương. Nay cả anh D và chịT đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho anh Cao Viết D và chị Bùi ThịT được ly hôn.
 [6] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung. Ly hôn, cả anh D và chịT đều yêu cầu giao cả hai con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân thì các cháu luôn ở với chị T. Bản thân các cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của anh D và chị
T. Giao cả hai con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh D cấp dư ỡng nuôi con chung cùng chịT mỗi tháng cho mỗi cháu 1.000.000đ, hai cháu là 2.000.000đ/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
 [7]. Về tài sản: Anh D và chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [8]. Về án phí: Anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 BLTTDS; Điều 6; Khoản 1 Điều 24; Điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Xử cho anh Cao Viết D và chị Bùi ThịT được ly hôn.
2. Về con chung: Giao hai cháu Cao Thị Quỳnh C , sinh ngày 12/9/2010 và Cao Thái S , sinh ngày 26/11/2012 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh D cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT mỗi tháng cho mỗi cháu 1.000.000đ (Một triệu

## Page 4

đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 01 năm 2022 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi các bên có yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng khác. Khoản tiền cấp dưỡng được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Anh D có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Anh Cao Viết D phải chịu 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và 300.000đ (Ba trăm nghì đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con. Anh D đã nộp tạm ứng án phí DSST là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành theo biên lai số AA/2021/0007517 ngày 17/12/2021, anh D còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt anh Cao Viết D và chị Bùi Thị T. Anh D và chịT có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thạch Thành;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Cúc