Bản án số: 34/2017/HNGĐ- ST
Lương Thị T-Hoàng Văn N
Số: 34
Ngày: 20/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lương Thị T xin ly hôn anh Hoàng Văn N và yêu cầu giải quyết việc giao con chung theo quy định của pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 34/2017/HNGĐ- ST Ngày: 20/12/2017 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Phúc Ân.
2. Ông Nguyễn Văn Bạn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Như Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở TAND thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 339/2017/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 38/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2017/QĐS T-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2017, Thông báo về thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa số : 07/TB-TA ngày 30 tháng 11 năm 2017 và Thông báo về việc thay đổi địa điểm xét xử số: 08 ngày 11 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lương Thị T, sinh năm 1989 Nơi ĐKHKTT: thôn G, xã H, thị xã C, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: thôn T, xã B, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bị đơn: Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1982 Nơi cư trú: thôn G, xã H, thị xã C, tỉnh Hải Dương.
ChịT có mặt, anh N vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản hòa giải , nguyên đơn là chị Lương ThịT trình bày: Chị và anh N tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 16/3/2009

## Page 2

tại UBND xã H, thị xã C. Anh chị chung sống hòa thuận đến giữa năm 2015 thì mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do anh N nghing ờ chị có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác nên vợ chồng hay cãi nhau. Từ việc nghi ngờ đó, anh N thường xuyên có hành vi xúc phạm, chửi bới và đánh chị khiến chị đã nhiều lần bỏ về quê sống nhưng sau đó được mọi người động viên nên chị lại quay về tiếp tục chung sống với anh N. Tuy nhiên tình trạng mâu thuẫn giữa anh chị không được cải thiện. Từ tháng 7/2017, chị đã về quê mẹ đẻ ở thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh sinh sống. Hiện nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh N.
Về con chung: Anh chị có hai con chung là Hoàng Anh Đ, sinh ngày 02/12/2009 và Hoàng Thị Yến V, sinh ngày 11/8/2012. Từ khi vợ chồng không ở với nhau, các con chung của anh chị ở cùng anh N và bố mẹ đẻ anh N. Chị và anh N đã thống nhất nếu ly hôn sẽ giao cả hai con cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, chị có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 12 năm 2017 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: ChịT và anh N không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn là anh Hoàng Văn N xác định quá trình kết hôn và chung sống như nội dung chị đã trình bày. Theo anh nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do chịT có biểu hiện quan hệ ngoại tình. Anh đã biết và tha thứ nhiều lần nhưng chịT không thay đổi. Hiện nay chịT không chung sống cùng anh, anh đã nhiều lần tìm chịT nhưng chịT luôn tránh mặt. Anh thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý ly hôn mà muốn vợ chồng đoàn tụ.
Về con chung: Anh N cũng xác định vợ chồng có hai con chung là Hoàng Anh Đ, sinh ngày 02/12/2009 và Hoàng Thị Yến V , sinh ngày 11/8/2012. Hiện các cháu đang ở với anh. Khi ly hôn anh nhất trí nhận nuôi dưỡng các con và yêu cầu chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi con là 1.000.000đồng/tháng, kể từ tháng 12 năm 2017 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa , anh N vắng mặt, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh N và nhất trí giao 2 con chung cho anh N nuôi dưỡng. Chị sẽ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh N mỗi con 1.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 12 năm 2017 đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình

## Page 3

giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chịT ly hôn anh N.
Về con chung: Giao hai con chung của vợ chồng cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi hai con chung với anh N mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 12 năm 2017 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và 300.000 đồng án phí giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Chị Lương ThịT khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với anh Hoàng Văn N có địa chỉ cư trú tại xã H, thị xãC nên vụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh N đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt . Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân: ChịT và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đ ủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 16/3/2009 tại UBND xã H , thị xãC nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau thời gian dài chung sống, đến năm 2015 anh chị nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do anh chị có bất đồng về quan điểm sống, anh N nghi ngờ chịT có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm và đánh nhau. Từ tháng 7/2017, chịT đã về quê mẹ đẻ sống cho đến nay. Mâu thuẫn giữa anh chị đã được gia đình hai bên nhiều lần hòa giải nhưng không được. Anh N không đồng ý ly hôn chịT nhưng không có biện pháp tích cực để cải thiện quan hệ vợ

## Page 4

chồng. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, vợ chồng vẫn sống ly thân và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Như vậy hôn nhân của anh chị đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2]. Về con chung: Anh chị có hai con chung là Hoàng Anh Đ, sinh ngày 02/12/2009 và Hoàng Thị Yến V, sinh ngày 11/8/2012. Hiện cả hai con chung đều đang sống cùng anh N . Cháu Hoàng Anh Đ trên 7 tuổi đang học lớp 2 Trường tiểu học xã H, thị xãC có nguyện vọng ở cùng anh N . Cháu Hoàng Thị Yến V đang học mầm non tại xã Hoàng T, thị xãC . Việc học tập, sinh hoạt của các cháu ổn định. Quá trình chuẩn bị xét xử, chịT và anh N đã thống nhất nếu ly hôn sẽ giao cả hai con cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung với anh N , mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 12 năm 2017 đến khi con chung tròn 18 tuổi. Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn giữ nguyên quan điểm này nên cần giao 2 con chung cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế của anh chị, phù hợp nguyện vọng của con chung trên 07 tuổi, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3]. Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[2.4]. Về án phí: ChịT là nguyên đơn và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và án phí về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị T, xử cho chị Lương ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn N.

## Page 5

2. Về con chung: Giao hai con chung là Hoàng Anh Đ , sinh ngày 02/12/2009 và Hoàng Thị Yến V, sinh ngày 11/8/2012 cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng. ChịT có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi hai con chung cho anh N với mức cấp dưỡng cho mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 12 năm 2017 đến khi các con chung đủ 18 tuổi. ChịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Kể từ ngày anh Nyêu cầu thi hành án, nếu chịT không thi hành số tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lương ThịT phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Đối trừ vào số tiền 3 00.000 đồng mà chịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2016/0000208 ngày 06/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương, chịT còn phải nộp 300.000đồng.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Chí Linh;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS thị xã Chí Linh;
- UBND xã H, thị xã C;
- Lưu: Tòa án, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)
 Nguyễn Ngọc Hà