Bản án số: 230/2021/HSST
LÊ T-CHU NGỌC TR-PHONG TÍN TH - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 230
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 230/2021/HSST Ngày: 18-11-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tất Trình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Văn Cảm
2. Ông Lê Thanh Vũ -Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 665/2021/HSST ngày 21/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4019/2021/QĐXXST-HS ngày 01/11/2021 đối với các bị cáo:
1- LÊ T, giới tính: Nam; sinh ngày: 19/8/1971; nơi sinh tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: đường PVC, Phường A, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: đường NTS, Phường A, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tông iáo: Không; trình độ văn hóa: 10 /12; nghề nghiệp: Đầu bếp; con ông Lê T1 (chết) và bà Võ Thị Q (chết); vợ: Trần Thị Ngọc D (chết), sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Ngọc D 1; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 17/7/1999, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Tp.Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về “Tội chứa mại dâm” và “Tội môi giới mại dâm”; tạm giam ngày 08/9/2020 (có mặt).
2- CHU NGỌC TR , giới tính: Nữ; sinh ngày: 23/01 /1994; nơi sinh tại Đồng Tháp; thường trú: đường NCT, Phường A, Quận B, Tp.Hồ Chí Minh; chỗ ở: đường TP, Phường C, Quận B, Tp. Hồ Chí Minh; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tông iáo: Không; trình độ văn hóa: 11 /12; nghề nghiệp: Buôn bán;
con ông Chu Văn Đ và bà Trần Ngọc T; chồng: Chưa có; có 01 con sinh năm 2019; Tiền án: Ngày 14/01/2020, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”,

## Page 2

đang được hoãn thi hành án do nuôi con dưới 36 tháng tuổi; tiền sự: Không;
tạm giam ngày 08/9/2020 (có mặt).
3- PHONG TÍN TH, giới tính: Nam; sinh ngày: 20/10/1993; nơi sinh tại Tp.Hồ Chí Minh ; thường trú: đường TK, Phường D , Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Phục vụ quán ăn; con ông Phong Văn N (chết) và bà Từ Gia L; vợ, con: Chưa có ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 18/6/2020, bị Công an Phường 15, Quận 12, Tp.Hồ Chí Minh xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; tạm giam ngày 08/9/2020 (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1-Anh Võ Chí Đ, sinh năm 1988.
Cư trú: Ấp BT, VBN, huyện VT, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt)
2- Anh Phan Tiến D, sinh năm 1997.
Cư trú: Ấp VP, xã HA, huyện PH, tỉnh Phú Yên (có đơn xin vắng mặt)
Người bào chữa:
- Bào chữa cho bị cáo Lê T: Luật sư Trần Qúy Trọng - Công ty Luật TNHH MTV Trần Qúy Trọng, Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh (có mặt)
- Bào chữa cho bị cáo Chu Ngọc Tr: Luật sư Trần Thị Huy Cát - Công ty Luật TNHH Nguyễn Hùng và Cộng sự , Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bào chữa cho bị cáo Phong Tín Th: Luật sư Nguyễn Trung Chánh-Chi nhánh Văn phòng Luật sư Trung Nguyên Quận 11, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 01 gi ờ 3 0 phút ngày 08/9 /2020, tại trước nhà số x đường NTS, Phường D, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Gò Vấp phối hợp với Công an Phường 4, quận Gò Vấp tuần tra và phát hiện Phong Tín Th đang điều khiển xe mô tô biển số 59D1-962.82, chở theo Chu Ngọc Tr có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Tr cất giấu ma túy trong túi quần trước bên trái đang mặc 01 gói nylon chứa 4,7944 gam loại Methamphetamine; trong hộc bên trái, dưới tay cầm của xe có 01 khẩu trang bên trong c ó 02 gói nylon chứa 44,5179 gam loại Methamphetamine.
Lúc 15 giờ 00 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tr, tại nhà số xx đường TP, Phường C, Quận B, Tp.Hồ Chí Minh, phát hiện thu giữ tại gầm tủ tivi của Tr có 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, có khối lượng 1,086, 3626 gam, không

## Page 3

tìm thấy ma túy; trên nóc tủ quần áo của Tr có 01 bình thủy tinh có gắn nỏ và 05 nỏ thủy tinh.
Lúc 16 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảT h, tại nhà số xx đường TK, Phường D, Quận B, Tp.Hồ Chí Minh, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.
Căn cứ lời khai của Chu Ngọc Tr và Phong Tín Th về nguồn gốc ma túy bị bắt quả tang, lúc 14 giờ ngày 08/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê T, tại nhà số xx đường NTS, Phường A, quận GV, Tp.Hồ Chí Minh, thu giữ: Trên sàn nhà bếp 01 cân điện tử hiệu Kitchen soale, tại khu vực ban công trước cửa nhà 01 camera bên ngoài có quấn băng keo màu đen (không có thẻ nhớ), 01 camera màu trắng (không có thẻ nhớ), tại phòng bên trái trên lầu 1 có 02 camera màu trắng (không có thẻ nhớ), 01 xe môt ô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59S2 - 819.17.
Lúc 16 giờ 00 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của LêT , tại nhà số x đường PVC, Phường A, quận PN, Tp.Hồ Chí Minh, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.
Lúc 18 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với LêT và tiếp tục thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vairio, biển số 59F2 -159.18, 01 điện thoại đi động hiệu Oppo và số tiền 1.450.000 đồng.
Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, xác định được như sau:
Chu Ngọc Tr khai nhận: Do cần tiền tiêu xài, Tr nảy sinh ý định mua bán trái phép chất ma túy, nguồn ma túy Tr mua của LêT và đã mua được 04 lần, trong đó có 03 lần mua 25 gam/lần, với giá 8.000.000 đồng và bán lại cho người tên T2 (không rõ lai lịch) tại khu vực Bốn Xã thuộc quận Bình Tân, giá bán là 8.500.000 đồng. Lần 1 và 2, Thảo mang ma túy đến chỗ của Tr để bán , sau khi bán hết ma túy thì Tr trả tiền cho T. Lần thứ 3, Th chở Tr đến mua ma túy tại nhà của T, tại số xx đường NTS, Phường A, quận GV, nhưng Th không biết thỏa thuận giữa Tr vàT về số lượng ma túy mua bán cũng như giá cả. Lần thứ 4: Ngày 06/9/2020, Tr gọi điện thọa i choT đặt mua 50 gam ma túy tổng hợp, giá 16.000.000 đồng, T đồng ý. Ngày 07/9/2020, T gọi điện thoại cho Tr báo đã có ma túy, nên 23 giờ 00 phút cùng ngày, Tr gọi điện thoại cho Th nói chở Tr đến nhàT mua ma túy, Th đồng ý. Khi đến nơi thì vợ cuảT là Nguyễn Thị Ngọc D mở cửa cho Tr và Th đi lên phòng cuảT tại lầu 1. Tại đây, T lấy trong hộc tủ nhỏ 01 gói nylon chứa 50 gam ma túy tổng hợp đưa cho Tr. Sau khi nhận ma túy, Tr sử dụng cân điện tử mang theo phân chia thành 03 gói, trong đó có 01 gói khoảng 05 gam Tr cất giấu trong túi quần của mình, 02 gói còn lại Tr đưa cho Th dùng khẩu trang gói lại cất giấu trong hộc đồ dưới tay lái

## Page 4

xe, Th chở Tr đến khu vực ngã tư Bốn Xã định bán ma túy choT 2 với giá 17.000.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Đối với số tinh thể không màu thu giữ tại chỗ ở, Tr khai là ma túy giả, mua của 01 người bạn tên K (không rõ lai lịch) cách ngày bị bắt quả tang khoảng 01 tháng, giá 1.500.000 đồng, nếu có người mua thì bán nhưng chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ.
Phong Tín Th khai nhận phù hợp với lời khai của Tr về việc Th biết Tr mua bán ma túy cuảT để bán lại kiếm lời nhưng Th vẫn chở Tr đi mua và bán ma túy. Lần đầu Th không rõ Tr vàT thỏa thuận mua bán ma túy thế nào. Lần thứ 2, Th chở Tr đến nhàT rồi cùng Tr lên phòng cuảT nhận ma túy như lời khai của Tr. Th chưa được Tr trả công phụ giúp mua bán ma túy.
LêT khai nhận phù hợp với lời khai của Tr và Th về lần mua bán ma túy ngày 08/9/2020 tạic hỗ ở cuảT . Nguồn ma túy doT mua của 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) ở khu vực ngã tư Ga, Quận 12, giá 15.500.000 đồng.
Tuy nhiên, đối với 03 lần mua bán trước như lời khai của Tr, T không thừa nhận, T khai mới bán ma túy cho Tr lần đầu thì bị bắt.
Nguyễn Thị Ngọc D, kết quả điều tra xác định D không biết và không liên quan đến hoạt động mua bán trái phép ma túy T.
- Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Chu Ngọc Tr, gồm: 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1576/2020 (gói 1, 2) bên trong là ma túy còn lại sau giám định , 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1577/2020 bên trong là ma túy còn lại sau giám định, 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 bình thủy tinh có gắn nỏ và 05 nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy và 01 xe mô tô biển số 59 D1-962.82, số khung: RLHJF5818GY103644, số máy: JF66E-0103580.
Tr khai xe mượn của người bạn tên Q (không rõ lai lịch), không biết nguồn gốc xe.
- Thu giữ của Phong Tín Th: 01 điện thoại di động hiệu Nokia;
- Thu giữ của Lê T, gồm: 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 cân điện tử, 04 camera không có thẻ nhớ, 01 xe mô tô biển số 59F2-159.18, số khung:
MH1KF4117KK491805, số máy: KF41E1492411, kết quả gíam định, xe mang biển số giả. T khai xe của người bạn tên Th1 (không rõ lại lịch), T giữ giúp khi Th1 về quê; 01 xe mô tô biển số 59S2 -819.17, số khung: RLCN1BD10CY - 119596, số máy: 1DB1-119598, kết quả xác minh xe mang biển số giả, số máy, số khung trên được cấp cho xe do anh Nguyễn Thái V đứng tên sở hữu và bị cướp tại khu vực phường Hiệp Bình Phước, Thành phố Thủ Đức vào ngày 20/5/2020, có trình báo Công an địa phương, T khai xe của người bạn tên Th1 (không rõ lại lịch) giữ giúp khi Th 1 về quê (xe đã được bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thủ Đức xử lý theo thẩm quyền) và số tiền 1.450.000 đồng.

## Page 5

Tại bản cáo trạng số 308/CTr –VKS-P1 ngày 08/6 /2021 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo LêT , Chu Ngọc T và Phong Tín Th về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo T, Tr và Th về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo điều khoản nội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị:
 - Căn cứ điểm b khoản 3 , khoản 5 Điều 251, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo LêT từ 15-16 năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.
 - Căn cứ điểm b khoản 3 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Đi ều 52; Điều 56, 58 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Chu Ngọc Tr từ 15-16 năm tù về “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp với hình phạt 02 năm tù theo bản án số 01/2020/HSST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình, hình phạt chung từ 17-18 năm tù, phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.
- Căn cứ điểm b khoản 3 và kho ản 5 Điều 251, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, điểm g kho ản 1 Đi ều 52, điều 58 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phong Tín Th từ 13-15 năm tù về “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ và vật chứng không còn giá trị sử dụng, vật chứng còn lại đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáoT trình bày quan điểm bào chữa: Thống nhất về tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố, nên không tranh luận;
Luật sư đề nghị xem xét lại số lần mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo, vì bị cáo chỉ thừa nhận bán cho bị cáo Tr 01 lần và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, t khoản 1 Điều 51 , đồng thời áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Tr trình bày quan điểm bào chữa : Thống nhất về tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố, nên không tranh luận; Luật sư đề nghị xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , mặt khác hậu quả đối do hành vi phạm tội của bị cáo đã được hạn chế do lượng ma túy đã bị thu giữ chưa phát tán ra xã hội, hoàn cảnh gia đình khó khăn phải nuôi con nhỏ, đề nghị miễn hình phạt bổ sung và tuyên phạt mức án khoan hồng.

## Page 6

Luật sư bào chữa cho bị cáo Th trình bày quan điểm bào chữa : Thống nhất về tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố, nên không tranh luận; Luật sư đề nghị xem xét bị cáo không phải là người giúp sức tích cực như đại diện Viện kiểm sát nhận xét , vì bị cáo chỉ chở bị cáo Tr đi mua ma túy 01 lần và không thu lợi bất chính; bị cáo phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải , đề nghị áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là không phù hợp, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
Ý kiến đối đáp của đại diện Viện kiểm sát:
Luật sư bào chữa cho bị cáoT đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, t khoản 1 Điều 51 và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự là không có căn cứ chấp nhận.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Th cho rằng bị cáo chỉ chở bị cáo Tr đi mua ma túy 01 lần là không đúng vì tại phiên tòa bị cáo xác nhận chở bị cáo Tr đi mua ma túy 02 lần, nên việc đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
Việc các luật sư bào chữa cho bị cáo Tr và Th đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung sẽ do Hội đồng xét xử xem xét.
Các Luật sư không có ý kiến đối đáp tiếp với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo T, Tr và Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H ồ Chí Minh đã truy tố, nhìn nhận trách nhiệm của mình, ăn năn hối cải, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án : Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với nhau và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt giữ người có

## Page 7

hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định, biên bản ghi lời khai và các biên bản hoạt động điều tra khác… và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Ngày ngày 08/9/2020, tại trước nhà số x đường NTS, Phường D, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phong Tín Th và bị cáo Chu Ngọc Tr bị bắt giữ quả tang khi bị cáo Th đang điều khiển xe gắn máy biển số 59D1 -962.82 chở bị cáo Tr có hành vi cất giấu ma túy trong túi quần trước bên trái 01 gói nylon chứa 4,7944 gam loại Methamphetamine và trong hộc bên trái, dưới tay cầm của xe có 02 gói nylon chứa 44 ,5179 gam loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 49,3114 gam nhằm mục đích bán cho người khác . Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ do bị cáo Tr mua của bị cáo LêT và bị cáo Th biết rõ việc bị cáo Tr mua ma túy để bán lại cho người khác nhưng vẫn đồng ý giúp sức cho bị cáo Tr.
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liêu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận bị cáo T, Tr và Th phải chịu trách nhiệm hình sự đố i với khối lượng ma túy 49,3114 gam loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lých ất gây nghiện của nhà nước. Tác hại của ma túy gây ra đối với xã hội rất lớn, là nguyên nhân làm tăng tệ nạn nghiện ma túy, là nguồn lây nhiễm căn bệnh nguy hiểm HIV, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm thu lợi bất chính, thể hiện xem thường sự trừng phạt của pháp luật. Khối lượng ma túy các bị cáo mua bán trái phép là 49,3114 gam loại Methamphetamine, nên việc truy tố các bị cáo về “Tội mua bán bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị cáoT chỉ thừa nhận bán ma túy cho bị cáo Tr vào ngày bị cáo Tr bị bắt quả tang , không thừa nhận những lần mua bán ma túy khác. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của bị cáo Tr và Th thì trước lần bị bắt quả tang, bị cáo Th cũng đã chở bị cáo Tr đến nhà của bị cáoT mua ma túy, nên có đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Tr có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và bị cáo Tr đang nuôi con nhỏ nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 8

[6] Về lượng hình: Hội đồng xét xử nhận thấy đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó bị cáoT là người trực tiếp mua ma túy về để chia nhỏ ra bán lại chong ười khác để thu lợi bất chính ; bị cáo Tr đã bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng thiếu ý thức tu dưỡng để trở thành lương thiện mà lại phạm tội mới nghiêm trọng hơn, cho thấy bị cáo không có ý thức tôn trọng pháp luật; bị cáo Th là đồng phạm giúp sức tích cực cho bị cáo Tr đi mua bán trái phép chất ma túy , tuy nhiên chưa được hưởng lợi gì. Do đó , cần có mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò và đặc điểm nhân thân của từng bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn , cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Nhận định nêu trên cũng là lập luận chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận quan điểm bào chữa của Luật sư đối với các bị cáo.
Bị cáo Tr chưa chấp hành hình phạt 02 năm tù theo bản án hình sự số 01/2020/HSST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, nên áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt.
Người đã bán ma túy cho bị cáoT , do không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ xử lý.
 [7] Về xử lý vật chứng vụ án:
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi số 1576/2020 (gói 1, 2 ), bên trong là ma túy còn lại sau giám định ; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số 1577/2020, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bình thủy tinh có gắn nỏ; 05 nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy; biển số xe 59S2-819.17 là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 cân điện tử, 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, là vật được dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 xe mô tô biển số 5 9D1-962.82 (biển số giả) , số khung:
RLHJF5818GY103644, số máy: JF66E-0103580, do anh Võ Chí Đ đứng tên sở hữu và bị mất trộm, nên trả cho anh Đ.
- 01 xe mô tô biển số 59F2 -159.18 (biển số giả), số khung:
MH1KF4117KK491805, số máy: KF41E1492511, do anh Phan Tiến D đứng tên sở hữu và bị mất trộm, nên trả cho anh D.
- Số tiền 1.450.000 đồng thu giữ của bị cáoT , không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng cần tiếp tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án của bị cáo Lê T.
[7] Về án phí: Các bị cáo T, Tr, Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 9

 QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ điểm b khoản 3 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo LêT 16 (mười sáu) năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
Phạt bị cáo LêT số tiền 10.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Phong Tín Th 15 (mười lăm) năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
Phạt bị cáo Phong Tín Th số tiền 5.000.000 đồng.
2- Căn cứ điểm b khoản 3 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm g , h khoản 1 Điều 52 , Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Chu Ngọc Tr 16 (mười sáu) năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp với hành hình phạt 02 năm tù theo bản án hình sự số 01/2020/HSST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp.
Hồ Chí Minh, hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 18 (mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020 nhưng được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 16/4/2019 đến ngày 09/9/2019.
Phạt bị cáo Chu Ngọc Tr số tiền 10.000.000 đồng.
3- Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong ghi số 1576/2020 (gói 1, 2) có chữ ký của GĐV Võ Anh Tuấn và cán bộ điều tra Lê Quang Hưng (khối lượng khoảng 47,0766 g); 01 gói ma túy còn lại sau giám định được niêm phong ghi số 1577/2020 có chữ ký của GĐV Võ Anh Tuấn và cán bộ điều tra Lê Quang Hưng (kh ối lượng khoảng 994 ,699 g); biển số xe 59S2 -819.17; 04 mắt camera không chứa thẻ nhớ; 01 bình thủy tinh có gắn nỏ và 05 nỏ thủy tinh.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone (mặ t trước, sau bể nát, màu trắng, không kiểm tra imei do không có nguồn điện); 01 điện thoại di động hiệu Samsung (không kiểm tra imei do không có nguồn điện); 01 điện thoại di động hiệu Nokia (pin phù, bể nắp lưng); 01 điện thoại di động hiệu Oppo (không ki ểm tra imei do không có nguồn điện), 01 cân tiểu ly hiệu Kitchen scale.
- Trả cho anh Phan Tiến D 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Vario, dung tích xi lanh 149, biển số 59F2 -159.18, số khung:
MH1KF4117KK491805, số máy: KF41E1492511 (không gư ơng, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).

## Page 10

- Trả cho anh Võ Chí Đ 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại V ision, dung tích xi lanh 108, biển số 59D1 -962.82, số khung:
RLHJF5818GY103644, số máy: JF66E-0103580 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
 (Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/032 ngày 12 /10/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (BL 409)).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.450.000 đồng thu giữ của bị cáo Thảo để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo LêT (T heo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.905.9775.00000, ngày 06/11/2020 tại Kho bạc Nhà nước Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh (BL349)).
4- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lê T, Chu Ngọc Tr và Phong Tín Th, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- PV06 - Công an TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (3)
- NCQLNVLQ; (2)
- Trại giam; (1)
- Cục THS Dân sự TP.HCM; (1)
- THA Hình sự; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25). (5)




Vũ Tất Trình