Bản án số: 16/2022/HS-PT
Trịnh Minh Cu - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 16/2022/HS-PT Ngày: 21/02/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Bà Dương Thị Hồng Minh Ông Trần Minh Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Thanh Huyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 21/02/2022 tại Trụ s ở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 02/2022/TLPT-HS ngày 14/01/2022 đối với bị cáo Trịnh Minh Cu do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 19/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Trịnh Minh Cu , tên gọi khác: không; sinh ngày 06/12/1978, tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Thôn H, xã X, huyện H, TP. Đà Nẵng;
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trịnh Minh Hườ, sinh năm: 1956 và bà Nguyễn Thị Dũ, sinh năm: 1954; bị cáo là con thứ 01 trong gia đình có 04 anh em. Tiền án:
Không.
Tiền sự: Ngày 25/5/2021, bịC ông an xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định số: 18/QĐ-XPVPHC Bị cáo hiện đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo tài liệu trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 25/6/2021, Công an xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng tổ chức lực lượng kiểm tra quán cà phê “ Hồ Điệp” của bà Hồ Thị Đi thì phát hiện có 04 đối tượng đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh cờ Domino ăn thua bằng tiền gồm Trịnh Minh Cu, Đặng Khắc Dũ, Phan Nhật Miên Tr, Đỗ Gi.
Các đối tượng khai nhận vào khoảng 09 giờ 50 phút ngày 25/6/2021, Phan Nhật Miên Tr cùng với Đặng Khắc Dũ đến quán cà phê “ Hồ Điệp” để uống nước nhưng do chủ quán là bà Hồ Thị Đi nói quán đã nghỉ bán nên Tr vào xin nước đá pha với nước lọc để uống. Sau đó, bà Đi đi ra ngoài giải quyết công việc riêng. Một lúc sau, Trịnh Minh Cu, Đỗ Gi cùng đến quán và vào ngồi chung. Tại đây, khit hấy bộ cờ Domino gần đó nên Dũ nói: “làm xí hè” thì Tr, Gi và Cư hiểu là đánh cờ Domino ăn thua bằng tiền nên cả 3 đồng ý. Cả bốn người úp bộ cờ Domino gồm 28 quân cờ xuống mặt bàn, mỗi quân cờ chia làm hai phần bằng một dấu phân cách, mỗi phần có số điểm từ 0 đến 6 tương ứng với số chấm, mỗi người chơi lấy 7 quân cờ, ai có quân cờ lớn nhất 12 điểm, mỗi bên 6 điểm (6:6) thì đánh trước rồi đến lượt người tiếp theo hướng chiều kim đồng hồ, nếu có quân cờ có một phần cờ 6 điểm thì được đánh, còn ngược lại thì qua lượt. Các quân cờ nối tiếp nhau bằng một phần quân cờ có số điểm tương ứng với nhau. Theo quy luật như vậy đến khi một trong bốn người hết cờ trước thì thắng được 60.000 đồ ng, ba người còn lại tiến hành so điểm để phân thứ tự, nếu ai thấp điểm nhất thì hòa, thấp điểm nhì thì thua 20.000 đồng và thấp điểm thứ ba thì thua 40.000 đồng. Trong trường hợp có hai người thấp điểm bằng nhau và hơn người còn lại thì mỗi người thua 20. 000 đồng, người còn lại thua 40.000 đồng, người hết cờ trước sẽ thắng 80.000 đồng; ngược lại nếu hai người có cùng số điểm nhưng cao hơn người còn lại thì mỗi người thua 40.000 đồng, người còn lại thua 20.000 đồng, người hết cờ trước thắng được tổng cộng 100.000 đồng. Nếu cả ba người chơi còn lại cùng điểm thì mỗi người thua 40.000 đồng và người hết cờ trước thắng 120.000 đồng. Trường hợp, cả ba người chơi cùng qua lượt thì cũng cùng thua 40.000 đồng và người còn lại sẽ thắng 120.000 đồng. Phan Nhật Miên Tr , Đặng Khắc Dg, Đỗ Gi, Trịnh Minh Cu chơi đến khoảng 10 giờ 20 phút thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản và mời về trụ sở làm việc.
Qua quá trình điều tra chứng minh được:
Phan Nhật Miên Tr mang theo số tiền 860.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Trong khi Tr đang đánh cờ thìN guyễn Văn Tu là người cùng chung vốn kinh doanh cây cảnh đến đưa số tiền 1.000.000 đồng để Tr mua giống cây hoa lan. Quá trình chơi, Tr thua 160.000 đồng

## Page 3

Đặng Khắc Dũ mang theo số tiền 2.000.000 sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thắng được 400.000 đồng.
Đỗ Gi mang theo số tiền 1.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc trái, quá trình chơi thua 400.000 đồng Trịnh Minh Cu mang theo số tiền 1.040.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thắng được 160.000 đồng.
Tang vật tạm giữ:
- 01 (một) bộ cờ Domino đã qua sử dụng.
- Số tiền 2.400.000 đồng tạm giữ trên người Đặng Khắc Dũ.
- Số tiền 1.700.000 đồng tạm giữ trên người Phan Nhật Miên Tr.
- Số tiền 600.000 đồng tạm giữ trên người Đỗ Gi.
- Số tiền 1.200.000 đồng tạm giữ trên người Trịnh Minh Cu.
 Tại Bản án sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 09/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng đã quyết định: Căn cứ: khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trịnh Minh Cu 04 (bốn) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ bắt giam thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Trịnh Minh Cu 20.000.000đ.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 16/12/2021, bị cáo Trịnh Minh Cu có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 09/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật . Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân chưa có tiền án, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp đầy đủ 20.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, thể hiện sự biết ăn năn hối cải. Nghĩ nên tạo cho bị cáo một cơ hội được tự cải tạo tại gia đình. Giao bịc áo về địa phương và gia đình giám sát, giáo dục cũng có tác dụng đối với bị cáo. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của

## Page 4

bị cáo, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng cảit ạo không giam giữ. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo cho bị cáo được cải tạo không giam giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trịnh Minh Cu đã khai nhận hành vi phạm tội của mình là vào khoảng 09 giờ 50 ngày 25/6/2021, tại quán cà phê “Hồ Điệp” thuộc thôn Hòa Phát, xã Hòa Phú, huyện Hòa Van g, TP. Đà Nẵng do bà Hồ Thị Đi làm chủ, Trịnh Minh Cu đã có hành vi tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, dưới hình thức đánh cờ “D omino” với Phan Nhật Miên Tri , Đặng Khắc Dũ , Đỗ Gi. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 4.900.000 đồng . Do bị cáo đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc nên lần vi phạm này bị cáo bị xử lý hình sự là đúng. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 09/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Trịnh Minh Cu về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an ninh xã hội gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật . Tuy nhiên , xử phạt bị cáo mức án 0 4 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân chưa có tiền án, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp đầy đủ 20.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, thể hiện sự biết ăn năn hối cải. Nghĩ nên tạo cho bị cáo một cơ hội được tự cải tạo tại gia đình.
Giao bị cáo về địa phương và gia đình giám sát, giáo dục cũng có tác dụng đối với bị cáo. Vì vậy HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Trịnh Minh Cu đã nộp số tiền 20.000.000đ tiền phạt theo quyết định của bản án sơ thẩm nên tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Minh Cu; Sửa Bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Minh Cu 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Trịnh Minh Cu cho UBND xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Thời hạn chấp hành án tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000đ.
Tiếp tục quy trữ 20.000.000đ do b ị cáon ộp tại Biên lai thu s ố 0158 ngày 09/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu để đảm bảo thi hành án.
3. Về á n phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trịnh Minh Cu không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Công an huyện Hòa Vang;
- PV27; PC81 Công an thành phố;
- TAND huyện Hòa Vang;
- THA DS huyện Hòa Vang;
- Sở Tư pháp TPĐN;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Bùi Trọng Danh