Bản án số: 79/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 79
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: yêu cầu thanh toán tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79/2021/DS-ST Ngày: 29-12-2021 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Hương
2. Ông Trương Ngọc Điệp Thư ký ghi biên bản phiên t òa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Hoài – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 243/2021/TLST-DS ngày 19/11/2021 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2021/QĐXXST-DS ngày 22/12/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phùng Lê Thế T, sinh năm 20 xx; địa chỉ: Số 113/29/11 đường 30/4, Tổ 7, Khu phố 6, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Có mặt
2. Bị đơn: Đoàn Thanh P , sinh ngày xx/x/20xx; địa chỉ: Số 243/19 đường Nguyễn B, Tổ 54, Khu phố 6, phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương . Có đơn xin vắng mặt
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Đoàn Phong P, sinh năm 19xx;
- Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 19xx.
Cùng địa chỉ: Số 243/19 đường Nguyễn B h, Tổ 54, Khu phố 6, phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện , bản tự khai nộp cho Tòa án và tại phiên tòa , nguyên đơn là anh Phùng Lê ThếT trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 01/02/2021, do gặp khó khăn v ề tài chính nên anh Đoàn Thanh P có hỏi vay của anh T một số tiền để giải quyết khó khăn, cụ thể là cần vốn để đầu tư cho tiệm sữa chữa xe máy (vi ệc này Cha ruột của anh P là ông P biết và chứng kiến). Sau khi thỏa thu ận, anh T đồng ý cho anh P vay s ố tiền là: 50.000.000đ ồng (năm mươi triệu đồng), thời hạn vay là 04 (b ốn) tháng kể từ ngày vay (có Giấy mượn tiền viết tay ngày 01/02/2021 đính kèm).
Đến ngày 16/02/2021, anh Đoàn Thanh P tiếp tục hỏi vay của anh T thêm số tiền là: 25.000.000đồng (hai mươi lăm triệu đồng) với thời hạn vay là 03 (ba) tháng (có Giấy mượn tiền viết tay ngày 16/02/2021 đính kèm).
Sau 02 (hai) lần vay, anh P vay của anh T tổng cộng số tiền là: 75.000.000đ ồng (bảy mươi lăm triệu đồng). Đến hạn thanh toán, anh P không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Sau đó, anh T đã nhiều lần liênh ệ với anh P để yêu cầu thanh toán tiền. Tuy nhiên, anh P vẫn không thực hiện nghĩa vụ như cam kết.
Nhận thấy hành vi của anh P là vi phạm sự thỏa thuận, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp anh T . Do đó, anh T đã khởi kiện anh Đoàn Thanh P và ông Đoàn Phong P đến Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, với yêu cầu khởi kiện như sau: Yêu cầu Tòa án xét x ử, tuyên: Buộc anh Đoàn Thanh P và ông Đoàn Phong P (cha ruột anh P ) phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán trả cho anh T toàn bộ số tiền đã vay là 75.000.000đồng (bảy mươi lăm triệu đồng)
cộng với lãi su ất trên s ố tiền 75.000.000đồng (bảy mươi lăm tri ệu đồng) kể từ ngày đến hạn thực hiện nghĩa v ụ dân sự (là ngày 02/6/2021) cho đến khi Tòa án xét x ử sở thẩm (thời gian tạm tính là 10 tháng) với mức lãi su ất là 0,75%/01tháng. C ụ thể, số tiền lãit ạm tính là 75.000.000đ ồng x 0,75%/01tháng x 10 tháng = 5.625.000đ ồng (năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
* Tại bản tự khai nộp cho Tòa án, bị đơn là anh Đoàn Thanh P trình bày:
Anh Đoàn Thanh P có quen biết và có vay của anh Phùng Lê ThếT 02 lần với tổng số tiền vay là 75.000.000đồng (bảy mươi lăm triệu đồng). Khi vay hai bên có viết giấy vay tiền, việc vay tiền của anh P đối với anh T thì cha mẹ anh P là ông Đoàn Phong P và bà Nguyễn Thị Thanh T không biết. Do chưa có việc làm ổn định nên anh P chưa thanh toán được tiền vay cho anh T.
Nay anh T khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền nợ và lãi thì anh P đồng ý thanh toán cho anh T.
* Tại bản tự khai nộp cho Tòa án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Đoàn Phong P và bà Nguyễn thị Thanh T trình bày:
Ông Đoàn Thanh P là con ruột của ông Đoàn Phong P và bà Nguyễn Thị Thanh T, việc vay mượn tiền giữa anh P với anh T thì ông P và bàT không biết. Nay anh P đã trưởng thành nên phải tự chịu trách nhiệm về việc vay mượn tiền của anh P đối với anh T.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có ý kiến như sau: Anh Phùng Lê ThếT xác định số tiền mà anh T cho anh P vay là tiền cá nhân của anh T do tự đi làm thêm mà có, không liên quan đến tài sản của người khác. Anh T xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện như sau: Anh phùng Lê ThếT chỉ yêu cầu cá nhân anh Đoàn Thanh P có trách nhiệm thanh toán cho anh Phùng Lê ThếT số tiền nợ gốc là 75.000.000đồng và tiền lãi phát sinh của 02 khoản vay tạm tính đến ngày xét xử 29/12/2021 là 4.987.500đồng (Bốn triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng). Anh T xin rút lại một phần yêu

## Page 3

3 cầu khởi kiện về việc thanh toán khoản tiền lãi phát sinh tạm tính khi nộp đơn khởi kiện là 637.500đồng (Sáu trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu ý kiến như sau:
- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Quá trình điều tra, việc thu thập chứng cứ, hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và tống đạt văn bản tố tụng được Tòa án thực hiện đúng quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của đương sự có mặt tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của anh Phùng Lê ThếT , đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu thanh toán số tiền lãi 637.500đồng và chấp nhận yêu cầ u khởi kiện về việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền nợ gốc là 75.000.000đ và 4.987.500đồng tiền lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm tra tại phiên, ý kiến trình bày của đương sự có mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Yêu cầu khởi kiện của anh Phùng Lê ThếT là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn là anh Đoàn Thanh P có địac hỉ cư trú tại phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương nên căn cứ theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
[2]. Tại phiên tòa, anh Phùng Lê ThếT xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc thanh toán số tiền lãi là 637.500đồng. Việc rút một phần yêu cầu khở i kiện như trên của anh T là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Tại phiên tòa, anh Phùng Lê ThếT đề nghị thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về việc anh T chỉ yêu cầu cá nhân anh Đoàn Thanh P có trách nhiệm thanh toán nợ gốc và lãi suất chậm trả cho anh T . Việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của anh T là tự nguyện và phù hợp với khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Đoàn Thanh P , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đoàn Phong P và bà Nguyễn Thị Thanh T đã có bản tự khai nộp cho Tòa án và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đoàn Thanh P , ông Đoàn Phong P và bà Nguyễn Thị Thanh T là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5]. Về nội dung giải quyết tranh chấp : Xét nội dung tranh chấp giữa các bên đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: Vào các ngày 01/2/2021 và ngày 16/02/2021,

## Page 4

4 giữa anh Phùng Lê ThếT và anh Đoàn Thanh P đã xác lập hợp đồng vay tài sản (Giấy vay tiền), thể hiện nội dung anh Đoàn Thanh P vay của anh Phùng Lê ThếT tổng số tiền là 75.000.000đồng. Thời hạn vay là 04 tháng kể từ ngày vay, không thỏa thuận về lãi suất cho vay. Việc xác lập hợp đồng có nội dung như trên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, tại thời điểm giao kết hợp đồng, anh P và anh T đều chưa đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, giao dịch của các bên là phù hợp với quy định tại Đi ều 21 Bộ luật dân sự, nội dung của hợp đồng không trái quy định của pháp luật. Mặt khác, giao dịch giữa anh P và anh T không thuộc trường hợp phải được sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật (khi người thực hiện giao dịch chưa đủ 18 tuổi). Do đó, các thỏa thuận trong hợp đồng phải được các bên tôn trọng, thực hiện. Khi đến hạn thanh toán, anh P không thực hiện đúng như cam kết về thời hạn thanh toán cho anh T. Vì vậy, anh T khởi kiện đối với anh P đề yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Đối với yêu cầu về việc thanh toán tiền nợ gốc , Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại các giấy vay tiền ngày 01/02/2021 và ngày 16/02/2021 đã thể hiện, tổng số tiền anh Phùng Lê ThếT cho anh Đoàn Thanh P vay là 75.000.000đồng, việc trình bày của anh T được anh Pg thừa nhận và chấp nhận thanh toán theo quy định. Do đó, yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc 75.000.000đồng của anh T đối với anh P là có căn cứ chấp nhận.
[7]. Đối với yêu cầu về việc thanh toán tiền lãi, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại các giấy vay tiền ngày 01/02/2021 và ngày 16/02/2021, giữa các bên không thỏa thuận về lãi suất cho vay. Tuy nhiên, khi đến hạn thanh toán nợ gốc của từng khoản vay, anh P không thực hiện nghĩa vụ theo thỏ a thuận. Vì vậy , anh Tyêu cầu anh P phải thanh toán tiền lãi tính từng ày đến hạn thanh toán nợ gốc của từng khoản vay , với mức lãi suất 0,75%/tháng là có căn cứ xem xét. Về thời gian tính lãi của các khoản vay như sau:
- Khoản vay ngày 01/02/2021, số tiền gốc tính lãi là 50.000.000đ ồng, thời gian tính lãi được xác định là ngày 02/6/2021 tính đến ngày xét xử 29/12/2021 là 06 tháng 27 ngày, lãi suất áp dụng là 0,75%/tháng. Như vậy số tiền lãi của khoản vay là:
2.587.500đồng.
- Khoản vay ngày 16/02/202 1, số tiền gốc tính lãi là 25.000.000đ ồng, thời gian tính lãi được xác định là ngày 17/6/2021 tính đến ngày xét xử 29/12/2021 là 06 tháng 12 ngày, lãi suất áp dụng là 0,75%/tháng. Như vậy số tiền lãi của khoản vay là:
2.400.000đồng.
Tổng số tiền lãi tính đến ngày 29/12/2021 của hai khoản vay là 4.987.500đ ồng (Bốn triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
[8]. Ý kiến phát biểu về nội dung giải quyết tranh chấp tại phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.
[9]. Từ các nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phùng Lê ThếT đối với anh Đoàn Thanh P về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[10]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận. Vì vậy, bị đơn Đoàn Thanh P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 21, Điều 463, Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phùng Lê ThếT đối với bị đơn Đoàn Thanh P về việc yêu cầu thanh toán số tiền lãi suất là 637.500đồng (Sáu trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phùng Lê ThếT đối với Đoàn Thanh P về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Đoàn Thanh P có trách nhiệm thanh toán cho anh Phùng Lê ThếT tổng số tiền số tiền 79.987.500 đồng ( Bảy mưới chín triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng), trong đó có 75.000.000đồng tiền nợ gốc và 4.987.500đồng tiền lãi.
Kể từ ngày 30/12/2021, anh Đoàn Thanh P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Đoàn Thanh P phải chịu số tiền 3.999.000đồng (Ba triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng).
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phốM hoàn trả cho anh Phùng Lê ThếT số tiền 2.015.000đồng (Hai triệu không trăm mười lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp, theo Biên lai thu số AA/2021/0000607 ngày 16/11/2021.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP.TDM;
- Chi cục THADS TP.TDM;
- Các đương sự;
- Lưu HS, Tòa.

 Lê Văn Thiện