Bản án số:198/2022/HNGĐ -ST
Nguyễn Thị T ly hôn Nguyễn Mạnh C
Số: 198
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T ly hôn Nguyễn Mạnh C

## Page 1

2

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:198/2022/HNGĐ -ST Ngày: 06-01-2022 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN */- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hòa
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cảnh Liêm Ông Hồ Đắc Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nương Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
- Đại diện VKSND TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Hồng Phúc - Kiểm sát viên

*** Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 101/2021/TLST - HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 15/12/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1985; Địa chỉ: số 145B đường T, TP.Q, Bình Định (có mặt).
Bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh C , sinh năm: 1976; Địa chỉ: số 53 đường H, TP. Q, tỉnh Bình Định . Hiện đang chấp hành án tại Đội 17 , Phân trại 1, Trại giam K, huyện H, tỉnh Bình Định (vắng mặt, có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/10/2021 và trong quá trình xét xử , nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trang trình bày: Chị và anh Nguyễn Mạnh C kết hôn ngày 12/5/2011 tại UBND phường T , quận H, TP. H trên tinh thần tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, bình thường, đến năm 2014 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng có nhiều sự khác biệt trong suy nghĩ, quan điểm và lối sống. Anh C không có trách nhiệm với gia đình, thiếu sự quan tâm đến vợ con và dành rất ít thời gian cho gia đình nên giữa chị và anh C không có sự quan tâm, chia sẻ với

## Page 2

3

nhau trong cuộc sống. Chị đã nhiều lần khuyên nhủ anh C nhưng anh vẫn không thay đổi.
Đến ngày 15/ 06/2016, anh C bị Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Đ tuyên phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hiện nay, anh C đang chấp hành hình phạt tù tại đội 17, Phân trại 1, Trại giam K, huyện H, tỉnh Bình Định. Trong thời gian anh C chấp hành án cho đến nay đã gần 6 nă m, chị nhiều lần đến trại giam để thăm hỏi và động viên anh cố gắng cải tạo tốt.
Tuy nhiên, tình cảm vợ chồng vẫn không thể cải thiện được. Thời gian vợ chồng sống xa nhau đã quá lâu, nên chị không còn tình cảm với anh C. Do vậy, chị xin được ly hôn với anh C để ổn định cuộc sống.
Vợ chồng có 02 người con chung tên Nguyễn Hạ V, sinh ngày 20/9/2011 và Nguyễn HảiP , sinh ngày 11/4/2014 , sức khỏe bình thường, hiện đang sống với chị. Từ lúc anh C chấp hành án đến nay, chị vẫn trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu rất tốt. Hiện, chị đang có công việc và thu nhập, chỗ ở ổn định, đảm bảo quyền lợi, điều kiện cho sự phát triển về thể chất cũng như việc học tập của hai cháu.
Chị được biết anh C có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng một trong hai con chung nhưng hiện nay anh C đang chấp hành án khó có thể đảm bảo điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc thường xuyên đối với cháu V hoặc cháu P. Anh C muốn giao con cho anh trai là Nguyễn Mạnh H trực tiếp nuôi dưỡng, chị không đồng ý, đề nghị Tòa án xem xét để chị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu V và cháu P. Chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản khai ngày 10/11/2021 và đơn xin xét xử vắng mặt ngày 10/11/2021 bị đơn anh Nguyễn Mạnh C trình bày: Anh và chịT tự nguyện đăng ký kết hôn, sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường cho đến nay không có mâu thuẫn. Nay chịT xin ly hôn anh đồng ý nhưng anh muốn biết lý do chịT xin ly hôn anh, hiện nay anh đang chấp hành án tại trại giam K nên không thể trực tiếp tham gia phiên tòa nên anh làm đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt anh.
Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung tên Nguyễn Hạ V, sinh ngày 20/9/2011 và Nguyễn HảiP , sinh ngày 11/4/2014 , sức khỏe bình thường, hiện 02 cháu đang sống với chị T; Nếu ly hôn anh đồng ý giao cho chịT nuôi 01 cháu, anh xin được nuôi 01 cháu, hiện anh đang chấp hành án nên anh nhờ anh trai là Nguyễn Mạnh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi anh chấp hành án xong.
Về tài sản chung: anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân TP. Q:
Về tuân theo pháp luật tố tụng: từ khi thụ lý đến phiên tòa xét xử Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng các trình tự thủ tục

## Page 3

4

theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn , bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70,71, 72 BLTTDS.
Về giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn , được nuôi con của nguyên đơn có căn cứ pháp luật phù hợp với quy định tại các Điều 56, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: ChịT và anh C kết hôn 12/5/2011 tại UBND phường T, quận H, TP. H nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp . Xét yêu cầu xin ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung của chịT và căn cứ theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Anh C có địa chỉ ở 53 đường H, TP. Q , tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án nhân dân TP.Q, tỉnh Bình Định theo quy định tại khoản 1 điều 28; điều 35 và điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa anh C vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt anh C theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Theo chịT trình bày mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ đầu năm 20 14 cho đến nay, nguyên nhân do vợ chồng có nhiều khác biệt trong suy nghĩ, quan điểm và lối sống, anh C không có trách nhiệm với gia đình, giữa vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ. Từ giữa năm 2016 đến nay anh C chấp hành hình phạt tù , chị có thăm hỏi và động viên anh nhưng thời gian vợ chồng sống xa nhau đã quá lâu, nên chị không còn tình cảm với anh C . Lời khai trên của chịT phù hợp với xác minh của Tòa án tại địa phương, nên c ó thể tin lời khai của chịT là sự thật.
Anh C cho rằng, giữa anh và chịT không có mâu thuẫn nhưng cũng xác định vợ chồng sống xa nhau từ giữa năm 2016 đến nay, chịT xin ly hôn anh đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, tôn trọng và chăm sóc, giúp đỡ nhau, nhưng qua lời trình bày của các bên thể hiện trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng tồn tại mâu thuẫn kéo dài, do bất đồng quan điểm và không có tiếng nóic hung, bên cạnh đó việc anh C chấp hành án từ năm 2016 đến nay cũng là nguyên nhân làm cho quan hệ giữa vợ chồng căng thẳng, thời gian vợ chồng sống xa nhau quá lâu, giữa hai bên không tìm được tiếng nói chung, cả hai đã không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh C mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dà i, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn cuảch ị T đối với anh C là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

5

[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chịT và anh C có 02 người con chung tên Nguyễn Hạ V, sinh ngày 20/09/2011 và Nguyễn Hải P, sinh ngày 11/04/2014. Nếu ly hôn chịT xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V và cháu P.
Anh C xin được trực tiếp nuôi dưỡng một trong hai cháu nhưng nhờ anh trai là Nguyễn Mạnh H trực tiếp nuôi dưỡng.
Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của chịT và anh C là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và kết quả xác minh của Tòa án tại địa phương thì hiện tại anh C đang phải chấp hành án phạt tù khó có thể đảm bảo điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc trực tiếp đối với cháu V và cháu P. Việc anh C nhờ anh trai trực tiếp nuôi dưỡng con chung không được chịT đồng ý và không phù hợp với quy định pháp luật nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Do các bên không thỏa thuận được về việc nuôi con chung sau ly hôn.
Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “... trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con ;...”. Hiện nay chịT đang có việc làm ổn định tại địa phương, thu nhập và chỗ ở ổn định, đảm bảo quyền lợi, điều kiện cho sự phát triển về thể chất cũng như việc học tập của cháu V và cháu P. Mặt khác, cháu V và cháuP đang trong lứa tuổi rất cần được sự chăm sóc, giáo dục, dạy dỗ trực tiếp của người mẹ và điều đó cũng không làm cản trở tình cảm cha con giữa anh C và hai cháu . Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu V và cháu P, Hội đồng xét xử giao cháu V và cháuP cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
 [4]. Về cấp dưỡng nuôi con: chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: chịT và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. ChịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình, anh C không phải chịu án phí.
 Ý kiến của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày

## Page 5

6

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Mạnh C.
2. Về nuôi con chung : Giao cháu Nguyễn Hạ V, sinh ngày 20/9/2011 và cháu Nguyễn HảiP , sinh ngày 11/4/2014 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng.
- Việc cấp dưỡng nuôi con: chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không bên nào được ngăn cản.
 3.Về tài sản chung: chị T, anh C không yêu cầu Tòa giải quyết.
4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 000 2988 ngày 27/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Q (Chị T đã nộp xong).
Quyền kháng cáo: ChịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh C vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định ;
- VKSND TP. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn ;
- Các đương sự;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thị Minh Hòa

## Page 6

7