Bản án số: 274/2018/DS-PT
Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất
Số: 274
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 274/2018/DS-PT Ngày 24-10-2018 V/v tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tặng Các Thẩm phán: Ông Sỹ Danh Đạt Bà Phạm Thị Liên Hiệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Linh-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Hương- Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12, 24 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 178/2018/TLPT-DS ngày 06 tháng 9 năm 2018 về việc: “Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 29/2018/DS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 275/2018/QĐ-PT ngày 13 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
 1. Ông Võ Văn C, sinh năm: 1945;
 2. Bà Đào Kim K, sinh năm: 1953;
 Cùng địa chỉ: Số nhà x, ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Chị Võ Kim N, sinh năm: 1980;
 4. Chị Vỏ Võ Kim T1, sinh năm: 1979;
Cùng địa chỉ: Ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
5. Chị Võ Thị Tiết H, sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Ấp T2, xã P1, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của ông C, bà K, chị N, chị T1, chị H: Anh Võ Minh T3, sinh năm 1978, địa chỉ: Số nhà x, ấp x, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Là người đại diện theo ủy quyền Văn bản ủy quyền ngày 17/9/2015 .
6. Anh Võ Minh T3, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Số nhà x, ấp x, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh K1, sinh năm: 1970;
Địa chỉ: Số nhà x, ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Chị Nguyễn Thị T4, sinh năm: 1973;
 2. Chị Nguyễn Thị Cẩm T5, sinh năm: 1992;
 3. Chị Nguyễn Thị Kiều T5, sinh năm: 1997;
 4. Chị Nguyễn Thị Thảo N1, sinh năm: 2000;
Cùng địa chỉ: Số nhà x, ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của chị Cẩm T5, chị Kiều T5, chị Thảo N1: Anh Nguyễn Thanh K1, sinh năm: 1970, địa chỉ: Số nhà x, ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Là người đại diện theo ủy quyền Văn bản ủy quyền ngày 11/10/2018).
 5. Ông La Ngọc D, sinh năm: 1963.
Địa chỉ: Số nhà x, ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 - Người kháng cáo: Ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Võ Kim N, chị Vỏ Kim T1, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H là nguyên đơn.
 Anh T3, anh K1, chị T4 và ông D c mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ông C, bà K, chị N, chị T1, chị H, anh T3 trình bày:
Nguồn gốc đất là của ông Đào Văn K1 là cha vợ của ông C khai mở, diện tích khoản 100.000m2. Ông K1 quản lý sử dụng đến năm 1984 ông K1 chết.
Năm 1977 ông K1 c cho vợ chồng ông C phần đất chiều ngang 50m, dài 300m, diện tích 15.000m2. Do chiến tranh vợ chồng ông C về An Giang sinh sống đến năm 1982 trở về x P tiếp tục sử dụng. Năm 1994 ông C kê khai, đăng ký ngày 18/4/1995 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 1.000m2 đất thổ, thửa 255. Năm 2007 tiếp tục đăng ký diện tích đất còn lại, đến ngày 08/10/2009 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 1.420m2, đất lâu năm thửa 365.
Năm 2010 tiếp tục đăng ký diện tích đất còn lại, nhưng x không cho đăng ký đến ngày 16/9/2015 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích đất 2.685m2, đất lâu năm thửa 1123. Trong thời gian đăng ký diện tích 2.685m2 th ông K1 sửa chữa căn nhà và thay đổi hiện trạng lấn chiếm 130m2, năm 2014 ông K1 tự cấm trụ đá và trồng tràm trên thửa đất 1123, 365.

## Page 3

Năm 2015 ông C khiếu nại đến Ủy ban nhân dân x , ông K1 thống nhất trả lại phần đất 3m, dài 16,5m và lấn chiếm thửa 255 diện tích 83,75m2 và đốn tràm nhưng ông K1 không thực hiện.
Nay nguyên đơn yêu cầu ông K1 đốn cây trả đất 3m, dài 16,5m 49,5m2 và lấn chiếm thửa 255 diện tích 83,75m2.
Yêu cầu anh Nguyễn Thanh K1 dỡ một phần nhà và đốn cây trả lại phần đất chiều ngang giáp Tỉnh lộ 843 là 02m, chiều ngang phía sau hậu 03m chiều dài 50m, diện tích 133,25m2 đất thuộc một phần các thửa 255, 365 tờ bản đồ số 4; đất tọa lạc tại x P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn anh Nguyễn Thanh K1 trình bày:
Năm 2003 anh K1 c thỏa thuận chuyển nhượng của ông La Ngọc D phần đất thổC ngang 8m x 50m, khi xây dựng nhàc kêu ông C và ông D xác định ranh và cấm trụ đá. Anh K1 xác định không c lấn chiếm phần đất của ông C, nên không đồng ý trả đất theo yêu cầu ông C. Đồng thời, anh K1 yêu cầu gia đ nhông C phải trả lại phần đất chiều ngang giáp tỉnh lộ 843 từ điểm 7 đo về phía đất ông C là 0,2m; giáp đất ruộng từ điểm 15 đo về phía đất ông C là 1,5m;
chiều dài từ giáp lộ 843 đến phần đất ruộng phía sau.
Đối với phần đất anh nhận chuyển nhượng của ông D chiều ngang là 08m.
Sau này nếu Tòa án xác định ranh giới giữa đất anh và đất ông C như thế nào, thiếu đủ diện tích anh nhận chuyển nhượng của ông D bao nhiêu th giữa anh và ông D sẽ thỏa thuận với nhau sau.
- Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T4 trình bày:
Thống nhất theo lời tr nh bày của anh K1.
- Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông La Ngọc D trình bày:
Đất của anh K1 là do ông chuyển nhượng, ông đ giao đất cho anh K1 xong, nên hiện nay không c ý kiếng đối với phần tranh chấp giữa ông T3 và anh K1.
Ngoài ra, ông đồng ý theo ý kiến anh K1. Nếu sau này Tòa án xác định ranh đất như thế nào th giữa ông và anh K1 sẽ thỏa thuận với nhau sau.
 Tại Quyết định bản án dân sự sơ thẩm số: 29/2018/DS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T đ xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu xác định ranh đất của ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H đối với anh Nguyễn Thanh K1.
2. Không chấp nhận yêu cầu xác định ranh đất của anh Nguyễn Thanh K1 đối với ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H.
3. Ranh đất giữa ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H với anh Nguyễn Thanh K1 được xác định như sau:

## Page 4

+ Phần giáp tỉnh lộ 843: Điểm tiếp giáp nền nhà hiện hữu của anh K1 mặt ngoài về phía đất ông C lấy một điểm Điểm số 7 trên sơ đồ đo đạc .
+ Giữa tim trụ đá thứ nhất lấy một điểm gọi là điểm Y.
+ Từ giữa tim trụ đá thứ hai đo về phía đất ông C 3,5m lấy một điểm gọi là điểm Z.
Đường nối thẳng các điểm 7 – Y – Z là ranh đất giữa ông C với anh K1.
 C sơ đồ ngày 24 tháng 8 năm 2016 và biên bản đo đạc kèm theo).
4. Về án phí:
Ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H có trách nhiệm liên đới nộp 1.725.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên, do ông C và bà K là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí phải nộp là 575.000đ; Còn lại buộc chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tuyết H phải nộp 1.150.000đ. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp là 911.500đ + 300.000đ 1.211.500đ; Ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H được nhận lại số tiền là 61.500đ Sáu mươi một ngh n năm trăm đồng).
Anh Nguyễn Thanh K1 phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 488.000đ, được trừ vào tiền tạm ứng án phí anh K1 đ nộp là 300.000đ; Anh K1 còn phải nộp tiếp số tiền là 188.000đ Một trăm tám mươi tám ngh n đồng).
5. Về chi phí đo đạc:
Buộc anh Nguy ễn Thanh K1 phải trả cho anh Võ Minh T3 số tiền là 228.500đ Hai trăm hai mươi tám ngh n năm trăm đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên thời hạn, quyền kháng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06 tháng 8 năm 2018 ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H kháng cáo yêu cầu anh Nguyễn Thanh K1 và những ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả lại diện tích đất lấn chiếm là 175,6m2 thuộc thửa đất số 255 và thửa 365, tờ bản đồ số 04, đất tọa lạc tại x P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cức trong hồ sơ, được kiểm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Phần đất của ông Võ Văn C thuộc thửa 255, diện tích 1.000m2 và thửa 365, diện tích 1.420m2 ông C đ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tiếp giáp với đất của anh Nguyễn Thanh K1 thửa 367 anh K1 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong quá tr nh sử dụng ông C cho rằng anh K1 lấn chiếm phần đất của ông C chiều ngang phía trước giáp tỉnh lộ 843 là 2,5m chiều ngang sau là 3,5m. Ông Cyêu cầu xác định ranh đất là đường thẳng

## Page 5

nối từ mốc 2 đến mốc 6. Anh K1 không đồng ý theo yêu cầu của ông C, anh K1 yêu cầu xác định ranh đất là đường thẳng nối từ mốc 1 đến mốc 15.
[2] Xét thấy, theo biên bản thẩm định ngày 24/8/2016 th trên phần đất tranh chấp c 01 phần căn nhà của anh K1, 02 trụ đá (trụ đá thứ nhất và trụ đá thứ hai) và 01 phần của 02 con mương ao).
[3] Về căn nhà của anh K1, theo lời khai của ông Triệu năm 2004 ông Triệuc xây dựng phần sân gạch cho anh K1, khi xây dựng ông C c mặt nhưng không c ý kiếng . Theo anh K1 vào năm 2004 anh xây dựng sân gạch gia đ nh ông C c chỉ ranh và cấm trụ đá, đến năm 2009 anh K1 sửa chữa nhà ông C cũng không c tranh chấp.
[4] Theo ông D xác định khi chuyển nhượng đất cho anh K1 th phần đất tiếp giáp với đất ông C phía trước c trụ đá, phía sau không c trụ đá, nhưng theo anh K1 trụ đá phía trước hiện nay không còn, do mở rộng tỉnh lộ 843 chôn lấp.
[5] Về trụ đá thứ nhất: Anh T3 cho rằng do anh K1 tự cấm gia đ nhanh không thống nhất. Anh K1 xác định khi cấm trụ đá thứ nhất c ông C chứng kiến. Theo biên bản ghi lời khai ngày 02/3/2018, ngày 15/5/2018 ông C trình bày: Vợ tôic tranh c i trước, sau đ thời gian th xuống trụ đá, thời điểm đó có mặt tôi thống nhất. Như vậy, giữa ông C và anh K1 thống nhất cấm trụ đá, hiện nay trụ đá thứ nhất vẫn còn, nên việc anh T3 cho rằng anh K1 tự cấm là không c căn cứ.
[6] Về trụ đá thứ hai: Anh T3 xác định là do Ủy ban nhân dân x P cấm, khi cấm trụ đác mặt ông H1, ông B và anh K1 là ranh đất giữa đất của ông C với đất của anh K1. Anh K1 không thống nhất trụ đá thứ hai là ranh đất giữa đất của ông C với anh K1. Theo biên bản ghi lời khai ngày 05/3/2018 ông Võ Văn H1 tr nh bày: Trụ đá phía sau hậu phần đất tranh chấp chỉ để xác định ranh đất ruộng phía sau hậu của ông C. Về phía anh T3 cũng không c chứng cứ chứng minh trụ đá thứ hai là ranh giới quyền sử dụng đất giữa đất của ông C với đất của anh K1.
[7] Về phần đất ao mương trên phần đất tranh chấp: Theo anh T3 vào khoản năm 1993-1994 gia đ nhanh đào ao để bắt cá tự nhiên. Về phía anh K1 cho rằng phần đất ao là do gia đ nhanh đào. Xét thấy, lời tr nh bày của anh T3 c sự mẫu thuẩn bởi v : Theo biên bản ghi lời khai ngày 17/8/2017 anh T3 trình bày: Gia đ nhanh đào ao vào năm 1993-1994 để bắt cá tự nhiên...đến năm 2011 thì anh K1 thả cá tra, khi sử dụng đất ao th anh K1 c đào sâu thêm. Việc anh T3 xác định phần đất ao là của gia đ nhanh T3 đào, mà anh K1 sử dụng, gia đ nhông C không c ý kiến hoặc tranh chấp g . Theo lời khai của các nhân chứng ông Trần Văn B1 xác định phần đất ao lớn là do anh K1 là người thuê ông đào vào khoản năm 1998 và ông Trần Văn H2 xác định phần đất ao nhỏ do anh K1 thuê ông đào vào năm 2001, nên việc anh T3 xác định phần đất ao là của gia đ nhanh T3 đào là không c cơ sở.
[8] Mặt khác, về phía ông C thừa nhận các cây tràm trên phần đất tranh

## Page 6

chấp là do anh K1 trồng và theo các biên bản hòa giải ngày 10/10/2016, ngày 09/5/2018 thì anh T3 là người đại diện hợp pháp của ông Cyêu cầu anh K1 đốn cây trả lại đất.
Như vậy với cơ sở trên, chứng tỏ phần đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của anh K1, án sơ thẩm xử xác định ranh đất giữa đất của ông C với đất của anh K1 là đường thẳng mối từ các mốc 7-Y- Z làc căn cứ.
[9] Đối với việc anh T3 cho rằng phần đất của ông C chiều ngang 50m và khi ông C xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất th anh K1 có ký tên vào biên bản xác định ranh đất ngày 15/6/2009 xác định phần đất của ông C chiều ngang 50m. Về phía anh K1 không thừa nhận c ký tên vào biên bản ngày 15/6/2009. Xét thấy, mặc dù biên bản ngày 15/6/2009 c chữ ký của anh K1, nhưng anh K1 không thừa nhận c ký tên, anh T3 không c chứng cứ chứng minh chữ ký tại biên bản ngày 15/6/2009 là của anh K1. Tuy nhiên, về phía anh T3, ông L xác định ngày 15/6/2009 khi tiến hành đo đạc không c mặt anh K1 chứng kiến. Như vậy, biên bản ngày 15/6/2009 không đảm bảo về mặt pháp lý, nên chưa đủ cơ sở xác định phần đất của ông C c chiều ngang 50m.
 [10] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát Tỉnh, phát biểu việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng chấp hành tốt quy định của pháp luật và đề xuất hướng giải quyết là không chấp nhận kháng cáo ông C, bà K, chị T1, chị N, anh T3, chị H. Xét thấy, cũng như phần nhận định trên đề nghị của Viện kiểm sát làc căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông C, bà K, chị T1, chị N, anh T3, chị H sửa bản án dân sự sơ thẩm.
Do giữ nguyên bản án sơ thẩm, nên ông C, bà K, chị T1, chị N, anh T3, chị H phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.
V các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, Điều 148; Khoản 1, Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 203 Luật Đất đai; Nghị Quyết số 326 /2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 29/2018/DS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.
1. Không chấp nhận yêu cầu xác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H với đất của anh Nguyễn Thanh K1.

## Page 7

2. Không chấp nhận yêu cầu xác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa đất của anh Nguyễn Thanh K1 với đất của ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H.
3. Ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông Võ Văn C, bà Đào Kim K, chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H thửa 255, 365 tờ bản đồ số 4 với đất của anh Nguyễn Thanh K1 thửa 367, tờ bản đồ số 4 được xác định như sau:
+ Phần giáp tỉnh lộ 843: Điểm tiếp giáp nền nhà hiện hữu của anh K1 mặt ngoài về phía đất ông C lấy một điểm gọi là điểm 7.
+ Giữa tim trụ đá thứ nhất lấy một điểm gọi là điểm Y.
+ Từ giữa tim trụ đá thứ hai đo về phía đất ông C 3,5m lấy một điểm gọi là điểm Z.
Đường nối thẳng các điểm 7-Y-Z là ranh đất giữa ông C với anh K1.
(Kèm theo biên bản thẩm định ngày 24/8/2016 và sơ đ ồ ngày 10/10/2018).
4. Về án phí:
Miễn án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm cho ông Võ Văn C, bà Đào Kim K (do ông C và bà K là người cao tuổi)
Chị Vỏ Kim T1, chị Võ Kim N, anh Võ Minh T3, chị Võ Thị Tiết H liên đới chịu 1.125.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai xxxx ngày 21/10/20015 là 911.500 đồng; Biên lai xxxx ngày 26/9/2017 là 300.000 đồng, tổng cộng 1.211.500 đồng. Ông C, bà K, chị T1, chị N, anh T3, chị H được nhận lại số tiền là 61.500 đồng Sáu mươi một ngh n năm trăm đồng).
Anh Nguyễn Thanh K1 phải chịu 488.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai xxxx ngày 09/7/20018 là 300.000 đồng; Anh K1 còn phải nộp 188.000 đồng (Một trăm tám mươi tám ngh n đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Chị T1, chị N, anh T3, chị H liên đới nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của ông C, bà K, chị T1, chị N, anh T3, chị H theo biên lai số xxxx ngày 06/8/2018 là 300.000 đồng được trừ vào tiền án phí.
5. Về chi phí đo đạc:
Buộc anh K1 phải nộp 228.500 đồng hoàn trả cho anh T3.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- TAND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- Phòng KTNV-THA TA tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án L .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Tấn Tặng