Bản án số 46/2021/KDTM-ST
Công ty C- Công ty NP
Số: 46
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tế C

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN B |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ H | |
|Bản án số 46/2021/KDTM-ST. | |
|Ngày 23-12-2021 | |
|V/v tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính. | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ H

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Thiếu Liên.
 2. Ông Vương Tấn Độ.


 - Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H.


 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tĩnh – Kiểm sát viên.


 Trong ngày 23 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2019/TLST-KDTM ngày 26 tháng 12 năm 2019, về tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2021/QĐXXST-KDTM ngày 08 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2021/QĐST-KDTM ngày 29/11/2021, giữa:


 1. Nguyên đơn: Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tế C;
 Địa chỉ: phường B, Quận M, Thành phố H.
 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn HảiP là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền số 127.2019/GUQ-COL ngày 25 tháng 11 năm 2019). (Có đơn xin xét xử vắng mặt).


 2. Bị đơn: Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP;
 Địa chỉ: phường A, quận B, Thành phố H.
 Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Tất T H là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP (Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP). (Vắng mặt).


 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Tất T H , sinh năm: 1959
 - Bà Quách K L, sinh năm: 1963, Cùng địa chỉ: Phường B, Quận N, Thành phố H. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Trong đơn khởi kiện và các bản tự khai, Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC (gọi tắt là công ty C) có ông Nguyễn HảiP đại diện ủy quyền, trình bày: Công tyC là tổ chức tín dụng phi ngân hàng có chức năng cho thuê tài chính theo pháp luật. Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP (gọi tắt là công tyN P) là khách hàng thuê tài chính của công ty C.

 Do công tyN P có nhu cầu sử dụng phương tiện, máy móc phục vụ cho hoạt động kinh doanh và đề nghị công tyC tài trợ tài chính, cụ thể: Ngày 29/12/2016, ký hợp đồng số C161222302, để thuê các tài sản gồm 01 máy chữT cao tần, 22 máy ép cao tần, 01 máy lập trình, 01 máy in hiệu Vim, 01 máy lăn hiệu Power-Rise; Ngày 22/11/2017, ký hợp đồng số C171115902, để thuê các tài sản gồm 04 máy ép cao tầng chữT PWN-4000T, 01 máy ép cao tầng chữT PWN-5000T, 12 máy ép cao tầng 4KW, 02 máy ép cao tầng 5KW, 02 máy lăn, 04 máy đóng nút; Ngày 24/4/2018, ký hợp đồng số C180416302, để thuê các tài sản gồm 16 máy ép cao tầng 4KW, 05 máy đóng nút, 12 máy tự cắt chỉ, 07 máy cuốn, 01 máy lập trình và ngày 24/12/2018, ký hợp đồng số C181225502, để thuê các tài sản gồm 11 máy ép cao tầng 4KW, 38 máy tự cắt chỉ, 08 máy cuốn.

 Để thực hiện các hợp đồng cho thuê tài chính, công tyC đã ký các hợp đồng mua bán với công tyN P để mua các tài sản thuê nói trên. Công tyN P đã xuất các hóa đơn giá trị gia tăng cho công tyC để chuyển giao quyền sở hữu các tài sản thuê. Sau đó, công tyN P đã ký giấy chứng nhận nghiệm thu tài sản thuê, cụ thể như sau: Theo hợp đồng số C161222302, có hợp đồng mua bán số C161222302 ngày 29/12/2016, có hóa đơn số 0000025 ngày 29/12/2016 và giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 30/12/2016; Theo hợp đồng số C171115902, có hợp đồng mua bán số C171115902-PC ngày 22/11/2017, có hóa đơn số 0000048 ngày 23/11/2017 và giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 24/11/2017; Theo hợp đồng số C180416302, có hợp đồng mua bán số C180416302-PC ngày 24/4/2018, có hóa đơn số 0000059 ngày 24/4/2018 và giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 24/4/2018; Theo hợp đồng số C181225502, có hợp đồng mua bán số C181225502-PC ngày 24/12/2018, có hóa đơn số 0000087 ngày 26/12/2018 và giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 27/12/2018.

 Tổng giá trị của tài sản thuê, số tiền mà công tyN P trả trước, số tiền mà công tyC tài trợ, cũng như thời hạn thuê như sau: Theo hợp đồng số C161222302 với thời hạn là 42 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 1.082.400.000 đồng, số tiền trả trước là 324.720.000 đồng và giá trị thuê là 757.680.000 đồng; Theo hợp đồng số C171115902 với thời hạn là 42 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 4.921.972.000 đồng, số tiền trả trước là 1.722.690.200 đồng và giá trị thuê là 3.199.281.800 đồng; Theo hợp đồng số C180416302 với thời hạn là 36 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 8.685.600.000 đồng, số tiền trả trước là 2.605.680.000 đồng và giá trị thuê là 6.079.920.000 đồng; Theo hợp đồng số C181225502 với thời hạn là 42 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 10.536.900.000 đồng, số tiền trả trước là 5.795.295.000 đồng và giá trị thuê là 4.741.605.000 đồng.

 Tổng giá trị tài sản thuê là 25.226.872.000 đồng (Hai mươi lăm tỷ hai trăm hai mươi sáu triệu tám trăm bảy mươi hai ngàn đồng), trong đó số tiền trả trước là 10.448.385.200 đồng và giá trị thuê là 14.778.486.800 đồng.

 Hàng tháng, công tyN P phải thanh toán cho công tyC tiền thuê bao gồm một phần vốn gốc và khoản tiền lãi được tính trên dư nợ giảm dần cho đến khi trả đủ số tiền vốn gốc mà công tyC đã tài trợ cùng các khoản lãi theo hợp đồng thuê. Trước khi công tyN P trả hết toàn bộ vốn gốc cùng các khoản lãi, công tyC vẫn là chủ sở hữu tài sản thuê và là người đứng tên trên toàn bộ các hóa đơn, chứng từ, các giấy tờ pháp lý khác liên quan đến quyền sở hữu đối với tài sản thuê. Căn cứ các quy định của pháp luật và Điều 26 của hợp đồng thuê, nếu công tyN P vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê hay vi phạm bất cứ một điều khoản hoặc điều kiện nào của hợp đồng thuê hay bị mất khả năng thanh toán, công tyC đều có quyền chấm dứt hợp đồng thuê trước thời hạn, thu hồi tài sản thuê và yêu cầu công tyN P phải bồi thường thiệt hại nếu có.

 Lãi suất thuê được áp dụng cho các hợp đồng thuê được quy định cụ thể tại các thông báo bắt đầu thuê mà công tyC đã phát hành và tuân thủ đúng quy định pháp luật về lãi suất áp dụng cho hoạt động thuê tài chính tại Việt Nam.

 Ngoài ra, để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán tiền thuê của công tyN P theo hợp đồng thuê, công tyC chấp nhận thư bảo lãnh cá nhân về thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo tất cả các hợp đồng thuê của ông Tất T H và bà Quách K L được lập vào các ngày 29/12/2016, ngày 22/11/2017, ngày 24/4/2018 và ngày 24/12/2018.

 Trong quá trình thực hiện hợp đồng thuê, công tyN P đã thực hiện việc thanh toán không đúng hạn, mặc dù công tyC đã nhiều lần yêu cầu. Do công tyN P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo quy định tại Điều 26 của Hợp đồng thuê nên vào ngày 16/10/2019, công tyC đã phát hành thông báo về việc chấm dứt hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê.

 Sau khi chấm dứt hợp đồng thuê, công tyC đã nhiều lần liên hệ với công tyN P để yêu cầu thanh toán các khoản nợ trên nhưng công tyN P vẫn không thực hiện thanh toán, cụ thể: Hợp đồng C161222302, có nợ gốc 143.509.761 đồng, lãi đến ngày 16/10/2019 là 15.803.040 đồng và lãi chậm thanh toán đến ngày 15/01/2021 là 19.833.086 đồng; Hợp đồng C171115902, nợ gốc 1.438.771.421 đồng, lãi đến ngày 16/10/2019 là 211.569.599 đồng và lãi chậm thanh toán đến ngày 15/01/2021 là 148.613.767 đồng; Hợp đồng C180416302, nợ gốc 2.971.710.666 đồng, lãi đến ngày 16/10/2019 là 410.653.239 đồng và lãi chậm thanh toán đến ngày 15/01/2021 là 327.438.790 đồng; Hợp đồng C181225502, nợ gốc 3.828.852.628 đồng, lãi đến ngày 16/10/2019 là 880.695.495 đồng và lãi chậm thanh toán đến ngày 15/01/2021 là 369.208.711 đồng.

 Tính đến ngày 23/12/2021, công tyN P còn nợ công tyC với số tiền gốc và số tiền lãi phát sinh tổng cộng là 9.619.016.528 đồng (Chín tỷ sáu trăm mười chín triệu không trăm mười sáu ngàn năm trăm hai mươi tám đồng), trong đó nợ gốc 6.387.002.276 đồng; nợ lãi 1.518.721.373 đồng và tiền chậm thanh toán 1.713.292.879 đồng.

 Vì vậy, công tyC yêu cầu buộc công tyN P phải thanh toán số tiền nợ gốc và số tiền lãi phát sinh tạm tính đến ngày 23/12/2021, tổng cộng là 9.619.016.528 đồng. Đồng thời, công tyN P phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 24/12/2021 trên số tiền nợ gốc với mức lãi suất chậm thanh toán theo quy định tại các hợp đồng thuê cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

 Công tyC tự nguyện rút lại một phần yêu cầu về việc buộc công tyN P phải giao trả toàn bộ các tài sản thuê để công tyC xử lý thu hồi nợ.

 Trường hợp công tyN P không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên cho công tyC thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công tyC theo nội dung các thư bảo lãnh đã ký.


 - Công tyN P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến Tòa nhiều lần để giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính với công ty C. Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu công tyN P có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính với công tyC nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 - Ông Tất T H và bà Quách K L, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến Tòa nhiều lần để giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính giữa công tyC với công tyN P. Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu ông Hà, bà Lan có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính giữa công tyC với công tyN P nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Công tyC có ông Nguyễn HảiP đại diện ủy quyền, vẫn giữ yêu cầu khởi kiện buộc công tyN P phải thanh toán số tiền nợ gốc và nợ lãi tạm tính đến ngày 23/12/2021, tổng cộng là 9.619.016.528 đồng (Chín tỷ sáu trăm mười chín triệu không trăm mười sáu ngàn năm trăm hai mươi tám đồng), trong đó nợ gốc là 6.387.002.276 đồng; lãi là 1.518.721.373 đồng và lãi chậm thanh toán là 1.713.292.879 đồng. Đồng thời, yêu cầu công tyN P phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 24/12/2021 trên số tiền nợ gốc với mức lãi suất chậm thanh toán theo quy định tại các hợp đồng thuê cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

 Công tyC tự nguyện rút lại một phần yêu cầu về việc buộc công tyN P phải giao trả toàn bộ các tài sản thuê để công tyC xử lý thu hồi nợ.

 Trường hợp công tyN P không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên cho công tyC thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công tyC theo nội dung các thư bảo lãnh đã ký.

 Công tyC có đơn xin xét xử vắng mặt.


 * Công tyN P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến Tòa nhiều lần để giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính với công ty C. Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu công tyN P có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính với công tyC nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 * Ông Tất T H và bà Quách K L, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến Tòa nhiều lần để giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính giữa công tyC với công tyN P. Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu ông Hà, bà Lan có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính giữa công tyC với công tyN P nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B phát biểu:

 - Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm xét xử, Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật như thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng; Tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; Thông báo và tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự đúng theo quy định, tuy nhiên về thời hạn xét xử có chậm hơn so với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, tuân thủ đúng pháp luật; Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng pháp luật.

 - Về nội dung: Xét thấy, qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì giữa công tyC với công tyN P có ký hợp đồng cho thuê tài chính với nhau nhưng công tyN P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 23/12/2021, công tyN P còn nợ gốc và nợ lãi, tổng cộng là 9.619.016.528 đồng (Chín tỷ sáu trăm mười chín triệu không trăm mười sáu ngàn năm trăm hai mươi tám đồng), trong đó nợ gốc là 6.387.002.276 đồng; nợ lãi là 1.518.721.373 đồng và tiền chậm thanh toán là 1.713.292.879 đồng.

 Như vậy, yêu cầu của công tyC buộc công tyN P phải trả số tiền nợ gốc và nợ lãi, tổng cộng 9.619.016.528 đồng và yêu công tyN P tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 24/12/2021 trên số tiền nợ gốc với mức lãi suất chậm thanh toán theo quy định tại các hợp đồng thuê cho đến khi thanh toán xong nợ gốc. Trường hợp công tyN P không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công tyC theo nội dung các thư bảo lãnh đã ký là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của công ty C. Phía công tyC đã rút lại một phần yêu cầu về việc buộc công tyN P phải giao trả toàn bộ các tài sản thuê để công tyC xử lý thu hồi nợ, việc rút lại một phần yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu này của công ty C.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:


 [1]. Về tố tụng: Quan hệ pháp luật trong vụ án này là tranh chấp về hợp đồng cho thuê tài chính, bị đơn là Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP có trụ sở hoạt động tại quận B. Theo quy định tại khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H.


 [2]. Về nội dung: Giữa Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP (gọi tắt là công tyN P) và Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC (gọi tắt là công ty C) đã thực hiện ký kết các hợp đồng cho thuê tài chính với nhau, theo đó công tyN P đã thuê các máy móc của công tyC để phục vụ cho hoạt động kinh doanh. Để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán tiền thuê của công tyN P, công tyC chấp nhận thư bảo lãnh cá nhân về thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê của ông Tất T H và bà Quách K L được lập vào các ngày 29/12/2016, ngày 22/11/2017, ngày 24/4/2018 và ngày 24/12/2018. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng thì công tyN P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê nên công tyC có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân.


 Qua yêu cầu khởi kiện của công ty C, Hội đồng xét xử, xét thấy:

 [2.1]. Giữa công tyC với công tyN P có thực hiện ký kết các hợp đồng cho thuê tài chính, cụ thể:

 Hợp đồng số C161222302, ngày 29/12/2016 và phụ lục số 01/ANNEX.01, để thuê 01 máy chữT cao tần, 22 máy ép cao tần, 01 máy lập trình, 01 máy in hiệu Vim, 01 máy lăn hiệu Power-Rise, với thời hạn là 42 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 1.082.400.000 đồng, số tiền trả trước là 324.720.000 đồng và giá trị thuê là 757.680.000 đồng. Đôi bên đã ký hợp đồng mua bán số C161222302 ngày 29/12/2016, có hóa đơn số 0000025 ngày 29/12/2016, giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 30/12/2016 và thông báo bắt đầu thuê số 1385/1701 ngày 03/01/2017. Công tyN P đã ký lịch trình thanh toán tiền thuê đính kèm thông báo bắt đầu thuê số 1385/1701.

 Hợp đồng số C171115902, ngày 22/11/2017 và phụ lục số 01/ANNEX.01, để thuê 04 máy ép cao tầng chữT PWN-4000T, 01 máy ép cao tầng chữT PWN-5000T, 12 máy ép cao tầng 4KW, 02 máy ép cao tầng 5KW, 02 máy lăn, 04 máy đóng nút, với thời hạn là 42 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 4.921.972.000 đồng, số tiền trả trước là 1.722.690.200 đồng và giá trị thuê là 3.199.281.800 đồng. Đôi bên đã ký hợp đồng mua bán số C171115902-PC ngày 22/11/2017, có hóa đơn số 0000048 ngày 23/11/2017, giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 24/11/2017 và thông báo bắt đầu thuê số 2915/1711 ngày 27/11/2017. Công tyN P đã ký lịch trình thanh toán tiền thuê đính kèm thông báo bắt đầu thuê số 2915/1711.

 Hợp đồng số C180416302, ngày 24/4/2018 và phụ lục số 01/ANNEX.01, để thuê 16 máy ép cao tầng 4KW, 05 máy đóng nút, 12 máy tự cắt chỉ, 07 máy cuốn, 01 máy lập trình, với thời hạn là 36 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 8.685.600.000 đồng, số tiền trả trước là 2.605.680.000 đồng và giá trị thuê là 6.079.920.000 đồng. Đôi bên đã ký hợp đồng mua bán số C180416302-PC ngày 24/4/2018, có hóa đơn số 0000059 ngày 24/4/2018, giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 24/4/2018 và thông báo bắt đầu thuê số 3628/1804 ngày 27/4/2018. Công tyN P đã ký lịch trình thanh toán tiền thuê đính kèm thông báo bắt đầu thuê số 3628/1804.

 Hợp đồng số C181225502, ngày 24/12/2018 và phụ lục số 01/ANNEX.01, để thuê 11 máy ép cao tầng 4KW, 38 máy tự cắt chỉ, 08 máy cuốn, với thời hạn là 42 tháng, tổng giá trị tài sản thuê là 10.536.900.000 đồng, số tiền trả trước là 5.795.295.000 đồng và giá trị thuê là 4.741.605.000 đồng. Đôi bên đã ký hợp đồng mua bán số C181225502-PC ngày 24/12/2018, có hóa đơn số 0000087 ngày 26/12/2018, giấy nghiệm thu tài sản thuê ngày 27/12/2018 và thông báo bắt đầu thuê số 5384/1812 ngày 29/12/2018. Công tyN P đã ký lịch trình thanh toán tiền thuê đính kèm thông báo bắt đầu thuê số 5384/1812.


 Xét thấy, theo khoản 4 Điều 4 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, quy định: “Tổ chức tín dụng phi ngân hàng là loại hình tổ chức tín dụng được thực hiện một hoặc một số hoạt động ngân hàng theo quy định của Luật này, trừ các hoạt động nhận tiền gửi của cá nhân và cung ứng các dịch vụ thanh toán qua tài khoản của khách hàng. Tổ chức tín dụng phi ngân hàng bao gồm công ty tài chính, công ty cho thuê tài chính và các tổ chức tín dụng phi ngân hàng khác.

 Công ty cho thuê tài chính là loại hình công ty tài chính có hoạt động chính là cho thuê tài chính theo quy định của Luật này”.

 Theo khoản 7 và khoản 8 Điều 3 của Nghị định 39/2014/NĐ-CP ngày 07/5/2014 của Chính phủ, quy định: “7. Cho thuê tài chính là hoạt động cấp tín dụng trung hạn, dài hạn trên cơ sở hợp đồng cho thuê tài chính giữa bên cho thuê tài chính với bên thuê tài chính. Bên cho thuê tài chính cam kết mua tài sản cho thuê tài chính theo yêu cầu của bên thuê tài chính và nắm giữ quyền sở hữu đối với tài sản cho thuê tài chính trong suốt thời hạn cho thuê. Bên thuê tài chính sử dụng tài sản thuê tài chính và thanh toán tiền thuê trong suốt thời hạn thuê quy định trong hợp đồng cho thuê tài chính. 8. Tài sản cho thuê tài chính (sau đây gọi tắt là tài sản cho thuê) là máy móc, thiết bị hoặc tài sản khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước. Ngân hàng Nhà nước hướng dẫn cụ thể các loại tài sản cho thuê trong từng thời kỳ” và theo khoản 4, Điều 20 của Nghị định 39/2014/NĐ-CP, quy định: “Trả tiền thuê và thanh toán các chi phí khác có liên quan đến tài sản thuê theo quy định trong hợp đồng cho thuê tài chính”.


 Từ những quy định trên, có cơ sở xác định giữa công tyC và công tyN P thực hiện ký các hợp đồng thuê tài chính để cho thuê phương tiện, máy móc phục vụ cho hoạt động kinh doanh là phù hợp với quy định của pháp luật và công tyN P là bên thuê tài chính sử dụng tài sản thuê tài chính phải có nghĩa vụ thanh toán tiền thuê trong suốt thời hạn thuê được quy định trong hợp đồng cho thuê tài chính. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng cho thuê tài chính, phía công tyN P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê nên công tyC đã có các thông báo thanh toán đối với các hợp đồng: C161222302 là 159.312.801 đồng; C171115902 là 1.658.863.747 đồng; C180416302 là 3.399.947.239 đồng và C181225502 là 4.719.352.155 đồng nhưng công tyN P vẫn không thực hiện việc thanh toán tiền thuê nên ngày16/10/2019, công tyC đã có thông báo về việc chấm dứt hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê.


 Xét thấy, theo các bảng kê các khoản phải thu có ký hiệu: C161222302; C171115902; C180416302 và C181225502 đối với công tyN P, có cơ sở xác định công tyN P còn nợ công tyC số tiền 9.619.016.528 đồng, trong đó nợ gốc là 6.387.002.276 đồng; nợ lãi là 1.518.721.373 đồng và tiền chậm thanh toán là 1.713.292.879 đồng. Do đó, yêu cầu của công ty C, buộc công tyN P phải trả số tiền nợ gốc và lãi, tổng cộng 9.619.016.528 đồng (Chín tỷ sáu trăm mười chín triệu không trăm mười sáu ngàn năm trăm hai mươi tám đồng) và yêu cầu công tyN P phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 24/12/2021 theo quy định tại các hợp đồng thuê cho đến khi hoàn tất việc trả nợ là có căn cứ, nên chấp nhận.


 [2.2]. Công tyC tự nguyện rút lại một phần yêu cầu về việc buộc công tyN P phải giao trả toàn bộ các tài sản thuê để công tyC xử lý thu hồi nợ. Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật, nên đình chỉ yêu cầu này của công tyC theo quy định của pháp luật.


 [2.3]. Công tyC cũng có yêu cầu trong trường hợp công tyN P không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho công tyC theo nội dung các thư bảo lãnh đã ký.


 Theo Điều 335 của Bộ luật Dân sự, quy định: “1. Bảo lãnh là việc người thứ ba (sau đây gọi là bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau đây gọi là bên nhận bảo lãnh) sẽ thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau đây gọi là bên được bảo lãnh), nếu khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ.

 2. Các bên có thể thỏa thuận về việc bên bảo lãnh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh trong trường hợp bên được bảo lãnh không có khả năng thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh”.


 Xét thấy, ông Tất T H và bà Quách K L có các “Thư bảo lãnh cá nhân” đối với các hợp đồng cho thuê tài chính: Số C161222302 ngày 29/12/2016; số C171115902 ngày 21/11/2017; số C180416302 ngày 24/4/2018 và số C181225502 ngày 24/12/2018, có các nội dung: “…Bên Bảo lãnh xác nhận rằng Bên Bảo lãnh hoàn toàn hiểu rõ các điều khoản và điều kiện của Hợp Đồng Thuê và theo đây bảo lãnh không hủy ngang và vô điều kiện, như là người giao ước chính chứ không như là người bảo lãnh đơn thuần, mà không yêu cầu đền bù hay giảm bớt trách nhiệm, cho việc thanh toán đầy đủ và đúng hạn bởi Bên Thuê đối với tổng số tiền đến hạn phải trả cho Bên Cho Thuê, bao gồm nhưng không giới hạn bởi, các khoản tiền thuê, tiền lãi, chi phí, phụ phí, lệ phí, thiệt hại và bất cứ các khoản nào khác theo quy định của Hợp Đồng Thuê…”.


 Như vậy, có cơ sở xác định ông Tất T H và bà Quách K L cam kết bảo lãnh toàn bộ nghĩa vụ cho công tyN P bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại, lãi trên số tiền chậm trả và không có giới hạn đối với tổng số tiền đến hạn phải trả cho công ty C.

 Do đó, yêu cầu của công tyC về việc trong trường hợp công tyN P không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công tyC theo nội dung các thư bảo lãnh đã ký là có căn cứ, nên chấp nhận.


 [3]. Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B đề nghị Hội đồng xét xử chấp chấp nhận yêu cầu của công ty C, buộc công tyN P phải trả số tiền nợ gốc và nợ lãi, tính đến ngày 23/12/2021, tổng cộng là 9.619.016.528 đồng, trong đó nợ gốc là 6.387.002.276 đồng; nợ lãi là 1.518.721.373 đồng và tiền chậm thanh toán là 1.713.292.879 đồng, đồng thời yêu cầu công tyN P phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 24/12/2021 cho đến khi hoàn tất việc trả nợ và đình chỉ phần yêu cầu buộc công tyN P phải giao trả toàn bộ các tài sản thuê để xử lý thu hồi nợ của công ty C.

 Trường hợp công tyN P không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công tyC theo nội dung các thư bảo lãnh đã ký.

 Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên Tòa là có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.


 [4]. Về án phí KDTMST: Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; khoản 3 Điều 144 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự: Công tyN P chịu trách nhiệm trả tiền cho công tyC nên phải chịu án phí trên số tiền phải trả 9.619.016.528 đồng.

 Số tiền án phí là 112.000.000đồng + [5.619.016.528 đồng x 0.1%] = 117.619.016,528 đồng => 117.619.017 đồng. Công tyN P phải chịu án phí là 117.619.017 đồng.

 Công tyC không phải chịu án phí KDTMST. Hoàn trả cho công tyC số tiền tạm ứng án phí là 58.992.804 đồng theo biên lai thu số 0064641 ngày 26/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B, Thành phố H.


 Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 146; Điều 147; Điều 203; Điều 217; Điều 218; Điều 220; Điều 227; Điều 228; Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

 Căn cứ Điều 335; Điều 336 và Điều 481 của Bộ luật Dân sự;

 Căn cứ Điều 4 và Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng;

 Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tế C.

 1.1. Buộc Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC số tiền nợ, tổng cộng 9.619.016.528 đồng (Chín tỷ sáu trăm mười chín triệu không trăm mười sáu ngàn năm trăm hai mươi tám đồng), trong đó nợ gốc là 6.387.002.276 đồng; nợ lãi là 1.518.721.373 đồng và tiền chậm thanh toán là 1.713.292.879 đồng, trả làm một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

 1.2. Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh theo các hợp đồng cho thuê tài chính kể từ ngày 24/12/2021 đến khi hoàn tất việc thanh toán nợ cho Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tế C.

 1.3. Trường hợp Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP không thanh toán đầy đủ các khoản nợ nói trên thì buộc ông Tất T H và bà Quách K L phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công tyC theo các thư bảo lãnh đã ký.


 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 2. Đình chỉ một phần yêu cầu của ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC buộc công tyN P phải giao trả toàn bộ các tài sản thuê để xử lý thu hồi nợ.


 3. Án phí KDTMST: Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại NP phải chịu số tiền án phí là 117.619.017 đồng (Một trăm mười bảy triệu sáu trăm mười chín ngàn không trăm mười bảy đồng).


 Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC không phải chịu án phí KDTMST. Hoàn trả cho Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC số tiền tạm ứng án phí là 58.992.804 đồng theo biên lai thu số 0064641 ngày 26/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B, Thành phố H.


 Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại địa phương. Đối với yêu cầu khởi kiện do đương sự rút đã được đình chỉ, đương sự được kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại địa phương.


 “Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 (Đã giải thích quy định về quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự).

|Nơi nhận: |T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký tên và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CCTHADS quận Bình Tân; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: Hồ sơ; VP (Nhân). | |
| | |