Bản án số: 14/2022/HS-ST
NGUYỄN VĂN T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày: 26-01-2022

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tòng
 2. Ông Nguyễn Văn Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Duyến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
179/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T - Sinh ngày 02/5/1994, tại xãT , thị xãN , tỉnh T; Nơ i thường trú: Thô n, xã, thị xã , tỉnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông:
Nguyễn Văn T (Đã chết) và con bà: Lường Thị X - Sinh năm 1960; Bị cáo chưa có vợ;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 14/6/2021 bị UBND xã Tân Trường ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.
Nhân thân:
- Ngày 15/10/2017, bị Công an huyện Yên Định xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Ngày 03/10/2019, bị Công an huyện Tĩnh Gia (Nay là Công an thị xã Nghi Sơn) xử phạt hành chính về hành vi “ Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2021 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Anh Trần Văn T - Sinh năm: 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường M, thị xã N, tỉnh

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 27/9/2021, tổc ông tác Công an thị xã Nghi Sơn đang làm nhiệm vụ tại tổ dân phố H , phường M, thị xã N, tỉnh T. Qua kiểm tra hành chính Nguyễn Văn T , Tổ công tác phát hiện bên trong túi quần bên phải cuảT đang mặc có 01 hộp nhựa màu cam, bên trong hộp nhựa có chứa 06 túi nilon màu trắng viền màu xanh, bên trong mỗi túi nilon đều chứa các hạt tinh thể màu trắng và 05 gói giấy bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn. Ngoài ra còn phát hiện bên trong túi quần bên tráic uảT đang mặc số tiền 3.100.000 đồng. Qua đấu tranh, T khai nhận: các túi nilon và gói giấy bên trong hộp nhựa màu cam trong túi quần bên phải cuảT đều chứa chất ma túy dạng “đá” và heroine, T tàng trữ để sử dụng. Tổ công tác của Công an thị xã Nghi Sơn đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ, niêm phong vật chứng nêu trên theo quy định pháp luật.
Tại Kết luận giám định số 3046/PC09 ngày 30/09/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng, bên trong các túi nilon thu giữ khi bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,152 gam, loại Methamphetamine; Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn bên trong các gói giấy thu giữ khi bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,201gam, loại Heroine.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình. Lời khai cuảT phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết quả giám định ma túy cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định T đã tàng trữ trái phép 1,152 gam Methamphetamine và 0,201gam Heroine.
Về nguồn gốc ma túy, T khai nhận mua của một người đàn ông lạ mặt tại khu vực cầu Hổ thuộc tổ dân phố Hải Lâm, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa với giá 1.000.000 đồng vào sáng ngày 27/9/2021, mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Về người bán ma túy, doT khai không quen biết, không rõ danh tính, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.
Về vật chứng vụ án : Thông qua bắt quả tang, Công an thị xã Nghi Sơn đã thu giữ các vật chứng, tài sản sau:
- 01 hộp nhựa màu cam, bên trong có chứa 06 túi nilon màu trắng viền màu xanh, bên trong mỗi túi nilon đều chứa các hạt tinh thể màu trắng; 05 gói giấy, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn (kết quả giám định là ma túy, loại Methamphetamine và Heroine).
Sau giám định, cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật giám định gồm:
Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 1,120 gam Methamphetamine; 0,190

## Page 3

gam Heroine là các mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Đới Thế Hoàng và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Hiện vật chứng trên đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
- Đối với số tiền 3.100.000 đồng, T khai nhận đây là tiền của bà Lường Thị X (mẹ đẻ của T) đưa choT vào sáng ngày 27/9/2021 để mua thuốc tây nhưng chưa mua được thì bị bắt quả tang thu giữ. Xét thấy số tiền trên không phải vật chứng của vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Lường Thị X.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKSNS ngày 08/12/2021 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T là từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (27/09/2021).
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Đới Thế Hoàng, trần thị Thúy Hằng, Nguyễn Trần Đăng và các hình dấu của phòng KTHS – Công an tỉnh Thanh hóa, bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong của hộp giấy kí hiệu M1 ; 01 hộp nhựa màu cam và 1,120 gam (một phẩy một hai không gam) các hạt tinh thể màu trắng và 0,190 gam (không phẩy một chín không gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang quy trữ tại Chi cục thi hành án thị xã Nghi Sơn.
 - Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 4

đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm na y, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 27/9/2021, tại tổ dân phố Hải Lâm, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa khi Nguyễn Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,152 gam Methamphetamine và 0,201gam Heroine, nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện, bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.
[3] Xét tính chất, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy là hiểm họa của cộng đồng và còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Nguyễn Văn T là thanh niên tuổi đời còn trẻ, lẽ ra bị cáo phải tu dưỡng, rèn luyện mình để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng do đua đòi nên bị cáo đã bước chân vào con đường tệ nạn xã hội là nghiện hút ma túy. Mặc dù đã b ị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị UBND xã Tân Trường ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và cải tạo mình và không từ bỏ được ma túy nên ngày 29/7/2021 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để xử dụng . Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, cố tình không chịu rèn luyện, cải sửa thành con người tốt.
Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phả i cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.
Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Đới Thế Hoàng, Trần thị Thúy Hằng, Nguyễn Trần Đăng và các hình dấu của phòng KTHS - Công an tỉnh Thanh hóa, bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong của hộp giấy kí hiệ u M1; 01 hộp nhựa màu cam và 1,120 gam

## Page 5

(một phẩy một hai không gam) các hạt tinh thể màu trắng và 0,190 gam (không phẩy một chín không gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn là mẫu vật còn lại sau giám định.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn đ ịnh. Do đó, HĐ XX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
- Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 27/09/2021). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Đới Thế Hoàng, trần thị Thúy Hằng, Nguyễn Trần Đăng và các hình dấu của phòng KTHS – Công an tỉnh Thanh hóa, bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 hộp nhựa màu cam và 1,120 gam (một phẩy một hai không gam) các hạt tinh thể màu trắng và 0,190 gam ( không phẩy một chín không gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn là mẫu vật còn lại sau giám định.
(Theo phiếu nhập kho số NK2022/31 ngày 13 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331 ; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 6

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hạnh

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Dƣơng





Nguyễn Văn Tòng





Lê Thị Hạnh