Bản án số: 356/2021/HSST
Đánh bạc - không phạm tội đánh bạc
Số: 356/2021/HSST
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNg MAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP HÀ NỘI ------------------- ------------ Bản án số: 356/2021/HSST Ngày: 15/12/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sơn Hóa Ông Nguyễn Việt Anh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Phú Sơn - Kiểm sát viên sơ cấp Ngày 15 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 369/2021/HSST ngày 05/11/2021 đối với các bị cáo:
 1/ Họ và tên: ĐẶNG VĂN K - Sinh ngày 16/10/1991 tại Nam Định ĐKHKTT: thôn 8, xã B, huyện G, tỉnh Nam Định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 02/12 Con ông: Đặng VănH Con bà: Bùi Thị H Là con thứ hai trong gia đình có 02 anh em
- Tiền sự: Ngày 14/02/2012, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/2012 của Công an phường T, TP Nam Định, xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp tiền phạt ngày 14/02/2012 tại Kho bạc Nhà nước Nam Định).
- Tiền án: Không (Danh chỉ bản số 291 do công an quậnH lập ngày 10/4/2021)
Bị cáo tại ngoại. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa

## Page 2

2/ Họ và tên: ĐẶNG NGỌC K - Sinh ngày 02/10/1989 tại Nam Định ĐKHKTT: thôn 8, xã B, huyện G, tỉnh Nam Định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 7/12 Con ông: Đặng VănH Con bà: Bùi Thị H Là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em
- TATS: Không (Danh chỉ bản số 451 do công an quậnH lập ngày 25/6/2021)
Bị cáo tại ngoại. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa 3/ Họ và tên: PHẠM VĂN T - Sinh ngày 11/12/1980 tại Ninh Bình ĐKHKTT: xóm N, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 02/12 Con ông: Phạm Văn V Con bà: Nguyễn ThịC Có vợ là Trịnh ThịT và có 04 con: lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2016
- TATS: không (Danh chỉ bản số 293 do công an quậnH lập ngày 10/4/2021)
Bị cáo tại ngoại. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa 4/ Họ và tên: LÊ SỸM - Sinh ngày 22/10/1973 tại Nghệ An ĐKHKTT: xóm L, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 01/12 Con ông: Lê SỹN Con bà: Hoàng Thị Đ Có vợ là Phan ThịP và có 02 con: lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996.
- TATS: không (Danh chỉ bản số 289 do công an quậnH lập ngày 10/4/2021)
Bị cáo tại ngoại. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa

## Page 3

5/ Họ và tên: TRẦN THỊ H - Sinh ngày 02/8/1975 tại Nghệ An ĐKHKTT: thôn L, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 6/12 Con ông: không xác định Con bà: Trần ThịC Có chồng là Đặng Xuân D và có 02 con: lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2012
- Tiền sự: Không
- Tiền án:
+ Ngày 11/11/2011, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2011/HSST, TAND huyện C, tỉnh Nghệ An xử phạt 8.000.000 đồng về tội đánh bạc (đã xóa án tích)
+ Ngày 07/6/2018, tại Bản án hình sự số 21/2081/HS -ST, TAND huyện C , tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc (đã xóa án tích)
(Danh chỉ bản số 539 do công an quậnH lập ngày 14/8/2021)
Bắt truy nã ngày 13/8/2021, tạm giữ ngày 14/8/2021, tạm giam ngày 17/8/2021 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6/ Họ và tên: PHẠM THỊN - Sinh ngày 28/7/1978 tại Hòa Bình ĐKHKTT: xóm Đ, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 02/12 Con ông: Phạm Thế K Con bà: Hoàng Thị H Có chồng là Bùi Văn L và có 01 con sinh năm 2002
- TATS: Không (Danh chỉ bản số 290 do công an quậnH lập ngày 10/4/2021)
Bị cáo tại ngoại. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa 7/ Họ và tên: NGUYỄN THỊ THUT - Sinh ngày 08/9/1988 tại Sơn La ĐKHKTT: bản H, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 12/12 Con ông: Nguyễn Ngọc T Con bà: Nguyễn Thị D

## Page 4

Có chồng là Kiều Văn T (đã ly hôn năm 2010), có 03 con: lớn sinh năm 200 8, nhỏ sinh năm 2013
- TATS: Không (Danh chỉ bản số 541 do công an quậnH lập ngày 18/8/2021)
Bắt truy nã ngày 17/8/2021, tạm giữ ngày 18/8/2021, tạm giam ngày 21/8/2021 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/12/2020, tại nhà chị Đào Kim H ở số 8, ngõ 79A, phố L, phường T, quận H, Hà Nội; Trần Thị H, Lê Sỹ M, Phạm Văn T là những người đang thi công xây dựng nhà cho chị H tại địa chỉ này đã gặp Đặng Ngọc K, Đặng Văn K, Phạm ThịN đến chơi. Các đối tượng đã rủ nhau lên tầng 4 công trình xây dựng trên để đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” ăn tiền. Trước khi chơi, Nguyễn Thị ThuT đã được Đặng Văn K đưa 50.000 đồng để nhờ đi mua giúp 02 bộ bài tú lơ khơ và 02 bao thuốc lá phục vụ cho việc đánh bạc.
Hình thức chơi: bộ bài 52 quân chia cho mỗi người chơi 3 quân. Sau đóm ỗi người đặt 10.000 đồng gọi là tiền “tẩy” vào giữa và lên bài, nếu bài có điểm hoặc bài cao thì tham gia đánh 10.000 đồng hoặc phạt tối đa là 50.000 đồng. Nếu là ván “mua” thì đặt cửa 20.000 đồng phạt tối đa là 50.000 đồng. Cách tính điểm từ cao xuống thấp là “sáp”, “liêng”, “ảnh” và điểm.
Cụ thể: có 03 quân bài liên ti ếp nhau gọi là “liêng”, cao nhất là QKA, thấp nhất là A23; có 3 quân bài có hình người theo thứ tự liên tiếp nhau gọi là “ảnh” và tính bằng nhau. Điểm thì tính 9 điểm là cao nhất, nếu có 3 quân bài cộng lại 10 điểm, 20 điểm thì tính là 0 điểm, nếu 2 người trở lên có đi ểm bằng nhau thì ván đó phải “mua”. Nếu ai đư ợc “sáp” thì đư ợc thuc ủa mỗi người chơi còn lại là 100.000 đồng; nếu không ai được “sáp” thì “liêng”, “ảnh” thì sẽ tính điểm 3 quân bài. Sau khi đánh ván đầu ai thắng thì được chia bài vàc ứ thế luân chuyển nhau, sau khi đặt tiền “tẩy” chia bài xong xem bài và đánh, những người tham gia đánh so bài với nhau ai cao đi ểm hơn thì thắng và đư ợc toàn bộ mọi người đã đặt tẩy. Nếu có ngư ời “phạt” mà không có ai đánh theo thì người “phạt” đo thắng và được thu số tiền tổng ván bài đó.
Trước khi chơi Trần Thị H vay của Lê SỹM 100.000 đồng. Đặng Văn K đưa cho Phạm ThịN 280.000 đồng để nhờN chơi bài hộ vài ván. Các đối tượng chơi được một lúc thìN thua

## Page 5

hết 260.000 đồng, còn lại 20.000 đồng trả lại cho Đặng Văn K để tiếp tục tham gia chơi vị trí của N, còn N cùng Nguyễn Thị ThuT ngồi xem. Quá trình đánh b ạc, H bị thua hết số tiền 100.000 đồng nên vay của Nguyễn Thị ThuT 60.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Sau đó H gỡ lại được và đã trả lại choT 60.000 đồng.
Đến 21 giờ 10 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị lực lượng công an kiểm tra và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Vật chứng thu giữ tại chỗ gồm:
- 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân
- Tổng số tiền để sử dụng đánh bạc là 11.490.000 đ ồng, trong đó có 10.330.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và trên người các đối tượng, còn 1.160.000 đồng thu tại chiếu bạc nhưng không có đối tượng nào nhận là tiền của mình. Cụ thể thu giữ như sau:
+ Thu giữ của Đặng Văn K: tiền thu tại vị trí Khuyến ngồi là 1.300.000 đồng, thu giữ trong người K1 là 3.000.000 đồng. K1 khai nhận có 4.100.000 đồng dùng để đánh bạc, K1 đưa cho Phạm ThịN 280.000 đồng đểN đánh hộ. KhiN thua hết 260.000 đồng thì K1 thay vào vị trí cuảN để tiếp tục đánh bạc. Khi bị bắt K1 đang thắng 200.000 đồng.
+ Thu giữ của Đặng Ngọc K: tiền thu tại vị trí K2 ngồi là 60.000 đ ồng, tiền thu trong người K2 là 3.250.000 đồng. K2 khai nhận có 3.450.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt K2 đang thua 140.000 đồng + Thu giữ của Phạm Văn T : tiền thut ại vị tríT ngồi là 100.000 đ ồng, tiền thu trong ngườiT là 2.500.000 đ ồng. T khai nhận có 2.700.000 đồng để đánh bạc. Khi b ị bắt T đang thua 100.000 đồng + Thu giữ của Lê Sỹ M: tiền thu tại vị tríM ngồi là 40.000 đồng, tiền thu trong ngườiM là 700.000 đồng nhưng số tiền 700.000 đồng nàyM không thừa nhận dùng vào việc đánh bạc.
M cho Trần Thị H vay 100.000 đồng và bỏ ra 240.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt M đang thua 200.000 đồng + Thu giữ của Trần Thị H: tiền thu tại vị trí H ngồi là 20.000 đồng. H khai nhận vay của Lê SỹM 100.000 đồng và vayc ủa Nguyễn Thị ThuT 60.000 đồng để đánh bạc. Trong khi chơi H đã trả được T số tiền 60.000 đồng. Khi bị bắt H đang thua 80.000 đồng

## Page 6

+ Thu giữ của Phạm Thị N: N khai có 7.000.000 đồng trong người nhưng không dùng để đánh bạc. N chỉ sử dụng 280.000 đồng do Đặng Văn K đưa cho để nhờN đánh bạc hộ. N chơi được khoảng sáu ván thì thua hết 260.000 đồng nên K1 vào thayN đánh bạc + Nguyễn Thị Thu Ty không trực tiếp tham gia đánh bạc với các đối tượng trên, nhưng có hành vi đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ để phục vụ việc đánh bạc và cho Trần Thị H vay tiền để đánh bạc.
Đối với số tiền 7.000.000 đồng thu giữ trong người Phạm ThịN và 700.000 đồng thu giữ trong người Lê Sỹ M, N vàM đều không thừa nhận sử dụng số tiền này để đánh bạc và quá trình điều tra cũng không đủ chứng cứ để chứng minh số tiền này liên quan đến hành vi phạm tội. Do đó, Cơ quan Điều tra đã trả lạiN 7.000.000 đồng, trả lạiM 700.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 278/CT-VKS-HM ngày 03/11/2021, VKSND quận Hoàng Mai truy tố Đặng Văn K , Đặng Ngọc K , Phạm Văn T , Lê S ỹ M, Trần Thị H, Phạm Thị N, Nguyễn Thị ThuT về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 - BLHS Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận cáo trạng truy tố đúng hành vi các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Xử phạt Đặng Văn K từ 08 tháng đến 12 tháng tù về tội đánh bạc
- Xử phạt Đặng Ngọc Ktừ 08 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , hạn thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng về tội đánh bạc. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt Phạm Văn T từ 08 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Phạm ThịN từ 08 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê SỹM từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc .
Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

## Page 7

- Xử phạt Trần Thị H từ 06 tháng đến 10 tháng tù về tội đánh bạc
- Xử phạt Nguyễn Thị ThuT từ 03 tháng đến 05 tháng tù về tội đánh bạc Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.490.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân bài.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Đi ều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/12/2020, tại công trình xây dựng nhà của chị Đào Kim H ở số 8, ngõ 79A, phố L, phường T, quận H, Hà Nội; khi Đặng Văn K, Đặng Ngọc K, Phạm Văn T, Lê Sỹ M, Trần Thị H, Phạm Thị N, Nguyễn Thị ThuT đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng ăn tiền thì bị Cơ quan Công an quậnH phát hiện bắt quả tang.
Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 11.490.000 đồng. Như vậy hành vi của Đặng Văn K, Đặng Ngọc K, Phạm Văn T, Lê Sỹ M, Trần Thị H, Phạm Thị N, Nguyễn Thị ThuT đã phạm vàot ội "Đánh b ạc" theo kho ản 1 Đi ều 321 - BLHS. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của các b ị cáo gâym ất trật tự trị an xã h ội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Do vậy cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo: các bị cáo có vai trò đồng phạm tích cực như nhau, cùng rủ nhau đánh bạc. Cơ quan điều tra đã chứng minh được Đặng Văn K là người có số tiền đánh bạc nhiều nhất là 4.100.000 đồng; sau đó là

## Page 8

Đặng Ngọc K có số tiền đánh bạc là 3.450.000 đồng; tiếp đến là Phạm Văn T có số tiền đánh bạc là 2.700.000 đồng; Phạm ThịN tham gia đánh bạc với số tiền là 280.000 đồng; Lê SỹM có số tiền đánh bạc là 240.000 đồng và cho H vay 100.000 đồng để H đánh bạc; Trần Thị H tham gia đánh bạc với số tiền là 160.000 đồng; còn Nguyễn Thị ThuT tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi mua 02 bộ bài tú lơ khơ để phục vụ việc đánh bạc và cho H vay 60.000 đồng để đánh bạc. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (đối với K1, K2, T1, N, M, T); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có số tiền tham gia đánh bạc không lớn - đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
[4] Đối với Đặng Văn K đã có 01 tiền sự năm 2012 bị Công an thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tuy đã được xóa nhưng nay lại phạm tội đánh bạc, chứng tỏ bị cáo không chịu cải tạo sửa chữa. Trong vụ án này bị cáo có vai trò cao nhất , do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[5] Đối với Trần Thị H, Nguyễn Thị Thu T: bị cáo H đã có 02 tiền án đều về tội đánh bạc, tuy đã được xóa nhưng chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân x ấu. Đối với bị cáoT tuy không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi mua 02 bộ bài tú lơ khơ để phục vụ việc đánh bạc và cho Hòa vay 60.000 đồng để đánh bạc . Sau khi phạm tội, hai bị cáo này bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã của Cơ quan Điều tra. Do vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên hai b ị cáo này có vai trò thấp nhất trong v ụ án, số tiền đánh bạc rất ít, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáoT có nhân thân tốt.
Do vậy có thể cho bị cáo H hưởng mức án đầu khung, b ị cáoT được hưởng mức án dư ới khung hình phạt cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo.
[6] Đối với các bị cáo Đặng Ngọc K, Phạm Văn T, Phạm Thị N, Lê Sỹ M: trong vụ án này, hành vi đồng phạm về tội đánh bạc của bị cáo giản đơn, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng, nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấyc ó thể cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện để cải tạo giáo dục các bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[8] Về vật chứng:

## Page 9

- Đối với số tiền 11.490.000 đồng do cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ tại chiếu bạc: đây là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 02 bộ bài túlơkhơ mỗi bộ 52 quân bài: đây là công c ụ các bị cáo dùng đ ể đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án [10] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Đặng Văn K, Đặng Ngọc K, Phạm Văn T, Phạm Thị N, Lê Sỹ M, Trần Thị H, Nguyễn Thị ThuT phạm tội "Đánh bạc"Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS 2015 đối với bị cáo Đặng Văn Khuyến Áp dụng khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; các kho ản 1,2,5 Điều 65 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Đặng Ngọc K Áp dụng khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Phạm Văn T, Phạm Thị N, Lê SỹM Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS 2015 đối với bị cáo Trần Thị H Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; các điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; các khoản 1, 3 Điều 54; Điều 38 - BLHS 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị ThuT Xử phạt:
1/ phạt Đặng Văn K 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án 2/ phạt Đặng Ngọc K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án Giao bị cáo K2 cho UBND xã B, huyện G, tỉnh Nam Định quản lý giáo dục trong thời gian thử thách,

## Page 10

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo 3/ phạt Phạm Văn T 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Thành cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
4/ phạt Phạm ThịN 08 (tám) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáoN cho UBND xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
5/ phạt Lê SỹM 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáoM cho UBND xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
6/ phạt Trần Thị H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2021.
7/ phạt Nguyễn Thị ThuT 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2021.
 * Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 11.490.000 đồng Cơ quan đi ều tra thu gi ữ (đã chuyển Thi hành án dân s ự quậnH tại Giấy nộp tiền số No 6894089 ngày 21/7/2021 giữa Công an quậnH và Chi cục Thi hành án dân sự quận H)
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân bài đã qua sử dụng (đã chuyển Thi hành án dân s ự quậnH ngày tại Biên bản giaonh ận vật chứng và Phiếu nhập kho s ố NK2021-00323 ngày 24/8/2021 giữa Công an quậnH và Thi hành án dân sự quận H).
 * Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTH 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề

## Page 11

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST
* Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
* Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND TP Hà Nội
- VKSND quận Hoàng Mai, Hà Nội
- Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội
- Cơ quan THA hình sự và cơ quan THA dân sự quận Hoàng Mai, Hà Nội
- UBND xã B, huyện G, tỉnh Nam Định
- UBND xã Y, huyện Đỗ Thị Mai Thu Y, tỉnh Nam Định
- UBND xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An
- UBND xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình
- Các bị cáo; Lưu HSVA, VP

## Page 12

12