Bản án số: 216/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 216
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 216/2021/HSST Ngày 30-12-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tấn Bà Nguyễn Thị Lại
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Trang- Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 199/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 11 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2021/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xuân L , sinh năm 1997; huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn Ph, xã H1, huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Xuân B ; và bà: Phan ThịCh ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân:
+ Bản án s ố 07/2021/HSST ngày 17 tháng 11 năm 20 21 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 34 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
 + Bản án số 172/2021/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xử phạt bị cáo 46 tháng tù, tổng hợp hình phạt 34 tháng tù của bản án số 07/2021/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, bu ộc bị cáo Nguyễn Xuân L phải chịu 06 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2021.

## Page 2

2 Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Ninh trong vụ án khác ( có mặt);
2. Phan Anh T, sinh năm 1997; huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn Ph, xã H1, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn D; và bà: Lê Thị T; có vợ: Nguyễn Thị C; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
+ Bản án s ố 153 ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 09 ngày tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, được trả tự do ngay tại phiên tòa, chấp hành xong nghĩa vụ dân sự ngày 14/02/2019.
+ Bản án s ố 07/2021/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
 + Bản án số 172/2021/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xử phạt bị cáo 48 tháng tù, tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của bản án số 07/2021/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, buộc bị cáo Phan Anh T phải chịu 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2021.
Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Ninh trong v ụ án khác ( có mặt).
- Bị hại:
1.Anh Dương Thanh T, sinh năm 2001, cư trú tại: Xóm Ch, xã B, huyện V, tỉnh Thái Nguyên ( vắng mặt).
 2. Anh Lương Văn Tr, sinh năm 1997 ; cư trú tại: Thôn R, xã Q, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn ( vắng mặt).
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nông Thị Nh, sinh năm 1971;
cư trú tại: Thôn R, xã Q, huyện H, tỉnh Lạng Sơn ( vắng mặt).
 - Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1989 ( vắng mặt);
2. Anh Nguyễn Lý N, sinh năm 1987 ( vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Nguyễn Xuân L - sinh năm 1997 và Phan Anh T - sinh năm 1997, cùng trút ại:
thôn Ph, xã H1, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh là bạn bè quen bi ết xã hội do cùng quê, do không có tiền chi tiêu cá nhân nên L vàT cùng rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô đ ể đem bán, lấy tiền chi tiê u. Trong tháng 4 năm 2021, L vàT cùng nhau thực hiện 02 v ụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện V, tỉnh Bắc Giang, cụ thể:
 * Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 11/4/2021, L vàT gặp nhau tại Khu công nghiệp Tiên Sơn, tỉnh Bắc Ninh do không có ti ền chi tiêu nên L rủT “Hết tiền rồi, đi trộm cắp xe mô tô lấy tiền chi tiêu chung” và được T đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, dán đ ề can màu đen, không có bi ển kiểm soát (xe mô tô do L cùng với một đối tượng L khai tên là H trộm cắp tại huyện T, tỉnh Bắc Ninh từ tháng 12/2020) chở L ngồi sau đit ừ khu công nghiệp T1, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh theo đường Quốc lộ 1A đến huyện V, tỉnh Bắc Giang; khi đến khu nhà trọ của anh Nguyễn Hữu T- sinh năm 1989, trút ại: thôn Đ , xã Q , huyện V, tỉnh Bắc Giang làm chủ; thấy tại nhà để xe tầng một có nhiều xe mô tô, quan sát thấy không có người trông coi, cóm ột chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Wave α, màu sơn xanh - đen-bạc, biển kiểm soát 12H1- 330.31 của anh Lương Văn Tr- sinh năm 1997, trú tại: thôn R, xã Q, huyện H, tỉnh Lạng Sơn là khách thuê tr ọ, xe không khoác ổ, khóa càng, đầu xe hướng vào trong tư ờng, đuôi xe hư ớng ra cổng, L bảoT trộm cắp chiếc xe này vàT đồng ý. T điều khiển xe mô tô đèo L vào trong tầng một của khu trọ, cách vị trí xe mô tô của anh Tr khoảng 03 mét rồi dừng lại để L xuống xe, T điều khiển xe mô tô ra ngoài cảnh giới, còn L đi đến chỗ dựng chiếc xe mô tôc ủa anh Tr dùng tay trái lu ồn xuống yếm bên tráic ủa xe, giật đứt dây điện của khóa điện, rồi dùng hai tay đấu hai đầu dây điện vào nhau trong khoảng 30 giây thấy màn hình điều khiển sáng đèn, L dắt xe mô tô, quay đầu xe ra ngoài, ngồi lên xen ổ máy rồi điều khiển xe mô tô ra ngoài khu trọ. T điều khiển xe Exciter, L điều khiển xe vừa trộm cắp được đi về khu công nghiệp T1, huyện T, tỉnh Bắc Ninh thì đổi xe cho nhau đ ể T mang xe đi bán. T dùng điện thoại đăng thông báo bán xe trộm cắp được lên mạng xã hội Facebook, thì có một người không rõ tên, tu ổi, địa chỉ hẹn mua xet ại thành phố Hà Nội. T điều khiển xe mô tô trộm cắp được đi trước, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter đi sau đến thành phố Hà Nội, dừng xet ại một quán nư ớc (các b ị cáo khai không nhớ cụ thể vị trí). L ngồi tại quán nước ven đường chờ, T một mình điều khiển xe đi bán chom ột người đàn ông không quen bi ết (T khai không bi ết rõ h ọ tên, tuổi, địach ỉ) đư ợc 6.000.000 đồng rồi đi b ộ quay lại quán nư ớc, chia cho L 3.000.000 đ ồng, còn

## Page 4

4 3.000.000 đồng T giữ. L nhận tiền, điều khiển xe mô tô Exciter chởT về phòng trọ;
số tiền này các bị cáo đã cùng nhau chi tiêu cá nhân hết.
 Ngày 28/7/2021, anh Lương Văn Tr có đơn trình báo Công an huy ện V và tự nguyện giaon ộp 01 đo ạn video ghi lại hành ảnh camera di ễn biến T, L trộm cắp xe mô tô của mình. Cơ quan đi ều tra trích sao các hình ảnh ra giấy A4 cho T, L xem. T và L đã xác định người trong hình ảnh là T, L có hành vi trộm cắp xe và ký xác nhận.
 Ngày 07/9/2021, Cơ quan đi ều tra tiến hành xác định hiện trường, hiện trường được xác định tại khu trọ của anh Nguyễn HữuT thuộc thôn T, xã Q , huyện V, tỉnh Bắc Giang, phía Tây Nam giáp đường liên thôn, phía Tây Bắc tiếp giáp nhà hàng Đức Quân, phía Đông Nam ti ếp giáp trung tâm bảo dưỡng, sửa chữa Anh T , phía Đông Bắc tiếp giáp khu đất trống. Vị trí để xe mô tô trước khi bị trộm cắp là khu vực để xe tại tầng 1 khu trọ, sát tường phòng bếp.
 Ngày 20/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ện V yêuc ầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V định giá xác định giá trị xe mô tô anh Tr bị trộm cắp.
Tại kết lu ận định giá tài sản s ố 100/KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α, màu xanh - đen- bạc, bi ển ki ểm soát 12H1 - 330.31 có giá trị 13.000.000 đồng.
 * Vụ thứ hai: Khoảng 20 giờ ngày 23/4/2021, T và L rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter (xe mô tô dùng để trộm cắp ở vụ thứ nhất) chở L đi từ khu công nghiệp T1, tỉnh Bắc Ninh theo đư ờng Quốc lộ 1A đến huyện V, tỉnh Bắc Giang; đến khu nhà trọ của anh Nguyễn Lý N- sinh năm 1987 ở thôn N, xã Q , huyện V, tỉnh Bắc Giang thấy cổng nhà trọ mở, dưới tầng hầm có nhiều xe mô tô không có ai trông coi, L quan sát thấy có 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha R15, màu sơn đen, bi ển kiểm soát 20D1 -188.82 của anh Dương Thanh T- sinh năm 2001, trút ại: xóm Ch, xã B , huyện V, tỉnh Thái Nguyên l à khách thuê tr ọ, xe không khóa cổ, khóa càng để tại dãy để xe bên phải theo hướng từ ngoài cổng nhìn vào trong, đầu xe hư ớng vào tư ờng, đuôi xe hư ớng ra ngoài; L bàn vớiT trộm cắp chiếc xe mô tô này và đư ợc T đồng ý. T điều khiển xe mô tô Exciter ra ngòa i cảnh giới, L đi đến chỗ dựng chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha R15 của anh T , dùng tay trái luồn xuống dưới yếm xe, gi ật đứt hai dây đi ện ở vị trí khóa xe, đấu hai đầu dây thấy màn hình đồng hồ của xe sáng, L dắt xe mô tô quay đầu ra cổng, ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe mô tô ra khỏi khu tr ọ. T điều khiển xe mô tô Exciter đi trư ớc, L

## Page 5

5 điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đi sau về phòng trọ cuảT tại thôn T1, phường T2, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (do chị Nguyễn Thị Th- sinh năm 1972 làm chủ). Khi đến phòng trọ của T, L giao chiếc xe mô tô Yamaha R15 trộm cắp được choT giữ còn mình thì điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter đi về. Xe mô tô nàyT chưa đi tiêu thụ ở đâu, vẫn để tại phòng trọ làm phương tiện đi lại. Quá trình s ử dụng, T sử dụng cờ lê có sẵn tại phòng trọ tháo biển kiểm soát xe mô tô ném đi, không nhớ cụ thể ném ở vị trí nào.
 Hồi 21 giờ ngày 06/5/2021, Công an phư ờng T2, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh kiểm tra hành chính công tác đăng ký qu ản lý cư trú tại khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị Th, phát hiện tại phòng trọ cuảT có 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha R15 màu đen, không có biển kiểm soát, không rõ ngu ồn gốc, thấy bị kiểm tra, T bỏ trốn, để xe lại phòng trọ, bà Th t ự nguyện giao nộp xe mô tô cho Công an phư ờng T2 để xác minh, xử lý.
Ngày 15/5/2021, Công an phường T2 bàn giao xe mô tô cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Y, tỉnh Bắc Ninh giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Y tiến hành tra cứu chủ sở hữu xe mô tô thu giữ tại phòng trọ của T, xác định là xe mô tô của anh Dương Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Y có Công văn s ố 732/CV-ĐCSHS ngày 06/7/2021 thông báo, bàn giao h ồ sơ v ụ việc cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra- Công an huy ện V giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 28/9/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra- Công an huy ện Y bàn giao vật chứng là chiếc xe mô tô nhãn hiệu R15, màu sơn đen, không biển kiểm soát, số khung MH3RG4740K004922; s ố máy: G3J63 -0279033 cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện V, tỉnh Bắc Giang để điều tra theo thẩm quyền.
 Ngày 28/7/2021, anh Dương Thanh T có đơn trình báo Công an huyện V. Ngày 20/8/2021, anh Dương Thanh T tự nguyện giaon ộp 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video thể hiện hình ảnh camera quá trình T, L trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra sao in các hình ảnh ra gi ấy A4, cho các b ị cáo xem, xác nhận ngư ời trong hình ảnh là mình.
Ngày 22/11/2021, Cơ quan đi ều tra cho anh T kiểm tra chi ếc xe mô tô do Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Y bàn giao, anh T xác nhận xe có số khung, số máy nguyên vẹn, không bị mài, đục.
Ngày 07/9/2021, Cơ quan điều tra tiến hành xác định hiện trường, hiện trường được xác định tại nhà trọ của anh Nguy ễn LýN thuộc thôn N, xã Q , huyện V, tỉnh Bắc Giang, phía Bắc giáp đường trong khu dân cư, phía Đông, Nam, Tây tiếp giáp bãi đất trống. Vị trí để xe mô tô b ị trộm cắp là trong hầm để xe của khu tr ọ, giáp tường

## Page 6

6 phía Tây. Ti ến hành ki ểm tra d ữ liệu đầu thu camera không còn d ữ liệu ngày 23/4/2021.
Ngày 20/8/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện V yêuc ầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V định giá, xác định giá trị xe mô tô của anh T.
Tại kết lu ận định giá tài sản s ố 101/ KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2021 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự xác định xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha R15, sơn màu đen, biển kiểm soát 20D1- 188.82 có giá trị 45.000.000 đồng.
Cáo trạng số 206/CT- VKSYD ngày 26 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân L và Phan Anh T về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, các bị cáo trình bày thêm: Các bị cáo làm công nhân việc trộm cắp tài sản không là nguồn sống chính.
Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa luận tội đối với các bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi đánh giá chứng cứ, đề nghị:
Áp dụng điểm c Kho ản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g kho ản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
1. Bị cáo Nguyễn Xuân L từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày Tòa án nhân dân huyện Y tạm giam 13/5/2021.
2. Bị cáo Phan Anh T từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày Tòa án nhân dân huyện Y tạm giam 13/5/2021.
Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, 587, 589 của Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại cho anh T số tiền 13.000.000 đồng, cụ thể bị cáo L bồi thường 6.500.000 đồng, bị cáoT bồi thường 6.500.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326 /2016 Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa á n, Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ và 325.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 7

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm qu yền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản xác định hiện trường, bản ảnh trích xuất từ camera ghi lại vụ trộm cắp ngày 11/4/2021 , phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm và các chứng cứ khác, có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 11/4/2021 và ngày 23/4/2021, do không có tiền chi tiêu cá nhân Phan Anh T và Nguyễn Xuân L rủ nhau thực hiện hành vi như sau:
Vụ thứ nhất : Khoảng 8 giờ ngày 11/4/2021, tại khu nhà trọ của anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1989 ở thôn Đ, xã Q, huyện V , tỉnh Bắc Giang. Thấy không có người trông coi, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu sơn xanh - đen- bạc biển kiểm soát 12H1- 330.31 của anh Lương Văn Tr không khóa cổ, khóa càng. L bảoT trộm cắp chiếc xe này, T đồng ý. T ở ngoài cảnh giới, L dùng tay trái luồn xuống yếm bên trái của xe, giật đứt dây điện của khóa điện, dùng hai tay đấu hai đầu dây dây điện vào nhau khoảng 30 giây thấy màn hình điều khiển sáng đèn. L dắt xe ra ngoài, nổ máy và điều khiển xe mô tô đến khu công nghiệp huyện T1, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. L ngồi ở quán nước, T điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp đi bán cho người đàn ông không quen biết được 6.000.000 đồng, rồi quay lại quán nước chia cho L 3.000.000 đồng, còn 3.000.000 đồng T giữ lại chi tiêu cá nhân hết. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1 - 330.31 trị giá 13.000.000 đồng.
Vụ thứ 2 : Khoảng 20 giờ ngày 23/4/2021 , tại khu nhà trọ của anh Nguyễn Lý N, sinh năm 1987 ở thôn N, xã Q, huyện V , tỉnh Bắc Giang. Thấy cổng nhà trọ mở, dưới tầng hầm có nhiều xe mô tô không có ai trông coi, L quan sát thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha R15, màu sơn đen, biển kiểm soát 20D1 - 188.82 của anh Dương Thanh T không khóa cổ, khóa càng. L bàn vớiT trộm cắp, T đồng ý. T ra ngoài cảnh giới, L dùng tay trái luồn xuống dưới yếm xe, giật đứt 02 dây điện ở vị trí khóa xe, đấu hai đầu dây thấy màn hình đồng hồ của xe sáng. L dắt xe ra ngoài, điều khiển xe mô tô về phòng trọ cuảT tại thôn T1, phường T2 , thị xã T, tỉnh Bắc Ninh để

## Page 8

8 xe ở đó, T dùng phương tiện đi lại, thì bị phát hiệ n. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20D1- 188.82 trị giá 45.000.000 đồng.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân L, Phan Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của anh Lương Văn Tr và anh Dương Thanh T được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương , gây hoang mang đối với các công nhân khunh à trọ trong việc bảo quản tài sản. Cần xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự, xử phạt các bị cáo một hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Xét thấy, các bị cáo thực hiện hành vi không có sự bàn bạc, không liên kết chặt chẽ, không có sự phân công nhiệm vụ. Các bị cáo thực hiện hành vi mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có căn cứ xác định các bị cáo phạm tội có tổ chức.
[3] Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo thu nhập không ổn định, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
[4] Xét vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy : Các lần trộm cắp, bị cáo L là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáoT cảnh giới và mang đi tiêu thụ chiếc xe mô tô BKS 12H1- 330.31. Do đó bị cáo L có vai trò chính trong vụ án, sau đó bị cáo T.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi cân nhắc hình phạt.
 [ 6] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm, áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự khi cân nhắc hình phạt.
 [ 7] Các bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [8] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân L từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; bị cáo Phan Anh T từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù . Xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tổng số tài sản trị giá 58.000.000 đồng, các bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đại diện Việt kiểm sát đề nghị xử phạt các bị

## Page 9

9 cáo hình phạt như trên là không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.
[9] Xét thấy bản án số 07/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xét xử các bị cáo Nguyễn Xuân L và Phan Anh T; bản án số 172/2021/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Y đã tổng hợp hình phạt của bản án số 07/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh, hiện bản án số 172/2021/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Y chưa có hi ệu lực pháp lu ật, do đó Hội đồng xét x ử không tổng hợp hình phạt của bản án do Tòa án nhân dân huyện Y xét xử.
 [10] Về trách nhiệm dân sự:
[10.1] Ngày 24/11/2021. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V trả lại anh T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y AMAHA R15, màu sơn đen. Anh T không yêu cầu bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử không xem xét.
[10.2] Xét yêu cầu bồi thường của anh Lương Văn Tr , Hội đồng xét xử thấy:
Các bị cáo gây thiệt hại cho anh Tr, nay anh Tryêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại trị giá chiếc xe mô tô là 13.000.000 đồng, áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu của anh Tr.
[11] Về vật chứng:
[11.1] Chiếc biển kiểm soát của xe mô tô YAMAHA R15, bị cáoT khai đã tháo ra ném đi, không nhớ cụ thể vị trí ném, nên không thu hồi được, nay anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.
[11.2]. Chiếc cờ lê dùng đểt háo biển kiểm soát, bị cáoT khai ném đi, không nhớ thời điểm, vị trí ném, Cơ quan điều tra không thu hồi được, Hội đồng xét xử không xem xét.
[11.3] Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter, dán đề can màu đen, không có biển kiểm soát các bị cáo khai sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp, hiện đang là vật chứng trong vụ án khác do Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện T, tỉnh Bắc Ninh điều tra, xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét. .
 [12] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 10

10 [13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự Căn cứ Khoản 2 Điều 136, các Điều 331; 332, 333; 336, 337 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Xử phạt:
 1.1. Bị cáo Nguyễn Xuân L 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 1.2. Bị cáo Phan Anh T 02 ( hai) năm 03 ( ba) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 2. Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo Nguyễn Xuân L và bị cáo Phan Anh T liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Lương Văn Tr 13.000.000 đồng, cụ thể bị cáo Nguyễn Xuân L bồi thường thiệt hại cho anh Lương Văn Tr 6.500.000 đồng. bị cáo Phan Anh T bồi thường thiệt hại cho anh Lương Văn Tr 6.500.000 đồng
 3. Về vật chứng: Không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 325.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
6. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

## Page 11

11 hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế theo quy định tại điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Y;
- CCTHADS huyện Y;
- Lưu HS.VP;
-Công an Y;
- Bị cáo;
- UBND xã X.
 Bùi Thị Hƣơng











TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Việt Yên, ngày 30 tháng 12 năm 2021

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi………. giờ …….. phút ngày 30 tháng 12 năm 2021 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tấn

## Page 12

12 Bà Nguyễn Thị Lại Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 199/2021 /TLST- HS ngày 29 tháng 11 năm 2021, đối với:
Bị cáo Nguyễn Xuân Lương, sinh năm 1997, tại Thôn Phú Yên, xã Hương Xuân, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, cùng đồng phạm phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp phải tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên thu thập đều đúng trình tự thủ tục quy định.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
 3. Về tội danh:
 Đủ căn cứ kết tội các bị cáo Nguyễn Xuân Lương và Phan Anh Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.
Kết quả biểu quyết: 3/3
 4. Về điều luật áp dụng Căn cứ điểm c Kho ản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự Căn cứ Khoản 2 Điều 136, các Điều 331; 332, 333; 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Về mức hình phạt, xử phạt:
 5.1. Bị cáo Nguyễn Xuân Lương 02 ( hai) năm 0 6 ( sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

## Page 13

13 5.2. Bị cáo Phan Anh Tuấn 02 ( hai) năm 03 ( ba) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3
 6. Các vấn đề khác:
 6.1. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Lương và bị cáo Phan Anh Tuấn liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Lương Văn Triều 13.000.000 đồng, cụ thể bị cáo Nguyễn Xuân Lương bồi thường thiệt hại cho anh Lương Văn Triều 6.500.000 đồng. bị cáo Phan Anh Tuấn bồi thường thiệt hại cho anh Lương Văn Triều 6.500.000 đồng 6.2. Về vật chứng: Không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
6.3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 325.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 6.4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
6.5. Về nghĩa vụ chậm thi hành án : Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế theo quy định tại điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ ....... phút ngày 30 tháng 12 năm 2021 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên./ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

Hoàng Văn Tấn – Nguyễn Thị Lại








Bùi Thị Hƣơng