Bản án số: 188/2021/HS-ST
Đào Văn H - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 188
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------ Bản án số: 188/2021/HS-ST Ngày: 09/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội
- Đại D Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 200/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐÀO VĂN H, sinh năm 199x; Cư trú tại: Thôn K, xã X, huy ện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn L và bà Phạm Thị Đ; Có vợ: Trần Thị T; Có 02 con: Con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2021, tạm giam từ ngày 08/10/2021 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Ngô Văn D, sinh năm 199x Cư trú tại: Thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Bà Phạm Thị Điệp, sinh năm 1952 Cư trú tại: Thôn K, xã X, huyện Đ, thành phố H - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện Kế hoạch số 322/KH-UBND ngày 30/9/2021 của UBND huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội và Kế hoạch số 123/KH-UBND ngày 02/10/2021 của UBND xã Xuân Nộn về việc tiếp nhận, sử dụng vắc xin phòng Covid-19 cho nhóm đối tượng ưu tiên trên địa bàn xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đợt 21 năm 2021. Ngày 05, 06 và 07/10/2021, UBND xã Xuân Nộn đã tổ chức tiêm vắc xin phòng Covid-19 tại địa điểm Trường trung học cơ sở Xuân Nộn thuộc Thôn Đ, xã X, huy ện Đ, thành phố H. Căn c ứ Quyết định số 112a ngày 14/4/2021 của UBND xã Xuân Nộn về việc công dân thực hiện nghĩa vụ tham gia

## Page 2

dân quân tự vệ, Ban chỉ huy quân sự xã Xuân Nộn đã phân công các đồng chí dân quân tự vệ xã phối hợp cùng lực lượng tH niên tình nguyện, bác sĩ, y tá của Trạm y tế xã Xuân Nộn làm nhi ệm vụ hướng dẫn người dân kê khai y t ế, hướng dẫn người dân đến vị trí đo huyết áp để tiêm phòng Covid-19 tại Trường Trung học cơ sở Xuân Nộn.
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 06/10/2021, anh Ngô Văn D, sinh năm 199 x (Cư trú tại: Thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố H) là dân quân tự vệ xã Xuân Nộn được phân công làm nhiệm vụ hướng dẫn người dân kê khai y tế, hướng dẫn người dân đến vị trí đo huy ết áp đ ể tiêm phòng Covid -19 tại Trường trung học cơ s ở Xuân Nộn. Lúc này, bị cáo Đào VănH đưa bà Phạm Thị Đ, sinh năm 195x là mẹ của H đến tiêm vắc xin. Thấy H không đeo khẩu trang phòng dịch nên anh D đã nhắc nhở nhưng H không chấp hành, không làm theo sự hướng dẫn của lực lượng làm nhiệm vụ, xông thẳng vào khu vực người dân xếp hàng đợi tiêm trong sân trường để gặp ông Đào Văn L, sinh năm 1954 là bố của H để ghi thêm s ố căn cước công dân vào gi ấy cho ông L. Khi H quay lại khu vực bàn đón ti ếp tiêm chủng, anh D đang làm nhiệm vụ tiếp tục nhắc nhở H đeo khẩu trang và yêu cầu H đến bàn hướng dẫn để khai báo y t ế, nhưng H không chấp hành, chửi bới và tiến đến sát chỗ anh D đứng. Thấy H định đánh anh D, anh Lã Tuấn D, sinh năm 2002 (Cư trú tại: Thôn Xuân Nộn, xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) là dân quân tự vệ xã Xuân Nộn đứng ở gần đó đã dùng hai tay ôm người H kéo ra ngoài để can ngăn và nói “anh phải tôn trọng bọn em”. Bị cáo H tiếp tục chửi, văng tục và gỡ hai tay anh D ra, lao đến và đấm nhiều phát trúng vào đầu, mặt và người của anh D. Anh D, anh D và anh Nguyễn Đức M, sinh năm 1980 (Cư trú tại: Thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố H) là bảo vệ Trường trung học cơ sở Xuân Nộn đã khống chế H, đè xuống sân trường. Sau khi thấy H không chống cự, nên anh D, anh D và anh M bỏ tay giữ H ra. Ngay lập tức, H tiếp tục vùng dậy, có ý định lao vào tiếp tục đánh anh D thì Công an xã Xuân Nộn có mặt phối hợp cùng người dân khống chế được H. Công an xã Xuân Nộn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào VănH về hành vi Chống người thi hành công vụ và đưa về trụ sở để làm việc.
Anh Ngô Văn D bị thương nên đã được đưa đến Bệnh viện đa khoa Đông Anh khám thương tích. Tại Giấy chứng nhận thương tích số 79/CNTT-BVĐA ngày 11/10/2021 của Bệnh viện Đa khoa Đông Anh xác định thương tích của anh Ngô Văn D: sưng nề gò má phải kích thước (02x03)cm, sưng nề vùng chẩm kích thước (02x02)cm, không tổn thương vùng thái D phải. Anh D đã từ chối đi giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích nhẹ và không nghiêm trọng.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đào VănH khai nhận hành vi dùng vũ lực cản trở lực lượng đang thực thi công vụ phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được. H khai nhận do buổi trưa này 06/10/2021 đã sử dụng rượu bia, nên không kiềm chế được hành vic ủa bản thân, biết anh Ngô Văn D đang thực thi nhiệm vụ tại nơi tiêm chủng nhưng vẫn có hành vi chống đối, không chấp hành và dùng vũ lực với anh D. Tiến hành ki ểm tra nồng độ cồn đối với H vào lúc 17 gi ờ 00 phút ngày 06/10/2021, kết quả là 0,735mg/l.
Về dân sự: Bà Phạm Thị Đ là mẹ H đã thay mặt H xin lỗi và khắc phục hậu

## Page 3

quả, tự nguyện bồi thường tiền thuốc, viện phí, tổn hại sức khỏe cho anh D tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Anh D không yêu cầu H bồi thường thêm và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS-ĐA ngày 25/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đào VănH về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố đã nêu và xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất của pháp luật. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Điệp xác nhận đã thay mặt bị cáo xin lỗi và bồi thường về dân sự cho anh Điệp và không yêuc ầu giải quyết về dân sự; anh Ngô Văn D vắng mặt tại phiên tòa. Đại D Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo Đào VănH về tội danh và điều luật như Quyết định truy tố đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào VănH mức án từ 06 đến 09 tháng tù; về hình phạt bổ sung:
không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự, các bên đã tự thỏa thuận bồi thường và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải giải quyết. Và đề nghị quyết định về án phí của vụ án theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng b ị cáo trình bày: Do đã uống rượu, bia nên bị cáo không làm chủ được bản thân, đã đánh người đang làm công vụ. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất của pháp luật để bị cáo có đi ều kiện sửa chữa và sớm về chăm các con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 06/10/2021, bị cáo Đào VănH đã có hành dùng vũ lực đánh, đấm anh Ngô Văn D làm cản trở việc thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự và hướng dẫn công

## Page 4

dân làm thủ tục kê khai, phục vụ tại nơi tiêm chủng Covid-19 tại Trường trung học cơ sở Xuân Nộn có địa chỉ tại Thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố H. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trong Quyết định truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.
Nội dung khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công v ụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp lu ật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Đào VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị thiệt hại; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và người bị thiệt hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên bị cáo được các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tiền án nên được xác định là có nhân thân tốt.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và công vụ của người đang thực hiện nhiệm vụ, đặc biệt đối với nhiệm vụ phòng, chống và kiểm soát dịch bệnh Covid-19 tại địa phương trong giai đoạn hiện nay. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe bị cáo và để có tác dụng phòng ngừa các tội phạm về chống người thi hành công vụ nói riêng và các tội phạm khác nói chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cũng xem xét đầy đủ đến tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả trong hành vi phạm tội của bị cáo không lớn; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân, hoàn cảnh gia đình bị cáo của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy xử phạt bị cáo hình phạt tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm nói chung. Tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, sớm trở về lao động và nuôi con nhỏ.
[5] Về phần dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường tiền thuốc, viện phí, tổn hại sức khỏe cho anh D tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Anh D không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo;
bà Điệp không yêu cầu giải quyết về dân sự nên không phải giải quyết.
Đề nghị của đại D Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đào VănH 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 06/10/2021.
Căn cứ vào: Điều 136; Điều 331; Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Về án phí: Bị cáo Đào VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngư ời có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Thi hành án hình sự;
- Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;









THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Anh Tuấn (Đã ký)