Bản án số 54/2021/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 54/2021/HSST
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số 54/2021/HSST Ngày 16.12.2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh Các Hội thẩm nhân dân: bà Đào Thị Hải Lý và ông Vũ Đức Thắng.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: ông Trần Ngọc Huy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa:
ông Dương Sơn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên m ở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2021/TLST-HS ngày 17/11/2021, theo Quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số 53/2021/QĐXXST - HS ngày 02/12/2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn B, sinh năm 1983; nơi cư trú: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên ; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Văn Đ và con bà Trần Thị D; vợ Nguyễn Thị P; có 0 4 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 20 19. Tiền án, ti ền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi HuyT , sinh năm 19 84; nơi cư trú: thôn C, xãP , huy ện K , tỉnh Hưng Yên; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do (là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam);
trình độ văn hóa: 12/12; con ông Bùi Văn S và con bà Đặng Thị L; vợ Hoàng Thị Kim C; có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 20 11. Tiền án, tiền sự: không có. B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Giang N, sinh năm 19 76; nơi cư trú: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; gi ới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 09/12; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và con bà Hoàng Thị X; vợ Lê Thị Đ; có 03 con, con lớn sinh

## Page 2

năm 2002, con nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo cóm ặt tại phiên tòa.
4. Phạm Đức H, sinh năm 1985; nơi cư trú: thôn P, xãP , huyện K, tỉnh Hưng Yên; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Phạm Văn Q (đã chết) và con bà Phạm Thị H; vợ Nguyễn Thị Mai K; có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 20 21. Tiền án, ti ền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Vũ Văn T (tên gọi khác: Vũ Văn H), sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; gi ới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Vũ VănH và con bà Vũ Thị T; vợ Đỗ Thị H; có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 20 17. Tiền án, ti ền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Văn S, sinh năm 1971; nơi cư trú: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 07/10; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và con bà Ngô Thị D (đã chết); vợ Bùi Thị Y; có 0 3 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Mạnh B, sinh năm 1978; nơi cư trú: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 09/12; con ông Nguyễn Văn I và con bà Lưu Thị X; vợ Trần Thị T; có 03 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 20 06. Tiền án, ti ền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1976; trú tại: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 00 phút, ngày 14/9/2021, tại nhà ông Nguyễn Văn D, sinh năm

## Page 3

1976, ở thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên, lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang các đối tượng Bùi Huy T; Nguy ễn Văn S; Nguy ễn Mạnh B; Nguy ễn Văn B; Vũ Văn T (tên gọi khác: Vũ VănH ); Nguyễn Giang N và Phạm ĐứcH đang có hành vi đánh bạc trái phép đư ợc thua bằng ti ền dư ới hình thức chơi Liêng. Quá trình bắt quả tang, Công an thu gi ữ: 01 chiếc chiếu cói; 01 b ộ tú lơ khơ 52 lá bài; thut ại dưới chiếu bạc số tiền 5.560.000 đ ồng; thu trong ngư ời Nguyễn Giang N số tiền 900.000 đồng.
Quá trình đi ều tra đã làm rõ hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo như sau :
Khoảng 10 gi ờ ngày 14/9/2021, Bùi HuyT cùng Ng uyễn Văn B, Vũ Văn T, Nguyễn Giang N, Phạm ĐứcH và ông Nguyễn Văn D đến nhà Nguyễn Mạnh B để ăn cơm, u ống rượu. Khoảng 11 gi ờ cùng ngày, sau khi ăn xong T cùng các đối tượng trên đi đến nhà ông Nguyễn Văn D để uống nước. Do ông D say rượu nên đi vào ngủ tại phòng ngủ bên trong nhà. Cùng lúc này, Nguyễn Văn S đi đến nhà ông D chơi thì gặp Nguyễn Văn B, Nguyễn Mạnh B , Bùi Huy T, Vũ Văn T, Nguyễn Giang N, Phạm ĐứcH đang ngồi uống nước. Đang uống nước, các đối tượng trên nhìn thấy trên bàn có sẵn 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, chiếu cói trải sẵn tại phòng khác nhà ông D t ừ trước đó nên cùng r ủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi Liêng và thống nhất trước khi chia bài, mỗi người tham gia đều phải góp ti ền Gà là 10.000đ (m ười nghìn đ ồng). Người chia bài được Tố đầu tiên, sau đóT ố lần lượt theo vòng ngư ợc chiều kim đồng hồ, mỗi lượt Tố cao nhất không quá 50.000đ ( năm mươi nghìn đ ồng). Người tham gia Tố sẽ so bài, bài ai lớn nhất sẽ thắng, được tiền Gà và tiền người chơi khác Tố.
Cách tính bàin hư sau: Sáp là tonh ất (3 lá A, A, A hay K, K, K...), sau đó đến Liêng (3 l á 2, 3, 4 hay 7, 8, 9...), sau Liêng là ảnh (3 lá J, J, Khay K, K, Q...), sau ảnh thì tính điểm, điểm cao nhất là tổng 9 (khi tính điểm thì J, Q, K đều tính là 0 điểm). Tại đây, các đối tượng Nguyễn Văn B, Nguyễn Mạnh B , Bùi Huy T, Vũ Văn T, Nguy ễn Giang N, Phạm ĐứcH và Nguyễn Văn S cùng nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi Liêng với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.460.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc đến hồi 13 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang như đã nêu trên.
Tổng số tiền 6.460.000 đồng Công an thu gi ữ đều sử dụng vào vi ệc đánh bạc. Cụ thể: Khi tham gia đánh bạc, Bùi HuyT có 1.760.000 đ ồng, sử dụng vào việc đánh b ạc, khi b ị bắt Bùi HuyT có 2.200.000 đ ồng; Nguy ễn Văn S có 300.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt S còn 20.000 đồng; Nguyễn Mạnh B có 200.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt Nguyễn Mạnh B còn 10.000 đồng; Nguyễn Văn B có 2.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt Nguyễn Văn B còn 1.700.000 đ ồng; Vũ Văn T có 300.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt Vũ Văn T có số tiền 480.000 đồng; Nguyễn Giang N có 1.400.000 đồng sử dụng vào vi ệc đánh bạc, khi bị bắt N có s ố tiền 1.620.000 đồng; Phạm ĐứcH có 500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt H còn lại 430.000 đồng.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa , các bị cáo đều thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình.

## Page 4

Đối với ông Nguyễn Văn D, quá trình đi ều tra xác đ ịnh, trước khi sự việc xảy ra, do đã u ống rượu say nên ông D đi vào ngủ tại phòng ngủ bên trong nhà và không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Vì v ậy, không xem xét xử lý đối với ông D.
Về vật chứng và các đ ồ vật liên quan trong v ụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra (dưới đây vi ết tắt là: Cơ quan đi ều tra) thu gi ữ và quản lý, g ồm: 01 (một)
bộ bài tú lơ khơ 52 lá; 01 (một) chi ếc chiếu cói và s ố tiền 6.460.000 đồng sử dụng vàom ục đích đánh b ạc, gồm: thut ại chiếu bạc là 5.560.000 đồng và số tiền thu trong ngư ời của Nguyễn Giang N là 900.000 đ ồng.
Cáo trạng số 48/CT-VKSKĐ ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truyt ố các bị cáo Bùi Huy T, Nguy ễn Văn B , Nguy ễn Giang N, Phạm Đức H, Vũ Văn T (tên gọi khác: Vũ Văn H), Nguy ễn Văn S và Nguyễn Mạnh B về tội Đánh bạc, theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Kim Động trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:
Tuyên bố: các bị cáo Bùi Huy T, Nguy ễn Văn B, Nguy ễn Giang N , Phạm Đức H, Vũ Văn T (tên gọi khác: Vũ Văn H), Nguyễn Văn S và Nguyễn Mạnh B phạm tội Đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Điều 92 Luật Thi hành án hình sự đối với các bị cáo Bùi Huy T, Nguyễn Giang N và Nguyễn Văn B.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 1, 2, 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguyễn Văn S và Nguyễn Mạnh B.
Xử phạt:
+ Bị cáo Bùi HuyT , Nguyễn Giang N, Nguy ễn Văn B , mỗi bị cáo t ừ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Huy T, Nguyễn Giang N và Nguyễn Văn B cho UBND xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
+ Bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguyễn Văn S và Nguyễn Mạnh B, mỗi bị cáo từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ thời gian các bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguyễn Văn S và Nguyễn Mạnh B bị tạm giữ 06 ngày bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

## Page 5

Thời gian chấp hành hình phạt cảit ạo không giam gi ữ tính t ừ ngày cơ quan, tổ chức giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Nguy ễn Mạnh B cho UBND xã Phạm Ngũ Lão, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục.
Về khẩu trừ thu nhập: các bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Nguyễn Mạnh B đều khai thunh ập của các b ị cáo trung bình là 5.000.000 đồng/tháng. Do vậy, khấu trừ thu nhập từ 5% đến 10% đối với các bị cáo, được thực hiện hàng tháng để sung ngân sách Nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.460.000 đồng.
- Trả lại ông Nguyễn Văn D 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếc chiếu cói.
Lờ i nói sau cùng: Các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình , các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ đã đư ợc thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra;
Biên bản bắt người phạm tội quả tang; các vật chứng thu giữ gồm tiền, bộ bài tú lơ khơ và các vật chứng khác được thể hiện trong biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 11 gi ờ, ngày 14/9/2021 tại nhà ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1976, ở thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên, các đối tượng gồm: Bùi Huy T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Mạnh B, Nguyễn Văn B, Vũ Văn T, Nguy ễn Giang N và Phạm ĐứcH cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi Liêng với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.460.000 đ ồng.
Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy

## Page 6

định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố là đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Đối với ông Nguy ễn Văn D, quá trình đi ều tra xác đ ịnh, trước khi s ự việc xảy ra, do đã uống rượu say nên ông D ngủ tại phòng ngủ bên trong nhà và không biết việc các bị cáo đánh bạc tại nhà mình. Vì v ậy, không xem xét x ử lý đối với ông D là đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét vai trò, tính chất mức đ ộ hành vi phạm tội của các b ị cáo, nhận thấy: Trong vụ án này, các bị cáo có sự tiếp nhận ý chí của nhau, cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, không xác định được người chủ mưu nên vai trò ngang nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
Hành vi phạm tội của các bị cáo còn làm suy giảm kinh tế của nhiều gia đình, là nguyên nhân làm cho hạnh phúc gia đình bị rạn nứt, tan vỡ, phát sinh nhiều loại tội phạm khác và thể hiện s ự coi thư ờng pháp lu ật, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân đặc biệt đối với những gia đình có ngư ời thân ham chơic ờ bạc nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
- Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Các bi ̣ cáo được hưở ng các tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự đó là:
Ngườ i pha ̣m tô ̣i thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đều có đơn đ ề nghị xin gi ảm nhẹ hình phạt và đư ợc xác nhận của chính quy ền đ ịa phương. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Từ những phân tích vành ận định về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Xét thấy, các bị cáo đều là người có nhân thân tốt nhất thời phạm tội, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các b ị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đ ủ răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Khi tham gia đánh b ạc, các b ị cáo Nguyễn Văn B , Bùi HuyT và Nguyễn Giang N sử dụng số tiền vào vi ệc đánh bạc nhiều hơn các b ị cáo khác nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo; các bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Mạnh B sử dụng số tiền vào việc đánh bạc ít hơn các bị cáo khác nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

## Page 7

Các bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ được trừ thời gian tạm giữ. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Về khấu trừ thu nhập: tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự quy định: Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ Nhà nước. Xét thấy, các bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Nguyễn Mạnh B đều khai làm nghề tự do, có thu nhập trung bình 5.000.000 đồng một tháng nên mỗi bị cáo phải khấu trừ thu nhập là 5%/ tháng ( bằng 250.000 đồng) để sung quỹ Nhà nước.
[6] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 3 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự quy đi ̣nh :
Ngườ i pha ̣m tô ̣i cò n có thể bi ̣ pha ̣t tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Các bị cáo đều là lao động tự do có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng:
- 01 chiếu cói, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân là của ông Nguyễn Văn D, ông D không đề nghị gì nên trả lại cho ông D.
- Số tiền 6.460.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Bùi Huy T, Nguyễn Văn B và Nguyễn Giang N.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17;
Điều 58; khoản 1, 2, 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Đức H, Vũ Văn T (tên gọi khác: Vũ Văn H), Nguyễn Văn S và Nguyễn Mạnh B.
Tuyên bố: các bị cáo Bùi Huy T, Nguy ễn Văn B, Nguy ễn Giang N, Phạm Đức H, Vũ Văn T (tên gọi khác: Vũ Văn H), Nguyễn Văn S và Nguyễn Mạnh B phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt:
+ Nguyễn Văn B, Bùi Huy T, Nguyễn Giang N, mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Huy T, Nguyễn Giang N và Nguyễn Văn B cho UBND xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thờ i gian thử thách , nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án từ hai lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án cho hưở ng án treo. Trườ ng hợp thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì Tòa án buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hành pha ̣t của bản án trướ c và tổng hợp vớ i hình pha ̣t của bản án mớ i theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
+ Bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Ng uyễn Mạnh B mỗi bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam gi ữ. Trừ thời gian các b ị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Nguy ễn Mạnh B bị tạm giữ là 06 ngày bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Các bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 02 (hai) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao các Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Nguy ễn Mạnh B cho UBND xã Phạm Ngũ Lão, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục.
Về khấu trừ thu nhập: các bị cáo Phạm Đức H, Vũ Văn T, Nguy ễn Văn S và Nguyễn Mạnh B, mỗi tháng bị khấu trừ thu nhập số tiền là 250.000 đồng.
Thời hạn thi hành kể từ ngày cơ quan, tổ chức giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đến khi các bị cáo chấp hành xong hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.460.000 đồng.
+ Trả lại ông Nguyễn Văn D 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếc chiếu cói.
(Vật chứng được thể hiện tại biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 10/12/2021 giữa Công an huy ện Kim Động và Chic ục Thi hành án huy ện Kim Động; tại Ủy nhiệm chi ngày 14/12/2021 giữa Công an huyện Kim Động và Kho bạc Nhà nước huyện Kim Động).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa á n. Các bị cáo Bùi Huy T, Nguy ễn Văn B, Nguy ễn Giang N, Phạm Đức H, Vũ Văn T , Nguyễn Văn S và Nguy ễn Mạnh B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , ngư ời cóm ặt đư ợc tính kể từ ngày

## Page 9

tuyên án sơ th ẩm, người vắng mặt có quy ền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.































Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THA);
- VKSND huyện; VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra và bộ phận HSNV Công an huy ện;
- Chi cục THADS huy ện;
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Nguyễn Thị Ngọc Oanh