Bản án số: 98/2018/HS-PT
Phạm Ngọc H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 98/2018/HS-PT
Ngày: 15/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 98/2018/HS-PT Ngày 15-3-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình Các Thẩm phán: 1. Ông Hoàng Kim Khánh
 2. Ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Dự - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2018/HSPT ngày 31 - 01-2018 đối với bị cáo Phạm NgọcH về tội “Cố ý gây thương tí ch”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62 /2017/HS-ST ngày 25-12-2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Phạm NgọcH (tên gọi khác: Q), sinh năm 1989, tại thành phố Đà Nẵng.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn K, thị trấn E, huy ện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm Ngọc T và bà Lê Thị Mỹ D; bị cáo chưa có v ợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-9-2017, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Đinh Xuân T1, sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 18-7-2017, tại trước cửa tiệm thuốc tây H thuộc thôn 2, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, trong lúc Phạm NgọcH và anh Trần Châu H 1 đang nói chuyện, thì anh Nguyễn Văn T và anh Đinh Xuân T1 đi đến. Lúc này, H đi ra ngoài để nghe điện thoại, anh T và anh T1 đứng nói chuy ện với anh H1. Một lúc sau, anh H1 đi qua quán cà phê đối diện bên kia đường, H nghe điện thoại xong thì lại nói chuy ện với anh T và anh T1. Trong lúc nói chuy ện, anh T và anh T1 cho rằng H có thái độ không tôn trọng mình nên anh T nói “Giờ mày muốn gì?”, anh T1 nói “Anh thích sao ?” H trả lời “Sao cũng đư ợc” nghe H trả lời như v ậy, anh T và anh T1 cùng lao vào dùng tay đánh H nhưng không để lại thương tích. Trong lúc bị đánh, H cúi người xuống để chống đỡ và dùng tay lấy trong túi qu ần phải 01 con dao bằng kim lo ại (loại dao g ấp) đâm một nhát vào vùng bụng dưới của anh T và đâm một nhát vào vùng hông bên tráic ủa anh T1. Lúc này, anh T và anh T1 vẫn tiếp tục đánh nhau với H, anh H1 ở ngoài nhìn thấy vậy nên đãch ạy lại can ngăn.
Sau đó, anh T và anh T1 phát hiện thấy mình bị thương nên bỏ chạy và nhờ người chở đi cấp cứu.
Tại các Bản kết luận pháp y thương tích s ố: 1051/PY-TgT và 1052/PY-TgT ngày 25 -8-2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ ắk L ắk kết lu ận: Anh Nguyễn Văn T bị vết thương bẹn phải, thủng tĩnh mạch chậu tỷ lệ thương tích 21%, vật tác động sắc nhọn; anh Đinh Xuân T1 bị vết thương thấu bụng, tụ máu ở vùng chậu trá i vàm ạch treo đại tràng xu ống, t ỷ lệ thương tích 30% , vật tác động sắc nhọn.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62 /2017/HS-ST ngày 25-12-2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm NgọcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm h kho ản 2 Đi ều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Căn cứ khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Phạm NgọcH 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 27-9-2017.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 03-01-2018, bị cáo Phạm NgọcH có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh lu ận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm NgọcH về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình s ự năm 1999 là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Về mức hình phạt 03 năm 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ là không có căn c ứ chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355 và Đi ều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt, xử phạt bị cáo Phạm NgọcH 03 năm 09 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh lu ận, bàoch ữa gì màch ỉ đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Phạm NgọcH tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết lu ận: Vào khoảng 16 gi ờ ngày 18-7-2017, tại trước cửa ti ệm thu ốc tây H thuộc thôn 2, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, trong lúc nói chuy ện với nhau thì gi ữa bị cáo với anh Nguyễn Văn T và anh Đinh Xuân T1 có lời qua tiếng lại, thách thức nhau, thì anh T và anh T1 đã dùng tay đánh bị cáo, nên bị cáo đã lấy trong túi quần phải 01 con dao bằng kim loại (loại dao gấp) đâm một nhát vào vùng bụng dưới của T và đâm một nhát vào vùng hông bên trái của T1. Hậu quả làm anh Nguyễn Văn T bị thương tích 21% và anh Đinh Xuân T1 bị thương tích 30%. Bị cáo đã dùng dao là loại hung khí nguy hiểm đâm anh T và anh T1 gây thương tích, do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo các điểm a, c kho ản 1, khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình s ự năm 1999 là có căn c ứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm

## Page 4

cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an chung của xã hội; mức hình phạt 03 năm 09 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét, cân nhắc đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mà bị cáo được hưởng như: B ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại và đã đư ợc bị hại bãin ại; người bị hại cũng có lỗi đã đánh b ị cáo trước. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, quyết định của bản án sơ thẩm là có căn c ứ pháp luật. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp. Như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng: Khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình s ự năm 1999 ; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Qu ốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2017/HS-ST ngày 25-12-2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Xử phạt: Bị cáo Phạm NgọcH (tên khác: Q) 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 27-9-2017.
[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm NgọcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT I, TAND tối cao THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk; Trương Công Bình
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Cơ quan THA HS huyện E;
- Chi cục THADS huyện E;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.