Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST
Bản án Hoàng Thị T -Đỗ Văn T
Số: 53/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án Hoàng Thị T -Đỗ Văn T

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣơng Viết Tú Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lâm Ông Vũ Kiêm Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhƣ Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140/2021/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2021 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12 6/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1970. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 13, xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Anh Đỗ Văn Ta, sinh năm 1970.(Vắng mặt)
 Địa chỉ: Khu 13, xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án – Nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Văn Ta kết hôn với nhau vào ngày 04/11/1991, đăng ký tại U BND xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, hoàn toàn tự nguyện.Tình cảm vợ chồng lúc đầu hòa thuận, hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cuộc sống không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, hôn nhân không hạnh TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-12-2021 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

## Page 2

phúc. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đỗ Văn Ta.
Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Thị Hải Yến , sinh ngày 21/08/1992 và Đỗ Văn Linh , sinh ngày 08/12/1994. Hiện các con đều thành niên có khả năng lao động nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Chị xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 *Trong biên bản lấy lời khai ngày 07/12/2021 tại khu 13, xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, bị đơn anh Đỗ Văn Ta trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Trang kết hôn vào ngày 04/11/1991 có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, hôn nhân do hai bên tự nguyện. Từ khi kết hôn với nhau, vợ chồng sống hạnh phúc hòa hợp thời gian đầu nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn được, vợ chồng đã tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, nay chị Trang yêu cầu ly hôn, anh đồng ý.
Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Thị Hải Yến, sinh ngày 21/08/1992 và Đỗ Văn Linh, sinh ngày 08/12/1994. Hiện các con đều thành niên có khả năng lao động nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã ĐX, huyện Thanh Thủy xác định:
Chị Trang và anh Tám đăng ký kết hôn với nhau ngày 04/11/1991 tại UBND xã ĐX, huyện Thanh Thủy. Quá trình v ợ chồng chung sống lúc đầu thì hòa thuận nhưng sau đã xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng không hòa h ợp, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, chị Trang đã về nhà bố mẹ đẻ để ở tại Khu 13, xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ và ly thân với anh Tám nhiều năm nay. Đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Thanh Thủy căn c ứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự.
* Phát biểu của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tại phiên tòa:
-Về thủ tục tố tụng : Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp lu ật; nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trang, xử cho chị Trang được ly hôn anh Tám

## Page 3

Về con chung: xác định vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Thị Hải Yến, sinh ngày 21/08/1992 và Đỗ Văn Linh, sinh ngày 08/12/1994 . Hiện các con đều thành niên có khả năng lao động nên không đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Chị Trang xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết, anh Tám không đề nghị giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Chị Trang phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục Tố tụng:
Quá trình gi ải quyết, anh Tám đã được Tòa án thông báo hợp lệ đến tham gia các phiên họp Kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh đều vắng mặt. Chị Trang có đơn đề nghị không tiến hành phiên họp hòa giải. Như vậy, vụ án không thuộc trư ờng hợp không hòa gi ải được quy định tại Kho ản 4 , Điều 207 BLTTDS.
 Chị Hoàng ThịT và anh Đỗ Văn Ta đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1, Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp quy định của pháp luật.
 2. Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT kết hôn với anh Đỗ Văn Ta vào ngày 04/11/1991, việc kết hôn là tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ , đây một hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị Trang, anh Tám đã xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, không cùng nhau đoàn kết xây dựng hạnh phúc gia đình. Hiện nay chị Trang, anh Tám không còn thực tế chung sống , vợ chồng ly thân không ai còn quan tâm đến nhau. Nay chị Trang xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị được ly hôn anh Tám, anh Tám đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Trang, anh Tám đã trầm trọng; tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau, không hợp tác tham gia các phiên hòa giải do Tòa án ti ến hành. Qua xác minh tại UBND xã ĐX, xác định v ợ chồng mâu thu ẫn kéo dài và đã sống ly thân nhi ều năm. Do vậy Hội đồng xét x ử cần chấp nhận yêuc ầu của chị Trang, xử cho chị được ly hôn với anh Tám là phù hợp tránh ràng buộc không có lợi.
[2] Về con chung: Chị Trang, anh Tám xác định có 02 con chung là Đỗ Thị Hải Yến, sinh ngày 21/08/1992 và Đỗ Văn Linh, sinh ngày 08/12/1994. Cả hai con đều đã trưởng thành, tự lao động hai bên không yêu cầu xem xét nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

## Page 4

[3] Về tài sản chung, nợ chung, cho vay và công sức đóng góp: Chị Trang xác định không có, không đ ề nghị Tòa án giải quyết, anh Tám không đề nghị giải quyết. Do vậy, HĐXX không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trang phải chịu án phí theo quy định.
[5] Quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ: Khoản 4, Điều 147; Khoản 1, Điều 228; Điều 238; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
*Áp dụng: Khoản 1, Điều 51; Khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
*Căn cứ: Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội về về mức thu, mi ễn giảm thun ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Đỗ Văn Ta.
2. Về con chung: Chị Trang, anh Tám có 02 con chung là Đỗ Thị Hải Yến, sinh ngày 21/08/1992 và Đỗ Văn Linh, sinh ngày 08/12/1994 ; hiện con chung đã thành niên nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung, cho vay và công sức đóng góp: Chị Trang, anh Tám không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2020/0005879 ngày 24/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã ĐX;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lƣơng Viết Tú

## Page 5

5