Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 273/2021/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân gia đình
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 385
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông K yêu cầu ly hôn với bà L

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Dương Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Sơn Hùng;
2. Ông Mai Minh Chánh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 301/2021/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 273/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Dương Lê K, sinh năm 19 71. Địa chỉ cư trú hiện nay:
Xóm 2, xã T1, huyện TC, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Bích L, sinh năm 19 85. Địa chỉ cư trú hiện nay: ấp Hưng Phú, xã H, huyện CP, tỉnh An Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Dương Lê K trình bày như sau:
Vào năm 2004, ông và bà Trần Thị Bích L tự tìm hiểu, quen biết nhau và tiến tới hôn nhân, hai bên có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện CP, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 98 cấp ngày 01/11/2006. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau 03 người con chung tên Dương Thị Thanh F1, sinh ngày 13/8/2004; Dương Thị Khánh F2, sinh ngày 10/12/2009 và Dương Thị Ngọc F3, sinh ngày 24/12/2013. Đến năm 2016, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 385/2021/HNGĐ-ST Ngày: 16/12/2021.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 2

2 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ảnh hưởng đến cuộc sống hôn nhân, tâm lý các con. Nhận thấy đời sống chung v ợ chồng không thể kéo dài nên ông và bà L quyết định sống ly thân với nhau cách nay đã 4 năm. Đã nhiều lần người thân hai bên gia đình động viên hòa giải, tạo điều kiện cơ hội để vợ chồng hàn gắn lại với nhau nhưng không được. Nay, nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa ông và bà L không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà L.
Về con chung: Hiện cháu Khánh F2 và cháu Ngọc F3 đang sống với ông. Còn cháu Thanh F1 đang sống với bà L. Khi ly hôn, ông đồng ý để bà L được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu F1, còn ông tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu F2 và cháu F3.
Ông không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, bà Trần Thị Bích L có văn bản trình bày ý kiến như sau:
Về hôn n hân: Bà thống nhất với ý kiến của ông K về điều kiện đăng ký kết hôn và lý do ly hôn như ông K đã trình bày. Khi còn sống chung , giữa bà và ông K đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã đến mức trầm trọng, đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không được. Hiện giữa bà và ông K đã ly thân với nhau và không còn tình cảm nên ông Kyêu cầu ly hôn, bà đồng ý ly hôn với ông K.
Về con chung: Bà thống nhất với ông K là vợ chồng có ba con chung như ông K trình bày. Hiện cháu Thanh F1 đang sống chung với bà, còn cháu Khánh F2 và cháu Ngọc F3 đang sống chung với ông K. Bà đồng ý để ông K được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu F2 và cháu F3, còn bà tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu F1. Bà không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung, bà cũng không cấp dưỡng nuôi cháu F2 và cháu F3 do ông K không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Do nguyên đơn và bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp và hòa giải theo quy định của pháp luật.
* Nguyên đơn, bị đơn đã cung cấp cho Tòa án các văn bản thể hiện nội dung ghi nhận nguyện vọng của các cháu Dương Thị Thanh F1, Dương Thị Khánh F2 và Dương Thị Ngọc F3 về việc muốn sống với cha hay mẹ khi cha mẹ quyết định ly hôn. Theo đó, cháu F1 có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ Trần Thị Bích L, còn cháu F2 và cháu F3 cùng có nguyện vọng được tiếp tục sống với ba Dương Lê K.
* Tại phiên tòa:
 - Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:
Ông Dương Lê K khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với bị đơn bà Trần Thị Bích L nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "tranh chấp ly hôn, nuôi con". Bà L có địa chỉ cư trú hiện nay tại xã H, huyện CP, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa , nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Ông Dương Lê K và bà Trần Thị Bích L tự nguyện kết hôn vào năm 20 04 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện CP, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 98 cấp ngày 01/11/2006 nên căn cứ vào Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét hôn nhân giữa ông K và bà L là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Vợ chồng phải có nghĩa vụ tôn trọng, yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, thế nhưng khi còn sống chung, ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân với nhau một thời gian dài, đã nhiều lần hàn gắn tình cảm với nhau nhưng vẫn không được. Ông K khởi kiện yêu cầu ly hôn, bà L đồng ý ly hôn. Tòa án mở phiên hòa giải, tạo điều kiện cho ông, bà có cơ hội hòa giải, hàn gắn lại tình cảm với nhau nhưng cả hai đều xin vắng mặt, cho thấy cả ông K và bà L đều không thiết tha duy trì mối quan hệ hôn nhân này. Do đó, xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa ông K và bà L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, cho ông K được ly hôn với bà L là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung:
Ông K, bà L thống nhất có ba con chung tên Dương Thị Thanh F1, sinh ngày 13/8/2004; Dương Thị Khánh F2, sinh ngày 10/12/2009 và Dương Thị Ngọc F3, sinh ngày 24/12/2013. Xét thấy, cháu F1 đang sống ổn định với bà L và có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ; Cháu F2 và cháu F3 đang sống ổn định với ông K và có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha. Ông K có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu F2 và cháu F3, bà Lyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu F1. Do đó, để đảm bảo về sự phát triển mọi mặt của con chung, cũng như phù hợp với nguyện vọng của

## Page 4

4 các cháu và yêu cầu của ông K và bà L, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu F2 và cháu F3 cho ông K được trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu F1 cho bà L được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy, ông K và bà L đều không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp với quy đình của pháp luật.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con c hung: Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , ông K và bà L đều có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Ông K, bà L và các thành viên trong gia đình không được cản trở nhau trong việc đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.
Quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc của cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông K và bà L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do ông K là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà ông K đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003 301 ngày 01/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP nên ông K không phải nộp thêm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Lê K.
- Về hôn nhân: Cho ông Dương Lê K được ly hôn với bà Trần Thị Bích L.

## Page 5

5 Giấy chứng nhận kết hôn số 98 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện CP, tỉnh An Giang cấp ngày 01/11/2006 cho ông Dương Lê K và và Trần Thị Bích L không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung:
Giao cháu Dương Thị Khánh F2, sinh ngày 10/12/2009 và Dương Thị Ngọc F3, sinh ngày 24/12/2013 cho ông Dương Lê K được trực tiếp nuôi dưỡng, hiện cháu F2 và cháu F3 đang sống với ông K.
Giao cháu Dương Thị Thanh F1, sinh ngày 13/8/2004 cho bà Trần Thị Bích L được trực tiếp nuôi dưỡng, hiện cháu F1 đang sống với bà L.
Ông K, bà L có quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Ông K, bà L và các thành viên trong gia đình không được cản trở nhau trong việc đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.
Quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Ông Dương Lê K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà ông K đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003301 ngày 01/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP nên ông K không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo : Ông Dương Lê K và bà Trần Thị Bích L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh An Giang;
- Viển kiểm sát ND tỉnh AG;
- Viện kiểm sát ND H. CP;
- Chi cục THA DS H. CP;
- UBND xã H;
- Đương sự;
- Lưu VP; hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Dương Thùy Dung