Bản án số: 127/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 127/2018/HSST Ngày: 27/8/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Mây 2/ Ông Nguyễn Văn Tiên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trương Minh Ký – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh– Kiểm sát viên.


Ngày 27 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Qu ận 12 mở phiên tòa xét sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 176/2018/HSST ngày 14/8/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2018/HSST-QĐ ngày 14/8/2018, đối với bị cáo:
Trương Văn O , Sinh năm: 1992; Đăng ký NKTT: Xóm 8, xã Thọ Th, huyện Yên T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: A, tổ 18, khu phố 2, phường Hiệp Th, Quận 12, Tp. H ồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Trương Văn T; Mẹ:
Nguyễn Thị Tr; Hoàn cảnh gia đình: có Vợ: Lê Thị H, có con sinh năm 2013;
Tiền sự: Không
- Tiền án + Tại Bản án số 85/2011/HSST ngày 21/10/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự + Tại Bản án số 34/2013/HSST ngày 27/8/2013, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự + Tại Bản án số 66/2015/HSST ngày 21/5/2015, Tòa án nhân dân 12 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 2 Điều 138Bộ luật hình sự. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/5/2017.
- Bị bắt ngày 07/05/2018- (có mặt).

*Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh S , 1977 Trú tại: A, tổ 10, khu phố 4, phường T, Quận 12, TP. HCM - (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 03 giờ 000 ngày 07/5/2018, Trương Văn O đi bộ đến quán cà phê Đồng Quê tại địa chỉ 437/9, tổ 12, khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12 nhìn thấy bên trong không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Oanh leo rào vào bên trong quán đi đến quầy pha chế thấy 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S5 màu trắng đang sạc pin của anh Nguyễn Thanh S .
Oanh lấy điện thoại bỏ vào túi quần bên phải, lúc này anh Sang và anh Lê Văn Tuấn phát hi ện mất điện thoại, truy tìm. Oanh thấy vậy bỏ trốn trong nhà v ệ sinh, sau đó bỏ chạy ra ngoài thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S5, tại kết luận định giá trong tài sản số 166/KLĐG ngày 18/5/2018 có giá 600.000 đ ồng, cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại.
Bản cáo trạng số 156/CTr-VKS, ngày 13/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Trương Văn O về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trương Văn O khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S5. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Trương Văn O phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù; Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo O không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Do lười lao động, cần có tiền tiêu xài, Trương Văn O tìm kiếm người có tài sản sơ h ở để trộm cắp, lợi dụng ông Nguyễn Thanh S sạc pin đi ện thoại không người trông coi, bị cáo vào lấy điện thoại định tẩu thoát thì bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Trương Văn O đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Theo kết luâ ̣n định giá tài s ản, 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy S5 có trị giá 600.000 đồng. Ngoài ra bị cáo Trương Văn O có 02 tiền án về hành vi Trộm cắp tài sản đã bị xử phạt vào các năm 2013 và 2015. Như

## Page 3

vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của Trương Văn O đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Bản án số 85/2011/HSST ngày 21/10/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo Trương Văn O 18 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích ”
theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành án xong vào tháng 5/2012. Căn cứ vào khoản 2 Điều 73 Bộ luật hình sự, bị cáo chưa được xóa án tích về hành vi trên nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Bị cáo Trương Văn O có 03 tiền án về các tội Trộm cắp tài sản và Cố ý gây thương tích. Bị cáo đã đã được Nhà nước đưa đi cải tạo, giáo dục nhiều lần trong nhiều năm nhưng không chịu sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lư ợng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận được lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm. Hội đồng xét xử chấp nhận và không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trương Văn O phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn O 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2018.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (01)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng khác; (01)
- Lưu hồ sơ vụ án. T 15/. (05) Ma Văn Nhất

## Page 4

4