Bản án số: 32/2021/HSST
Ngô ĐN TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 32/2021/HSST Ngày: 16/12/2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Cát Tưởng; bà Mai Thị Tiếp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 39/2021/HSST, ngày 15 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2021/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ngô ĐN - sinh năm 1991. Nơi cư trú: Số nhà 08, ngõ Yết Kiêu I, khu phố TT, phường QT, thành phố SS, tỉnh Thanh Hóa. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo:
Không. Quốc tịch : Việt Nam . Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ học vấn:
12/12. Con ông Ngô Văn Chén và bà Lường Thị Hiểu. Vợ, con: Chưa có. Tiền sự:
Không. Tiền án: Ngày 14/8/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2021 (chưa được xóa án tích).
 Nhân thân: Ngày 29/10/2021, bị Công an thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/9/2021 đến ngày 29/9/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn, Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
* Bị hại: Chị Lê TT - sinh năm 1981 (vắng mặt có lý do).
 Địa chỉ: SN 15 LK3, khu đô thị Đông Sơn , phường An Hưng , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Ngô VĐ – sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 08, ngõ Yết Kiêu I, khu phố TT, phường Quảng

## Page 2

Tiến, thành phố SS, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Trần Thị TS – sinh năm 1973 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 60 Nguyễn Du, phường Bắc Sơn, thành phố SS, tỉnh Thanh Hóa.
* Người làm chứng:
 Chị Trần TĐ – sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 18 Lê Phụ , phường Đông Sơn , thành phố Thanh Hóa , tỉnh Thanh Hóa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/9/2021, Ngô ĐN chuẩn bị sẵn công cụ, gọi xe taxi do anh Lê Khả Văn điều khiển lên thành phố Thanh Hóa để trộm cắp tài sản. Khi đến địa phận phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa, Ngọc xuống xe đi bộ đến Sở Công thương, Ngọc mặc áo mưa, đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang chui qua hàng rào sắt để vào. Sau đó, Ngọc dùng dây và móc sắt để trèo lên tầng 02, dùng tuốc nơ vít đục cửa sổ rồi dùng tay mở chốt đột nhập vào phòng chị Lê TT - Phó Chủ tịch kiêm thủ quỹ Công đoàn ngành Công thương. Ngọc quan sát thấy 01 két sắt mini nhãn hiệu Hòa Phát, Ngọc dùng tuốc nơ vít phá két lấy đi số tiền 38.205.000đ ( Ba mươi tám triệu, hai trăm lẻ năm nghìn đồng) . Sau đó, Ngọc trèo ra ngoài theo lối cũ gọi taxi do anh Nguyễn Xuân Hồng điều khiển về nhà, trên đường về nhà Ngọc đã vứt tuốc nơ vít, áo mưa và ba lô ở khu vực bờ đê Sông Mã, phường Quảng Châu, thành phố SS. Số tiền trộm cắp được Ngọc trả cho chị Trần Thị TS ở 60 Nguyễn Du, phường Bắc Sơn, thành phố SS 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng ) để chuộc điện thoại; cho em trai Ngô VĐ ở khu phố TT, phường QT, thành phố SS 2.500.000đ (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng) đóng tiền viện phí cho mẹ và tiêu sài cá nhân.
Ngày 27/9/2021, Ngô ĐN đã đến Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú và giao nộp số tiền 166.000đ (Một trăm, sáu mươi sáu nghìn đồng).
 Ngày 27/9/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã khám xét nơi ở của Ngô ĐN thu giữ: 01 mũ bảo hiểm màu xanh tím than; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280; 01 áo phông màu cam và 01 quần đùi màu đen.
Ngày 29/10/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã trả lại cho Ngô VĐ (em trai Ngọc) số đồ vật thu giữ tại nhà Ngọc vì không liên quan đến vụ án.
 Ngày 18/10/2021, Hội đồng định giá tài sản thành phố Thanh Hóa kết luận:
01 Két sắt mini nhãn hiệu Hòa Phát KA220V, loại một cánh sơn phủ màu xanh đã

## Page 3

qua sử dụng có giá trị 430.000đ (Bốn trăm ba mươi nghìn đồng).
 Ngày 28/9/2021, Ngô VĐ (em trai Ngọc) đã trả số tiền 38.039.000đ (Ba mươi tám triệu, không trăm ba mươi chín nghìn đồng) cho chị Lê TT. Ngày 29/10/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã trả số tiền 166.000đ (Một trăm, sáu mươi sáu nghìn đồng ) cho chị Lê TT. Chị Thuận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
 Đối với hành vi phá chiếc Két sắt trị giá 430.000đ và đục hỏng cửa sổ, chị Lê TT không yêu cầu Ngọc phả i bồi thường. Ngày 29/10/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngọc về hành vi Hủy hoại tài sản.
Đối với anh Ngô VĐ và chị Trần Thị TS là người được Ngọc đưa tiền, anh Đăng, chị Sơn không biết đó là tiền do trộm cắp mà có, nên không phạm tội.
Đối với anh Lê Khả Văn và anh Nguyễn Xuân Hồng là những người lái xe taxi, không biết Ngọc đi trộm cắp tài sản nên không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Ngọc.
 Vật chứng của vụ án gồm: 01 Két sắt nhãn hiệu Hòa Phát; 02 đoạn dây màu xanh (trong đó 01 đoạn gắn 04 móc sắt), hiện đang được nhập kho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 310/CT-VKS ngày 12/11 /2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Ngô ĐN về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô ĐN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô ĐN từ 15 đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê TT đã nhận lại tài sản , không có yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 Két sắt nhãn hiệu Hòa Phát vì đã hư hỏng không còn giá trị sử dụng và 02 đoạn dây màu xanh (t rong đó 01 đoạn gắn 04 móc sắt).
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngô ĐN đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố . Lời khai nhận tội của bị cáo đã thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng về thời gian, địa điểm, loại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và các chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/9/2021, Ngô ĐN đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản, lén lút đột nhập vào tầng 02 phòng Thủ quỹC ông đoàn Sở Công thương, tỉnh Thanh Hóa do chị Lê TT quản lý , phá Két sắt trộm cắp 38.205.000đ (Ba mươi tám triệu, hai trăm lẽ năm nghìn đồng ). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Ngô ĐN về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo đã lợi dụng đêm khuya, sự sơ hở trong việc quản lý tà i sản của chủ sở hữu , khi có điều kiện là bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , bị cáo thực hiện hành vi một cách liều lĩnh, táo bạo, bất chấp tại nơi công sở. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh chung, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Ngô ĐN là người đã có 0 1 tiền án và nhân thân xấu . Ngày 14/8/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2021 (chưa được xóa án tích ). Ngày 29/10/2021 , bị Công an thành phố Thanh Hóa , tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác”. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt, mà nay tiếp tục phạm tội.

## Page 5

 Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, động viên gia đình khắc phục hậu quả. Cho nên, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội trong khi chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo chưa có vợ con, là người mắc căn bệnh xã hội HIV/AIDS phải điều trị thường xuyên, nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
 [5] Từ những nhận xét đánh giá tr ên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Lê TT đãnh ận lại tài sản , không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấ y bị cáo là đối tượng nhiểm HIV/AIDS, không có việc làm và không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [8] Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 Két sắt nhãn hiệu Hòa Phát vì đã hư hỏng không còn giá trị sử dụng và 02 đoạn dây màu xanh (trong đó 01 đoạn gắn 04 móc sắt), hiện đang được nhập kho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Ngô ĐN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 * Xử phạt : Bị cáo Ngô ĐN 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 27/9/2021 đến ngày 29/9/2021.
 * Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 Két sắt nhãn hiệu Hòa Phát và 02 đoạn dây màu xanh (trong đó 01 đoạn gắn 04 móc sắt), theo Biên bản giao, nhận vật chứng hồi 08 giờ 30 phút, ngày 18/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân

## Page 6

sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 * Về án phí: Buộc bị cáo Ngô ĐN phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP.Thanh Hóa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS TP.Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an TP.Thanh Hóa;
- Bị cáo, Bị hại, Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;. Đỗ Xuân Hùng