PHỤNG - MỘNG
Số: 321
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 321/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 13 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 260/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Ông Lê Văn M, sinh năm 1981;
 - Bà Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1984;
 Cùng địa chỉ: X đường Huỳnh Tấn Phát, Khu phố 7, thị trấn Nhà Bè, huy ện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự:
Căn c ứ Giấych ứng nhận kết hôn s ố 61 do U ỷ ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/7/2008 thì ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Ngọc P có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Ông M và bàP cùng thuận tình ly hôn . Ông M và bàP cùng cư trú tại huyện Nhà Bè, do đó vi ệc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự:
 Theo lời trình bàyc ủa ông M và bàP thì sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng k ể từ giữa năm 2020 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó dẫn đến việc sống ly thân. Mặc dù cả hai đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông M và bàP cùng yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung là trẻ Lê Nhật N, sinh ngày 07/8/2009 và trẻ Lê Nhật H, sinh ngày 03/8/2013. Ông M và bàP thỏa thuận giao cả hai con chung là trẻ Lê Nhật Nam và trẻ Lê Nhật Huy cho ông M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông M và bàP thỏa thuận bàP cấp dưỡng nuôi mỗi con mỗi tháng 3.500.000 đồng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi, thực hiện ngay sau khi án có hi ệu lực pháp lu ật tại cơ quan thi hành án dân s ự có thẩm quyền.
Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Xét: Việc thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, việc công nhận thuận tình ly hôn của ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Ngọc P là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đã hết thời hạn 07 ng ày, kể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành (ngày 03/12/2021), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Ngọc P thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao trẻ Lê Nhật N, sinh ngày 07/8/2009 và trẻ Lê Nhật H, sinh ngày 03/8/2013 cho ông Lê Văn M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Ngọc P cấp dưỡng nuôi mỗi con mỗi tháng 3.500.000 đồng (Ba tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 01 hàng tháng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày đến hạn cấp dưỡng và ông Lê Văn M có đơn yêu cầu thi hành án mà bà Nguy ễn Thị Ngọc P chậm thi hành kho ản ti ền cấp dư ỡng nêu trên thì bà Nguyễn Thị Ngọc P còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải cấp dưỡng theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp lu ật;
nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Lê Văn M có trách nhi ệm tạo đi ều ki ện thu ận lợi khi bà Nguyễn Thị Ngọc P đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, theo yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông M và bàP mỗi người phải nộp 150.000 đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố 0073662 ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông M và bàP đã nộp đủ lệ phí.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- CCTHADS huyện Nhà Bè;
- UBND phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Ngọc Long