Số: 68/2021/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 68
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Thu S và ông Lý Quang M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 68/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

CC, ngày 21 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 1470/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu S, sinh năm 1983 Địa chỉ thường trú: Số 92, đường Phạm Văn Cội, Tổ 32, Ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 24/3, đường số 498, Ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Lý Quang M, sinh năm 1977 Địa chỉ: Số 92, đường Phạm Văn Cội, Tổ 32, Ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 01 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Trần Thị Thu S và ông L ý Quang M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung, bà S và ông M có 02 con chung t ên: Lý Bảo T, sinh ngày 18/01/2015 và Lý Bảo K, sinh ngày 25/6/2012. Bà S trực tiếp nuôi cháu Lý Bảo
K. Ông M trực tiếp nuôi cháu Lý Bảo T. Bà S, ông M tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Bà S, ông M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không

## Page 2

ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
- Về tài sản chung: Bà S, ông M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà S, ông M xác định không có.
 - Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 1 50.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà S tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà S đãn ộp theo biên lai thu tiền số 0085353 ngày 17/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CC. Trả lại cho bà S số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0085353 ngày 17/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CC.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CC;
- Ủy ban nhân dân xã Phạm Văn Cội, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CC;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN







Trần Thị Túy Phượng