Bản án số: 167/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 167
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 167/2019/HSST Ngày: 01/10/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Tiên 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Thế Chung – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 180/2019/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2019 , theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 482/2019/HSST-QĐ ngày 06/9/2019, đối với bị cáo:

1/ Lê Thanh T , Sinh năm 1986, Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: A, ấp 2, xã Xuân T T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Không nơi ở nhất định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Họ tên cha: Lê Thanh H , Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Nh; hoàn cảnh gia đình: có Vợ: Nguyễn Thị Tr (đã ly hôn), Con: 01 người (sinh năm: 2010);
Tiền sự: Không.
- Tiền án:
1/ Ngày 20/11/2015, Bị TAND Quận 12 xử phạt 09 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, Chấp hành xong án phạt tù ngày 19/7/2016.
2/ Ngày 20/6/2017, Bị TAND huyện Hóc Môn xử phạt 01 năm 6 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, Chấp hành xong án phạt tù ngày 18/9/2018.
- Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 18/5/2019- (có mặt).

2/ Phan KếT , Sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Thôn 2, xã Vĩnh H, huyện Ph, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: E, ấp Nam L, xã Bà Đ, huyện Hóc M, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; Học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Phan M; Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị H; hoàn cảnh gia đình: có Vợ: Nguyễn Thị Hồng Nh, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm: 2017; Tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân:
- Ngày 24/8/2005, Bị TAND Quận Bình Tân xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 30/8/2006.

## Page 2

- Ngày 30/11/2010, Bị TAND quận Tân Phú xử phạt 01 năm 6 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, Chấp hành xong án phạt tù ngày 20/9/2011.
- Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 18/5/2019 - (có mặt).

*Người bị hại: Chị Nguyễn ThịT , 1986 HKTT: Ấp 7, xã Phước L, huyện Giồng T, tỉnh Vĩnh Long Tạm trú: A, tổ 3, ấp 2, xã Xuân Thới Tg, huyện Hóc M, Tp. Hồ Chí Minh – (vắng mặt).

Luật sư Đỗ Trung K – Văn phòng luật sư Đỗ Trung Kiên và Cộng sự, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hà Hội – bào chữa cho bị cáo Phan KếT - (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 ngày 17/4/2019, Lê Thanh T gặp Phan KếT tại Game bắn cá 91 thuộc quận Bình Tân, sau đóT nhờT chở dùm T đến nhà người quen cuảT ở phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12. Toa ̣i sử du ̣ng xe mô tô biển số 59F1- 287.36 của Toa ̣i chở Tiến ngồi sau, trên đường điT rủT đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. Khi đến trướ c đi ̣a chỉ số 43/17, tổ 11, khu phố 8, phườ ng Tân Chánh Hiê ̣p, Quâ ̣n 12 thì T nhìn thấy mô ̣t xe mô tô hiê ̣u Honda loa ̣i Vision màu đỏ (chưa có biển kiểm soát) của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Thảo, đang dựng trong nhà xe, không ngườ i trông coi, T kêu Toa ̣i dừng xe cách vi ̣ trí để xe mô tô Vision trên khoảng 10 mét chờ, còn Tiến đi bô ̣ đến trô ̣m cắp xe. Tiến đi vào thì thấy không khóa cổ xe, đầu xe hướ ng vào trong nhà. Tiến liền lùi xe ra đẩy bô ̣ về phía Toa ̣i đang chờ , do xe mô tô Vision không khở i đô ̣ng máy được nên T ngồi lên điều khiển để Toa ̣i điều khiển xe mô tô cuảT , dùng chân đẩy xe mô tô Vision do Tiến ngồi trên về khu đất trống thuô ̣c quâ ̣n Bình Tân, thì Tiến dùng tô vít (lấy từ xe mô tô của Toa ̣i) ra để mở phần mă ̣t na ̣ trướ c của xe mô tô Vision, nối dây điê ̣n khở i đô ̣ng máy xe nhưng không nổ máy. Tiến go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho mô ̣t thanh niên tên là “Mâ ̣p” (chưa xác đi ̣nh) để bán xe môtô vừ a trô ̣m được. Sau đó cả 02 đẩy xe đến khu vực khu công nghiê ̣p Vĩnh Lô ̣c, thuô ̣c quâ ̣n Bình Tân bán chiếc xe Vision cho Mâ ̣p vớ i số tiền là 6.000.000 đồng, Toa ̣i chia cho Tiến 3.000.000 đồng, còn Toa ̣i 3.000.000 đồng. Cả 02 tiêu xài hết.
 Ngày 14/5/2019, tổ công tác hình sự đă ̣c nhiê ̣m thuô ̣c Công an Quâ ̣n Tân Phú tuần tra phát hiện nghi vấn T vàT liên quan đến trộm cắp tài sản tại quận Tân Phú, nên mời làm việc. Tại đâyT vàT khai nhận đã thực hiện trộm cắp xe mô tô hiệu Vision vào ngày 17/4/2019 ta ̣i trướ c số 43/17, tổ 11, khu phố 8, phườ ng Tân Chánh Hiê ̣p, Quâ ̣n 12, nên Cơ quan CSĐT Công an Quâ ̣n Tân Phú đã giao hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an Quâ ̣n 12 xử lý.
Ta ̣i Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 12, các bị can Toa ̣i và Tiến đã khai nhâ ̣n toàn bộ hành vi trô ̣m cắp xe mô tô Vision màu đỏ (chưa có biển số)
như nô ̣i dung vu ̣ án nêu trên.
- Tài sản thiệt hại: 01 xe mô tô hi ệu Vision, s ố máy JF86E0170236, s ố khung 5836KY470889. Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 203 ngày

## Page 3

17/5/2019, tài sản thiệt hại có giá trị: 34.500.000 đồng. ChịT yêu cầu bồi thường 34.000.000 đồng, gia đình bị can T đã bồi thường cho chịT 17.000.000 đồng.
- Thu giữ của Lê Thanh T : 14.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO; 01 xe mô tô biển số: 72K1-069.77.
Bản cáo trạng 149/CTr-VKS, ngày 28/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Phan KếT theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Thanh T và Phan KếT khai nhận lợi dụng sự sơ hở về tài sản của người bị hại, T đứng cảnh giới đểT vào lấy trộm xe rồi nhanh tróng tẩu thoát. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Phan KếT không tranh luận về tội danh, luật sư đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ: bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn; gia đình bị cáo đã bồi thường cho ngư ời bị hại, được người bị hại bãin ại và xin gi ảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và gây hậu quả không lớn…..và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Lê Thanh T khai số tiền 14.000.000 đồng Cơ quan công an thu giữ, đây là tiền bán trái cây của bị cáo, không liên quan đến vụ án. Bị cáo đồng ý cấn trừ vào số tiền phải bồi thường cho người bị hại là 17.000.000 đồng để xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truyt ố đối với các bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đã đề nghị Hội đồng xét x ử, tuyên phạt: Lê Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Phan KếT theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt: Bị cáo Phan KếT 01 năm đến 02 năm tù; Bị cáo Lê Thanh T 02 năm đến 03 năm tù. Về vật chứng và trách nhi ệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lê Thanh T và Phan KếT không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

Lê Thanh T rủ Phan KếT đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. T điều kiển xe mô tô chởT đi đến trướ c đi ̣a chỉ số 43/17, tổ 11, khu phố 8, phườ ng Tân Chánh Hiê ̣p, Quâ ̣n 12 thì T nhìn thấy mô ̣t xe mô tô hiê ̣u Honda loa ̣i Vision của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Thảo đang dựng trong nhà xe , không ngườ i trông coi. Toa ̣i đứng ngoài cảnh giới còn Tiến đi bô ̣ đến trô ̣m cắp xe, do xe mô tô không khở i đô ̣ng máy được nên T ngồi lên điều khiển để Toa ̣i điều khiển xe mô tô cuảT , dùng chân đẩy xe mô tô Vision do Tiến ngồi trên về khu đất trống thuô ̣c quâ ̣n Bình Tân, thì Tiến dùng tô vít (lấy từ xe mô tô của Toa ̣i) ra để mở phần mă ̣t na ̣ trướ c của xe mô tô Vision, nối dây điê ̣n khở i đô ̣ng máy xe nhưng không nổ máy. Tiến go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho mô ̣t thanh niên tên là “Mâ ̣p” (chưa xác đi ̣nh) để bán xe môtô vừ a trô ̣m được. Sau đó cả 02 đẩy xe đến khu vực khu công nghiê ̣p Vĩnh Lô ̣c, thuô ̣c quâ ̣n Bình Tân bán chiếc xe Vision cho Mâ ̣p vớ i số tiền là 6.000.000 đồng, Toa ̣i chia cho Tiến 3.000.000 đồng, còn Toa ̣i 3.000.000 đồng. Cả 02 tiêu xài hết.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của Lê Thanh T và Phan KếT đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự Về trách nhiệm hình sự: Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số:
203 ngày 17/5/2019, tài sản thiệt hại là xe mô tô hiệu Vision có giá trị: 34.500.000 đồng.
Bị cáo Lê Thanh T bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 09 tháng tù về tội:
“Trộm cắp tài sản theo bản án số 238/HSST/2015 ngày 20/11/2015”, chấp hành xong án phạt tù ngày 19/7/2016. Trong thời gian chưa xóa án tích lại phạm tội mới, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 75/HSST ngày 20/6/2017, Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 18/9/2018. Bị cáoT đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm, đã tái phạm chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm b khoản Điều 53 Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáo Phan KếT bị TAND Quận Bình Tân xử phạt 02 năm 06 tháng tù theo bản án 108/HSST ngày 24/8/2005 về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 30/8/2006. Ngày 30/11/2010, Bị TAND quận Tân Phú xử phạt 01 năm 6 tháng tù theo bản án s ố 268/HSST về tội: “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong án phạt tù ngày 20/9/2011. Bị cáo đã được xóa án tích nhưng có nhân thân xấu.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Lê Thanh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s ản” thuộc trường hợp tái phạm nguy hi ểm theo điểm g khoản 2

## Page 5

Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của Phan KếT đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình Hành vi nêu trên của Lê Thanh T và Phan K ế T là nguy hi ểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, các bị cáo đã được Nhà Nước đưa đi giáo dục cải tạo nhiều lần trong nhiều năm nhưng không sửa chữa thành người có ích cho xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo để nhằm răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử các bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn; tự khai nhận về hành vi phạm tội, gia đình bị cáoT đã bồi thường thiệt hại và được người bị hại bãi nại; bị cáoT đồng ý cấn trừ tiền thu giữ để bồi thường cho người bị hại …..để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Chiếc xe mô tô hiệu Vision có giá trị: 34.500.000 đồng, nhưng người bị hại chỉ yêu cầu bồi thường 34.000.000 đồng. Bị cáoT đã hoàn thành nghĩa v ụ bồi thường, bị cáoT đồng ý cần trừ 14.000.000 đồng, còn 3.000.000 đồng buộc bị cáo nộp lại để trả cho người bị hại.
Đối với 01 xe mô tô bi ển số: 72K1-069.77, qua xác minh do ông Dương Quốc Nghĩa đứng tên chủ sở hữu nhưng đã bán lại cho một người bạn không rõ lai lịch, bị cáoT khai mua lại của người đàn ông không rõ lai lịch và không có giấy tờ hợp lệ. Vì vậy cần Giao cơ quan Thi hành án dân s ự Quận 12 thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xác định chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với xe mô tô hiệu biển số 72K1-069.77. Sau thời hạn 4 (bốn) tháng kể từ ngày đăng số báo đầu tiên, nếu xác định được chủ sở hữu, hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu, sung quỹ nhà nước Đối với tiền thu giữ của bị cáoT , được cấn trừ vào việc bồi thường Đối với điện thoại của bị cáoT không liên quan đến vụ án, cần trả lại.
Đối với đối tượng tên Mập, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ sẽ xử lý sau.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh T và Phan KếT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 18/5/2019 Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Phan KếT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2019 Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Giao số tiền: 14.000.000 đồng cho người bị hại chị Nguyễn ThịT .
- Buộc Lê Thanh T bồi thường số tiền còn lại là : 3.000.000 đồng cho người bị hại chị Nguyễn ThịT .
- Trả lại cho Lê Thanh T : 01 điện thoại di động hiệu OPPO.
- Giao cơ quan Thi hành án dân sự Quận 12 thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xác định chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với 01 xe mô tô biển số 72K1-069.77; Số máy: JF27E - 0986831; Số khung:
RLHJF2706BY - 154575. Sau thời hạn 4 (bốn) tháng kể từ ngày đăng số báo đầu tiên, nếu xác định được chủ sở hữu, hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu, sung quỹ nhà nước.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 137/QĐ-VKS ngày 28/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 đồng. Bị cáo Lê Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng Các bị cáo có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (02)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (02)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (02)
- Người tham gia tố tụng khác; (01) Ma Văn Nhất
- Lưu hồ sơ vụ án. T 25/. (05)