Bản án số: 09/2022/HS-ST
Lô Thái Nhã - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2022/HSST
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 09/2022/HS-ST Ngày 20-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Đức Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Đình Trung
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Nguyễn Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân TP.
Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 372/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 20 21, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 01/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lô Thái Nh, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1987, tại: Tỉnh Nghệ An;
nơi cư trú: Buôn Th, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lô VănH (đã chết) và bà Lô Thị Th; bị cáo vợ là Kha ThịC và có 01 con sinh năm 2012; tiền án: 01 tiền án, ngày 26/11/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 08 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 05/5/2019 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: ngày 04/10/2021 bị Công an xã Ea Kuêh, huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/11/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Trần Xuân C, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn M, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ngô Dương Quốc V, sinh năm 1979; nơi cư trú: Đường A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
2. Trần Thanh T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn B, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
3. Huỳnh Thị N, sinh năm: 1987; nơi cư trú: Đội H, thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 gi ờ 00’ ngày 25/10/2021, khi đi bộ qua số nhà 237 đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Lô TháiNh phát hiện có 01 chiếc xem ô tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 47B1-746.30 có gắn chìa khóa của anh Trần Xuân C đang dựng trên vỉa hè, không có người trong coi. Do đóNh đi đi đến, lén lút lấy trộm chiếc xe rồi tẩu thoát. Ngày 26/10/2021, Nh điều khiển chiếc xe về huyện C, sau đó, thuê phòng trọ của bà Huỳnh ThịN tại địa chỉ 09 đường N, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk cất giấu và tìm nơi tiêu thụ. Đến ngày 01/11/2021, Nh tháo biển số xe 47B1-746.30 cất giấu, sau đó mang xe đi tiêu thụ thì bị Công an thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk phát hiện, sau đó chuyển choC ơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột xử lý theo quy định.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 218/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận:
01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ - đen, số máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 25/10/2021, trị giá 6.800.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 1084/KLGĐ-PC09 ngày 08/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đ ắk L ắk kết lu ận: Xem ô tô màu đỏ đen, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ, đen, số máy 5C64374165 không thay đổi, số khung RLCS5C640AY374162 không thay đổi; biển số 47B1-746.30 là biển số thật.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ - đen, số máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162 có biển số thật là 47B2-484.57 là tài sản hợp pháp của anh Ngô Dương Quốc V đã bị mất vào ngày 07/8/2019; Đến khoảng tháng 8/2021 anh Trần Xuân C mua lại chiếc xen ói trên của người thanh ni ên (ch ưa r õ nhân th ân, lai l ịch) thông quam ạng facebook với giá 4.900.000 đồng. Sau khi mua, do không thích biển số 47B2-484.57 nên đã vứt bỏ, đồng thời anh C nhặt được biển số 47B1-746.30 thay vào để sử dụng.

## Page 3

Còn đối với biển số 47B1-746.30 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu PLUSLX của anh Trần Thanh T đăng ký sở hữu, quá trình sử dụng anh T làm rơi biển số nêu trên.
Ngày 10/12/2021, cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thu ột đã ra quyết định xử lý vật chứng, giao trả chiếc xem ô tô nêu trên cho anh Ngô Dương Quốc V và giao trả 01 biển số 47B1-746.30 cho anh Trần Thanh T là những chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng.
Đối với chiếc xe mô tô đã bị thu hồi, anh Trần Xuân C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại.
Bản cáo trạng s ố 12/CT-VKSTP.BMT ngày 23/12/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Lô TháiNh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và khẳng định hành vic ủa bị cáo Lô Thanh Nh đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình s ự và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lô Thanh Nh mức án từ 12 – 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b kho ản 3 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự, chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Buôn Ma Thuột giao trả trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, lo ại Sirius, màu sơn đỏ - đen, s ố máy 5C64374165, s ố khung RLCS5C640AY374162 đã qua sử dụng cho anh Ngô Dương Quốc V và giao trả 01 biển số 47B1-746.30 cho anh Trần Thanh T là những chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng. Chấp nhận việc bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc xe mô tô đã bị thu hồi.
Tại phiên tòa, b ị cáo không có tranh lu ận, bào chữa gì vành ất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Trong phần nói lời sau cùng, b ị cáo xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Buôn Ma Thu ột, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

## Page 4

tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận: Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên vào khoảng 20 giờ 00’ ngày 25/10/2021, bị cáo đã trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ - đen, số máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162, đã qua sử dụng của anh Trần Xuân C, sau đó bị cáo tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
 [3] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, vật chứng đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 20 giờ 00’ ngày 25/10/2021, bị cáo đã trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ - đen, số máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162, đã qua sử dụng của anh Trần Xuân C, sau đó bị cáo tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Lô Thái Nh đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc trong các trư ờng hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[4] Bị cáo là người biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, nghiện ngập ma túy và lười biếng lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương nên Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn , đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Mặt khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên khả năng nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h , s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân không t ốt, b ị cáo thực hi ện hành vi phạm tội trong trường hợp tái phạm nên Hội đồng xét x ử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà b ị cáo đã thực hiện để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã h ội, đồng thời góp phần giáo dục phòng ngừa tội phạm chung.
[7] Xét mức hình ph ạt, xử lý vật chứng và các vấn đề khác mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa cơ bản là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với các tài sản đã thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ, đen, số máy 5C64374165, s ố khung RLCS5C640AY374162 đã qua sử dụng và 01 biển số 47B1-746.30. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả cho anh Ngô Dương Quốc V và anh Trần Thanh T là các chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng. Xét vi ệc giao trả là đúng đắn nênH ội đồng xét x ử chấp nhận.
[8.2] Đối với chiếc xe 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ, đen, số máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162 đã qua sử dụng, cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho anh Ngô Dương Quốc V, anh Trần Xuân C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại. Xét việc bị hại là anh Trần Xuân C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc xe mô tô bị thu hồi là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về vấn đề khác:
[9.1] Đối với anh Trần Xuân C đã có hành vi mua chi ếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, lo ại Sirius, màu sơn đỏ - đen, s ố máy 5C64374165, s ố khung RLCS5C640AY374162 đã qua s ử dụng của người thanh ni ên (hi ện chưa r õ nhân thân, lai l ịch) qua f acebook, chiếc xen ói trên của anh Ngô Dương Quốc V bị mất trộm, nhưng anh C không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.
[9.2] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lô Thái Nh, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.

## Page 6

[9.3] Đối với đối tượng đã trộm cắp của anh Ngô Dương Quốc V chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ - đen, số máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162 đã qua sử dụng, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
[9.4] Đối với bà Huỳnh ThịN là chủ phòng trọ mà bị cáo Lô TháiNh đã thuê phòng để cất giấu chiếc xe trộm cắp. Tuy nhiên bàN không biết bị cáo thuê phòng mục đích để cất giấu tài sản trộm cắp nên cơ quan điều tra đã không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lô TháiNh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[1] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lô TháiNh 01 (một) năm 06 (s áu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 02/11/2021.
[2] Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng khoản 2 Điều 4 7 Bộ luật hình s ự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Buôn Ma Thuột đã giao trả 01 chi ếc xem ô tô nhãn hiệu Yamaha, lo ại Sirius, màu sơn đỏ - đen, s ố máy 5C64374165, số khung RLCS5C640AY374162 đã qua sử dụng cho anh Ngô Dương Quốc V và giao trả 01 biển số 47B1-746.30 cho anh Trần Thanh T là những chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng.
Chấp nhận việc bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại giá trị chiếc xe mô tô bị thu hồi.
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lô TháiNh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND, VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND TP.BMT;
- Công an TP.BMT;
- Chi cục THADS TP.B;
- Bị cáo; đương sự liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Trần Duy Đức