Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST
chị H ly hôn anh D
Số: 14
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H ly hôn anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST Ngày 20-01-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đoàn Lĩnh.
2. Ông Nguyễn Đức Hiền.

- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 192/2021/TLST- HNGĐ ngày 2 3 tháng 11 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1993 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Võ Chí D, sinh năm 1988 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn ly hôn ngày 06/9/2021 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là chị Nguyễn Thị NgọcH trình bày:
Chị và anh Võ Chí D bắt đầu chung sống từ năm 201 3, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh D không có trách nhiệm với vợ con, không chăm lo kinh tế chung cho gia đình. Chị đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh D vẫn không thay đổi nên chị đã sống ly thân với anh D từ tháng 7/2021 đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh D.
Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Hoàng Bảo Ng, sinh ngày 23/9/2014 và Võ Hoàng BảoN , sinh ngày 22/9/2018; hiện cả 02 con đang sống với chị. Ly

## Page 2

hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung; yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra không còn yêu cầu gì khác.
* Bị đơn anh Võ Chí D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh D không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên không kiến nghị gì về tố tụng.
Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn được; đối với con chung hiện đang sống với chị H, các cháu cũng có nguyện vọng được sống chung với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Chị Nguyễn Thị NgọcH yêu cầu ly hôn với anh Võ Chí D và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên đây là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Võ Chí D là bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã Đ, huyệnG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị NgọcH có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa;
anh Võ Chí D đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H, anh D.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị NgọcH và anh Võ Chí D chung sống trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 78/2013 ngày 23/8/2013 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Chị H trình bày trong quá trình chung sống, giữa chị và anh D xảy ra mâu thuẫn kéo dài không tự hàn gắn được . Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ của chị H giao nộp cho anh D; nội dung thông báo về việc thụ lý vụ án có nêu rõ yêu cầu được ly hôn của chị H nhưng anh D không thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chị H. Do vậy, cần xác định tình trạng mâu thuẫn giữa chị H và anh D đã trầm trọng, hạnh phúc hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[4] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con:
- Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị NgọcH và anh Võ Chí D chung có 02 con chung chưa thành niên tên Võ Hoàng BảoNg và Võ Hoàng BảoN . Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung.
Tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; …”.
Quá trình giải quyết vụ án anh D vắng mặt, không có sự thỏa thuận với chị H về người trực tiếp nuôi con chung. Thấy rằng, hiện các cháu Ng, N đang sống với chị H và các cháu cũng có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Để tạo điều kiện thuận lợi, đảm bảo sự phát triển bình thường cho các cháu nên Hội đồng xét xử giao cho chị H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu sau này anh D có yêu cầu về con chung sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hyêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định của pháp luật nhằm tạo điều kiện về vật chất để các cháu Ngọc, Ngân được chăm sóc tốt hơn nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các cháu Ng, Nhàng tháng; mức cấp dưỡng mỗi cháu mỗi tháng bằng ½ mức lương tối thiểu do nhà nước quy định; thời gian thực hiện từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
[5] Về chia tài sản, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H, anh Võ Chí D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị NgọcH là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.
[7] Về ý kiến đền ghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc H.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với anh Võ Chí D.
2. Về con chung: Giao 02 cháu Võ Hoàng BảoNg , sinh ngày 23 /9/2014 và Võ Hoàng BảoN , sinh ngày 22 /9/2018 cho chị Nguyễn Thị Ngọc H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Anh Võ Chí D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 cháu Võ Hoàng BảoNg và Võ Hoàng BảoN hàng tháng; mức cấp dưỡng mỗi cháu mỗi tháng bằng ½ mức lương tối thiểu do nhà nước quy định (thời điểm giải quyết tương đương 745.000

## Page 4

đồng/cháu/tháng); thời gian thực hiện từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi các cháu Ng, N đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Anh Võ Chí D có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3 00.000 đồng theo biên lai thu số 0005799 ngày 15/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây nên chị H đã nộp xong án phí.
Anh Võ Chí D phải nộp tiền án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
4. Về nghĩa vụ thi hành án:
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) và kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, qu yết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai bản án, chị Nguyễn Thị Ngọc H, anh Võ Chí D được quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Phú

## Page 5

5