Bản án số: 01/2022/HS-ST
Văn thi MH - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 17 - 01 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Thân và ông Trịnh Hồng Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Quỳnh Như - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
133/2021/TLST- HS ngày 30/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2022/QĐXXST-HS ngày 04/01/2022 đối với bị cáo:
Văn ThịM H, sinh ngày 26 tháng 9 năm 1991, tại tỉnh Quảng Trị;
Nơi cư trú: Thôn Long H, xã Hải P, huyện HL, tỉnh Quảng Trị ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn Viết T(sinh năm 1966)
và bà Trần Thị B (sinh năm 1972);
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 60/2014/HSST ngày 26/6/2014. Chấp hành án xong ngày 21/9/2015 và đã nộp đủ án phí.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/7/2021, hiện đang bị tạm giam (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Văn Châu, sinh năm:
1997, nơi cư trú: Thôn Tây Lộc, xã Tam Lộc, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 13/7/2021, do cần ma túy để sử dụng nên Văn Thị M H gọi điện thoại liên hệ và mua 01 gói ma túy đá của một nam thanh niên

## Page 2

(chưa rõ nhân thân, lai lịch ) tại đường Hà Huy Tập, thành phố Đà Nẵng ( không rõ địa chỉ cụ thể) với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua, H cất giấu gói ma túy đá bên trong người rồi đi về nhà bạn của H là Nguyễn Thị Thu Thuyên tại (sn: 1989, trú tại: Tổ 66, P. An Khê, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng) tại địa chỉ 107/31 Nguyễn Phước Nguyên, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để nghỉ ngơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, có một người phụ nữ tên Út ( không rõ nhân thân, lai lịch ) hỏi mua của H nửa hộp năm ma túy đá với giá 1.500.000 đồng và hẹn giao dịch tại đường Lê Thị Tính, thành phố Đà Nẵng. Lúc này do cần tiền nênH đồng ý bán và dự định khi bán xong sẽ xin Út một ít ma túy để sử dụng. H lấy gói ma túy đá trên cất giấu trong gói giấy mềm màu trắng, điều khiển xe môtô nhãn hiệu Vision màu đỏ, biển kiểm soát 43E -469.37(mượn của Thuyên) đến trước nhà số 44B đường Lê Thị Tính, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng rồi vứt gói ma túy đá trên xuống mặt đường và đứng gần đó để chờ bán m a túy cho Út. Đến 21 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đang đứng chờ bán thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại nền đất cách vị trí H bị bắt khoảng 05m có 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói nylong, kích thước 7x4cm chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong ký hiệu là G1 ( H khai là ma túy đá của H, nhằm mục đích để bán) và thu giữ các vật chứng khác có liên quan.
Tiến hành xét nghi ệm ma túy đối với Văn ThịM H có kết quả dương tính với ma túy.
Tiến hành ki ểm tra đi ện tho ại, do không cóm ật mã nên không ki ểm tra được, H khai chiếc điện thoại bị thu giữ do nhận cầm cố của 01 nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) tại Quảng Trị, khi cầm cố chỉ thêm dấu vân tay của H, không cung cấp mật mã cho cho H nênH không có mật mã để mở điện thoại.
Qua điều tra, Văn ThịM H khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên Vật chứng thu giữ:
 - 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói nylong chứa tinh thể màu trắng (còn lại sau giám định), được niêm phong trong bì niêm phong s ố 194/GĐ- MT ngày 20 tháng 7 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, số imei: 354451064146787, có gắn sim số 0358405724, chuyển Chi cục THA Dân sự quận Thanh Khê chờ xử lý
- 01 xe môtô nhãn hi ệu Honda Vision bi ển kiểm soát 43E1 -469.37, đã trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp là anh Phan Văn Châu ( sn: 1997, trút ại: Xã Tam Lộc, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam).

Tại Kết luận giám định số 194/GĐ-MT ngày 20/7/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

## Page 3

“Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói ni lông trong bì niêm phong kí hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng tinh thể: 1,708 gam.”
Tại Cáo trạng số 138/CT - VKS-TK ngày 26/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Văn ThịM H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Văn ThịM H trình bày và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn ThịM H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
* Về vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 354451064146787, có gắn sim số 0358405724.
* Bị cáo Văn ThịM H nói lời sau cùng : Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin hứa sẽ không tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét

## Page 4

xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Văn ThịM H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Văn ThịM H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo Văn ThịM H và việc xử lý vật chứng như đã nêu ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên chấp nhận.
 [4] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy là mối nguy hiểm cho toàn xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, trí tuệ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng. Vì vậy, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhi ều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các p H tiện thông tin đại chúng. Các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng đưa ra xử lý nghiêm khắc, trừng trị loại tội phạm này nhằm răn đe phòng ngừa để bảo vệ cho sự bình yên của nhân dân.
Bị cáo Văn ThịM H nhận thức rõ được những tác hại của chất ma túy , nh- ưng đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy . Bản thân bị cáo H đã có một nhân thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”nay lại tiếp tục vi phạm. Do đó, cần phải xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình.
[6] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:
- Đối với chất ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 194/GĐ-MT ngày 20/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, đây là vật chứng của vụ án và là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei:
354451064146787, có gắn sim số 0 358405724, Văn ThịM H có sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. Đây là pH tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ.
- Đối với xe 01 xe mô tô hiệu Honda Vision , biển kiểm soát 43E1 - 469.37 do anh Đặng Văn Lại đứng tên giấy đăng ký xe, nhưng anh Lại đã bán xe cho anh Phan Văn Châu (sinh năm: 1997, nơi cư trú: Tây Lộc, xã Tam Lộc, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam). Anh Châu cho chị Nguyễn Thị Thu Thuyên mượn xe sử dụng đi lại. Ngày 13/7/2021, Văn ThịM H mượn xe mô tô nói trên từ chị Thuyên

## Page 5

để đi công việc. Anh Châu vàch ị Thuyên không biết H mượn xe để đi bán ma túy, nên ngày 18/10/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê đã quyết định trả lại chiếc xe nói trên cho anh Châu và không đề cập xử lý đối với anh Châu và chị Thuyên là có cơ sở.
[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Văn ThịM H , Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[8] Đối với người thanh niên có hành vi bán ma túy cho Văn ThịM H và người phụ nữ tên Út liên lạc mua ma túy của bị cáo H, hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo Văn ThịM H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Văn ThịM H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Văn ThịM H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 13 tháng 7 năm 2021.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 194/GĐ-MT ngày 20/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 354451064146787, có gắn sim số 0358405724.
(các vật chứng nêu trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021).

 4. Về án phí: Bị cáo Văn ThịM H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

## Page 6

án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, những người TGTT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Nhà tạm giữ CA quận Thanh Khê;
- Tòa án ND TP.Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Công an quận Thanh Khê;
- Viện KSND quận Thanh Khê;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
 Trần Dân

## Page 7

7