Bản án số 21/2010/HSST
Nguyễn Công Hải - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 302/2021\HS-PT
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Thị Hà
2. Ông Đặng Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 214/2021/HSPT ngày 18/05/2021 đối với bị cáo Nguyễn Công H , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HSST ngày 13/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Công H , sinh 19 87; tại: tỉnh Đắk L ắk; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn Tân Tiến, xã Hòa An, huy ện Krông P ắk; tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình đ ộ học v ấn: 3/12;
nghề nghiệp: không; con ông: Nguyễn Công P và bà Trần Thị T; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền sự: không
- Tiền án: Ngày 30/6/2010, bị Tòa án nhân dân huyện huyện Krông Pắk xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 21/2010/HSST ngày 30/6/2010. Ngày 08/9/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh tỉnh Đắk Lắk xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình pạt 03 năm 06 tháng tù theo Bản án số 21/2010/HSST ngày 30/6/2010 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắk, buộc Nguyễn Công Hải phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 11 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 06/5/2018;
Bị bắt tạm giam từ ngày 10/12/2020 (Có mặt)
Bị hại: ông Trần Văn D , sinh năm 1984; chỉ: 16 L, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đoàn Thị H , sinh năm 1992; Địa chỉ: 794/13B D , phường Tân Đông Hiệp, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương Bản án số:302/2021/HS-PT Ngày: 26/10/2021.

## Page 2

2 (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên vào kho ảng 09 giờ ngày 10/12/2020 Nguyễn Công H nảy sinh ý định trộm và điều khiển xe gắn máy biển số 73KL. 129.08 đi qua nhiều tuyến đường tim tài sản. Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày. khi đi đến chùa Pháp Vân, s ố 16 Lê Thúc Ho ạch, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Ph ú, thấy vắng người nên Hải gửi xe ở bãi giữ xe của chùa rồi đi vào bên trong. Hải đi lên cầu thang phía bên tr ái, thấy phòng của anh Trần Văn D có khoác ủa ngoài, trước cửa phòng có 01 tủ sắt nên Nguyễn Công H mở tủ sắt lục tìm được 01 cây tua vít bằng kim loại, Nguyễn Công H lấy cây tua vịt mỏ các ốc vít trên bản lề khóa của rồi đi vào phòng thấy 01 máy tính xách tay hi ệu Asus màu đen đang để trên bàn bên trái cửa ra vào, Nguyễn Công H tiếp tục mở cánh cửa tủ sắt để ở bên phải sát tưởng lấy ra 01 con heo đất và 01 ba lô màu đen. Nguyễn Công H lấy trộm máy tính xách tay cùng dây sạc pin bỏ vào trong ba lộ rồi lấy 01 cái khăn đang lót ở dưới chân quạt máy ra để ở giữa phòng, đập bể con heo đất lên miếng vải và lấy trộm toàn bộ số tiền bên trong con heo đất là 27.100.000 đồng bỏ vào trong ba lô. Sau đó, Nguyễn Công H đi ra khỏi phỏng ra hướng cầu thang thì b ị anh Đỗ Văn Q phát hi ện tri hô cùng mọi ngư ời trong chùa đu ổi theo.
Nguyễn Công H bỏ chạy bộ ra ngoài đến trước số 38/18A Hoàng Ngọc Phách, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú thì bị mọi người bắt quả tang giao Công an phường Phú Thọ Hòa xử lý.
Tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn Công H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân qu ận Tân Phú: 01 máy tính xách tay hi ệu Asus X552L trị giá 3.000.000 đồng; Đối với 01 dây sạc, 01 ba lô màu đen chất liệu da, không xác định giá trị tài sản do không rõ xu ất xứ, thông số kỹ thuật tài sản, riêng ba là không rõ loại da, mã sản phẩm.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HS-ST ngày 13/4/2021 của Tòa án nhân dân Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên b ố bị cáo Nguy ễn Công H phạm tội “Tr ộm cắp tài s ản”. [2] Áp dụng, khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s khoản 1 Điều 51, đi ểm h khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình sự;
Xứ phạt bị cáo Nguyễn Công H 02 (hai) năm tù.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt bổ sung, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 19/4/2021, bị cáo Nguyễn Công H kháng cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm nêu trên xin giảm nhẹ hình phạt vì cấp sơ thẩm xử phạt quá cao so với hành vi của bị cáo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáo Nguyễn Công H giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, cũng như các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự; đã kết luận, đủ căn cứ xác định bản án hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Đi ều 173là đúng quy định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét giải quyết.
Về nội dung kháng cáo: B ị cáo Nguyễn Công H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới để được xem xét, mức án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công H và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Công H không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm chấp hành xong bản án.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Công H đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu và lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Xét, đã đủ cơ sở để kết luận:
Do không có tiền tiêu xài nên vào kho ảng 09 giờ ngày 10/12/2020 Nguyễn Công H nảy sinh ý định trộm và điều khiển xe gắn máy biển số 73KL. 129.08 đi qua nhiều tuyến đường tim tài sản. Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến chùa Pháp Vân, s ố 16 Lê Thúc Ho ạch, phường Phú Thọ Hòa, qu ận Tân Ph ú, thấy vắng người nên Nguyễn Công H gửi xe ở bãi giữ xe của chùa rồi đi vào bên trong. Hải vào phòng của anh Trần Văn D, có khoác ửa ngoài, trước cửa phòng có 01 tủ sắt nên Hải mở tủ sắt lục tìm được 01 cây tua vít bằng kim loại, Nguyễn Công H lấy cây tua vịt mỏ các ốc vít trên bản lễ khóa của rồi đi vào phòng đã chiếm lén lút chiếm đoạt: 01 máy tính xách tay hi ệu Asus màu đen cùng 01 dây

## Page 4

4 sạc pin ; đập b ể số 01 heo đất và chi ếm đo ạt s ố tiền bên trong là 27.100.000 đồng Tại kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân qu ận Tân Phú: 01 máy tính xách tay hi ệu Asus X552L trị giá 3.000.000 đồng; Đối với 01 dây sạc, 01 ba lô màu đen chất liệu da, không xác định giá trị tài sản do không rõ xu ất xứ, thông số kỹ thuật tài sản, riêng ba là không rõ loại da, mã sản phẩm.
Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 30.100.000 đồng.
Với trị giá tài sản chiếm đoạt và hành vi nêu trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Công H, về tội “Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ s ở pháp luật, đúng người, đứng tội, không oan sai.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 19/4/2021, bị cáo Nguyễn Công H có đơn kháng cáo, về hình thức là làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Xét khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định về các tình tiết:
Về tinh tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Công H trước đó đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trường hợp tái phạm. Về tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo Nguyễn Công H tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Do đó , Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 để tăng năng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và áp dụng điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự đề xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đáng ra phải chịu theo quy định.
Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tiền án, muốn có tiền tiêu đã chủ động đi tìm ki ếm tài sản, để đột nhập vào nhà người khác lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét th ấy, Tòa án cấp sơ thẩm x ử phạt bị cáo Nguyễn Công H mức án 02 ( hai) năm tù là thỏa đáng , không nặng; đã xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết khách quan của vụ án phù hợp với quy định của pháp l uật; mới đ ủ tác dụng đ ể giáo d ục, răn đe bị cáo Nguyễn Công Hải nói riêng và phòng ngừa chung.
Xét, bị cáo Nguyễn Công H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm, không có thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gì mới để được xem xét nên không cóc ơ sở để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Công H và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên căn c ứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Công H phải chịu án phí

## Page 5

5 hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các vấn đề khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Công H , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HSST ngày 13/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tỉnh từ ngày 10/12/2020.
3. Về án phí: Căn c ứ vào Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND ND quận Tân Phú;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án quận Tân Phú;
- TAND quận Tân Phú;
- Công an quận Tân Phú;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)


(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Anh

## Page 6

6