Bản án số: 46/2022/DS-PT
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1951; Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Người đại diện theo ủy quyền cho bà Nguyễn Thị T là ông Trần Văn L, sinh năm: 1956; Địa chỉ: Khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1968; Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Số: 46
Ngày: 11/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1951; Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Người đại diện theo ủy quyền cho bà Nguyễn Thị T là ông Trần Văn L, sinh năm: 1956; Địa chỉ: Khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1968; Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP

 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2022/DS-PT Ngày: 11-02-2022 "V/v tranh chấp quyền sử dụng đất "

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Giao.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
 Ông Ngô Tấn Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bà Nguy ễn Bạch Nga – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong ngày 11/02/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 69/2021/TLPT-DS ngày 19 tháng 5 năm 2021, về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”;
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 25/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố: 206A /2021/QĐ-PT ngày 19 tháng 7 năm 2021, Thông báo về việc dời phiên tòa xét xử phúc thẩm số:
389A/2021/TB-TA ngày 16/8/2021, Thông báo v ề thời gian mở lại phiên tòa s ố:
520/TB-TA ngày 13/12/2021, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm s ố 12/2022/QĐ-PT ngày 11 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1951;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền cho bà Nguy ễn ThịT là ông Trần Văn L, sinh năm: 1956;
Địa chỉ: Khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1968;

## Page 2

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp;
Đại di ện theo pháp lu ật: Ông Hu ỳnh Văn N , chức v ụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T.
Địa chỉ: Khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3.2. Bà Trần Thị L1, sinh năm: 1972;
3.3. Chị Nguyễn Thị Bích Q, sinh năm: 1993;
3.4. Anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm: 1996;
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, Đồng Tháp.
3.5. Anh Nguyễn Văn Phong P1, sinh năm: 1983;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
4. Người kháng cáo: Bà Nguyễn ThịT (Là nguyên đơn trong vụ án).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn bà Nguy ễn ThịT là ông Trần Văn L trình bày:
Nguồng ốc đất tranh chấp của bàT chuyển như ợng cho ông H vào năm 2002, diện tích 1.500m 2, thửa 359, mục đích s ử dụng đất lúa, trong quá trình s ử dụng đất bà mới phát hiện ông H lấn sang đất của bà 600m2, thuộc một phần thửa 408, tờ bản đồ số 01, đất tọa lạc tại xã T, huyện T, Đồng Tháp. Nay bàT yêu cầu ông H trả lại diện tích theo đo đạc thực tế 468,3m2, nếu Tòa án tuyên đất của ai thì cây trồng trên đất đó được hưởng.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn VănH đại diện theo ủy quyền cho bà Trần Thị L1, chị Nguyễn Thị Bích L1, anh Nguyễn Thanh T2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:
Không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà T, đất này ông muac ủa bà Nguyễn ThịT vào năm 1998, diện tích 2.100m2, giá chuyển nhượng 26 chỉ vàng 24k, chính ông là người đi làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, khi làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì di ện tích 1.500m 2, thửa 359, tờ bản đồ số 01 (nay theo bản đồ chính quy thửa đất số 159, tờ bản đồ số 05), đến năm 2002, ông đi làm thủ tục đăng ký b ổ sung nhưng cán b ộ địa chính tại thời điểm lúc bấy giờ bị thôi việc, vì vậy ông chưa đi ều chỉnh lại diện tích đất và canh tác đất cho đến hôm nay, hi ện trạng đất ông đang canh tác 1.968,3m2, nhỏ hơn so với đất ông chuy ển nhượng, ông không yêuc ầu bàT trả

## Page 3

lại phần đất thiếu, chấp nhận thiệt thòi, mong sau được nhà nước công nhận diện tích đất theo đo đạc của Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện T, còn cây trồng trên đất nếu Tòa án tuyên đất của ai thì cây trồng trên đất đó được hưởng.
- Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Phong P1 có đơn xin vắng mặt, có trình bày ý kiến: Thống nhất theo ý kiến của bà T.
- Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND huyện T có đơn xin vắng mặt, có trình bày ý kiến:
Đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 25/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp quyết định:
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Đi ều 35, Đi ều 39, Đi ều 147, Đi ều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 272, Điều 273 và Điều 483 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 166, Điều 167 Luật đất đai năm 2013;
Căn cứ Điều 500 Bộ Luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ vào điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Đi ều 15, Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T.
- Giữ nguyên hiện trạng đất thực đo do ông Nguy ễn VănH đang quản lý, sử dụng Ô1 diện tích 468,3m 2, Ô2 di ện tích 1.500m 2, tổng di ện tích Ôl, Ô 2 1.968,3m2, thuộc thửa đất số 359, tờ bản đồ số 01, mục đích sử dụng HNK (theo bản đồ chính quy thửa 159, tờ bản đồ số 05, mục đích sử dụng đất trồng cây lâu năm), đất tọa lạc tại xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Vị trí đất như sau:
Ô Số 01:
- Hướng Đông giáp phần còn lại của thửa 359, diện tích 16,26m (từ mốc 3 đến mốc 4);
- Hướng Tây giáp đất bà Nguy ễn Thị T, diện tích 16,30m (t ừ mốc 1 đến mốc 2);
- Hướng Nam giáp đất ông Hà Văn T2, diện tích 28,54m (t ừ mốc 1 đến mốc 4);

## Page 4

- Hướng Bắc giáp đất ông Nguyễn Văn T3, diện tích 29,04m (từ mốc 2 đến mốc 3).
Ô số 02:
- Hướng Đông giáp đường nước thủy lợi, diện tích 16,03m (t ừ mốc 5 đến mốc 6);
- Hướng Tây giáp phần còn lại của thửa 359, di ện tích 16,26m (t ừ mốc 3 đến mốc 4);
- Hướng Nam giáp đất ông Hà Văn T2, diện tích 93,97m (t ừ mốc 4 đến mốc 5);
- Hướng Bắc giáp đất ông Nguyễn Văn T3, diện tích 93,06m (từ mốc 3 đến mốc 6).
Theo Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ và sơ đồ đo đạc hiện trạng đất tranh chấp của Chi nhánh Văn Phòng đăng ký đất đai huy ện T, ngày 29/6/2019 kèm theo.
- Ông Nguyễn VănH được quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh lại quyền sử dụng đất và đăng ký cấp đổi quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
- Về chi phí xem xét, thẩm định tại chổ và định giá:
Bà Nguy ễn ThịT phảich ịu 3.245.744 đ ồng: Trong đó, chi phí đo đạc 2.745.744 đồng bàT đã thanh toán xong theo Biên bản nghiệm thu, thanh lý hợp đồng đo đạc ngày 10/8/2020; chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá s ố tiền 500.000đ bà T đã nộp và chi xong.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn ThịT phải nộp 1.404.900 đồng, nhưng được miễn nộp tiền án phí dân s ự sơ thẩm vì thu ộc trường hợp đư ợc miễn nộp ti ền án phí dân s ự sơ thẩm do là người cao tuổi, người khuyết tật. Bà Nguyễn ThịT không có nộp tiền tạm ứng án phí nênH ội đồng xét xử không xử lý tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm.
- Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07 tháng 4 năm 2021, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm đã xét xử.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc th ẩm, phía nguyên đơn bà Nguyễn ThịT vẫn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn VănH thống nhất theo bản án dân sự sơ thẩm đã xét xử.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến về vụ án như sau:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định.
- Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 25/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Về án phí và chi phít ố tụng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa của các đương sự, ý kiến phát biểu của vị Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
- Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý giải quyết và xét xử vụ án đúng thẩm quyền và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định.
- Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Người đại diện theo ủy quyền cho bà Nguy ễn ThịT là ông Trần Văn L, bị đơn ông Nguyễn VănH có mặt tại phiên tòa. Bà Trần Thị L1, chị Nguyễn Thị Bích Q, anh Nguyễn Thanh T2, anh Nguyễn Văn Phong P1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để xét xử nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do . Riêng đại diện của Ủy ban nhân dân huy ện T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Theo nội dung kháng cáo cũng như tại phiên tòa phúc thẩm thì phía bà Nguyễn ThịT kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử buộc ông Nguyễn VănH trả lại cho bàT diện tích 468,3m2 thuộc một phần của thửa 408, tờ bản đồ

## Page 6

số 01, đất tọa lạc tại xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Vì phí a bàT cho rằng diện tích 468,3m2 trên là của bàT không có chuyển nhượng cho ông H mà do ông H lấn chiếm của bà T.
[3] Xét quan ội dung kháng cáoc ủa bà Nguy ễn ThịT là không có căn cứ nên không đư ợc chấp nhận kháng cáo, bởi lẽ: Căn cứ vào giấy chuyển nhượng quyền sử dụng ruộng đất ngày 16/6/1998 đã thể hiện việc bàT đã chuyển nhượng đất cho ông H diện tích là 2.100m2 với giá 26 chỉ vàng 24k, bàT đã nhận đủ vàng và giao diện tích đất trên cho ông H sử dụng từ năm 1998 cho đến nay tại thửa đất s ố 359, t ờ bản đ ồ số 01, qua đo đạc thực t ế thửa đất s ố 359 diện tích là 1.968,3m2 (thiếu so với giấy chuyển nhượng), đồng thời trong quá trình tách thửa và sử dụng đất của bàT thì bàT không có tranh chấp với ông H, bàT cho rằng ông H sử dụng lấn sang phần đất của bà T, sử dụng đất dư của thửa 377 và th ửa 359 là không có căn cứ, bởi vì theo hiện trạng đất bàT sử dụng thì thửa đất 347, tờ bản đồ số 01, tờ bản đồ 299 sang bản đồ chính quy thành 02 th ửa 103, tờ bản đồ số 05, diện tích 633,7m2 và thửa 241, tờ bản đồ số 05, diện tích 601,7m2, còn thửa 359 được đo đạc thực tế và đối chiếu sang bản đồ chính quy nhưng do đang tranh chấp nên chưa cấp đổi thành thửa 159, tờ bản đồ số 05, diện tích 1.968,3m2, như vậy các thửa đất chuyển sang bản đồ chính quy thì không thiếu diện tích, dư hơn so với ban đầu, thửa 408, t ờ bản đồ số 01, diện tích 2.200m 2 được cấp đổi theo bản đồ chính quy thành thửa 185, tờ bản đồ số 05, diện tích 2.45l,8m2 cũng dư so với diện tích ban đ ầu, do đ ó yêu cầu của bàT đòi ông H trả lại diện tích theo đo đạc thực tế 468,3m2, thuộc một phần thửa 359, tờ bản đồ số 01 (theo bản đồ chính quy là thửa 159, tờ bản đồ số 05) là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của bà T.
[4] Từ những nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguyễn ThịT và gi ữ nguyên bản án sơ thẩm s ố:
25/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện T đã xét xử là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp, đúng pháp luật.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tại phiên tòa phúc thẩm về việc đề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT được miễn nộp tiền án phí dân s ự phúc thẩm do thuộc diện người cao tuổi và người khuyết tật.
[7] Do phần quyết định của bản án sơ thẩm tuyên cho ông H được sử dụng phần diện tích 1.500m2 thuộc Ô2 là tuyên vượt quá yêu cầu khởi kiện, vì bàT không có tranh chấp diện tích 1.500m2 thuộc Ô2 trên, do đó Hội đồng xét xử cần

## Page 7

phải sửa lại cách tuyên án cho đúng theo quy định của pháp luật là chỉ công nhận cho ông H được quyền sử dụng diện tích 468,3m2 thuộc Ô1.
[8] Các phần khác tại phần quyết định của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 9 Điều 26, khoản 3 Điều 296 và khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 166, Điều 167 Luật đất đai năm 2013;
- Căn cứ Điều 500 Bộ Luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.
2. Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số: 25/2021/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng tháp.
3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
4. Công nhận cho ông Nguyễn VănH được quyền tiếp tục sử dụng di ện tích 468,3m2 thuộc Ô1 thuộc một phần của thửa đất số 359, tờ bản đồ số 01, mục đích sử dụng HNK (theo bản đồ chính quy là thửa 159, tờ bản đồ số 05, mục đích sử dụng đất trồng cây lâu năm), đất tọa lạc tại xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Vị trí diện tích 468,3m2 thuộc Ô1 như sau:
- Hướng Đông giáp phần còn lại của thửa 359, diện tích 16,26m (từ mốc 3 đến mốc 4).
- Hướng Tây giáp đất bà Nguy ễn Thị T, diện tích 16,30m (t ừ mốc 1 đến mốc 2).
- Hướng Nam giáp đất ông Hà Văn T2, diện tích 28,54m (t ừ mốc 1 đến mốc 4).
- Hướng Bắc giáp đất ông Nguyễn Văn T3, diện tích 29,04m (từ mốc 2 đến mốc 3).

## Page 8

Kèm theo Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ và Sơ đồ đo đạc hiện trạng đất tranh chấp của Chi nhánh Văn Phòng đăng ký đất đai huy ện T ngày 29/6/2019.
5. Ông Nguyễn VănH được quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về quản lý đất đai để đăng ký, điều chỉnh lại quyền sử dụng đất đối với diện tích trên theo quy định của pháp luật.
6. Về án phí:
6.1. Bà Nguyễn ThịT được miễn nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm và án phí phúc thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi, người khuyết tật.
6.2. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
7. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 3.245.744 đồng tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản (bà Nguyễn ThịT đã nộp và chi xong).
8. Các phần khác tại phần quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
9. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
10. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- Phòng KTNV-THA TAND Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Ngọc Giao