Bản án số: 36/2021/HS-ST
Bản án HSST với Nguyễn Thanh H
Số: 36/2021/HS-ST
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẠC THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày 24/12/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY, TỈNH HÒA BÌNH Với tHnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Ngà Các Hội thẩm nhân dân: Bùi Hữu THnh, Vũ Xuân Hải.
Ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Thắm - Thẩm tra viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Diệp, Kiểm sát viên.
 Mở phiên tòa công khai ngày 24/12/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2021/HSST ngày 25/11/2021 ; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36C/2021/QĐXXST-HS ngày 13/12/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN THANH H, Sinh ngày 23/9/1982 tại: Gia Viễn - Ninh Bình; Gi ới tính: Nam; Nơi cư trú: KXX, THCN, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 11/12; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; B ố là: Nguyễn Trung T; Mẹ là: Nguyễn Thị L; Vợ là:
Phùng Thị Thu Tr; có 01 con;
Bị cáo có 02 tiền sự:
 - Ngày 05/01/2020, Công an THCN, Lạc Thủy, Hòa Bình xử phạt vi phạm Hnh chính (Phạt tiền), về Hnh vi trộm cắp tài sản;
 - Ngày 20/4/2021, Chủ tịch UBND THCN ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về Hnh vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo có 02 tiền án:
- Bản án số 06 Ngày 16/05/2018 bị Tòa án nhân dân huy ện Lạc Thủy tuyên phạt 18 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp Hnh xong hình phạt vào tháng 5/2019;
- Bản án số 07 Ngày 07/05/2020 bị Tòa án nhân dân huy ện Lạc Thủy tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp Hnh xong hình phạt vào tháng 10/2020.
 Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2021 đến nay tạiNH tạm giữ, tạm giam Công an huyện Lạc Thủy (Có mặt tại phiên tòa).
*Người Bị hại: Ông Vũ Văn Chinh, sinh năm 1964; Địa chỉ: khu 13, THCN, Lạc Thủy, Hòa Bình.

## Page 2

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Phú Cư ờng, sinh năm 1991 ; Địa chỉ: thôn 7, xã Phú Nghĩa, huy ện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 [1] Chiều ngày 11/10/2021, Nguy ễn Thanh H đi bộ từnH đến khu 13, THCN, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình. Khi đi quac ửa Hng sửa chữa điện thoại của gia đình ông Vũ Văn Chinh, H phát hiện trên bàn có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8 , nên nảy sinh ý định trộm cắp. H lén lút đột nhập, lấy chiếc điện thoại trên đem đến cửa Hng điện thoại Cường Mobile )Thôn 7, xã Phú Nghĩa , Lạc Thủy), gặp chủ cửa Hng là Bùi Phú Cường và nói dối đó là điện thoại của bản thân muốn bán với giá 1.000.000 đồng. Anh Cư ờng đồng ý mua và trả cho H đủ 1.000.000 đồng. Số tiền này H đã chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi bị mất tài s ản, ông Vũ Văn Chinh đã trình báo cơ quan Công an . Ngày 12/10/20121, Nguyễn Thanh H tự giác đầu thú và khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của bản thân.
[2] Quá trình điều tra, anh Bùi Phú Cư ờng tự nguyện giao nộp lại 01 chiếc điện thoại đã mua của Nguyễn Thanh H và không yêu cầu H hoàn lại số tiền1.000.000 đồng đã nhận của anh Cường. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho ông Chinh. Ông Chinh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
[3] Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 8 bị cáo chiếm đoạt của ông Chinh trị giá là 1.867.000đ.
 [4] Cáo trạng số 34/CT-VKSLT ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[5] Tại phiên tòa , người tham giat ố tụng và đại diện Viện Kiểm sát có ý ki ến như sau:
* Bị cáo khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của bản thân phù hợp cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Thừa nhận Viện Kiểm sát truy tố đúng pháp luật, không khiếu nại.
*Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bi cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38; các điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Thanh H từ 12 đến 15 tháng tù . Đề nghị truy thu s ố tiền 1.000.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại, người liên quan không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không đề cập.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{6} Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, Cơ quan Đi ều tra và Vi ện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp lu ật Hình s ự, pháp lu ật t ố tụng Hình s ự theo quy định chung đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Bản thân bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không khi ếu nại về Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng.
 {7} Nguyễn Thanh H có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Ngoài 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo còn có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa an tích, nay lại lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá 1.867.000 đồng là phạm tội “Trộm cắp tài sản, theo điểm b khoản 1 điều 173 , với tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.
Hnh vi của b ị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại quyền sở hữu về tài sản của công dân; gây mất trật tự trị an, nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Xét tính chất của vụ án, nhân thân của bị cáo thấy cần xử phạt tù gi am để đảm bảo mục đích giáo dục, phòng ngừa tội phạm.
{8} Khi lượng hình cũng xét bị cáo biết tHnh khẩn khai báo , ăn năn hốic ải;
Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để áp dụng cho bị cáo.
{9} Về trách nhiệm dân sự : bị hại, người liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không xét.
{10} 1.000.000 đồng bị cáo H thu lợi bất chính cần truy thu, sung công.
[11] Vật chứng của vụ án: Công an huyện Lạc Thủy đã trả lại bị hại, nên không đề cập.
{12}Xét anh Cường vô tình mua phải của gian, nên Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không đề cập biện pháp xử lý, nay không đề cập.
 {13} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 điều 173; điều 38; các điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 12 (Mười hai) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2021.
2. Áp dụng điều 46, 47 BLHS; điều 106 BLTTHSTruy thu, sung công 1.000.000 đồng Nguyễn Thanh H đã thu lợi bất chính.
3 Án phí: Áp dụng các điều 135, 136 Bộ luật tố tung hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc Nguyễn Thanh H chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4. Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm b ị cáo, người bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND cùng cấp;
- VKSND tỉnh HB;
- Công an huyện;
- Bị cáo; Người bị hại;
Người có QL.NVLQ;
- Thi Hnh án HS;
- Chi cục Thi Hnh án DS Lạc Thủy;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Chủ tọa phiên tòa




Trần Hữu Ngà