Bản án số: 05/2021/HSST
Lò Văn Ch 1 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ qq TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 05/2021/HSST Ngày: 28/10/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ qq, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Cao Thị Hồng Minh
 2. Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Thào Thị Thu Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố qq, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố qq, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố qq, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2021/TLST - HS, ngày 13 tháng 10 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Ch (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 05/02/2000, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản aa, xã ss , thành phố qq, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12 Phổ thông; nghề nghiệp:
Làm ruộng; con ông: Lò Văn S và con bà Lò Thị L; vợ: Lò ThịT và có 01 người con, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ ngày 28/9/2021, tổ công tác công an xã ss, thành phố qq làm nhiệm vụ tại khu vực bản Hua aa, xã ss phát hiện Lò Văn Ch đang đi bộ có biểu hiệu nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác đã mời người chứng kiến đến kiểm

## Page 2

2 tra, Ch tự giác móc từ túi quần sau bên trái 01 gói được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng, miệng gói được hơ lửa gắn kín , mở bên trong có các cục thể rắn màu trắng đục nghi là Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ toàn bộ vật chứng.

Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố qq mở niêm phong, xác định khối lượng, niêm phong vật chứng và gửi toàn bộ số vật chứng thu giữ của Ch làm mẫu giám định; tại Bản kết luận định giám định số 1119/GĐ-PC09 ngày 02/10/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,14 gam.

Cáo trạng số: 139/CT-VKSTPĐBP ngày 13/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố qq truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố qq để xét xử bị cáo Lò Văn Ch về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi của bị cáo Lò Văn Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ", nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự , tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine là số vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu hồng.
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố và lời luận tội của Đại diện viện Kiểm sát, không có tranh luận và có ý kiến gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi nghị án: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bịc áo trong quá trình điều

## Page 3

3 tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang ;
biên bản niêm phong, mở niêm phong , giao nhận đối tượng giám định ; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 28/9/2021, tại khu vực bản ff, xã ss, thành phố qq. Lò Văn Ch đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,14 gam Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đ ã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

 [2]. Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy .
Để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố qq. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người sử dụng các chất ma túy, bản thân chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là người nghiện sử dụng chất ma túy, nghề nghiệp thu nhập không ổn định nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [5]. Về vật chứng vụ án , vật tạm thu, tạm giữ : Tịch thut iêu hủy 0,08 gam Heroine là số vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu hồng là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự [6]. Án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo khai mua ma túy của người phụ nữ không quen biết nên không có cơ sở điều tra làm rõ, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [7]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Điểm a, c khoản 1 của Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Ch phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" .
 Xử phạt bị cáo Lò Văn Ch 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021.
2. Về vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ : Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố qq đang quản lý theo

## Page 5

5 biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố qq và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố qq.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố qq;
- CA thành phố qq;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.qq;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP qq;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Định