Bản án số: 26/2018/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 09/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2018/HS-ST Ngày 09/03/2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Nga.
 Ông Hoàng Văn Hải.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Xuân Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 03 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2018 đối với:
Bị cáo Lê Xuân H; sinh năm 1982 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn 8, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê XuânH và bà Lê Thị T; Có vợ: Trịnh Thị H và 02 con; Tiền sự, tiền án: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2018. Có mặt.
Người làm chứng: Chị Đinh Th Th, sinh năm 1996.
Trú tại: phố 3, phường X, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16h30’ ngày 09/01/2018 nhận nguồn tin tại quán Karaoke 568 thuộc thôn 3, xã V, có một đối tượng có dấu hiệu tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với Công an xã V làm nhiệm vụ tại khu vực đường 10 đã tiến

## Page 2

hành xác minh, kiểm tra đối tượng Lê Xuân H, ở xã Đ, huyện H. Khi kiểm tra H tự nguyện giao nộp 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước 3x5cm và 01 túi nilon màu trắng kích thước 1,5x1,5cm, bên trong hai túi đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng, Hòa khai là ma túy đá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng để trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 262/PC54-MT ngày 15/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận 02 túi nilon màu trắng là ma túy, có khối lượng 1,732g loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Lê XuânH khai nhận: Chiều ngày 08/01/2018 H đi xe Buýt lên khu vực siêu thị BigC thuộc địa phận thành phố Thanh Hóa gặp nam thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ mua 01 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng đem về nhà và chia làm 02 gói để trong túi áo nhằm mục đích sử dụng, đến chiều ngày 09/01/2018 sau khi nhận điện thoại của chị Đinh Th Th nhờ H đến quán để kiểm tra lại hệ thống âm thanh quán hát Karaoke, H đem theo hai gói ma túy đá và đến quán Karaoke 568 thì bị Công an Hoằng Hóa kiểm tra và bắt quả tang.
Bản cáo trạng số 31/CTr-KSHH ngày 07 tháng 02 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Lê XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận hành vi đã mua ma túy về chia nhỏ thành 02 gói, cất dấu trong túi áo và ngày 09/01/2018 bị bắt tại quán Karaoke 568 ở thôn 3, xã V. Số ma túy thu giữ giám định có tổng khối lượng 1,732g, loại Methamphetamine. Do đó giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lê XuânH từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để được sớm trở về gia đình vì hiện nay vợ chồng bị cáo đã ly thân, vợ bỏ đi, bị cáo đang phải nuôi hai con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra,

## Page 3

xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Ngày 08/01/2018 Lê XuânH đi xe Buýt lên khu vực siêu thị BigC thuộc thành phố Thanh Hóa gặp một người không rõ tên tuổi, địa chỉ mua 01 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng về chia làm 02 gói cất giữ trong túi áo nhằm mục đích sử dụng, đến chiều ngày 09/01/2018 sau khi nhận điện thoại của chị Th nhờ H đến quán để kiểm tra hệ thống âm thanh quán hát, H đi đem theo 02 gói ma túy đến quán Karaoke 568 thì bị Công an Hoằng Hóa kiểm tra và bắt quả tang, thu giữ 02 túi nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng niêm phong để trưng cầu giám định. Kết luận giám định số 262/PC54-MT ngày 15/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,732g, loại Methamphetamine. Hành vi cất dấu trái phép chất ma ma túy của bị cáo Lê XuânH đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi của bị cáo Lê XuânH đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội và cần thiết cách ly khỏi xã hội mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[4] Xét về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đã tích cực hợp tác với cơ quan Công an trong việc phát hiện tội phạm, khi bị bắt đã tự nguyện giao số ma túy đang cất dấu trong người, bố của bị cáo là ông Lê XuânH có thành tích trong kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương. Do đó áp dụng các quy định của khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

## Page 4

[5] Về vật chứng: Chất ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy 1,533g số ma túy còn lại sau giám định hiện đang lưu giữ tại Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa.
[6] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê XuânH 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 09/01/2018.
Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 1,533g Methamphetamine còn lại sau giám định (Theo phong bì niêm phong số 262/PC54-MT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa tại biên bản giao nhận vật chứng số 38/BBGN ngày 01/3/2018 của Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê XuânH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa. Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoằng Hóa. (Đã ký)
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa.
- Cơ quan THA hình sự huyện Hoằng Hóa.
- Chi cục THA dân sự huyện Hoằng Hóa.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Ngọc Thắng