Bản án số: 74/2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 74/2020/HSST Ngày: 25/5/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Tiên 2/ Bà Huỳnh Thị Tuyết Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Thế Chung – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Châu – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 30/2020/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2020/HSST-QĐ ngày 27/4/2020 đối với bị cáo:

Cái Viết S , sinh năm 1987. Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: A, ấp 2, xã Xuân T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Chạy xe GrabBike.
Họ tên cha: Cái Viết M; Họ tên mẹ: Lê Thị Ph; hoàn cảnh gia đình: bị cáo khai tại tòa có Vợ tên Nguyễn Thị Kim L (đã ly hôn) có 01 con sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại - (có mặt).

*Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Thu H , 1991 Trú tại: Căn hộ A, lô B, chung cư A , khu phố 5, phường T, Quận 12, Tp.
Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 03/11/2019, Cái Viết S điều khiển xe mô tô biển số:
59T2-118.11, đến thuê Phòng số 503 Khách Sạn Ánh Phương II, tại số A6 đường Tô Ký, khu phố 2, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để tâm s ự qua đêm với Nguyễn Thị Thu H . Kho ảng 06 gi ờ 30 phút ngày

## Page 2

04/11/2019, S thức dậy trước thấy chiếc túi xách của H đang để dưới đất cạnh bên phía giường nằm chỗ H thì nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của Hoài. S lấy chiếc túi xách của H rồi lục tìm tài sản bên trong, lấy được 02 chiếc nhẫn màu vàng bỏ vào túi quần bên trái của S , sau đó tiếp tục lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobell bỏ vào túi xách của S đang đeo trên người rồi để chiếc túi xách của H lại chỗ cũ.
Khi S định bỏ đi thì H thức dậy tìm điện thoại di động không thấy nên hỏi S thì S nói không lấy. Thấy H vào nhà vệ sinh phòng 503 để tìm tài sản, S sợ bị phát hiện nên lấy 02 điện thoại di động vừa chiếm đoạt của H trong túi của S ra để lại dưới gối nằm trong phòng. H trở ra yêu cầu S cho xem túi xách mà S đang đeo trên người, nhưng S không đồng ý và dùng bình xịt hơi cay mà S mang theo xịt trúng vùng mặt của H rồi bỏ chạy xuống lấy xe mô tô định tẩu thoát.
Chị H đuổi theo tri hô, Lễ tân khách sạn ngăn không cho S bỏ đi và báo Công an phường Trung Mỹ Tây giải quyết. Trong khi Công an phường đang làm việc với S , S kêu đi vệ sinh rồi vào nhà v ệ sinh Phòng 001 của Khách sạn lấy 02 chiếc nhẫn đã chiếm đoạt của chị H bỏ vào bồn xả nước của nhà vệ sinh rồi đậy nắp bồn lại.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Cái Viết S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và chỉ chỗ cho Công an thu giữ được toàn bộ tài sản mà S đã chiếm đoạt của chị Hoài.
Bản cáo trạng 54/CTr-VKS, ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Cái Viết S về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo Cái Viết S khai nhận trước đó thông qua mạng xã hội quen một người phụ nữ và quan hệ tình dục nhưng sau đó bị mất tài sản nên đã tiếp tục liên hệ mạng xã hội tìm người phụ nữ để lấy tài sản nhưng không gặp được người cũ mà gặp chị Nguyễn Thị Thu H . Sau khi ngủ qua đêm tại phòng 503 khách sạn Ánh Phương II, khi đến sáng, S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, hành vi lợi dụng sơ hở của người bị hại đã lén lút chiếm đoạt 2 nhẫn vàng và 02 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Thu H . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đã đề nghị Hội đồng xét x ử, tuyên phạt: bị cáo Cái Viết S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Cái Viết S không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Cái Viết S quen biết chị Nguyễn Thị Thu H qua mạng xã hội rồi thuê phòng tại Khách Sạn tâm sự qua đêm với với chị Hoài. Sáng ngày 04/11/2019, S thức dậy trước thấy chiếc túi xách của chị Thu H đang để dưới đất cạnh bên phía giường nằm nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. S lục tìm tài sản lấy được 02 chiếc nhẫn màu vàng bỏ vào túi quần bên trái của S , sau đó tiếp tục lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobell, bỏ vào túi xách của S đang đeo trên người rồi để chiếc túi xách của chị H lại chỗ cũ. Khi S định bỏ đi thì H thức dậy tìm điện thoại di động không thấy nên hỏi S thì S nói không lấy. Chị H tìm tài sản, S sợ bị phát hiện nên lấy 02 điện thoại di động vừa chiếm đoạt để lại dưới gối nằm trong phòng. Chị H cầu S cho xem túi xách mà S đang đeo trên người, nhưng S không đồng ý và dùng bình xịt hơi cay mà S mang theo xịt về phía chị H rồi bỏ chạy xuống lấy xe mô tô định tẩu thoát. Chị H đuổi theo tri hô, Lễ tân khách sạn ngăn không cho S bỏ đi và báo Công an phường Trung Mỹ Tây giải quyết.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của Cái Viết S đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự Về trách nhiệm hình sự:
Tại kết luận định giá tài sản số 415/KLĐG ngày 12/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận: 01 nhẫn vàng (có đính đá), khối lượng 0,930 chỉ, hàm lượng vàng 61,34%Au, có giá 2.389.170 đồng;
01 nhẫn vàng (có đính đá), khối lượng 0,978 chỉ, hàm lượng vàng 61,29%Au, có giá 2.512.482 đồng Kết luận định giá số 400/KLĐG ngày 05/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số Imei: 353905103819937, tài sản đã qua sử dụng, có giá là 24.500.000 đồng; 01 chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu Mobell, s ố Imei:
510111601313354, tài sản đã qua sử dụng, có giá là 150.000 đồng.
Cái Viết S có hành vi chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị 29.551.652 đồng.
Trong quá trình tẩu thoát, S đã dùng bình xịt hơi cay xịt về phía người bị hại để tẩu thoát. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Cái Viết S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của Cái Viết S là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

## Page 4

 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, chưa tiền án, tiền sự; nhất thời phạm tội, lần đầu phạm tội; tài sản của người bị hại đã được thu hồi, để áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với xe mô tô biển số: 59T2-118.11, Cơ quan điều tra đã trả cho anh Cao Nguyễn Văn Hưng là cho chủ sở hữu là hợp lý.
Đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: túi xách không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Cái Viết S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Cái Viết S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi xách màu đen (thu giữ của bị can Cái Viết S );
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 41/QĐ-VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (02)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (02)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng khác; (01) Ma Văn Nhất
- Lưu hồ sơ vụ án. T 18/. (05)