Bản án số: 89/2021/HSST
Trần Đại H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 89
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ GIA NGHĨA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 89/2021/HSST Ngày: 29-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA,TỈNH ĐĂK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huế Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thông.
2. Bà Đặng Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Quốc Chương - Thư ký viên Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thống - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đ ắk Nông xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 94/2021/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Đại H, sinh năm: 2001, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Bon C, xã H , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình đ ộ học v ấn: 11/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Trần Đức C và bà Nguyễn Thị Thanh T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Trần Quốc C; địa chỉ:Thôn 7, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Minh T; địa chỉ: Đường 23/3 tổ dân phố 01, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Bùi Quang Đ và anh Phạm D – Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 07 gi ờ 00 phút, ngày 20 -7-2021, Trần Đại H đón xet ừ nhà tại huyện Đ, tỉnh Đăk Nông đến thành phố Gia Nghĩa chơi. Sau đó, H nhắn tin Messenger cho bạn là chị Phạm Thị Mỹ D (SN 1995), trú tại tổ 6, phường Nghĩa T, thành phố G rủ đi uống cà phê, thì được chị D mời vào nhà chơi. Khi đến nhà chị D, vào buổi trưa H cùng với anh Bùi Quang Đ (SN 1994 - chồng chị D) nhậu với nhau, đến khoảng 12 giờ 00 phút thì nghỉ. Do không có ti ền tiêu xài, nênH nảy sinh ý định gọi đi ện rủ những người bạn của mình đinh ậu, với mục đích người nào có đi ện thoại di động giá trị cao thì H sẽ mượn sử dụng, sau đó tìm cách chiếm đoạt đem đic ầm cố lấy tiền tiêu xài. Nghĩ v ậy, H nhắn tin, gọi điện thoại cho anh Trần Quốc C (SN 1997), trú tại thôn 7, xã Đ, huyện Đ; anh Hoàng VănH (SN 1995), trú tại thôn N , xã Đ, thành phố G; anh S , H1 (Chưa rõ nhân thân) rủ đến hồ câu T, thuộc tổ 5, phường N, thành phố G để nhậu và rủ thêm vợ chồng anh Đ, chị D, thì những người này đồng ý. H đón xe taxi đi đến hồ câuT trước, khoảng 15 phút sau, anh C đến. Tại đây, H thấy anh C s ử dụng điện thoại SamSung Galaxy Note 20, màu xám nênH xác định sẽ chiếm đoạt chiếc điện thoại này. H hỏi mượn đi ện tho ại anh C để đăng nhập tài kho ản Facebook Messenger nhắn tin rủ thêm bạn đến nhậu, thì anh C đồng ý. Do không bi ết mật khẩu mở khóa điện thoại, nênH cố ý hỏi mật khẩu nhiều lần để anh C chỉ H mở khóa. Để anh C không nghi ngờ, H tiếp tục nhắn tin, gọi cho anh S, chị D và anh H1 hối những người này đến nhậu. Sau khi nhậu được khoảng 01 tiếng, H nói dối anh C cho H mượn điện thoại đi ra đón b ạn, thì anh C đồng ý. Sau đó, H đi lên cổng của hồ câu T, gọi điện cho anh Phạm D (SN 1992), trút ại: tổ 2, phường NghĩaT - là tài x ế taxi V đónH . Tiếp đó H nói anh D chở đến cửa hàng đi ện thoại M, tại tổ 1, phường N, thành phố G do anh Bùi Minh T (SN 1981) làm chủ để cầm cố chiếc điện thoại trên được số tiền 8.000.000đ. Có tiềnH nói anh D chở về huyện Đ rồi tiếp tục rủ một số người bạn đi nhậu. Toàn bộ số tiền có được, H sử dụng vào việc trả tiền taxi và mời bạn bè của mình đi nhậu hết. Do không liên lạc được với H để lấy điện thoại, nên ngày 21/7/2021 anh C trình báo Cơ quan điều tra về hành vi chiếm đoạt tài sản của H.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐĐG ngày 18/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong t ố tụng hình s ự, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20, trị giá 7.748.200đ (Bảy triệu bảy trăm bốn mươi tám nghìn hai trăm đồng).
Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKS-GN ngày 25-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Trần Đại H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.
Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị

## Page 3

cáo Trần Đại H từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ Điều 47 BLHS; Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ra Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-CQĐT-ĐTTH ngày 06-9-2021,trả lại 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 cho anh Trần Quốc C là chủ sở hữu hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Quốc C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Minh T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: B ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Đi ều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo và ngư ời b ị hại không có người nào có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu gi ữ và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Ngày 20-7-2021, tại Hồ câu T, thuộc tổ 5, phường Nghĩa T, thành phố G, Trần Đại H đã đưa ra thông tin gian dối mượn điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20 của anh Trần Quốc C để liên lạc với bạn của H.
Sau khi mư ợn được điện thoại, H đã đem đic ầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Theo kết qu ả định giá thì giá trị tài sản chiếc đi ện tho ại bị chiếm đo ạt là 7.748.200đ. Như vậy, hành vic ủa bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 174 Bộ luật Hình sự.
Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giát ừ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…

## Page 4

 [3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, b ị cáo còn trẻ nhưng không lấy sức lao động của chính mình đ ể tạo ra giá trị của cải cho bản thân mà vì thích có ti ền để tiêu xài nên b ị cáo đã nghĩ cách chi ếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy ền s ở hữu tài sản của công dân, ảnh hư ởng đến trật t ự trị an tại địa phương nên cần áp dụng mức án phù hợp để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.Tuy nhiên, trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, phạm tội gây thiệt hại không l ớn. Đây là tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự cho b ị cáo được quy định tại điểm h,i,s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Trần Đại H có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù cho hư ởng án treo, mà khoâng nhaát thieát phaûi caùch ly bò caùo ra khoûi cuộc soáng xaõ hoäi maø cho bị cáo được tự học tập, cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của Ủy ban nhân dân cấp xã, phường nơi bị cáo H đang cư trú và gia đình bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H hiện tại chưa có tài sản, không có công việc ổn định, thu nhập chỉ đủ để đảm bảo cuộc sống nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố ra Quyết định xử lý vật chứng số 39/QĐ-CQĐT-ĐTTH ngày 06-9-2021 trả lại 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 cho anh Trần Quốc C - chủ sở hữu hợp pháp.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Quốc C, anh Bùi Minh T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo Trần Đại H bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
Ghi nhận việc bị cáo đã bồi thường thiệt hại trả lại cho anh Bùi Minh T số tiền 8.000.000 đồng.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trần Đại H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm h,i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Đại H 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Giao cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Trần Đại H có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo H trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp Trần Đại H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng kho ản 5 Đi ều 65 của B ộ luật Hình s ự: Trong thời gian thử thách, nếu ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo Lu ật Thi hành án hình s ự 02 (Hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trư ờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố ra Quyết định xử lý vật chứng s ố 39/QĐ-CQĐT-ĐTTH ngày 06 -9-2021 trả lại 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy Note 20 cho anh Trần Quốc C - chủ sở hữu hợp pháp
3. Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Quốc C, anh Bùi Minh T không yêu cầu nên không xem xét.
Ghi nhận việc bị cáo đã trả lại cho anh Bùi Minh T số tiền 8.000.000 đồng.
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Trần Đại H phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND TP Gia Nghĩa;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNVCS-CA TP Gia Nghĩa;
- CQ.CSĐT-CA TP Gia Nghĩa;
- UBND xã H, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Huế

## Page 6

6