tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Ly hôn
Số: 119
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị U và ông Lê Bá D ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN CẦN GIỜTHÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số:119/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc Cần Giờ, ngày 19 tháng 8 năm2020 QUYẾT ĐỊNHCÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căncứhồsơvụánhônnhângiađìnhthụlýsố6x/2020/TLST-HNGĐngày10 tháng 3 năm 2020, giữa:- Bà: Huỳnh Thị U, sinh năm 1999Địa chỉ: ấp B, xã K, H. G, Tp. H.- Ông: Lê Bá D, sinh năm 1994Địa chỉ: ấp B, xã K, H. G, Tp. H.Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;Căncứvàobiênbảnghi nhậnsựtựnguyệnlyhônvàhoàgiảithànhngày11tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoảthuậncuảcácđươngsựđượcghi trongbiênbản ghi nhận sự tự nguyện lyhônvàhoàgiải thànhngày11tháng8năm2020làhoàn toàn tự nguyện và không vi phạmđiều cấmcủa luật, khôngtrái đạođứcxãhội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biênbảnghi nhậnsựtựnguyệnlyhôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. CôngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữabàHuỳnhThị UvàôngLêBáD,cóđăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện G, Tp. H, số 0x, ngày 12/01/2018.2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:- Về con chung: có 01 con chung tên Lê Huỳnh Bảo N, sinh ngày18/10/2017, thống nhất giao cháuN cho bà Utrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khicháu N đủ 18 tuổi, không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thămnom, chămsóc conchung. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹhoặccánhân, tổchứctheoquyđịnhcuảLuật hônnhânvàgiađìnhnăm2014, Toàáncóthểquyếtđịnh thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.- Về tài sản chung, nợ chung: không có.Án phí hôn nhân vàgiađìnhsơthẩmlà150.000đồng, bàUtựnguyệnnộptoàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạmứngánphí đãnộplà300.000đồngtheobiênlai số0xxxxngày10/3/2020cuảChicụcThihànhánDânsựhuyệnG,Tp.H;bà U được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành vàkhông bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND huyện G;- Chi cục THADS huyện G;- UBND nơi đăng ký kết hôn;- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh 2
Ly hôn
Số: 69
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Mỹ H và ông Trần Thanh B ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN CẦN GIỜTHÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số:69/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc Cần Giờ, ngày 16 tháng 6 năm2020 QUYẾT ĐỊNHCÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căncứhồsơvụánhônnhângiađìnhthụlýsố9x/2020/TLST-HNGĐngày18 tháng 5 năm 2020, giữa:- Nguyên đơn: Võ Thị Mỹ H, sinh năm 1988- Bị đơn: Trần Thanh B, sinh năm 1986Cùng địa chỉ: ấp B, xã K, huyện G, Tp. H.Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;Căncứvàobiênbảnghi nhậnsựtựnguyệnlyhônvàhoàgiảithànhngày08tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoảthuậncuảcácđươngsựđượcghi trongbiênbản ghi nhận sự tự nguyệnlyhônvàhoàgiải thànhngày08tháng6năm2020làhoàn toàn tự nguyện và không vi phạmđiều cấmcủa luật, khôngtrái đạođứcxãhội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biênbảnghi nhậnsựtựnguyệnlyhôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. CôngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữabàVõThị MỹHvàôngTrầnThanhB, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện G, Thanh phố H vào ngày17/02/2009, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 2x/09, quyển số 01/2xxx.2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:- Về con chung: có 01conchungtênlàTrầnHữuP, sinhngày15/10/2009.Khi lyhôn,thốngnhấtgiaoconchobàHtrựctiếpnuôidưỡngconchođếnkhi conđủ 18 tuổi, không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thămnom, chămsóc conchung. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹhoặccánhân, tổchứctheoquyđịnhcuảLuật hônnhânvàgiađìnhnăm2014, Toàáncóthểquyếtđịnh thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.- Về tài sản chung, nợ chung: không có.Án phí hôn nhân vàgiađìnhsơthẩmlà150.000đồng, bàHtựnguyệnnộptoàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạmứngánphí đãnộplà300.000đồngtheobiênlai số06889ngày18/5/2020cuảChi cụcThihànhánDânsựhuyệnG,Thànhphố H; bà H được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành vàkhông bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND huyện G;- Chi cục THADS huyện G;- UBND nơi đăng ký kết hôn;- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh 2
Số: 165/2019/QĐST - DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 165
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đông Nam Á (SeABank) Trụ sở: Số 25 Trần Hưng Đạo, Phường Phan Chu Trinh, Quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội. Bị đơn: 1/ Bà Mã Quốc Ngọc H, sinh năm 1979 2/ Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1975 Cùng trú tại địa chỉ: 311 Lô B chung cư Phường X, Quận Y, TP. Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: - Trẻ Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 2007 - Trẻ Nguyễn Ngọc Kim T, sinh năm 2011 Cùng trú tại địa chỉ: 311 Lô B chung cư Phường X, Quận Y, TP. Hồ Chí Minh. (Có ông Nguyễn Ngọc T và bà Mã Quốc Ngọc H là đại diện hợp pháp của 02 trẻ Nguyễn Quốc Tr và Nguyễn Ngọc Kim T).

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN 4 THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH

 Số: 165/2019/QĐST - DS

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc

 Quaän 4, ngaøy 14 thaùng 5 naêm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3 Điều 218 ; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy , ngày 08/5/2019 nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đông Nam Á (SeABank) đã rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện (Công văn đến ngày 13/5/2019).
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 456/2018/TLST- DS ngày 17 tháng 7 năm 2018 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đông Nam Á (SeABank)
Trụ sở: Số 25 Trần Hưng Đạo, Phường Phan Chu Trinh, Quận Hoàn Kiếm, TP.
Hà Nội.
Bị đơn: 1/ Bà Mã Quốc Ngọc H, sinh năm 1979 2/ Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1975 Cùng trú tại địa chỉ: 311 Lô B chung cư Phường X, Quận Y, TP. Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Trẻ Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 2007
- Trẻ Nguyễn Ngọc Kim T, sinh năm 2011 Cùng trú tại địa chỉ: 311 Lô B chung cư Phường X, Quận Y, TP. Hồ Chí Minh.
(Có ông Nguyễn Ngọc T và bà Mã Quốc NgọcH là đại diện hợp pháp của 02 trẻ Nguyễn Quốc Tr và Nguyễn Ngọc Kim T).

 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đông Nam Á số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.593.000 (Mười hai triệu năm trăm chín mươi ba nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AG/2014/0009227 ngày 10/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4.

 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 4;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Phương Thúy
Ly hôn
Số: 102
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Tạ Thị L và ông Lê Ngọc M ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN CẦN GIỜTHÀNHPHỐ HỒ CHÍ MINH Số:102/2020/QĐST-HNGĐCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnhphúc Cần Giờ, ngày 24 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 2xx/2xxx/TLST- HNGĐ ngày 17tháng 12 năm 2xxx, giữa:- Bà: Tạ Thị L, sinh năm 1987- Ông: Lê Ngọc M, sinh năm 1982Cùng địa chỉ: ấp H, xã L, huyện G, Thành phố H.Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân và giađình;Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việcthuậntìnhlyhônvàthoảthuậncuảcácđươngsựđượcghitrongbiênbảnghinhậnsựtựnguyệnlyhônvàhoàgiảithànhngày16tháng7năm2020làhoàntoàntự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn vàhòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Tạ Thị L và ông Lê Ngọc M, có đăng kýkết hôn tại UBND xã L, huyện G, Thành phố H vào ngày 20/10/2xxx, được cấpgiấy chứng nhận kết hôn số 8x, quyển số 01/2xxx.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:- Vềconchung: có01conchungtênlàLêMinhKh, sinhngày05/9/2003.Khi lyhôn, thống nhất giao conchobàLđượctrựctiếpnuôi dưỡngchođếnkhi con đủ

## Page 2

18tuổi, khôngyêucầugiải quyết việccấpdưỡng. Người khôngtrựctiếpnuôi conchungcóquyềnthămnom, chămsócconchung. Vì quyềnlợi cuảconchung, khicóyêucầucuảcha, mẹhoặccánhân, tổchứctheoquy địnhcuảLuậthônnhânvàgiađìnhnăm2014,Toàáncóthểquyếtđịnhthayđổi ngườitrựctiếpnuôiconhoặcbuộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.- Về tài sản chung, nợ chung: không có.Ánphí hônnhânvàgiađìnhsơthẩmlà150.000đồng,bàLtựnguyệnnộptoàn bộ,nhưngđượctrừvàosốtiềntạmứngánphíđãnộplà300.000đồngtheobiênlai số0xxxx ngày 17/12/2019 của Chi cục Thi hànhánDânsựhuyệnG, Thành phốH;bà L được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bịkháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND huyện Cần Giờ;- Chi cục THADS huyện Cần Giờ; - UBNDnơi đăng ký kết hôn; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh 2
Ly hôn
Số: 37
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Tuyết M và ông Trần Hoàng Đ ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN CẦN GIỜTHÀNHPHỐ HỒ CHÍ MINH Số:37/2020/QĐST-HNGĐCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnhphúc Cần Giờ, ngày 20 tháng 03 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 40/2020/TLST- HNGĐ ngày 25tháng 02 năm 2020, giữa:- Nguyên đơn: Phạm Thị Tuyết M, sinh năm 1998HKTT: ấp B, xã K, huyện G, Thành phố H.- Bị đơn: Trần Hoàng Đ, sinh năm 1996HKTT:ấp B, xã K, huyện G, Thành phố H.Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng03 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việcthuậntìnhlyhônvàthoảthuậncuảcácđươngsựđượcghitrongbiênbảnghinhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 03 năm2020 là hoàntoàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn vàhòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tìnhlyhôngiữabàPhạmThị Tuyết MvàôngTrầnHoàngĐ, cóđăngkýkếthôntạiUBNDxãK,huyệnG,Tp.Hvào ngày24/11/2016,đượccấp giấy chứng nhận kết hôn số 1xx.2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:- Về con chung: Có 01 con chung tên là Trần Phạm Thành Nh, sinh ngày19/11/2017, thốngnhất giaoconchobàMtrựctiếpnuôi dưỡngđếnkhiconđủ18tuổi, không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng.Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Vì

## Page 2

quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theoquyđịnh của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổingười trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.- Về tài sản chung: không có.- Về nợ chung: không có.- Vềánphí hônnhângiađìnhsơthẩmlà150.000(Mộttrămnămmươingàn)đồng,bàMai tựnguyệnnộptoànbộ,nhưngđượctrừvàosốtiềntạmứngánphíbàđãnộplà 300.000(Ba trămngàn)đồng theo biên lai số: AG/2011/0xxxx ngày 25/02/2020của Chi cụcthi hànhándânsựhuyệnG, Tp.H.BàMđượcnhậnlại 150.000(Mộttrăm năm mươi ngàn) đồng.3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bịkháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND huyện Cần Giờ;- Chi cục THADS huyện Cần Giờ; - UBND xãBình Khánh, H. Cần Giờ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh

## Page 3

2
Ly hôn
Số: 32
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Trần Văn M ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCỘNGHOÀXÃHỘI CHỦNGHĨAVIỆTNAM HUYỆNCẦN GIỜ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 32/2021/QĐST-HNGĐCần Giờ,ngày 12 tháng 3 năm2021 QUYẾT ĐỊNHCÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰCăn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 3x/2xxx/TLST-HNGĐngày 24 tháng 02 năm 2xxx, giữa:- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 1974Địa chỉ: ấp H, xã L, H. G, TP. H.
- Bị đơn: Trần Văn M, sinh năm: 1972Địa chỉ: ấp H, xã L, H. G, TP. H.Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58 Luật hôn nhân gia đình;Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đượcghi trongbiênbảnghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 3 năm2021 làhoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn vàhòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hvà ông TrầnVăn M, theo giấy chứngnhậnkết hônsố2xdoUỷbannhândânxãLongHòa,huyện G, TP. H cấp ngày 08/3/2xxx.2.Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự cụ thểnhư sau:- Về con chung: Có 03 con chung là cháu Trần Văn H1, sinh ngày: 16/6/1990,cháu TrầnVănHuỳnhE, sinhngày: 15/7/1992vàcháuTrầnVănH2,sinhngày:15/7/2009. CháuHvàcháuHuỳnhEđãtrưởngthành. Saulyhôn, bàHlàngườitrựctiếpnuôi dưỡngcháuH1chođếnkhi đủ18tuổi;bàHkhôngyêucầuôngMcấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

1+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục conchung.+ Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổingười trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.- Vềánphí: Ánphí hônnhângiađìnhsơthẩmlà150.000đồng, bàHtựnguyệnnộp toàn bộ, nhưng đượctrừvàosốtiềntạmứngánphí đãnộplà300.000đồngtheobiênlai số: AG/2011/0xxxxngày24/02/2021cuảChicụcthihànhándânsựhuyệnG, ThànhphốH. BàNguyễnThị ThanhHđượcnhậnlại 150.000đồngtạiChi cục Thi hànhándânsựcóthẩmquyền; ôngTrầnVănMkhôngphải nộpánphí.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy địnhtại Điều2Luật thihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật thihànhán dân sự; thời Hthi hành án dân sự đượcthựchiệntheoquyđịnhtại Điều30Luật thi hành án dân sự.3.Quyết định này có H lực pháp luật ngay sau khiđược ban hành và không bịkháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND H. Cần Giờ;- UBND xã Long Hòa, H. Cần Giờ; - Chi cụcTHADS H. Cần Giờ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh

## Page 3

2
Ly hôn
Số: 178
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Hồng H và ông Lưu Tuấn V ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCỘNGHOÀXÃHỘI CHỦNGHĨAVIỆTNAM HUYỆNCẦN GIỜ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 178/2020/QĐST-HNGĐCần Giờ,ngày 30 tháng 11 năm2020 QUYẾT ĐỊNHCÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰCăn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 2xx/2xxx/TLST-HNGĐngày 28 tháng 10 năm 2xxx, giữa:-Nguyên đơn: Lê Hồng H, sinh năm: 1976Thường trú: HS, phường 1x, quận B, TP. H. Cư trú: Huỳnh Tấn Phát,TT. N, H. N1, TP. H.
-Bị đơn: Lưu Tuấn V, sinh năm: 1987Địa chỉ: ấp B, xã K, H. G, TP. H.Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58 Luật hôn nhân gia đình;Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sựđượcghi trongbiênbảnghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày20tháng11năm2020làhoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn vàhòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Côngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữa: BàLêHồngHvàôngLưuTuấnV,theogiấy chứng nhận kết hônsố4x, doUỷbannhândânxãBìnhKhánh, huyệnCầnGiờ, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 27/3/2020.2.Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự cụ thểnhư sau:- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lưu Thiên K, sinh ngày: 04/3/2020. Saukhi ly hôn, bà Lê Hồng H là người trực tiếp nuôi dưỡng con cho đến khi con đủ 18

## Page 2

1tuổi; ông Lưu Tuấn V không phải cấp dưỡng nuôi con.+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục conchung.+ Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổingười trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, bà H tự nguyệnnộp toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là300.000 đồng theo biên lai số: AG/2011/0xxxx ngày 28/10/2020 của Chi cục thihành án dân sự huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.+ Bà Lê Hồng H được nhận lại 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự cóthẩm quyền.+ Ông Lưu Tuấn V không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều2Luật thihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật thihànhán dânsự; thời hiệuthi hànhándânsựđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều30Luật thi hành án dân sự.3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khiđược ban hành và không bịkháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND H. Cần Giờ;- UBND xã Bình Khánh, H. Cần Giờ; - Chicục THADS H. Cần Giờ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh

## Page 3

2
Ly hôn
Số: 158
Ngày: 02/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lê Thanh T và bà Nguyễn Thị T ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCỘNGHOÀXÃHỘI CHỦNGHĨAVIỆTNAM HUYỆNCẦN GIỜ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 158/2020/QĐST-HNGĐCần Giờ,ngày 02 tháng 11 năm2020 QUYẾT ĐỊNHCÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰCăn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 2xx/2xxx/TLST-HNGĐngày 30 tháng 8 năm 2xxx, giữa:-Nguyên đơn: Lê Thanh H, sinh năm 1985Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện G, TP. H.-Bị đơn: Nguyễn Thị T, sinh năm 1988Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện G, TP. H.Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58 Luật hôn nhân gia đình;Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sựđượcghi trongbiênbảnghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày23tháng10năm2020làhoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn vàhòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lê Thanh HvàbàNguyễnThị T,theo giấychứngnhậnkết hônsố1xx, quyểnsố01/2xxx, doUỷbannhândânxãA, huyện G, TP. H cấp ngày 21/11/2007.2.Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự cụ thểnhư sau:- Vềconchung: Có01conchunglàcháuLêThanhV, sinhngày14/7/2007.Saukhi ly hôn, ôngHlàngười trựctiếpnuôi dưỡngconchođếnkhi conđủ18tuổi;bà T không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

1+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục conchung.+ Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổingười trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.- Vềánphí: Ánphí hônnhângiađìnhsơthẩmlà150.000đồng,ôngHtựnguyệnnộp toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạmứng án phí mà ông Hđã nộp là300.000 đồng theo biên lai số: AG/2011/0xxxx ngày 30/8/2019 cuảChi cụcthihànhándân sựhuyệnG, ThànhphốH. ÔngLêThanhHđượcnhậnlại 150.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.+ Bà Nguyễn ThịT không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều2Luật thihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật thi hànhán dânsự; thời hiệuthi hànhándânsựđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều30Luật thi hành án dân sự.3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khiđược ban hành và không bịkháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- Đương sự;- VKSND H. Cần Giờ;- UBND xã An Thới Đông, H. Cần Giờ; - Chicục THADS H. Cần Giờ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Dương Hồng Khanh

## Page 3

2