Bản án số: 100/2021/DS-ST
Nguyễn Tấn L - Nguyễn Văn H
Số: 100
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tấn L. 1. Buộc anh Nguyễn Văn H phải trả cho anh Nguyễn Tấn L số tiền 20.000.000 đồng, ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 100/2021/DS-ST Ngày: 23/11/2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh;
2. Ông Mai Tấn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
Vào ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 159/2021/TLST-DS ngày 2 2 tháng 4 năm 2021 về việc tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2021/QĐST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2021/QĐST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Ấp 7, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trần Thị T, sinh năm 1970, (có mặt);
Địa chỉ: Ấp 7, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1976, (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp 7, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ghi ngày 16/4/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Nguyễn Tấn L là chị Trần ThịT trình bày:
Vào ngày 29/01/2021 (ngày 17/12/2020 âl), anh Nguyễn VănH có mượn của anh Nguyễn Tấn L số tiền 20.000.000 đồng, anh H có viết biên nhận và thỏa thuận khi nào cần lấy lại tiền thì anh H sẽ trả cho anh L.

## Page 2

2 Vào tháng 3/2021, anh Lyêu cầu anh H trả lại tiền nhưng anh H cứ hẹn lần này đến lần khác, đến nay vẫn không trả tiền. Nay anh Lyêu cầu anh H phải trả cho anh L số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) , yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 * Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn , đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm t heo, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , Thông báo về kết quả phiên họp , Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhưng anh H vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự và các tài liệu , chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, sau khi thả o luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Xét thấy bị đơn anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Nguyễn Tấn Lyêu cầu bị đơn anh Nguyễn VănH trả số tiền 20.000.000 đồng; Anh H có địa chỉ tại ấp 7, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa , người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử nhận định:
3.1. Giao dịch dân sự về việc cho mượn tiền giữa anh L và anh H có lập thành văn bản, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử công nhận.
3.2. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ bởi nguyên đơn cung cấp “Biên nhận ngày 17/12/2020 âl ” do anh H viết và ký tên, hai bên thỏa thuận khi nào anh L cần tiền thì yêu cầu anh H trả lại tiền. Như vậy, thực tế giao dịch cho mượn tiền giữa anh L và anh H đã phát sinh nhưng đến nay anh H vẫn không trả tiền mặc dù anh L đã nhiều lần yêu cầu là vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên anh L khởi kiện yêu cầu anh H trả lại tiền là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự.

## Page 3

3 Bị đơn anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng giải quyết vụ án nhưng không có ý kiến cũng như không đưa ra tài liệu, chứng cứ phản đối với yêu cầu của nguyên đơn và vắng mặt tại các phiên họp, phiên tòa là đã từ bỏ quyền L của mình. Đây là tình tiết mà nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh L, buộc anh H phải trả số tiền 20.000.000 đồng, ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phảich ịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tấn L.
1. Buộc anh Nguyễn VănH phải trả cho anh Nguyễn Tấn L số tiền 20.000.000 đồng, ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày anh Nguyễn Tấn L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn VănH chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và khoảng thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí:
- Anh Nguyễn VănH phải chịu 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn lại cho anh Nguyễn Tấn L số tiền 1.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000138 ngày 22/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Mỹ Nhanh

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Phúc