Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn H - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 21/2022/HS-ST
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Nguyệt.
Ông Nguyễn Hoàng Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
06/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
NguyễnH (tên gọi khác: Tý) , sinh năm 1983 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cƣ trú:
6L/2 khu phố 1 , phƣờng A , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L(chết) và bà Nguyễn Thị Ý; bị cáo có vợ tên Trƣơng ThịT và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/10/2020 đến ngày 06/01/2021 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Châu Minh T, sinh năm 1984, nơi cƣ trú: Tổ 9, khóm V, phƣờng N, thành phốC , tỉnh An Giang; chỗ ở: Ấp B , xã V, thành phốC , tỉnh An Giang.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Ông Phạm Văn T1, sinh năm 1968. Vắng mặt Ông Đặng Văn B, sinh năm 1985. Vắng mặt Bản án số: 21/2022/HS-ST Ngày 19 - 01 - 2022

## Page 2

Ông Trƣơng Quốc H, sinh năm 1977. Vắng mặt Bà Nguyễn Thị Kim G, sinh năm 1988. Vắng mặt Ông Huỳnh Hải S, sinh năm 1972. Vắng mặt Ông Huỳnh Hải Â, sinh năm 1997. Vắng mặt Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1974. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 31/5/2020, Châu Minh T đi cùng bạn tên Trực đến cơ s ở trọ địa chỉ 6A/2 khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơ ng để sửa bàn, t ủ cho ông Phạm Văn T 1. Đến khoảng 13 gi ờ 00 phút cùng ngày, ông T 1 mời Châu Minh T , Trực ăn, uống bia tại nhà, cùng một số ngƣời ở phòng trọ gần đó gồm Nguyễn Thị S, Đặng Trọng B cùng một s ố ngƣời ở trọ cùng tham gia ăn u ống bia. Cùng thời điểm này, tại nhà ông Trƣơng QuốcH ở gần đó (cách khoảng 400 mét) cũng đang tổ chức ăn uống bia cùng với Nguyễn H, Nguyễn Thị Kim G, Huỳnh Hải và ngƣời bạn tên Ty. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, NguyễnH điều khiển xe mô tô đim ua nƣớc đá, khi đi ngang nhà ông Phạm Văn T 1 thì ông T1 gọi H vào ăn uống chung. Trong quá trình ăn uống, giữa NguyễnH và Châu Minh T xảy ra mâu thuẫn cự cải nhau qua lại về việc làm cửa sắt cho ông Phạm Văn T 1 dẫn đến định đánh nhau nhƣng đƣợc mọi ngƣời can ngăn. Lúc nà y, Châu Minh T đứng dậy điều khiển xe mô tô chạy đi, khi đi ngang nhà ông Trƣơng Qu ốcH thấy ông H đang ngồi nhậu trƣớc nhà và đƣợc mời vào nhậu nên T dừng xe vào u ống một ly bia rồi điều khiển xe mô tô đến khu dân cƣ Việt Sing tìm gặp Lê Xuân Q (Q trọc) rồi rủ Q đến tìm NguyễnH để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn thì Q đồng ý. Sau đó, Châu Minh T điều khiển xe mô tô chở Q đến nhà ông Phạm Văn T 1 thì thấy ông T1 đang ngồi nhậu cùng với Nguyễn H. Lúc này, T dừng xe trên l ề đƣờng rồi đi lại bàn nhậu gặp NguyễnH nói chuyện hai bên tiếp tục cải nhau rồi cả hai lao vào dùng tay đánh, Hôm T vật xuống đất, lúc này ông T 1, G, Â, B và những ngƣời xung quanh chạy lại can ngăn kéo, đẩyT và H ra nhƣng Tu ấn và H lại tiếp tục xông vào đánh nhau, NguyễnH lấy một ống tuýp sắt bằng kim loại dài khoảng 01m có sẵn ngay trụ điện gần đó lao vào đánh 02 đến 03 cáit ừ trên xuống vào vùng mặt của Tuấn gây thƣơng tích chảy máu. Bị đánh, T đi lại xe mô tô của mình lấy một con dao tự chế bằng kim lo ại dài 36cm cầm trên taych ống trả lại nhƣng bị H dùng ống tuýp sắt đánh rớt dao xu ống đất. Thấy vậy, ông Phạm Văn T 1 đi đến giật lấy ống tuýp sắt vứt đi và kéo Nguyễn Hận vào trong nhà. Tại thời điểm này, Lê Xuân Q đi cùng T đứng gần đó thấy ông Trƣơng QuốcH chạy lại chỗT và H đánh nhau, nghĩ rằng ông H tới đánh T nên Q đạp ông H ngã xuống đất, bị đánh ông H lấy cây vũ ba khúc đánh lại Q, Q bỏ chạy. Sau khi sự việc xảy ra Châu Minh T đi điều trị vết thƣơng rồi đến Công an phƣờng An Phú trình báo sự việc.

## Page 3

Vật chứng thu gi ữ: 01 con dao tự chế bằng kim loại; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato và 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại.
Căn c ứ Bản kết lu ận giám định thƣơng tích s ố 290 ngày 17 /07/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với Châu Minh T là 13%, gồm 01 vết thƣơng trán giữa 1,5x0,2cm, sẹo lành; 01 vết thƣơng mũi 1x0,2cm, sẹo lành. Gãy xƣơng chính mũi đã cal, không ảnh hƣởng đến chức năng hô hấp. Cơ chế hình thành vết thƣơng là khả năng do vật tày gây ra.
Cáo trạng số 07/CT-VKS-TA ngày 30/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo NguyễnH về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo NguyễnH mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại 200.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato và 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất, xin đƣợc hƣởng án treo để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đƣợc thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa, bị cáo NguyễnH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 31/5/2020, tại cơ sở trọ địa chỉ 6A/2 khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng do có mâu thuẫn với bị hại Châu Minh T nên giữaT và H xảy ra xô xát, H liền lấy một ống tuýp sắt bằng kim loại dài khoảng 01m, là hung khí nguy hiểm đánh nhiều lần vào vùng mặt cuảT gây thƣơng tích.
Bản kết luận giám định thƣơng tích s ố 290 ngày 17/07/2020 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết lu ận: t ỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với Châu Minh T là 13%, gồm 01 vết thƣơng trán gi ữa 1,5x0,2cm, sẹo lành; 01 vết thƣơng mũi 1x0,2cm, sẹo lành. Gãy xƣơng chính mũi đã cal, không ảnh hƣởng đến chức năng hô hấp. Cơ chế hình thành vết thƣơng là khả năng do vật tày gây ra.
Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức hành vi dùng ống tuýp sắt bằng kim lo ại là hung khí nguy hi ểm, gây thƣơng tích cho bị hại là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng để giải quyết mâu thuẫn nên bị cáo cố ý phạm tội. Tuy nhiên, trong vụ án này sau khi có mâu thuẫn xô xát giữa bị cáo và bị hại thì đã đƣợc nhiều ngƣời can ngăn chấm dứt xô xát, nh ƣng sau đó bị hại lại đến gây sự nên dẫn đến sự việc phạm tội của bị cáo. Vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nhân thân của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thƣờng thiệt hại, khắc phục hậu quả ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ cƣ trú rõ ràng, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo và việc không cách ly bị cáo ra ngoài xã

## Page 5

hội không gây nguy hiểm nên áp dụng Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại 200.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 01 con dao có lƣỡi bằng kim loại, màu xám có vỏ bọc dài khoảng 35cm; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato màu xanh lá dài khoảng 15 cm; 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại màu trắng dài 2 5cm thu giữ trong vụ án , không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với hành vi đánh nhau giữa Trƣơng QuốcH và Lê Xuân Q, quá trình điều tra Q khai nhận do thƣơng tích nhẹ nên không yêu cầu giám định, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Hùng.
[9] Đối với Trƣơng QuốcH có hành v i dùng cây vũ ba khúc đánh Q gây thƣơng tích, quá trình điều tra xác định ông H đi đến để can ngăn sự việc đánh nhau giữaT và H, nhƣng trên đƣờng đi thì bị Q đạp vào ngƣời ngã xuống đất nên mới dùng cây vũ ba khúc để đánh lại Q , hành vi này của Trƣơng QuốcH đã bị Công an thành phố Thuận An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
- Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;
- Điều 109; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệp hí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.

## Page 6

Xử phạt bị cáo NguyễnH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 0 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 19/01/2022.
Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân phƣờng An Phú phải thông báo cho Cơ quan thi hành á nhình sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao có lƣỡi bằng kim loại, màu xám có vỏ bọc dài khoảng 35cm; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato màu xanh lá dài khoảng 15 cm;
01 cây ba khúc màu đen dài 25cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2021)
3. Về án phí: Bị cáo NguyễnH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.