Bản án số: 01/2022/ KDTM-ST
Ngân hàng NN&PTNTVN cHI NHÁNH TUY AN - VC NGUYỄN CHÍ THẠNH, PHẠM THỊ QUÁ
Số: 01
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: gân hàng NN&PTNTVN cHI NHÁNH TUY AN - VC NGUYỄN CHÍ THẠNH, PHẠM THỊ QUÁ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN _________________________________

 Bản án số: 01/2022/ KDTM-ST Ngày: 04/01/2022 “ V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng “.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc __________________________________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phan Minh Đức.
2. Bà Phạm Thị Kim Liên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:11/2021/TLST- KDTM ngày 19 tháng 5 năm 2021 về “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 02/2021/QĐXXST- KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 02/2021/QĐST - KDTM ngày 24/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện T giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và PTNT V Địa chỉ: 02 L, Thành C, Ba Đ, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: ông Tiết Văn T – Chức vụ: Tổng giám đốc Agribank.
Do ông Nguyễn A – Chức vụ: Phó giám đốc Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và PTNT huyện T làm đại diện, theo văn bản ủy quyền ngày 12/4/2021 của Giám đốc Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và PTNT huyện T.
Địa chỉ: 312 QL1A, khu phố C, thị trấn C, huyện T , tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2.Bị đơn: V/c anh Nguyễn ChíT , sinh năm 197 4, chị Phạm Thị Q , sinh năm 1975.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên. Đều vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2021 vàt ại phiên tòa , người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T do ông Nguyễn A trình bày: Ngày 02/01/2018 Chi nhánh Ngân hàng nông nghi ệp và PTNT huy ện T ký hợp đồng tín dụng số: 4602 – LAV- 201800007/HĐTD cho v ợ chồng anh T, chị Q vay 150.000.000 đồng. Múc đích cho vay là đ ể mua tôm gi ống nuôi th ịt, lãi su ất 8,5%/ năm ( thời hạn vay theo hạn mức kể từ ngày nhận nợ, thời hạn trả nợ cuối cùng đến ngày 02/01/2019 ), sau đó phía Ngân hàng có gia hạn thêm thời hạn trả nợ đến ngày 02/4/2021. Việc cho vay không có tài sản thế chấp, tuy nhiên phía Ngân hàng có giữ hộ của vợ chồng anh T, chị Q là giấy chứng nhận QSD đất s ố BA 352197 do UBND huy ện T cấp ngày 31/3/2 010, di ện tích 120m2, số thửa 905, tờ bản đồ 33.
 Qúa trình thực hiện hợp đồng vay, từ ngày 02/01/2018 đến ngày 26/02/2019 vợ chồng anh T, chị Q đã trả cho phía Ngân hàng tiền lãi trong hạn 14.969.664 đồng; Đến ngày 09 tháng 11 năm 2021, vợ chồng anh T, chị Q có trả dần cho phía Ngân hàng 20.000.000 đồng tiền gốc. Còn lại 130.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi trong hạn từ ngày 27/02/2019 đến ngày 04/01/2022 là 36.172.740 đồng và tiền lãi quá hạn từ ngày 03/4/2021 đến ngày 04/01/2022 là 4.707.603 đồng. Tổng cộng: 170.880.342 đồng đến nay chưa trả. Nay tôi yêu cầu vợ chồng anh T, chị Q phải có nghĩa vụ trả nợ cho phía Ngân hàng toàn bộ số tiền gốc và lãi nêu trên.
 Bị đơn vợ chồng anh T , chị Q vắng mặt. Tại biên bản hòa giải ngày 02/6/2021, chị Q trình bày: Ngày 02/01/2018 vợ chồng tôi có ký hợp đồng tín dụng số: 4602 – LAV- 201800007/HĐTD vay của Chi nhánh Ngân hàng NN và PTNT huyện T 150.000.000 đồng. Mục đích cho vay là để mua tôm giống nuôi thịt, thời hạn trả nợ cuối cùng đến ngày 02/01/2019, không có tài sản thế chấp, phía Ngân hàng có giữ hộ của vợ chồng tôi là giấy chứng nhận QSD đất số BA 3 52197 do UBND huyện T cấp ngày 31/3/2010, diện tích 120m2, số thửa 905, tờ bản đồ 33 như phía Ngân hàng trình bày và yêu cầu là đúng. Tuy nhiên từ khi vay cho đến nay do điều kiện làm ăn thua lỗ, khó khăn không có khả năng trả nợ cho phía Ngân hàng. Nay vợ chồng tôi cam kết hẹn cứ mỗi năm trả cho phía Ngân hàng tử 20 – 30 triệu đồng cho đến khi trả hết số tiền gốc và lãi nêu trên.

Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến: Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đều thực hiện đúng qui định pháp luật; nguyên đơn thực hiện đúng quy định pháp lu ật, bị đơn vợ chồng anh T, chị Q vắng

## Page 3

mặt tại phiên tòa là vi phạm điều 70, 72 B ộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, thu thập chứng cứ đủ cơ sở để đưa vụ án ra xem xét giải quyết. Về nội dung v ụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bu ộc bị đơn phải có nghĩa v ụ trả nợ cho nguyên đơn số tiền gốc còn lại 130. 000.000 đồng và ti ền lãi trong h ạn, quá hạn đến ngày 04/01/2022 là 40.880.342 đồng. Tổng cộng: 170.880.342 đồng đồng.
 Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huy ện T nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 02/01/2018 vợ chồng anh T, chị Q trú tại:
Nhơn H, An H, Tuy A, Phú Yên ký hợp đồng tín dụng vay tiền của Ngân hàng nông nghiệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T. Đây là tranh chấp phát sinh gi ữa cá nhân, t ổ chức có đăng ký kinh doanh và đều cóm ục đích lợi nhuận theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện T.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vợ chồng anh T, chị Q đã được Tòa án huyện T tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần theo quy định của pháp luật, tuy nhiên vợ chồng anh T, chị Q đều vắng mặt không có lý do; Do đó Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn nêu trên.
 [2]. Về nội dung tranh ch ấp: Ngày 02/01/2018 Chi nhánh Ngân hàng nông nghi ệp và PTNT huy ện T ký hợp đồng tín dụng s ố: 4602 – LAV- 201800007/HĐTD cho v ợ chồng anh T, chị Q vay 150.000.000 đ ồng. Múc đích cho vay là đ ể mua tôm giống nuôi thịt, lãi suất 8,5%/ năm ( thời hạn vay theo hạn mức k ể từ ngàynh ận n ợ, thời hạn trả nợ cuối cùng đến ngày 02/01/2019 ) , phía Ngân hàng có gia hạn thêm thời hạn trả nợ đến ngày 02/4/2021, việc cho vay không có tài sản thế chấp, tuy nhiên phía Ngân hàng có gi ữ hộ của v ợ chồng anh T , chị Q là giấych ứng nhận QSD đất s ố BA 352197 do UBND huyện T cấp ngày 31/3/2010, diện tích 120m2, số thửa 905, tờ bản đồ 33. Từ ngày 02/01/2018 đến ngày 26/02/2019 vợ chồng anh T, chị Q đã trả cho phía Ngân hàng ti ền lãi trong hạn 14.969.664 đ ồng; Đến ngày 09 tháng 11 năm 2021, v ợ chồng anh T , chị Q có trả dần cho phía Ngân hàng 20.000.000 đồng tiền gốc. Còn lại 130.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi trong hạn, quá hạn phát sinh đến ngày 04/01/2022 chưa trả.
 Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh T, chị Q phải có nghĩa v ụ trả nợ số tiền gốc còn lại 130.000.000 đ ồng, ( ti ền lãi trong hạn từ ngày 27/02/2019 đến ngày 04/01/2022 là 36.172.740 đồng và ti ền lãi quá hạn từ ngày 03/4/2021 đến ngày 04/01/2022 là 4.707.603 đ ồng. Tổng cộng: 170.880.342 đồng; tại biên bản hòa gi ải ngày 02/6/2021, bị đơn chị Q thừa nhận còn nợ của nguyên đơn 150.000.000 tiền gốc và cam kết trả dần cho

## Page 4

phía nguyên đơn cứ mỗi năm từ 20 – 30 triệu đồng cho đến khi trả hết số tiền gốc và lãi nêu trên, tuy nhiên ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn A không đồng ý.
[3].HĐXX nhận đ ịnh: Căn c ứ hợp đồng tín dụng s ố: 4602 – LAV- 201800007/HĐTD ngày 02/01/2018 và s ự thừa nhận của các bên đương s ự, đây làch ứng cứ của vụ án theo quy định tại điều 93 B ộ luật tố tụng dân s ự.
Việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ tiền gốc, lãi hàng tháng theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên nguyên đơn yêuc ầu bị đơn trả nợ theo hợp đồng tín dụng là có căn c ứ. Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ anh T, chị Q phải có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T số tiền gốc còn lại 130.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn từ ngày 27/02/2019 đến ngày 04/01/2022 là 36.172.740 đồng và tiền lãi quá hạn từ ngày 03/4/2021 đến ngày 04/01/2022 là 4.707.603 đồng. Tổng cộng: 170.880.342 đồng.
- Về chi phí xem xét thẩm định tại chổ: Bị đơn phải chịu chi phí xem xét thẩm định tạich ổ theo quy định pháp lu ật. ( Nguyên đơn đãn ộp tạm ứng 1.200.000 đồng nên cần buộc bị đơn phải có nghĩa vụ hoàn trả cho nguyên đơn số tiền trên ).
[4]. Về án phí: B ị đơn v ợ chồng anh T , chị Q phảich ịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 4 Lu ật thương mại; Các Đi ều 463, 465, 466, 468 và Đi ều 470 Bộ luật dân sự 2015; các Điều 147, Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Ngânh àng Nông nghiệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T.
1.Buộc bị đơn vợ chồng anh Nguyễn ChíT , chị Phạm Thị Q phải có nghĩa vụ trả nợ cho Nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và PTNTViệt Nam – Chi nhánh huyện T tiền gốc và tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn phát sinh đến ngày 04/01/2022 là 170.880.342 đồng ( trong đó ti ền gốc 130.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 36.172.740 đồng, tiền lãi quá hạn 4.707.603 đồng ).
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm, người phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi ( bao gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn) phát sinh t ừ số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này. Trong hợp đồng tín d ụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng nông nghiệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T thì lãi su ất mà vợ chồng anh T, chị Q phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng nông nghiệp và PTNT Vi ệt Nam – Chi nhánh huyện T theo quyết

## Page 5

định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng nông nghiệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T.
2. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chổ: Bị đơn vợ chồng anh T, chị Q phảich ịu 1.200.000 đ ồng. ( Nguyên đơn Ngân hàng nông nghi ệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T đã nộp tạm ứng 1.200.000 đồng nên cần buộc bị đơn phải có nghĩa vụ hoàn trả số tiền 1.200.000 đồng cho phía Nguyên đơn ).
3. Về án phí: Buộc bị đơn vợ chồng anh T, chị Q phải chịu 8.544.017 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
- Hoàn lại cho Ngân hàng nông nghiệp và PTNT Việt Nam – Chi nhánh huyện T 4.800.000 đồng tạm ứng án phít ại biên lai thu ti ền số: 03534 ngày 19/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.


* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện T (2);
- THA DS huyện T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 ( Đã ký )

 Trần Văn Bình