Bản án số: 05/2022/HSST
đỗ nho tú - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU TỈNH HƯNG YÊN ---***--- Bản án số: 05/2022/HSST Ngày: 21/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------------




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU

 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT H.
- Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu H và bà Vũ ThịT
 - Đại diện VKSND huyện Khoái Châu: Bà Lê Thị Th - KSV.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Nhật L - Thư ký tòa án.
Hôm nay ngày 21/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/HSST - QĐXX ngày 10/01/2022 đối với bị cáo : ĐỗNh T, sinh năm 19 85; Tên gọi khác:
Không; Nơi cư trú: thôn M, xã TD, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Con ông Đỗ Nho T1 và bà Nguyễn ThịM ; Anh, chị, em ruột: có 02 người, bịc áo là con thứ nhất; Vợ: Đỗ Thị L2; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày (Có mặt tại phiên tòa).
 */Những người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Như Q, sinh năm 19 77; Trú tại: thôn PT, xã TD, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Ông Vũ Văn D, sinh năm 1968; Trú tại: thôn M, xã TD , huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do bản thân nghiện chất ma Túy nên khoảng 11 giờ ngày 13/10/2021, ĐỗNh T, sinh năm 1985, trú tại thôn M, xã TD, huyện Khoái Châu đi bộ từ nhà lên đường đê sông Hồng để tìm mua ma Túy sử dụng. Khi đi đến đoạn đê sông Hồng thuộc thôn PT, xã TD, huyện Khoái Châu thìT gặp một người đàn ông lạ mặt khoảng 45 tuổi, người gầy, đeo khẩu trang đứng ở cạnh đường đê có biểu hiện giống người nghiện ma Túy nên T đã tiến lại gần và hỏi: “ Anh ơi bán cho em 100.000đ ?” (Mục đích cuảT muốn hỏi mua ma Túy của người này). Người đàn ông

## Page 2

này hiểu ý Thỏi mua ma Túy, đồng ý bán và nhận số tiền 100.000đ cuảT đưa cho đồng thời đưa lại 01 gói nilon màu hồng, bên trong là gói giấy màu trắng. T không mở ra kiểm tra, nhưng tin tư ởng bên trong gói nilon chứa ma Túy nên cầm ở lòng bàn tay trái rồi đi bộ quay về. Đến khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày, khiT đang đi bộ trên đoạn đường bê tông hướng vào bến đò PT thuộc thôn PT, xã TD, huyện Khoái Châu thì bị lực lượng Công an huyện Khoái Châu phối hợp với Công an xã TD, huyện Khoái Châu kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ và niêm phong gói nilon trên theo quy định để gửi đi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 325/MT- PC09 ngày 16/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Mẫu chất màu trắng đục dạng cục và bột trong niêm phong, có khối lượng là:
0,126g, là ma Túy, là loại: Heroine.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã nhập kho vật chứng đối với 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 06/CT -VKSKC, ngày 05/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố ĐỗNh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma Túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáoT và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS; Đề nghị xử phạt bị cáoT từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 13/10 /2021; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T; Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma Túy còn lại sau khi giám định.
 - Bị cáoT nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đồng thời thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn hối cải, được nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo ở mức án thấp nhất.
- Những người làm chứng là ông Nguyễn Như Q và ông Vũ Văn D đã được triệu tập tham gia phiên toành ưng vắng mặt không có lý do, tuy nhiên trong hồ s ơ vụ án họ đã có lời khai rõ ràng, việc vắng mặt họ tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ vào Điều 293 của BLTTHS vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, trên c ơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố : Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLHS: Quá trình điều tra bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật, không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáoT đã thừa nhận vào khoảng 11 giờ ngày 13/10/2021 , T đi tìm mua ma Túy sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Khoái Châu phối hợp với Công an xã TD, huyện Khoái Châu kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ và niêm phong gói nilon trên theo quy định để gửi đi giám định. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong; Biên bản mở niêm phong; Lời khai cuảnh ững người làm chứng là ông Nguyễn Như Q và bà Vũ Thị Dân ; Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 13/10/2021, tại đoạn đường bê tông hướng vào bến đò PT thuộc thôn PT, xã TD, huyện Khoái Châu, ĐỗNh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,126 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố ĐỗNh T theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 06/CT-VKSKC, ngày 05/01/2022 là có căn cứ.
[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáoT gây nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ: Bị cáo đã vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được BLHS bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân và là một trong những nguyên nhân phát sinh ra nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an. Bản thân bị cáoT nhận thức rất rõ tác hại của ma túy, biết được tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thoảm ãn cơn nghiện, bị cáo đ ã sẵn sàng vi phạm pháp luật, thể hiện sự coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.
[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4.1].Về nhân thân: Bị cáo có nhân tốt, lần đầu phạm tội.
[4.2].Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 4

[4.3].Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tạic ơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp lụât.
Hội đồng xét xử xét thấy Từ những nhận định, phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự, nhưng bản thân mắc nghiện chất ma Túy, lần phạm tội này có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn.
Do vậy, lần phạm tội này cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và cũng là đáp ứng nhu cầu phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Từ những nhận định, phân tích nêu trên, HĐXX thấy rằng đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáoT là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma Túy để sử dụng chứ không vì mục đích tư lợi nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng khoản 5 Điều 249 của BLHS để phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS;
điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để xử lý vật chứng như sau:
- Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật chứng trong vụ án được nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định.
 [7]. Về án phí: Buộc Bị cáoT phải chịu án phí HSST là 200.000đ theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH;
 Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
 Tuyên bố: Bị cáo ĐỗNh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Túy”.
Xử phạt: Bị cáo ĐỗNh T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/10/2021.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

## Page 5

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định.
(Tình trạng vật chứng như trong quyết định chu yển vật chứng số 04 QĐ-VKS
- KC ngày 05/01/2022 của VKSND huyện Khoái Châu).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo ĐỗNh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/01/2022).
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
 - Lưu HSVA.


Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HY;
 - VKSND tỉnh HY;
 - VKSND huyện KC;
 - Công an huyện KC;
 - Chi cục THADS huyện KC;
 - Bi cáo;
 - UBND xã TD; Nguyễn ThịT H