Bản án số: 231/2021/HNGĐ-ST
Mơ - Thanh
Số: 231
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn xảy ra không giải quyết được nên yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 231/2021/HNGĐ-ST Ngày 07-12-2021 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Văn Công Trọn.
 Ông Nguyễn Vũ Bằng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trương Minh Chiến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Ngày 07 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 237 /2021/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
196/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị M, sinh năm 1985 ; cư trú tại ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau (có đơn vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1981; cư trú tại ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau (có đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của chị Võ ThịM trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn vào năm 2002, đến ngày 15/02/2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm, lối sống, thường xuyên cự cải, không hòa hợp nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc và tự sống riêng với nhau, do điều kiện không thể hàn gắn được nên anh yêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung của chị và anh T có hai người gồm:

## Page 2

1/ Nguyễn Huyền Ch, sinh ngày 26/12/2002 hiện đang ở cùng chị.
2/ Nguyễn Thị Hồng N, sinh ngày 17/5/2007 đang ở cùng anh T.
Các con đã lớn có nguyện vọng ở với ai thì người đó nuôi, không đặt ra việc cấp dưỡng.
Về tài sản chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn đề nghị vắng mặt của anh Nguyễn Văn T trình bày: Anh thống nhất ly hôn với chị Võ Thị M, yêu cầu được nuôi con tên Nguyễn Thị Hồng N đang ở cùng anh và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt anh, ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác.
Đối với Nguyễn Thị Hồng N là con chung của anh Thanh và chị Mơ có nguyện vọng ở cùng anh Thanh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêu cầu của chị Võ ThịM được Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Chị Võ ThịM và anh Nguyễn Văn T có đơn vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịM và anh T.
[3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T được xác lập vào năm 2002, đến ngày 15/02/2016 thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập có hiệu lực nên hôn nhân được xác định là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký , nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết.
Quá trình chịM và anh T chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng và không tin tưởng lẫn nhau làm cho cuộc sống không hạnh phúc. Thời gian kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa diệu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, bản thân chịM và anh T đều xác định không thể hàn gắn được và thống nhất ly hôn với nhau. Thực tế, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dà i, mục đích hôn nhân không đạt được

## Page 3

nên chấp nhận yêu cầu của chịM được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: ChịM và anh T có hai người con chung trong đó Nguyễn Huyền Ch đã thành niên nên không đặt ra việc nuôi dưỡng, đối với con chưa thành niên tên Nguyễn Thị Hồng N đang ở cùng anh T , sau khi ly hôn chịM thống nhất con có nguyện vọng ở với ai thì người đó nuôi và thực tế cháu Nghi đang ở với anh T và có nguyện vọng ở cùng anh T , căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận giao con tên Nguyễn Thị Hồng N cho anh T nuôi. Phần cấp dưỡng đương sự không yêu cầu nên không đặt ra.
ChịM có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu về phần tài sản nên không xem xét giải quyết trong cùng vụ án. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Chị Võ ThịM là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Phần tạm ứng án phí chịM đã nộp được khấu trừ.
 [7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Võ ThịM ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

## Page 4

Về con chung: Anh Nguyễn Văn T nuôi con tên Nguyễn Thị Hồng N, sinh ngày 17/5/2007 đang ở cùng anh T.
Đối với Nguyễn Huyền Ch đã thành niên nên không đặt ra việc nuôi dưỡng ChịM có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của anh T.
Vì lợi ích của con chưa thành niên nên chịM có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và anh T có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Võ ThịM phải chịu 300.000 đồng, chịM đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004839 ngày 12/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được khấu trừ.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Hải

## Page 5

5