Bản án số: 128/2021/DSST-ST
Tranh chấp quyền sử dụng đất nông nghiệp
Số: 128/2021/DSST-ST
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguồn gốc Thửa đất diện tích 108m2 (Loại đất trồng cây hàng năm khác) tại khu Cội mồ (sổ ghi sai là Ngọn Đầm), xã C, huyện Hoài Đức, Hà Nội được nhà nước cấp cho cụ C(Bà Nội anh V – Nguyên đơn), ông Nguyễn Văn Vá, bà L (Bố mẹ nguyên đơn) và bà NH(Em ông Vá). Năm 2013, anh V nhận chuyển nhượng của bà Nhặt, bà L diện tích 94,5m2 và nhận thừa kế của ông Vá 13,5m2. Năm 2019, anh V được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trồng cây lâu năm với tổng diện tích là 108,0m2. Về quá trình đổi đất: Khoảng năm 1992, mẹ anh V là bà L có thỏa thuận miệng đổi đất cho bà N; bà NA sử dụng Thửa đất diện tích 108m2 (Loại đất trồng cây hàng năm khác) tại khu Cội mồ (sổ ghi sai là Ngọn Đầm), xã C, huyện Hoài Đức, Hà Nội; bà L sử dụng diện tích 132m2 tại khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Việc đổi đất là tạm thời, từ khi đổi đất gia đình anh V không tôn tạo gì. Khoảng thời gian gần đây, ông T tự ra canh tác trồng ổi trên diện tích 132m2 gia đình anh đổi của bà NA. Hai bên không có việc thuê mượn gì. Nay anh V đề nghị Tòa án hủy hợp đồng đổi đất giữa bà N và mẹ anh là bà L; yêu cầu bà NA trả lại cho gia đình anh 108m2 đất tại Khu Ngọn Đầm và gia đình anh tự nguyện trả lại 132m2 đất tại Khu Bùi Nội cho bà NA. Phần cây cối và công tôn tạo của bà NA gia đình anh đồng ý bồi thường cho bà NA.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI –––––––––––––––– ––––––––––––––––– Bản án số: 128/2021/DSST-ST;
Ngày 18/11/2021.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- ThÈm ph¸n chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Ph¹m Thanh H¶i.
 - C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
+ ¤ng TrÇn M¹nh Khang.
+ Bµ Nguyễn Thị Xuân Hương.
- Thư ký phiªn toµ: Ông Nguyễn Công Thành - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huy ện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiªn tòa: Bà Cao Thị Thúy - Kiểm s¸t viªn.
Trong các ngày 12 th¸ng 11 năm 2021 và ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức xÐt xử sơ thẩm c«ng khai vụ ¸n dân sự thụ lý số 87/2021/TLST- DSST ngày 08/6/2021, về việc: “Tranh chấp hợp đồng đổi ®Êt nông nghiêp”, theo Quyết định đưa vụ ¸n ra xÐt xử số 78/2021/QĐXXST- DS ngày 02/11/2021 giữa c¸c đương sự:
*Nguyên đơn: Anh V, sinh năm: 1992;
Trú tại: Thôn 2, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Có mặt.
 *Bị đơn: Bà N, sinh năm 1957 Trú tại: Thôn 7, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội . Có mặt quá trình xét xử, vắng mặt lúc tuyên án.
*Ngƣời có quyền L nghĩa vụ liên quan.
1/. Bà L, sinh năm 1957;

## Page 2

2 Trú tại: Thôn 2, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
2/. Ông T, sinh năm 1958 Trú tại: Thôn 9, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. V¾ng mÆt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *T¹i Ьn khëi kiÖn, quá trình tố tụng vµ t¹i phiªn toµ , nguyªn ®¬n tr×nh bµy:
Nguồn gốc Thửa đất diện tích 108m2 (Loại đất trồng cây hàng năm khác)
tại khu Cội mồ (sổ ghi sai là Ngọn Đầm), xã C, huyện Hoài Đức, Hà Nội được nhà nước cấp cho cụ C(Bà Nội anh V – Nguyên đơn), ông Nguyễn Văn Vá, bà L (Bố mẹ nguyên đơn) và bà NH(Em ông Vá). Năm 2013, anh V nhận chuyển nhượng của bà Nhặt, bà L diện tích 94,5m2 và nhận thừa kế của ông Vá 13,5m2.
Năm 2019, anh V được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trồng cây lâu năm với tổng diện tích là 108,0m2.
Về quá trình đổi đất: Khoảng năm 1992, mẹ anh V là bà L có thỏa thuận miệng đổi đất cho bà N; bà NA sử dụng Thửa đất diện tích 108m2 (Lọa i đất trồng cây hàng năm khác) tại khu Cội mồ (sổ ghi sai là Ngọn Đầm), xã C, huyện Hoài Đức, Hà Nội; bà L sử dụng diện tích 132m 2 tại khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Việc đổi đất là tạm thời, từ khi đổi đất gia đình anh V không tôn tạo gì.
Khoảng thời gian gần đây, ông T tự ra canh tác trồng ổi trên diện tích 132m2 gia đình anh đổi của bà NA. Hai bên không có việc thuê mượn gì.
Nay anh V đề nghị Tòa án hủy hợp đồng đổi đất giữa bàN và mẹ anh là bà L; yêu cầu bà NA trả lại cho gia đình anh 108m2 đất tại Khu Ngọn Đầm và gia đình anh tự nguyện trả lại 132m2 đất tại Khu Bùi Nội cho bà NA. Phần cây cối và công tôn tạo của bà NA gia đình anh đồng ý bồi thường cho bà NA.
*T¹i Biên bản lấy lời khai, quá trình tố tụng, bị đơn trình bày:
Năm 1992,1993 bàN được nhà nước chia cho 5,5 thước đất nông nghiệp tương đương 128m2 tại khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội .
Tuy nhiên do biến động trong quá trình sử dụng nên diện tích đo hiện tại là 132m2.
 Sau khi chia đất được một thời gian ngắn thì bà L (mẹ anh V) có chủ động hỏi đổi đất, để tiện canh tác bà NA và bà L thỏa thuận đổi đất. Bà NA sử dụng 108m2 đất nông nghiệp tại khu Cội mồ Quê (trong sổ đỏ ghi nhầm là khu Ngọn

## Page 3

3 Đầm), bà L sử dụng 132m2 tại Khu Bùi Nội. Hai bên thỏa thuận miệng là đổi lâu dài và sử dụng cho đến nay.
Sau khi đổi bà NA đã đổ tôn đất khoảng 01m, hiện nay đang trồng bưởi, ngoài ra không có công trình nào khác.
Hiện nay anh V, bà L đòi đổi lại đất bà NA không nhất trí do đã thỏa thuận đổi lâu dài.
Quá trình sau khi đổi hai gia đình chưa làm thủ tục sang tên tại cơ quan có thẩm quyền, bà NA cũng không đăng ký kê khai diên tích đất đổi của bà L.
*T¹i b¶n tù khai, quá trình tố tụng bà L lµ ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan tr×nh bµy:
Bà L là mẹ của anh V. Nguồn gốc diện tích đất 108m2 đất nông nghiệp tại khu Ngọn Đầm, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội được Nhà nước cấp cho cụ C(Bà Nội anh V – Nguyên đơn), ông Nguyễn Văn Vá, bà L (Bố mẹ nguyên đơn) và bà NH(Em ông Vá). Đến năm 1994 bà L có thống nhất đổi tạm thời cho bà N. Bà NA sử dụng Thửa đất diện tích 108m2 tại khu Cội mồ (sổ ghi sai là Ngọn Đầm); bà L sử dụng diện tích 132m 2 tại khu Bùi Nội . Hai bên thỏa thuận miệng là đổi tạm thời.
Nay đồng ý với yêu cầu của anh V, yêu cầu bà NA phải trả lại thửa đất đã đổi và gia đình bà L trả lại thửa đất của bà NA. Khi Tòa án hòa giải hay xét xử bà L xin vắng mặt.
*T¹i b¶n tù khai, quá trình tố tụng ông T là ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan tr×nh bµy:
 Ông Trọng là người đang sử dụng thửa đất của bà N, hiện nay ông Trọng có trồng ổi.
Nay hai gia đình gia đình lấy lại đất tôi xin trả lại và đánh ổi đi nơi khác.
Tôi không có yêu cầu gì. Khi Tòa án hòa giải hay đưa vụ án ra xét xử tôi xin vắng mặt.
*UBND xãC cung cấp:
Ngồn gốc thửa đất 108m 2 tại khu Cội Mồ Quê (trong sổ ghi sai là khu Ngọn Đầm) được cấp cho bà Trần Thị Chung, ông Nguyễn Văn Vá, bà L và bà Nguyễn Thị Nhặt, đến năm 2013 anh V nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn Thị Nhặt, bà L, anh Nguyễn Văn Điệp diện tích 94,5m 2 và anh V được nhận thừa kế của ông Nguyễn Văn Vá là bố đẻ của anh V diện tích 13,5m 2 việc đổi đất giữa các bên không ai đến làm thủ tục đăng ký tại UBND xã và các bên cũng không kê khai để cấp giấy chứng nhận phần đất đã đổi.

## Page 4

4 Rêng gia đình bà L năm 2019 bà thực hiện thủ tục kê khai thửa đất cũ (đổi cho bà NA) cho anh V đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (việc đổi đất giữa bà L với bà NA không có đăng ký tại UBND xã).
Về diện tích đất của bà NA được Nhà nước cấp năm 1992, với số thửa 165, diện tích là 128m2 khu Bùi Nội, xã C, hiện thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Về sai lệch diện tích so với thực tại là do biến động quá trình sử dụng đất.
 *Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử,
 - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh V. Công nhận anh V có quyền sử dụng hợp pháp đối với diện tích 108m2 tại khu Cội Mồ, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã được Sở TNMT thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 848914 mang tên anh V.
 - Tuyên bố giao dịch chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp giữa bà L và bà NA là vô hiệu.
 Về giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu: Buộc hai bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Xác định lỗi của hai bên là ngang nhau và giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu theo quy định pháp luật
 - Buộc bà NA phải trả lại diện tích 108m2 tại khu Cội Mồ, xã C, huyện Hoài Đức cho anh V.
NhËn ®Þnh cña toµ ¸n:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tài liệu cã trong hồ s¬ vô ¸n vµ đƣợc thẩm tra tại phiªn tòa và căn cứ vào kết quả tranh luËn tại phiªn tòa;
[1]. VÒ tè tông:
- Tranh chÊp gi÷a anh V với bàN lµ tranh chÊp vÒ hợp đồng đổi quyÒn sö dông ®Êt, theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 14 ®iÒu 26 Bé luËt Tè tông d©n sù nªn thuéc thÈm quyÒn gi¶i quyÕt cña Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hoµi §øc, thµnh phè Hµ Néi.

## Page 5

- Ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan lµ ông T ®· ®­îc Toµ ¸n tèng ®¹t hîp lÖ nh­ng v¾ng mÆt kh«ng cã lý do; Toµ ¸n tiÕn hµnh xÐt xö v¾ng mÆt hä lµ cã c¨n cø theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 ®iÒu 227 Bé luËt Tè tông d©n sù.
 [2]. Về nội dung:
 [2.1]. Xét yªu cÇu cña nguyªn ®¬n:
[2.1.1]. VÒ nguån gèc diện tích ®Êt n«ng nghiÖp 108m2 tại khu Cội Mồ Quê (trong sổ ghi sai là khu Ngọn Đầm):
Thửa đất nông nghiệp 108m2 tại khu Cội Mồ Quê, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đang có tranh chấp đã được UBND huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CS 848914 ngày 12/9/2019 cho anh V.
Đến thời điểm xét xử sơ thẩm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên chưa bị Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thu hồi hoặc hủy bỏ; những người có quyền L liên quan đến Thửa đất nông nghiệp nêu trên đều không có đơn khiếu nại hoặc khởi kiện đến cơ quan có thẩm quyền mà cùng thừa nhận về nguồn gốc diện tích đất nông nghiệp này được cấp cho 04 nhân khẩu gồm: Bà Nguyễn Thị Nhặt, bà L, anh V. Đến năm 2013 anh V nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn Thị Nhặt, bà L thành diện tích 94,5m 2 và anh V được nhận thừa kế của ông Nguyễn Văn Vá là bố đẻ của anh V diện tích 13,5m 2. Do đó Thửa đất nông nghiệp đang có tranh chấp thuộc quyền sử dụng hợp pháp của anh V.
[2.1.2]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thừa nhận diện tích đất đang tranh chấp được Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh V, tuy nhiên bị đơn cho rằ ng, khi đổi đất hai bên đã thống nhất là đổi lâu dài nên không đồng ý trả lại diện tích đất đã đổi cho nguyên đơn. Hội đồng xét xử thấy rằng, [2.1.3]. Quá trình sử dụng đất, bà L và bàN đều thừa nhận năm 1994 bà L và bà NA có thỏa thuận miệng về vi ệc đổi diện tích đất 108m2 tại khu Cội Mồ Quê với diện tích 132m2 tại khu Bùi Nội (Bà L sử dụng diện tích 132m2 khu Bồi Nội của bà NA và bà NA sử dụng diện tích 108m2 khu Cội Mồ Quê của bà L).
 Theo Luật Đất đai năm 1993 thì việc chuyển đổi chỉ đư ợc coi là hợp pháp khi được lập thành văn bản, có đăng ký tại Cơ quan có thẩm quyền. Việc đổi đất phải đầy đủ có đầy đủ các nội dung quy định từ Điều 699 đến Điều 704 Bộ luật Dân sự năm 1995. Tuy nhiên, bà NA và bà L đều không thực hiện các thủ tục về đổi đất theo quy định của pháp luật; Lời khai hai bên đương sự về việc đổi đất có

## Page 6

6 mâu thuẫn. Bà L cho rằng thỏa thuận đổi là vĩnh viễn, còn bà L cho rằng chỉ đổi tạm thơi. Nhưng lời khai của các bên đương sự không có tài liệu chứng minh do việc chuyển đổi đất không được lập thành văn bản. Do vậy Hợp đồng miệng về việc đổi đất giữa các đương sự không hợp pháp và bị vô hiệu do lỗi của các bên.
Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả lại Thöa ®Êt nông nghiệp 108m 2 tại khu Cội Mồ Quê , xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội là có căn cứ, được chấp nhận theo quy định tại các Điều 164, 166, 189, 190 Bộ luật Dân sự 2015.
 [3]. Về giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Theo quy định của Bộ luật Dân sự 1995, giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên từ thời điểm xác lập, các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Trong vụ án này, hợp đồng bị vô hiệu do lỗi của cả 02 bên đương sự , lỗi được xác định ngang nhau nên các bên phải tự chịu thiệt hại của mình.
[3.1]. Xét quá trình sử dụng Thửa đất 132m2 gia đình anh V không đầu tư tôn tạo; bà NA đã đầu tư tôn tạo Thửa đất 108m2 và được anh V thừa nhận, đồng thời anh V tự nguyện trả công sức tôn tạo đất; Sự tự nguyện của anh V là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Trên thửa đất hiện tại bà NA đã trồng 04 cây bưởi. Để đảm bảo quyền L cho bị đơn, cần buộc nguyên đơn phải thanh toán giá trị công sức tôn tạo quản lý đất cho bị đơn. Theo biên bản định giá tài sản, giá trị thửa đất là 108m2 x 972.000đ/m2 = 104.976.000đ. Giá trị công tôn tạo được tính bằng 20% giá trị đất, cụ thể là 104.976.000đx 20% = 20.995.000đ.
Giá trị 04 cây bưởi là: 04 cây x 410.000đ/1 cây = 1.640.000đ.
Như vậy, anh V phải thanh toán cho bà NA tổng số tiền: 20.995.000đ + 1.640.000đ = 22.635.000đ (Hai mươi hai triệu sáu trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
[3.2]. Án lệ số 15/2017/AL về công nhận thỏa thuận miệng của các đương sự trong việc chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 14 tháng 12 năm 2017 và được công b ố theo Quyết định số 299/QĐ -CA ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Tuy nhiên trong vụ án này, Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn không kê khai thửa đất đổi, nguyên đơn đã đề nghị và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất đổi cho bị đơn. Do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở áp dụng Án lệ này vào việc giải quyết vụ án.

## Page 7

7 Quan điểm của VKS nhân dân huyện Hoài Đức về việc giải quyết vụ án có căn cứ nên được chấp nhận.
 Quá trình gi ải quyết vụ án, các đương s ự có mặt, khi tuyên án, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do, do đó Hội đồng xét x ử tuyên án theo quy định tại Khoản 4 Điều 264 và Điều 267 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[4]. Về án phí: Bà L, bà NA là người cao tuổi nên được miễn án phí, c¸c ®­¬ng sù khác ph¶i chÞu ¸n phÝ theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.
 [5]. Về quyền kháng cáo: C¸c ®­¬ng sù cã quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 699, 700, 701, 702, 703 và Điều 704 Bé luËt D©n sù năm 1995;
Căn cứ vào các Điều 164, 166, 189 và Điều 190 Bé luËt D ©n sù n¨m 2015;
C¨n cø vào ĐiÒu 26; §iÒu 35; §iÒu 227 và §iÒu 228 Bé luËt tè tông d©n sù;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1. ChÊp nhËn yªu cÇu khởi kiện của anh V về hủy hợp đồng đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp giữa bà L và bà N.
2. Tuyên vô hiệu hợp đồng dân sự về đổi đất nông nghiệp (Hợp đồng miệng) lập khoảng năm 1994 giữa bàN và bà L về đổi Thửa đất nông nghiệp diện tích 108m2 tại khu Cội Mồ Quê, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và Thửa đất nông nghiệp số 165, diện tích 132m 2 Khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
3. Tuyên hủy hợp đồng dân sự về đổi đất nông nghiệp (Hợp đồng miệng)
lập khoảng năm 1994 giữa bàN và bà L về đổi Thửa đất nông nghiệp diện tích 108m2 tại khu Cội Mồ Quê , xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và Thửa đất nông nghiệp số 165, diện tích 132m 2 Khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

## Page 8

4. Về giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu:
+ BàN phải trả lại Thửa đất nông nghiệp diện tích 108m 2 tại khu Cội Mồ Quê (trong sổ ghi sai là khu Ngọn Đầm), xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội cho anh V theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 848914 do UBND huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội cấp ngày 12/9/2019 cho anh V. Anh V được sở hữu công tôn tạo đất và toàn bộ cây bưởi có trên thửa đất.
+ Anh V và bà L phải trả cho bàN diện tích đất nông nghiệp 132 m2 thuộc Thửa số 165 tại Khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Việc giao trả đất có sơ đồ chi tiết kèm theo.
5. Buộc ông T phải di dời số cây cối có trên diện tích đất nông 132 m2 thuộc Thửa số 165 tại Khu Bùi Nội, xã C, huyện Hoài Đứ c, thành phố Hà Nội của bà N.
6. Buộc anh V phải trả tiền công tôn tạo thửa đất và giá trị 04 cây bưởi cho bàN là 22.635.000đ (Hai mươi hai triệu sáu trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trên số nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
*Quyền yêu cầu thi hành án:
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.
7. VÒ ¸n phÝ:
- Miễn án phí cho bàN và bà L.
 - Anh V phải chịu 1.131.000đ (Một triệu một trăm ba mươi mốt nghìn đồng) án phí dân sự. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) dự phí anh V đã nộp tại Biên lai thu số 0015149 ngày 08/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Anh V còn phải nộp tiếp số tiền 831.000đ (Tám trăm ba mươi mốt nghìn đồng).
 8. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o:

## Page 9

9 C¸c ®­¬ng sù cã mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ( M­êi l¨m)
ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
C¸c ®­¬ng sù v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 (M­êi l¨m)
ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc b¶n ¸n ®­îc niªm yÕt.
Nơi nhận:
-Các đương sự;
-Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
-VKSND huyện Hoài Đức;
-TAND. TP Hà Nội;
-Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thanh Hải

## Page 10

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12