Bản án số: 88/2021/HNGĐ-ST
L xin ly hôn Q
Số: 88/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận là vợ chồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 88/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 11 – 2021 V/v không công nhận là vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thanh Xuân
2. Bà Trương Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Tuấn Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 197/2021/TL.ST- HNGĐ, ngày 28 tháng 10 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2021/QĐXX-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn L Địa chỉ: Ấp TTT, xã TPT, huyện CT A, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Q Địa chỉ: Ấp TTT, xã TPT, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Huỳnh Văn L trình bày:
Vào năm 1985, ông và bà Võ Thị Q tự nguyện tiến tới hôn nhân, cót ổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu ông bà chung sống với nhau rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm đư ợc tiếng nói chung nên cu ộc sống rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông và bà Q đã cố gắng giải quyết nhưng vẫn không được nên đã ly thân cách đây kho ảng 03 năm. Ông nhận thấy không thể hàn gắn được nên yêu

## Page 2

cầu ly hôn với bà Q.
Về con chung: Có 02 con chung tên Hu ỳnh Tấn Đặng (nam), sinh ngày 01/7/1989 và Huỳnh Thị Bé Ngoan (nữ), sinh ngày 27/3/1991. Do các con chung đã trưởng thành nên ông không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn bà Võ Thị Q trình bày: Bà thống nhất với phần trình bày của ông L về thời gian chung sống, việc không đăng ký kết hôn và về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn. Bà và ông L cũng đã ly thân nhau cách đây hơn 03 năm. Nay ông Lyêu cầu ly hôn thì bà cũng đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung tên Hu ỳnh Tấn Đặng (nam), sinh ngày 01/7/1989 và Huỳnh Thị Bé Ngoan (nữ), sinh ngày 27/3/1991. Do các con chung đã trưởng thành nên bà không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, ông L và bà Q vắng m ặt, có đơn xin yêuc ầu vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quanh ệ hôn nhân: Không công nhận ông Hu ỳnh Văn L và bà Võ Thị Q là v ợ chồng; Về con chung: Không xem xét gi ải quyết. Về tài sản chung vàn ợ chung:
Không xem xét giải quyết. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Huỳnh Văn L và bà Võ Thị Q tự nguyện chung sống như vợ chồng , không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn nên ông Lyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Q. Căn cứ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của B ộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là vụ án hôn nhân và gia đình về việc không công nhận là vợ chồng thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, vắng mặt ông L, bà Q nhưng các đương sự đã có yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét

## Page 3

xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông L, bà Q.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa ông L và bà Q tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống ông L và bà Q phát sinh mâu thuẫn không giải quyết được nên đã không còn chung sống với nhau hơn 03 năm. Đến thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết các đương sự vẫn không đăng ký kết hôn theo Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Nay ông Lyêu cầu ly hôn , Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận ông Huỳnh Văn L và bà Võ Thị Q là vợ chồng.
[3.2] Về con chung: Ông Huỳnh Văn L và bà Võ Thị Q có 02 con chung tên Huỳnh Tấn Đặng (nam), sinh ngày 01/7/1989 và Huỳnh Thị Bé Ngoan (nữ), sinh ngày 27/3/1991 . Do chị Ngoan và anh Đặng đã trưởng thành nên ông L, bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề nuôi dưỡng nên không xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không xem xét giải quyết.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Ông Huỳnh Văn L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35 , Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Huỳnh Văn L và bà Võ Thị Q là vợ chồng.
2. Về con chung: Không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn L phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí ông L đã nộp theo biên lai số 0011533 ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm (ông L đã nộp xong).

## Page 4

5. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Mạc Thị Chiên