Bản án số: 451/2021/HS-PT
Nguyễn Trung Hiếu - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 451
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 451/2021/HS-PT Ngày: 30-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh Bà Nguyễn Thụy Vũ
- Thư ký phiên tòa: Hoàng Thị Kim Nhi
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 30/11/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử kín vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 269/2021/TLPT- HS ngày 06 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 144/2021/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Trung H, sinh năm 1977 tại Long An; Giới tính: Nam; Hộ hẩu thường tr ấp Hóc Thơm, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; Chỗ ở 31/3A ấp Xuân Thới Đông 2, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp Thợ sửa hóa; Trình độ văn hóa 3/12; Dân tộc Kinh; uốc tịch Việt Nam; Tôn giáo Không; Con ông Nguyễn Nhựt H0 và bà Lê Thị H1; Hoàn cảnh gia đ nh chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự Không; ị bắt tạm giam từ ngày 14/10/2020; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Năm 2014, chị Hứa Thị Minh T sống chung như vợ chồng với Nguyễn Trung H tại nhà không s ố, ấp Xuân Thới Đông 2, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. ChịT có 01 người con gái riêng là Nguyễn Ngọc Thanh Tr (sinh ngày 30/2/2009) cùng sống chung. Cháu Tr bị chậm phát

## Page 2

triển về trí tuệ nên hông đi học. Hàng ngày, ChịT đi làm công nhân nênH vừa chăm sóc cho cháu Tr vừa hành nghề sửa khóa.
Khoảng 7 gi ờ ngày 02/10/2019, H chở cháu Tr ra tiệm sửa khóa trên đường Trần Văn Mười, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn. Sau đó, có người bạn là Tùng ( hông xác định lai lịch) đến chơi và cùng ngồi uống bia với H.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Tùng ra về, H chở cháu Tr về nhà. Khoảng một lúc sau, H đi vệ sinh thì thấy cháu Tr đang tắm. H đi vào, ngồi trên bồn cầu và dùng tay trái kéo cháu Tr ngồi lên đùi phải của H và dùng tay phải vòng qua eo của cháu Tr giữ lại. H dùng ngón tay gi ữa, tay trái đưa vào trong âm đạo của cháu Tr khoảng 02 cái thì thấy âm đạo của cháu Tr chảy máu. Cháu Tr la đau nênH bỏ cháu Tr ra và hăm dọa Tr nếu kể sự việc cho người khác biết thì sẽ giết cháu.
Ngày 05/10/2019, bà Võ ThịC (sinh năm 1951, là bà nội của cháu Tr)
đến đón Tr về nhà bà chơi tại nhà số 87/2 ấp Tiền Lân, xã à Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, cháu Tr đã ể cho bà Cừ nghe sự việc bị H xâm hại tình dục. Ngày 14/10/2019, chị Hứa Thị Minh T tố cáo hành vi của Nguyễn Trung H đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn.
Kết luận giám định số 186/TD.19 ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y- Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y về tình dục đối với Nguyễn Ngọc Thanh Tr như sau màng trinh dãn, rách cũ tại vị trí 6 giờ. Không thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo và vùng hậu môn. Có tế bào người nam trong âm đạo và tại vùng hậu môn nhưng hông đủ cơ sở đốicH với mẫu ADN của đối tượng nam.
Kết luận giám định pháp y tâm thần số 2262/KLGĐ ngày 30/12/2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh- Bộ Y tế: Cháu Nguyễn Ngọc Thanh Tr: Trước, trong và sau khi b ị xâm hại tình dục ngày 02/10/2019 cho đến hiện tại, bị chậm phát tri ển tâm thần mức độ nhẹ (F70- ICD10). Nguyên nhân bệnh là do bẩm sinh.
Vật chứng: Không có.
Tại Cáo trạng số số 63/CTr-VKS-P2 ngày 25/01/2021 , Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung H về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 144/2021/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm b kho ản 1 Điều 142; điểm hoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2020.
Ngoài ra, bản án còn tuyên bồi thường dân sự, quyền kháng cáo.
Ngày 27/4/2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo trình bày không có tình ti ết chứng cứ mới, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa tranh luận: Hành vi của bị cáo bị xét xử về hành vi Hiếp dâm người dưới 16 tuổi là đ ng người, đ ng tội. Án sơ thẩm căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 12 năm tù là phù hợp. Bị cáo háng cáo nhưng hông cót nh tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, gi ữ nguyên án sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: rất ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau [1]. Đơn háng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng cáo :
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm tóm tắt nêu trên. Bản án sơ thẩm xử bị cáo tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” là đ ng người đ ng tội.
Xét: Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người bị hại khi bị hại còn quá nhỏ tuổi (10 tuổi), gây ảnh hưởng xấu về lâu dài đến phát triển tâm sinh lý của người bị hại mà không thể khắc phục được. Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 12 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội và có tác dụng răn đe, phòng ngừa đối với loại tội phạm này đang có xu hướng gia tăng ở nhiều tỉnh thành.
Việc bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức hình phạt 12 năm tù nặng là hông có căn cứ chấp nhận như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
[3]. Do háng cáo hông được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự

## Page 4

phúc thẩm.
[4]. Đối với các nội dung khác của bản án sơ thẩm, Hội đồng xét x ử không xét và có hiệu lực theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm b kho ản 1 Điều 142; điểm hoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- TTG Công an TP.HCM, bị cáo;
- Lưu HS; VP; (HTKN).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Tuấn Vinh

## Page 5

## Page 6

6