Bản án số: 03/2022/HNGĐ -ST
Ly hôn V-C
Số: 03
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn V-C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 03/2022/HNGĐ -ST Ngày 17-01-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Ngọc Hà Bà Phạm Thị Bấm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở To à án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 225/2021/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2021 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2021/QĐ XXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ChịVũ ThịV; nơi ĐKHKTT: Phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng; nơit ạm trú: Thôn 7, xã T, huyện T, tỉnh N; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bịđơn: Anh Đ ỗ Văn C; nơi ĐKHKTT: Phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng. Hiện đang chấp hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam P, tỉnh T;
vắng mặt, có đơn đề nghịxét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn chịVũ Thị Vtrình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Năm 2005, chịVũ ThịV và anh Đ ỗ Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới theo

## Page 2

2 phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phư ờng Đông Khê, quận Ngô Quyền vào ngày 29/12/2005.
Quá trình chung sống vợ chồng bình thường và kể từ khi có 01 con chung thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chịkhông hợp nhau về tính cách, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xảy ra bất hòa. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng từ năm 2010, chịV đã về nhà mẹ đẻ ở Thôn 12, xã Trực Thuận, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Đ ịnh. Đến năm 2015, chịV đã mua nhà và sinh sống.
Từ năm 2010 đến nay, anh chịsống ly thân, không quan tâm đến nhau. Hiện anh C vi phạm pháp luật và đang chấp hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam P, tỉnh Thái Nguyên v ề tội Cố ý gây thương tích. Nay chị V xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, đề nghịTòa án giải quyết cho chịđược ly hôn với anh C.
- Về con chung: ChịVũ ThịV và anh Đ ỗ Văn C có một con chung là Đ ỗ Quang H, sinh ngày 27/10/2007. Do anh C đang chấp hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam P, tỉnh Thái Nguyên nên chịđề nghịTòa án giao con Đ ỗ Quang H cho chịtrực tiếp nuôi. Nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con, chị không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: ChịVũ ThịV không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn anh Đ ỗ Văn Chiện đang thi hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam Phú Sơn 4, tỉnh Thái Nguyên nên trong quá trình gi ải quyết vụ án, anh Đ ỗ Văn C vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ v à hòa gi ải, vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đã có bản tự khai gửiT òa án, quan điểm như sau:
- Quan hệ hôn nhân giữa chịVũ ThịV và anh Đ ỗ Văn C kết hôn hoàn toàn tự nguyện, cót ổ chức lễ cưới. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền vào khoảng năm 2006. Quá trình chung sống vợ chồng vợ chồng không xảy ra mâu thu ẫn. Từ năm 2011, anh chịsống ly thân.
Nay anh không đề nghịhòa giải và đồng ý ly hôn với chịV.
- Về con chung: Anh chị có một con chung là Đ ỗ Quang H , sinh ngày 27/10/2007. Do cháu H ở với ông bà nội từ nhỏ nên đề nghịcho cháu H được ở lại gia đình để sinh sống, học tập và được ông bà nội chăm sóc. Anh không đồng ý để chịV nuôi cháu H và anh không đề nghịviệc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịVũ ThịV và anh Đ ỗ Văn C không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Vũ Thị V và bị đơn anh Đ ỗ Văn C đều vắng mặt, có đơn đề nghịxét xử vắng mặt.
Đại diện Viện Kiểm sát phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư k ý;
việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời

## Page 3

3 điểm Hội đồng xét xử nghịán đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bịđơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 56; các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân v à gia đ ình; căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147, Đi ều 207; khoản 1 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228; Đi ều 238; Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 , đề nghị Hội đồng xét xử xử:
Về quan hệ hôn nhân:ChịVũ Thị Vđược ly hôn anh Đ ỗ Văn C.
Về con chung : Chị Vũ Thị V và anh Đ ỗ Văn C có một con chung là Đ ỗ Quang H, sinh ngày 27/10/2007. Giao con Đ ỗ Quang H cho chịVũ ThịV trực tiếp nuôi cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chịVũ ThịV không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: ChịVũ ThịV không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịVũ Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
[1] Đây là v ụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con đư ợc quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bịđơn anh Đ ỗ Văn C đăng ký hộ khẩu thường trú và trước khi thi hành án phạt tù cư trú tại phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về sự vắng mặt của đương sự:
[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn chịVũ Thị Vvắng mặt, có đơn đề nghịxét xử vắng mặt, bị đơn anh Đ ỗ Văn C vắng mặt, có đơn đề nghịxét xử vắng mặt do anh đang thi hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam P, tỉnh Thái Nguyên nên

## Page 4

4 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228, Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Xét về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[3] Quan hệ hôn nhân giữa chịVũ ThịV và anh Đ ỗ Văn C được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phường Đông Khê, qu ận Ngô Quy ền vào ngày 29/12/2005. Đây là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại khoản 1 Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Căn c ứ vào lời khaic ủa nguyên đơn, bị đơn, lời khaic ủa ngư ời làm chứng và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chịkhông hợp nhau về tính cách, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng do anh C vi phạm pháp luật về tội Cố ý gây thương tích và hiện đang thi hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam P, tỉnh Thái Nguyên. Từ năm 2011 đến nay, anh chịđã sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịV và anh C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, cần áp dụng khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịVũ ThịV.
+ Về việc nuôi con:
[5] Chị Vũ Thị V và anh Đ ỗ Văn C có một con chung là Đ ỗ Quang H, sinh ngày 27/10/2007. Nguyên đơn chị Vũ Thị V đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp nuôi nhưng bị đơn anh Đ ỗ Văn C không đồng ý v à đề nghị Tòa án giao con chung cho ông bà nội trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay anh Đ ỗ Văn C đang thi hành án tại Đội 46, Phân trại số 01, Trại giam P, tỉnh Thái Nguyên nên không có khả năng nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung . Mặc dù cháu H có nguyện vọng được ở với ông bàn ội và anh C đề nghịgiao con chung cho ông bà nội trực tiếp nuôi dưỡng do cháu H từ nhỏ đã ở với ông bà. Tuy nhiên, theo quy định tại Đi ều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chưa thành niên; trư ờng hợp cha mẹ không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con thì Tòa án quy ết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Vì vậy, căn cứ vào các điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân v à gia đình, xử: Giao con Đ ỗ Quang H cho chịVũ ThịV trực tiếp nuôi cho đến khi con đ ủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật, tình hình thực tế của các bên và đảm bảo được mọi quyền lợi của con chung . Nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con chị Vũ ThịV không yêuc ầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 5

5 + Về việc chia tài sản:
[6] Chị V và anh C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí:
[7] Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à s ử dụng án phí v à lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, chị Vũ Thị V phải chịu300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[8] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147 ; Đi ều 207; khoản 1 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228; Đi ều 238;
Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:ChịVũ Thị Vđược ly hôn anh Đ ỗ Văn C.
2. Về con chung: ChịVũ Thị V và anh Đ ỗ Văn C có một con chung là Đ ỗ Quang H, sinh ngày 27/10/2007. Giao con Đ ỗ Quang H cho chịVũ ThịV trực tiếp nuôi cho đến khim ỗi con đ ủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con ch ịVũ ThịV không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Chị Vũ Thị V không yêuc ầu nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Vũ Thị V phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng

## Page 6

6 theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006551 ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Nguyên đơn chịVũ Thị V, bị đơn anh Đ ỗ Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường Đông Khê , quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ( ĐKKH ngày 29/12/2005);
- Đư ơng sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Phạm Trung Dũng
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng