Bản án số: 64 / 2021/ HNGĐ - ST
Đỗ H T LH
Số: 64/2021/HNGĐ -ST
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC.
Bản án số: 64 / 2021/ HNGĐ - ST Ngày: 29/10/2021 V/v “ Không công nhận quan hệ vợ chồng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Xuyến Các Hội thẩm nhân dân:
[1] ông Trần Đức Hòa [2] ông Phạm Thành Đô
- Thư ký phiên tòa: ông Trần Thế Vinh – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước Trong ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 315/2021/ TLST - HNGĐ ngày 15/7/2021 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2021/QĐST - HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự :
-Nguyên đơn: ông Đỗ H T; Sinh năm 1966 ( vắng mặt )
 Địa chỉ: Thôn 6 , xã B B, huyện B Đ, tỉnh Bình Phước.
- Bị đơn: bà Hoàng T T ; Sinh năm 1976 ( vắng mặt )
 Địa chỉ : Thôn 6 , xã B B, huyện B Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo đơn khởi ki ện ngày 06 tháng 7 năm 2020 và những lời khai ti ếp theo , nguyên đơn ông Đỗ H T trình bày: ông và bà Hoàng T T tự nguyện chung sống từ năm 2002 nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống đến năm 201 3 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng sống không hòa hợp nhau. Hiện nay tình cảm không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với bà Hoàng T T .
Về con chung: Có 01 con chung tên là Đỗ V T , sinh ngày 17/9/2003, ông Đỗ H Tnhận nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Hoàng T T trình bày: Về quan hệ tình cảm bà đồng ý lời trình bày của ông Đỗ H Tvề thời gian chung sống, về việc không đăng ký kết hôn; Về mâu thuẫn gia

## Page 2

2 đình ông thừa nhận là đúng. Nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên bà đồng ý không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Tài.
Về con chung: Có 01 người con chung như ông Tài trình bày là đúng , bà đồng ý với ý kiến của nguyên đơn.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Theo đơn khởi kiện của ông Đỗ H Tyêu cầu không công nhận vợ chồng với bà Hoàng T T. Hiện nay bị đơn đang cư trú tại xã B B, huyện B Đ , tỉnh Bình Phước. Hội đồng xét xử thấy tranh chấp giữa Nguyên đơn và Bị đơn thuộc lĩnh vực hôn nhân gia đình. Căn cứ vào khoản 11 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
 [2]. Xét về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ H Tvà bà Hoàng T T tự nguyện chung sống từ năm 2002 nhưng không có đăng ký kết hôn, quá trình sống chung đến nay thì vợ chồng có mâu thu ẫn xảy ra, không thể sống chung với nhau được nữa, các bên thừa nhận là đúng, nay ông Đỗ H Tkhởi kiện yêu cầu không công nhận vợ chồng với bà Trọng, Căn cứ vào khoản 2 Điều 53 Luật HNGĐ, căn cứ điểm b mục 03 NQ 35/ QH của Quốc Hội, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, tuyên bố không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa ông Đỗ H Tvà bà Hoàng T T.
 [3]. Về con chung: Giao cháu Đỗ V T, sinh ngày 17/9/2003 cho ông Đỗ H Tchăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 [5] Về án phí: ông Đỗ H Tnộp theo luật định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật HNGĐ , điểm b mục 3 Nghị Quyết số 35/ QH của Quốc Hội.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí của Tòa án.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đỗ H Tvà bà Hoàng T T.
[2]. Về con chung , giao cháu Đỗ V T , sinh ngày 17/9/20 03 cho ông Đỗ H Tchăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên.
 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nuôi con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[3]Về tài sản chung và nợ chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4]. Về án phí: Ông Đỗ H Tphải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 016417 ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện B ù Đăng, tỉnh Bình Phước. (đã nộp xong)
 Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa
- VKS huyện Bù Đăng;
- Chi cục THA h. Bù Đăng;
- Các đ/s;
- Lưu.
 Trần Văn Xuyến

## Page 4

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa