tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 26/2022/QĐCN- HGTTTA
QD cong nhan ket qua hoa giai thanh tai toa an
Số: 26
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Hoang Van H xin ly hon chi Ha Thi H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Số: 26/2022/QĐCN- HGTTTA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sông Mã, ngày 24 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 08 tháng 02 năm 2022, về việc các bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ việc "Ly hôn" giữa:
- Người khởi kiện: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1979. Trú tại: Bản L , xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Người bị kiện: Chị Hà Thị H, sinh năm 1979. Trú tại: Bản T , xãC , huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Sau khi nghiên cứu biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển cho Tòa án.
XÉT THẤY:
Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác theo quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa anh Hoàng VănH và chị Hà Thị H.
2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng VănH và chị Hà Thị H.
- Về con chung: Có 02 con chung là Hoàng Văn D, sinh ngày 01/10/1998 và Hoàng Văn N , sinh ngày 15/11/2002 , hiện các cháu đều đã trên 18 tu ổi (không mất năng lực hành vi dân sự) nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung : Không kê khai và không đề nghị Tòa án giải quyết.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Các bên, người đại diện hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án , có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này . Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Sơn La;
- VKS huyện Sông Mã ;
- Chi cục THA huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã C;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Lường Văn Quyết
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 89/2021/QDST-KDTM
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 89/QĐST-KDTM Tân Phú, ngày 13 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 55/2021/KTST ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q Địa chỉ: 18 Lê Văn L, phường Trung H, quận Cầu G, thành phố H Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Tr, ông Nguyễn Văn T Địa chỉ: Lầu 5, số 538 Cách mạng tháng 8, Phường 11, Quận 3 Bị đơn: Công ty TNHH một thành viên N Trụ sở: 18 MỹP 2C, phường Tân P, Quận 7 Địa chỉ liên hệ: 229 Tân H, phường Tân Q, quận Tân P Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thanh V
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho ngân hàng TMCP Q toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 37.576.064 (ba mươi bảy triệu năm trăm bảy mươi sáung hìn không trăm sáu mươi bốn ) đồng theo biên lai thu số 0034697 ngày 22/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân P.
 Quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự
- VKSND Q.Tân Phú
- Chi cục Thi hành án DS
- Lưu VP, hồ sơ


 Trần Ngọc Mỹ
Số: 01/2022/QĐ-TA
Dương Văn V
Số: 01
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PÁC NẶM TỈNH BẮC KẠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2022/QĐ-TA Pác Nặm, ngày 17 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận đề nghị miễn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PÁC NẶM, TỈNH BẮC KẠN

NHẬN THẤY:
Sau khi ra Quy ết định s ố 09/QĐ-TA ngày 07 tháng 12 năm 2021 về việc áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn V;
Ngày 14 tháng 02 năm 2022, Dương Văn V có đơn đ ề nghị miễn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;
Sau khi nghiên cứu h ồ sơ đ ề nghị miễn chấp hành quy ết định áp dụng bi ện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
XÉT THẤY:
 Anh Dương Văn V đề nghị miễn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với lý do tình trạng sức khỏe không đảm bảo vì ngày 06/12/2021 anh V có hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa lấy được gì thì b ị người dân vây đánh gây thương tích. Ngày 22/12/2021 Dương Văn V vào điều trị tại Trung tâm y t ế huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn, tại bệnh án số 22.1007 của Trung tâm y t ế huyện Pác Nặm xác định anh V bị gãy xương đốt 1 ngón II bàn tay phải, gãy 1/3 trên xương mác chân ph ải, gãy 1/3 dư ới xương mác chân trái , anh V được điều trị đến ngày 24/12/2021 thì gi ải quyết cho ra vi ện với tình trạng tạm ổn định.
Căn cứ khoản 2 Điều 111 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ khoản 3 Đi ều 57 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Dương Văn V không đủ điều kiện được miễn chấp hành quy ết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Căn cứ Điều 26 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Không chấp nhận đề nghị miễn chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với:
Họ và tên: Dương Văn V; Giới tính: Nam Sinh ngày: xx/xx/19xx Dân tộc: Tày Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 5/12 Nguyên quán: Xã G, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.
Hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã G, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.
Nghề nghiệp: Làm ruộng Tiền án: 01; Tiền sự: Không.
Con ông: Dương VănH (đã chết) và bà Nông Thị Đ.
2. Quyết định này có hiệu lực thi hành k ể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quy ết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
3. Cơ quan thi hành quy ết định: Công an huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn chủ trì, phối hợp với Phòng lao động và thương binh xã hội huyện Pác Nặm,tỉnh Bắc Kạn thi hành Quyết định này.
Nơi nhận:
- TA tỉnh;
-VKS huyện;
-CA huyện;
-UBND xã G,
- Phòng LĐTBXH;
-Người đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN (Đã ký)


Hà Thanh Tuấn
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 292/2021/QDST-DS
Ngày: 09/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 292/QĐST-DS Tân Phú, ngày 09 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 168/2021/DSST ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q Địa chỉ: 18 Lê Văn L, phường Trung H, quận Cầu G, thành phố HN Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Tr, ông Nguyễn Văn T Địa chỉ: Lầu 5, số 538 Cách mạng tháng 8, Phường 11, Quận 3 Bị đơn: Bà Phạm Thị ThuT Ông Huỳnh Thế D Địa chỉ: 229/60 Tân H, phường Tân Q, quận Tân P
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho ngân hàng TMCP Q toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 45.505.608 (Bốn mươi lăm triệu năm trăm lẻ năm nghìn sáu trăm lẻ tám) đồng theo biên lai thu số 0034687 ngày 22/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân P.
 Quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự
- VKSND Q.Tân Phú
- Chi cục Thi hành án DS
- Lưu VP, hồ sơ


 Trần Ngọc Mỹ
Bản án số 212/2021/HS-ST
Sú A Sy - phạm tội giết người
Số: 23
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Số: 23/2022/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––– Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngày 31/5/2021 và 03/6/2021, 07/6/2021 bị cáo Sú A S, người bị hại Trương Văn V, người đại diện hợp pháp của người bị hại – Bùi Thị Q có đơn kháng cáo đối với Bản án số 212/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Sú A S.
Ngày 16/6/2021 và 06/01/2022 bị cáo Sú A S, người bị hại Trương Văn V, người đại diện hợp pháp của người bị hại – Bùi Thị Q đã có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
425/2021/TLPT- HS ngày 01 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Sú A S phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TPHCM;
-TAND TPHCM;
- Bị cáo;
- BH; ĐDBH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Dương Tuấn Vinh
Số: 25/2022/QĐCN- HGTTTA
QD cong nhan ket qua hoa giai thanh tai toa an
Số: 25
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Tong Van T xin ly hon chi Tong Thi D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

 Số: 25/2022/QĐCN- HGTTTA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Sông Mã, ngày 23 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

Căn cứ vào các Diều 212, 213, 419 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 07 tháng 02 năm 2022, về việc các bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ việc "Ly hôn" giữa:
- Người khởi kiện: Anh Tòng Văn T - Sinh năm 19 98. Trú tại: Bản T, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Người bị kiện: Chị Tòng Thị D - Sinh năm 2000. Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn S, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Sau khi nghiên cứu Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển cho Tòa án, XÉT THẤY:
Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác theo quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa anh Tòng Văn T và chị Tòng Thị D.
2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Tòng Văn T và chị Tòng Thị D.

## Page 2

- Về con chung: Chị Tòng Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Tòng Quỳnh A, sinh ngày 18/4/2020 đến đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Anh Tòng Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Tòng Thị D, nhưng có quyền đi lại thăm nom , chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.
-Về tài sản chung, nợ chung: Không kê khai và không đề nghị Tòa án giải quyết.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Các bên, người đại diện hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án , có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này .Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Sơn La;
- VKS huyện Sông Mã ;
- Chi cục THADS huyện ;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn S;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN




Lường Văn Quyết
Số: 58/2018/QĐ-PT
Người khởi kiện: Ông Trịnh Văn K
Số: 58
Ngày: 19/03/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 58/2018/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Sóc Trăng, ngày 19 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên Ông Nguyễn Văn Minh

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hành chính sơ thẩm số 19/2017/HC-ST ngày 25 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo như sau:
Ngày 09/10/2017, ông Đỗ Minh T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo toàn bộ bản án hành ch nh sơ thẩm, với l do: hông ồng với nội dung của bản án hành ch nh sơ thẩm, ề nghị hủy án vì bản án sơ thẩm chưa giải quyết quyền lợi của ông T.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Đỗ Minh Trút lại toàn bộ kháng cáo quy ịnh tại iểm c khoản 1 Điều 229 của Luật tố tụng hành ch nh.
Việc rút ơn kháng cáo của ông Đỗ Minh T là hoàn toàn tự nguyện.
Căn cứ vào Điều 229 của LuậtTố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ l số 439/2017/TLPT-HC ngày 09 tháng 11 năm 2017 về khiếu kiện quyết ịnh hành ch nh trong lĩnh vực quản l Nhà nước về ất ai giữa:
- Người khởi kiện: Ông Trịnh Văn , sinh năm 1955; Địa chỉ: Số 204 (số cũ 186), ường 30/4, Khóm 2, Phường 3, thành phố S, tỉnh S.
- Người bị kiện : Ủy ban nhân dân tỉnh S; Địa chỉ: Số 01, Châu Văn T1, Phường 2, thành phố S, tỉnh S.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ủy ban nhân dân Phường 9, thành phố S, tỉnh S; Địa chỉ: Số 491, ường Lê Duẩn, Phường 9, thành phố S, tỉnh S.
Người đại diện theo ủy quyền :Ông Tô Hoàng L - Chức vụ: Phó Chủ tịch UBND Phường 9, theo văn bản ủy quyền ngày 03/01/2017 của Chủ tịch UBND Phường 9.
2. Ông Đỗ Minh T, sinh năm 1960; Địa chỉ: Số 12, ường Phan Chu T2, Khóm 1, Phường 1, thành phố S, tỉnh S.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Đỗ Minh T: Ông Triệu Du L1, luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh S.
II. Bản án hành ch nh sơ thẩm số 19/2017/HC- ST ngày 25 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết ịnh này.
III. Ông Đỗ Minh T phải chịu án phí hành chính phúc thẩm là 300.000 ồng nhưng ược cấn trừ vào số tiền 300.000 ồng tiền tạm ứng án ph hành ch nh phúc thẩm ông T ã nộp theo lai thu số 0009786 ngày 18/10/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng. Ông Đỗ Minh T ã nộp ủ án phí.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
-VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng;
- NKK (1);
- NBK (1);
-NLQ (2)
- Lưu (3) 14b (QĐ 22)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã k tên và óng dấu)





Đinh Ngọc Thu Hương

## Page 3

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Thanh Duyên Nguyễn Văn Minh Đinh Ngọc Thu Hương
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 90/2021/QDST-KDTM
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 90/QĐST-KDTM Tân Phú, ngày 13 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2021/KTST ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q Địa chỉ: 18 Lê Văn L, phường Trung H, quận Cầu G, thành phố HN Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Tr, ông Nguyễn Văn T Địa chỉ: Lầu 5, số 538 Cách mạng tháng 8, Phường 11, Quận 3 Bị đơn: Hợp tác xã xe du lịch vận tải dịch vụ lữ hành số 2 Trụ sở: 30 Lê Thị R, Phường Bến T, Quận 1 Địa chỉ liên hệ: 229 Tân H, phường Tân Q, quận Tân P Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Anh P
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho ngân hàng TMCP Q toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 48.949.688 (bốn mươi tám triệu chín trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm tám mươi tám) đồng theo biên lai thu số 0034703 ngày 22/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân P.
 Quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận qu yết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự
- VKSND Q.Tân Phú
- Chi cục Thi hành án DS
- Lưu VP, hồ sơ


 Trần Ngọc Mỹ
Số: 01/2022/QĐCNHGT-DS
Vay
Số: 01/2022/QĐCNHGT-DS
Ngày: 11/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 01/2022/QĐCNHGT-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hồng Ngự, ngày 11 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Sau khi nghiên cứu Đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản đề ngày 19 tháng 11 năm 2021 của anh Nguyễn Tần H, biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 12 năm 2021 và các tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Anh Nguyễn Tần H, sinh ngày 15/02/1998. Địa chỉ: ấp X, xã X 1, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà Huỳnh Cẩm V, sinh năm 1975. Địa chỉ: Ấp X, xã X 1, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Người bị kiện: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1981 vàCh ị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980. Cùng đ ịa chỉ: Tổ 8, ấp X, xã X 1, huy ện H, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 12 năm 2021 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên, cụ thể như sau:
Anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị Thanh T có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Nguyễn TầnH số tiền vay còn nợ 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.
3. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND cùng cấp;
- Lưu TA.

THẨM PHÁN Nguyễn Nông Phú