Bản án số: 456/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 456
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 456/2019/DS-ST Ngày: 16-10-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hoài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bích Vân
2. Bà Lâm Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Võ Thùy Dung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 149/2019/TLST-DS ngày 18 tháng 02 năm 201 9 về “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2019/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2019/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Việt Nam; địa chỉ: 89 đường Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Nhật S, sinh năm: 1995;
địa chỉ: đường CT, Phường B, Quận III, Thành phố H là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 26245/2019/UQ-VPB ngày 15/7/2019) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Phan ChíM , sinh năm: 1975; địa chỉ: đường HHN, Phường C, Quận XI, Thành phố H. (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 13/12/2018, các bản tự khai và biên bản hòa giải người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Căn cứ vào Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 28/3/2016 (gọi tắt là hợp đồng) , Ngân hàng Việt

## Page 2

2 Nam (gọi tắt là Ngân hàng) có cho ông Phan ChíM vay số tiền 99.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất trong hạn là 27.6%/năm (lãi suất điều chỉnh), kỳ hạn trả nợ được xác định theo Lịch trả nợ, đối với khoản vay này ông M đã nhận đủ số tiền vay theo thỏa thuận.
Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 07/5/2019 ông M chỉ thanh toán cho Ngân hàng được 8 kỳ với tổng số tiền vốn và lãi là 36.205.572 đồng thì ngừng thanh toán.
Do khách hàng vi phạm nghĩa vụ thanh toán và Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và tạo điều kiện cho ông M thanh toán, nhưng ông M cố tình tránh né không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Ngân hàng Việt Nam yêu cầu Tòa án buộc ông Phan ChíM thanh toán số tiền tạm tính đến hết ngày 21/8/2019 là: 177.803.324 (Một trăm bảy mươi bảy triệu tám trăm lẻ ba nghìn ba trăm hai mươi bốn) đồng. Ngoài ra, ông Phan ChíM phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng đã ký kể từ ngày 22/8/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Tòa án nhân dân Quận 11 đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn nhưng phía bị đơn đã không đến Tòa án để giải quyết. Do đó, Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến đối với phía bị đơn được.
Tại phiên tòa hôm nay:
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng có cung cấp cho Tòa án bảng tính lãi tính đến ngày 16/10/2019.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án , Tòa án chậm tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn, chưa đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự, chậm tống đạt Quyết định xét xử cho Viện kiểm sát. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành trình tự tố tụng đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngân hàng Việt Nam là Doanh nghiệp hoạt động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần do Phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hà Nội cấp, hoạt động kinh doanh trong đó có cấp tín dụng, cho vay tiêu dùng, phát hành thẻ tín dụng … Ông Phan ChíM có vay

## Page 3

3 nợ của Ngân hàng the o Giấy đề nghị vay vốn ký ngày 28/3/2016 , mục đích vay là tiêu dùng . Ông M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông M trả nợ; bị đơn có địa chỉ tại Quận 11. Hội đồng xét xử nhận thấy đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11 theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Nhật Sol có đơn xin xét xử vắng mặt . Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 14 giờ ngày 30/9/2019 và 08 giờ 00 ngày 16/10/2019, bị đơn đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông M và Ngân hàng là trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên được công nhận. Sau khi ký hợp đồng ông M đã thực hiện các giao dịch với thẻ tín dụng và nhận đủ số tiền vay .
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông M thanh toán khoản nợ tạm tính đến ngày 16/10/2019 là:
- Nợ gốc: 82.706.334 đồng.
- Nợ lãi: 100.423.278 đồng.
Tổng cộng l à 183.129.612 (Một trăm tám mươi ba triệu một trăm hai mươi chín nghìn sáu trăm mười hai) đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật;
đồng thời phải thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng đã ký kết kể từ ngày 17/10/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa. Thông báo về việc thụ lý vụ án đ ã ghi rõ nội dung sự việc, yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn, nhưng phía bị đơn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ chứng minh đã trả s ố tiền vốn và lãi nêu trên cho nguyên đơn. Như vậy bị đơn đã tự tước bỏ quyền chứng minh và cung cấp chứng cứ của mình.
Từ những nhận định trên, căn cứ vào Điều 91của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 20 05, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 21/8/2019 là:
- Nợ gốc: 82.706.334 đồng.

## Page 4

- Nợ lãi: 100.423.278 đồng .
 Tổng cộng l à 183.129.612 (Một trăm tám mươi ba triệu một trăm hai mươi chín nghìn sáu trăm mười hai) ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật; đồng thời bị đơn còn có nghĩa vụ trả tiền lãi trên số nợ gốc cho nguyên đơn theo mức lãi suất quy định tại Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 28/3/2016 của Ngân hàng, tính từ ngày 17/10/2019 cho đến khi bị đơn trả xong nợ.
[3] Về án phí:
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 183.129.612 đồng, được Tòa án chấp nhận toàn bộ, nên theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự là 9.156.481 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Việt Nam.
Buộc ông Phan ChíM có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Việt Nam số tiền 183.129.612 đồng bao gồm: Nợ gốc: 82.706.334 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 17/10/2019 là 100.423.278 đồng, khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí:
2.1 Ông Phan ChíM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9.156.481 (chín triệu một trăm năm mươi sáu nghìn bốn trăm tám mươi mốt) đồng.
2.2 Hoàn trả lại cho Ngân hàng Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.590.042 (Ba triệu năm trăm chín mươi nghìn không trăm bốn mươi hai) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số A A/2016/0009684 ngày 18/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức

## Page 5

5 lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc nà y. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Quận 11;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.



 Nguyễn Ngọc Hoài