tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 673/2020/QĐ - PT
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 673
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do rút kháng nghị

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

Số: 673/2020/QĐ - PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Các Thẩm phán: Ông Ngô Văn Dũng Bà Trương Thị Thảo Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Yến – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Lan – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án sơ thẩm số 02/2020/KDTM-ST ngày 03/4/2020 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng nghị như sau:
Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐKNPT-VKS-KDTM ngày 14/4/2020.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu như sau:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định pháp luật.
Xét thấy , đương sự không kháng cáo và cũng không tham gia phiên tòa phúc thẩm nên để đảm bảo tính ổn định của bản án sơ thẩm, nhận thấy không có căn cứ để xem xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh rút toàn bộ Quyết định kháng nghị số 02/QĐKNPT-VKS-KDTM ngày 14/4/2020. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 105/2020/TLPT-KDTM ngày 18/5/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh rút toàn bộ Quyết định kháng nghị số 02/QĐKNPT-VKS-KDTM ngày 14/4/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Căn cứ vào Điều 289, Điều 295, Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 105/2020/TLPT-KDTM ngày 18/5/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Khoa học Kỹ thuật T Địa chỉ: Cụm công nghiệp G, ấp M, xã N, huyện H, tỉnh Long An.
Bị đơn: Ông Chu K – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Mây tre lá xuất khẩu H Địa chỉ: Khu phố B, phường U, thị xã T, tỉnh B.
2. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 02/2020/KDTM-ST ngày 03/4/2020 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tối cao;
- Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Tòa án nhân dân Quận M;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Phong
Số: 768/2020/QĐST
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 768
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do rút yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 768/2020/QĐST – KDTM Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c kho ản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 141/2019/TLST-KDTM ngày 18/9/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”;
Xét thấy : Nguyên đơn là Công ty TNHH Xuất nhập khẩu H có đơn ngày 11/11/2019 và đơn ngày 28/5/2020 về việc tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 141/2019/TLST -KDTM ngày 18/9/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Xuất nhập khẩu H Địa chỉ: đường B, Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn:
1/ Ngân hàng TMCP N Địa chỉ: đường K, phường L, quận H, thành phố Hà Nội.
2/ N BANKS PLC Địa chỉ: United Kingdom.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: G INC Địa chỉ: USA.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Công ty TNHH Xuất nhập khẩu H được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.961.000đồng (bốn triệu chín trăm sáu mươi mốt ngàn đồng) theo biên lai số 0024456 ngày 17/9/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tối cao;
- Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Cục Thi hành án dân sự TPHCM;
- Đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Phong
Số: 102/2021/QĐST - DS
vụ án "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" giữa nguyên đơn Ngân hàng C với bị đơn bà Nguyễn Thị T
Số: 102/2021/QĐST - DS
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C yêu cầu bà T trả khoản nợ vay

## Page 1

 TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CHAÂU THAØNH Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh Phuùc TÆNH HAÄU GIANG {

Số: 102/2021/QĐST - DS Châu Thành, ngày 29 tháng 9 năm 2021

ơ


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 178/2021/TLST - DS ngày 22 tháng 9 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng C Địa chỉ: Phố L, phường H, quận H, Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền khởi kiện: Ông Nguyễn Hoàng N – Giám đốc Phòng giao dịch huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang..
Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện C, Hậu Giang.
2. Tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm : Người khởi kiện thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí.
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu. Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Châu Thành; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

 Lê Thị Thọ
Số: 107 /2017/QĐST-HNGĐ
Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 107/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trương S xin ly hôn chị Tạ Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH NGHỆ AN


Số: 107 /2017/QĐST-HNGĐ Quỳ Hợp, ngày 26 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 100/2017/TLST/HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Anh Trương S, sinh năm 1958 Địa chỉ: Khối 19 thị trấn Q, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An Bị đơn: Chị Tạ Thị H, sinh năm 1956 Địa chỉ: Khối 19 thị trấn Q, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An

 Căn cứ vào điều 212, 213, 396, khoản 4, điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào điều 55 Luật Hôn nhân & gia đình ;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 7 năm 2017

XÉT THẤY

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1- Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trương S và chị Tạ Thị H.
2- Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trương S và chị Tạ Thị H.
- Về con chung : Anh Trương S và chị Tạ Thị H. có 02 người con chung đã lập gia đình và có nhà riêng không còn phụ thuộc vào bố, mẹ nữa.

## Page 2

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Trương S và chị Tạ Thị H. thỏa thuận tự phân chia cho nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí:
Chị Tạ Thị H. chịu án phí DSST là : 75.000đ.
Anh Trương S. chịu án phí DSST là : 75.000 đồng. Khoản tiền án phí của anh S được khấu trừ do anh S đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số:
0000111 ngày 20 tháng 6 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, anh S đã nộp đủ tiền án phí . Trả lại cho anh S số tiền tạm ứng án phí còn thừa 225.000đ 3- Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Nghệ An (đã ký)
- VKSND huyện Quỳ Hợp
- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp
- UBND xã T, huyện Quỳ Hợp
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án

 Vy Đình Long
Dinh Thi Cam và Tran Van Trung
Số: 53/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Dinh Thi Cam xin ly hon anh Tràn Van Trung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYEN CAN L, TINH HAT Số: 53/2021/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Can L, ngày 29 tháng 12 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 56/2021/TLST-HNGĐ ngày 22/11/2021 giữa chị Dinh Thi C; Sinh năm:1991; địa chỉ: Thon Kim T, Xa Kim Song T, Huyen Can L, Tinh HaT và anh Tran Quang T; Sinh năm:1982; địa chỉ:
Thon Kim T, Xa Kim Song T, Huyen Can L, Tinh Ha T.
 Căn cứ khoản 3, 4 Điều 147 Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 24, Khoản 7 Điều 26, điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 21/12/2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 21/12 /2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn: Giữa chị Dinh ThiC và anh Tran Quang T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
 2.1. Về con chung của vợ chồng: Giao cháu Trần Mạnh D ; Sinh ngày 27/8/2015 cho chị Dinh ThiC trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Dũng đủ 18 tuổi, giao cháu Trần Quốc B; Sinh ngày 18/9/2018 cho anh Tran Quang T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi , không bên nào phải cấp dưỡng

## Page 2

2 nuôi con chung cho bên nào. ChịC và anh T có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không được ai cản trở, ngăn cấm.
2.2. Về tài sản chung: Chị Dinh ThiC và anh Tran Quang T tự thỏa thuận, thống nhất phân chia tài sản chung với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2.3. Về nợ chung: Chị Dinh ThiC và anh Tran Quang T thỏa thuận, thống nhất không vay nợ ai cũng không ai vay nợ vợ chồng , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2.4. Về án phí: Chị Dinh ThiC và anh Tran Quang T thỏa thuận chịC chịu trách nhiệm nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ khoản tiền tạm ứng án phí mà chị Cẩm đã nộp là 150.000 đồng theo biên lai số 0010758 ngày 19/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Huyen Can L. ChịC đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Tinh Ha T;
- VKSND Huyen Can L;
- Chi cục THADS Huyen Can L;
- Các đương sự;
- UBND Xa Kim Song T, Huyen Can L;
- Lưu hồ sơ vụ án;
THẨM PHÁN



 Trần Khắc Hoàng
Số: 775/2021/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 775
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh H trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 775/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 05 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 901/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 901/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhàM , Khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Thắng, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn Nhân – Phó Giám đốc Công ty dịch vụM – Chi nhánh Tổng Công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Cường – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp. Địa chỉ: Số 85, Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Đỗ Tuấn H, sinh năm 1990 Địa chỉ: Khóm 3, Phường B, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

Trả lại cho Tổng Công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004926 ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (do bà Nguyễn Hoàng M nộp thay).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Lê Thị Mỹ

## Page 3

Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên
Quyết định đình chỉ
Số: 08/2022/QĐST-DS
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Bùi Thị M với bà Trần Thị H và ông Nguyễn Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Số: 08/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cai Lậy, ngày 24 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn không có yêu cầu khởi kiện phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 14/2022/TLST-DS ngày 17tháng 01 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn Bà Bùi Thị M, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn:
+ Bà Trần Thị H, sinh năm 1973.
+ Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1973.
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Bà Bùi ThịM có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật và được nhận lại số tiền 900.000 (Chín trăm nghìn đồng) đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001640 ngày 17-01-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Trần Thị Kim Thúy
Số: 773/2021/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 773
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh H trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 773/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 05 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 899/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 899/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông Mobifone.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Thắng, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn Nhân – Phó Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông Mobifone.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Cường – Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp. Địa chỉ: Số 85, Nguyễn Huệ, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Lê Ngọc Hiệp, sinh năm 1985 Địa chỉ: Khóm 5, Phường 11, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).

## Page 2

Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn thông Mobifone số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004928 ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (do bà Nguyễn Hoàng Mỹ nộp thay).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Lê Thị Mỹ

## Page 3

Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 774/2021/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 774
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh H trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 774/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 05 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 900/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 900/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông Mobifone.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Thắng, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn Nhân – Phó Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông Mobifone.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Cường – Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp. Địa chỉ: Số 85, Nguyễn Huệ, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Võ Thanh Hùng, sinh năm 1972 Địa chỉ: Khóm 5, Phường 11, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).

## Page 2

Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn thông Mobifone số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004927 ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (do bà Nguyễn Hoàng Mỹ nộp thay).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Lê Thị Mỹ

## Page 3

Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên