Bản án số: 1257/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn đơn phương
Số: 1257
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Diễm T.

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1257/2019/HNGĐ-ST Ngày: 11/11/2019 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương.
- Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Ngọc;
2. Bà Nguyễn Phước T.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trang , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
930/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2019 về việc: “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 186/2019/QĐST -HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Diễm T, sinh năm 1994 (có mặt).
Địa chỉ: Số 19 đường Nguyễn Thị S, ấp 3A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Bùi Tấn S, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 76/12A đường S , ấp 1, xãP , huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo Đơn xin ly hôn ngày 20/8/2018 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị Diễm T trình bày sự việc như sau:
Tôi (Võ Thị Diễm T) và ông Bùi Tấn S tìm hiểu nhau một thời gian thì quyết định tiến tới hôn nhân vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh Sau khi kết hôn, vợ chồng bà sống bên chồng. Thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không hợp

## Page 2

- 2 - nhau, ông S có thói quen ăn chơi, cờ bạc nên vợ chồng thường xuyên gây gổ, cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể cứu vãn được nữa. Bà về nhà ba mẹ ruột của bà sống từ năm 2014 cho đến nay. Vợ chồng bà chính thức sống ly thân khoảng 02 năm nay . Vì xa nhau đã lâu nên tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa nên bà xin được ly hôn với ông S.
 Về con chung: Bà và ông S có 01 con chung, tên là Bùi Võ Đắc D , sinh ngày 17/8/2014. Hiện con chung đang sống với bà. Khi ly hôn, bà muốn được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
- Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn ông Bùi Tấn S không có mặt nên không có lời khai của ông S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đây là vụ kiện: “Tranh chấp về ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đã tiến hành niêm yết: Thông báo về việc thụ lý vụ án số: 930/TB -TLVA ngày 09/7/2019; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số: 930/TB -TA ngày 12/8/2019; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số: 950/TB -TA ngày 04/9/2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2019/QĐXXST -HNGĐ ngày 02/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 186/2019/QĐST -HNGĐ ngày 23/10/2019, nhưng tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Bùi Văn S vẫn vắng mặt mà không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông S.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị Diễm T về việc yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Bùi Tấn S, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Võ Thị Diễm T và ông Bùi Tấn S kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, Giấy chứng nhận kết hôn số:42, quyển số: 01/2014 ngày 16/6/2014, nên là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.

## Page 3

- 3 - Theo lời bàT trình bày thì sau khi kết hôn, vợ chồng bàT sống bên chồng. Thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, ông S có thói quen ăn chơi, cờ bạc nên vợ chồng thường xuyên gây gổ, cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể cứu vãn được nữa. BàT về nhà ba mẹ ruột của bà sống từ năm 2014 cho đến nay. Vợ chồng bàT sống ly thân khoảng 02 năm nay. Vì xa nhau đã lâu nên tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa nên bàT xin được ly hôn với ông S.
Tại phiên tòa, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu là xin được ly hôn với ông S.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông S không có mặt mà không có lý do, điều này thể hiện ông S không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T.
Từ đó có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bàT và ông S không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu bà Trang là có cơ sở.
 - Về con chung:
BàT và ông S có 01 con chung, tên là Bùi Võ Đắc D , sinh ngày 17/8/2014, hiện trẻ Duy đang sống với bà T.
Tại phiên tòa, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ D, Xét thấy, do trẻ D còn nhỏ và hiện đang sống chung với bàT nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 81, khoản 1 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao trẻ Duy cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp.
BàT không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử không xét.
 - Tài sản chung:
 BàT khai không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.
 - Về nghĩa vụ dân sự chung:
 BàT khai không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.
BàT phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

- 4 - QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 81, khoản 1 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Áp dụng Điều 6, 7, 26, 30, 31, 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Diễm T.
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Võ Thị Diễm T được quyền ly hôn với ông Bùi Tấn S.
- Về con chung:
BàT được quyền trực tiếp nuôi con chung, tên là: Bùi Võ Đắc Duy, sinh ngày 17/8/2014.
BàT không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Ông S được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung:
BàT khai không có tài sản chung.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
BàT khai không có nghĩa vụ dân sự chung.
2. Về án phí:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm buộc bàT phải nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0022352 ngày 09/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. BàT đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

- 5 -
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa (ông Bùi Tấn
S) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠTHẨM
 - TAND TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND H. Củ Chi;
 - Chi cục THADS H. Củ Chi;
 - UBND xã Tân Thạnh Tây;
 - Các đương sự;
 - Lưu.


 Vũ Thị Thanh Hƣơng