Bản án số: 186 /2021/HS-ST
Nguyễn Hà T và đồng phạm - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 186/2021/HSST
Ngày: 08/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Quyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Tuất và ông Từ Đức Bình.
- Thư ký phiên tòa : Ông Sùng A Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 08/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 170/2021/HSST ngày 21 tháng 7 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
104/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN HÀT , (tên gọi khác: Không) sinh năm 1998 tại Cà Mau.
ĐKHKTT: Ấp T, xãP , huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau . Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công nhân . Trình độ học vấn: 3/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Thành C và bà Quách Kim H. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 13/6/2014 bị TAND thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/11/2016. Bị giam, giữ từ ngày 11/4/2021.
(Có mặt);
2. HỒ XUÂNH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 14/4/2002 tại Đồng Nai.
ĐKHKTT: tổ 7, ấp H, xãN , huyện Định Q, Đồng Nai . Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Hồ Thu H và bà Phan Thị Thanh V . Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án , tiền sự : Không. Bị giam, giữ từ ngày 11/4/2021. (Có mặt);
3. GIÁP THANH PH (tên gọi khác: Không), sinh năm 1996 tại An Giang.
ĐKHKTT: Ấp A, xã P, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 06/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Hòa hỏa. Con ông Giáp Văn Đ và bà Nguyễn Thị Đ. Bị cáo TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 186 /2021/HS-ST Ngày: 08/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

chưa có vợ, con. Tiền án , tiền sự : Không. Bị giam, giữ từ ngày 11/4/2021. (Có mặt);
4. HUỲNH THANH PH (tên gọi khác: Không), sinh năm 20/5/2002 tại An Giang. ĐKHKTT: Ấp V, xã K , huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Giới tính:
Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 06/12. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Hòa hỏa. Con ông Con ông Huỳnh Phước S và bà Giáp Thị Cẩm L. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị giam, giữ từ ngày 11/4/2021. (Có mặt);
5. NGUYỄN TRƯỜNG KH (tên gọi khác: Không), sinh năm 1999 tại Cà Mau. ĐKHKTT: Ấp 6, xã Kh , huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau . Giới tính:
Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 06/12. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Kim L. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị giam, giữ từ ngày 11/4/2021. (Có mặt);
6. KIỀU MINH Đ (tên gọi khác: Không), sinh năm 2000 tại Quảng Nam.
ĐKHKTT: ấp 3, xã P, huyện Định Q, tỉnh Đồng Nai . Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 08/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Hòa hỏa. Con ông Kiều Minh X và bà Trần Thị L . Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị giam, giữ từ ngày 11/4/2021. (Có mặt);
7. NGUYỄN CHÍNG (tên gọi khác: Không), sinh năm 2000 tại Cà Mau.
ĐKHKTT: Ấp 9, xã K , huyện U Minh , tỉnh Cà Mau . Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 08/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Hòa hỏa. Con ông Nguyễn Minh Kh và bà Đỗ ThịC . Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án , tiền sự : Không. Bị giam, giữ từ ngày 03/6/2021. (Có mặt);
* Luật sư bào chữa cho bị cáoNg : Ông Vũ Văn T - Văn phòng Luật sư Thiên Long, Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, Nguyễn HàT , Hồ XuânH , Giáp Thanh Ph , Huỳnh Thanh Ph , Nguyễn Trường Kh , Kiều Minh Đ , Nguyễn Chí Ng, Huỳnh Quang Nh, Nguyễn Khắc Ph, Trương Văn H, Nguyễn Bình Tr, Trần Hữu Th cùng nhau đến Q nhậu 07 ở ấp Bùi Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đ ể dự sinh nhật của Hồ XuânH . Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì cả nhóm lại rủ nhau đến Q Karaoke IDOL (ở ấp T, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom) để hát, riêng Ph, Kh, Ph vàNh đi vào Khu công ngh iệp Hố Nai chơi. Sau đó giữa Ph, K, Ph vàNh xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau với nhóm của Nguyễn Hữu L trong khu công nghiệp Hố Nai. Ph, Kh và Ph đã điện thoại cho nhóm cuảT ra hỗ trợ đánh L. Sau khi bị đánh, L được bảo vệ KCN Hố Nai đưa về chốt A1 để làm việc, bảo vệ KCN Hố Nai đã gọi điện thoại báo cho Công an Đồn KCN Hố Nai – Sông Mây đến giải quyết. Trưởng Công an Đồn KCN Hố Nai – Sông Mây đã phân công đồng chí Phạm Hồng Q là cán bộ Đồn Công an

## Page 3

KCN Hố Nai – Sông Mây. Lúc này đồng chí Q mặc trang phục Công an nhân dân, chấp hành đúng điều lệnh Công an nhân dân và thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn cùng với 04 dân quân tự vệ đến giải quyết vụ việc trên.
 Trong lúc đồng chí Q đang làm việc với L tại phòng trực bảo vệ tại chốt A1 thìT xông vào la lối, chửi bới L. Đồng chí Q yêu cầuT đi ra ngoài nhưng T không chấp hành mà có thái độ thách thức, xô đẩy đồng chí Q nên bị đồng chí Q dùng tay đẩy ra khỏi phòng trực bảo vệ.
Lúc nàyT lấy xe môtô đi về Q Karaoke IDOL nói là bị Công an đánh và rủ cả nhóm đi đánh lại Công an, ai không sợ thì đi cùng thì có: H, Ph, Ph, Kh, Đ, Ng, Nh, Th, và 01 đối tượng là bạn cuảT (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng với T đi đánh đồng chí Q đang làm việc tại chốt bảo vệ A1. T điều khiển xe mô tô biển số 95D1-217.16 chở H và bạn của T, Ph điều khiển xe mô tô biển số 67M1- 543.68 chở Ph, Kh điều khiển xe môtô không rõ biển số chởNh và 01 người (không rõ nhân thân lai lịch), Ng điều khiển xe mô tô biển số 69H1 -157.64 chở Đ. KhiT cùng đồng bọn đến trước chốt bảo vệ A1 nhìn thấy đồng chí Q đang làm việc với L thì T, Th, H, Ph , Nh và bạn cuảT (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
cùng nhau xông vào phòng trực bảo vệ, số còn lại đứng bên ngoài. Khi xông vào phòng trực bảo v ệ T nhận ra đồng chí Q là cán bộ Công an Đồn KCN Hố Nai - Sông Mây nên Th cùng Nh can ngăn T và đồng bọn không được chống đối nữa.
Tuy nhiên T, H, Ph không dừng lại vẫn xông vào dùng tay chân đánh L , không cho đồng chí Q làm việc. Lúc này đồng chí Q đã ngăn cản nhưng nhóm cuảT không dừng lại, nên đồng chí Q đã rút súng bắn đạn cao su (công cụ hỗ trợ) ra yêu cầuT và đồng bọn dừng ngay việc đánh anh L, gây rối tại nơi Công an đang làm việc. Lúc nàyT tỏ thái độ hung hăng, côn đồ đã xông vào dùng tay đấm vào mặt đồng chí Q nhiều lần, buộc đồng chí Q phải nổ súng chỉ thiên để cảnh cáo nhưng T vẫn xông đến dùng chân đạp vào người anh Q rồi cùng đồng bọn bỏ chạy ra ngoài và tẩu thoát.
Anh Q được đưa đến điều trị tại Trung tâm y tế huyện Trảng Bom với tình trạng thương tích: “sưng nề, bầm tím vùng mắt trái, chấn thương vùng đầu, mặt”. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với anh Phạm Hồng Q là 03% (ba phần trăm) (Bút lục số: 196 -200;
414-426).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hà T, Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh và Kiều Minh Đ và Nguyễn ChíNg để điều tra theo quy định. Quá trình điều tra các bị can đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe môtô bi ển số 69H1 -157.64, bị cáoNg sử dụng vào việc phạm tội, qua xác minh là xe của chị Nguyễn Như Ý, sinh năm 1997, HKTT: ấp 9, xã K, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau (là chị ruột cuảNg ) làm chủ sở hữu và đứng tên trên gi ấy chứng nhận đăng ký xe, Ng mượn xe của chị Ý sử dụng vào

## Page 4

việc phạm tội chị Ý không biết, nên Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Ý (Bút lục số: 485-486).
 Đối với 01 (một) xe môtô biển số 67M1-543.68 là phương tiện Ph sử dụng để chở Ph đến chốt A1, qua xác minh là xe của ông Giáp Văn Đ (là cậu của Ph) làm chủ sở hữu và đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe, việc Ph mượn xe của ông Đ và sử dụng vào việc phạm tội ông Đ không biết nên Cơ quan CSĐT không thu giữ, không xử lý.
Đối với 01 (một) xe môtô biển số 95D1 -217.16 là phương tiện T sử dụng chở theo H đến chốt bảo vệ A1, qua xác minh là xe của chị Thạch Thị Ngọc Y, chị Y cho em gái là Thạch Thị Yến L mượn (L là bạn gái của T), T mượn và sử dụng xe môtô trên vào việc phạm tội chị L chị Y không biết nên Cơ quan CSĐT không thu giữ, không xử lý Đối với xe mô tô mà Kh sử dụng chởNh và một đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) là xe của đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) đi cùng T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với 01 (một) USB hiệu Kingston dung lượng 8G chứa đoạn video được trích xuất từ camera an ninh của Cổ phần KCN Hố Nai lắp đặt tại chốt bảo vệ A1 ghi nhận diễn biến vụ việc chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 10/4/2021 (đã niêm phong), chuyển theo hồ sơ vụ án.
Về phần dân sự: sau khi sự việc xảy ra anh Phạm Hồng Q không yêu cầu khởi tố các đối tượng đã gây thương tích trong khi thi hành công vụ và không yêu cầu các bị cáo bồi thường (bút lục số 474-477 ).
Tại bản cáo trạng số : 177/CT-VKS-TB ngày 07/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với Nguyễn HàT về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 2 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 và Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, Nguyễn ChíNg về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, Nguyễn ChíNg được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự; bị cáo Nguyễn HàT được hưởng tình tiết giảm giảm nhẹ theo điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về hình phạt: Đề nghị xử phạt các bị cáo:
+ Nguyễn HàT từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
+ Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph từ 09 đến 12 tháng tù;

## Page 5

+ Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, Nguyễn ChíNg từ 07 đến 09 tháng tù.
- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn ChíNg phát biểu quan điểm: Đồng ý với tội danh mà VKS đã truy tố. Tuy nhiên mức hình phạt mà VKS đề nghị đối với bị cáoNg từ 07 đến 09 tháng tù là quá nghiêm khắc. Bị cáo nguyện tham gia trong vụ án này với vai trò thứ yếu, bị cáo bị rủ rê, lôi kéo và có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cá o hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, trình độ học vấn thấp, do đó kính đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án bằng với thời gian bị cáo đã bị giam giữ, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội đi làm phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Như vậy, đã có đủ cơ sở để xác định :
Vào khoảng 22 giờ ngày 10/4/2021 tại chốt bảo về A1 KCN Hố Nai thuộc ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, khi thấy đồng chí Q đang làm việc với L thì T, Th, H, Ph, Nh và bạn cuảT (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng nhau xông vào phòng trực bảo vệ, mặc dù Th cùng Nhí can ngăn T và đồng bọn không được chống đối nữa nhưng T, H, Ph không dừng lại vẫn xông vào dùng tay chân đánh L , không cho đồng chí Q làm việc. Lúc này đồng chí Q đã ngăn cản nhưng nhóm cuảT không dừng lại, nên đồng chí Q đã rút súng bắn đạn cao su (công cụ hỗ trợ) ra yêu cầuT và đồng bọn dừng ngay việc đánh anh L, gây rối tại nơi Công an đang làm việc. Lúc nàyT tỏ thái độ hung hăng, côn đồ đã xông vào dùng tay đấm vào mặt đồng chí Q nhiều lần, buộc đồng chí Q phải nổ súng chỉ thiên để cảnh cáo nhưng T vẫn xông đến dùng chân đạp , đấm đá vào người đồng chí Phạm Hồng Q là cán bộ công an đồn Khu công nghiệp Hố Nai để cản trở đồng chí Q thi hành công vụ. Hành vi này đã gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03% cho anh Phạm Hồng Q. Trong đó Nguyễn Hà T là người rủ rê, xúi giục, kích động các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội.
 Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Hà T, đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” với tình tiết định khung “Xúi giục, lôi kéo, kích động” người khác phạm tội quy định tại điểm c khoản 2 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi của các bị cáo Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, Nguyễn ChíNg đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý xã hội của các cơ quan Nhà nước thông qua hoạt động của lực lượng Công an đồn khu công nghiệp đang thực thi nhiệm vụ mà còn thể hiện tính xem thường pháp luật, làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý các bị cáo mức hình phạt nghiêm nhằm răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng thuộc trường hợp đồng phạm ở mức độ giản đơn.
Trong đó: Bị cáoT là người rủ rê, lôi kéo , xúi giục các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội , bị cáo đã từng bị xét xử về tội Cướp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do đó cần có mức hình phạt cho bị cáoT cao hơn các bị cáo còn lại.
Bị cáo H, Ph xông vào đánh L khi đồng chí Q đang làm việc với L. Các bị cáo Ph, Kh, Đ vàNg đồng phạm giúp sức về mặt tinh thần. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng cho các bị cáo.
[4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo H, Ph, Ph, Kh, Đ vàNg đều có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đa số các bị cáo tuổi còn trẻ, gia đình hoàn cảnh khó khăn, bị cáo H và Ph có người thân là liệt sỹ và có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho các bị cáo. Xét thấy các bị cáo H, Ph, Ph, Kh, Đ đã bị tạm giam 07 (bảy) tháng 01 (một) ngày, bị cáoNg đã tạm giam 05 (năm) tháng 10 (mười) ngày, thời gian tạm giam cũng đủ răn de giáo dục đối với các bị cáo, do đó Hội đồng xét xử xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ng, cho các bị cáo mức án bằng với thời gian đã bị tạm giam, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội đi làm phụ giúp gia đình, đồng thời thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, tại phiên tòa không ai có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [7] Đối với Trần HữuT h, Huỳnh Quang Nh khi đến chốt bảo vệ A1 khi biết anh Q là cán bộ Đồn Công an KCN Hố Nai - Sông Mây thì đã có hành vi ngăn cản T và đồng phạm thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ, bản thân Th, Nh đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.
 [8] Đối với 01 đối tượng là bạn cuảT đi cùng đến chốt bảo vệ A1 doT không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
 [9] Trong khi thực hiện tội phạm, các bị cáo đã gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 03% đối với anh Q. Hành vi này có tính chất côn đồ và đối với

## Page 7

người thi hành công vụ, có dấu hiệu của tội phạm cố ý gây thương tích. Tuy nhiên anh Q không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự để xử lý các đối tượng. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom không khởi tố vụ án.
[10] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[11] Quan điểm của luật sư bào chữa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn HàT phạm tội “Chống người thi hành công vụ”
- Xử phạt bị cáo Nguyễn HàT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2021.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
(áp dụng thêm Điều 54 cho bị cáo Ng); Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph , Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ , Nguyễn ChíNg phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
 - Xử phạt các bị cáo Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph , Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng 01 (một) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2021.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíNg 05 (năm) tháng 10 (mười) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2021.
+ Căn cứ vào khoản 5 điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo: Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, Nguyễn ChíNg nếu họ không bị giam giữ về một tội phạm khác.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Hà T, Hồ Xuân H, Giáp Thanh Ph, Huỳnh Thanh Ph, Nguyễn Trường Kh, Kiều Minh Đ, Nguyễn ChíNg đều phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- UBND xã nơi các b/c cư trú;
- VKSND h.Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Công an h.Trảng Bom;
- CC.THADS h.Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trịnh Thị Quyên