Bản án số: 170/2020/HSST
vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 170
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 170/2020/HSST Ngày: 04/9/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Tiên 2/ Bà Huỳnh Thị Tuyết Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Thế Chung– Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nụ – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
124/2020/HSST ngày 10/6/2020, theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
412/2020/HSST-QĐ ngày 06/7/2020, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 523/2020/HSST-QĐ ngày 04/8/2020 đối với bị cáo:

Phạm VănH , Giới tính: Nam; Sinh năm: 1956 ; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ĐKNKTT: Số A, ấp B, xã Bà Đ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc Tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
5/12; Nghề nghiệp: Lái xe ; Con Ông: Phạm Văn C (Chết); Con Bà: Lê Thị H Chết); hoàn cảnh gia đình: có Vợ tên Nguyễn Thị T, Con: có 06 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1997. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại - (Có mặt).

Người bị hại: Huỳnh Phương A (chết)
Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh TuấnH (cha), 1973, bà Nguyễn Thị Hồng L (mẹ), 1977 Cùng trú tại: A (số cũ C), Nguyễn Văn L, phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt)

Bị đơn dân sự: Hợp tác xã vận tải A Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Tới, 1956 Trú tại: C, ấp Tân H, xã TânH , huyện Hóc M, Thành phố Hồ Chí Minh - (Có mặt).

Người bào chữa: Luật sư Phan Đức L– thuộc Công ty TNHH MTV Khai Minh – đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Phạm VănH - (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 06 phút ngày 15/9/2018, Phạm VănH , có Giấy phép lái xe hạng D, điều khiển xe ô tô buýt biển số 51B-215.29 lưu thông trên đường Nguyễn Thị Kiểu. Khi đến khu vực gần nhà số 364 Nguyễn Thị Kiểu, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì Phạm VănH điều khiển xe ô tô biển số 51B-215.29 với tốc độ 33km/h lấn trái sang chi ều ngược lại để vượt một xe ô tô tải đang lưu thông sát lề pH phía trước cùng chiều với tốc độ chậm.
Cùng lúc này, Huỳnh Phương A điều khiển xe mô tô biển số 59K2 – 154.98 lưu thông trên đường Nguyễn Thị Kiểu theo ngược lại khi phát hiện xe ô tô buýt biển số 51B-215.29 do Hết điều khiển lấn trái đường nên Phương Anh đã không kịp xử lý làm cho xe ngã xuống đường, Anh ngã vào bánh xe sau bên trái của xe ô tô biển số 51B-215.29 và bị bánh xe này cán qua đầu gây tai nạn.
Tai nạn xảy ra làm cho Huỳnh Phương A tử vong tại chỗ. Xe mô tô biển số 59K2 – 154.98 hư hỏng nhẹ.
Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng của đường Nguyễn Thị Kiểu. Nơi đây được tráng nhựa bằng phẳng, áp dụng cho hai chiều xe lưu thông hai chi ều, mỗi chiều đường rộng 4m30cm được chia cách bằng vạch sơn vàng kẻ không liên tục. Thời điểm xảy ra tain ạn trời nắng, không mưa, mật độ xe lưu thông bình thường, trên đường không có chướng ngại vật, tầm nhìn không bị hạn chế.
Tại Cơ quan CSĐT Công an qu ận 12, Phạm VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
* Căn c ứ kết quả xét nghiệm nồng độ cồn và ma túy ngày 15/9/2018 tại Bệnh viện Quận 12, kết luận: Phạm VănH âm tính với ma túy, trong máu có nồng độ cồn là 26,3mg/100ml (BL 138).
Căn cứ biên bản khám nghi ệm hiện trường, sơ đ ồ hiện trường, biên bản khám xe, kết luận giám định pháp y, kết luận giám định dấu vết và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy: Nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do:
- Phạm VănH điều khiển xe ô tô buýt bi ển số 51B – 215.29 trong trạng thái nồng độ cồn trong máu là 26,3mg/100ml, khi vượt xe không đảm bảo an toàn cho các phương tiện tham gia giao thông khác, lưu thông không đúng phần đường quy định làm cho Huỳnh Phương A điều khiển xe mô tô bi ển số 59K2 – 154.98 không kịp xử lý làm cho xe ngã xuống đường, Anh ngã vào bánh xe sau bên trái của xe ô tô biển số 51B-215.29 gây ra tai nạn. Hành vi này của Phạm VănH đã vi phạm Điều 8, Điều 9 và Khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ Việt Nam.
Lỗi chính.

## Page 3

 - Nạn nhân Hu ỳnh Phương Anh, đi ều khi ển xe mô tô bi ển s ố 59K2 – 154.98 lưu thông đúng phần đường quy định nhưng xử lý tình huống chưa tốt. Lỗi phụ.
* Theo Kết lu ận định giá tài sản t ố tụng hình s ự số: 453/KLĐG ngày 03/01/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 12, không có cơ sở định giá qua tài liệu giá trị thiệt hại đối với xe mô tô biển số 59G1 – 81828 (BL 201 – 202).
 Bản cáo trạng số 48/CTr-VKS12-HS, ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Phạm VănH về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo Phạm VănH khai nhận điều khiển xe ô tô buýt lấn trái khi không đảm bảo an toàn làm cho Huỳnh Phương A điều khiển xe mô tô lưu thông theo hướng ngược lại không xử lý kịp thời ngã xuống đường và bị bánh sau bên trái xe ô tô do bị cáo điều khiển cán qua đầu tử vong tại chỗ. Bị cáo cho rằng không có sử dụng rượu bia do bị bệnh đái tháo đường típ II (10.) đã bị bệnh 18 năm, ngoài ra còn bị bệnh vẩy nến, huyết áp cao. Bác sĩ cấm tuyệt đối dùng bia rượu. Bị cáo làm nghề tài xế xe bus gần 40 năm, hiểu về tác hại của bia rượu nên không dùng bia rượu hay chất có nồng độ cồn. Quá trình lấy máu để xét nghiệm có dùng cồn để sát trùng.
Đại diện cho b ị đơn dân s ự Hợp tác xã vận tải A trình bày: bị cáo H đã công tác trong Hợp tác xã vận tải gần 40 năm, trong quá trình công tác đã hoàn thành tốt nhiệm vụ, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo H được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt:
bị cáo Phạm VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án: 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh, luật sư trình bày:
Quy trình xét nghiệm nồng độ cồn đối với bị cáo H là chưa đúng tố tụng, trong hồ sơ không thể hiện các thủ tục xét nghiệm như Giấy yêu cầu xét nghiệm, quy trình xét nghiệm, tại Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện Quận 12 số 2018110220 ngày 15/9/2018 không cóch ữ kýc ủa Bác sĩ đi ều trị hay xét nghi ệm, nội dung xét nghiệm chuẩn đoán “ Kiểm tra sức khỏe tổng quát thường quy định cho các nhóm

## Page 4

dân cư xác định khác”. Bị cáo H có ký vào kết quả xét nghiệm nhưng không ghi ngày giờ được thông báo. Trong quá trình đi ều tra, bị cáo không biết về kết quả xét nghiệm có nồng độ cồn, đến khi nhận Kết luận điều tra (hơn 13 tháng sau) thì mới biết nên không còn quyền khiếu nại kết quả xét nghiệm nồng độ cồn ngay từ ban đầu. Tại công văn của Bệnh viện Quận 12 trả lời cho Viện kiểm sát chỉ trả lời về kết quả xét nghiệm, không giải thích rõ ràng quy trình xét nghiệm, không cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan đến quy trình xét nghiệm. Ngoài ra luật sư còn trình bày các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đang bị nhiều bệnh, sức khỏe yếu. Đã cùng bị đơn dân sự bồi thường toàn bộ cho người bị hại và được đại diện hợp pháp của người bị hại làm đơn bãi nãi và miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong thời gian công tác gần 40 năm, bị cáo H hoàn thành tốt công việc được giao. Từ các tình tiết nêu trên, luật sư đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo Bị cáo Phạm VănH không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Khoảng 15 giờ 06 phút ngày 15/9/2018, Phạm VănH điều khiển xe ô tô buýt lưu thông trên đường Nguyễn Thị Kiểu, hướng từ giao lộ Nguyễn Thị Kiểu về hướng Nguyễn Thị Đặng. Khi đến gần nhà số 364 Nguyễn Thị Kiểu, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12 thấy xe ô tô tải nhỏ chạy chậm cùng chiều đang trải dây cáp quang. Bị cáo H cho xe lấn trái sang chiều ngược lại để vượt nhưng không đảm bảo an toàn. Cùng lúc chị Huỳnh Phương A điều khiển xe mô tô lưu thông trên đư ờng Nguyễn Thị Kiểu theo hư ớng ngược lại không x ử lý kịp thời ngã xuống đường, bị bánh sau bên trái xe ô tô do Hết điều khiển cán qua đầu tử vong tại chỗ Hành vi nêu trên của Phạm VănH đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Điều 260 Bộ luật hình sự.
 Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
* Theo bản kết luận pháp y s ố 830-18/KHGĐ-PY ngày 31/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận Huỳnh Phương A chết do: Đa chấn thương; Trong máu không tìm thấy thành phần cồn;
- Cơ chế hình thành dấu vết để lại trên tử thi:
+ Các tổn thương ở vùng đầu do tiếp xúc với vật tày gây ra. Là tổn thương chấn thương sọ não và chấn thương hàm mặt theo cơ chế tác động trực tiếp gây ra, bị chèn ép dưới dạng “trên đe dưới búa”;

## Page 5

+ Các tổn thương ở vùng ngực, bụng do tiếp xúc với vật tày gây ra, bị chèn ép dưới dạng “trên đe dưới búa” (BL 98 – 101).
* Tại Kết luận giám định số 98/C09B ngày 13/12/2018 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 51B – 215.29 và xe mô tô biển số 59K2 – 154.98.
- Dấu vết trượt xước các chi tiết bên trái xe mô tô bi ển số 59K2 – 154.98 (đấu tay lái, ốp và cần gương chiếu hậu, ốp nhựa đầu xe, ốp đèn chuyển hướng, cung trước chắn bùn bánh trước, cánh yếm chắn gió, để chân trước, ốp nhựa thân xe, khung nâng sau yên) có chiều từ trước về sau, phù hợp với va chạm mặt đường.
- Trên cơ sở cơ chế hình thành dấu vết và hồ sơ vụ tai nạn giao thông đường bộ nêu trên, xác định: Khi xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 51B – 215.29 chuyển động trên đường Nguyễn Thị Kiểu hướng từ đường Trần Thị Do về đường Nguyễn Thị Đặng, xe mô tô biển số 59K2 – 154.98 có hướng chuyển động theo chiều ngược lại (BL 117).
* Tại Công văn số 213/CV/C09B ngày 19/6/2019 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh về giải thích kết luận giám định có nội dung như sau: Bánh xe phía sau bên trái xe ô tô buýt bi ển số 51B – 215.29 cán qua người nạn nhân Huỳnh Phương A (BL 119).
Bị cáo Phạm VănH điều khiển xe ô tô lấn trái thiếu quan sát, hậu quả làm chị Phương Anh tử vong. Lỗi chính.
Chị Huỳnh Phương A lưu thông đúng phần đường quy định nhưng xử lý tình huống chưa tốt. Lỗi phụ.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn và ma túy ngày 15/9/2018 tại Bệnh viện Quận 12, kết luận: Phạm VănH âm tính với ma túy, trong máu có nồng độ cồn là 26,3mg/100ml Tại phiên tòa 29/5/2020, bị cáo Phạm VănH thừa nhận về hành vi gây ra tai nạn làm chết nạn nhân. Tuy nhiên bị cáo H cho rằng kết quả xét nghiệm của Bệnh viện Quận 12 kết luận nồng độ cồn trong máu là 26.3mg/dl đối với bị cáo là không chính xác. Tòa án đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ đối với kết quả xét nghiệm máu của bị cáo Phạm VănH tại Bệnh viện Quận 12. Tại công văn số 1336/CV-BV ngày 05/6/2020 của Bệnh viện Quận 12 trả lời: Bệnh viện Quận 12 được Sở y tế phê duyệt danh mục kỹ thuật định lượng nồng độ cồn trong máu theo Quyết định số 3433/QĐ-SYT ngày 16/10/2013/TT-BYT ngày 11/12/2013 của Bộ trưởng Bộ Y tế. Bệnh viện thực hiện xét nghiệm đo nồng độ cồn theo quy định chuẩn SOP (Mã số: QTKT-SH-17 ban hành ngày 26 /02/2016), trong đó quy định rõ vi ệc không

## Page 6

sử dụng chất sát khu ẩn cóc ồn để lấy mẫu máu. Bệnh viện thực hiện sát khu ẩn bằng dung dịch Povidon iod 10%. Kết quả xét nghiệm đo nồng độ cồn của Phạm VănH lúc 18 giờ 17 phút ngày 15/9/2018 có kết quả là 26.3 mg/dl (chỉ số bình thường là 0-25 mg/dl).
Đối với ý kiến của luật sư cho rằng hồ sơ chưa thể hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng về quá trình xét nghiệm nồng độ cồn và bị cáo bị mất quyền khiếu nại về việc này trong giai đoạn điều tra. Phạm VănH thừa nhận hành vi điều khiển xe ô tô lấn trái sang phần đường ngược chiều, không xử lý kịp thời gây ra cáich ết đối với nạn nhân. Tuy trong hồ sơ chưa thể hiện đầy đủ các thủ tục về tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án. Cán bộ điều tra và điều tra viên cần rút kinh nghiệm.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của Phạm VănH đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo đi ểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp an toàn công cộng, trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo bằng một hình phạt tương xứng nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội là phù hợp với qui định của pháp luật.
Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa tiền án tiền sự; gia đình có khó khăn, đã cùng với bị đơn dân sự bồi thường thiệt hại và được gia đình người bị hại làm đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự….để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hiện nay sức khỏe yếu, cũng có tuổi (64 tuổi); đang bị nhiều bệnh (bị bệnh đái tháo đường típ II (10.)
18 năm, bệnh vẩy nến, huyết áp cao..) trong thời gian tại ngoại không có vi phạm gì. Hội đồng xét xử chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Đối với chi phí mai táng chon ạn nhân, Đại diện chủ xe ô tô buýt là ông Nguyễn Văn Tới và gia đình bị cáo Phạm VănH đã bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 310.000.000 đồng, gia đình nạn nhân đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
- Đối với xe máy và xe ô tô buýt, Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là có cơ sở.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm VănH cho Ủy ban nhân dân xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó pH chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Phạm VănH thuộc người cao tu ổi (trên 60 tu ổi) nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
(đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Hết)

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (01)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng khác; (02)
- Lưu hồ sơ vụ án. T 20/. (05) Ma Văn Nhất