Bản án số: 253/2021/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc S và bị đơn ông Trần Văn V về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 253/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc S và bị đơn ông Trần Văn V về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 253/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20 / 9 / 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Bé;
2. Ông Tô Ngọc Liêm.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Kiệt , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 364/2021/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2021 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 384/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 330/2021/QĐST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2021 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc S, sinh năm 1980; địa chỉ: số A, tổ A, ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Văn V, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp P3, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc S trình bày, thông qua mai mối, bà S và ông Trần Văn V kết hôn vào năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân

## Page 2

xã K, huyện C, tỉnh An Giang, vào ngày 08/3/2005. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung tên Trần Thị Hồng N, sinh ngày 29/5/2001, Trần Thị Như Y , sinh ngày 04/9/2005 và Trần Thị Ngọc N1 , sinh năm 20/6/2010.
Hiện tại, các con chung đang được bà S nuôi dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không có.
Sau thời gian 21 năm chung sống, bà S , ông V bất đồng quan điểm nên thường xuyên cãi vã. Vợ chồng không còn sống chung từ tháng 11/2020 cho đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Syêu cầu được ly hôn với ông V; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháu Trần Thị Hồng N do cháuN đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Trần Thị Như Y, cháu Trần Thị Ngọc N1, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi dạy 02 con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 44, quyển số 01, ngày 08/3/2005 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Ngọc S, ông Trần Văn V (bản sao); bản sao Giấy khai sinh của Trần Thị Hồng N do Ủy ban nhân dân xã K , huyện C cấp ngày 30/10/2015; bản sao Giấy khai sinh của Trần Thị Như Y do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C cấp ngày 20/12/2005 và bản sao Giấy khai sinh của Trần Thị Ngọc N1 do Ủy ban nhân dân xã K , huyện C cấp ngày 24/02/2011.
- Bị đơn ông Trần Văn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa, Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham giap hiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà S và ông V chung sống, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà S , ông V hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi v ã và không còn sống chung từ tháng 11/2020 cho đến nay.

## Page 3

Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Syêu cầu ly hôn với ông V. Ông V vắng mặt không lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà S. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S đối với ông V theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, do cháuN đã thành niên nên đề nghị không đề cập giải quyết. Đối với các cháu Y, N1, đề nghị chấp nhận yêu cầ u của bà S, giao các cháu Y, N1 cho bà S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con, do bà S không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, không có nên đền ghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S đối với ông V; bà S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Trần Thị Như Y, Trần Thị Ngọc N1; ông V không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Nguyễn Thị Ngọc S khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn V.
Đồng thời, ông V cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bà S, ông V đều vằng mặt. Trong đó, bà S có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt; ông V đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà S, ông V theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
Bà S và ông V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông V là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà S xác định, sau 21 năm chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống và bà S , ông V không còn sống chung từ tháng 11/2020 cho đến nay.

## Page 4

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà S và ông V thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ tháng 11/2020 cho đến nay.
Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông V nhưng ông V không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà S. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà S, ông V là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S đối với ông V theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà S xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung tên Trần Thị Hồng N, sinh ngày 29/5/2001, Trần Thị Như Y, sinh ngày 04/9/2005 và Trần Thị Ngọc N1, sinh ngày 20/6/2010. Bà S không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháu N; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Y, N1.
Xét thấy, cháuN đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân và bà S không yêu cầu xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháuN nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với các cháu Y, N1, các cháu đang được bà S chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến ngày 27/5/2021 do cán bộ Tòa án lập, các cháu Y, N1 có nguyện vọng được sống cùng bà S trong trường hợp bà S, ông V ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con chung, giúp các cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao các cháu Y, N1 cho bà S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà S không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi dưỡng các cháu Y, N1 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà S xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà S phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông V không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các iu u t H n nhân và ia đình n m ; các iu Bộ lut T tụng dân s nm ; đim a khoản iu Nghị quyết UBTV H ngày tháng nm của Ủy ban thờng vụ qu chội quy định v m c thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc S.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc S được ly hôn với ông Trần Văn V.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 44, quyển số 01, ngày 08/3/2005 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Ngọc S và ông Trần Văn V không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
- Do cháu Trần Thị Hồng N đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đề cập giải quyết việc nuôi dưỡng cháu Trần Thị Hồng N.
- Bà Nguyễn Thị Ngọc S được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung tên Trần Thị Như Y , sinh ngày 04/9/2005 và Trần Thị Ngọc N1 , sinh ngày 20/6/2010. Ông Trần Văn V không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Nguyễn Thị Ngọc S cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Trần Văn V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Ngọc S phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/0002695 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 04 tháng 5 năm 2021; bà Nguyễn Thị Ngọc S đã nộp đủ án phí.
Ông Trần Văn V không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Bà Nguyễn Thị Ngọc S , ông Trần Văn V có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại iu u t Thi hành án dân s thìng ời đợc thi hành án dân s ngời phải thi hành án dân s có quyn thỏa thun thi hành án quyn yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các iu 7 và 9 u t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đợc th chiện theo quy định tại iu u t thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã K, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Thái Chí Bình

## Page 6

6