Bản án số: 92/2021/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 92
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn với anh M, chị T yêu cầu nuôi con không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 92/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 9 - 2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”






- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn H.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn H.
2. Ông Nguyễn Thành P.
- Thư ký phiên tòa : bà Đặng Huỳnh H - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: bà Phan Thị D - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số: 187/2021/TLST-HNGĐ ngày 07/5/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/7/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 187/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20/9/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Thái Thị B , sinh năm 1995 (có mặt).
Địa chỉ: ấp V, xã V , huyện T , tỉnh A.
2. Bị đơn: anh Lê Văn M , sinh năm 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp V, xã V , huyện T , tỉnh A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 17/6/2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Thái Thị B trình bày: chịT với anh M tiến đến hôn nhân vào năm 2019, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện T , tỉnh A ngày 11/6/2019. Sau khi cưới, vợ chồng sống hạnh phúc , đến tháng 4 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn . Do anh M không quan tâm đến gia đình, thường xuyên cờ bạc. Mặc dù chịT có khuyên ngăn nhưng anh M không thay đổi nên chịT đã về nhà cha mẹ ruột sinh NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 sống. Khi chịT sinh con thì anh M có đến chăm sóc được một thời gian ngắn thì đi đâu không rõ. Vì vậy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên chịT và anh M đã sống ly thân từ cuối năm 2020 đến nay. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: chịT yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn M .
- Về con chung: cháu Lê Thái B đang sống ổn định với chịT nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B. Tại đơn khởi kiện, chịT yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Nay chịT rút lại yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Bị đơn anh Lê Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh M.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, Thẩm phán đãc hấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 như: xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn chị Thái Thị B đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn anh Lê Văn M được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do chính đáng nên xem như đã từ bỏ quyền của mình.
- Về nội dung giải quyết vụ án: qua xem xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014, tuyên:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
+ Về quan hệ hôn nhân: chị Thái Thị B được ly hôn với anh Lê Văn M .
+ Về quan hệ con chung: giao cháu Lê Thái B , sinh ngày 25/12/2020 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Thái Thị B về việc yêu cầu anh Lê Văn M cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: không có.
+ Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Thái Thị B yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn M có đăng ký thường trú tại ấp V, xã V , huyện T , tỉnh A, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn anh Lê Văn M đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các lần triệu tập, anh M đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Xét, quan hệ hôn nhân: chị Thái Thị B và anh Lê Văn M chung sống với nhau từ năm 2019, có đăng ký kết hôn nên được Ủy ban nhân dân xã V , huyện T , tỉnh A cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 46, ngày 11/6/2019. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của chịT và anh M phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của chịT thấy rằng: sau khi cưới nhau, chị với anh M chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.
Đến cuối năm 2020, mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay.
[3.2] Quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh tại chính quyền địa phương thì anh M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp V, xã V , huyện T , tỉnh A nhưng anh thường xuyên vắng mặt ở nơi cư trú, sáng đi làm, chiều mới trở về nhà.
Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tạo điều kiện cho anh M và chịT hàn gắn tình cảm vợ chồ ng. Tuy nhiên, anh M không đến tham gia các phiên hòa giải và cũng không có văn bản nào thể hiện nguy ện vọng muốn được chung sống với chịT . Xét thấy, chịT và anh M bất đồng quan điểm trong cuộc sống và đã sống ly thân từ cuối năm năm 202 0 cho đến nay. Tại phiên tòa, chịT nhất quyết ly hôn với anh M. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh M mâu thuẫn trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thái Thị B .
[4] Quan hệ con chung: chịT và anh M có 01 con chung tên Lê Thái B , sinh ngày 25/12/2020. ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, cháu B còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi và đang sống ổn định với chịT . Do vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháu B , căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của chịT ; giao cháu Lê Thái B cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Xét, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: tại đơn khởi kiện, chịT yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa chịT

## Page 4

4 rút lại yêu cầu này. Xét, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: không có.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm : chị Thái Thị B yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với phân tích và nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Thái Thị B .
1.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Thái Thị B được ly hôn với anh Lê Văn M .
Giấy chứng nhận kết hôn số 46, ngày 11/6/2019 của Ủy ban nhân dân xã V , huyện T , tỉnh A không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về quan hệ con chung: chịT và anh M có 01 con chung tên Lê Thái B , sinh ngày 25/12/2020.
- Giao cháu Lê Thái B cho chị Thái Thị B tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (cháu B đang sống chung với chịT ). Anh Lê Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Chị Thái Thị B cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Lê Văn M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêuc ầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
1.3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Thái Thị B về việc yêu cầu anh Lê Văn M cấp dưỡng nuôi con.
1.4. Về quan hệ tài sản: không có.
1.5. Về nợ chung: ghi nhận chịT xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh n ợ chung của vợ chồng trong thời k ỳ hôn nhân thì chị

## Page 5

5 Thái Thị B và anh Lê Văn M vẫn phải liên đớich ịu trách nhiệm với tưc ách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm : chị Thái Thị B phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008383 ngày 07/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh A (chị T đã nộp xong).
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh A;
- VKSND huyện T ;
- Chi cục THADS huyện T ;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn (để biết);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần VănH