Bản án số: 161/2021/HS-ST
Nguyễn Hoàng Bảo và đồng phạm phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 161
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 161/2021/HS-ST Ngày 13-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lại Hữu Tâm.
 Bà Trần Thị N.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lại ThếM - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 07 và 13 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 214/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Hoàng B, sinh năm 1988 tại Đồng Nai; giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, thị trấn C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở: A6/49D tổ 9, ấp 1A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ cơ khí ; trình độ học vấn: 12 /12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; con ông Nguyễn HữuT và bà Phạm Thị Thu T; bị cáo có vợ và 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/12/2020 đến ngày 25/12/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
2/ Đỗ Anh T, sinh năm 1995 tại Hà Tĩnh; giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩ nh;
Chỗ ở: A6/49D ấp 1A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 9 /12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Đỗ Thanh B và bà Phạm Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền án:
Không; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 16/12/2020 đến ngày 19/7/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

3/ Huỳnh Công M, sinh ngày 16 tháng 9 năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: D10/4 ấp 4, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Như trên ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Công D và bà Phan Thị Linh N; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
4/ Lê Thị N, sinh năm 1970 tại Đồng Tháp; giới tính: Nữ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 17 ấp 1, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Nhà không số tổ 11, ấp 1A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nhà trọ); nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn: 02/12 ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Phước và bà Lê Thị Cân; bị cáo có chồng và 02 người con sinh năm 1994 và 1999 ; tiền án:
Không; tiền sự: Không ; bị bắt, tạm giam ngày 08/3/2021 đến ngày 22/7/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
5/ Nguyễn Đức T , sinh ngày 15 tháng 11 năm 2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: D16/8F, ấp 4B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đức Đ và bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 12/3/2021 đến ngày 19/7/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
6/ Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A2/14 ấp 1, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp : Buôn bán ; trình độ học vấn:
01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Q; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Ngày 29/4/2005 bị Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh tuyên phạt tổng cộng 25 năm tù về các tội “Hiếp dâm” và tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Bản án số 698/2005/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/3/2020 (chưa được xóa án tích) ; tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 08/3/2021 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
7/ Nguyễn Thị L, sinh năm 1956 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; giới tính:
Nữ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A6/49A ấp 1A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn:

## Page 3

3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn ThịM ; bị cáo có chồng và 08 con, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
8/ Nguyễn Thị M, sinh năm 1991 tại Thành phố H ồ Chí Minh; giới tính:
Nữ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A6/49E ấp 1A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Như trên ; nghề nghiệp: Nhân viên văn phòng ; trình độ học vấn: 12/12 ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn R và bà Nguyễn Thị L; bị cáo có chồng và 01 con sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
9/ Nguyễn Thị N, sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; giới tính:
Nữ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A6/49E1 ấp 1A, xã V A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Như trên ; nghề nghiệp: Nội trợ ; trình độ học vấn: 5/12 ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn R và bà Nguyễn Thị L; bị cáo có chồng và 02 con sinh năm 2006 và 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
10/ Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 tại Thanh Hóa; giới tính: Nữ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Nhà không số, ấp 1A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Trọng V và bà Đào Thị K ; bị cáo có chồng và 02 con sinh năm 2010 và 2012; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
11/ Phạm Văn L, sinh năm 1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; giới tính:
Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: E15/19 ấp 5, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Thợ hồ ; trình độ học vấn: 6/12 ;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn X và bà Nguyễn ThịT ; bị cáo có vợ và 02 con sinh năm 1996 và 2004 ; tiền án:
Không; tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Công M: Ông Huỳnh Tấn Đạt – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.

## Page 4

2. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị L: Luật sư Bùi Thanh Vũ – thuộc Văn phòng luật sư Vinh Phú, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.
3. Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh T: Luật sư Trịnh Ngọc Anh Khôi – thuộc Công ty Luật hợp danh Nam Trí Việt, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 40 phút ngày 16/12/2020, Công an xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra nhà số A6/49D tổ 9, ấp 1A , xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh do Nguyễn Hoàng B làm chủ đang có hành vi tổ chức cho Đỗ Anh T, Nguyễn Đức Thành, Huỳnh Công M, Lê Thị N, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị T, Nguyễn Hoàng H, Phạm Văn L, Nguyễn ThịN và Nguyễn Thị L tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi bài cào 03 lá ăn tiền nên Công an xã Vĩnh Lộc A tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ số tiền 5.150.000 đồng trên chiếu bạc và một số vật chứng liên quan nên tiến hành lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra xử lý.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhân như sau:
1/ Nguyễn Hoàng B: Khoảng giữa tháng 11/2020, B bắt đầu cho người khác đánh bài ăn tiền trong nhà của B tại địa chỉ A6/49D, tổ 9, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc A để lấy tiền xâu; mỗi tuần khoảng 03 lần; mỗi lần khoảng 03 tiếng; B cung cấp bài cho các con bạc chơi đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi bài cào 03 lá tính điểm ăn thua với nhà cái; mỗi ván các tụ đặt tụ từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng; ai có tiền thì làm cái, 03 ván thì xâu cho B 10.000 đồng không phân biệt thắng hay thua; mỗi ngày B lấy tiền xâu được khoảng 150.000 đồng. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/12/2020, khi B đang tổ chức cho 10 người đánh bài ăn tiền trong nhà mình thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang như trên. Trong ngày 16/12/2020 B đã lấy tiền xâu được 80.000 đồng từ nhà cái là Đỗ Anh T (T làm cái cố định). Trong thời gian tổ chức đánh bạc trước đó thì B đã lấy tiền xâu được khoảng 1.800.000 đồng, số tiền này B đã tiêu xài hết. Khi bị bắt bị thu giữ 150.000 đồng, trong đó có 80.000 đồng lấy xâu và 70.000 đồng bán nước.
2/ Đỗ Anh T khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/12/2020, T đem theo 13.440.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền. T làm cái cố định và thống nhất với B sau khi làm cái 03 ván thìT xâu cho B 10.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khiT đang làm cái và chuẩn bị chia bài cho các con bạc thì bị Công an bắt quả tang. Trong ngày 16/12/2020, quá trình làm cái thìT đã xâu cho B 80.000 đồng. Khi bị bắt T thua 410.000 đồng, bị tạm giữ 11.500.000 đồng trong người sử dụng để đánh bạc.

## Page 5

3/ Nguyễn Đức T khai nhận: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 16/12/2020, T đem theo 50.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền; T đặt 01 tụ riêng, không làm cái; mỗi ván T đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, T đặt 20.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang.
4/ Huỳnh Công M khai nhận: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 16/12/2020, M đem theo 500.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bài ăn tiền. M không làm cái mà đặt một tụ riêng mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, M đặt 50.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt thìM thắng 250.000 đồng, bị tạm giữ 700.000 đồng trong người sử dụng để đánh bạc.
5/ Lê ThịN khai nhận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 16/12/2020, N đem theo 450.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền. N không làm cái mà đặt 01 tụ riêng mỗi ván từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, N đặt 50.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang.
6/ Nguyễn ThịM khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2020, M đem theo 50.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền; M không làm cái mà đặt 01 tụ riêng mỗi ván từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, M đặt 50.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt thìM huề vốn.
7/ Nguyễn ThịT khai nhận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 16/12/2020, T đem theo 500.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền. T không làm cái mà đặt 01 tụ riêng mỗi ván từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, T đặt 50.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang.
8/ Nguyễn Hoàng H khai nhận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 16/12/2020, H đem theo 40.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền. H không làm cái mà đặt 01 tụ riêng mỗi ván 10.000 đồng đến 60.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, H đặt 60.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt thì H thắng 20.000 đồng.
9/ Phạm Văn L khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2020, L đem theo 120.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền; L không làm cái mà đặt 01 tụ riêng với số tiền 20.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, L đặt 20.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt L thắng 60.000 đồng.
10/ Nguyễn ThịN khai nhận: Khoảng 16 giờ 35 phút ngày 16/12/2020, N đem theo 750.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền; N không làm cái mà đặt 01 tụ riêng mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, N đặt 20.000 đồng,

## Page 6

nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt Nhuề vốn, bị tạm giữ 730.000 đồng trong người sử dụng để đánh bạc.
11/ Nguyễn Thị L khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2020, L đem theo 270.000 đồng đến sòng bạc và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc ăn tiền. L không làm cái mà đặt 01 tụ riêng mỗi ván 20.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chơi ván mới, L đặt 20.000 đồng, nhà cái chuẩn bị chia bài thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt L thua 40.000 đồng.
Như vậy, số tiền dùng để đánh bạc trong ngày 16/12/2020 của Đỗ Anh T, Nguyễn Đức T, Huỳnh Công M, Lê Thị N, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị T, Nguyễn Hoàng H, Phạm Văn L, Nguyễn ThịN và Nguyễn Thị L là: 5.150.000 đồng (trên chiếu bạc) + 700.000 đồng (thu cuảM dùng để đánh bạc) + 11.500.000 đồng (thu của T dùng để dánh bạc) + 730.000 đồng (thu cuảN dùng để đánh bạc) + 80.000 đồng (thu của B lấy xâu trong quá trình đánh bạc) = 18.160.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng, thu trên chiếu bạc;
- Số tiền 5.150.000 đồng, thu trên chiếu bạc.
- 150.000 đồng thu giữ trong người của B, trong đó có 70.000 đồng là tiền bán nước.
- Số tiền 13.010.000 đồng, thu trong người của M, T, N, B dùng để đánh bạc.
 Tại bản cáo trạng số : 90/CT-VKS ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng B về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17 và truy tố các bị cáo Đỗ Anh T, Huỳnh Công M, Lê Thị N, Nguyễn Đức T , Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị T, Phạm Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1/ Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng B: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng;
2/ Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đỗ Anh T: Xử phạt bị cáo Đỗ Anh T từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo

## Page 7

Huỳnh Công M: Xử phạt bị cáo Huỳnh Công M từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
4/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thị N:
Xử phạt bị cáo Lê ThịN từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
5/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đức T: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Thành từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
6/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
7/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị L: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
8/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị M: Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
9/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị N: Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
10/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị T: Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
11/ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn L: Xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng ; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.160.000 đồng; giao trả lại cho bị cáo B số tiền 70.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo khain hận hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất của khung hình phạt.

## Page 8

Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị L trình bày quan điểm bào chữa: Luật sư thống nhất với đề xuất của Đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến gì thêm.
Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh T trình bày quan điểm bào chữa: Luật sư thống nhất với tội danh và khung hình phạt cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoT mức án thấp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét thấy tại phiên tòa, người bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Công M vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Tuy nhiên bị cáo Huỳnh Công M trình bày hiện nay bị cáo đã đủ 18 tuổi, đủ khảN tự bào chữa cho mình tại phiên tòa mà không cần sự có mặt của người bào chữa cho bị cáo, bị cáoM đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt người bào chữa cho bị cáo . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Công M theo quy định tại khoản 2 Điều 291 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Xét lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Đỗ Anh T, Huỳnh Công M, Lê Thị N, Nguyễn Đức T , Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị T, Phạm Văn L phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa ; Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định vào ngày 16/12/2020 bị cáo Nguyễn Hoàng B đã có hành vi tổ chức cho 10 người đánh bạc trong cùng một lúc tại nhà của bị cáo B địa chỉ A6/49D, tổ 9, ấp 1A , xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để thu tiền xâu, gồm có các bị cáo Đỗ Anh T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn Hoàng H, Huỳnh Công M, Nguyễn Đức T, Lê Thị N, Nguyễn ThịT tham gia đánh bạc bài cào 03 lá ăn tiền mà tổng số tiền dùng đánh bạc giá trị 18.160.000 đồng.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khảN nhận thức và điều khiển được hành vi của mình nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và các bị cáo Đỗ Anh T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn Hoàng H, Huỳnh Công M, Nguyễn Đức T, Lê Thị N, Nguyễn ThịT phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 9

[4] Xét về tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo:
Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Hoàng B là người đứng ra tổ chức cho 10 bị cáo khác đánh bài cào 03 lá ăn tiền tại nhà của bị cáo B để thu tiền xâu cá cược; các bị cáo Đỗ Anh T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn Hoàng H, Huỳnh Công M, Nguyễn Đức T , Lê Thị N, Nguyễn ThịT trực tiếp tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau;
Xét về nhân thân, bị cáo Nguyễn Hoàng H có nhân thân xấu: Ngày 29/4/2005 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt tổng cộng 25 năm tù về các tội “Hiếp dâm” và tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Bản án số 698/2005/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/3/2020 . Tính đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; đối với các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do đó cần đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo.Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo.
[5] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn trong xã hội và gây khó khăn trong công tác quản lý, giữ gìn an ninh trật tự của chính quyền địa phương. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Đỗ Anh T, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Đức T , Lê ThịN phải chấp hành hình phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Đồng thời buộc các bị cáo nộp phạt bổ sung một số tiền nhất định theo quy định tại khoản 3 Điều 322 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để nộp ngân sách nhà nước;
Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Đỗ Anh T, Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Đức T , Lê ThịN thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Riêng các bị cáo Đỗ Anh T, Nguyễn Đức T, Lê ThịN mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Đỗ Anh T, Nguyễn Đức T, Lê ThịN được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng H gia đình có công với cách mạng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo;

## Page 10

Ngoài ra, đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H đã bị tạm giam một thời gian nhất định từ ngày 08/3/2021 đến nay (hơn 09 tháng), bị cáo Đỗ Anh T đã bị tạm giữ, tạm giam một thời gian nhất định từ ngày 16/12/2020 đến ngày 19/7/2021 (hơn 07 tháng) cũng đủ để răn đe giáo dục các bị cáo Nguyễn Hoàng H, Đỗ Anh T nên không cần thiết phải tiếp tục tạm giam các bị cáo mà Hội đồng xét xử quyết định xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng H, Đỗ Anh T mức hình phạt bằng với thời gian các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam và trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Hoàng H nếu bị cáo Nguyễn Hoàng H không bị tạm giam về một tội phạm khác theo quy định tại khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Đối với các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn ThịT tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Ngoài ra, gia đình các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L có công với cách mạng ; bị cáo Nguyễn ThịT có con nhỏ bị bệnh động kinh (chậm phát triển) , hoàn cảnh gia đình bị cáoT rất khó khăn (một mình bị cáo đang nuôi hai con nhỏ, chồng đã bỏ đi) ; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn ThịT được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Riêng bị cáo Nguyễn Thị L bản thân có tham gia cách mạng, được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị L được quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Bên cạnh đó, các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn ThịT có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, bản thân các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải buộc các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn ThịT chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật; đồng thời, phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị M, Phạm Văn L, Nguyễn ThịT một khoản tiền nhất định để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; riêng bị cáo Nguyễn Thị L hiện nay đã trên 60 tuổi và không có khảN lao động nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo L.
[7] Đối với bị cáo Huỳnh Công M tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có công với cách mạng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản

## Page 11

1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Bên cạnh đó, khi phạm tội bị cáo đủ 16 nhưng chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật chưa chín chắn . Bên cạnh đó bị cáo Huỳnh Công M có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị cáo có khảN tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải buộc bị cáo Huỳnh Công M chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do bị cáo Huỳnh Công M phạm tội khi chưa thành niên nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáoM theo quy định tại khoản 6 Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về vật chứng vụ án:
 - 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng , đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.160.000 đồng nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Đối với số tiền 70.000 đồng thu giữ của bị cáo B không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên giao trả lại cho bị cáo B số tiền 70.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 [9] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận một phần quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét cũng chấp nhận quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh T đề nghị xử phạt bị cáoT mức án thấp nhất.
Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị L, Huỳnh Công M từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ và không chấp nhận đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị L về việc đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, vì không đủ sức răn đe các bị cáo L, M như đã phân tích ở trên.
Hội đồng xét xử cũng không chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Đức T , Lê ThịN từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Vì bị cáo Nguyễn Đức Thành không có nơi cư trú ổn

## Page 12

định, bị cáoN trong quá trình điều tra khai tên giả là Lê Thị Thu, gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án.
[11] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng B;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đỗ Anh T;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Huỳnh Công M;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thị N;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đức T;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017; Khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị L;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị M;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2 017 đối với bị cáo Nguyễn Thị N;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị T;
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn L;

## Page 13

 Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136;
khoản 2 Điều 291; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Áp dụng nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng B 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 đến ngày 25/12/2020;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
2/ Xử phạt bị cáo Đỗ Anh T 07 (tháng) 06 (sáu) ngày tù về tội “Đánh bạc” nhưng được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 đến ngày 19/7/2021. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 1 0.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
3/ Xử phạt bị cáo Huỳnh Công M 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định cuảp háp luật về thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4/ Xử phạt bị cáo Lê ThịN 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/3/2021 đến ngày 22/7/2021;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
5/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/3/2021 đến ngày 19/7/2021;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

## Page 14

6/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 09 (chín) tháng 11 (mười một) ngày tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/3/2021. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước;
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Hoàng H nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
7/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định cuảp háp luật về thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
8/ Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
9/ Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định cuảp háp luật về thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
10/ Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành

## Page 15

phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định cuảp háp luật về thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
11/ Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định cuảp háp luật về thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
- Tịch thu và tiêu hủy : 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 18.160.000 (mười tám triệu một trăm sáu mươi nghìn) đồng.
- Giao trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng B số tiền 7 0.000 (bảy mươi nghìn) đồng.
(các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/6/2021 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh và Giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước (tài khoản Công an huyện Bình Chánh) ngày 06/5/2021 và ngày 01/6/2021)
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
(đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo được hưởng án treo)

## Page 16

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh (2);
- Công an huyện Bình Chánh (1);
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TPHCM (1);
- Sở tư pháp TPHCM (1);
- Trại tạm giam T30 (1);
- Bị cáo (11);
- Luật sư (2);
- Lưu hs (1);

 

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thường Đông