Bản án số: 01/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày 20 - 01- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Minh Tuấn, bà La Thị Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Ông Quang Lương Hùng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoài Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
02/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
1. Lang Văn A , tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17 tháng 10 năm 2003, tại xã Mậu Đ, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản kẻ M, xã Mậu Đ, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Con ông Lang Văn T, sinh năm 1981, con bà Lê Thị X, sinh năm 19 85; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Phạm Thế Kỷ - Trợ giúp viên, thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An - Có mặt.
3. Người bị hại:
Cháu La Văn M, sinh năm 2005 Đại diện hợp pháp cho cháu La Văn M – Có mặt Chị Lô Thị B, sinh năm 1976 (mẹ đẻ) – Có mặt Đều có địa chỉ: Thôn Trung H , xã Yên Kh, huyện Con Cuông , tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 10 tháng 11 năm 2021, Lang Văn A lấy một con Dao (lo ại dao Mẹo có cả vỏ dao) dắt vào trong ngư ời rồi cùng Lang Văn X, sinh năm 2003, (trú cùng bản với A) đi xe máyc ủa X từ Bản kẻ M, xã Mậu Đ, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đến nhà ông Quang Trung Đ , sinh năm 1969 ở bản Trung Ch, xã Yên Kh, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để dự sinh nhật con ông Đ là Quang Su U . Khi đến nơi, Lang Văn X vào trước còn Lang Văn A mở cốp xe máy lấy một con Dao (lo ại dao Mẹo do A bỏ vào từ trước) và lấy con Dao dắt trong người ra dùng một chiếc Quần quấn hai con dao lại đem giấu ở khu vực giếng nước gần nhà bếp của gia đình ông Đ rồi vào nhà dự sinh nhật. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Lô Thị Phương, sinh năm 2005, trút ại Thôn Trung H , xã Yên Kh, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An nhờ Lang Văn A chở về nhà. Lang Văn A đi ra lấy hai con Dao đã dấu đem dắt ở giá phía trước xe máy của Lô Thị Phương và chuẩn bị quay xe máy đ ể chở Phương về, thì La Văn M , sinh năm 2005, trút ại Thôn Trung H, xã Yên Kh, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đi ra nói chuy ện với Phương. Sau đó La Văn M dùng tay kéo Lang Văn A và nói với A: “Anh vào chạm riêng với em một chén” nhưng A không đồng ý. La Văn M liền nói: “Anh mu ốn đập nhau hổng ?” hai người lời qua tiếng lại cãi cọ nhau. Lang Văn A lấy một con Dao để ở giá xe của Phương ra dọa La Văn M, thấy vậy mọi người vào can ngăn nên La Văn M bỏ về còn Lang Văn A mang theo một con Dao vào nhà ông Quang Trung Đ. Sau khi về nhà, La Văn M lấy hai 02 con Dao (loại dao chặt) quay lại nhà ông Đ để chém Lang Văn A . ThấyM cầm Dao đến mọi ngư ời la hét can ngăn nhưng La Văn M vẫn cầm Dao xông vào nhà ông Đ chém Lang Văn A nhưng không trúng làm Dao rơi ngayc ửa phòng khách nhà ông Đ . Lúc này, Lang Văn A tay trái cầm vỏ dao, tay phải cầm con Dao mang theo đứng đối diện với La Văn M và chém một nhát hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào vùng Má thái dương bên tráic ủa La Văn M . M cúi người xuống thì Lang Văn A tiếp tục dùng Dao chém hai nhát nữa trúng vào Vai và Tay trái của La Văn M làm lưỡi dao và nửa cán dao rơi xu ống nền nhà rồi A cầm vỏ dao vàn ửa cán dao b ỏ chạy lên vườn chè sau nhà ông Đẳng và vứt vỏ dao cùng nửa cán dao vào vườn chè. Còn La Văn M, sau khi b ị Lang Văn A chém đãnh ặt con Daoc ủa A làm rơich ạy ra sân đuổi theo Lang Văn X và dùng Dao ném về phía X nhưng không trúng rồiM được đưa đic ấp cứut ại Bệnh vi ện đa khoa khu vực tây nam Nghệ An đến ngày 16/11/2021 thì ra viện.
 Kết luận giám định y pháp v ề thương tích s ố 353/TTPY ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận:
Tỷ lệ thương tích do Lang Văn A dùng Dao gây nên cho anh La Văn M là 24%.
Cáo trạng s ố 02/CT-VKS-CC, ngày 20/12/2021 của VKSND huy ện Con Cuông đã truy tố bị cáo Lang Văn A về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

## Page 3

Tại phiên Tòa Vi ện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị: Áp dụng điểm đ Kho ản 2 Đi ều 134 ; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 , Điều 65 BLHS.
Xử phạt bị cáo Lang Văn A từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Tịch thu tiêu hủy 02 con dao, trả lại choch ị Lô Thị B 02 con dao; Miễn toàn bộ tiền án phí HSST cho bị cáo.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Lang Văn A thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 - Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, nhưng đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ đối với bị cáo: Từ trước đến nay bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hơn nữa việc bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của người b ị hại nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng hình phạt cảit ạo không giam giữ đối với bị cáo, miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
Trong quá trình đi ều tra: Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên đư ợc phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị cáo; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát đi ều tra; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến

## Page 4

hành tố tụng.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lang Văn A đã khainh ận: Trong khoảng thời gian t ừ 21 giơ 30 phút đến 22 giờ, ngày 10 tháng 11 năm 2021, tại nhà của ông Quang Trung Đ ở thôn Trung Ch, xã Yên Kh, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Lang Văn A đã có hành vi dùng Dao chém vào người của La Văn M gây thương tích cho La Văn M 24%.
 Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản ghi lời khai người bị hại, kết luận giám định và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lang Văn A đã phạm vàot ội:
“Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét từ trước tới nay bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo phạm tội dom ột phần lỗi của người bị hại, sau khi s ự việc xảy ra b ị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả do mình gây ra , người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân t ốt, nơi cư trú rõ ràng và đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2021 đến nay là đủ răn đe nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chính quy ền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Việc người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo mức cải tạo không giam giữ là không có căn cứ.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại. Tại phiên tòa hôm nay ngư ời bị hại không có yêuc ầu gì nên miễn xét.
[5] Về vật chứng: Cơ quan công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thu giữ 04 con dao, trong đó có 02 con dao (01 con có vỏ) là công cụ phạm tội nay không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 con dao La Văn M lấy của chị Lô Thị B, nay cần trả lại cho chị B.
 [6] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí nên miễn toàn b ộ án phí hình s ự sơ thẩm cho b ị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.;
Tuyên bố bị cáo Lang Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Lang Văn A 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án 20 /01/2022. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Giao Lang Văn A cho UBND xã Mậu Đ, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lang Văn A có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo”.
Về vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 02 con dao (có 01 con dao có vỏ), trả lại cho chị Lô Thị B 02 con dao. Toàn bộ có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan đi ều tra và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Con Cuông ngày 20/12/2021.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý, s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lang Văn A.
Bị cáo, người hại, đại diện hợp pháp cho ngư ời bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Con Cuông;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Con Cuông;
- CCTHADS huyện Con Cuông;
- Bị hại;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Văn Bảo