Bản án số: 21/2022/DS-ST
Lê Thị L, Phan Thị P
Số: 21
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 21/2022/DS-ST Ngày 18-01-2022 V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Nghiệm.
2. Bà Trần Thu Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lƣơng Huỳnh Phúc Tà i – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 212/2021/TLST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1/ Bà Lê Thị L, sinh năm 1957.
2/ Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1961.
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh T.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh T.
- Bị đơn: Bà Phan Thị P, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh T.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Chị Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh T.
(chị C và bàP có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện ủy quyền của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hồng C trình bày:
Vào ngày 22/4/2020 (âm lịch), bà Phan Thị P, sinh năm 1969, trú tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh T có mượn của bà Lê Thị L, sinh năm 1957 và ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1961, cùng trú tại ấp B, xã Thạnh N, huyện G, tỉnh T số tiền là 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng), có làm giấy mượn tiền ngày 22/04/2020, giấy mượn tiền này do chịC viết, bàP ký tên, ghi họ tên, theo giấy mượn tiền này thì thỏa thuận vào 01/5/2020 bàP sẽ bắt đầu trả cho ông B, bà L mỗi tháng l à 5.000.000 đồng ( năm tri ệu đồng), trả đến khi trả hết s ố tiền l à 120.000.000 đồng ( một trăm haim ươi tri ệu đồng). Tuy nhi ên trong qu á trình thực hiện thì bàP đã không thực hiện đúng như thỏa thuận, mỗi tháng bàP chỉ trả 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), có tháng chỉ trả 1.000.000 đồng (một triệu đồng), có khi mấy tháng không trả, mỗi lần bàP trả tiền là do chị Nguyễn Thị Hồng C là con ruột của bà L, ông B đến nhà bàP để nhận thay bà L, ông B. Khi nhận tiền thì chịC đã về giao lại đủ số tiền đã nhận cho bà L, ông B.
Việc bàP trả tiền không thực hiện đúng như thỏa thuận, kéo dài thời gian trả nợ, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà L, ông B. Trong thời gian mượn tiền thì bàP có trả được cho bà L, ông B số tiền là 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng), thời gian trả thì không nhớ rõ, bàP hiện nay còn nợ lại bà L, ông B số tiền là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng).
Nay bà L, ông Byêu cầu bà Phan ThịP trả số tiền là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng), trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi.
* Bị đơn bà Phan ThịP trình bày:
Vào ngày 22/4/2020 (âm l ịch), bàP có mượn của bà Lê Thị L, sinh năm 1957 và ông Nguy ễn Văn B, sinh năm 1961, cùng trú tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh T số tiền là 120.000.000 đồng (một trăm haim ươi triệu đồng), thỏa thuận vào ngày 01/5/2020 bàP sẽ bắt đầu trả cho ông B, bà L mỗi tháng là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), trả đến khi trả hết số tiền là 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng). Giấy mượn tiền ngày 22/4/2020 này là do chịC viết và bà P có ký tên, ghi họ, tên vào giấy mượn tiền này. Trong quá trình mượn tiền thì mỗi tháng bàP có trả cho bà L, ông B số tiền là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), có tháng trả 1.000.000 đồng (một triệu đồng), có khi mấy tháng ngưng không trả do bàP không có tiền để trả, mỗi lần bàP trả tiền đều do chịC (con ruột của bà L, ông B) đến nhà bàP để nhận, bàP thừa nhận bàP đã vi phạm nghĩa vụ trả

## Page 3

3 tiền như cam kết. Tổng số tiền bàP đã trả cho bà L, ông B được là 24.000.000 đồng, hiện nay bàP còn nợ lại bà L, ông B số tiền là 96.000.000 đồng.
Nay bà L , ông Byêu cầu bàP trả số tiền là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng) trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật thì bàP có ý kiến là bàP đồng ý trả cho b à L, ông B số tiền là 96.000.000 đồng (ch ín mươi sáu tri ệu đồng) nhưng do hoàn cảnh khó khăn không có khả năng trả một lần, xin trả dần mỗi tháng l à 2.000.000 đồng (hai tri ệu đồng) trả cho đến khi trả hết s ố nợ là 96.000.000 đồng, xin không trả lãi.
* Tại phiên tòa,
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn gi ữ nguyên y êuc ầu khởi kiện, yêu cầu bàP trả số tiền là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng), yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi.
- Bị đơn bàP vẫn gi ữ nguyên lời trình b ày, b à đồng ý trả số tiền l à 96.000.000 đồng (ch ín mươi sáu tri ệu đồng) nhưng xin trả dẫn mỗi tháng l à 2.000.000 đồng (hai tri ệu đồng) trả cho đến khi trả hết s ố tiền l à 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng), xin không trả lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quanh ệ tranh chấp giữa bà Lê Thị L, ông Nguyễn Văn B, chị Nguyễn Thị Hồng C và bà Phan ThịP là tranh chấp hợp đồng vayt ài sản được xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 463 B ộ luật dân s ự, thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết cuảT òa án nhân dân huyệnG theo các điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của bà L, ông B có chịC là đại diện theo ủy quyền yêu cầu: Bà Phan ThịP trả số tiền là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng) trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi Xét yêu cầu của bà L, ông B là có cơ sở bởi lẽ: Giữa bà L, ông B và bàP có xác lập hợp đồng vayt ài sản vớich ứng c ứ là: Gi ấym ượn ti ền lập ngày 22/4/2020 do bàP ký tên, ghi họ tên, trong suốt quá trình giải quyết vụ kiện thì bàP đều thống nhất thừa nhận biên nhận này do chính bà ký tên, ghi họ tên. Chị C và bàP đều thống nhất thừa nhận giữa bà L, ông B và bàP có thỏa thuận bàP sẽ trả cho bà L, ông B mỗi tháng là 5.000.000 đồng nhưng thực tế mỗi tháng bà Phượng chỉ trả được 2.000.000 đồng, c ó khi trả 1.000.000 đồng, c ó khim ấy tháng bàP không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với bà L, ông B. Tuy nhiên bàP vẫn đồng ý trả số nợ còn lại là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng)
nhưng do hoàn cảnh khó khăn không có khả năng trả một lần nên bàP xin trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng, trả đến khi trả hết số tiền nợ 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng). Xét yêu cầu xin trả dần của bàP không được chịC đại diện theo ủy quyền của ông L, bà B đồng ý, xét thấy việc bàP xin trả dần là

## Page 4

4 kéo dài thời gian trả nợ, gây thiệt thòi quyền lợi cho bà L, ông B nên yêu cầu xin trả dần của bàP không được chấp nhận.
[3] Xét yêu cầu trả lãi: Bà L, ông B không yêu cầu bàP trả lãi, đây là sự tự nguyện của bà L, ông B phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L, ông B nên bàP phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 463, Điều 466, Điều 357 Bộ luật dân sự 2015;
- Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị L, ông Nguyễn Văn B.
- Buộc bà Phan ThịP có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị L, ông Nguyễn Văn B số tiền là 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng).
Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của bà L, ông B cho đến khi thi hành án xong, bàP còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
* Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Bà Lê Thị l, ông Nguyễn Văn B là người cao tuổi được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm nên không phải hoàn lại.
+ Bà Phan ThịP phải chịu số tiền là 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Thị Thanh Trinh