Bản án số: 04/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày: 20-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Xuân Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đặng Thị Ngọc Hằng Ông Nguyễn Kiên Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 129/2021/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/HSST-QĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
LÊ HỮUN , giới tính: nam; sinh ngày 02-11-1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
trú tại: 15/6 Bis Cô Bắc , phường C, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Lê HữuP và bà Võ Thị Thanh H; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 20-11-2019, bị Tòa án nhân dân Quận 10 đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 21 tháng theo Qu yết định số 117/QĐ -CSCNBB-TA; bị bắt phạm tội quả tang ngày 05-8-2021. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05 -8-2021, Lê HữuN đến khu vực bến Phú Định, Phường 16, Quận 8 gặp 01 người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) mua 2.500.000 đồng ma túy để sử dụng. Sau đó, N cất gói ma túy vào túi quần trước bên phải và bắt xe ôm đến đường Bà Hạt, Quận 10 để rủ Đoàn Lâm P đi ăn sáng (P không biết việc Nghĩa cất giấu ma túy trong người). Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, P chởN trên xe máy hiệu Honda Vario, biển số 62M2-82345 đến đầu hẻm 290 Lý Thái Tổ, Cư xá Đường sắt, Phường 1, Quận 3 thì bị Tổ tuần tra Công an Phường 1, Quận 3 yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, P quay xe bỏ chạy vào hẻm 290 Lý Thái Tổ, Cư xá Đường sắt, Phường 1, Quận 3 thì bị té ngã và bị tổ tuần tra giữ lại. N bỏ chạy bộ đến trước nhà

## Page 2

2 141A Cư Xá Đường sắt, Phường 1, Quận 3 thì gặp rào chắn khu vực cách ly phong tỏa dịch Covid nên N đã dùng tay phải lấy gói nylon màu đen bên trong có 06 gói nylon chứa tinh thể không màu cất giấu trong túi quần bên phải cuảN ném qua khu vực rào chắn thì bị tổ tuần tra phát hiện đưaN cùng tang vật về trụ sở Công an Phường 1, Quận 3 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 xử lý.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3, bị can Lê HữuN thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản Kết luận giám định số 4473/KLGĐ -H ngày 12/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định: 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Lê HữuN và hình dấu Công an Phường 1, Quận 3 gửi giám định gồm: Tinh thể không màu (kí hiệu m) là mat úy ở thể rắn có khối lượng 9,8337g loại Methamphetamine.
Vật chứng của vụ án:
- 01 gói mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong có dấu vân tay, chữ ký của Lê Hữu Nghĩa, hình dấu Công an Phường 1, Quận 3. Bên trong có chứa: Tinh thể không màu có khối lượng 9,6819g;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, không tìm thấy số Imei.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS-HS ngày 23-12-2021 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Lê HữuN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 20 17; đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 07 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối với số ma túy do Công an Quận 3 thu giữ; giao trả 01 điện thoại di động cho bị cáo.
Bị cáo Lê HữuN đã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an Phường 1, Quận 3 lập ngày 05-8-2021, Bản kết luận giám định số 4473/KLGĐ-H ngày 12-8-2021 của

## Page 3

3 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 05-8-2021, bị cáo Lê HữuN đã bị bắt quả tang có hành vi cất giữ trái phép 9,8337gr, loại Methamphetamine là đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp được qui định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Lê HữuN hoàn toàn biết rõ tác hại của việc mua bán cũng như tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn bất chấp và lao vào con đường phạm tội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáo Nghĩa thực hiện không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy và bài trừ tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh các tội phạm khác và làm lan truyền các căn bệnh nguy hiểm chưa có thuốc chữa trong nhân dân ; do vậy bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi mình đã gây ra.
 [4] Tuy nhiên cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn nhận tội, có thái độ thật sự ăn năn hối cải; do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo khi lượng hình là có căn cứ.
[5] Vật chứng của vụ án: Xét số ma túy do Cơ quan điều tra thu giữ là vật cấm lưu hành, tàng trữ và không có giá trị sử dụng; áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động của bị cáo không liên quan đến vụ án nên giao trả lại là có căn cứ.
[6] Đối với đối tượng bán ma túy choN doc hưa xác định được lai lịch nên không có cơ sở xử lý.
[7] Đối với Đoàn Lâm P, do không biết N có hành vi cất giấu ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê HữuN đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê HữuN 06 (sáu) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt phạm tội quả tang là ngày 05 tháng 8 năm 2021.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ lu ật Tố tụng hình sự; tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong có dấu vân tay, chữ ký Lê HữuN và hình dấu mộc CAP1/Q3 (mẫu vật hoàn lại của vụ số 4473/2021-G1);

## Page 4

4 Giao trả cho bị cáo 01 điện thoại di động ghi chữ Samsung màu đen, không tìm thấy số Imei, máy đã cũ (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong).
(Tài sản tịch thu, tiêu hủy và giao trả ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 539 ngày 22-11-2021 của Công an Quận 3).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.3, TP.HCM;
- PC53 - CATP.HCM;
- Công an Q.3;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Chi cục THADS Q.3;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, Hồ sơ Vƣơng Xuân Đức