Bản án số: 04/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC PHỔ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 04/2019/HS-ST Ngày 19-4-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC PHỔ - TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Kha Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hòa – Giáo viên và ông Nguy ễn Thanh Tiếp – Cán bộ hưu trí Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Trực – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2019/ HSST ngày 08/3/2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 05/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Trương Hoàng Ng – sinh ngày 04 tháng 11 năm 1983 tại huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Trương Đình L – sinh năm 1956 và bà Huỳnh Thị V - sinh năm 1957; vợ: Đỗ Thị H –sinh năm 1985; con: 02 đứa lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính và hình s ự; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 thì được trả tự do. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2/ Lê Thanh Hg – sinh ngày 21 tháng 10 năm 1969 tại huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi

## Page 2

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/ 12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Thanh T 1 ( chết) và bà Lê Thị Xuân B1 - sinh năm 1944; vợ: Võ Thị Tuyết M1 – sinh năm 1976; con: 02 đứa lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2011 đã bị Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ xử phạt 18 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội Đánh bạc và năm 2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương x ử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đến năm 2016 chấp hành án xong; B ị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 thì đư ợc trả tự do. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3/ Trần Văn H1 (tên gọi khác: Bảy D) – sinh ngày 06 tháng 01 năm 1979 tại huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn L, xã N, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc : Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Tr - sinh năm 1927 và bà Nguyễn Thị L2 - sinh năm 1939; vợ: Nguyễn Thị T3 (Đã ly hôn); con: Trần Lê Ngọc K –sinh năm 2007;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa b ị xử lý hình sự và hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 thì được trả tự do. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4/ Lê Duy E – sinh ngày 21 tháng 02 năm 1976 tại xã N, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Tổ dân phố c, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ văn hóa : 11/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn S – sinh năm 1946 và bà Nguy ễn Thị X - sinh năm 1952; vợ: Nguyễn Thị Hà V – sinh năm 1987, con: Lê Duy Kh – sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý về hình sự và hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 thì được trả tự do. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguy ễn Trần Q –sinh năm 1977 và bà Nguy ễn Thị P- sinh năm 1979 (Ông Q có mặt, bàP vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Cùng cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 3

- Chị Lê Thị Thu U – sinh năm 1987 Nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt
- Bà Võ Thị Tuyết G- sinh năm 1976 Nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Có đơn xin giải quyết vắng mặt Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Quốc G – sinh ngày 02/02/2002. Người đại diện hợp pháp cho anh G có ông Nguyễn Trần Q –sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị P- sinh năm 1979 là cha, mẹ của anh G Cùng cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Ông Q có mặt, bàP và anh G vắng mặt
- Ông Trần Văn O – sinh năm 1973 Nơi cư trú: thôn Th, xã H, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt
- Ông Cù Sỹ A –sinh năm 1976 Nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức phổ, tỉnh Quảng Ngãi( Vắng mặt)
- Ông Võ Huy V –sinh năm 1978 Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Sau khi u ống cà phêt ại quán cà phê "Th ế kỷ" đến kho ảng 10 gi ờ ngày 25/8/2018, Trương Hoàng Ng, trút ại: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, Trần Văn O, trút ại: An Trường, N, Đức Phổ, Cù S ỹ A, trút ại: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ và Võ Huy V, trú tại: Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ) cùng rủ nhau đến nhà của ông Nguyễn Trần Q ở Tổ dân phố V, thị trấn Đ để đánh bạc dưới hình thức chơi bài Phỏm (bài Ù) thắng thua bằng tiền, bài Tây để sử dụng vào việc đánh bạc đã có sẵn tại nhà của Nguyễn Trần Q. Hoạt động đánh bạc diễn ra đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày Cù S ỹ A nghỉ không tham gia đánh

## Page 4

bạc để đi về nhà thì có Lê Duy E đến thế vào vị trí của A. Đến khoảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày Võ Huy V nghỉ để đi về nhà thì có Trần Văn H1 đến thế vào vị trí của V. Đến kho ảng 18 gi ờ cùng ngày Trần Văn O nghỉ để đi v ề nhà thì có Lê Thanh Hg đến thế vào vị trí của O. Theo thỏa thuận trong quá trình đánh bạc nếu người nào có bài Ù thì phải góp vào 50.000 đồng gọi là tiền xâu, mục đích tiền này dùng để mua bài, nư ớc giải khát và thu ốc lá, trong quá trình đánh bạc thì Trương Hoàng Ng có nhờ Nguyễn Quốc G, sinh năm 02/02/2002 (là con của Nguyễn Trần
Q) đi mua bài, nước giải khát và thuốc lá để các đối tượng tham gia đánh bạc cùng sử dụng. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày Công an huyện Đức Phổ phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trương Hoàng Ng, Lê Duy E, Trần Văn H1 và Lê Thanh Hg đang thực hiện hành vi đánh bạc.
Các b ị can tham gia đánh bạc thỏa thu ận v ề hình thức đánh bạc (chơi bài Phỏm (bài Ù) cụ thể như sau:
* Cách chơi và thắng thua: Số lượng người chơit ối đa là 04 ngư ời. Sử dụng bộ bài Tây 52 lá. Phỏm là bộ 03 quân bài trở lên có cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc bộ 03 quân bài khác chất trở lên nhưng cùng s ố. Bắt đầu mỗi ván bài, ngư ời chơi đánh đầu sẽ được chia 10 lá bài, 03 ngư ời còn lại mỗi người 09 lá bài, tất cả các lá bài dư đư ợc đặt ở giữa bàn. Người chơi đầu sẽ đánh ra 01 lá bài, ngư ời chơi tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu nó hợp với các lá bài đang tạo thành Phỏm, nếu không ăn thì bốc lá bài dư ở giữa bàn, sau khi ăn bài hoặc bốc bài, người chơi phải đánh ra 01 lá bài, c ứ tiếp tục như vậy cho đến khi hết vòng. Ván bài s ẽ kết thúc khi trong bàn có 01 ngư ời Ù bài, ho ặc sau 04 lư ợt ván bài s ẽ kết thúc. Khi đánh lư ợt cuối cùng người chơi phải hạ tất cả Phỏm mình có, các quân bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm khi kết thúc ván bài. Ai ít đi ểm nhất trong bàn thì s ẽ là người thắng, các quân bài “A, J, Q, K’’ sẽ được tính điểm lần lượt là “1, 11, 12, 13’’.
Cách tính ti ền: Mỗi ván bài Phỏm thắng thua từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, c ụ thể: Ngư ời thua út (4) chung 300.000 đ ồng, ngư ời thua ba (3) chung 200.000 đồng, nguời thua nhì (2) chung 100.000 đ ồng; Nếu mỗi ván người chơi bị cháy (bài không có Ph ỏm) chung 400.000 đ ồng; Bị ăn gà (1 lá bài) lư ợc thứ nhất thua 100.000 đồng, bị ăn gà (1 lá bài) lược thứ hai thua 200.000 đồng, bị ăn gà (1 lá bài) lược thức ba (chốt hạ) thua 400.000 đồng; Mỗi ván bài người chơi không có lá bài con già “K’’ chung 400.000 đ ồng; Mỗi ván Ù thư ờng (Ù 09 lá bài), ba ngư ời

## Page 5

chơi còn lại mỗi người thua 500.000 đồng, Ù tròn (Ù 10 lá bài), ba ngư ời chơi còn lại mỗi người thua 1.000.000 đ ồng; Người chơi Ù bài bỏ ra 50.000 đồng vào ti ền xâu để mua bài, nước uống và thuốc lá phục vụ cho việc đánh bạc.
Tạm giữ vật chứng:
Tạm giữ trên chiếu bạc có s ố tiền 7.800.000 đồng (bảy triệu tám trăm nghìn đồng); tạm giữ 01(một) bộ bài Tây 52 lá đang đư ợc sử dụng, 01 (một) bài Tây đã bóc vỏ chưa qua sử dụng, 01 (một) cái mền vải bông;
Tạm giữ trên người: Trương Hoàng Ng số tiền 11.540.000 đồng (mười một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đ ồng), Trần Văn H1 số tiền 9.450.000 đồng (chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng), Lê Duy E số tiền 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đ ồng), Lê Thanh Hg số tiền 9.500.000 đồng (chín tri ệu năm trăm nghìn đồng). Tổng cộng là: 34.990.000đ.
Tạm giữ 04 (bốn) bộ bài Tây chưa qua s ử dụng, 364 lá bài Tây, 05 (năm) v ỏ bộ bài Tây, xe mô tô BKS: 76H1- 274.85 và 76H1- 223.08.
Quá trình điều tra có đ ủ căn cứ xác định số tiền đánh bạc trực tiếp trên chiếu bạc của Trương Hoàng Ng, Lê Duy E, Trần Văn H1 và Lê Thanh Hg là 7.800.000đ (bảy triệu tám trăm ngàn đồng).
Số tiền được dùng vào vi ệc đánh bạc của Trương Hoàng Ng là: 11.540.000đ, Lê Duy E là: 4.500.000đ, Trần Văn H1 là: 9.450.000đ và Lê Thanh Hg là:
4.000.000đ. Như vậy xác định tổng số tiền đánh bạc trong vụ án: 37.290.000đ (số tiền trên chiếu bạc là: 7.800.000đ, số tiền các bị can có ý định dùng vào vi ệc đánh bạc là: 29.490.000đ).
Cáo trạng số: 06/ CT - VKS –ĐP ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ đã truy tố Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg, Trần Văn H1, Lê Duy E về tội “ Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg với mức án từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và đ ề nghị áp dụng hình phạt b ổ sung mỗi b ị cáot ừ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Trần Văn H1, Lê Duy E với mức án t ừ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam gi ữ và đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đ ồng. Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

## Page 6

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho các chiếc xe mô tô biển số 76H1-223.08 cho bị cáo Lê Thanh Hg; Trả lại cho chị Lê Thị Thu U chiếc xe mô tô 76H1-274.85;
Trả lại 01 cái mền vải bông cho vợ chồng ông Nguyễn Trần Q; Trả lại cho bị cáo Lê Thanh Hg và chị Võ Thị Tuyết G số tiền 5.500.000 đồng.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an huy ện Đức Phổ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg, Trần Văn H1, Lê Duy E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều khai nhận đã có hành vi đánh bài xác phạt nhau bằng tiền theo hình thức đánh bài phỏm vào ngày 25 tháng 8 năm 2018 tại nhà anh Nguy ễn Trần Q ở Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Lời khai của bị các bị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm.
[3] Theo biên bản bắt người phạm tội quả tang của Công an huyện Đức Phổ vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 25 tháng 8 năm 2018 thu tại chiếu bạc là 7.800.000 đồng, số tiền được dùng vào việc đánh bạc của Trương Hoàng Ng là 11.540.000 đồng, Trần Văn H1 là 9.450.000 đồng, Lê Duy E 4.500.000 đồng, Lê Thanh Hg là 4.000.000 đồng. Như vậy xác định tổng số tiền đánh bạc trong vụ án là 37.290.000

## Page 7

đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017 “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 nă m”. Như vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm . Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ truy tố các bị cáo Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg, Lê Duy E, Trần Văn H1 là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo có tính chất đồng phạm giản đơn, không có tổ chức.
[4] Xét các bị cáo là công dân việt Nam có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có trình đ ộ nhận thức về pháp luật và xã h ội, bi ết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật. Nhưng do ý thức xem thường pháp luật nên đã dẫn các bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vic ủa các b ị cáo xâm phạm đến an ninh trật tự ở địa phương. Hội đồng xét xử nghị nên xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Nên ngoài áp dụng hình phạt chính thì cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Đối với bị cáo Trương Hoàng Ng thực hiện hành vi đánh bạc tích cực nhất và số tiền tham gia đánh bạc nhiều nhất trong số các bị cáo nên xử bị cáo với mức án cao hơn các bị cáo khác. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, nhân thân b ị cáo tốt được thể hiện chưa có ti ền án, ti ền sự, có nơi cư trú rõ ràng nênH ội đồng xét x ử cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo án cải tại không giam gi ữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Đối với bị cáo Lê Thanh Hg: Mặc dù vừa mới tham gia đánh bạc thì bị bắt và số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc ít hơn các b ị cáo khác. Nhưng xét v ề nhân thân bị cáo vào năm 2011 b ị Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”, năm 2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo

## Page 8

xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Vì vậy cần xử bị cáo với mức án bằng mức án đối với bị cáo Trương Hoàng Ng. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho b ị cáo mức án cải tạo không giam gi ữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Đối với các bị cáo Trần Văn H1, Lê Duy E có nhân thân tốt, chưa có ti ền án, tiền sự, các b ị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; sau khi phạm tội các b ị cáo thành khẩn khai báo, các b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không cần thiết phải cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo mức án cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[8] Lẽ ra cần phải khấu trừ một phần thunh ập đối với các b ị cáo, nhưng xét các bị cáo đều là những người lái xe thuê, thunh ập không ổn định do không lái xe thường xuyên. Vì vậy Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
[9] Đối với Trần Văn O, Cù Sỹ A và Võ Huy V có hành vi đánh bạc dưới hình thức thắng thua bằng tiền vào ngày 25 tháng 8 năm 2018 tại nhà của Nguyễn Trần Q, tuy nhiên các đối tượng này đãch ấm dứt hành vi đánh bạc trước khi b ị phát hiện. Ngoài lời khaic ủa các đối tư ợng này thì không cóch ứng c ứ nào khác đ ể chứng minh s ố tiền các đối tư ợng này s ử dụng vào vi ệc đánh bạc nên Công an huyện Đức Phổ đã x ử lý hành chính theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ nên không xem xét.
[10] Đối với Nguyễn Trần Q là chủ nhà, khi các đối tư ợng trên đến nhà Q đánh bạc thì không có Q ở nhà đến khi Q về nhà thì thấy các đối tượng đang đánh bạc tại nhà nhưng vì số người này là bạn bè quen biết với nhau nên Nguyễn Trần Q không có ý kiến gì. Nhận thấy Q không có thu lợi gì từ việc đánh bạc của các bị cáo và không cung cấp đồ vật, phương ti ện gì khác đ ể phục vụ cho việc đánh bạc và cũng không có hành vi tổ chức đánh bạc, hoặc gá bạc. Do đó, hành vic ủa Nguyễn Trần Q chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huy ện Đức Phổ đã xử lý hành chính theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 là có căn cứ.

## Page 9

[11] Đối với Nguyễn ThịP (là vợ của Nguyễn Trần Q) khi các đối tượng trên đến nhà để đánh bạc thì bàP có biết nhưng không biết cụ thể đánh bạc như thế nào và do những người này là bạn bè quen biết với ông Q nên bàP không có phản ứng gì. Nhận thấy bàP không có thu lợi gì từ việc đánh bạc cũng và không cung cấp đồ vật, phương tiện gì khác để phục vụ cho việc đánh bạc và cũng không có hành vi tổ chức đánh bạc, hoặc gá bạc nên Công an huyện Đức Phổ không xem xét x ử lý đối với bà Nguyễn ThịP là phù hợp.
[12] Đối với Nguyễn Quốc G, là người chưa thành niên ( SN: 02/02/2002), là con của Nguy ễn Trần Q, khi G đi học v ề thì Trương Hoàng Ng có đưa s ố tiền 500.000đồng (tiền xâu) để nhờ G đi mua bài, nước giải khát và thuốc lá, số tiền còn lại 300.000đồng Ng cho G. Nhận thấy G không rõ các đối tượng đánh bạc cụ thể như thế nào và việc Ng cho tiềnG là mang tính tự nguyện, không có thỏa thuận gì trước đó nên Công an huyện Đức Phổ không xem xét xử lý đối với Nguyễn Quốc G là phù hợp.
[13] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 37.290.000đồng. Trong đó thu gi ữ tại chiếu bạc là 7.800.000đồng và số tiền các bị cáo có ý định dùng vào vi ệc đánh bạc là 29.490.000đ ồng. Đối với số tiền 5.500.000đồng thu gi ữ trên người bị cáo Hg đây là ti ền của chị Võ Thị Tuyết G (Vợ Hg) đưa cho Hg sử dụng vào vào việc riêng của gia đình và Hg không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc nên cần trả lại cho vợ chồng Lê Thanh Hg (Hiện số tiền đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Phổ.
- Đối với chiếc xe Biển số 76H1- 223.08 thu giữ của Lê Thanh Hg không có ý định đi đánh bạc vì ban đầu Hg đi mua thu ốc lá sau đó mới nảy sinh ý định đánh bạc. Mặc khác chiếc xe này là tài sản chung của vợ chồng Lê Thanh Hg. Hội đồng xét xử nghị nên trả lại cho Lê Thanh Hg.
- Đối với chiếc xe 76H1-274.85 của chị Lê Thị Thu U. Việc bị cáo Lê Duy E sử dụng xe đi đánh bạc chị U không biết nên cần trả lại cho chị U.
- 01 cáim ền vải bông thu gi ữ của vợ chồng ông Nuy ễn Trần Q. Đây là vật dụng các đối tượng lấy phục vụ cho việc đánh bạc, khi lấy ông Q cũng như người nhà không biết nên trả lại cho vợ chồng ông Q.

## Page 10

- Đối với 04 bộ bài Tây chưa qua sử dụng và 364 lá bài Tây, 05 vỏ đựng bài Tây. Xét các vật chứng không còn giá trị sử dụng nghị nên tịch thu tiêu hủy.
[14] Về hình phạt b ổ sung: Ngoài hình phạt chính là là phạt cảit ạo không giam giữ. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bổ sung với hình phạt tiền đối với bị cáo Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg với số tiền 15.000.000 đ ồng. Các b ị cáo Trần Văn H1, Lê Duy E số tiền 10.000.000 đồng.
[15] Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết 326/UBTVQH 14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[16] Xét đ ề nghị của Viện kiểm sát đối với các b ị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng Ng phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng Ng 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quyết định thi hành án. Trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 vào thời gian chấp hành án. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Trương Hoàng Ng 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng).
2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Hg phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Lê Thanh Hg 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát

## Page 11

giáo dục nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Trừ thời gian b ị tạm giữ từ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 vào thời gian chấp hành án. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Lê Thanh Hg 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
3/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 vào thời gian chấp hành án. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn H1 10.000.000đồng (mười triệu đồng).
4/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Duy E phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Lê Duy E 12 (mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quyết định thi hành án. Trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/8/2018 đến ngày 26/8/2018 vào thời gian chấp hành án. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

## Page 12

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Lê Duy E 10.000.000đồng (mười triệu đồng).
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các b ị cáo Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg, Trần Văn H1, Lê Duy E.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Trả lại 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, màu đỏ đen, biển kiểm soát 76H1- 223.08. Xe đã qua s ử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng bên trong của xe cho bị cáo Lê Thanh Hg.
- Trả lại 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu AIR BLADE, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 76H1- 274.85. Xe đã qua s ử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng bên trong của xe cho chị Lê Thị Thu U.
- Trả lại cho ông Nguyễn Trần Q và bà Nguyễn ThịP 01 cái mền vải bông, có màu trắng xanh, KT ( 01x0.88)m.
- Tịch thu tiêu h ủy: 04 bộ bài Tây chưa qua s ử dụng, 364 lá bài Tây , 05 v ỏ đựng bài Tây và 52 lá bài Tây trên sòng bạc.
 Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 13/3/2019 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ
- Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 37.290.000đồng.
- Trả lại cho b ị cáo Lê Thanh Hg và bà Võ Thị Tuyết G số tiền 5.500.000đồng.
Số tiền này hi ện đang tạm giữ trong tài kho ản số 3949.0.1043763.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tại Kho bạc Nhà nước huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Trương Hoàng Ng, Lê Thanh Hg, Trần Văn H1 và Lê Duy E mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, ông Nguyễn Trần Q, chị Lê Thị Thu U có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 13

Bà Võ Thị Tuyết G, bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo tron hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Đức Phổ;
- Cơ quan CSĐT công an huyện Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS công an huyện Đức Phổ; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Đức Phổ; Nguyễn Minh Kha
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.;
- Lưu văn phòng.