Bản án số: 106/2021/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 106/2021/HSST
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN P THÀNH PHỐ H

Bản án số: 106/2021/HSST Ngày: 19-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN P HÚ, THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc M Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn T- Bí thư đoàn 2/ Bà Nguyễn Thị H T

Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Mai H H – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân P , thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P , Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc M – Kiểm sát viên

Ngày 19 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân P , xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 115/2021/HSST ngày 06 tháng 08 năm 2021, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2021/QĐXXST-HS ngày 04/11/2021 đối với bị cáo:
1. Trần Tri ều L ; sinh năm: 19 79; tại Tp. H; thường trú: 10 7 Lò S , Phường 16, Quận 11, Thành phố H; nơi cư trú không có; nghề nghiệp: không ;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: H; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Trần Vĩnh T và bà Nguyễn Thị O; chưa có vợ con. Tiền sự:
Không.
Tiền án: Ngày 13/01/20 11 bị Tòa án nhân dân Thành phố H xử phạt 15 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 20/12/2018.
Bị can bị giam giữ từ ngày 18/9/2020 (có mặt)
2. Phạm Thị MỹP ; sinh năm 199 3; Tại: Tp. H; thường trú: 1990A Hồng L, Phường 1 0, quận Tân B , Thành phố H; Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định ;
quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; học vấn: 9/12;
nghề nghiệp: không; con ông Phạm Ngọc T và bà Trần Thị Mỹ L; có 01 con sinh năm 2008.
Tiền án, tiền sự: không Tạm giữ: 28/06/2021. (có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Duy T(vắng mặt)

## Page 2

Trang 2

Địa chỉ: 276 ấp 2, phường An P, Quận 2, Thành phố H.
02. Lê Kim T(vắng mặt)
Địa chỉ: 15/9/3 Bùi Thế M, phường 10, Quận Tân B, Thành phố H Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Phạm Thị Mỹ P: ông Trần Quang T, luật sư của văn phòng luật sư Quang T thuộc đoàn luật sư Thành phố H(có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 18/9/2020, ông Trần T đến Công an phường 16, Quận 11, Thành phố H giao nộp 01 cân điện tử màu xanh, 01 con dao bấm màu đen và 01 hộp kim loại đựng 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bên trong chứa chất bột màu trắng (ký hiệu m8) nghi là ma túy và trình bày tất cả đồ vật trên là của em ruột ông T tên Trần Triều L để trong phòng, ở lầu 2 nhà số 107 Lò S, phường 16, Quận 11.
- Làm việc tạiC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, L khai nhân chất bột màu trắng trên là ma túy khay do L mua để sử dụng, còn cân điện tử, dao bấm không phải của L.
Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của L tại phòng 201 khách sạn Bảo Đ 2, địa chỉ số 224 đường Trịnh Đình Tr, phường Phú Tr, quận Tân P , Thành phố H thu giữ ở dưới đất cạnh ghế sô pha 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m1); thu giữ trên gi ường 01 bóp da màu đen có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m2); 01 túi vải màu đỏ đen bên trong có: 01 gói nylon bên trong có 02 gói nylon chứa chất bột màu trắng (ký hiệu m3); 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m4); 01 gói nylon chứ a tinh thể không màu (ký hiệum 5); 01 gói nylon chứa 03 viên nén tròn màu cam và mảnh vụn của viên nén (ký hiệu m6); 01 gói nylon chứa 02 viên nén tròn màu đỏ (ký hiệu m7).
Quá trình khám xét còn có mặt các đối tượng Phạm Thị Mỹ P, Lê Kim T, Nguyễn DuyT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã đưa về làm việc.
Ngày 24/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 ra Quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân P để thụ lý theo thẩm quyền, Tại Cơ quan điều tra, L khai nhận tất cả số ma túy trên do L mua của một người tên B (chưa rõ lai lịch) tại khu vực đường Điện Biên P, Quận 3 rồi mang về phòng 201 khách sạn Bảo Đ 2, địa chỉ 224 đường Trịnh Đình Tr, phường Phú Tr, quận Tân P chia thành nhiều gói nhỏ bán cho đối tượng nghiện. L bắt đầu

## Page 3

Trang 3

mua bán trái phép chất ma túy từ tháng 6/2020 đến ngày bị bắt và đã mua ma túy của B được 02 lần. Trung bình mỗi ngày L bán được từ 1 đến 2 gói, mỗi gói từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Khi cần mua ma túy, đối tượng nghiện liên lạc với L qua điện thoại và L hẹn địa điểm bán ma túy tại khu vực quận Tân P .
Đồng thời L khai nhận việc mua bán trái phép chất ma túy nhằm thu lại tiền vốn và có ma túy sử dụng nên không xác định được tiền thu lợi bất chính. Việc L mua bán trái phép chất ma túy thì Phạm Thị MỹP , Lê Kim T , Nguyễn DuyT không biết và không tham gia.
Phạm Thị Mỹ P, Nguyễn DuyT và Lê Kim T khai nhận: P và L chung sống với nhau như vợ chồng và thuê phòng 201 khách sạn Bảo Đ 2 để ở từ ngày 10/9/2020. P biết L mua bán trái phép chất ma túy do nghe L nói chuyện qua điện thoạinh ưng không tham gia. Nguyễn DuyT và Lê Kim T là bạn bè quen biết ngoài xã hội vớiP cũng đang thuê phòng 406 khách sạn Bảo Đ 2 để ở.
Trong lúc L không có ở phòng 201, P lấy ma túy bỏ vào trong nỏ của L , sau đó gọi T, Th xuống chơi. Khoảng 03 giờ ngày 18/9/2020, T và Th xuống phòng 201, P mở cửa choT , Th vào rồi vào nhà vệ sinh giặt đồ, lúc này cả hai thấy trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá có ma túy để trên bàn cạnh giường ngủ nên tự ý lấy, ngồi xuống nền nhà cạnh ghế sofa và sử dụng. Sau khi giặt đồ xong, P ra ngoài lau nhà thì thấyT và Th đang sử dụng ma túy nên ngồi xuống sử dụng chung. Sau đó thìT và Th về lại phòng 406.
 Khoảng 09 giờ ngày 18/9/2020, khiP và Th đi công việc thì gặp quản lý khách sạn là anh Trịnh Quốc D yêu cầuP trả phòng. Khoảng 11 giờ cùng ngày, P và Th về đến phòng 201 và ăn uống cùng với T. Tiếp đó, P lấy ma túy bỏ vào nỏ để cả ba cùng sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, P bắt đầu thu dọn để trả phòng và thấy 01 gói nylon chứa ma túy để trên bàn cạnh gi ường nên P lấy bỏ vào túi xách màu đen của P; đồng thời Thảng thấy 01 bịch nylon màu đen treo phía sau gương bàn trang điểm nên chỉ cho P, P lấy mở ra xem và thấy bên trong là ma túy nên bỏ vào túi vải màu đỏ đen của P. Khi vừa dọn dẹp xong thì bị Công an kiểm tra phát hiện. P khai việc lấy ma túy bỏ vào trong túi cuảP nhằm cất giữ dùm L và việc P cho Th và H sử dụng ma túy thì không lấy tiền.
Việc P, H, Tháng sử dụng ma túy tại phòng 201 thì L không biết, không tham gia.
Theo Kết luận định giám định số 1630/KLG Đ-H ngày 25/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận:
Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,1744g, loại Methamphetamin;
 Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối Lượng 1,6188g, loại Methamphetamin;

## Page 4

Trang 4

Gói 3: Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m3 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 8,4255g, loại Heroin;
Gói 4: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m4 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 11,4052g, loại Ketamine;
Gói 5: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m5 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có khối lượng 47,5292g, không tìm thấy ma túy;
Gói 6: 03 viên nén hình tròn màu cam và các mảnh vụn màu cam được ký hiệu mẫu m6 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,2622g, loại MDMA;
Gói 7: 02 viên nén hình tròn màu đỏ được ký hiệu mẫu m7 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2062g, loại Methamphetamin;
Gói 8: Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m8 cần giám định (đã nêu ở mục II.1 có khối lượng 0,0320g, không tìm thấy ma túy.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cân điện tử màu xanh lá cây, 01 con dao bấm màu đen, 01 hộp kim loại kích thước 3cm x 3cm, 1.000 đồng, do ông Trần TH giao nộp; Ông TH khai số đồ vật trên là của Trần Triều L. L khai tờ tiền 1.000 đồng dùng để chứa ma túy là của L còn cân điện tử và dao bấm L không biết.
- 08 gói niêm phong ghi số 1630 bên ngoài có chữ ký ghit ên Võ Anh T (giám định viên); đây là số ma túy thu giữ của L còn lại sau giám định.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda loại Vision, màu đen có gắn biển số 94K1 - 837.59, số khung: RLHJF5813GY679500, số máy: JF66E-0679554. L khai cầm của một người H niên (chưa rõ lai lịch) tại tiệm bắn cá trên đường Lạc Long Q, Quận 11 giá 4.000.000 đồng và có sử dụng làm phương tiện mua bán ma túy.
Qua xác minh số khung, số máy được biết xe có biển số thật là 59L2 -437.77 do bà Nguyễn Thị Thùy D (địa chỉ: 25 Sư Vạn H, phường 9, Quận 5. Thành phố H)
đứng tên sở hữu. Khoảng tháng 01/2020, bà Dung cho một người phụ nữ tên C (chưa rõ lai lịch) thuê theo ngàynh ưng sau đóC không trả xe. Hiện C ơ quan điều tra đã trả xe cho bà D . Xác minh biển số xe 9 4K1-837.59 là xe gắn máy hiệu Honda do ông Thạch L (địa chỉ: Ấp Đay Tà N, xã Hưng H, huyện Vĩnh L, tỉnh Bạc L) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc ông L cho biết ông là người mua xe, đứng tên chủ sở hữu và ông cho con trai là Thạch Hoàng L sử dụng. Qua làm việc với anh L được biết xe gắn máy đã bị mất khi anh L lên thành phố H để đi học và anh L không yêu cầu nhận lại biển số xe 94K1-837.59.
- 01 Cân điện tử, 01 túi đeo màu nâu, 01 cây kéo, 01 quẹt gas, 01 bình gas mini, 04 ống thủy tinh đầu phểu tròn, 01 bình thủy tinh gắn ống hút nhựa và ống

## Page 5

Trang 5

thủy tinh đầu phểu tròn, 50 vỏ túi nylon, 01 tờ giấy bạc, 02 bịch nylon màu đen, 01 khẩu trang y tế. L khai dùng để phân chia và sử dụng ma túy;
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, số Imei:
352018067710794; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen. L khai sử dụng để liên lạc cá nhân.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số thuê bao: 0933671312. L khai sử dụng để liên lạc bán ma túy cho đối tượng nghiện;
- Số tiền 5.000.000 đồng. L khai là tiền mua bán trái phép chất ma túy có được.
- 01 bóp da màu đen, 01 túi da màu xanh, và 01 túi vải màu đỏ đen, P dùng để cất giấu ma túy dùm Trần Triều L.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh. P khai mua và sử dụng cá nhân.
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha, biển số 54X4 -5792, số khung RLCS5C640-8Y058943, số máy 5C64-058943. Qua xác minh được biết do ông Lê Minh H (địa chỉ: 276 ấp 2, phường An P, Quận 2, Thành phố H) đứng tên sở hữu. Hiện n ay, ông H không có mặt tại địa phương nên C ơ quan điều trach ưa làm việc được. P khai mua của ông Nguyễn Đức P (chưa rõ lai lịch) tại tiệm cầm đồ địa chỉ số 61 Kênh TânH , phường Tân Thới H , quận Tân P . Qua xác minh tại địa chỉ trên được biết ông P đã sang lại tiệm cho ông TrầnH T (địa chỉ:
61B Kênh TânH , phường Tân Thới H , quận Tân P ). Hiện chưa xác định được lai lịch của ông P nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được.
- 01 thẻ căn cước công dân số 079198002858 mang tên Trương Mai H. P khai do không có giấy tờ để thuê phòng nên mượn của B (chưa rõ lai lịch). Chị H trình bày đã làm mất căn cước và hiện đã làm căn cước mới nên không yêu cầu nhận lại.
Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho vật chứng của Công an quận Tân P .
 Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKSQTP ngày 03 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P đã truy tố Bị cáo Trần Triều L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố Bị cáo Phạm Thị MỹP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Trang 6

Tại phiên Tòa các bị cáo khai nhận:
- P có nghe L nói chuyện qua điện thoại về việc mua bán ma tu ý nhưng không biết rõ. P khai lúc 03 giờ sáng và 11 giờ ngày 18/9/2020 có đồng ý để cho đối tượng H, Thảng sử dụng ma tu ý tại phòng 201 vàP lấy ma túy của L để sử dụng
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân P giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p, q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Triều L từ 10 năm tù đến 12 năm tù.
 Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017)
xử phạt Phạm Thị MỹP từ 05 năm tù đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Phạm Thị MỹP phải chấp hành hình phạt chung là 12 năm 06 tháng tù đến 14 năm 06 tháng tù.
Luật sư Trần Quang T phát biểu lời bào chữa cho bị cáo P:
Thống nhất với tội danh Tàng trữ trái phép chất ma túy mà Viện kiểm sát đã truy tố theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuy nhiên xét về bản chất bị cáoP sống chung với bị cáo L nên khi dọn đồ chuyển đi nơi khác thì gom toàn bộ đồ đạc và mat úy mang đi theo giúp bị cáo L.
Đối với tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thì chưa thống nhất khi chỉ dựa theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao rồi bác bỏ thông tư liên tịch số 17 do đó đề nghị xem xét lại tội danh bị cáoP cho người vào phòng để sử dụng ma túy chỉ là sử dụng chung mat úy với nhau, chứ không thu lợi lộc gì.
Ý kiến Viện kiểm sát: P biết ma túy là chất cấm không được phép tàng trữ và phải báo cho chính quyền để tịch thu tiêu hủy do đó tội danh của bị cáoP đã rõ. Đối với tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quan điểm của luật sư bào chữa thì Viện kiểm sát không đồng ý vì bị cáoP đã 02 lần cho H và Th vào sử dụng mat úy, đồng thời còn có hành vi cho ma tú y vào nỏ để những người này sử dụng, do đó Viện kiểm sát truy tố là đúng và giữ nguyên quan điểm truy tố như đã đề nghị.
- Các bị cáo thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Trang 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận củ a các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Ngày 18/9/2020, tại phòng 201 khách sạn Bảo Đăng 2, địa chỉ 224 đường Trịnh Đình Tr, phường Phú T, quận Tân P, Trần Triều L có hành vi tàng trữ 4,9994 gam ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, 11,4052 gam ma túy ở thể rắn loại Ketamine, 8,4255 gam ma túy ở thể rắn loại Heroine và 1,2622 gam ma túy ở thể rắn loại MDMA nhằm mục đích bán cho các đối tượng nghiện, để lấy tiền mua ma túy sử dụng, thì bị bắt giữ. Cụ thể L khai nhận tất cả số ma túy trên do L mua của một người tên B (chưa rõ lai lịch) tại khu vực đường Điện Biên P, Quận 3 rồi mang về phòng 201 khách sạn Bảo Đ 2, địa chỉ 224 đường Trịnh Đình Tr, phường Phú T, quận Tân P chia thành nhiều gói nhỏ bán cho đối tượng nghiện, là hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với Phạm Thị MỹP khi dọn đồ để trả phòng khách sạn thìP thấy 4,9994 gam ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, 11,4052 gam ma túy ở thể rắn loại Ketamine; 8,4255 gam ma túy ở thể rắn loại Heroine và 1,2622 gam ma túy ở thể rắn loại MDMA biết là của Trần Triều L nên gom tất cả số ma túy trên vào túi xách của mình cất giữ giúp L thì bị phát hiện, là hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngoài ra Phạm Thị MỹP còn có hành vi lấy ma túy bỏ vào trong nỏ rồi cùng Nguyễn Duy H, Lê Kim Th sử dụng 02 lần vào khoảng 03 giờ và 11 giờ ngày 18/9/2020 tại phòng 201 là hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hai lần và cho 2 người.
Theo Kết luận định giám định số 1630/KLGĐ -H ngày 25/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hkết luận:
Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,1744g, loại Methamphetamin;

## Page 8

Trang 8

Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6188g, loại Methamphetamin;
Gói 3: Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m3 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 8,4255g, loại Heroin;
Gói 4: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m4 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 11,4052g, loại Ketamine;
Gói 6: 03 viên nén hình tròn màu cam và các mảnh vụn màu cam được ký hiệu mẫu m6 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,2622g, loại MDMA;
Gói 7: 02 viên nén hình tròn màu đỏ được ký hiệu mẫu m7 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2062g, loại Methamphetamin;
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Triều L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngoài ra bị cáo L có 01 tiền án Ngày 13/01/2011 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hxử phạt 15 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 20/12/2018 là tiền án về tội rất nghiêm trọng mà chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm p, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Phạm Thị MỹP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tú y” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Đối với Nguyễn Duy H, Lê Kim Th không biết việc L mua bán trái phép chất ma túy nên C ơ quan điều tra không xem xét xử lý. Tuy nhiên, do H và Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Kim Th số tiền 750.000 đồng và ra quyết định đưa Nguyễn Duy H vàoC ơ sở cai nghiện bắt buộc.
Đối với Trần Triều L không có hành vi rủ rê, không cung cấp ma túy, không biết Phạm Thị Mỹ P, Nguyễn Duy H, Lê Kim Th sử dụng ma túy tại phòng 201 nên không đủ cơ sở xử lý.
Đối với tên B (chưa rõ lai lịch) bán ma túy L tại khu vực đường Điện Biên P, Quận 3 do chưa biết rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh truy tìm, xử lý sau.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội . Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi nên đã cố ý phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về nhân thân:

## Page 9

Trang 9

 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [5] Về xử lý vật chứng.
- 01 cân điện tử màu xanh lá cây, 01 con dao bấm màu đen, 01 hộp kim loại kích thước 3cm x 3cm, do ông Trần T giao nộp; Ông T khai số đồ vật trên là của Trần Triều L, nhưng L khai không phải của L, xét nên tịch thu tiêu hủy.
- L khai tờ tiền 1.000 đồng của L dùng để chứa ma túy, xét tịch thu sung công
- 08 gói niêm phong ghi số 1630 bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Anh T (giám định viên) trong đó có 7 gói là ma túy còn lại sau giám định và 01 gói không tìm thấy chất ma túy, không có giá trị sử dụng, xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda loại Vision, màu đen có gắn biển số 94K1 - 837.59, số khung: RLHJF5813GY679500, số máy: JF66E-0679554. L khai cầm của một người H niên (chưa rõ lai lịch) tại tiệm bắn cá trên đường Lạc Long Q, Quận 11 giá 4.000.000 đồng và có sử dụng làm phương tiện mua bán ma túy.
Qua xác minh số khung, số máy được biết xe có biển số thật là 59L2 -437.77 do bà Nguyễn Thị Thùy D (địa chỉ: 25 S ư Vạn Hạnh, phường 9, Quận 5. Thành phố H) đứng tên sở hữu. Khoảng tháng 01/2020, bà Dung cho một người phụ nữ tên C (chưa rõ lai lịch) thuê theo ngàynh ưng sau đóC không trả xe. Hiện C ơ quan điều tra đã trả xe cho bà D. Nên không xét thêm.
Xác minh biển số xe 94K1 -837.59 là xe gắn máy hiệu Honda d o ông Thạch L (địa chỉ: Ấp Đay TàN , xã Hưng H, huyện Vĩnh L , tỉnh Bạc L ) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc ông L cho biết ông là người mua xe, đứng tên chủ sở hữu và ông cho con trai là Thạch Hoàng L sử dụng. Qua làm việc với anh L được biết xe gắn máy đã bị mất khi anh L lên thành phố H để đi học và anh L không yêu cầu nhận lại biển số xe 94K1 -837.59, xét nên tịch thu tiêu hủy biển số xe 94K1-837.59.
- 01 Cân điện tử, 01 túi đeo màu nâu, 01 cây kéo, 01 quẹt gas, 01 bình gas mini, 04 ống thủy tinh đầu phểu tròn, 01 bình thủy tinh gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh đầu phểu tròn, 50 vỏ túi nylon, 01 tờ giấy bạc, 02 bịch nylon màu đen, 01 khẩu trang y tế. L khai dùng để phân chia và sử dụng ma túy xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, số Imei:
352018067710794; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen. L khai sử dụng để liên lạc cá nhân, xét nên trả lại cho bị cáo L.

## Page 10

Trang 10

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số thuê bao: 0933671312. L khai sử dụng để liên lạc bán ma túy cho đối tượng nghiện, xét nên tịch thu sung công.
- Số tiền 5.000.000 đồng. L khai là tiền mua bán trái phép chất ma túy có được. Xét nên tịch thu sung công.
- 01 bóp da màu đen, 01 túi da màu xanh, và 01 túi vải màu đỏ đen, P dùng để cất giấu ma túy dùm Trần Triều L, xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh. P khai mua và sử dụng cá nhân, xét nên trả lại cho bị cáoP
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha, biển số 54X4 -5792, số khung RLCS5C640-8Y058943, số máy 5C64-058943. Qua xác minh được biết do ông Lê Minh H (địa chỉ: 276 ấp 2, phường An P, Quận 2, Thành phố H) đứng tên sở hữu. Hiện nay, ông H không có mặt tại địa phương nên C ơ quan điều trach ưa làm việc được. P khai mua của ông Nguyễn Đức P (chưa rõ lai lịch) tại tiệm cầm đồ địa chỉ số 61 Kênh Tân H, phường Tân Thới H , quận Tân P. Qua xác minh tại địa chỉ trên được biết ông P đã sang lại tiệm cho ông Trần HT (địa chỉ:
61B Kênh TânH , phường Tân Thới H , quận Tân P). Hiện chưa xác định được lai lịch của ông P nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Xét nên cần đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe nêu trên trong vòng 6 tháng, hết thời hạn trên nếu không cóng ười chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận, thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 thẻ căn cước công dân số 079198002858 mang tên Trương Mai H. P khai do không có giấy tờ để thuê phòng nên mượn của Bi (chưa rõ lai lịch). Chị Hiên trình bày đã làm mất căn cước và hiện đã làm căn cước mới nên không yêu cầu nhận lại. Xét nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ nêu trên,


QUYẾT ĐỊNH


[1] Tuyên bố bị cáo Trần Triều L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Phạm Thị MỹP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

## Page 11

Trang 11

1.1 Áp dụng Điểm p, q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Triều L 12 (mười hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 09 năm 2020.

1.2 Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sựn ăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Thị MỹP 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Phạm Thị MỹP phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 06 năm 2021.

 [2] Áp dụng khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
 - Tịch thu tiêu hủy 08 (tám) gói niêm phong số 1630 bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Anh T(Giám định viên).
 - Tịch thu tiêu hủy: 02(hai) cân điện tử; 01(một) bóp da màu đen; 01(một)
túi vải đỏ - đen; 01(một) túi da màu xanh; 01(một) túi đeo màu nâu; 01(một) cây kéo; 01(một) quẹt gas; 01(một) bình gas mini ; 04(bốn) ống thủy tinh đầu phểu tròn; 01(một) bình thủy tinh gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh đầu phể u tròn;
50 vỏ túi nylon; 01(một) tờ giấy bạc ; 02 bịch nylon màu đen; 01(một) khẩu trang y tế; 01(một) con dao bấm màu đen; 01(một) hộp kim loại kích thước 3 cm x 3 cm; biển số xe 94K1-837.59 và 01 thẻ căn cước công dân số 079198002858 mang tên Trương Mai H.
 - Trả cho bị cáo L 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, số Imei: 352018067710794; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
 - Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số thuê bao: 0933671312.
 - Tịch thu sung công để nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 5.001.000 đồng( năm triệu lẻ một ngàn đồng).
 - Trả cho bị cáoP 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh;
 - Giao cho Chi cục thi hành án dân sự đăng báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp 01 xe gắn máy hiệu Yamaha, biển số 54X4 -5792, số khung RLCS5C640-8Y058943, số máy 5C64 - 058943 trong vòng 6 tháng, quá thời hạn 6 tháng mà không cóng ười chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận thì tịch thu sung công chiếc xe nêu trên.

## Page 12

Trang 12

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 24/PNK ngày 10 tháng 02 năm 2021 tại kho vật chứng Công an quận Tân P hú).

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trần Triều L và Phạm Thị MỹP mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P hú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân P hú;
-Thi hành án hình sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Lưu, hồ sơ.


(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(3)


(3)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 13

Trang 13








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ