QĐ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với LVK
Số: 34
Ngày: 07/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SL

Số: 34/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ML, ngày 11 tháng 02 năm 2022.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SL Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đinh Thị Trà My.
Ngày 11 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh SL, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 34/QĐ- TA ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với:
Họ và tên: LVK. Giới tính: Nam. Sinh ngày 07/01/2001; Dân t ộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 9/12; Nguyên quán: Thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL. Hộ khẩu thường trú: Tiểu khu HI, thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL.
Chỗ ở: Tiểu khu HI, thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tiền án: không; tiền sự: không; con ông: LVN và bà LTG; có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Ông Phạm Đức Huynh , Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện ML, tỉnh SL; có mặt.
2. Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện ML, tỉnh SL: Ông Nguyễn Chí Công, Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY:
Ngày 05/02/2021 anh LVK bị Ủy ban nhân dân (UBND) thị trấn IO áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng anh K vẫn tiếp tục sử dụng và đến ngày 25/01/2022 bị Công an thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với anh LVK; anh K khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy ma túy Heroine trước khi bị lập biên bản.
Tiến hành lấy mẫu (nước tiểu) của anh K và xét nghiệm chất ma túy; kết quả xét nghiệm: Dương tính (+) chất ma túy nên đã lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.
 Tại công văn đề nghị và tại phiên họp, Đại diện Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội ý kiến: anh LVK là người sử dụng trái phép chất m a túy từ năm

## Page 2

2020 đến nay, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng bản thân anh K vẫn không tiến bộ, tiếp tục có hành vi vi phạm do vậy đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh SL đối với anh LVK, thời gian 24 tháng.
Người bị đề nghị anh LVK ý kiến: Bản thân sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine), được giáo dục tại xã và gia đình, đã được vận động điều trị Methadone nhưng đến nay vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy; nay đề nghị Tòa án xem xét giảm thời gian cai nghiện thấp nhất.
Cơ quan đề nghị và người bị đề nghị đối đáp tranh luận nhưng không ai có ý kiến gì thêm.
Viện kiểm sát nhân dân huyện ML ý kiến: Tòa án nhân dân huyện ML đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn; Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị anh LVK có mặt và chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trong quá trình áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân ; Viện kiểm sát nhân dân huyện ML nhất trí với đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện ML đưa anh LVK vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị LVK là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 221/2013/NĐ-CP quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ -CP sửa đổi bổ sung một số điều của nghị định 221/2013/NĐ-CP.
 Xét về tính chất mức độ của hành vi thấy: anh LVK đã bị UBND thị trấn IO áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 34/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 với thời hạn 03 tháng; chấp hành xong thời hạn từ ngày 05/05/2021 nhưng anh K vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và được chứng minh bằng Bản tường trình, biên bản vi phạm hành chính, biên bản xét nghiệm chất ma túy, trong đó:
anh LVK đều khai và ký nhận là chưa từ bỏ được chất ma túy, lời khai nhận là phù hợp với kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 25/01/2022 của Trạm Y tế thị trấn IO, xác định: Dương tính (+) với ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của LVK là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng trái pháp chất ma túy theo quy định tại khoản 3 Điều 3 Luật phòng, chống ma túy; tuy hành vi đó không là tội phạm hình sự nhưng đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã

## Page 3

gây hậu quả tác hại cho sức khỏe , sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác.
Xét về tình tiết tăng nặng: anh LVK không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tình tiết giảm nhẹ, nhân thân: anh LVK đã tự nguyện khai báo. Do đó, xét cho anh Khưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Như vậy, LVK là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng không có hiệu quả, vẫn còn nghiện nên áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh SL, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp anh Knhận thức được giá trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng lao động đã bị suy giảm do nghiện ma túy là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật và ý kiến của những người tham gia phiên họp.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, 104, 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 02, 11, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị đinh 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh SL đối với anh LVK.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (Hai mươ i hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định : anh LVK có quyền khiếu nại ; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện ML, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện ML có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này.

## Page 4

 Nơi nhận:
- Phòng KTNV Tòa án nhân dân tỉnh;
- Trưởng Công an huyện ML;
- Trưởng Phòng Lao động – TB&XH huyện ML;
- VKSND huyện ML;
- Trung tâm GDLĐ (Cơ sở điều trị nghiện ma túy) …;
- UBND xã nơi người bị đề nghị cư trú;
- Người bị đề nghị (niêm yết);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Nguyễn Minh Tuấn