Bản án số: 232/2017/HSST
Huỳnh Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 232
Ngày: 16/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 232/2017/HSST Ngày 16-11-2017


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đắc Liệt
 2. Ông Hà Văn Trường
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án hình sự thụ lý số 200/2017/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2017/QĐXX –HSST ngày 02 tháng 11 năm 2017, đối vớ i bi ̣ cáo:
Huỳnh VănH - Sinh năm 1979 , tại tỉnh Đồng Tháp ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nơi ở khi bị bắt: Số 8/4B đường B, phường 11, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa:
0/12 ; Nghề nghiệp: Công nhân; con ông Phạm Văn T và bà Nguyễn ThịM ; có 03 tiền án: Tại Bản án số 63/2008/HSST ngày 11 -9-2008 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Đồng Tháp tuyên xử phạt 03 năm 06 tháng tù , về tội “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt ngày 03-11-2011; tại Bản án số 04/2013/HSST ngày 18-01-2013 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Đồng Tháp tuyên xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26 -9-2014; tại Bản án số 32/2015/HSST ngày 14 -5-2015 của Tòa án nhân dânh uyện C , tỉnh Đồng Tháp tuyên xử phạt 18 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt ngày 20 -8-2016; tiền sự: Không; bị bắt từ ngày 20 tháng 7 năm 2017, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu. (Có mặt)
 Bị hại: Trường Mầm non P, địa chỉ: 88 đường B, phường H, thành phố M.

## Page 2

 Đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Trần Thanh V – Hiệu trưởng (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 20 giờ 00phút ngày 19-7-2017, bị cáo Huỳnh VănH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng cửa sổ nơi ở của bị cáo tại thông với lan can của Trường học mầm non P , địa chỉ: 88 đường B, phường H, thành phốM nên bị cáo đã mở cửa sổ leo qua lan can rồi vào trường học. Bị cáo đi vòng quanh trong khu vực trường, dùng tay kiểm tra cửa ra vào các phòng , khi đi đến lầu 2 thì phát hiện cửa phòng số 16 không khóa, bị cáo đi vào trong thấy chiếc Ti vi hiệu TCL 40 inch treo gần giữa tường bên phải phòng học. Bị cáo dùng hai tay đỡ, đẩy chiếc Ti vi lên ra khỏi móc treo tường và giật giây điện, giây cáp và tiếp tục lấy chiếc điều khiển Ti vi để trên nóc tủ đựng đồ chơi rồi đ i xuống cầu thang mang về phòng ngủ của bị cáo cất giấu. Đến sáng ngày hôm sau Công an phường H, Tp.M đến nơi ở của bị cáo kiểm tra phát hiện, thu giữ chiếc Ti vi cùng điều khiển chiếc Ti vi trên. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản của Tp.Vũng Tàu ngày 10 - 08-2017, Chiếc Ti vi TCL mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị 3.700.000đ ( Ba triệu bảy trăm ngàn đồng). Ngày 06-9-2017, Cơ quan điều tra Công an Tp. Vũng Tàu ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc ti vi và chiếc điều khiển Ti vi cho bà Trần Thanh V là Hiệu trưởng Trường học mầm non P. Bà V nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.
Bản cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 09-10-2017, Viện Kiểm sát nhân dân Tp.Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn H, về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Huỳnh VănH đã khai nhận về toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh VănH về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh VănH đã khai nhận toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mìn h. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20giờ 00phút ngày 19-7-2017, tại phòng học số 16 của Trường mầm non P , địa chỉ s ố 88 đường B, phường H, thành phố M, bị cáo Huỳnh Văn Hđã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc Ti vi hiệu TCL 40 inch, trị giá 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm ngàn đồng). Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” , bị cáo có 0 3 tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên, khung hình phạ t cao nhất của Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 cao hơn khung hình phạt cao nhất của Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 nên căn cứ vào hướng dẫn của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc Hội và quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội phải áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 trong vụ án này. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố bị cáo Huỳnh Văn Hvề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội ;
đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ ; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội; bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về tội “ Trộm cấp tài sản”, nhưng không chịu ăn năn hối cải lại tiếp tục phạm tội để có tiền tiêu xài cá nhân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn Hoài đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo tốt, làm người có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 4

[5] Về hình phạt bổ sung: Không xác định được thu nhập và tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015, điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh VănH 03 (Ba) năm tù, thờ i ha ̣n tù được tính từ ngày 20 tháng 7 năm 2017.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND Tp.Vũng Tàu;
- Công An Tp.Vũng Tàu;
- Chi cục THADS Tp.Vũng Tàu;
- Bị cáo, bị hại.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Kiên