Bản án số: 17/2018/HSPT
Chu Đức H - Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 17/HSPT/2018
Ngày: 01/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩ ồ Thẩm phán- Chủ tạo phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Thiện Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Vui Ông Tạ Quốc Việt -Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Lá, Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũn Tàu tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2018/HSPT ngày 26/12/2017 đối với bị cáo Chu ĐứcH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 74/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị cáo có kháng cáo:
Chu ĐứcH (Bi), sinh năm 1992 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; HKTT: Tổ 8, ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; cha: Chu Anh T ; mẹ: Bùi Thị Q; bị cáo chưa có v ợ, con; ti ền s ự:
Không;
Tiền án: Ngày 26/4/2 011 b ị Tòa án nhân dân huy ện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phước xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/7/2011, ngày 11/7/2017 được miễn phần án hình sự và dân sự sơ thẩm;
Bị bắt tạm giam ngày 10/7/2017 (có mặt).
Các bị cáo không có kháng cáo: Nguyễn Văn Hoàng V, Trần Văn T.
Người bị hại không có kháng cáo: Ông Chu Anh T, sinh năm 1954 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:
1. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1972;
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1970;
3. Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1968;
4. Bà Bùi Thị Q, sinh năm 1952;
Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

Bản án số: 17/2018/HSPT Ngày 01 - 02 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc và Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 02/2017 Chu ĐứcH biết cha mình là ông Chu Anh T vừa lĩnh tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội nên muốn chiếm đoạt số tiền này, nhưng không thể trộm cắp được vì ông Chu Anh T luôn cất giấu trong người nên nảy sinh ý định cướp tiền của ông Chu Anh T để tiêu xài cá nhân và trả nợ tiền mua ma túy thiếu. Khoảng 19 giờ ngày 17/2/2017 H gặp và r ủ Nguyễn Văn Hoàng V, sinh ngày 04/04/2000 cùng tham gia, V đồng ý và nói đ ể V rủ thêm Trần Văn T, sinh ngày 15/7/2000, H đồng ý rồi hai người đi về.
Tối ngày 18/02/2017 V nhờC chở đến nhà T, C đứng ngoài còn V vào nhà để rủT cùng đi cướp tài sản với H nhưng không nóic hoT biết cướp của ai, T đồng ý rồi cùng với V đi ra xe đểC chở V vàT về nhà V rồiC đi về. V dùng xe mô tôc ủa gia đình chởT đi nhậu đến 22 giờ, V chởT về gần Chùa Đ và nóiT ngồi chờ còn V mang xe về nhà cất, khoảng 30 phút sau V đi bộ ra thì gặp H và T, rồi cả 03 người vào 01 nhà hoang gần Trạm Y t ế xã T, tại đây H nói cho V vàT biết ý định cướp tiền của ông Chu Anh T để trong túi quần thường mặc, H phân công T cao hơn thì sẽ dùng mùng trùm vào đầu ông Chu Anh Trồi xô ông Chu Anh T ngã, V thấp hơn nên sẽ ôm giữ ông Chu Anh T để H lấy tiền, rồi tất cả cùng chạy trốn vào rừng, sau khi thống nhất kế hoạch thì mọi người đi về.
Đến khoảng 20 gi ờ ngày 19/02/2017 H, V vàT tiếp tục tập trung tại một nhà hoang cách nhà H khoảng 5 0m, tại đây H nói cho V vàT biết ông Chu Anh T thường xem phim khuya, kho ảng 23 giờ sẽ đi vệ sinh, lợi dụng lúc này sẽ cướp tiền của ông Chu Anh T như đã bàn bạc với nhaut ừ trước, rồi H đưa cho V vàT mỗi người một khẩu trang y tế, sau đó cả 3 đi vào vườn tràm và tiếp cận gần khu vực nhà vệ sinh của gia đình ông Chu Anh T, H lén về nhà lấy 01 mùng màu xanh và 01 roi điện đã chuẩn bị trước đó, ra đưa cho T, mùng sẽ dùng để trùm đầu ông Chu Anh T, còn roi điện phòng khi ông Chu Anh T chống cự thìT sẽ chích vào người ông Chu Anh T để thoát thân, rồi cả ba tiếp tục phục sẵn chờ cơ hội để hành động. Khoảng 01 tiếng sau, đúng như k ế hoạch, khi phát hi ện ông Chu Anh T vừa đi ra khỏi nhà v ệ sinh thìT dùng mùng trùm vào đầu và xô ông Chu Anh T ngã, V xông vào ôm giữ, cònH kéo lấy quần ông Chu Anh T đang mặc, rồi cả 03 cùng tẩu thoát vào hư ớng rừng C - B, T làm rơi roi đi ện tại hiện trường, trên đường bỏ chạy H bị ngã nên số tiền cướp được rơi ra khỏi túi quần, H dùng đèn pin điện thoại tìm kiếm và nhặt lại, sau đó tiếp tục chạy về hướng rừng C – B, H lấy tiền ra đếm được 18.500.000 đồng rồi vứt quần của ông Chu Anh T vào bìa rừng. V vàT bỏ chạy trước, do không gặp đượcH nên c ả hai đi b ộ về nhà T, tại đâyT mượn đi ện tho ạic ủa cháu Nguy ễn Hoàng Mai Y, sinh năm 2002 gọi hỏi H đang ở đâu, H nghe máy và hẹn gặp tại Suối
T. V vàT đến SuốiT gặp H, tại đây H nói với V vàT là cướp được 3.000.000 đồng, H lấy 500.000 đồng còn 2.500.000 đồng đưa choT và V chia nhau, mỗi người được 1.250.000 đồng; số tiền còn lại H giữ để trả tiền thiếu nợ mua ma túy trước đó cho người không rõ lai lịch ở Tp. T và tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình điều tra ông Chu Anh T xác định số tiền ông mới nhận trợ cấp nghỉ việc, bị cướp vào đêm 19/2/2017 là 21.500.000 đồng.

## Page 3

Taị bản án hình sự sơ thẩm số:74/2017/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Chu ĐứcH (Bi) phạm tội “ Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình s ự năm 2015; Điều 33; các điểm g, n khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Chu ĐứcH (Bi) 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2017.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng V 03 (ba)
năm 06 (sáu) tháng tù, b ị cáo Trần Văn T 03 (ba) năm tù v ề tội “Cướp tài s ản”;
tuyên về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quy ền kháng cáo theo lu ật định.
Ngày 29/11/2017 bị cáo Chu ĐứcH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy bản án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp; tại phiên tòa phúc thẩm bị có kháng cáo xin gi ảm hình phạt nhưng xét thấy không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Đơn kháng cáo của bị cáo Chu ĐứcH làm và gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:
[1] Về tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án hành vi của Thẩm phán, quyết định của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo và các đương sự khác không có ai khiếu nại hay tố cáo hành vi, quyết định của Thẩm phán và của Tòa án.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau: Chu ĐứcH biết cha mình vừa nhận tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội với số tiền lớn nên nảy sinh ý định rủ Nguyễn Văn Hoàng V và Trần Văn T cùng tham gia cướp tài sản của cha mình đ ể lấy tiền tiêu xài. Đêm ngày 19/02/2017, khi phát hi ện ông Chu Anh T vừa đi ra khỏi nhà v ệ sinh T dùng mùng trùm vào đầu và xô ông Chu Anh T ngã, V xông vào ôm giữ, cònH kéo lấy quần ông Chu Anh T đang mặc, rồi cả 03 cùng tẩu thoát. Số tiền các bị cáo chiếm đoạt là 18.500.000 đ nhưng bị cáo

## Page 4

H nói vớiT và V là cư ớp đư ợc 3.000.000 đồng rồi H lấy 500.000 đồng còn 2.500.000 đồng đưa choT và V chia nhau, mỗi người được 1.250.000 đồng; số tiền còn lại H giữ để trả tiền thiếu nợ mua ma túy trước đó cho người không rõ lai lịch ở thành phố Vũng Tàu và tiêu xài cá nhânh ết. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo H phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo của bị cáo Chu ĐứcH xin giảm hình phạt:
Xét yêuc ầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại là chính cha ru ột của bị cáo và xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Về nhân thân, bị cáo H bị cáo đã bị xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội mới thuộc trường hợp tái ph ạm, là người chủ mưu, cầm đầu, người tổ chức và trực tiếp thực hiện tội phạm; bản thân còn r ủ rê, lôi kéo người chưa đ ủ 18 tuổi thực hiện tội phạm. Do đó, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết “tái ph ạm”và tình ti ết “xúi gi ục ngư ời chưa thành niên thực hi ện tội ph ạm’ theo điểm g, n khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng pháp lu ật. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã vận dụng điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 để tuyên phạt bị cáo 08 năm tù là phù h ợp, có tác dụng giáo dục riêng và ngăn ngừa phòng chống tội phạm chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay b ị cáo H có kháng cáo xin gi ảm hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới theo pháp luật quy định để Hội đồng xét xử làm căn cứ xin giảm nhẹ hình phạt. Từ những phân tích trên đó, Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí:
 Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Chu ĐứcH giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 74/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Xuyên M ộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Chu ĐứcH (Bi) phạm tội “ Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm a kho ản 2 Đi ều 168 B ộ luật Hình s ự năm 2015; Đi ều 33; các điểm g, n khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

## Page 5

Xử phạt: Chu ĐứcH (Bi) 08 (tám) năm tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 10/7/2017.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 74/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Bản án hình s ự phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án (01/02/2018).























 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Công an huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Huỳnh Ngọc Thiện

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Văn Vui Tạ Quốc Việt Huỳnh Ngọc Thiện