Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST
giang biên
Số: 22
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST Ngày 21-01-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Ông Trần Đình Điệu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai - Thư kýT òa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 398/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2021 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 272/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2021/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2022, G các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bạch Thị G, sinh năm 19 84; địa chỉ : Thôn G, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 01/10/2021 và các lời khai tại Tòa án , nguyên đơn là chị Bạch Thị G trình bày:
1. Về hôn nhân:

## Page 2

Chị G và anh Nguyễn Văn B kết hôn với nhau vào năm 2007 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn số 45 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn, chị chuyển khẩu về gia đình anh B sinh sống tại xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được hơn 01 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và lối sống, vợ chồng không hợp nhau , không có tiếng nói chung dẫn đến thường xảy ra cãi nhau, xúc phạm lẫn nhau, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Do tình cảm vợ chồng không còn, hiện vợ chồng sống ly thân với nhau, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị G đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh B.
2. Về con chung:
Chị G trình bày chị và anh B có hai con chung tên là Nguyễn Thị Hồng Hoa sinh ngày 03/12/2007 và Nguyễn Thị Lệ Uyên sinh ngày 2 1/12/2012, hiện do chị đang trực tiếp nuôi. Khi ly hôn, chị G đề nghị được tiếp tục trực tiếp nhận nuôi cả hai con chung , về cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh B tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:
Chị G trình bày chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Văn B là bị đơn trong vụ án trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đến phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt và không có quan điểm, ý kiến trình bày gì.
B bản xác minh ngày 25/11/2021 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng thể hiện: Chị Bạch Thị G và anh Nguyễn Văn B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 năm 2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn G, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, đến năm 2020 mâu thuẫnG vợ chồng trở nên căng thẳng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh B thường xuyên uống rượu, không quan tâm đến gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên có xảy ra cãi mắng nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên bảo nhưng không thành. Hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân. Chị G và anh B có hai con chung tên là Nguyễn Thị Hồng Hoa sinh ngày 03/12/2007 và Nguyễn Thị Lệ Uyên sinh ngày 21/12/2012; hiện nay cả hai con chung đang ở cùng với chị G, các con chung được chị G chăm sóc đầy đủ, phát triển bình thường . Về tài sản

## Page 3

chung của vợ chồng: Không nắm được và đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt . Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , xử:
Về hôn nhân: Cho ly hônG chị Bạch Thị G và anh Nguyễn Văn B; về con chung:
Giao cho chị Bạch Thị G trực tiếp nuôi hai con chung tên là Nguyễn Thị Hồng Hoa sinh ngày 0 3/12/2007 và Nguyễn Thị Lệ Uyên sinh ngày 2 1/12/2012 cho đến khi từng con chung trưởng thành và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Bạch Thị G vắng mặt tại phiên toàc ó đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do . Căn cứ Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhânG chị Bạch Thị G và anh Nguyễn Văn B đã được xác lập là hợp pháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng ). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2020 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được , do mâu thuẫn vợ chồng nên chị G và anh B sống ly từ đó cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau. Điều đó

## Page 4

chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Gyêu cầu ly hôn , căn cứ vào Đi ều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hônG chị G và anh B.
[3]. Về con chun g: Chị G và anh B có hai con chung tên là Nguyễn Thị Hồng Hoa sinh ngày 03/12/2007 và Nguyễn Thị Lệ Uyên sinh ngày 2 1/12/2012.
Khi ly hôn, chị G đề nghị được tiếp tục trực tiếp nuôi 02 con chung. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy, chị G đang trực tiếp nuôi các con chung vẫn ổn định, các con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về mọi mặt, chị G có đủ điều kiện chăm sóc nuôi dạy các con chung. Các con chung đều có nguyện vọng được ở với chị G khi ly hôn. Do vậy, cần giao cả 02 con chung là Nguyễn Thị Hồng Hoa và Nguyễn Thị Lệ Uyên cho chị G tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị G đề nghị để anh chị tự thỏa thuận giao nhận cho nhau và anh B không có trình bày quan điểm, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung : Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết; mặt khác chưa có lời khai của anh B nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: Chị G phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị G và anh B có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 , Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hônG chị Bạch Thị G và anh Nguyễn Văn B.
2. Về con chung : Giaoch o chị Bạch Thị G trực tiếp nuôi 02 con chung là Nguyễn Thị Hồng Hoa sinh ngày 0 3/12/2007 và Nguyễn Thị Lệ Uyên sinh ngày 21/12/2012 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người

## Page 5

không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Bạch Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Văn B không có trình bày quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Bạch Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Văn B không có trình bày quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Bạch Thị G phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo B lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0007598 ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố Hải Phòng. Chị Bạch Thị G đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Bạch Thị G và anh Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp qu yết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã T, T (Giấy CNKH số 45 năm 2007);
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Văn Vân