Bản án số: 509/2021/HNGĐ-ST
Chị L ly hôn anh S
Số: 509
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L ly hôn anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 509/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31-12-2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị L và anh S.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Việt Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Quang Chung
2. Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định vắng mặt tại phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 31-12-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 419/2021/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết đưa vụ án ra xét xử số 81/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 17-12-2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Thị L, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số 26/605 đường T, phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Anh Trần Hồng S, sinh năm 1976; nơi cư trú: Số 26/605 đường T, phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: Chị L và anh S có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08-10-2021 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là chị Dương Thị L trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Hồng S tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định ngày 01-4-2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống bình thường đến khoảng năm 2009 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính cách của hai v ợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Anh S thường xuyên rượu chè, ghen tuông vô cớ, chửi mắng vợ con. Vợ chồng không đồng cảm với nhau, không có ti ếng nói chung, cuộc sống căng th ẳng, mệt mỏi. Tuy anh chị vẫn sống cùng một mái nhà nhưng tình cảm không còn. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh Trần Hồng S.
2. Về con chung: Chị Dương Thị L xác nhận vợ chồng có 02 (hai) con chung là Trần Ngọc K, sinh ngày 02-9-2008 và Trần Thúy H, sinh ngày 17-8-2015. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, nếu không được thì đề nghị Tòa án quyết định theo quy định của pháp luật. Hiện nay chị đang là công nhân Công ty cổ phần may N. Thu nhập của chị mỗi tháng giao động từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đ ồng. Điều kiện kinh tế của chị đảm bảo việc nuôi dưỡng cả hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 3. Về tài sản, công nợ và nghĩa vụ chung của vợ chồng: Chị Dương Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, trong quá trình tham giat ố tụng, anh Trần Hồng S xác nhận về điều kiện, thời gian kết hôn, con chung theo lời trình bày của chị L là đúng. Anh xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn. Nguyên nhân là do công việc và thu nhập của anh không ổn định dẫn đến tâm lý bất ổn. Do công vi ệc của anh phải giao tiếp nhiều nên anh có uống bia rượu. Vợ chồng bất đồng quan điểm về cách nuôi dạy con cái. Nay anh đã nhận thức được những hạn chế của mình, anh hứa sẽ sửa đổi để vợ chồng tiếp tục chung sống, nuôi dạy con cái. Anh không muốn ly hôn vì không muốn ảnh hưởng đến cuộc sống của các con. Nếu vợ chồng ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung.
Anh làm công việc tiếp thị, thu nhập mỗi tháng khoảng 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản, công nợ và nghĩa vụ chung của vợ chồng.
Tại Biên bản thu thập chứng cứ của Tòa án, chính quyền địa phương nơi chị L và anh S cư trú đã cung c ấp: Quá trình chung sống chị L và anh S có xảy ra mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn thì đề nghị Tòa án làm việc với chị L và anh S để nắm rõ. Chị L và anh S có hai con chung là Trần Ngọc K, sinh ngày 02-9-2008 và Trần Thúy H, sinh ngày 17-8-2015. Nay chị L có đơn xin ly hôn , nuôi con chung với anh S, đề nghị Tòa

## Page 3

án hòa giải cho anh ch ị. Nếu không được, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Cháu Trần Ngọc K (con chung của chị L và anh S) trình bày: Cháu biết bố mẹ có xảy ra mâu thuẫn. Nếu bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống cùng mẹ và em.
Tại văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án gửi Tòa án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định căn cứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhận xét đánh giá:
- Về quá trình ti ến hành tố tụng của Thẩm phán và Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các qu y định của pháp lu ật. Các đương s ự đã được Tòa án đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S.
Về con chung: Giaoch ị Dương Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Thúy H, sinh ngày 17-8-2015; giao cho anh Trần Hồng S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Ngọc K, sinh ngày 02-9-2008. Do chị L và anh S không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không đặt ra xem xét.
Về tài sản, công nợ và nghĩa vụ chung của vợ chồng: Chị L và anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng H, thành phố N, tỉnh Nam Định ngày 01-4-2008 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống của vợ chồng cón ảy sinh những bất đồng về tính cách, lối sống, cách nuôi dạy con. Mặc dù Tòa án đã nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng chị L vẫn kiên quyết ly hôn, đề nghị không tiến hành hòa giải và sớm giải quyết vụ án. Qua đó cho thấy, tình cảm vợ chồng của chị L và anh S không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ, quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ xử ly hôn giữa chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S đều có nguy ện vọng được nuôi cả hai con chung và đều có điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên, để đảm bảo lợi

## Page 4

ích của con chung, Hội đồng xét xử thấy cháu Trần Ngọc K lớn hơn nên giao cho anh S nuôi dưỡng, chăm sóc, cháu Trần Thúy H còn nhỏ nên giao cho chị L nuôi dưỡng, chăm sóc sẽ phù hợp và đúng với quy định tại các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 . Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L và anh S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [4] Về tài sản, công nợ và nghĩa vụ chung của vợ chồng: Chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Thị L là nguyên đơn nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S.
 2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Dương Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Thúy H , sinh ngày 17 -8-2015; giao cho anh Trần Hồng S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Trần Ngọc K, sinh ngày 02-9-2008. Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con của chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S.
Chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S vẫn có quyền và nghĩa vụ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật. Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con . Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Thị L phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai số 0005036 ngày 21-10-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Nam Định.

## Page 5

4. Quyền kháng cáo: Chị Dương Thị L và anh Trần Hồng S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. N;
- Chi cục THADS TP. N;
- UBND phường H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lương Việt Bằng