Bản án số: 86/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 86
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 86/2021/HS-ST Ngày 25-11-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Lịch;
 Ông Nguyễn Ngọc Phán.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2021/TLST- HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C , sinh năm 1974; nơi sinh và nơi cư trú: X m 4, x G, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và con bà Phạm ThịT (đều đ chết); gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là thứ tám; có vợ là Đỗ Thị H, sinh năm 1978; có 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án: Ngày 20 -6-2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”, ngày 20-12-2020 chấp hành xong thời gian thử thách; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27-8- 2021 đến ngày 12-9-2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”
(C mặt).
Người làm chứng:
- Anh Phạm Văn Tám, sinh năm 1986 (vắng mặt);
- Anh Vũ Văn Triệu, sinh năm 1994 (vắng mặt);
- Anh Vũ Văn Lâm, sinh năm 1985 (vắng mặt);
- Anh Đỗ Văn Lợi, sinh năm 1994 (vắng mặt);
- Anh Nguyễn Văn Thu, sinh năm 1979 (vắng mặt);

## Page 2

- Ông Vũ Văn Hoàn, sinh năm 1960 (vắng mặt).
- Bà Lương Thị Bắc, sinh năm 1960 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 26-8-2021, Nguyễn Văn C đến nhà ông Vũ Văn Hoàn ở x m 4, x Hải Đường, huyện Hải Hậu chơi thì gặp Vũ Văn Lâm, Phạm Văn Tám, Vũ Văn Triệu, Nguyễn Văn Thu, Đỗ Văn Lợi - đều trú tại x Hải Đường, huyện Hải Hậu đang chơi ở nhà ông Hoàn. Quá trình ngồi chơi Lâm rủ Tám, Cần, Triệu, Lợi, Thu đánh bạc thì mọi người đều đồng ý. Sau đ , Lâm lấy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân c sẵn trong nhà ông Hoàn rồi cùng Tám, Cần, Triệu, Lợi, Thu đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” ăn tiền, với cách chơi như sau: Mỗi người chơi g p 20.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là g p “gà”. Người được chọn khi bắt đầu đánh hoặc người thắng lượt chơi trước sẽ chia bài theo chiều ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người được chia 3 quân, sau khi chia và lên bài xong người chia bài sẽ là người được quyền “tố” c nghĩa là đưa ra số tiền lớn hơn hoặc bằng số tiền mọi người đ g p vào “gà” trước đ , hoặc úp bỏ bài đầu tiên, mức “tố” từ 20.000đ đến 100.000đ, sau đ thứ tự chơi của mọi người sẽ theo vòng ngược chiều kim đồng hồ, người thứ hai đến lượt chơi sẽc quyền bỏ bài, theo số tiền mà người chơi đầu tiên “tố” hoặc “tố” với số tiền cao hơn mà người chơi trước đưa ra, cứ lần lượt như vậy đến người cuối cùng. Lượt chơi sẽ kết thúc khi không c ai “tố” thêm, nếu còn ít nhất hai người chơi theo vòng “tố” thì tất cả người chơi sẽ hạ bài xuống để so điểm, bài ai cao điểm nhất sẽ thắng, cao nhất là “sáp” tức là ba cây bài giống nhau, sau đ đến “liêng” tức ba cây bàic thứ tự liền nhau liên tục, đến “ảnh” tức làc 3 cây bài đều là hình J, Q, K, cuối cùng là tính điểm cộng lại của 3 cây bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 1 điểm. Nếu cuối cùng chỉ còn lại 1 người “tố” mà không ai theo thì người đ thắng và bài sẽ được giữ kín mà không phải so bài với ai, người thắng sẽ hưởng toàn bộ số tiềng p gà lúc đầu và tiền của những người tham gia tố.
Đến 21 giờ 45 phút cùng ngày, khi Tám, Cần, Lâm, Triệu, Lợi, Thu đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt giữ.
Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 4.270.000đ và 02 bộ bài tú lơ khơ sử dụng vào việc đánh bạc. Trong s ố 5 đối tượng đánh bạc gồm: Phạm Văn Tám, Nguyễn Văn C, Vũ Văn Lâm, Vũ Văn Triệu, Đỗ Văn Lợi, Nguyễn Văn Thu thì có Nguyễn Văn C, năm 2019 đ bị kết án về tội đánh bạc, chưa được x a án tích.
Ngoài ra, tổ công tác còn thu gi ữ của: Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động Iphone 6S plus và s ố tiền 2.000.000đ; Phạm Văn Tám 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max; Đỗ Văn Lợi 01 điện thoại di động Redmi 8; Nguy ễn Văn Thu 01 điện thoại di động Nokia 130; Vũ Văn Triệu 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max; Vũ Văn Lâm 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKSHH ngày 20 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đ truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai nhận đ thực hiện hành vi như nội dung vụ án đ nêu ở trên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 86/CT-VKSHH ngày 20 tháng 10 năm 2021, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”;
căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đ thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận: Kiểm sát viên và bị cáo không c ý kiến tranh luận.
Bị cáon i lời sau cùng: Bị cáo khai nhận đ thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đ nêu, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi vi phạm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đ được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng, tuy nhiên họ đ c đủ lời khai, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đ căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 4

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt bị can để tạm giam do Công an huyện Hải Hậu lập ngày 27-8-2021, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Như vậy, c đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26-8-2021, Nguyễn Văn C đ tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền tại nhà ở của ông Vũ Văn Hoàn ở x m 4, x Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định cùng với Vũ Văn Lâm, Phạm Văn Tám, Đỗ Văn Lợi, Nguyễn Văn Thu, Vũ Văn Triệu đều trú tại x Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định thì bị Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt giữ, thu giữ tổng số tiền 4.270.000đ và 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân sử dụng vào việc đánh bạc. Nguyễn Văn C đ c một tiền án về tội “Đánh bạc” vào năm 2019 nhưng chưa được x a án tích. Do đ , c đủ căn cứ kết luận Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đ truy tố đối với bị cáo làc căn cứ pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, việc bị cáo và các đối tượng Vũ Văn Lâm, Phạm Văn Tám, Đỗ Văn Lợi, Nguyễn Văn Thu, Vũ Văn Triệu đánh bạc dưới hình thức đánh liêng để ăn tiền làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Từ việc được, thua bạc c thể gây ra nhiều tệ nạn x hội khác. Do đ , để g p phần đấu tranh, loại bỏ tệ nạn cờ bạc, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáoc 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được x a án tích, đây là tình tiết định khung hình phạt nên không coi đ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo và các đối tượng đánh bạc, đánh bạc với số tiền nhỏ dưới năm triệu đồng, nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáoc bố là ngườic công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Pháp hạng Nhất nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như phân tích ở trên. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ, c nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ mức răn đe và đảm bảo mục đích của hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

## Page 5

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không c thu nhập ổn định, là lao dộng chính trong gia đình nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đ thu giữ của: Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động Iphone 6S plus và số tiền 2.000.000 đồng; Phạm Văn Tám 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max; Đỗ Văn Lợi 01 điện thoại di động Redmi 8; Nguyễn Văn Thu 01 điện thoại di động Nokia 130; Vũ Văn Triệu 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max; Vũ Văn Lâm 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime. Xét thấy các tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan điều tra đ trả lại cho Cần, Tám, Lợi, Thu, Triệu, Lâm là phù hợp pháp luật.
- Số tiền 4.270.000đ Nguyễn Văn C và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;
- 02 bộ bài lơ khơ 52 quân là công cụ dùng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với Vũ Văn Lâm, Phạm Văn Tám, Vũ Văn Triệu, Đỗ Văn Lợi và Nguyễn Văn Thu tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 4.270.000đ, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Công an huyện Hải Hậu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lâm, Tám, Triệu, Lợi, Thu là phù hợp pháp luật.
[10] Đối với vợ chồng ông Vũ Văn Hoàn, bà Lương Thị Bắc không biết Nguyễn Văn C, Phạm Văn Tám, Đỗ Văn Lợi, Nguyễn Văn Thu, Vũ Văn Triệu, Vũ Văn Lâm đánh bạc tại nhà ở của mình nên không c căn cứ xử lý bằng pháp luật.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được bản án và quyết định thi hành án. (Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-8-2021 đến ngày 12-9-2021).
Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân x Hải Đường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt

## Page 6

cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáoc trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân x Hải Đường trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đối với bị cáo Nguyễn Văn C theo Quyết định về việc bảo lĩnh số 09/BL-TA ngày 22-10-2021 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 4.270.000đ (Bốn triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo Nguyễn Văn C và các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội.
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đ qua sử dụng.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên lai thu tiền số 0003668 ngày 28-10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15-11-2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáoc quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Phạm Văn Lịch Nguyễn Ngọc Phán THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thúy Nga

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- UBND x Hải Đường;
- Thi hành án HS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thúy Nga











Xét xử 8h