Bản án số: 72/2021/HS-ST
Vũ Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 72
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 72/2021/HS-ST Ngày 31-12-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và ông Chu Quang Liêm
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/HSST ngày 30-11-2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Vũ Văn H, sinh năm 1991; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn .., xã V, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng; trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn H1 và bà Phạm Thị M; có vợ là Lê Thị L và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 170/2013/HSST ngày 08/5 /2013 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng tuyên phạt Vũ VănH 06 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong bản án và đƣợc xóa án tích.
 Bị cáo tại ngoại, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Bị hại: Bà Ngô Thị H2, sinh năm 1961 Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng (đã chết).
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
+ Ông Nguyễn Văn H3, sinh năm 1958;
+ Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1989;
+ Chị Nguyễn Nhƣ M, sinh năm 1985;
+ Chị Nguyễn Thị H4, sinh năm 1986;
Đều trú tại: Thôn T, xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
( Anh D, chị M, chị H4 đều ủy quyền cho ông H 3 tham gia tố tụng, ông H 3 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)
- Người làm chứng:
+ Anh Phạm Khắc B, sinh năm 1990;

## Page 2

+ Anh Nguyễn Đức S, sinh năm 1978;
+ Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1980;
+ Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1964;
Ông H1 có mặt, anh B, anh S, anh G đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vũ VănH có giấy phép lái xe hạng A1 số 330191 …223 do Công an tỉnh Hƣng Yên cấp. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/9/2021, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter, biển số 34E1-292… (H mƣợn của bố đẻ là ông Vũ Văn H1) đi từ công ty TNHH GFT Việt Nam địa chỉ xã Minh Đức, huy ện Tứ Kỳ, hƣớng huyện Ninh Giang đi huyện Tứ Kỳ. Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến km 36+400 đƣờng 392 thuộc địa phận thôn V, xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, đây là đoạn đƣờng thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, mặt đƣờng trải nhựa rộng 560cm, đƣợc chia hai chiều xe chạy bằng vạch sơn màu vàng nét đứt, giáp lề đƣờng bên phải là ruộng, lề đƣờng bên trái là nhà dân, không có hệ thống đèn đƣờng chiếu sáng. H điều khiển xe mô tô với tốc độ khoảng 40-50km/giờ và đi cách lề đƣờng phải khoảng 150cm. Khi đi đến gần lối rẽ vào thôn V, xã M, H phát hiện phía trƣớc cách khoảng 03m đến 4m có bà Ngô Thị H2 đang điều khiển xe đạp đi cùng chiều, bà H2 giơ tay trái lên ra tín hiệu xin đƣờng rẽ trái đồng thời điều khiển xe đạp từ phần đƣờng bên phải sang phần đƣờng bên trái. Khi bà H 2 điều khiển xe vừa sang phần đƣờng bên trái , do thiếu chú ý quan sát và không giảm tốc độ nên phần đầu bên phải xe máy do H điều khiển đã va vào phần đầu bên trái xe đạp do bà Ngô Thị H2 điều khiển và đẩy xe đạp đổ rê trên mặt đƣờng tạo vết cày xƣớc dài 255cm (dấu vết 01), đầu vết cày xƣớc cách mép đƣờng bên trái hƣớng huyện Ninh Giang đi huyện Tứ Kỳ 288cm, cuối vết cách mép đƣờng trái 270cm, bà H2 ngã xuống đƣờng cách mép đƣờng bên trái 170cm, xe máy do H điều khiển mất lái đi sang phần đƣờng bên trái và đổ ra vỉa hè . Hậu quả, bà H2 bị thƣơng đƣợc đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng và chết ngày 18/9/2021.
Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 602/KLGĐ ngày 24/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dƣơng kết luận: bà Ngô Thị H2 bị tổn thƣơng phần mềm vùng chẩm, vỡ xƣơng sọ tại vị trí tƣơng ứng. Tổn thƣơng phần mềm rải rác. Nguyên nhân chết: Chấn thƣơng sọ não (vỡ xƣơng vòm sọ).
Sau khi gây tai nạn, Vũ VănH cùng gia đình đã bồi thƣờng cho gia đình bà H2 số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình bà H2 đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thƣờng thêm về trách nhiệm dân sự và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.
Tại bản Cáo trạng số: 77/CT-VKS ngày 29-11-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Vũ VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS).

## Page 3

Tại phiên tòa : VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”; xử phạt Vũ VănH từ 13 đến 15 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 26 tháng 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách ; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo giấy phép lái xe hạng A1: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Vũ VănH đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, đúng nhƣ cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã truy tố, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị hại đã ủy quyền cho ông Nguyễn Văn H3 tham gia tố tụng, ông H3 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm về trách nhiệm dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của B ộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản khám nghiệm phƣơng tiện, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 50 phút, ngày 17/9/2021, tại km 36+400 đƣờng 392, thuộc địa phận thôn V, xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, Vũ VănH điều khiển xe mô tô, biển số 34E1 -292… (H mƣợn của bố đẻ là ông Vũ VănH 1) hƣớng huyện Ninh Giang đi huyện Tứ Kỳ, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi qua nơi đƣờng bộ giao nhau nên đầu xe máy bên phải do H điều khiển đã va vào phần đầu bên trái xe đạp do bà Ngô Thị H2 điều khiển đi cùng chiều và chuyển hƣớng rẽ trái. Hậu quả làm bà H2 bị chết do chấn thƣơng sọ não (vỡ xƣơng vòm sọ). Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định nhƣng khi tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đƣờng bộ nên đã gây tai nạn giao thông, hậu quả làm 1 ngƣời chết, đã đủ cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS, nhƣ quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đƣờng bộ, sự hoạt động bình thƣờng của các phƣơng tiện

## Page 4

giao thông đƣờng bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của ngƣời khác nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Mặc dù năm 2013, bị cáo đã bị kết án 06 tháng tù cho hƣởng án treo về tội “Đánh Bạc” nhƣng đã chấp hành xong bản án và đƣợc đƣơng nhiên xóa án tích nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã bồi thƣờng cho gia đình ngƣời bị hại, đại diện gia đình ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, vì vậy HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng, đƣợc hƣởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, đồng thời trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi khi sang đƣờng không chú ý quan sát, đảm bảo an toàn nên mới dẫn tới vụ tai nạn đáng tiếc. Vì vậy, dù không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú quản lý, giám sát cũng đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Sau khi gây tai nạn, bị cáo cùng gia đình đã bồi thƣờng cho gia đình ngƣời bị hại số tiền 150 triệu đồng. Ông Nguyễn VănH 3 là ngƣời đại diện theo pháp luật của ngƣời bị hại đã nhận đủ số tiền trên, nhận lại xe đạp và không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo sử dụng xe máy làm phƣơng tiện đi lại nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo hành nghề lái xe. Giấy phép lái xe hạng A1 số 330191…223 do Công an tỉnh Hƣng Yên cấp ngày 07/5/2019 trả lại cho bị cáo ngay tại phiên tòa [7] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô, BKS 34E1 -292… do Vũ VănH điều khiển là xe của ông Vũ VănH 1 (là bố đẻ), chiếc xe đạp loại xe Mipha là xe của bà H2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ đã trả lại cho ông H1 và ngƣời đại diện hợp pháp của bà H2 là ông Nguyễn Văn H3 nên không đặt ra xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
Xử phạt bị cáo Vũ VănH 13 (Mười ba) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Giao bị cáo Vũ VănH cho UBND xã V, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Trả lại bị cáo Vũ VănH 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số 330191…223 do Công an tỉnh Hƣng Yên cấp ngày 07/5/2019 kèm trong hồ sơ vụ án (trả ngay cho bị cáo tại phiên tòa).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án. B ị cáo Vũ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; ngƣời đại diện hợp pháp cho ngƣời bị hại vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo;
- Ngƣời đại diện hợp pháp cho ngƣời bị hại;
- UBND xã V, huyện Ninh Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự huyện Tứ Kỳ
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát Công huyện Tứ Kỳ;
- Lƣu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân