Bản án số: 63/2019/HSST
Nguyễn Đoàn Phúc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2019/HSST
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 63/2019/HSST Ngày: 10/07/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Phước Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quan Minh Huệ
2. Bà Nguyễn Hồng Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Anh - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2019/HSST ngày 05 tháng 06 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/HSST-QĐ ngày 26 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Đoàn Phúc T ; Sinh ngày: 27/12/1997 tại: Bến Tre; Địa chỉ thường trú: xã Long Mỹ, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở hiện nay: sống lang thang, không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn :
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hoàng H và bà Đoàn Thị M; Chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự:
không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2019 (có mặt).
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1999 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Duy M, sinh năm 2000 Địa chỉ: phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Ông Trương Văn P, sinh năm 1999 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
4. Bà Lê Thị H, sinh năm 1999 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
5. Bà Huỳnh Thúy L, sinh năm 1999

## Page 2

2 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
6. Ông Đoàn Hoàng A, sinh năm 1998 Địa chỉ: xã Phú Đức,huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mặt).
7. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 2000 Địa chỉ: xã Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
8. Ông Bùi Cao Nguyên P, sinh năm 1999 Địa chỉ: xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
9. Ông Nguyễn Minh C, sinh năm 1999 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
10. Ông Nguyễn Đức P, sinh năm 1999 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
11. Ông Quách Văn T, sinh năm 1999 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
12. Ông Vũ Văn Phụng, sinh năm 1982 Địa chỉ: phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
13. Bà Văn Nữ Ngọc M, sinh năm 2000 Địa chỉ: xã Phan Hòa, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
14. Ông Hà Nguyễn Minh T, sinh năm 1978 Địa chỉ: phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 27/12/2018, Nguyễn Đoàn Phúc T đi bộ đến phòng 1310, khu ký túc xá trường Đại học Văn Hóa , địa chỉ số 288, Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài . Thấy cửa phòng khép hờ, T vào phòng lén lút chiếm đoạt một ví tiền bên trong có số tiền 2.500.000 đồng; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 60X9 – 1379 mang tên Nguyễn Thanh S; 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 chứng minh nhân dân và 01 thẻ sinh viên Đại học Văn Hóa mang tên Nguyễn Thanh T; 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 của anh Nguyễn DuyM ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, 01 máy tính bảng Ipad và 01 máy tính xách tay hiệu Acer cùng dây xạc của anh Trư ơng Văn P . Sau khi chiếm đoạt được tài sản, T mang điện thoại Iphone 7 plus và máy tính bảng Ipad bán cho một người (không rõ lai lịch) tại tiệm internet ở số 101, đường Tây Hòa, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh được 1.000 .000 đồng và tiêu xài hết số tiền trên.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã thu hồi được một số tài sản trên gồm laptop cùng dây xạc, điện thoại di động hiệu Samsung J2 và các giấy tờ cùng ví tiền của anh T.

## Page 3

3 Vụ thứ 2: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 14/01/2019, T tiếp tục vào phòng 804, tầng 8, thuộc khu ký túc xá trường Đại học Văn Hóa chỉ số 288, Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Samsung J4 của chị Lê Thị H và 01 điện thoại di động hiệu Miezu 3S của chị Huỳnh Thúy . T mang điện thoại Samsung J4 đến tiệm Internet Cyber Word Legan ở số 84, Tây Hòa, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một thanh niên (không rõ lai lịch) được 1.000.000 đồng rồi tiêu xài hết số tiền trên. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 không thu hồi được điện thoại trên. Hiện đã thu hồi được điện thoại di động hiệu Miezu 3S.
Vụ thứ 3: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15/01/2019, T đến siêu thị Ci rcle K ở đường Tăng Nhơn Phú, khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện anh Đoàn Hoàng A đang ngủ gục trên bàn, bên cạnh để 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 và 01 bóp da bên trong có số tiền 200.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân khác, T lén lút chiếm đoạt điện thoại di động và bóp da của anh A rồi mang điện thoại di động đến tiệm Internet Cyber Core AKA ở số 18A31, Tăng Nhơn Phú, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, T bán điện thoại cho người chơi game (không rõ lai lịch) được 700.0 00 đồng, riêng bóp da sau khi lấ y 200.000 đồng thìT đã làm mất chiếc bóp cùng giấy tờ bên trong.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 không thu hồi được điện thoại và bóp da trên, chỉ thu hồi được thẻ sinh viên.
Vụ thứ 4: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 21/01/2019, T vào phòng số 1402, tầng 14, thuộc khu ký túc xá trường Đại học Văn Hóa chỉ số 288, Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Huawei 2i của anh Nguyễn Văn N , 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 của anh Bùi Cao Nguyên P và 01 điện thoại di động hiệu Black Berry Z30, 01 bóp da bên trong có 01 giấy phép lái xe hạng A, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ sinh viên Đại học Văn Hóa, 01 thẻ ngân hàng Viettinbank và 01 thẻ ngân hàng BIDV mang tên Nguyễn Minh C và số tiền 1.300.000 đồng của anh Nguyễn Minh C .
T mang điện thoại di động hiệu Huawei 2i, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 và điện thoại di động hiệu Bla ck Berry Z30 đến tiệm game Cyber Word Legan ở số 84, Tây Hòa, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho khách chơi game ở tiệm (không rõ lai lịch) được 1.300.000 đồng rồi đem tiền đi tiêu xài cá nhân. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh không thu hồi được các điện thoại trên, chỉ thu hồi được bóp da cùng các giấy tờ tùy thân của anh C.
Vụ thứ 5: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 21/01/2019, T tiếp tục đi đến phòng số 1410, ở tầng 14, thuộc khu ký túc xá trường Đại học Văn Hóa chỉ số 288, Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh rồi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 của anh Nguyễn Đức P và 01 điện thoại di động hiệu Huawei của anh Quách Văn T . Sau khi lấ y được tài sản, T mang số điện thoại vừa chiếm đoạt được đến tiệm game Cyber Word Legan ở số 84, đường

## Page 4

4 Tây Hòa, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho các khách chơi game ở tiệm (không rõ lai lịch) được 1.300.000 đồng rồi đem tiền đi tiêu xài cá nhân. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh không thu hồi được các điện thoại trên.
Vụ thứ 6: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 28/01/2019, T đến căn tin trường Đại học Văn Hóa chỉ số 288, Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện anh Vũ Văn P đang ngủ, bên cạnh để 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7, Tâm lén lút chiếm điện thoại của anh P rồi tẩu thoát.
T chưa kịp mang điện thoại di động đi tiêu thụ thì bị phát hiện, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã thu giữ điện thoại trên.
Vụ thứ 7: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 05/02/2019, T đến bãi giữ xe thuộc ký túc xá trường Đại học Văn Hóa chỉ số 288, Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh lén lút chiếm đoạt 01 xe đạp hiệu Martin của chị Văn Nữ Ngọc M đang để trong bãi xe rồi tẩu thoát. Sau khi lấy được xe đạp, T dùng xe đạp làm phương tiện đi lại, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã thu giữ xe đạp trên.
Vụ thứ 8: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 06/02/2019, T điều khiển xe đạp hiệu Martin đến quán phở Bát Đàn ở số 02, đường 270B, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện anh Hà Nguyễn Minh T đang ngủ, bên cạnh để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 3, T lén lút chiếm đoạt rồi bỏ đi.
Đến khoảng 04 giờ 00 phút ngày 06/02/2019, Nguyễn Đoàn Phúc T tiếp tục điều khiển xe đạp hiệu Martin màu bạc đến quán ăn Tròn Vo , địa chỉ số 11, đường 270, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến nơi, T dựng xe đạp ngoài cổng rồi vào trong quán tìm tài sản thì bị anh Đinh Văn T và anh Mai Đức T phát hiện bắt giữT giao cho Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý.
Tại kết luận định giá tài sản số 69-2019/KL-ĐGTS ngày 02/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận:
- 01 laptop hiệu Acer có giá trị còn lại là 1.100.000 đồng; 01 dây sạc laptop có giá trị còn lại là 100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 128G có giá trị còn lại là 6.000.000 đồng; 01 Ipad air c ó giá trị còn lại là 1.400.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J2 có giá trị còn lại là 260.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Miezu 3S có giá trị còn lại là 1.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J4 có giá trị còn lại là 600.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J5 có giá trị còn lại là 600.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Black Bary Z30 có giá trị còn lại là 400.000 đồng;
01 điện thoại di động hiệu Sam sung J2 có giá trị còn lại là 260.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Huawei 2i có giá trị còn lại là 700.000 đồng.

## Page 5

- 01 điện thoại di động hiệu Huawei 2i có giá trị còn lại là 700.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J3 có giá trị còn lại là 600.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7 có giá trị còn lại là 2.300.000 đồng.
- 01 xe đạp cũ hiệu Martin có giá trị còn lại là 200.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Note 3 có giá trị còn lại là 200.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 04/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận trong khoảng thời gian từ ngày 27/12/2018 đến ngày 06/02/2019 đã 8 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác tại Ký túc xá trường Đại học Văn Hóa, địa chỉ 288 Đỗ Xuân Hợp, phường Phước Long A, Quận 9;
tại Siêu thị Circl e K, đường Tăng Nhơn Phú, phường Phước Long B, Quận 9 và tại quán phở Bát Đàn, địa chỉ 02 đường 270B, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9 như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Các bị hại là ông Nguyễn Thanh Tông Nguyễn Duy M, ông Trương Văn P, bà Lê Thị H, bà Huỳnh Thúy L , ông Đoàn Hoàng A, ông Nguyễn Văn N, ông Bùi Cao Nguyên P, ông Nguyễn Minh C , ông Nguyễn Đức P , ông Quách Văn T, ông Vũ Văn P, bà Văn Nữ Ngọc M , ông Hà Nguyễn Minh T xác nhận đã nhận lại một số tài sản bị chiếm đoạt và đã được gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại đối với những tài sản chưa thu hồi được. Nay các bị hại đều có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T mức án từ 18 đến 24 tháng tù; tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền đang tạm giữ 1.180.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị hại và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định , bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T là người không có nghề nghiệp, sống lang thang, không nơi cư trú nhất định, lấy việc phạm tội làm nguồn sống chính cho bản thân. Trong khoảng thời gian từ ngày 27/12/2018 đến ngày 06/02/2019, bị cáo đã liên tục 8 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác tại Ký túc xá trường Đại học Văn Hóa, địa chỉ 2 88 Đỗ Xuân Hợp, phường Phước Long A, Quận 9; tại Siêu thị Circle K, đường Tăng Nhơn Phú, phường Phước Long B, Quận 9 và tại quán phở Bát Đàn, địa chỉ 02 đường 270B, khu phố 4, phường Phước Long A, Quận 9. Cụ thể: Ngày 27/12/2018, bị cáo lén lúc chiếm đoạt tiền, điện thoại di động, máy tính Ipad, máy tính xách tay của các ông Nguyễn Thanh T , Nguyễn DuyM và Trương Văn P , trị giá tài sản chiếm đo ạt là 11.36 0.000 đồng ; Ngày 14/01/2019, bị cáo chiếm đoạt 02 điện thoại di động của bà Lê Thị H và bà Huỳnh Thúy L, trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.700.000 đồng; Ngày 15/01/2019, bị cáo chiếm đoạt 01 điện thoại di động, 01 ví tiền của ông Đoàn Hoàng A, trị giá tài sản chiếm đoạt là 800.000 đồng; Ngày 21/01/2019, bị cáo chiếm đoạt 02 điện thoại di động v à 1.300.000 đồng của các ông Nguyễn Văn N , Bùi Cao Nguyên P và Nguyễn Minh C , trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.660.000 đồng; Ngày 28/01/2019, bị cáo chiếm đoạt 01 điện thoại di động có trị giá 2.300.000 đồng của ông Vũ Văn P ; Ngày 05/02/209, b ị cáo chiếm đoạt 01 xe đạp cũ hiệu Martin, trị giá 200.000 đồng của bà Văn Nữ Ngọc M; Ngày 06/02/2019, bị cáo chiếm đoạt 01 điện thoại di động, trị giá 200.000 đồng của ông Hà Nguyễn Minh T . Tổng cộng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 20.520.000 đồng. Bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản, đem đi tiêu thụ và sau đó tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thì bị phát hiện và bị bắt giữ nên hành vi phạm tội bị cáo đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong 8 lần bị cáo thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản thì có ba lần chiếm đoạt tài sản vào các ngày 27/12/2018, 21/01/2019 và 28/01/2019 có trị giá tài sản mỗi lần chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng nên mỗi hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, phạm tội 03 lần nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 7

7 Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; các bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại là ông Nguyễn Thanh T , ông Nguyễn DuyM , ông Trương Văn P , bà Lê Thị H , bà Huỳnh Thúy L, ông Đoàn Hoàng A, ông Nguyễn Văn N , ông Bùi Cao Nguyên P, ông Nguyễn Minh C , ông Nguyễn Đức P , ông Quách Văn T , ông Vũ Văn P, bà Văn Nữ Ngọc M , ông Hà Nguyễn Minh T đã nhận lại một số tài sản bị chiếm đoạt và đã được gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại đối với những tài sản chưa thu hồi được. Nay các bị hại đều có đơn bãi nại, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về tang vật chứng của vụ án:
Đối với số tiền đang tạm giữ củ a bị cáo là 1.180.000 đồng, đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
1.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
1.2. Xử phạt: Nguyễn Đoàn Phúc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2019.
2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.180.000đ (một triệu một trăm tám mươi ngàn đồng) là tiền do bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T phạm tội mà có.
(Theo Phiếu thu số 89 ngày 14/3/2019 của Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh)
3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 15; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Đoàn Phúc T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 8

8 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9; (Đã ký)
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
 Lê Minh Phước