Số: 28/2021/QĐCNHGT-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 28
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 28/2021/QĐCNHGT-HNGĐ Cao Lãnh, ngày 17 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP


Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của anh Lê Văn N.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 01 tháng 12 năm 2021 và các tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án về việc các bên thống nhất được với nha u giải quyết toàn bộ vụ án của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Lê Văn N, sinh năm 1986;
Địa chỉ: ấp 3, xã Mỹ L, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
Người bị kiện: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1993;
Địa chỉ: ấp 3, xã Mỹ L, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 01 tháng 12 năm 2021 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn N và Nguyễn Thị Thùy D thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Lê Văn N và Nguyễn Thị Thùy D thống nhất có 01 con chung tên Lê Tường V, sinh ngày 08/02/2016; anh Lê Văn N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lê Tường V, sinh ngày 08/02/2016; chị Nguyễn Thị Thùy D không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do anh N không có yêu cầu.

## Page 2

2 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
2. Chi phí hòa giải hoặc các chi phí khác theo Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án: Không có.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung hòa giải của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - VKSND HCL;
 - Chi cục THADS HCL;
 - UBND xã Mỹ L;
 - Lưu hồ sơ việc dân sự.



THẨM PHÁN

(đã ký)



 Trịnh Hữu Chinh