Bản án số: 165/2020/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 165
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 165/2020/HSST Ngày: 26/8/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Huỳnh Thị Tuyết Vân 2/Ông Võ Văn Tốt Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Thế Chung – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Quyên– Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 155/2020/HSST ngày 17 tháng 7 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 482/2020/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V , Sinh năm: 1991, Nơi sinh: tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT: Thôn Hà T, xã Đại Đ, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: A, đường HT 17, tổ 23, khu phố 2, phường Hi, Quận 12, TPHCM; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không.
Cha: Nguyễn Văn S; Mẹ: Nguyễn Thị N; hoàn cảnh gia đình: Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giam từ 12/3/2020 - (có mặt).

*Người bị hại:
1/ Anh Nguyễn Văn B , 1998 HKTT: Tân H, Phú B, tỉnh Thái Nguyên Trú tại: A, tổ 22, ấp 6, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).

2/ Chị Trần Thị Thanh T , 1999 HKTT: thôn Lam Ph, xã Đại Đ, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam Chỗ ở: E, tổ 15, ấp 5, xã Vĩnh L, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh – (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Trần Văn Đ , 1985 HTT: tổ 6, ấp 6, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai

## Page 2

Chỗ ở: 128A, Nguyễn Ảnh Thủ, tổ 19, khu phố 2, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh – (vắng mặt).

2/ Anh Trần Công L , 1989 HKTT; Thôn Xuân B, xã Nam S, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội Chỗ ở: A, Nguyễn Văn Q, khu phố 4, phường Đ, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh – (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn V có mối quan hệ bạn bè với Nguyễn Văn B do có thời gian cùng làm nhân viên phục tại quán karaoke King ton. Do cần tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định mượn xe mô tô biển số 50Y1 -195.71 của B để cầm cố lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 11 giờ 00 ngày 15/11/2019 V điện thoại cho B giả vờ hỏi mượn xe mô tô biển số 50Y1 -195.91 để đi công việc thì B đồng ý, kêu V đến quán karaoke King ton tại địa chỉ 69-71 đường Nguyễn Ảnh Thủ, Khu phố 2, phường Hiệp Thành, Quận 12 lên tầng 6 của quán để lấy chìa khóa, còn xe mô tô B để khu vực dưới tầng trệt của quán, có giấy tờ xe để trong cốp xe. V xuống khu vực để xe của quán lấy xe mô tô biển số 50Y1 -195.71 đi đến tiệm cầm đồ Nam Tín, địa chỉ 128A đường Ngu yễn Ảnh Thủ, Tổ 19, Khu phố 2, phường Hiệp Thành, Quận 12, gặp Trần Văn Đ cầm xe mô tô biển số 50Y1 -195.71 với số tiền 25.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/11/2019, V đến gặp B và nói dối rằng V cho bạn mượn xem ô tô biển số 50Y1 -195.71, do người bạn này chơi đánh bạc thua số tiền 27.000.000 đồng nên xe mô tô biển số 50Y1 -195.71 bị người ta giữ lại, rồi V bỏ đi. B liên hệ nhiều lần để yêu cầu V chuộc lại xe nhưng V nói chưa có tiền.
Sau đó, V tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của B nên V nói dối đã có số tiền 15.000.000 đồng và đề nghị B cho mượn số tiền 12.000.000 đồng để chuộc xe thì B đồng ý. Đến ngày 15/12/2019 B cùng bạn tên Phạm Thiền Long đến tiệm cầm đồ (chưa rõ địa chỉ) gần bệnh viện Quận 12 cầm xe mô tô biển số 52H8-9977 được số tiền 10.000.000 đồng và B lấy tiền cá nhân thêm 2.000.000 đồng đưa cho V , nhưng V nói người giữ xe không nhận tiền mặt mà đòi chuyển khoản nên V nói B chuyển tiền qua tài khoản ví điện tử MoMo của V . Do vậy, B , Long và V đến cửa hàng điện thoại FPT Shop, địa chỉ 368 đường Tô Ký, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12 rồi B nạp số tiền 12.000.000 đồng vào tài khoản ví điện tử MoMo của V . Sau đó, B , Long ra về còn V rút số tiền 12.000.000 đồng mà B đã nạp, tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 09/3/2020, sau nhiều lần liên lạc với V lấy lại xe mô tô biển số 50Y1-195.71 không được, B tìm gặp V đưa đến Công an phường trình báo toàn bộ sự việc.

## Page 3

Theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 58/KLĐG ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận xe mô tô biển số 50Y1-195.71 có giá trị 26.000.000 đồng. (Bút lục 30,31)
Ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Văn B , V còn thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Trần Thị Thanh T cụ thể như sau:
Nguyễn Văn V có quan hệ tình cảm với chị Trần Thị Thanh T vào năm 2018 và chung sống với nhau như vợ chồng tại địa chỉ 290/40/22/2E, Khu phố 2, phường Hiệp Thành, Quận 12. Đến đầu năm 2019 V vàT xảy ra mâu thuẫn nên T về nhà mẹ sinh sống.
Vào ngày 12/12/2019 T điều khiển xe mô tô biển số 92E1-395.01 đến nhà trọ của V tại địa chỉ 290/40/22/2E, Khu phố 2, phường Hiệp Thành, Quận 12 để chơi và ngủ qua đêm. T để xe mô tô bên trong phòng trọ của V . Vào sáng ngày 13/12/2019, lợi dụng lúc T đang ngủ, V lấy xe mô tô biển số 92E1 -395.01 và giấy đăng ký xe để trong ba lô cá nhân cuảT đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Khi T thức dậy không thấy V , không thấy xe mô tô biển số 92E1-395.01 và giấy đăng ký xe nên T liên lạc với V thì V nói dối với chịT là mượn xe đi công việc. Đến ngày 14/12/2019, V đem xe mô tô biển số 92E1 -395.01 đến tiệm cầm đồ Nam Tín, địa chỉ 128A, đường Nguyễn Ảnh Thủ, phường Hiệp Thành, Quận 12 gặp Trần Văn Đ cầm cố xe với giá tiền 18.000.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết. T không thấy V mang xe về trả, sau nhiều lần gặng hỏi thì V thừa nhận đã đem xe đi cầm cố, và nói dối vớiT là cầm xe để lấy tiền đặt cọc mua đất ở Bình Dương khi nào có lương sẽ chuộc xe lại choT .
Ngày 31/01/2020 chịT nhiều lần hối thúc V chuộc xe về nhưng V nói dối là chưa có tiền chuộc xe nên kêuT đưa số tiền 4.000.000 đồng để đóng tiền lãi xe 02 tháng. Sau đó, V lấy số tiền này tiêu xài . Đến ngày 23/02/2020, V nói dối vớiT là có tiền lương 15.000.000 đồng và sẽ đi chuộc xe, đồng thời nóiT đưa thêm 5.000.000 đồng để phụ tiền chuộc xe, do không đủ tiền nên T đưa cho V số tiền 4.000.000 đồng, đến tối cùng ngày V quay lại nói dối vớiT còn thiếu số tiền 900.000 đồng nên chưa chuộc xe được. Do không có tiền đưa cho V nên T đưa cho V chiếc điện thoại di động hiệu Iphon 7plus kêu V mang đi cầm để có đủ tiền chuộc xe. Đến sáng ngày 24/02/2020 V mang điện thoại Iphone 7 plus đi cầm cố tại tiệm cầm đồ Bạch Đằng, địa chỉ 367 đường Nguyễn Văn Quá, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 với số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó, V nói với chịT cầm điện thoại được số tiền 3.000. 000 đồng. Toàn bộ số tiền nhận của chịT , V tiêu xài cá nhân hết và tiếp tục nói dối là kế toán bệnh viện Xuyên Á chuyển tiền lương bị lỗi nên chưa đủ tiền để chuộc xe, chịT tiếp tục chờ V chuộc lại xe nhưng V không thực hiện nên ngày 12/3/2020 chịT đến Công an phường trình báo toàn bộ sự việc.
Theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 71/KLĐG ngày 30 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận xe mô tô biển số 92E1-395.01 có giá trị 20.900.000 đồng, 01 đi ện thoại di động nhãn

## Page 4

hiệu Iphone 7 plus, màu hồng (Rose Gold), dung lư ợng 256Gb, s ố Imei:
359216076797215, đã qua sử dụng, có giá là 5.125.000 đồng. (Bút lục 32)
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Nguyễn Văn V khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên.
 Ông Trần Văn Đ là chủ tiệm cầm đồ Nam Tín có nhận cầm cố xe mô tô biển số 50Y1 -195.71 với số tiền 20.000.000 đồng và xe mô tô biển số 92E1 - 395.01 với số tiền là 18.000.000 đồng do Nguyễn Văn V mang đến cầm cố. Khi cầm cố 02 xe mô tô nêu trên ông Đ không biết tài sản trên do V phạm tội mà có.
Sau khi cầm xe, ông Đ đã bán xe mô tô biển số 50Y1-195.71 với giá 25.000.000 đồng và bán xe mô tô biển số 92E1 -395.01 với giá 19.000.000 đồng cho ông Tô Văn Sang. Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 mời làm việc, ông Đ và ông Sang thỏa thuận ông Đ sẽ trả lại cho ông Sang số tiền bán xe mô tô biển số 92E1 – 395.01 là 19.000.000 đồng thời yêu cầu ông Sang giao nộp xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12.
Đối với xe mô tô biển số 50Y1 – 195.71 ông Tô Văn Sang đã bán cho ông Nguyễn Tôn Lam với giá 27.000.000 đồng. Sau đó, ông Lam đã bán xe mô tô nêu trên cho người đàn ông (chưa rõ lai lịch). Hiện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 đã đăng tin truy tìm vật chứng nhưng chưa có kết quả. Trong quá trình mua bán xe mô tô ông Sang và ông Lam không biết tài sản trên là do V phạm tội mà có.
Ông Trần Công L là chủ tiệm cầm đồ Bạch Đằng nhận cầm điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus do V mang đến với số tiền 3.000.000 đồng. Khi nhận cầm cố điện thoại ông L không biết tài sản này do V phạm tội mà có. Hiện tại, ông L đã giao nộp điện thoại nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 12.
Bản cáo trạng 142/CTr-VKS, ngày 18/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 và điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận đã trộm cắp tài sản và lừa đảo tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản để tiền tiêu xài. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, T phạt: bị cáo Nguyễn Văn V phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt Nguyễn Văn V :

## Page 5

Từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Tổng hợp hình phạt từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù. Về vật chứng và trách nhi ệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn V không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Ngày 13/12/2019 Nguyễn Văn V lợi dụng sự sở hở của chị Trần Thị Thanh T là bạn gái của bị cáo. V đã lén lút trộm cắp tài sản là xe mô tô biển số 92E1- 395.01 mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Khi chịT liên lạc thì V nói dối với chị T mang xe đi cầm để lấy tiền đặt cọc mua đất ở Bình Dương khi nào có lương sẽ chuộc xe lại cho chịT . ChịT nhiều lần hối thúc V chuộc xe, V nói hết tiền và cần tiền để đóng tiền lãi 02 tháng, chịT đưa 4.000.000 đồng cho V để đóng tiền lãi. V nói dối đã có 15.000.000 đồng, đề nghị chịT phụ thêm 5.000.000 đồng để chuộc xe, chịT không đủ tiền nên đưa cho V 4.000.000 đồng. V tiếp tục nói dối còn thiếu 900.000 đồng, chịT đưa cho V điện thoại Iphon 7 Plus để V đi cầm, V đi cầm được 3.000.000 đồng. Số tiền chịT đưa cho V , V tiên xài cá nhân hết.
Ngoài ra, Nguyễn Văn V điện thoại cho anh Nguyễn Văn B giả vờ hỏi mượn xe mô tô biển số 50Y1-195.91 để đi công việc. Anh B đồng ý, V lấy xe mô tô của anh B mang đi cầm đồ với số tiền 25.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. V đến gặp B và nói dối rằng V cho bạn mượn xe mô tô, do người bạn này chơi đánh bạc thua số tiền 27.000.000 đồng nên xe mô tô bị người ta giữ lại. Anh B liên hệ nhiều lần để yêu cầu V chuộc lại xe nhưng V nói chưa có tiền. V tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của B nên V nói dối đã có số tiền 15.000.000 đồng và đề nghị B cho mượn số tiền 12.000.000 đồng để chuộc xe thì B đồng ý.
Anh B nạp số tiền 12.000.000 đồng vào tài khoản ví điện tử MoMo của V . V rút số tiền 12.000.000 đồng mà B đã nạp, tiêu xài cá nhân hết.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản và dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác của Nguyễn Văn V đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm được quy định tại các Điều 173; Điều 174 Bộ luật hình sự Về trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản:
Theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 71/KLĐG ngày 30 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận xe mô tô biển số 92E1-395.01 có giá trị 20.900.000 đồng (Bút lục 32)
Về trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

## Page 6

Theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 58/KLĐG ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận xe mô tô biển số 50Y1-195.71 có giá trị 26.000.000 đồng. (Bút lục 30,31)
Theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 71/KLĐG ngày 30 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự Quận 12 kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu hồng (Rose Gold), dung lượng 256Gb, số Imei: 359216076797215, đã qua s ử dụng, có giá là 5.125.000 đ ồng.
(Bút lục 32)
Ngoài ra Nguyễn Văn V lừa chiếm đoạt 12.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn B và lừa chiếm đoạt của chị Trần Thị Thanh T 8.000.000 đồng Nguyễn Văn V có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tổng giá trị 51.125.000 đồng; Trộm cắp tài sản có giá trị 20.900.000 đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Nguyễn Văn V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại các khoản 1 Điều 173 và điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn V là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gâym ất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội nhiều lần và phạm tội với nhiều người, trong đó có thân là bạn gái của bị cáo. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo d ục, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo; chưa tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; tài sản đã được thu hồi một phần, để áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Người bị hại là anh Nguyễn Văn B trong giai đoạn điều tra có yêu cầu bị cáo Nguy ễn Văn V bồi thư ờng s ố tiền 42.000.000 đ ồng. Tại bản khai ngày 06/8/2020, anh B có yêu cầu bị cáo V bồi thường 38.000.000 đồng, bao gồm:
Số tiền V chiếm đo ạt là 12.000.000 đ ồng, tiền thi ệt hại giá trị xe mô tô là 26.000.000 đồng.
 Người bị hại chị Trần Thị Thanh T yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn V bồi thường số tiền 8.000.000 đồng mà bị cáo V chiếm đoạt vào các ngày 31/01/2020 và 23/02/2020.
 Ông Trần Văn Đ yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn V bồi thường số tiền cầm cố xe mô tô biển số 92E1-395.01 là 18.000.000 đồng.

## Page 7

 Ông Trần Công L yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn V bồi thường số tiền cầm cố điện thoại di động và tiền lãi là 3.150.000 đồng.
 Đối với các yêu cầu bồi thường trên là chính đáng, tại phiên tòa bị cáo V đồng ý bồi thường cho các yêu cầu như trên Đối ông Trần Văn Đ đã thỏa thuận trả lại cho ông Tô Văn Sang s ố tiền mua bán xe mô tô biển số 92E1.395.01 là 19.000.000 đồng và yêu cầu ông Sang giao nộp xe cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 nên ông Sang không có yêu cầu gì. Hội đồng xét xử không xem xét nữa.
Đối với số tài sản là Giấy đăng ký xe và xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision, biển số 92E1-395.01; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 đã thu hồi và trả lại cho bị hại Trần Thị Thanh T là hợp lý.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH T bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V :
1/ 01 (một) năm tù về tội Trộm cắp tài sản 2/ 02 (hai) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự.
Buộc Nguyễn Văn V phải chịu tổng hợp các hình phạt là 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/3/2020 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc Nguyễn Văn V tiếp tục bồi thường như sau:
Bồi thường cho người bị hại chị Trần Thị Thanh T số tiền 8.000.000 đồng Bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Văn B số tiền 38.000.000 đồng Bồi thường cho ông Trần Văn Đ số tiền 18.000.000 đồng Bồi thường cho ông Trần Công L số tiền 3.150.000 đồng

## Page 8

Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng và chịu án phí dân sự sơ thẩm 3.357.500 đồng Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyT án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (02)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (02)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng khác; (04) Ma Văn Nhất
- Lưu hồ sơ vụ án. T 24/. (05)