Bản án số: 02/2021/HS-ST
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 02
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày 27-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị An Bà Lê Thị Xuân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thành - Thư ký TAND huyện Tiên Du
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Mạnh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2021/TLST -HS ngày 05/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST -HS ngày 13/10/2021 đối với bị cáo:
Đặng Công O , sinh năm 1998; HKTT: Thôn CĐ, xã TP, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn gi áo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Công Ch , sinh năm 1974 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; Có vợ Vi Thị Hồng Nh , sinh năm 1992 (Đã ly hôn); Có 01 con, sinh năm 2018; Tiền sự, tiền án: Chưa có.
Nhân thân: Ngày 28/01/2015, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.
Ngày 26/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du ra Quyết đình đình chỉ vụ án và Quyết định đình chỉ bị can vì lý do: Người bị hại từ chối giám định thương tích và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị can.
Bị cáo bị tạm giam kể từ ngày 01/8/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt
* Bị hại: Anh Nguyễn Đăng Ch, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn NX, xã PT, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Công Th, sinh năm 1978 (vắng mặt)

## Page 2

HKTT: Thôn Trung, xã Cảnh Hưng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh -Anh Nguyễn Mậu N, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn DH, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
- Nguyễn Xuân D, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn LK, xã VĐ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh -Anh Đặng Công Ch, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn CĐ, xã TP, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 5/2021, Đặng Công O đến chơi tại phòng trọ của anh Nguyễn Công Th tại thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
Trong lúc ngồi chơi tại phòng trọ, O đã mượn của anh Th 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, màu đỏ để chơi Game. Lợi dụng lúc anh Th không để ý, O đã trộm Nick Facebook “Thang Cong” của anh Th đang sử dụng trên chiếc điện thoại này bằng cách thay đổi số điện thoại đăng nhập và mật khẩu đăng nhập rồi trả lại điện thoại cho anh Th. Mục đích O trộm nick Facebook trên là để giả danh anh Th, nhắn tin cho những người quen biết của anh Th nhằm chiếm đoạt tài sản.
Chiều ngày 18/7/2021, O dùng chiếc điện thoại Iphone 5S, màu trắng của mình đăng nhập vào nick Facebook “Thang Cong” thì thấy có nick Facebook “Nguyễn Ch” của anh Nguyễn Đăng Ch đăng bán xe đạp điện trên mạng kèm theo số điện thoại. Thấy trong nick Facebook của anh Th có tin nhắn với nick Facebook của anh Ch từ trước đó, biết hai người có quan hệ quen biết nên O đã giả danh anh Th nhắn tin qua Facebook “Thang Cong”. Lúc này, O nhắn tin cho anh Ch hỏi “Bác bán chịu cho em chiếc xe đạp điện, mấy hôm nữa em trả tiền”. Sau quá trình trao đổi, O giả danh anh Th hẹn anh Ch ngày hôm sau lấy xe. Để anh Ch tin tưởng giao xe, chiều ngày 19/7/2021, O tiếp tục sử sụng Nick Facebook “Thang Cong” nhắn tin cho anh Ch nói “Em đang bị cách ly không đi được nên nhờ thằng cháu lên lấy hộ xe”, anh Ch đồng ý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, O bắt xe tắc xi ở đường của một người không quen biết đến cửa hàng của anh Chở thôn Ngô Xá, xã Phật Tích để lấy xe. Khi đến cửa hàng của anh Ch, để anh Ch tin tưởng và không nghi ngờ, O hỏi anh Ch “Thế chú Th đã gọi cho chú chưa, cháu đến lấy xe hộ chú Th”, anh Ch trả lời “Ừ đã nhắn tin rồi”. Sau khi được anh Ch giao cho chiếc xe đạp điện nhãn hiệu G20, số loại M133, màu đen thì O đi về nhà nghỉ “Hương Quê” ở thôn Đông, xã Hoàn Sơn.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, O đã mang chiếc xe đạp điện trên đến cửa hàng sửa chữa, mua bán xe đạp điện của anh Nguyễn MậuN bán cho anh Nam với giá là 3.800.000 đồng. Khi bán xe O chỉ nói đây là xe của O mới mua do cần tiền nên bán.

## Page 3

Ngày 20/7/2021, O đã bán chiếc điện thoại Iphone 5S màu trắng của mình cho một người đàn ông không quen biết với giá 500.000 đồng.
Tiếp đó, khoảng 14 giờ ngày 21/7/2021, O dùng chiếc điện thoại Iphone 6S, màu hồng của mình tiếp tục đăng nhập sử dụng Facebook của anh Th để nhắn tin nhằm chiếm đoạt chiếc xe khác của anh Ch. O nhắn tin cho anh Ch nói “Có cậu em cùng làm thích chiếc xe hôm trước vừa mua nên em đã bán lại nhưng trừ vào tiền công thợ. Giờ muốn mua chiếc xe đạp điện khác kiểu dáng Vespa hoặc Gogo”. Anh Ch tin tưởng, đồng ý và nhắn lại “Nhà bây giờ toàn xe cũ không có xe mới, chỉ có xe mới XMEN, có lấy không”. O trả lời “Có, giá bao nhiêu”, anh Ch trả lời là 13.500.000 đồng. O nhắn tin đồng ý và bảo sẽ xuống lấy xe luôn, đồng thời hẹn anh Ch hai hôm nữa sẽ xuống trả tiền thìCh trả lời “Ừ”. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, O bắt xe tắc xi ở đường rồi qua thôn Phúc Nghiêm, xã Phật Tích đón anh Nguyễn Văn Ninh đi chơi cùng. Để anh Ch không nghi ngờ, trên đường đi O có nhờ Ninh “Tý vào đây lấy hộ chiếc xe đạp điện cho chú Th”. O không nói cho Ninh biết về mục đích chiếm đoạt tài sản của mình, do tin tưởng O nên Ninh đồng ý. Khi đi đến cửa hàng của anh Ch, Ninh xuống xe đi vào còn O thì ngoái đầu ra từ trong xe tắc xi ra nói với anh Ch “Chú giao xe cho thằng này nhé, cháu có việc phải đi trước”.
Sau đó, O đi tắc xi ra khu vực vòng xuyến đường TL287 đợi Ninh. Sau khi được anh Ch giao chiếc xe gắn máy điện nhãn hiệu G20, số loại Xmen, màu đỏ đen. Theo sự chỉ dẫn của O, Ninh điều khiển đi đến thôn Đông, xã Hoàn Sơn thì giao lại chiếc xe này cho O rồi Ninh đi về nhà. Sau khi nhận được xe, O đã chụp ảnh lại chiếc xe gửi cho bạn là anh Nguyễn Văn Th tìm người mua hộ. O nói đây là xe O mới mua nhưng cần tiền nên bán. Th hỏi xe có giấy tờ gì không thì O bảo không, Th bảo xe mới mua thì phải có giấy kiểm định chất lượng. Do vậy, trưa ngày 23/7/2021, O đến cửa hàng của anh Ch và được anh Ch giao cho 01 giấy kiểm định của chiếc xe gắn máy điện trên. Anh Nguyễn Văn Th sau khi được O gọi điện cho biết là xe đã có giấy kiểm định chất lượng thì tin tưởng nên đã gọi cho anh Tạ Văn Trung nói là có người bạn có chiếc xe gắn máy điện mới mua, đang cần tiền nên muốn bán, xem có ai mua thì giới thiệu. Sau đó, anh Trung đã giới thiệu cho anh Nguyễn Xuân D ở cùng thôn với anh Trung. Khoảng 19 giờ ngày 23/7/2021, anh Th, anh Trung và anh Dương đến gặp O tại khu vực trước một cửa hiệu cắt tóc ở thôn Đông, xã Hoàn Sơn. Tại đây, O nói cho anh Dương, anh Trung và Th biết đây là xe máy điện của O vừa mới mua do cần tiền nên muốn bán. Sau đó, O đã bán chiếc xe trên cho anh Dương với giá là 8.000.000 đồng và viết giấy bán xe, bàn giao xe cùng giấy kiểm định của xe cho Dương.
Do sợ bị phát hiện nên O đã xóa bộ nôi dung tin nhắn giữa O và anh Nguyễn Văn Th, nội dung tin nhắn giữa Nick Facebook “Thang Cong” và “Nguyễn Ch”, đồng thời hủy nick Facebook “Thang Cong”, tháo và vứt bỏ chiếc Sim điện thoại đã đăng nhập vào nick Facebook này tại khu vực rìa đường nhưng cụ thể ở đâu thì O

## Page 4

không nhớ rõ. Toàn bộ số tiền bán xe, O đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 25/7/2021, sau khi không thấy anh Nguyễn Công Th trả tiền xe như đã hẹn, anh Ch đã liên lạc, gọi điện qua nick Facebook “Thang Cong” nhưng không được. Sau đó, anh Ch đã trực tiếp xuống nhà anh Nguyễn Công Th thì được anh Th cho biết khoảng cuối tháng 5/2021, anh đã bị kẻ gian trộm cắp mất điện thoại tại phòng trọ nên không còn sử dụng nick Facebook “Thang Cong” nữa. Anh Ch có cho anh Th xem hình ảnh hai người đã đến quán anh Ch lấy xe ngày 19 và 21/7/2021 thì anh Th nhận ra một người là Đặng Công O. Biết là mình đã bị lừa đảo nên ngày 29/7/2021, anh Ch đã làm đơn trình báo vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du. Ngày 31/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du đã triệu tập được Đặng Công O lên làm việc, O đã thành khẩn khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình như đã nêu trên.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49/KL -ĐGTSTTHS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận tổng giá trị tài sản là 17.800.000 đồng:
+01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu G20, số loại M13 3, màu đen, số khung RL9Y8VGHDLBZ06109, số máy MT215X10. Tài sản chưa qua sử dụng, có giá trị là 5.800.000 đồng;
+01 chiếc xe gắn máy điện nhãn hiệu G20, số loại Xmen, màu đỏ đen, số khung RL9YD PVUMLBZ90628, số máy HFT60V800WY1 -200900628. Tài sản chưa qua sử dụng, có giá trị là 12.000.000 đồng.
 Với nội dung trên, Cáo trạng số 101/CT- VKS-TD ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo Đặng Công O về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo O khai nhận nội dung Cáo trạng truy tố là đúng.
Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên bị cáo đã trộm nick Facebook “Thang Cong”
của anh Nguyễn Công Th. Sau đó bị cáo giả danh anh Th nhắn tin mua 02 chiếc xe đạp điện của anh Nguyễn Đăng Ch . Ngày 19/7/2021, bị cáo đã giả danh anh Th chiếm đoạt được của anh Nguyễn Đăng Ch 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu G20, số loại M133, màu đen, có giá trị 5.800.000 đồng. Sau đó, ngày 21/7/2021, bị cáo tiếp tục giả danh anh Th chiếm đoạt của anh Ch 01 chiếc xe gắn máy điện nhãn hiệu G20, số loại Xmen, màu đỏ đen có giá trị 12.000.000 triệu đồng. Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là sai, vi phạm pháp luật. Ngày 31/7/2021, bị cáo tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại Iphone 6S, màu hồng. Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 5S, màu trắng bị cáo đã bán còn chiếc Sim điện thoại số 0365758700 bị cáo đã vứt ở rìa đường.
Bị hại là anh Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Các ngày 19/7/2021 và 21/7/2021 bị cáo O đã giả danh anh Th đặt mua của anh Ch 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu G20 và 01 chiếc xe gắn máy

## Page 5

điện nhãn hiệu G20. Sau khi anh trình báo Công an, đến ngày 18/8/2021, Cơ quan Công an đã trả lại cho anh 02 chiếc xe nêu trên cùng 01 giấy kiểm định chất lượng xe. Sau khi nhận lại tài sản, anh Ch không có yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân D, Nguyễn MậuN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện:
Khi mua xe đạp diện do bị cáo O bán các anh không biết tài sản do lừa đảo mà có.
Sau khi biết sự việc các anh đã tự nguyện giao nộp 02 chiếc xe đạp diện cho Cơ quan Công an. Ngày 10/9/2021, bố bị cáo O đã bồi thường cho anh Nguyễn MậuN số tiền 3.800.000 đồng và bồi thường cho anh Nguyễn Xuân D số tiền 8.000.000 đồng.
Đến nay các anh không có yêu cầu gì về dân sự.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đặng Công Ch trình bày tại phiên tòa: Ông là bố đẻ bị cáo O. Sau khi biết sự việc ông đã thay bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn MậuN số tiền 3.800.000 đồng và anh Nguyễn Xuân D số tiền 8.000.000 đồng. Đối với số tiền này ông Chuẩn không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Công Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Anh không biết việc bị cáo O mượn điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, màu đỏ để chơi Game, sau đó đã trộm nick Facebook “Thang Cong” đặt vấn đề mua 02 chiếc xe đạp diện của anh Ch. Anh không có yêu cầu gì đối với việc bị cáo trộm cắp nick facebook “Thang Cong”
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 101/CT- VKS-TD ngày 04/10/2021. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đặng Công O phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
2. Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Đặng Công O từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2021.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S, màu hồng đã qua sử dụng. Buộc bị cáo nộp lại 500.000đ tiền đã bán chiếc điện thoại Iphone 5S, màu trắng để nộp ngân sách nhà nước.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội và không tranh luận. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên bị cáo Đặng Công O đã trộm nick Facebook “Thang Cong” của anh Nguyễn Công Th, sau đó giả danh anh Th nhắn tin chiếm đoạt tổng giá trị tài sản là 17.800.000 đồng của anh Nguyễn Đăng Ch tại Thôn NX, xã PT, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh. Cụ thể ngày 19/7/2021, bị cáo O đã giả danh anh Th chiếm đoạt của anh Nguyễn Đăng Ch 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu G20, số loại M133, màu đen, có giá trị 5.800.000 đồng và ngày 21/7/2021 bị cáo O tiếp tục giải danh anh Th chiếm đoạt của anh Ch 01 chiếc x e gắn máy điện nhãn hiệu G20, số loại Xmen, màu đỏ đen có giá trị 12.000.000 triệu đồng. Như vậy hành vi dùng thủ đoạn gian dối giả danh người khác để chiếm đoạt tài sản của bị cáo O đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào giá trị tài sản chiếm đoạt, Cáo trạng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu: Ngày 28/01/2015, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 26/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du ra Quyết đình đình chỉ vụ án và Quyết định đình chỉ bị can vì lý do người bị hại từ chối giám định thương tích và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Ngoài ra, bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo trong các ngày 19 và 21/7/2021, đã 02 lần cố ý thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Đăng Ch. Tài sản mỗi lần chiếm đoạt đều đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách

## Page 7

nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu, trong thời gian ngắn 02 lần liên tiếp thực hiện hành vi giả danh người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Qua đâ y thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.
[6]Trách nhiệm dân sự: Cơ quan Công an đã trả lại 02 chiếc xe đạp điện cùng 01 giấy kiểm định chất lượng mà bị cáo chiếm đoạt của anh Ch. Sau khi nhận lại tài sản bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với anh Nam, anh Dương đã được bố đẻ bị cáo bồi thường khoản tiền bỏ ra mua xe đạp điện do bị cáo O bán. Đồng thời ông Chuẩn cũng không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bỏ ra bồi thường thay nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6S, màu hồng bị cáo O sử dụng để đăng nhập vào Nick Facebook của anh Nguyễn Công Th nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Đăng Ch ngày 21/7/2021, Hội đồng xét xử nhận thấy vật chứng này liên quan đến hành vi phạm tội, vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 5S, màu trắng và chiếc sim điện thoại số 0365758700 mà bị cáo O sử dụng đăng nhập vào nick Facebook “Thang Cong” để nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Ch. Quá trình điều tra bị cáo khai nhận ngày 20/7/2021 đã bán chiếc điện thoại này cho một người đàn ông không quen biết với giá 500.000đ. Nay cần truy thu, buộc bị cáo nộp số tiền này để nộp ngân sách Nhà nước.
 [8] Liên quan trong vụ án anh Nguyễn Công Th khai khoảng cuối tháng 5/2021, đã bị kẻ gian trộm cắp 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung tại phòng trọ ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng và có nghi ngờ cho Đặng Công O đã trộm cắp. Quá trình điều tra, O không thừa nhận đã trộm cắp 02 chiếc điện thoại trên. Mặt khác cũng không có chứng cứ nào khác để chứng minh việc O đã trộm cắp. Do vậy, không có căn cứ để xử lý Đặng Công O về hành vi trộm cắp tài sản.
Đối với việc anh Th bị trộm cắp điện thoại, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Liên quan trong vụ án có anh Nguyễn Công Th là người bị O trộm cắp mất nick Facebook để giả danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng anh Th không hề biết

## Page 8

việc này. Anh Nguyễn Văn Ninh là người đã lấy hộ O chiếc xe máy điện ngày 21/7/2021 nhưng không biết mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của O, bản thân cũng không được hưởng lợi ích gì. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Th và Ninh là phù hợp.
Đối với anh Nguyễn MậuN là người đã mua chiếc xe đạp điện của O ngày 19/7/2021; anh Nguyễn Văn Th, anh Tạ Văn Trung là người đã giới thiệu để anh Nguyễn Xuân D mua chiếc xe máy điện của O ngày 23/7/2021. Tuy nhiên, khi mua và giới thiệu mua họ đều không biết đó là tài sản do O phạm tội mà có. Do vậy Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp pháp luật.
Căn cứ kết quả kiểm tra ngày 31/7 /2021, xác định Đặng Công O dương tính với chất ma túy. Quá trình điều tra O khai nhận, trước đó đã sử dụng ma túy ở nhiều nơi nhưng không nhớ được địa điểm cụ thể nên không xác định được thẩm quyền xử lý.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đặng Công O phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
 Xử phạt bị cáo Đặng Công O 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2021.
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S, màu hồng, số Imeil 356649087356550 đã qua sử dụng.
(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 10 năm 2021)
Buộc bị cáo nộp lại số tiền 500.000đ để nộp Ngân sách Nhà nước.
4. Án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Tiên Du;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Chi cục THADS huyện Tiên Du;
- Những NTGTT (bị cáo, bị hại);
- Lưu Hồ sơ vụ án, Văn phòng;





Nguyễn Ngọc Tuấn