Bản án số: 176/2021/HSST
NGÔ VĂN H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 176
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 176/2021/HSST Ngày: 16 – 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Cúc
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lê Thế Hải
2. Ông: Nguyễn Văn Tòng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Vi ết Chi ến – Thư ký TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Long- Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 12 năm 2021 tại Hội trường xét xử TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 169/2021/HSST ngày 26/11/2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2021/QĐXXST- HS, ngày 03/12/2021 đối với bị cáo:
NGÔ VĂNH – Sinh năm: 1995; Nơi sinh: Xã Nghĩa Th , thị xã Thái H, tỉnh Nghệ A và nơi ở hiện nay: TDP Bắc H, phường Hải Th, thị xã Nghi S, Thanh H; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Ngô Minh Đ – Sinh năm 1967 và con bà Nguyễn Thị H – Sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2021 cho đến nay.
 - Người làm chứng: anh Lê Duy Th (Vắng mặt)
Trú tại: TDP Liên Tr, phường Hải Th, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 23h40’ ngày 10/6/2021, tổ công tác Công an phường Hải Th , thị xã Nghi S tuần tra tại khu vực TDP Liên hải, phường Hải Th , TX. Nghi S tiến hành kiểm tra hành chính đối với Ngô Văn H, khi kiểm tra, H thả từ tay trái 01 chiếc khẩu trang y tế màu xanh trắng, bên trong có chứa 07 gói nilong màu trắ ng, bên trong mỗi gói nilong đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng rơi xuống đất nơi H đang đứng thì bị tổ công tác kịp thời phát hiện, thu giữ. Khai thác tại chỗ H khai các gói nilon chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy “đá”, H tàng trữ để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất m a túy đối với H,

## Page 2

thu giữ niêm phong số ma túy trên và xe mô tô, điện thoại di động của H sau đó bàn giao lại cho CQ CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại kết luận giám định số 1925/PC09 ngày 14/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Ngô Văn H là ma túy, có tổng khối lượng là 0,970gam loại Methamphetamine, sau giám định còn 0,922 gam Methamphetamine Nguồn gốc số ma túy H khai, số ma túy trên là do Lê Văn Thái sinh năm 1994, có địa chỉ tại: thôn Nam Y, xã Hải Y , thị xã Nghi S đưa cho H vào tói ngày 10/6/2021.CQĐT đã tiến hành xác minh người đàn ông tên Lê Văn Th nhưng không chứng minh được việc Thái bán ma túy cho H nên không có căn cứ để khởi tố vụ án.
Đối với Lê Duy Th là người đi cùng Ngô VănH tuy nhiên trong quá trình H thực hiện hành vi phạm tội, Th không có hành động giúp sức cho H vì vậy không có căn cứ xác định Lê Duy Th đồng phạm với H về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo.
Bản cáo trạng số 169/CT-VKSNS - HS ngày 26/11/2021 của VKSND thị xã Nghi Sơn đã truy tố Ngô VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy''.
Tại phiên tòa Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS và đề nghị mức hình phạt từ đến tháng tù.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST.
Bị cáo nhận tội, không có ý ki ến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:

## Page 3

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa đã khai nhận rõ: 23h40’ ngày 10/6/2021, tại TDP Liên H, phường Hải Th, thị xã Nghi S, Ngô VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,970 gam Methamphetamine. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS thực hành quy ền công t ố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Bị cáo nhận tội, không có ý ki ến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng c ứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
 [3]. Xét tính chất vụ án:
Trong những năm qua tình hình v ề tội phạm ma túy dư ới mọi hình thức trong cả nước nói chung và trên địa bàn thị xã Nghi Sơn nói riêng ngày càng tăng. B ị cáo đủ nhận thức để hiểu được những tác hại do ma túy gây ra và các hành vi v ề tàng trữ, mua bán, sử dụng, lôi kéo người khác ... đều vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tới cùng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, gây nên dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự an ninh, an toàn xã hội, và ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe của bị cáo nói riêng cũng như tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
[4]. Xét về nhân thân và trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật nên đã thật thà, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình đư ợc áp dụng tình ti ết giảm nhẹ tại điểm s kho ản 1Điều 51 BLHS . Với tính chất mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện hút, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên nghĩ không cần áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS.
 [5]. Xét v ề vật chứng g ồm: Cần tịch thu tiêu hủy s ố ma túy lo ại Methamphetamine còn lại sau giám đ ịnh; Tịch thu bán xung công điện thoại thu giữ của Ngô Văn H; Trả lại cho Ngô VănH xe mô tô BKS 53S3- 6497 vì đây là phương

## Page 4

tiên đi lại của Ngô Văn H. Tất cả các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS.
- Tuyên bố: Ngô VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: Ngô VănH 21 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày 11/6/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về vật chứng: Áp d ụng: điểm c kho ản 1 Điều 47 BLHS; điểm a kho ản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bên trong đựng toàn bộ bao gói mở niêm phong của phong bì và 0,922 gam theo kết lu ận giám định là ma túy lo ại Methamphetamine.
Tịch thu bán xung công 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K màu đen đã qua sử dụng có số Imei 1: 868114040434854, Imei 2: 868114040434847 được lắp 01 sim số: 0379523552 và 01 sim số 0705979003.
Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô 02 bánh không rõ nhãn hiệu có gắn biển số 53S3 – 6497 đã qua sử dụng, số máy: 6T615674, số khung: VNDFM100AR615674.
Tất cả các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho của Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn theo phiếu NK2022/24 ngày 30/11/2021 của Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.
- Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS. Án xử công khai sơ thẩm cóm ặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA ho ặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật THA dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKS ND tỉnh Thanh Hóa
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- CQĐT CA TX Nghi Sơn;
- Nhàt ạm gi ữ CA TX Nghi Sơn
- THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu.



Lƣơng Thị Cúc