Bản án số: 312/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn đơn phương
Số: 312
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Ngọc A và ông Võ Tấn Đ (theo sự tự nguyện của đương sự tại phiên tòa).

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 312/2018/HNGĐ-ST Ngày: 27/3/2018 V/v “Tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi hôn”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
2. Ông Huỳnh Văn Bé.
- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Sương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số :
1058/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
65/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Võ Ngọc A, sinh năm 1986 (có mặt)
Địa chỉ: Số 2 21 Liêu Bình Hương, ấp T , xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Võ Tấn Đ, sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: Số 62A đường Nguyễn Thị L , ấp T , xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người làm chứng:
+ Bà Bùi Thị Thúy N, sinh năm 1960 (có mặt)
Địa chỉ: Số 77 đường số 21, lô 6, ấ p T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Bà Võ Thị Kiều O, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 62A Nguyễn Thị Lừa, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

- 2 -

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn ngày 02/8/2017, bản tự khai ngày 02/8/2017, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được ngày 16/11/2017 và ngày 05/12/2017, nguyên đơn bà Võ Ngọc A trình bày sự việc như sau:
 Bà (Võ Ngọc A ) và ông Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn , được Ủy ban nhân dân xã Tân An Hội, huyện Củ Chi cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/05/2010. Hai năm đầu chung sống, vợ chồng rất hạnh phúc . Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh năm 2012 do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường hay tranh cải dẫn đến tình cảm vợ chồng phai nhạt. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.
 Về con c hung: có 01 trẻ tên Võ Hoàng Y , sinh ngày 27/06/2011. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000đ (ba triệu đồng). Trẻ Y hiện đang sống với bà. Bà đang làm kế toán tại Công ty Hansae Việt Nam , thu nhập mỗi tháng là 11.250.000 đ (mười một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Bà có đủ điều kiện về kinh tế cũng như thời gian để nuôi con. Bé Y đã đi học, sáng bà đưa con đi học, chiều có bà ngoại rước về chăm sóc và dạy cho bé học.
 Tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
 - Tại phiên tò a ngày 26/12/2017, bà Võ Ngọc A vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông Đ. Về con chung, bà yêu cầu trực tiếp nuôi con, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Bà xác nhận bà có ký tên vào Bản cam kết về việc nuôi giữ con sau khi ra tòa ly hôn ngày 29/7/2017, nhưng bà cho rằng lý do bà ký tên vào bản cam kết này là do ông Đ đánh đập và đe dọa bà phải ký, có mẹ bà là bà Bùi Thị ThuýN làm chứng. Bà xác định vợ chồng bà không có tài sản chung, không có nợ chung.
 - Tại phiên tòa ngày 27/3/2018, bà Võ Ngọc A vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông Đ . Về con chung, bà yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Bà xác định vợ chồng bà không có tài sản chung, không có nợ chung.
 - Tại bản tự khai ngày 16/11/2017, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được ngày 16/11/2017 và ngày 05/12/2017, bị đơn ông Võ Tấn Đ trình bày sự việc như sau:
 Ông (Võ Tấn Đ) và bà Võ Ngọc A tự nguyện kết hôn. Quá trình kết hôn và chung sống như trình bày của bà Ngọc A là đúng, vợ chồng ông mâu thuẫn đã lâu, không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, ông đồng ý ly hôn với bà Võ Ngọc A.
 Về con c hung: Có 01 trẻ tên Võ Hoàng Y , sinh ngày 27/6/2011. Ông không đồng ý giao con cho bà Ngọc A nuôi vì vào ngày 29/7/2017 bà Ngọc A

## Page 3

- 3 - đã cam kết giao con cho ông nuôi dưỡng. Ông cho rằng, ông đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con. Hiện tại, ông làm tại Công ty điện lực Thành phố Hồ Chí Minh, mỗi tháng thu nhập là 15.000.000 đ (mười lăm triệu đồng). Ông xác nhận hiện trẻ Y đang sống với mẹ.
 Tài sản chung: Không có.
 Nợ chung: Không có.
 - Tại phiên tòa ngày 26/12/2017, ông Đ đồng ý ly hôn với bà Ngọc A .
Ông Đ không đồng ý giao con cho b à Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu bà Ngọc A cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ cho rằng vào ngày 29/7/2017, bà Ngọc A đã ký cam kết giao con cho ông nuôi dưỡng khi vợ chồng ly hôn . Khi ký cam kết này, bà Ngọc A tự nguyện, có chị ruột của ông là bà Võ Thị Kiều O và mẹ vợ là b à Bùi Thị ThuýN làm chứng.
 - Tại phiên tòa ngày 27/3/2018, ông Đ đồng ý ly hôn với bà Ngọc A . Ông Đ đồng ý giao trẻ Võ Hoàng Y cho b à Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ xác định vợ chồng ông không có tài sản chung, không có nợ chung.
 - Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/01/2018 , người làm chứng bà Bùi Thị ThuýN trình bày sự việc như sau:
 Võ Ngọc A là con gái của bà (Bùi Thị ThuýN ), Võ Tấn Đ là con rễ của bà và Võ Hoàng Y là cháu ngoại của bà . Ngọc A và bé Y sống ổn định với bà mấy năm nay, bà giúp trông cháu, đưa rước cháu đi học, ông Đ thì một tuần về nhà bà ngủ lại với vợ con vài ngày. Chiều ngày 29/7/2017, bà đang ở nhà một mình, bé Y thì Ngọc A đã đưa về bên nội chơi, Ngọc A về tới nhà thì Đ cũng chạy xe về tới, bà không biết có chuyện gì xảy ra trước đó nhưng vừa về tới Đ đã xông vào đánh Ngọc A , Đ dùng tay nắm tóc Ngọc A đập đầu Ngọc A xuống nền xi măng lổm chổm đá sỏi, sau đó Đ dùng tay bóp cổ Ngọc A. Bà lúc đó quá hoảng sợ, bà chỉ biết quỳ lạy van xin Đ tha cho Ngọc A, Đạt lôi Ngọc A vào khu nhà bếp dùng lời lẽ hăm doa sẽ dùng dao đâm Ngọc A . Bà van xin Đ , nói Đ muốn gì thì bà cũng sẽ làm hãy tha cho Ngọc A. Đ nói chỉ muốn nuôi con khi vợ chồng ly hôn, để bảo toàn tính mạng cho Ngọc A nên bà đã thuận theo ý của Đ , bà cũng khuyên Ngọc A thuận theo ý Đ để sự việc không đi quá xa. Đ thảo trước nội dung bản cam kết rồi buộc Ngọc A ghi lại. Bà xác nhận có ký tên làm chứng vào “Bản cam kết về việc nuôi giữ con sau khi ra Tòa ly hôn ngày 29/7/2017” rằng Ngọc A đồng ý giao con cho Đ nuôi. Nhưng “Bản cam kết về việc nuôi giữ con sau khi ra Tòa ly hôn ngày 29/7/2017” bà và Ngọc A lâm vào tình thế bị ép buộc phải ký. Nguyện vọng của bà là muốn khi Ngọc A và Đ ly hôn, Ngọc A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Y vì bé đã sống với mẹ và bà ngoại từ nhỏ, hiện tại bé cũng đang được mẹ chăm sóc. Bà kính mong Tòa án xem xét giải quyết.
 - Tại Biên bản lấy lời khai ngày 03/01/2018 , người làm chứng bà Võ Thị Kiều O trình bày sự việc như sau:

## Page 4

- 4 - Bà (Võ Thị Kiều O) là chị ruột của ông Võ Tấn Đ. Chiều ngày 29/7/2017, khi bà đang ở nhà thì Đ gọi điện nhờ bà qua nhà mẹ ruột của Ngọc A có chuyện gấp. Lúc đó, bà chạy ngay qua nhà bác N (là mẹ Ngọc A). Đến nơi, Đ và Ngọc A lời qua tiếng lại rằng: Ngọc A muốn nhận lại điện thoại (điện thoại của Ngọc A, Đ đang giữ) nhưng Đ nói sẽ dùng điện thoại đó làm chứng cứ Ngọc A ngoại tình trước Tòa án để Đ được giành quyền nuôi con. Đ và Ngọc A giằng co cái điện thoại thì Đ nói muốn nhận lại điện thoại thì phải làm bản cam kết khi ly hôn giao con cho Đ nuôi thì Đ sẽ trả điện thoại lại. Lúc đó Ngọc A tự ghi bản cam kết giao con. Đ nói nhờ bà ký làm chứng vào “Bản cam kết về việc nuôi giữ con sau khi ra Tòa ly hôn”, nội dung cam kết là Ngọc A đồng ý giao bé Võ Hoàng Y cho Đ nuôi dưỡng khi ly hôn. Sau khi làm xong bản cam kết thì Đ giữ bản cam kết. Bà và Đ đi về nhà ở xãT , không có sự việc Đ cầm dao kề cổ đe dọa Ngọc
A. Ngoài ra, bé Hoàng Y rất mến bên nội, từ khi Ngọc A sinh bé Y gia đình bên nội đón về nuôi, hai mẹ con Ngọc A sống với nội đến năm 2013 thì hai vợ chồng Ngọc A và Đ xảy ra mâu thuẫn thì Ngọc A mới dọn về nhà ngoại ở, Đ vì quá thương vợ nên theo về nhà vợ sống. Từ khi được sinh ra đến năm 2013, bé ở bên nội, sau đó mới về ngoại ở. Cuối tuần bé được chở về nội. Khi ở bên ngoại, nếu bé bệnh thì đưa về nội chăm sóc. Từn hỏ, những lúc bé bệnh, Ngọc A không nghỉ làm để đưa con đi bệnh viện mà chỉ có một mình Đ bế con đi khám khắp các bệnh viện, một mình Đ chăm con, vì thế tình cảm cha con rất gắn bó.
Gia đình bà cũng đồng ý tạm thời giao trẻ Y cho Ngọc A nuôi, nếu Ngọc A có chồng thì phải giao bé Y cho Đ nuôi.
- Đại diện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
 Thẩm phán được phân công thụ lý vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ quy đinh tại các Điều từ 28 đến Điều 40 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 về thẩm quyền thụ lý vụ án. Việc xác tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác minh, thu thập, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các Điều từ 93 đến Điều 97 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại các Điều 195, 196 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Ngày 26/12/2017 , Tòa án ban hành quyết định tạm ngừng phiên tòa, nhưng đến ngày 06/3/2018 Tòa án mới ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử là vi phạm thời hạn tạm ngừng phiên tòa Khoản 2 Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, do vi phạm này không làm ảnh hưởng đến tính khách quan của vụ án nên chỉ kiến nghị tòa án rút kinh nghiệm.
 Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:
 Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

## Page 5

- 5 - Việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến Hội đồng xét xử nghị án:
 Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa , nhận thấy, bà Ngọc A và ông Đ đã thỏa thuận được với nhau về nội dung vụ án, xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về toàn bộ nội dung vụ án.
 Bởi các lẽ trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
 Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 212, Điều 213, Điều 235, Điều 246 đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về mối quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
được quy định tại Kho ản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Võ Ngọc A và ông Võ Tấn Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Tân An Hội, huyện Củ Chi cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/05/2010 nên là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
Tại phiên tòa , b à Ngọc A và ông Đ đều xác định , cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Ngọc A xin ly hôn với ông Đ. Ông Đ đồng ý ly hôn với bà Ngọc A . Xét thấy đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 - Về con chung:
Bà Ngọc A và ông Đ có 01 con chung, tên là: Võ Hoàng Y , sinh ngày 27/06/2011. Hiện trẻ Y đang sống chung với bà Ngọc A.

## Page 6

- 6 - Bà Ngọc A yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
 Tại phiên tòa, ông Đ đồng ý giao trẻ Y cho bà Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, bà Ngọc A và ông Đ thống nhất giao trẻ Y cho bà Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng, bà Ngọc A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Đây là sự tự nguyện của đương sự, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 - Tài sản chung:
Bà Ngọc A và ông Đ khai không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
Bà Ngọc A và ông Đ khai không có nghĩa vụ dân sự chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Bà Ngọc A phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Kho ản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những nhận định trên , xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147 , Điều 235, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Điều 6, 7, 26, 30, 31, 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân:
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Ngọc A và ông Võ Tấn Đ (theo sự tự nguyện của đương sự tại phiên tòa).
- Về con chung:
Bà Ngọc A và ông Đ có 01 con chung tên là: Võ Hoàng Y , sinh ngày 27/6/2011.

## Page 7

- 7 - Bà Ngọc A được quyền trực tiếp nuôi con chung là trẻ Y, b à Ngọc A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con (theo sự tự nguyện của đương sự tại phiên tòa).
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Đ được quyền thăm con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung:
Bà Ngọc A và ông Đ khai không có tài sản chung.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
Bà Ngọc A và ông Đ khai không có nghĩa vụ dân sự chung.
2. Về án phí:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), buộc bà Võ Ngọc A phải nộp nhưng được khấ u trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà bà Ngọc A đã nộp theo biên lai số 000 7332 ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Bà Ngọc A đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND H. Củ Chi;
 - Chi cục THADS H. Củ Chi;
 - UBND xã Tân An Hội, H. Củ Chi;
 - Các đương sự;
 - Lưu.

 Vũ Thị Thanh Hƣơng