Bản án số: 27/2018/HNGĐ-ST
dc
Số: 27
Ngày: 29/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: fdv

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 27/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29/3/2018 “Về việc xin ly hôn”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH Đ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Sang;
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hồ Thị Mai Hương;
 2. Bà Lương Thị Kim Vân;
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Nhã Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đ.

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cxét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 70/2018/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2018 về việc “ Xin ly hôn, nuôi con và chia tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp 5, xã Phương Thịnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đ.

- Bị đơn: Lê Văn H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp 5, xã Phương Thịnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đ.

(Chị Ph và anh H có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ph trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Lê VănH chung sống từ năm 2003 anh, chị không có đăng ký kết hôn.

## Page 2

2 Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó thì xảy ra mâu thuẩn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không còn hòa hợp , bên cạnh đó anh H có tính nóng nảy nên thường hay to tiếng, chửi mắng chị Ph. Năm 2015 chị Ph đi làm ăn xa vợ chồng ly thân để có thời gian suy nghĩ tìm cơ hội hàn gắn tình cảm. Năm 2017 anh, chị hòa hợp sống chung với nhau một thời gian lại phát sinh mâu thuẩn trầm trọng hơn. Mặc dù, chị Ph đã khuyên can nhiều lần nhưng anh H không thay đổi, chị đã cố hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Anh H về nhà cha mẹ ruột sinh sống, vợ chồng tiếp tục ly thân từ tháng 11 năm 2017. Nay chị Ph nH thấy không còn tình cảm với anh H, vợ chồng không thể hàn gắn được, nên chị Phyêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn H.
- Về con chung: không có.
- Về tài sản chung: Vợ chồng cót ài sản chung nhưng tại phiên tòa, chị Ph không yêu cầu tòa án giải quyết. Đồng thời chị Ph cũng không yêu cầu anh H trả lại chiếc xe biển số 66K1 -11134 hiệu Honda RS , 05 chỉ vàng 24kr như đã nêu trong đơn.
- Về nợ chung: Vợ chồng không thiếu nợ ai, cũng không cho ai nợ.
Bị đơn anh Lê VănH trình bày:
- Về hôn nhân: anh H thừanH lời trình bày của chị Ph về thời gian vợ chồng chung sống nhưng không có đăng ký kết hôn cũng như mâu thuẩn vợ chồng là đúng. Nay anh H nH thấy không còn tình cảm với chị Ph nên anh H đồng ý ly hôn với chị Ph.
- Về con chung: không có.
- Về tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung nhưng tại phiên tòa, anh H không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không thiếu nợ ai, cũng không cho ai nợ.

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnH định:
Căn cứ vào trình bày của chị Ph, nội dung đơn khởi kiện ngày 18/01/2018 của chị và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn, địa chỉ của bị đơn anh Lê VănH tại huyện Cnên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ctheo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Lê VănH sống chung từ năm 2003, nhưng anh chị không đăng ký kết hôn. Quá trình sống chung chị Ph và

## Page 3

3 anh H không có con chung, không cho ai nợ và cũng không nợ ai. Vợ chồng không xây dựng được hạnh phúc gia đình đã ly thân vào tháng 11 năm 2017. Phía anh H xác định không còn tình cảm gì với chị Ph, điều này cho thấy hôn nhân giữa hai người không đạt được mục đích. Do đó, chị Phyêu cầu được ly hôn với anh H và anh H đồng ý là phù hợp nên chấp n H. Tuy nhiên, xét thấy giữa chị Ph và anh H không đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, nên Hội Đồng xét xử áp dụng Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nH quan hệ vợ chồng giữa chị Ph và anh H.
- Về con chung: Chị Ph và anh H trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
- Về tài sản chung: Tại phiên Tòa chị Ph rút yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng và yêu cầu đòi lại tài sản mà hiện anh H giử của chị Ph, xét thấy việc rút yêu cầu của chị là tự nguyện, không bị ép buộc phù hợp với quy định tại điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của chị. Chị Ph được quyền khởi kiện lại theo thủ tục chung.
- Về nợ chung: Chị Ph và anh H trình bày không nợ ai, cũng không cho ai nợ, không yêu cầu Tòa án xem xét nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
 * Về trách nhiệm chịu án phí:
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án chị Nguyễn Thị Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 * Áp dụng vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147, 218 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8, 9, 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí
- lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
 - Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung và đòi tài sản của chị Nguyễn Thị Ph;
- Chị Nguyễn Thị Ph có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án phần liên quan đến tài sản theo quy định của pháp luật.
 - Chấp nHyêu cầu về hôn nhân của chị Nguyễn Thị Ph.

## Page 4

4 Về hôn nhân : Tuyên bố không công n H quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Ph và anh Lê Văn H.
 Về con chung: không có.
 Về nợ chung: không có.
* Về án phí:
Chị Nguyễn Thị Ph phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Ph đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 04180 ngày 27/02/2018. Chị Ph được n H lại 1.200.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 04181 ngày 27/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đ.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm chị Ph và anh H được quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nH: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H;
- Đương sự;
- Chi cục THADS H;
- Lưu HSVA.



 Châu Văn Sang