Bản án số: 15/2021/HNGĐ -ST
Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con
Số: 15
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Cẩm P và ông Nguyễn Thanh T ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNGTHÀNH PHỐ H Bản án số: 15/2021/HNGĐ -ST Ngày: 19/5/2021V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Dương Hồng KhanhCác Hội thẩm nhân dân:1. Ông Hồ Bạch Long2. Bà Lê Thị NgaThư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Chuẩn – Thư ký Toàán nhân dân huyện CầnGiờ, Thành phố Hồ Chí Minh.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ tham gia phiên tòa:ÔngPhạm Thanh Long – Kiểm sát viên.Ngày 19 tháng 5 năm2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CầnGiờ, Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:2xx/2xxx/TLST-HNGĐ ngày27tháng11năm2xxxvềviệc“Lyhôn,tranhchấpnuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 3x/2xxx/QĐXXST-HNGĐngày 08 tháng 4 năm 2xxx và Quyết định hoãn phiên tòa số:4x/2xxx/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2xxx, giữa các đương sự:1. Nguyên đơn: Lê Thị Cẩm P, sinh năm: 1982 (Có mặt)Địa chỉ: ấp B, xã K, huyện G, Thành phố H.2. Bị đơn:Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1980 (Vắng mặt)Địa chỉ: ấp B, xã K, huyện G, Thành phố H.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tạiphiên Tòa, nguyên đơn – bà Lê Thị Cẩm P trình bày:- Về hôn nhân: BàP và ông Nguyễn Thanh T, Tnguyện sốngchungvới nhaunăm 2002, tới năm2004thì đăngkýkết hôntại UỷbannhândânxãK, huyệnG, TP. H theo Giấy đăng ký kết hôn số 141 ngày 24/8/2004. Cuộc sống vợchồngTcónhiềumâuthuẫnnhưngvìđểnuôidạyconcái,vàbàPcũnghivọngtínhcáchcuảôngTsẽthayđổi tốt hơn, chonênbàPchịuđựngđể duytrìcuộcsống gia đình.

## Page 2

Ông Tkhông lo làmăn để nuôi dạy con cái mà hamchơi bời. BàP nhiềulầnkhuyênbảonhưngkhôngnhữngôngTkhôngnghemàcònquát mắng, doạnạt,đánhđập.DoôngTcóbiểuhiệnbạolựcgiađìnhchonênbàPphảitrìnhbáovớiCông an xã K để can thiệp và hỗ trợ.Thời gian gần đây mâu thuẫn ngày càng trầmtrọng nênnăm2018bàPđãgửiđơn yêu cầu Tòa án giải quyết lyhônvới ôngT. Tynhiêntrongquátrìnhgiảiquyết, ôngTcóhứasẽsửachữakhuyếtđiểmđểcảithiệntìnhcảmvàhạnhphúcgiađình chonênbàPđãrútyêucầukhởikiệnđểtạocơhộichoôngTsửachữatính cách.Saumột thời giannhưngôngTvẫnkhôngthayđổicáchsống,cáchhànhxửvớivợ con. Ông Tvẫn thường bỏ nhà ra đi; mỗi khi gặp thì ăn nói thô lỗ và doạdẫm, chửi bới khiến chobàPkhôngthểtiếpTụcchịuđựng. HiệnnaybàPvàôngTđangsốnglythân, ôngTthườngbỏnhàđilâungàymàkhôngbáochovợcon, cũng không liên lạc về với gia đình.Nhận thấy cuộc sống gia đình không hạnh phúc, tình cảm không thể hàn gắn, níukéo, nên bàP yêu cầu Tòa giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.- Vềconchung: BàPvàôngNguyễnThanhTcó02conchunglàcháuNguyễnLê Thanh P, sinh ngày 30/10/2002 và cháu Nguyễn Thị Thùy T, sinh ngày04/10/2004.Cháu P và cháu T, Tkhi sinh cho đến nay sống với bà P. Hcháu P đãtrưởngthành. BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trang cho đến khi đủ 18Tuổi, vàkhôngyêucầuôngTcấpdưỡngnuôi con, còncháuTcónguyệnvọngđược sống với bàP nếu cha mẹ ly hôn.- Về tài sản chung, nợ chung: BàP khai là không có nên không yêu cầu Tòa ángiải quyết.Bị đơn - ông Nguyễn Thanh T: Tòa án đã triệu tập ôngT theo địa chỉ bàP cungcấp, và ông T đã đến Tòa nhận Thông báo thụ lý vụ án.TynhiênsauđóToàánđãtriệutậphợplệThôngbáovềphiênhọpkiểmtraviệcgiaonộp, tiếpcận, côngkhai chứngcứvàhoàgiải; Quyết địnhđưavụánraxétxử;QuyếtđịnhhoãnphiêntoànhưngôngTkhôngcóýkiến,đồngthờivắngmặttại tại các phiên họp, phiên hòa giải và phiên xét xử mà không lý do.Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Thành phố H phát biểu ý kiến:+ Về tố Tụng: Toàángiải quyết vụánđúngtheoquyđịnhcuảphápluật Txácminhthuthậpchứngcứ, kiểmtraviệcgiaonộp, tiếpcậncôngkhaichứngcứvàhoàgiải, chuyểnhồsơchoViệnkiểmsát nghiêncứuđếntrướcthờiđiểmxétxửvụ án. Đương sự chấp hành nghiêmchỉnh các quy định của pháp luật về TốTụng dân sự. Hội đồngxét xử, ThưkýToàánvàđươngsựTkhi mởphiêntoàđếntrước khinghịánchấphànhnghiêmchỉnhcácquyđịnhcuảBộluậttốTụngdân sự.+ Về nội dung vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kếtquả tranh Tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đềnghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Lê Thị Cẩm P

## Page 3

được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T và giao cháu Trang cho bàP trực tiếp nuôidưỡng. 2NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Saukhi nghiêncứucáctài liệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntoàvà căn cứ vào kết quả tranh Tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diệnViện Kiểm sát nhân dân huyện G, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:BàLêThị CẩmPcóđơnyêucầugiảiquyếtlyhônvớiôngNguyễnThanhT,vàyêucầuđượctrựctiếpnuôi con, nênđâylàvụánvềLyhôn,tranhchấpvềnuôicon. Tại thời điểmgiải quyết vụán,ôngNguyễnThanhTcósinhsốngtại:Tổ4,ấpB, xãK, huyệnG, ThànhphốH. Căncứ vàokhoản1Điều28,điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39cuảBộ luật tốTụngdânsựthì vụánthuộcthẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố H.[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:+Về quan hệ hôn nhân:Căn cứ vào trình bày của bà Lê Thị Cẩm P và Trích lục kết hôn số: 1xx/TLKHBS thì bà Lê Thị Cẩm P và ông Nguyễn Thanh T, T nguyện sống chung và cóđăng ký kết hôn ngày 24/8/2004 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện G. Như vậyhôn nhân giữa bàP và ông T là hôn nhân T nguyện nên được pháp luật côngnhận.BàLêThị CẩmPkhởi kiệnyêucầugiải quyết lyhônvớiôngNguyễnThanhT.NguyênnhântheobàPtrìnhbàylàdoôngThamchơi,khônglolàmăn;thườnghay chửi bới, dọa nạt và đánh đậpbàP. MặcdùbàPđãnhiềulầnkhuyênbảo,chocơhội thayđổi đểhàngắntìnhcảmđểnhằmgiữhạnhphúcgiađìnhnhưngkhôngcókết quả. Thời giangầnđây, ôngTđãbỏnhàrađimàkhôngbáo,cũngkhông liên lạc với bà P; hiện hai người đang sống ly thân.VềphíaôngT, trongquátrìnhgiải quyết, saukhi nhậnThôngbáothụlývụán,Toàánđãtiếnhànhtốngđạt, niêmyết hợplệThôngbáovềphiênhọpkiểmtraviệcgiaonộp, tiếpcận, côngkhaichứngcứvàhoàgiải;Quyếtđịnhđưavụánraxét xử; Quyết định hoãn phiêntòa, TuynhiênôngTkhônggiaonộpvănbảnýkiến đối với vụán, đồngthờivắngmặttạicácphiênhọpvàphiêntoàmàkhôngcó lý do. Điều đó chứng tỏ ông Tkhông thường xuyên quantâmđếnvợcon,không quan tâmđếncuộcsốnghônnhânvàhạnhphúcgiađình. Tđóxét thấymâuthuẫn giữabàPvàôngTđãtrầmtrọng,đờisốngchungkhôngthểkéodài,khả năng đoàn T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hànhxácminhtìnhtrạnghônnhân và cuộc sống gia đình của bàP và ông Ttại địabànPmàbàPvàôngTchungsốngnhưngkhôngcóphảnhồi. Vì vậyyêucầuxinlyhôncuảbàPlàcócơ sở.+Vềquanhệconchung: BàTrầnThịCẩmPvàôngNguyễnThanhTcó02conchunglàcháuNguyễnLêThanhPh, sinhngày30/10/2002vàcháuNguyễnThị

## Page 4

ThuỳT, sinhngày04/10/2004. HiệncháuPđãtrưởngthành.TkhisinhđếnnaycháuTrangsốngchungvớibàP,hơnnữacháuTrangconguyệnvọngđượcsốngvới bàPnếuchamẹcháulyhôn, chonênHội đồngxétxửxétthấyyêucầucuảbà P về nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Trang là phù hợp.Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bàP về việc không yêu cầu ông T cấpdưỡng nuôi con.+ Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàP xác nhận không có nên Hội đồng xétxử không xem xét.[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:BàLêThị CẩmPnộpđơnxinlyhônnênphảichịuánphíHônnhânvàgiađìnhsơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphíToàán.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều35, điểm a khoản 1 Điều 39,khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố Tụng dân sự;-Áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhânvà gia đình;- Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy banthườngQuốchội quyđịnhvềmứcthu,miễn,giảm,thu,nộp,quảnlývàsửdụngán phí và lệ phí Tòa án;Tuyên xử:Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Cẩm P:1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Cẩm P ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.Giấy chứng nhận kết hôn số 1xx do Ủy ban nhân dân xã K, huyệnG cấp ngày24/8/2004 không còn hiệu lực khi bản án này có hiệu lực pháp luật.2. Về con chung: Bà Lê Thị Cẩm P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháuNguyễn Thị Thùy T, sinhngày04/10/2004chođếnkhi đủ18Tuổi hoặccósựkiệnpháp lýliênquanđếnquyềnnuôicon;ghinhậnviệcbàPchưayêucầuôngT cấp dưỡng nuôi con.Ông Nguyễn Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục conmà không ai được cản trở.Người không trực tiếp nuôi con lạmdụng việc thămnomđể cảntrởhoặcgâyảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chămsóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìngười trực tiếpnuôi concóquyềnyêucầuToàánhạnchếquyềnthămnomconcủa người đó.Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức theo

## Page 5

quy định pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôicon.Khi có lý do chính đáng, việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thayđổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thìyêu cầu Tòa án giải quyết.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không ai yêu cầu giải quyết nên Tòa án khôngxem xét.4. Về án phí:BàLêThịCẩmPphảichịutiềnánphíhônnhângiađìnhsơthẩmlà300.000(Batrămnghìn) đồng, nhưng đượctrừvàosốtiềntạmứngánphí bàPđãnộptheobiên lai số AG/2011/0xxxx ngày 27/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sựhuyện G, Thành phố H. BàP đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.4. Quyền kháng cáo:Nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáotrongthời hạn15ngàykểTừngàyTuyênán. Bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày kể Từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:Trườnghợpquyết địnhđượcthi hànhtheoquyđịnhtạiĐiều2LuậtThihànhándân sự thì người được thi hành án, người phải thi hànháncóquyềnthoảthuậnthi hànhán, quyềnyêucầuthi hànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnh tại các Điều 6, 7, 9Luật Thi hànhándânsự. Thời hiệuthi hànhánđượcthực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hànhán dân sự.
Nơi nhận :- Các đương sự;- VKSND H.Cần Giờ, TP.HCM; - THADS H. CầnGiờ, TP.HCM; - UBND xã Bình Khánh; - Lưu:vp.hs.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊNTÒA Dương Hồng Khanh

## Page 6

5HỘI ĐỒNG XÉT XỬHỘI THẨM NHÂN DÂN HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TOÀHồ Bạch Long Lê Thị Nga Dương Hồng Khanh HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Nga Lâm Thành Danh Nguyễn Thị Bích Ngọc 6 Nơi nhận :- Các đương sự;- VKSND H.Cần Giờ, TP.HCM; - THADS H. Cần Giờ, TP.HCM; - Lưu: vp.hs.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

7