Bản án số: 36 /2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 36 /2021/HS-ST Ngày: 17 - 11 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan Ông Lê Thành Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Thơ -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Dương Văn D, sinh ngày: 23/9/1991; tại tỉnh Bến Tre.
Tên gọi khác: Quẹo Nơi cư trú: ấp B, xã B , huyện G, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Dương Văn S ; sinh năm 1965 (đã ch ết) và bà Lê Thị H, sinh năm 1967 ;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 10/8/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Thành, huy ện Gi ồng Trôm ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 42/QĐ-XPVPHC, ngày 10/8/2021 về hành vi ra đư ờng trong trư ờng hợp không thật sự cần thiết trong thời gian tỉnh Bến Tre đang thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị số 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính Phủ để phòng, chống dịch Covid-19.
Ngày 06/10/2021, b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Gi ồng Trôm ra Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 97/QĐ-XPHC, ngày 06/10/2021 về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 16/8/2021 cho đến nay (có mặt).

## Page 2

Bị hại:
1. Ông Đỗ Thanh V, sinh năm 1980. Nơi cư trú: ấp B, xã B , huyện G, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
2. Bà Phạm Thị Thùy T, sinh năm 1971. Nơi cư trú: ấp B, xã B , huyện G, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
3. Ông Võ Minh T , sinh năm:1974.Nơi cư trú: ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Phạm Văn L , sinh năm: 1994.
Nơi cư trú: ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 25/7/2021 đến ngày 07/8/2021, Dương Văn D đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: khoảng 02 giờ ngày 25/7/2021, Dương Văn D đi bộ từ sau vườn nhà của mình, khi đi mang theom ột chìa khóa số 8, một tua-vít, một cưa sắt, một kìm sắt, một cái bao màu trắng đến cửa hàng bán đồ điện dân dụng “Phúc Thịnh”
của ông Đỗ Thành Vũ, ấp Bình Phú, xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Dư sử dụng tua-vít mở các ốc vít trên cánh cửa sau của cửa hàng rồi dùng kìm cắt ổ khóa phía trong cánh cửa vào bên trong cửa hàng để ltrộm cắp tài sản gồm:
01 quạt đứng, 01 ổ điện, 01 cái mền, 01 bộ chuyển đổi quang điện, 01 Router wifi và 01 đầu ghi camera. Dư mang các tài sản trộm cắp được cất giấu trong ngôi nhà của ông Phạm Anh Thơt ại ấp Bình Phú, xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nhà không có người trông coi).
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trong quá trình Công an truy tìm vật chứng:
+ 01 bộ chuyển đổi quang điện hiệu WINTOP WT-8110, màu đen;
+ 01 Router wifi hiệu Mikro Tik hAP ac2, màu đen;
+ 01 đầu ghi camera hiệu J-TECH AHD8004C, màu đen, kèm ổ cứng 01TB.
- Ông Phạm Anh Thơ giao nộp:
+ 01 quạt đứng hiệu VINTA màu đen, ngu ồn điện 220V/50Hz/42W, cánh quạt 40cm, màu cam;
+ 01 ổ điện hi ệu Đi ện Quang ĐQ ESK 2WR 63ECO, màu tr ắng-đỏ, đặc điểm: 06 lỗ cắm, 01 công tắc, dây dài 02m;
+ 01 cáim ền hi ệu Thành Công, chất li ệu: vải bông, kích thư ớc 160cm x 200cm, nhiều màu sắc: tím, vàng, đỏ;

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 52/KL-HĐĐG ngày 29/9/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Giồng Trôm kết luận, tại thời điểm ngày 25/7/2021:
- 01 quạt đứng hiệu VINTA màu đen, nguồn điện 220V/50Hz/42W, cánh quạt 40cm, màu cam giá 150.000 đồng;
- 01 ổ điện hiệu Điện Quang ĐQ ESK 2WR 63ECO, màu trắng-đỏ, đặc điểm:
06 lỗ cắm, 01 công tắc, dây dài 02m, giá 80.000 đồng;
- 01 cáim ền hi ệu Thành Công, chất li ệu: vải bông, kích thư ớc 160cm x 200cm, nhiều màu sắc: tím, vàng, đỏ, giá 190.000 đồng;
- 01 bộ chuyển đổi quang đi ện hiệu WINTOP WT-8110, màu đen đã qua s ử dụng, mua mới tháng 3/2020, giá 500.000 đồng;
- 01 Router wifi hiệu Mikro Tik hAP ac2, màu đen, đã qua sử dụng, giá 500.000 đồng.
- 01 đầu ghi camera hiệu J-TECH AHD8004C, màu đen, kèm ổ cứng 01TB, giá 900.000 đồng;
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt lần thứ nhất là 2.320.000 đồng.
Lần thứ hai: khoảng 02 gi ờ ngày 28/7/2021, Dư đi b ộ từ sau vườn nhàc ủa mình, mang theom ột chìa khóa 8, một tua-vít, một cưa s ắt, một kìm s ắt, một cái bao, lần này Dư cũng đi đến cửa hàng bán đồ điện dân dụng “Phúc Thịnh” của ông Đỗ Thành Vũ. Dư dùng kìm cắt một thanh sắt được hàn phía dư ới cánh cửa phía sau để chui vào bên trong cửa hàng. Dư cắt cuộn dây điện lõi bằng đồng nhãn hiệu Duplex (Tân sinh nguyên ) lõi bằng phi 11 thành nhi ều cuộn nhỏ rồi bỏ vào bao.
Dư tiếp lấy 01 bộ phát Wifi. Sau đó, Dư mang bộ phát Wifi đến cất giấu trong ngôi nhà của ông Thơ, mang cái bao đựng các cuộn dây điện cất giấu trong bụi cây đối diện ngôi nhàc ủa ông Thơ. Cất giấu xong, Dư đi b ộ về nhà ngủ. Đến khoảng 19 giờ ngày 29/7/2021, Dư đã vứt b ỏ hai b ộ phát Wifi và đầu thu camera xu ống mương nư ớc cách ngôi nhà của ông Thơ kho ảng 20 mét vì tìm hi ểu bi ết đư ợc không có giá trị lớn.
Ngày 01/8/2021, Dư mượn xe mô tô của Trần Văn Danh, tại ấp An Thuận, xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm (bạn của Dư) chở các cuộn dây điện cất giấu trước đó đến vựa phế liệu “Nhung” của ông Phạm Văn L tại ấp Hưng Bình, xã Hưng Nhượng, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre để bán, khi mua ông L không biết tài sản do Dư trộm cắp mà có, Dư bán được 1.100.000 đồng, số tiền này Dư đã tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường:
+ 01 tua vít kim loại dài 20cm, cán nhựa dài 10cm, đường kính cán 02cm;
+ 01 ổ khóa kim loại màu vàng, hiệu “VIỆT HÀN”, móc khóa đã bị cắt;
+ 01 ổ khóa kim loại màu đen, hiệu “YEfi”, móc khóa đã bị cắt;
+ 01 đoạn dây xích kim loại màu bạc, dài 140cm;
+ 01 thanh kim loại dài 106cm, dạng ống vuông, kích thước 1,5 x 1,5cm.

## Page 4

- Ông Phạm Văn L giao nộp:
+ 67 kg dây điện lõi đồng, vỏ nhựa màu xám đen;
+ 04 kg lõi đồng dây điện (đã đốt vỏ nhựa).
Sau khi kiểm tra gồm: 13 cuộn dây điện lõi đồng, tổng chiều dài 327,6 mét;
05 cuộn dây đồng, tổng chiều dài 76,2 mét.
- Đối với 01 bộ phát Wifi quá trình truy tìm vật chứng, không tìm được Tại Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG ngày 19/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Giồng Trôm kết luận tại thời điểm ngày 28/7/2021:
- 01 bộ phát wifi nhãn hi ệu Router wifi Mikrotik RBD52G -5hacD2HnD TC, màu đen, mua mới năm 2020, hiện tại đã qua sử dụng, giá 1.000.000 đồng;
- Hội đồng định giá kết luận loại dây điện nhãn hiệu Duplex (Tân Sinh Nguyên), lõi bằng đồng phi 11, vỏ dây điện màu xám đen tại thời điểm 27/8/2021, giá 35.000 đồng/m. Quá trình điều tra xác định tổng chiều dài cuộn dây điện Dư chiếm đoạt là 403,8 mét, cuộn dây điện có giá trị 35.000 x 403,8mét, thành tiền là 14.133.000 đồng;
Tổng giá trị tài sản bị cáo D chiếm đoạt lần thứ hai là 15.133.000 đồng.
Lần thứ ba: khoảng 02 gi ờ ngày 07/8/2021, Dư đi b ộ từ sau vư ờn nhàc ủa mình, mang theo một cái bao màu vàng, bên trong có một chìa khóa 8, một cưa sắt, ba tua-vít, một cái võng, một con dao, một lưỡi li ềm, một cái kìm, một sợi dây ràng và một biển số xe “59L1-683.22” (biển số này Dư nhặt được khi làm thuê tại TP.HCM). Dư nhìn thấy một ngôi nhà không ngư ời trông coi tại ấp Bình Phú, xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Trec ủa bà Phạm Thị Thùy Tr, Dư lén lút leo qua hàng rào nhà bà Tr rồi đi vòng ra phía sau đến nhà kho, Dư trèo vào bên trong nhà kho trộm 01 máy bơm nư ớc. Tiếp đó, Dư leo ra ngoài đi đến phía sau nhà bà Tr dùng chìa khóa số 8 mở vách chui vào trong nhà đ ể trộm cắp tài sản gồm: 01 cu ộn dây đi ện v ỏ nhựa màu xanh, 01 máy khoan cầm tay, 01 kéoc ắt kiểng, 01 chai nước tương đã sử dụng và một bao đựng 02 kg gạo.
Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Dư đến khu vực trước nhà ông Võ Văn T, tại ấp Bình An, xã Bình Thành, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre thì thấy đối diện nhà ông T có quán cà phê không khóa cửa rào của bà Võ Thị Minh Thơ. Dư để các dụng cụ mang theo và tài sản trộm cắp được trước đó tại quán rồi đi bộ đến nhà ông T. Lúc này cửa rào nhà ông T không khóa nên Dư mở cửa rào đi vào lấy trộm một xe mô tô hiệu Jiulong biển số 71K1-8917, dựng trước hành lang nhà ông T, Dư dẫn xe máy rời khởi nhà ông T đi đến phía sau quán cà phê của bà Thơ rồi dùng chìa khóa số 8 mở biển số 71K1-8917 ra, gắn biển số 59L1- 683.22 vào xe.
Tại đây, Dư cất giấu một số dụng cụ mang theo, tài sản trộm của bà Tr và xe mô tô của ông T trong các căn chòi của quán cà phê của bà Thơ. Cất giấu xong, Dư đi bộ về nhà của mình, trên đường đi về, Dư đã vứt bỏ biển số xe 71K1-8917 xuống mương nước sát bên đường.

## Page 5

Đến khoảng 03 giờ ngày 09/8/2021, Dư trở lại quán cà phê của bà Thơ, lấy xe mô tô đã trộm của ông T, các tài sản trộm của bà Tr và các dụng cụ mang đã mang theo trước đó, sử dụng xec ủa ông T điều khiển chạy trên Đường tỉnh 885 theo hướng đi về Ba Tri với ý định tìm chỗ tiêu thụ tài sản đã trộm cắp được, Dư chạy được một đoạn thì bị lực lượng Công an huyện Giồng Trôm phát hiện.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của bị cáo D:
+ 01 máy bơm nước, nhãn hiệu Kim Cửu Long, công suất 0,5HP (mã lực);
+ 01 cu ộn dây đi ện dài 70m, nhãn hi ệu Vạn Phư ớc, lõi bằng đ ồng, phi 1,25mm, vỏ bằng nhựa màu xanh;
+ 01 máy khoan cầm tay, nhãn hiệu Crown-CT10128 600W;
+ 01 cái kéo cắt kiểng nhãn hiệu TOP, cán kéo bọc vỏ nhựa màu xanh-đen;
+ 02 kg gạo;
+ 01 chai nước tương, nhãn hiệu Tam Thái Tử, loại 500ml, đã qua sử dụng;
+ 01 xe mô tô nhãn hi ệu Jiulong, màu sơn xanh, đã đư ợc thay dàn áo ki ểu Waveα, có gắn biển số 59L1-683.22;
+ 01 khóa số 8 bằng kim loại, màu bạc, dài 12cm, có ký hiệu “YETI USA Standard”;
+ 01 tua vít kim loại dài 17,5cm, cán nhựa màu đỏ;
+ 01 tua vít kim loại dài 21,5cm, cán nhựa màu trắng - đỏ - đen;
+ 01 tua vít kim loại dài 21,5cm, cán nhựa màu vàng - đỏ;
+ 01 lưỡi cưa sắt, kích thước 31,5cm x 02cm;
+ 01 kềm kim loại dài 18,5cm, cán nhựa màu đỏ - đen, có ký hiệu “MEANFAST”;
+ 01 con dao dài 46,5cm, lưỡi kim loại sắc bén, mũi nhọn, kích thước 28cm x 3,5cm, cán gỗ dài 18,5cm.
+ 01 cái lưỡi liềm dài 32cm, lưỡi kim loại dài 21cm, cán nhựa màu xanh dài 12,5cm;
+ 01 cái võng vải dù màu xanh, dài 195cm;
+ 01 dây ràng vải thun màu xanh, kích thước 150cm x 05 cm;
+ 01 cái bao màu vàng, kích thước 55cm x 110cm;
+ 01 cái bao màu vàng - xanh, kích thước 36cm x 50cm;
+ 01 điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG màu đen có sim số 0389.142.997 và 01 cục sạc điện thoại hiệu SAMSUNG màu trắng.
- Công an thu giữ trong quá trình truy tìm vật chứng: 01 biển kiểm soát 71K1-8917.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐG ngày 11/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Giồng Trôm kết luận:
- 01 máy motor (máy bơm nước), nhãn hiệu Kim Cửu Long, công suất 0,5HP (mã lực), mua mới năm 2016, giá 200.000 đồng.
- 01 cuộn dây điện dài 70m, nhãn hiệu Vạn Phước, lõi bằng đồng, phi 1,25mm, vỏ bằng nhựa màu xanh, mua mới tháng 10/2020, giá 11.000 đồng/m, tỷ lệ còn lại 80%, thành tiền là 616.000 đồng;

## Page 6

- 01 máy khoan cầm tay, nhãn hiệu Crown-CT10128 600W, mua mới năm 2020, giá 500.000 đồng;
- 01 cái kéo nhãn hiệu TOP, cán kéo bọc vỏ nhựa màu xanh-đen, mua mới tháng 5/2021, giá 60.000 đồng;
- 02 kg gạo, loại gạo thường, mua mới tháng 8/2021, giá 14.000 đồng/kg, thành tiền 28.000 đồng;
- 01 chai nước tương, nhãn hiệu Tam Thái Tử, loại 500ml, đã qua sử dụng, mua mới tháng 7/2021, giá 7.500 đồng;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Jiulong, màu sơn xanh, mua mới năm 2002, giá 2.500.000 đồng;
Tổng giá trị tài sản Dư chiếm đoạt trong vụ thứ ba là 3.911.500 đồng.
Quá trình điều tra, Dương Văn D khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các b ị hại, kết quả khám nghiệm hiện trường, xác định hiện trường, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.
Đối với các bị hại vắng mặt tại phiên tòa đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì sau khi nhận lại tài sản. Ngoài ra, đối với bị hại Tr vàT trong nội dung đơn có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và xác định đã nhận được tiền bị cáo bồi thường là 1.100.000 đồng, không có yêu cầu gì khác.
Bản cáo trạng số 31/CT-VKSGT, ngày 22/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre truy tố bị cáo Dơng Văn D về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dơng Văn D phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm hình sự:
- Về hình phạt chính: căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điểm g khoản 1 Đi ều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Dơng Văn D có mức án từ 01(một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Hình phạt bổ sung: không.
Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận trong quá trình điều tra sau khi các bị hại đã nhận lại tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác.
Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề tịch tịch thu tiêu hủy các công cụ, đồ vật của bị cáo trong quá trình điều tra thu giữ mà bị cáo D sử làm công cụ phạm tội , hiện không còn giá trị sử dụng.
Lời nói sau cùng của bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Gi ồng Trôm, Đi ều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Gi ồng Trôm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và các bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Tại phiên tòa người tham gia tố tụng có mặt không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của các Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị hại là Đỗ Thành Vũ, bà Phạm Thị Thùy Tr, ông Võ Minh T và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là ông Phạm Văn L đều vắng mặt và có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt. Về phần trách nhi ệm dân s ự các bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì sau khi đã nhận lại tài sản, người liên quan đã được bị cáo bồi thường. Trong quá trình điều tra những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa đã có lời khai rõ ràng, xét thấy sự vắng mặt của họ không làm trở ngại cho vi ệc xét x ử, nênH ội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo Dơng Văn D tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra, đồng thời phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan đi ều tra thu thập. Từ đó, có cơ sở xác định:
Trong khoảng thời gian từ ngày 25/7/2021 đến ngày 07/8/2021, Dương Văn D đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản 03 lần trên địa bàn xã Bình Thành, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, cụ thể như sau:
- Ngày 25/7/2021, Dư lấy trộm 01 quạt đứng, 01 ổ điện, 01 cáim ền, 01 b ộ chuyển đổi quang điện, 01 Router wifi, 01 đầu ghi camera, trị giá 2.320.000 đồng tại cửa hàng bán đ ồ điện dân dụng “Phúc Th ịnh” của ông Đ ỗ Thành Vũ, tại ấp Bình Phú, xã Bình Thành, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Ngày 28/7/2021, Dư lấy trộm 01 bộ phát Wifi và 01 cuộn dây điện lõi bằng đồng, trị giá 15 .133.000 đồng cũng tại cửa hàng bán đ ồ điện dân dụng “Phúc Thịnh” của ông Đỗ Thành Vũ.
- Ngày 07/8/2021, Dư lấy trộm 01 máy bơm nước, 01 máy khoan cầm tay, 01 cuộn dây đi ện, 01 kéoc ắt ki ểng, 02 kg g ạo, 01 chai nư ớc tương tại nhàc ủa bà Phạm Thị Thùy Tr tại ấp Bình Phú, xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến

## Page 8

Tre; trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Jiulong, màu sơn xanh, biển số 71K1-8917 tại nhà của ông Võ Minh T tại ấp Bình An, xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.Tổng trị giá tài sản bị cáo D chiếm đoạt lần này là 3.911.500 đồng.
Bị cáo Dơng Văn D thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vic ủa bị cáo Dơng Văn D phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự .
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre gi ữ nguyên quan điểm truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: bị cáo nhận biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ tư lợi bất chính bị cáo đã lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản của các chủ sở hữu để nhằm mục đích sử dụng và bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an toàn của địa phương trên địa bàn nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, đối với bị cáo cần xét xử nghiêm theo quy định của pháp luật.
[5] Vê nhân thân, tình tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về nhân thân:
+ Ngày 10/8/2021, bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Thành, huyện Giồng Trôm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 42/QĐ-XPVPHC, ngày 10/8/2021 về hành vi ra đường trong trường hợp không thật sự cần thiết trong thời gian tỉnh Bến Tre đang thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị số 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính Phủ để phòng, chống dịch Covid-19, số tiền phạt 2.000.000 đồng.
+ Ngày 06/10/2021, bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Giồng Trôm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 97/QĐ-XPVPHC, ngày 06/10/2021 về hành vi trộm cắp tài sản là một máy nén (bình gas) của tủ đông vào ngày 09/8/2021 tại ấp Bình An, xã Bình Thành, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, số tiền phạt 1.500.000 đồng.
Do vậy, xác định bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên, mỗi lần phạm tội đủ yếu tố cấu thành tội phạm là tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho ông L là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các bị hại Tr vàT có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 9

Do đó, bị cáo được xem xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Qua phân tích xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo muốn có tiền tiêu xài nhưng chay lười lao động, bản thân không chấp hành tốt chính sách pháp luật của một công dân tại nơi cư trú, trong thời gian thực hiện giãn cách xã hội bị cáo đã nhiều lần trộm cắp tài sản chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần cách ly bị cáo đời sống cộng đồng một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa tội phạm.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý như sau:
- Ngày 30/9/2021, Cơ quan điều tra trả:
+ 01 qu ạt đ ứng; 01 ổ điện; 01 cáim ền; 01 b ộ chuyển đổi quang đi ện; 01 Router Wifi; 01 đầu ghi camera kèm ổ cứng 01TB; 13 cuộn dây đi ện, tổng chiều dài 327,6 mét; 05 cu ộn dây đ ồng, tổng chiều dài 76,2m; 01 ổ khóa kim lo ại màu vàng; 01 ổ khóa kim lo ại màu đen; 01 đo ạn dây xích kim lo ại; 01 thanh kim lo ại cho chủ sở hữu là ông Đỗ Thành Vũ.
+ 01 máy bơm nư ớc; 01 cuộn dây điện dài 70m; 01 máy khoan cầm tay; 01 cái kéo cắt kiểng; 01 cái bao đựng 02 kg g ạo; 01 chai nư ớc tương đã qua s ử dụng cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị Thùy Tr.
+ 01 xe mô tô nhãn hi ệu Jiulong, màu sơn xanh, đã đư ợc thay dàn áo ki ểu Waveα, 01 biển kiểm soát 71K1-8917 cho chủ sở hữu là ông Võ Minh T.
- Ngày 08/10/2021, Cơ quan đi ều tra trả: 01 điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG có sim s ố 0389.142.997 và 01 cục sạc điện thoại là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Xét thấy Cơ quan điều tra đã xử lý các vật chứng nêu trên là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với các vật dụng, tài sản thuộc sở hữu của bị cáo D Công an đã thu gi ữ trong quá trình điều tra được nêu cụ thể trong phần nội dung của bản án. Bị cáo đã mang theo sử dụng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm, hiện không còn giá trị sử dụng. Hội đồng xét x ử xem xét cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận trong quá trình đi ều tra các b ị hại đã nhận lại tài sản mà b ị cáo chi ếm đo ạt và không có yêuc ầu gì khác. Người có

## Page 10

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận tiền từ gia đình bị cáo bồi thường là 1.100.000 đồng, ngoài ra, không có yêu cầu gì thêm.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[11] Đối với việc bị cáo D đem cuộn dây điện lõi đồng đến bán cho vựa phế liệu “Nhung” của ông Phạm Văn L ở ấp Hưng Bình, xã Hưng Như ợng, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, quá trình đi ều tra xác định ông L không biết đây là tài sản do Dư trộm cắp mà có nên không có căn c ứ để truy cứu trách nhi ệm hình s ự ông L về "Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" hay đồng phạm "Tội trộm cắp tài sản".
[12] Đối với xe mô tô Dư sử dụng chở các cuộn dây điện lõi đồng đem đi tiêu thụ là xe mô tô của Trần Văn Danh, quá trình điều tra xác định ông Danh không biết việc Dư mượn xe để chở tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự ông Danh đồng phạm về "Tội trộm cắp tài sản".
[13] Ngoài ra, vào ngày 09/8/2021, Dương Văn D thực hiện hành vi trộm cắp một máy nén tủ đông, trị giá 250.000 đồng của bà Võ Thị Minh Thơ tại ấp Bình An, xã Bình Thành, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Trôm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Văn D số tiền 1.500.000 đồng và trả lại tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại Thơ là phù hợp.
[14] Về án phí: Bị cáo Dơng Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
[1].Tuyên bố bị cáo Dơng Văn D phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Phạt bị cáo Dơng Văn D 01(một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2021.
[2]. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 khóa số 8 bằng kim loại, màu bạc, dài 12cm, có ký hiệu “YETI USA Standard”;
- 01 tua vít kim loại dài 20cm, cán nhựa dài 10cm, đường kính cán 02cm;
- 01 tua vít kim loại dài 17,5cm, cán nhựa màu đỏ;
- 01 tua vít kim loại dài 21,5cm, cán nhựa màu vàng - đỏ;
- 01 tua vít kim loại dài 21,5cm, cán nhựa màu trắng - đỏ - đen;
- 01 lưỡi cưa sắt, kích thước 31,5cm x 02cm;
- 01 kềm kim loại dài 18,5cm, cán nhựa màu đỏ -đen, có ký hiệu “MEANFAST”;

## Page 11

- 01 con dao dài 46,5cm, lưỡi kim loại sắc bén, mũi nhọn, kích thước 28cm x 3,5cm, cán gỗ dài 18,5cm;
- 01 cái lưỡi liềm dài 32cm, lưỡi kim loại dài 21cm, cán nhựa màu xanh dài 12,5cm;
- 01 cái võng vải dù màu xanh, dài 195cm;
- 01 dây ràng vải thun màu xanh, kích thước 150cm x 05 cm;
- 01 cái bao màu vàng, kích thước 55cm x 110cm;
- 01 biển số 59L1-683.22.
(các vật chứng nêu trên đã đư ợc giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2021 của Công an huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre vàCh i cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre).
[3]. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dơng Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Cơ quan THAHS CA huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THA dân sự huyện Giồng Trôm;
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Bị cáo; các bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Bộ phận thi hành án hình sự;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Võ Thị Thanh Huệ

## Page 12

12