Bản án số: 08/2022/HS-ST
cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 08
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày 19-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sự Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Nga Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số : 157/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn TR, sinh năm 1990 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 01, xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa : 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con bà Bùi Thị Đ;
bố nuôi: ông Nguyễn Văn L ; có vợ là Trần Thị V và 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định số 13/QĐ-UBND ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Ủy ban nhân dân xã HĐ về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Nguyễn Văn TR trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 10 tháng 8 năm 2021, chưa được xóa ; Quá trình nhân thân: Bản án số 18/HSST ngày 27 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xử phạt Nguyễn Văn TR 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và buộc TR phải nộp 200.000 đồng án phí hính sự sơ thẩm theo quy định ( TR chấp hành xong hình phạt tù ngày 14 tháng 7 năm 2019, thi hành xong số tiền án phí hình sự sơ thẩm vào tháng 5 năm 2018, đã được xóa). Bị cáo bắt giam từ ngày 27 tháng 10 năm 2021; có mặt.
- Bị hại: Anh Bùi Văn KH, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn CM, xã NS, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22 tháng 8 năm 2021, gia đình Nguyễn Văn TR có tổ chức ăn cúng rằm. Quá trình ăn uống giữaNg uyễn Văn TR và anh trai là anh Nguyễn Văn D có xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau. Nguyễn Văn TR ra ngoài cửa lấy 01 cây gậy kim loại dài khoảng 60cm chạy ra đầu ngõ thấy xe tô tô biển số 15A -671.90 đang đỗ gần ngõ đối diện nhà Nguyễn Văn TR (là xe của anh D thuê chở về quê ). Do bực tức vì bị anh Nguyễn Văn D mắng chửi, Nguyễn Văn TR đã dùng gậy kim loại đập vào khu vực đầu xe, cụm đèn pha phía trước bên phải của xe ô tô khiến đèn xe bị vỡ, trầy xước. Thấy vậy, anh Bùi Văn KH, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn CM, xã NS, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng (là chủ chiếc xe ô tô) đang ngồi trong xe, thấy Nguyễn Văn TR đập xe, anh KH liền xuống xe cầm cây gậy gỗ dài khoảng 70cm đánh Nguyễn Văn TR nhưng không trúng, Nguyễn Văn TR tiếp tục cầm gậy kim loại đập vào kính cửa phụ phía trước bên phải xe ô tô và nhặt 01 viên gạch chỉ ở lề đường đập vào kính cửa xe ô tô rồi bỏ chạy. Anh Bùi Văn KH đã trình báo Công an xã HĐ về việc Nguyễn Văn TR đập phá xe ô tô nhãn hi ệu Huyndai, loại xe I10, màu sơn trằng, biển số 15A-671.90.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 73/KL -HĐĐGTS ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN kết luận về giá trị tài sản: Chi phí thay thế phụt ùng đèn pha bên phụ và kính cửa trước bên phụ, công sửa chữa xe ôtô nhãn hiệu Huyndai, biển số 15A-671.90 là 8.354.500 đồng.
Vật chứng vụ án: quá trình điều tra em gái của Nguyễn Văn TR là chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn 1, xã HĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng đã giao nộp 01 gậy kim loại sáng màu, hình trụt ròn dài 63cm, đường kính 3cm và 01 gậy gỗ dài 77 cm, đường kính một đầu 4,5cm, một đầu 3,5cm chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, thành phố Hải Phòng. Đối với 01 viên gạch chỉ Nguyễn Văn TR dùng để đập xe ôtô, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được.
Bản cáo trạng số 07/CT-VKSTN ngày 28 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn TR về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản , theo quy định tại khoản 1 Điều 17 8 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn TR về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn TR từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam ngày 27 tháng 10 năm 2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 gậy kim loại sáng màu, hình trụ tròn dài 63cm, đường kính 3 cm và 0 1 gậy gỗ dài 77cm, đường kính một đầu

## Page 3

4,5cm, một đầu 3,5cm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, thành phố Hải Phòng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn TR đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bị hại là anh Bùi Văn KH vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Anh Bùi Văn KH đã nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn TR.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn TR đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện TN đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã được công bố, thẩm tra công khai tại phiên tòa. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 73 ngày 73/KL-HĐĐGTS ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN, thành phố Hải Phòng về giá trị tài sản do Nguyễn Văn TR đập phá làm hư hỏng gồm: Chi phí thay thế phụ tùng đèn pha bên phụ và kính cửa trước bên phụ, công sửa chữa xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, biển số 15A-671.90 là 8.354.500 đồng.
Xét thấy, Nguyễn Văn TR và anh Bùi Văn KH không có mâu thuẫn nhưng Nguyễn Văn TR đã dùng gậy kim loại và gạch chỉ đập phá làm hư hỏng xe tô của anh Bùi Văn KH, anh Bùi Văn KH phải khắc phục thay thế, sửa chữa mất số tiền 8.354.500 đồng. Như vậy có đủ căn cứ kết luận, bị cáo Nguyễn Văn TR đã có hành vi cố ý đập phá làm hư hỏng tài sản của chủ sở hữu tài sản anh Bùi Văn KH là phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.
Vậy, đề nghị kết tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo , tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1, khoan 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã cố ý làm hư hỏng tài sản của bị hại, xâm hại quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu đã có 01 tiền sự về sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa và 01 tiền án đã được xoánh ưng bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam trong thời gian nhất định mới đủ để răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Không có đề nghị nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 gậy kim loại sáng màu, hình trụt ròn dài 63cm, đường kính 3 cm và gậy gỗ dài 77 cm, đường kính một đầu 4,5cm, một đầu 3,5cm chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2021 xét thấy đây là công cụ thực hiện tội phạm không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hinh sự tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn TR 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam là ngày 27 tháng 10 năm 2021.

## Page 5

Về xử lý vật chứng Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hinh sự: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy kim loại sáng màu, hình trụt ròn dài 63cm, đường kính 03 cm và 0 1 gậy gỗ dài 77 cm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, thành phố Hải Phòng.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn TR phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn TR có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Bùi Văn KH vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra công an huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHSCA huyện Thủy Nguyên;
- Trại giam công an thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam công an huyện Thủy Nguyên;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Ủy ban nhân dân cấp xã (nơi bị cáo cư trú);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Sự

## Page 6

6