tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 23/2021/QĐ-HNGĐ
ly hôn T-H
Số: 23/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hoà giải đối thoại thành

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 23/2021/QĐ-HNGĐ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lấp Vò, ngày 30 tháng 11 năm 2021


CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

 Căn cứ vào các điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
 Căn cứ Điều 55, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Sau khi nghiên cứu Đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 05 tháng 11 năm 2021 của anh Võ Tu ấn Th, biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 11 năm 2021 cùng các tài li ệu kèm theo do Hòa gi ải viên chuy ển sang Tòa án về sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Anh Võ Tuấn Th, sinh năm: 1972 , địa chỉ: Số 815, ấp VA, xã V , huyện L, tỉnh Đ.
2. Chị Trần Thị Cúc H, sinh năm: 1975 , địa chỉ: Số 815, ấp VA, xã V, huyện L, tỉnh Đ .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 11 năm 2021 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Tuấn Th và chị Trần Thị CúcH thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo qu y định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.

## Page 2

3. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định ; Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận của các bên vi phạm một trong các điều kiện qu y định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND cùng cấp;
- UBND xã V, H. L;
(Số 48, quyển 1/2001)
- Lưu TA.

THẨM PHÁN




Phan Văn Nội
Số: 07 /2022 /QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 07 /2022 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cầu Giấy , ngày 09 tháng 02 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 49/2022/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa những người tham gia tố tụng sau đây:
Nguyên đơn: Chị Vũ Phương T, sinh năm 1985 Bị đơn: Anh Đoàn Mạnh T, sinh năm 1984 Cùng trú tại: P208, B3 KTT Nghĩa Tân, quận C, Thành phố H.
Xét thấy: Ngày 09 /02/2022, chị Vũ Phương T và anh Đoàn Mạnh T cùng có đơn xin rút đơn khởi kiện “Tranh chấp ly hôn” . Việc rút đơn của anh chị là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
Căn cứ Điều 48, Khoản 2 Điều 217, Điều 218, Điều 219, Khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 49/2022/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa chị Vũ Phương T và anh Đoàn Mạnh T.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Hoàn trả nguyên đơn chị Vũ Phương Thanh 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí chị Vũ Phương

## Page 2

T đã nộp theo biên lai thu số 0018110 ngày 10/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày (Bảy) làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND quận Cầu Giấy, TP. H;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy, TP. H;
- Đương sự;
- Lưu VP; Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




VŨ THỊ THU HẰNG
B khởi kiện L
Số: 44/2021/QĐST-DS
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công nhận sựu thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Số: 44/2021/QĐST-DS Châu Thành A, ngày 31 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
97/2021/TLST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B Đăng ký thường trú: Tổ 7, ấp HM, xã PH, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Địa chỉ: Số 120, ấp XMC, thị trấn RG, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Ông Dương Văn Lưỡng Địa chỉ: Ấp XMC, thị trấn RG, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Dương Văn L tự nguyện trả cho ông Nguyễn Văn B số tiền 10.000.000đồng (mười triệu đồng).
- Về thời gian và phương thức trả: Do Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
Kể từ ngày ông Nguyễn Văn B có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Dương Văn L chậm thực hiện nghĩa vụ thì ông Dương Văn L còn phải chịu lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ theo Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Dương Văn L tự nguyện chịu số tiền 250.000đồng. Ông Nguyễn Văn B là người người cao tuổi và có đơn xin miễn

## Page 2

nộp tiền tạm ứng án phí, án phí thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định pháp luật.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND h.Châu Thành A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Mạc Thị Chiên
Số: 72/2021/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 72/2021/QĐST-DS
Ngày: 15/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 72/2021/QĐST-HNGĐ Lấp Vò, ngày 17 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm đã thụ lý số: 165/2021/TLST- HNGĐ ngày 21/5/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị B, sinh năm 1975; địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Anh Dương Văn Kh, sinh năm 1977; địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 2.1. Sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí mà chị B đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số BI/2019/0014179 ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
 2.2. Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho chị Võ Thị B nếu có yêu cầu.
2.3. Chị Võ Thị B có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND Tỉnh;
- VKSND Huyện;
- CCTHADS Huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS. Phan Văn Nội
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Mai Bá Hồng T và bị đơn Trần Lệ T1, Nguyễn Văn T2
Số: 06/2022/QĐST-DS
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án do nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRÀ ÔN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Số: 06/2022/QĐST-DS Trà Ôn, ngày 25 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 234/2021/TLST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Mai Bá Hồng T, sinh năm 1987 Địa chỉ: đường H, phường F, thành phố A, tỉnh Long An.
Tạm trú: khu C, thị trấn Ô, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: 1/ Chị Trần Lệ T1, sinh năm 1976 2/ Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1971 Cùng địa chỉ: ấp N, xã B, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long.
Tạm trú: khu E, thị trấn Ô, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án the o quy định của pháp luật.
2.2. Về án phí: Trả lại cho anh Mai Bá Hồng T số tiền tạm ứng án phí 780.000đ (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0014058 ngày 26/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viên kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký)
- VKS H.TÔ;
- Chi cục THA H.TÔ;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thị Thu Nga
H khởi kiện B
Số: Số: 38/2021/QĐST-DS
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Số: 38/2021/QĐST-DS Châu Thành A, ngày 15 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 07 tháng 12 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
113/2021/TLST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trần Hồng H Địa chỉ: Ấp LH. tt RG, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Ông Lê Quốc B Địa chỉ: Ấp LH. tt RG, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Lê Quốc B tự nguyện trả cho ông Trần Hồng H số tiền 18.160.000đồng (mười tám triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Về thời gian và phương thức trả: Do Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
Kể từ ngày ông Trần Hồng H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Lê Quốc B chậm thực hiện nghĩa vụ thì ông Lê Quốc B còn pH chịu lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ theo Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Hồng H tự nguyện chịu 50% án phí với số tiền 227.000đồng (hai trăm hai mươi bảy ngàn đồng) . Ông Lê Quốc B tự nguyện chịu 50% án phí với số tiền 227.000đồng (hai trăm hai mươi bảy ngàn

## Page 2

đồng). Ông Trần Hồng H được nhận lại số tiền 277.000đồng (hai trăm bảy mươi bảy ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0011557 ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND h.Châu Thành A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Mạc Thị Chiên
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 646
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với Đỗ Vĩnh P

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 723/2021/TLST-DS, ngày 08 tháng 9 năm 2021, về việc ranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ , giữa:
Nguyên đơn: ổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: òa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Phan ấn N. Chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh ổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 179/UQ-C HĐ V ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng háp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 816/QĐ–M9- H ngày 28/12/2020).
Bị đơn: Đỗ Vĩnh P, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Số A, ấp B, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng háp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- rả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại òa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- rả lại cho ổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí òa án số 0019658, ngày 31/8/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng háp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 646 /20 21/QĐS -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 30 tháng 9 năm 2021

## Page 2

sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND P. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đinh Tấn Hiếu
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 628
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với Trần Văn P

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 718/2021/TLST-DS, ngày 08 tháng 9 năm 2021, về việc ranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ , giữa:
Nguyên đơn: ổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: òa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Phan ấn N. Chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh ổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 179/UQ-C HĐ V ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng háp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 816/QĐ–M9- H ngày 28/12/2020).
Bị đơn: rần Văn P, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số A, ấp D, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng háp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- rả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại òa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- rả lại cho ổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí òa án số 0019663, ngày 31/8/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng háp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 628 /20 21/QĐS -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 29 tháng 9 năm 2021

## Page 2

sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND P. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đinh Tấn Hiếu
Quyết định sơ thẩm số 18/2021/QĐST- DS
Huỳnh Công T - Huỳnh Thị T1
Số: 02/2022/QĐ-PT
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 02/2022/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 02 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Công Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Ông Đặng Văn Ý Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên cao cấp.

Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P nộp đơn kháng cáo đề ngày 19/7/2021 đối với Quyết định sơ thẩm số 18/2021/QĐST- DS ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
XÉT THẤY:
Kháng cáo của nguyên đơn ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P được xử lý theo thủ tục xem xét kháng cáo quá hạn;
Vào ngày 19/7/2021 , Tòa án nhân dân tỉnh An Giang tống đạt cho ông Huỳnh Công T Thông báo số 463/TB-TA ngày 12/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang yêu cầu làm đơn kháng cáo theo quy định tại Điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự (bút lục
510) thì ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P đã làm đơn kháng cáo đề ngày 19/7/2021 và gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh An Giang thông qua Cửa hàng VIETTEL Mỹ Tho vào lúc 15 giờ 35 phút 40 giây, ngày 20/7/2021 (Có bút tích ngày 23/7/2021 của Ngô Ngọc Phỉ ký nhận - Bút lục số 515), nên việc kháng cáo của ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P đảm bảo thời hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, do không nhận được phản hồi của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang nên vào ngày 12/10/2021, ông Huỳnh Công T tiếp tục gửi đơn kháng cáo (bút lục số 514), thì Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xác định ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P kháng cáo quá hạn là không đúng.
Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P là phù hợp.
Căn cứ vào Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Công T và bà Nguyễn Ngọc P đối với Quyết định sơ thẩm số 18/2021/QĐST -DS ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./.

## Page 2

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang
- Ông T, bàP
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án Phạm Văn Công