Bản án số: 674/2021/HSPT
Nông Văn H - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 674/2021/HSPT
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 674/2021/HSPT Ngày: 20/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Phương Hạnh;
 Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Thanh;
 Ông Nguyễn Xuân Điền;
 Thư ký phiên tòa: Bà Hà Lê Giang , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 762/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo Nông Văn H bị xét xử sơ thẩm vềt ội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép ” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nông VănH , sinh ngày 20 tháng 4 năm 1997 ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm Lũng P, xã Đàm T, huyện Trùng K , tỉnh Cao Bằng;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 11/12 phổ th ông; dân tộc: Nùng;
giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông VănH 1 (đã chết) và bà Nông Thị H 2; có vợ là Lục Thị H 3 và 01 con sinh năm 2017;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 26/3/ 2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Cao Bằng; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn D - Văn phòng Luật sư Nguyễn Đ thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cao Bằng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21 tháng 4 năm 2020, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Trà L tiếp nhận 29 công dân Việt Nam có hành vi xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc từ phía cơ quan chức năng Trung Quốc gồm: 07 người ở tỉnh Cao Bằng; 03 người ở

## Page 2

2 tỉnh Gia Lai; 02 người ở tỉnh Nghệ An, 01 người ở thành phố Hải Phòng; 01 người ở tỉnh Bến T re; 01 người ở thành phố HàN ội; 03 người ở tỉnh Thái Nguyên; 04 người ở tỉnh Hà Giang; 01 người ở tỉnh Hà Tĩnh; 01 người ở tỉnh Thanh Hóa; 01 người ở tỉnh Thái Bình; 01 người ở tỉnh Sóc Trăng; 01 người ở tỉnh Bắc Giang; 01 người ở tỉnh Sơn La và 01 người ở tỉnh Điện Biên. Sau khi tiếp nhận, các công dân trên được đưa đến khu cách ly tại Trung đoàn 852 thuộc địa phận xã Ngũ L, huyện Hòa A, tỉnh Cao Bằng.
 Mở rộng điều tra vụ án xác định được như sau: Thông qua mạng xã hội Wechat, đầu tháng 4 -2020 Nông VănH quen biết một người đàn ông tên S là người Việt Nam đang cư trú ở Trung Quốc. Ngày 16 -4-2020, S gọi điện thoại cho H nói có Chu Thị P, sinh năm 2001, trú tại xã Ia V , huyện Chư P, tỉnh Gia Lai muốn xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc làm thuê, S bảo H choP ở nhà H chờ xuất cảnh và gửi cho H số điện thoại cuảP để liên lạc. Khoảng 19 giờ ngày 17-9-2020, P đi xe taxi đến xóm Bản M, xã Đàm T, huyện Trùng K và được Phương Văn K đón về nhà H, H trả cho K 100.000 đồng tiền công. Khoảng 12 giờ ngày 19 -4-2020, S gọi điện thoại cho H thông bá o đến tối sẽ có người xuất cảnh sang Trung Quốc và bảo H tìm người dẫn đường. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H cùng K đến nhà Hà Văn C là người cùng xóm. H đặt vấn đề thuê K, C đi đón và đưa người vượt biên giới trái phép sang Trung Quốc, hứa sẽ trả tiền công cho mỗi người 500 nhân dân tệ (CNY), sau đó H, K, C cùng nhau đến khu vực đầu xóm để tiếp tục trao đổi việc đón và đưa người xuất cảnh trái phép.
Khoảng 19 giờ cùng ngày, K, C, B đến đầu làng Lũng P ngồi chơi thì gặp Lưu Văn T là người cùng xóm và được K rủ cùng tham gia. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H nhận được điện thoại của S thông báo có 03 xe ô tô chở 24 người sắp đến đầu cầu xóm Bản D, xã Đàm T, huyện Trùng K, H thu của Chu ThịP 800 nhân dân tệ rồi gọi điện thoại cho K nói 03 xe ô tô chở người sắp đến, bảo K, C, B, T đi đón và dặn choP đi cùng nhóm người này để xuất cảnh. K, C, B đi bộ đến đầu cầu xóm Bản D thì gặp 02 xe ô tô chở 17 người đến, C dẫn 17 người qua nhàT và cùng T đưa nhóm người này đi trước, K cùng B ở lại chờ khoảng 15 phút xe ô tô thứ ba chở 07 người đến, K cùng B dẫn nhóm người này đi qua trước nhà H để K đón P rồi cùng B dẫn 08 người hướng đến Mốc 820/2. Trên đường đi, K nhận được điện thoại của H bảo thu tiền của nhóm ba người phụ nữ đi cùng nhau 4.800 nhân dân tệ. Khi đến khu vực Lũng L thuộc xóm Lũng P, xã Đàm T, huyện Trùng K thì tốp 08 người do K, B dẫn đường gặp tốp 17 người do C, T dẫn đường đang đợi, Khỏi thu tiền của ba người phụ nữ thì được Trần Mai T1 đứng ra đưa trước cho K 1000 nhân dân tệ. Nhận được tiền, K, C, B, T tiếp tục dẫn 25 người vượt biên giới trái phép qua Mốc 820/2 sang Trung Quốc. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 20-4-2020, K, C, B, T đưa được 25 người đến địa điểm xe ô tô đã chở sẵn bên đất Trung Quốc. Sau đó Kyêu cầu 03 người phụ nữ đưa nốt số tiền còn lại nên Trần MaiT 1 đưa choC 3.100 nhân dân tệ (CNY), còn

## Page 3

3 700 nhân dân tệT 1 hứa sẽ trả cho người môi giới sau. Khi 25 người xuất cảnh trái phép đang chuẩn bị lên xe ô tô để đi sâu vào nội địa Trung Quốc thì bị lực lượng chức năng Trung Quốc phát hiện bắt giữ vàt ịch thu số tiền 4.100 nhân dân tệ của T1 đã nộp cho K và C. Ngày 21-4-2020, K, C, B, T cùng 25 công dân Việt Nam được lực lượng chức năng Trung Quốc trao trả cho cơ quan chức năng Việt Nam qua Cửa khẩu Trà L, huyện Trùng K, tỉnh Cao Bằng. Sau đó, nhóm người này được đưa đến Trung đoàn 852 thuộc địa phận xã Ngũ L, huyện Hòa A, tỉnh Cao Bằng để cách ly tập trung theo quy định.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HS-ST ngày 23/7/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 348 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nông VănH 10 (mười) năm tù về tội“Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” .
Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giam là ngày 26 -3- 2021.
Ngoài ra, Tòa á n cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/7/2021, bị cáo Nông VănH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông VănH thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nông VănH thống nhất về tội danh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo. Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, bị cáo H chưa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên chưa được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 , Điều 51 BLHS và bị xử phạt mức án 10 năm tù. Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội; bị cáo là người dân tộc, có nhân thân tốt; phạm tội do phong tục tập quán đi lại giữa hai nước; bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả nộp tiền hưởng lợi bất chính và tiền án phí với số tiền 2. 731.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét bối cảnh, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo và khắc phục hậu quả của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã kết luận: Bị cáo Nông VănH là người trực tiếp liên hệ với người đàn ông tên S và kết nối với 03 người khác đưa 25 người xuất cảnh sang Trung Quốc. Mặc dù hành vi phạm tội đơn giản và số tiền hưởng lợi không đáng kể, nhưng số lượng người bị cáo đưa xuất cảnh sang Trung Quốc rất nhiều và pháp luật quy định xử lý rất nghiêm khắc đối với loại

## Page 4

4 tội phạm này. Mức án 10 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Nông VănH là phù hợp nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông VănH thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại bản tự khai ngày 10/6/2021, bản cung ngày 15/6/2021; phù hợp với lời khai của các bị cáo Phương Văn K, Hoàng Văn B, Lưu Văn T; lời khai của Chu ThịP và những người làm chứng khác cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khi được người đàn ông tên S (là người Việt Nam sinh sống ở Trung Quốc) thuê đón và dẫn đường đưa người xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Khoảng 15 giờ ngày 19/4/2020, Nông VănH thuê Phương Văn K, Hà Văn C, Hoàng Văn B, Lưu Văn T đón 25 người và đưa những người này đến Mốc 820/2 thuộc địa phận xóm Lũng P, xã Đàm T, huyện Trùng K, tỉnh Cao Bằng để các công dân này xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc với tiền công là 500 Nhân dân tệ (CNY)/người. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H thu của chị Chu ThịP 800 nhân dân tệ và cho K, C, B, T đưa đi cùng 24 người khác vượt qua Mốc 820/2 sang địa phận Trung Quốc. Theo chỉ đạo của H, K vàC đã thu của nhóm 03 người phụ nữ xu ất cảnh trái phép là 4.100 nhân dân tệ. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 20/4/2020, khi 25 công dân chuẩn bị lên xe ô tô bên đất Trung Quốc để đi sâu vào nội địa Trung Quốc; còn K, C, B vàT chuẩn bị quay về Việt Nam thì bị lực lượng chức năng Trung Quốc phát hiện bắt giữ. Đến ngày 21/4/2020 K, C, B, T cùng 25 công dân xuất cảnh trái phép được lực lượng chức năng Trung Quốc trao trả cho phía Việt Nam qua cửa khẩu Trà L, huyện Trùng K, tỉnh Cao Bằng và được đưa đi cách ly tập trung tại Trung Đoàn 852 thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Cao Bằng. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã xét xử bị cáo Nông VănH và các bị cáo Phương Văn K, Hoàng Văn B, Lưu Văn T về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo điểm a khoản 3 Điều 348 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nông Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:
Bị cáo Nông VănH là người trực tiếp liên hệ với người đàn ông tên S đang cư trú ở Trung Quốc và thuê, bàn bạc với Phương Văn K, Hà Văn C thực hiện việc đón và đưa 25 người xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc theo đường mòn qua Mốc 820/2 để sang Trung Quốc, không làm thủ tục xuất, nhập cảnh theo quy định của pháp luật để nhận tiền công, hưởng lợi bất chính. Việc bị cáo

## Page 5

5 tự ý tổ chức cho người khác qu a biên giới lao động làm thuê sẽ tiềm ẩn nguy cơ phát sinh các loại tội phạm khác như buôn bán người, cưỡng bức lao động...và quyền lợi của người lao động không được bảo vệ, nhưng vì hám lợi nên các bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấ u đến việc giữ gìn an ninh chính trị tại khu vực biên giới, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm bị cáo H không thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H đã tác động gia đình nộp lạ i khoản tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có số tiền 2.531.000 đồng và tiền án phí sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nông VănH thành khẩn khai báo nên áp dụng cho bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy mặc dù bị cáo Nông VănH được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, nhưng số lượng người bị cáo đưa xuất cảnh sang Trung Quốc là rất lớn gây mất trật tự trị an khu vực biên giới, tiềm ẩn nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh Covid -19 đang diễn biến phức tạp trong tình hình hiện nay. Mức án 10 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Nông Văn H về tội “Tổ chức chon gười khác xuất cảnh trái phép” là phù hợp và đã đánh giá đầy đủ hành vi phạm tội, vai trò và nhân thân của bị cáo H. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nông Văn H.
Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nông VănH phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nông Văn H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HS -ST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 348 ; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nông VănH 10 (Mười) năm tù về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/3/2021.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nông VănH phải chịu 200.000

## Page 6

6 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản á nhình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Cục THADS tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Bị cáo H (qua trại);
- Lưu hồ sơ; phòng HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Phương Hạnh