Bản án số:16/2021/HS-ST
Trần Võ Khắc B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – H1h phúc Bản án số:16/2021/HS-ST Ngày: 25/01/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Lê Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Hồng Phương Bà Nguyễn Thị Thúy Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Phú Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Quyên – Kiểm sát viên.
Các ngày 21 và 25 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, số 277/50 Khu phố 3, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 258/2020/HSST ngày 13 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1004/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Võ Khắc B; sinh năm 1997, tại Đ; Hộ khẩu thường trú: phường N, Quận B, Thành phố H; Chỗ ở hiện nay: phường T, Quận M, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Con ông Trần Văn S (chết) và bà Võ Thị Thanh T; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1979; Ấp Mỹ Đức, xã Mỹ Hương, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng (Chết)
Người đại diện theo pháp luật của bà Huỳnh Thị H:
1. Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1942 và bà Lê Thị N, sinh năm 1950; Là cha, mẹ ruột của bà H (vắng mặt);
2. Ông Quách Kim H1, sinh năm 1963, Quách Kim H, sinh năm 1995 và Quách Ngọc H; Là chồng và con bà H (vắng mặt);
Cùng cư trú, sinh sống: xã M, huyện M, tỉnh S;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

Bà Võ Thị Ngọc T, sinh năm 1974; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm 5, thị trấn Tràm Chim, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 08 phút ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trước nhà số 220 - 222, dường Phan Văn Hón, Khu phố 6, phường Tân Thởi Nhất, Quận 12, Trần Võ Khắc B (không có Giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô biển số 66N1 – 394.94 loại dung tích xi lanh 108cm lưu thông vào làn đường sát dải phân cách bằng bê tông dành cho xe ô tô, đi không đúng làn đường dành cho xe mô tô, Tếu quan sát, nên đã để xe mô tô do B điều khiển va chạm vào người bộ hành là bà Huỳnh Thị H, khi bà H đang đi bộ qua đường nơi không có vạch kẻ dành cho người đi bộ, từ phải sang trái theo chiều xe mô tô lưu thông gây tai nạn làm bà H ngã ngữa về phía sau, đập đầu xuống đường. Sau tai nạn, B đã đưa bà H đi cấp cứu nhưng sau đó bà H đã tử vong do chấn thương sọ não.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Trần Võ Khắc Binh khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Nơi xảy ra tai nạn là đường Phan Văn Hớn gần nhà số 220 - 222, đường Phan Văn Hớn, Khu phố 6, phường Tân Thới Nhất, Quận 12. Đường Phan Văn Hớn áp dụng 02 chiều xe lưu thông có mặt đường rộng 13m60, mỗi chiều lưu thông rộng 06m80 được ngăn cách với nhau bằng dải phân cách bê tông rộng 01m00. Chiều lưu thông hướng đường Trường Chinh về hướng đường Quốc lộ 1A có bề rộng mặt đường là 06m80, chia làm 02 làn xe, làn thứ nhất sát lề phải đường rộng 03m80, lần thứ hai liền kể bên trái làn thứ nhất rộng 03m, ngăn cách với làn thứ nhất bằng vạch sơn trắng không liên tục. Mặt đường được tráng nhựa bằng phẳng, khu vực tai nạn không có vạch sơn trắng dành cho người đi bộ qua đường, không có biển báo hiệu giao thông, trên đường không có chướng ngại vật và tầm nhìn cũng không bị H1 chế.
Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 38/GĐHS.19 ngày 25 tháng 7 năm 2019 của Trung tâm pháp y- Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh kết luận: “Dựa vào hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Thống Nhất nạn nhân Huỳnh Thị H chết vì bị chấn thương so não; Cơ chế: Té ngã va đập phía sau đầu vào vật tày cứng; Diễn biến vụ tai nạn giao thông như quý cơ quan mô tả gây ra được tinh trạng chấn thương so não này".
Kết luận giám định số 5089/C09B ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh kết luận: "Dấu vết trượt xước, sạch bụi đất, in hình dạng vân vải các chi tiết phía trước xe mô tô biển số 66N1-394.94 (mặt lăn lốp bánh trước, mặt ngoài ốp mặt nạ trước đầu xe, đèn chiếu sáng phía trước) có chiếu từ trước về sau phù hợp va chạm với nạn nhân Huỳnh Thị H; Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biến số 66N1-394.94 và nạn nhân Huỳnh Thị H chiếu xuống mặt đường nằm trước đầu vết cày số 3 thuộc làn đường bên trái đường Phan Văn Hớn, theo hướng Trường Chinh đi Quốc lộ 1A; Khi va chạm, xe mô tô biển số 66N1-394.94 lưu thông binh thường trên đường Phan Văn Hớn, hướng từ Trường Chinh đi Quốc lộ 1; Nạn

## Page 3

nhân Huỳnh Thị H có hướng di chuyển từ lề phải sang lễ trái đường Phan Văn Hớn so với hướng lưu thông của xe mô tô biển số 66N1- 394.94.
Tại Công văn số 376/TTQLĐB-QLHT3 ngày 10 tháng 02 năm 2020 của Trung tâm quản lý hạ tầng giao thông đưong bộ - Sở Giao thông vận tải TP. Hồ Chí Minh về việc hỗ trợ điều tra xác minh thông tin liên quan đến tổ chức giao thông trên đường Phan Văn Hớn, Quận 12 xác định: Đối với trường hợp đường Phan Văn Hớn chỉ có 02 làn xe đi cùng chiều, không cần bố trí biển báo quy định làn xe cho các phương tiện tham gia giao thông. Đối với xe mô tô 02-03 bánh và xe thô sơ phải đi làn bên phải của chiều đi, đồng thời chỉ đưoc chuyển làn đường ở những nơi cho phép, khi chuyển làn đường phải có tín hiệu báo trước và phải bảo đảm an toàn.
Vật chứng vụ án:
- 01 Đĩa DVD hiệu Maxell, màu vàng, chứa hình ảnh camera ghi nhận lại sự việc tai nạn.
- 01 Xe mô tô bi ển s ố 66N1-394.94, số máy: JF86E0207764, số khung:
5831KY507850. Qua xác minh xe mô tô trên do bà Võ Thị Ngọc T đứng tên sở hữu.
BàT trình bày đã cho B xe mô tô trên từ tháng 04/2019 nhưng chưa sang tên sở hữu và cũng không biết B chưa có Giấy phép lái xe.
Tại Cáo trạng số 242/CTr-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố bị cáo Trần Võ Khắc B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 vẫn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Võ Khắc B về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Võ Khắc B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận hỗ trợ từ bị cáo và không có yêu cầu gì thêm; Do đó, đề nghị không xem xét.
 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truyt ố đúng tội danh; bị cáo không có ý ki ến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Qu ận 12, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của

## Page 4

Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Khoảng 18 giờ 08 phút ngày 26/9/2020 tại trước nhà số 220-222 Phan Văn Hớn, khu phố 6, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 b ị cáo Trần Võ Khắc B điều khiển xe mô tô bi ển số 66N1-394.94 lưu thông vào làn đư ờng dành cho xe ô tô, Tếu quan sát, không làm chủ được tốc độ nên đã để xe mô tô do bị cáo điều khiển vach ạm vào ngư ời b ộ hành là bà Hu ỳnh Thị H gây tai nan dẫn đến t ử vong.
Trong vụ án này b ị cáo B điều khi ển xe mô tô lo ại dung tích xi lanh 108 cm 3 nhưng không có gi ấy phép lái xe, đây là tình ti ết định khung được quy định tại điểm a kho ản 2 Đi ều 260 B ộ luật hình s ự. Hành vi vi phạm của bị cáo B đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9, điểm e khoản 3 Điều 30 Luật Giao thông đường bộ Việt Nam, lỗi chính gây ra tai nạn nên cần phải xử lý nghiêm. Bị hại có phần lỗi đi bộ qua đường không đúng nơi quy định vi phạm khoản 2, khoản 4 Điều 32 là lỗi phụ. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác mà cơ quan đi ều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Trần Võ Khắc B đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là vô ý nhưng nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn trên lĩnh vực giao thông đường bộ, gây hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông. Để đấu tranh phòng chống tội phạm trên lĩnh vực giao thông, góp phần bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của người tham gia giao thông, cần Tết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự. Vì vậy, cần Tết phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại, xét về nhân thân bị cáo đang sinh viên năm thứ 2, có hoàn cảnh cha đã chết sớm là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình ph ạt. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, Bị cáo đang là sinh viên năm thứ hai, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, cha mất sớm, đại diện gia đình b ị hại có đơn xin mi ễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho b ị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử

## Page 5

thách nhất định để bị cáo có cơ hội tiếp tục học tập và tự cải tạo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Chiếc xe mô tô biển số 66N1-394.94 do bị cáo điều khiển để xảy ra tai nạn trong vụ án là do bà Võ Thị Ngọc T đứng tên chủ sở hữu, bàT khai do thấy hoàn cảnh của gia đình B khó khăn, cha mất năm 2002 nên tháng 4 năm 2019 bà T cho B chiếc xe làm phương ti ện đi học, khi cho bà không làm thủ tục sang tên mà chỉ nói miệng, bà không bi ết B không có giấy phép lái xe , nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 không khởi tố bàT tội “Tội giao cho ngư ời không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” là có cơ sở.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo đã h ỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình của b ị hại s ố tiền là 90.000.000 đồng. Các bên liên quan đã giao, nhận đ ủ tiền và bãin ại, cam kết không thắc mắc, khiếun ại bất c ứ điều gì v ề vụ tai nạn giao thông nêu trên và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7] Xử lý vật chứng:
 Xe mô tô biển số 66N1-394.94, số máy: JF86E0207764, s ố khung:
5831KY507850 quá trình điều tra bà Võ Thị Ngọc T khai cho bị cáo bằng miệng nay bà xin nhận lại chiếc xe làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu nhận lại chiếc xe của bàT là có cơ sở để chấp nhận. Do đó, xét trả lại bàT chiếc xe nói trên.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và l ệ phí năm 2015 và Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; đại diện gia đình bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Trần Võ Khắc B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Trần Võ Khắc B 03 (Ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phư ờng Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

## Page 6

Trong thời gian thử thách, nếu ngư ời đư ợc hư ởng án treo có ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Trả lại cho bà Võ Thị Ngọc T một chiếc xe mô tô biển số 66N1-394.94, số máy: JF86E0207764, s ố khung: 5831KY507850 theo Quy ết định chuy ển vật chứng số 187/QĐ-VKS ngày 13/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Về án phí:
 Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời H1 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đại diện gia đình bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời H1 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc Thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận Thi hành án, quy ền yêuc ầu Thi hành án, t ự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12;
- Công an Quận 12;
- Bị cáo;
- Đại diện gia đình bị hại;
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Đức Lê