Bản án số: 667/2021/HS-PT
Vũ Trung Đ và đồng phạm về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 667/2021/HS-PT
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 667/2021/HS-PT Ngày 17/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;
 Bà Vũ Thị Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nhật Phong – Thư ký Tòa án nhân nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Huy Hải, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2021/TLPT-HS ngày 01/02/2021 đối với bị cáo Vũ Trung Đ và đồng phạm về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Bị cáo Vũ Trung Đ, sinh năm 1994 tại huyện A, thành phố H. Nơi cư trú:
Thôn H2, xã H1, huyện A, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Vũ Văn T3 (đã chết) và bà Vũ ThịP ; có vợ Nguyễn ThuT 4 và 01 con sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo ra đầu thú ngày 14/8/ 2020, bị tạm giữ ngày 14/8/2020, đến ngày 20/8/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
 2. Bị cáo Đào Viết Đ1, sinh năm 1990 tại huyện T1, tỉnh T. Nơi cư trú:
Thôn 02, xã T2, huyện T1, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Viết H 3 và bà Nguyễn ThịT 5; có vợ Nguyễn ThịT 4 và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không , ngày 29/7/2020 bị cáo ra đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 29/7/2020, đến ngày 31/7/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
3. Bị cáo Trương Văn H4 , sinh năm 1993 tại thành phố T, tỉnh T. Nơi cư trú: Tổ 5 (tổ 18 cũ), phường H5, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do;

## Page 2

trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn M và bà Phạm ThịN ; vợ, con: chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân : Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội số 1577/QĐ -UBND, ngày 17/5/2011 của UBND thành phốT đối với Trương Văn H4 về hành vi “Nghiện ma túy” với thời hạn 12 (mười hai) tháng; bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 07/6/2020, đến ngày 16 /6/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
4. Bị cáo Vũ Thế H6, sinh năm 1988 tại huyện K, tỉnh T. Nơi cư trú: Thôn Dục Dương, xã Trà Giang, huyện K, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân N 1 và bà Lại Thị U; có vợ Lê Thị L và 04 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 1591/QĐ-UBND ngày 25-10-2016 của UBND huyện K xử phạt Vũ Thế H6 2.000.000đồng về hành vi “Đánh bạc”, H6 chấp hành xong ngày 26/10/ 2016; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:
461/QĐ-UBND ngày 24/4 /2017 của UBND huyện K xử phạt Vũ Thế H6 9.000.000đồng về hành vi “Đánh bạc”, H6 chấp hành xong ngày 17/5/2017; bị cáo bỏ trốn bị truy nã, ngày 31/7/2020 ra đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 31/7 /2020, đến ngày 03/8 /2020 chuyển tạm giam, ngày 08/10 /2020 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/6/2020, tại khu đất trống bãi sú vẹt thuộc địa phận thôn B, xã T5, huyện T1, tỉnh T, Tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh T bắt quả tang nhóm đối tượng khoảng gần 20 người đang đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa. Khi bị bắt, một số đối tượng bỏ chạy, Công an tỉnh T bắt giữ tại chỗ Đào Trọng M1, Hồ Xuân H7, Nguyễn Đình T6, Nguyễn Thị Thanh V, Nguyễn Thị N2, Hoàng Văn M1, Trương Văn H4, sau đó đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản quản lý toàn bộ vật chứng phục vụ việc đánh bạc, gồm: 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân vị, 02 bảng vị, 02 đục kim loại, 01 khúc gỗ kích thước 13x8x6cm, 02 búa đinh, 01 bộ tú lơ khơ còn 40 quân bài, 01 bộ tú lơ khơ còn nguyên vẹn, 36 ghế nhựa, 01 thảm vải, 02 bạt, 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA biển kiểm soát 29Y 1-33966, 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA bi ển kiểm soát 17B6-43999, thu trên chiếu bạc 78.800.00 0đồng, quản lý trên người Trương Văn H4 3.000.000đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã xác minh, làm rõ thêm các đối tượng khác có hành vi tham gia “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” vào ngày 07/6/2020 tại khu đất trống bãi sú vẹt thuộc địa phận thôn B, xã T5, huyện T1, tỉnh T, đã bỏ chạy khi bịC ơ quan công an phát hiện, gồm Phạm Đăng T7, Đào Viết Đ1, Vũ Trung Đ, Vũ Thế H6, Trần Ngọc A1, Nguyễn Ngọc T8, Nguyễn Ngọc N3 và Trương Văn T9. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, các đối tượng khai nhận như sau:
1. Về hành vi “Tổ chức đánh bạc”: Phạm Đăng T7 và Vũ Trung Đ quen biết nhau, T7 rủ Đ tổ chức đánh bạc qua đó sẽ thu tiền hồc ủa những người đến tham

## Page 3

gia đánh bạc. Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 07/ 6/2020, Đ điều khiển xe mô tô chở theo 02 tấm bạt, 01 thảm đỏ, 02 đục, 02 búa đinh, 01 cục gỗ, 02 bộ bài tú l ơ khơ, 01 bộ bát đĩa sứ và 40 ghế nhựa đến địa điểm trên để chuẩn bị tổ chức đánh bạc.
T7 liên hệ gọi điện tho ại rủ Nguyễn Ngọc T8 , Nguyễn Ngọc N3 , Hoàng Văn M1 đến đánh bạc và thuê xe ô tô loại 16 chỗ của một người đàn ông tên là V1 ở thành phố H (T7 không nhớ biển kiểm soát của xe) chở những người đến tham gia đánh bạc, từ thị trấn D, huyện T1 đến địa điểm đánh bạc tại xới bạc khu đất trống bãi sú vẹt thuộc thôn B, xã T5 đồng thời thuê Hồ Xuân H7, Nguyễn Đình T6, Đào Trọng M1 dùng xe mô tô chở những người đến tham gia đánh bạc từ vị trí xe ô tô dừng vào trong xới bạc, sau đó làm nhi ệm vụ canh coi cho xới bạc hoạt động. T 7 hứa sẽ trả tiền công cho H 7, T6 và M1 mỗi người 400.000đồng sau khi xới bạc kết thúc việc đánh bạc, nhưng T7 chưa trả tiền công cho ai. Tại xới bạc T7 trực tiếp đục 04 quân vị sau đó cho 04 quân vị vào trong đĩa úp bát lên và xóc cái cho những người đến tham gia đánh bạc chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Khi những người đến xới bạc để tham gia đánh bạc Đ trực tiếp đi thu tiền hồ 500.000đồng/01 người và Đ đã thu được của 08 người số tiền 4.000.000đồng. Phạm Đăng T7 gọi Đào Viết Đ1 đến xới bạc và nhờ Đ1 làm hồ lỳ, Đ1 làm nhiệm vụ đứng giữa xới bạc theo dõi những người chơi đánh bạc đặt tiền ở hai cửa chẵn và lẻ , sau mỗi ván T7 xóc cái xong mở bát nếu cửa chẵn thắng thì Đ1 thu tiền của những người chơi đánh bạc đã đặt ở cửa lẻ để trả tiền cho những người chơi đánh bạc tại cửa chẵn thắng và ngược lại.
2. Về hành vi“Đánh bạc”: Khoảng 11 giờ ngày 07/6/2020, khi những người chơi đánh bạc đến và vào trong xới bạc tại khu đất trống bãi sú vẹt thuộc thôn B, xã T5, huyện T1, tỉnh T để tham gia chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, những người chơi đánh bạc quy định chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, đặt tiền chơi theo hai cửa chẵn và lẻ mức thấp nhất là 100.00 0đồng, mức cao là tùy người chơi đánh bạc đặt tiền nhưng phảic ân đối với số tiền ở hai cửa chẵn và lẻ mà những người chơi đánh bạc khác đã đặt tiền, tỷ lệ thắng, thua là bằng số tiền mà người chơi đánh bạc đã đặt cửa, Thắng trực tiếp đục quân vị và xóc cái cho mọi người chơi đánh bạc, Đ1 cân đối tiền của những người chơi đánh bạc đã đặt tại hai cửa chẵn và lẻ, khi đủ điều kiện thìT 7 sẽ xóc cái để mọi người cùng chơi, người chơi đánh bạc xác định thắng thua theo trạng thái của 04 quân vị trong đĩa sứ, nếu sau khi xóc cái và mở bát ra có 03 quân vị có cùng màu sắc và 0 1 quân vị khác màu sắc người đặt tiền ở cửa lẻ thắng, nếu có hai quân vị cùng màu sắc hoặc bốn quân vị cùng màu sắc thì người đặt tiền ở cửa chẵn thắng. Tại xới bạc, Hoàng Văn M1 vay của Trương Văn H4 20.000.000đồng, M1 trả cho H 4 1.000.000đồng tiền lãi của số tiền đ ã vay và nộp cho Đ 500.000đồng tiền hồ, số tiền còn lại 18.500.000đồng M1 dùng để đánh bạc; Nguyễn Thị N2 vay của Trương Văn H4 10.000.000đồng, N2 chưa trả tiền lãi cho H 4, N2 nộp cho Đ 500.000đồng tiền hồ, số tiền còn lại 9.500.00 0đồng N2 dùng để đánh bạc; Vũ Thế H6 mang theo 5.000.000đồng để đánh bạc, H 6 nộp cho Đ 500.000đồng tiền hồ, số tiền còn lại 4.500.000đồng H 4 dùng để đánh bạc; Nguyễn Thị Thanh V sử dụng 2.864.000đồng để đánh bạc và V đã thắng được 1.500.000đồng; Nguyễn Ngọc T8 và Trần Ngọc A1 mỗi người sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, ngoài raT 8 và Ngọc A1 còn dùng bảng vị để đánh bạc với những người khác; Nguyễn Ngọc N3

## Page 4

mang 1 .000.000đồng, N3 nộp tiền hồ cho Đ 500.000đồng, số tiền còn lại 500.000đồng N3 dùng để đánh bạc; Trương Văn H4 không đánh bạc nhưng mang theo 22.000.000đồng đến xới bạc mục đích cho những người đến chơi tại xới bạc vay tiền để đánh bạc và thu tiền lãi của những người này, tại xới bạcH 4 được một người tên N 4 không rõ địa chỉ đã trả cho H4 10.000.000đồng tiền đã vay của H 4 trước đó, tổng H 4 có 32.000.000đồng để cho vay lấy l ãi. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày những người tham gia đánh bạc tại xới bạc bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu trên chiếu bạc 78.800.000đồng, thu của Trương Văn H4 3.000.000đồng. Tổng là 81.800.000đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh T đã tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trương Văn H4, Nguyễn Ngọc N3, Vũ Thế H6, phạm tội “Đánh bạc”. Các bị cáo Vũ Trung Đ , Đào Viết Đ1, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 58, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn H4 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đ ã tạm giữ từ ngày 07/6/2020 đến ngày 16/6/2020. Phạt tiền bị cáo Trương Văn H4 40.000.000đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng: Điểm b, điểm d khoản 2 và khoản 3 Điều 321, Điều 50 , Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N3 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Phạt tiền bị cáo Nguyễn Ngọc N3 30.000.000đồng để sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321, Điều 50, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Thế H6 03 (ba) năm 03 (b a) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm gi am từ ngày 31/7/2020 đến ngày 08/10/2020. Phạt tiền bị cáo Vũ Thế H6 20.000.000đồng để sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng: Điểm b khoản 1 và khoản 3 Điều 322, Điều 17, Điều 58, Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Trung Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đ ã tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 20/8/2020. Phạt tiền bị cáo Vũ Trung Đ 30.000.000đồng để sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng: Điểm b khoản 1 và khoản 3 Điều 322, Điều 17, Điều 58, Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Viết Đ1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày

## Page 5

29/7/2020 đến ngày 31/7/2020. Phạt tiền bị cáo Đào Viết Đ1 30.000.000đồng để sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24 /12/2020, bị cáo Vũ Trung Đ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Ngày 29/12/2020, bị cáo Trương Văn H4 kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù và hình phạt tiền.
Ngày 25/12/2020, bị cáo Vũ Thế H6 kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 23/12/2020, bị cáo Đào Viết Đ1 kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù và hình phạt tiền.
Ngày 24 /12/2020, bị cáo Nguyễn Ngọc N3 kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 15/7/2021, bị cáo Nguyễn Ngọc N3 có đơn xin rút kháng cáo .
Ngày 26/7/2021, Tòa án nhân nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 62/2021/HSPT -QĐ đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc N3.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư bản án sơ thẩm đã quy kết, các bị cáo xin giảm hình phạt với lý do cụ thể của từng bị cáo như sau:
Bị cáo Vũ Trung Đ trình bày bị cáo là người được bị cáo Phạm Đăng T7 rủ tổ chức đánh bạc bằng cách mang đồ đạc đến và thu tiền của những người đến đánh bạc, bị cáo không trực tiếp liên hệ với những người đến đánh bạc, do không hiểu biết các quy định của pháp luật nên đã phạm tội, trong quá trình giải quyết vụ án đã nhận ra tội lỗi củ a mình, thành khẩn khai báo, giúp đỡ cơ quan công an nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án . Bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã mất, mẹ đã già, vợ mới sinh con thứ hai . Hiện bị cáo có công việc ổn định, đã thực hiện xong khoản tiền phạt 30. 000.000đồng, trong đợt phòng chống dịch Covid -19 bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống covid của địa phương s ố tiền 1.000.000đồng, xin Hội đồng xét xử cho được cải tạo tại địa phương.
Bị cáo Đào Viết Đ1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư bản án sơ thẩm đã quy kết, các bị cáo xin giảm hình phạt với lý do : phạm tội do không hiểu biết pháp luật; tại Cơ quan điều tra thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không biết mình bị truy tố nên đi làm ăn xa, khi biết bị truy tố bị cáo đã trở về quê và đến cơ quan Công an đầu thú, khoản tiền tòa án cấp sơ thẩm phạt 30.000.000đồng bị cáo đã thi hành xong ; trong đợt phòng chống địch Covid 19 bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống covid của địa phương số tiền 5.000.000đồng.
Bị cáo Vũ Thế H6 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, các bị cáo xin giảm hình phạt với lý do mức hình phạt quá cao, ngày 01/01/2021 bị cáo đã vận động được đối tư ợng Chu Văn Đ 2 bị truy nã về hành vi đánh bạc ra đầu thú tại Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh T9.
Bị cáo Trương Văn H4 xin rút kháng cáo tại phiên tòa.

## Page 6

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham dự phiên tòa có quan điểm như sau:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Trương Văn H4, Nguyễn Ngọc N3, Vũ Thế H6 phạm tội “Đánh bạc”; các bị cáo Vũ Trung Đ, Đào Viết Đ1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa , bị cáo Vũ Trung Đ , Đào Viết Đ1 xuất trình biên lai đã nộp toàn bộ số ti ền phạt và khoản tiền do phạm tội mà có; giấy nộp tiền ủng hộ quỹ phòng chống covid. Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội do bị người khác rủ rê, lôi kéo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, mức hình phạt thấp. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Vũ Trung Đ , Đào Viết Đ1 được hưởng án tre o và ấn định thời gian thử thách.
Đối với bị cáo Vũ Thế H6 do có công khuyên người phạm tội ra đầu thú tại Cơ quan Công an tỉnh T9, đây là tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Bị cáo Trương Văn H4 rút kháng cáo tại phiên tòa, xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo H4 là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trương Văn H4.
Các bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo và mức hình phạt thấp nhất, để sớm được trở về với gia đình và xã hội, các bị cáo xin hứa sẽ cải tạo bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/6/2020 tại khu đất trống bãi sú vẹt thuộc địa phận thôn B, xã T5, huyện T1, tỉnh T, Tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh T bắt quả tang nhóm đối tượng khoảng gần 20 người đang đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa. Khi bị bắt, một số đối tượng bỏ chạy, Công an tỉnh T bắt giữ tại chỗ Đào Trọng M1, Hồ Xuân H7, Nguyễn Đình T6, Nguyễn Thị Thanh V, Nguyễn Thị N2, Hoàng Văn M1, Trương Văn H4, sau đó đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản quản lý toàn bộ vật chứng phục vụ việc đánh bạc. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã xác minh, làm rõ thêm các đối tượng khác có hành vi tham gia “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” gồm Phạm Đăng T7 , Đào Viết Đ1, Vũ Trung Đ , Vũ Thế H6 , Trần Ngọc A1 , Nguyễn Ngọc T8, Nguyễn Ngọc N3 và Trương Văn T9.

## Page 7

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:
[3.1]. Đối với bị Vũ Trung Đ, trong quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ân hận về hành vi phạm tội của mình, đã thực hiện xong hình phạt tiền là 30.000.000đồng, bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã ra đầu thú . Bị cáo tham gia tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, hiện đang làm công nhân tại Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ H9, trong đợt phòng chống địch Covid 19 bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống covid tại địa phương số tiền 1.000.000đồng. Bị cáo cũng đ ã thực hiện xong hình phạt tiền là 30.000.000đồng. Đây là những tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm. Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú cụ thể , rõ ràng. Vì vậy, đủ cơ sở để áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
[3.2]. Đối với bị cáo Đào Viết Đ1: Bị cáo cũng là người tham gia tổ chức đánh bạc, với vai trò đồng phạm, do không biết mình bị khởi tố nên đã đi làm ăn ở xa, khi biết bị khởi tố và có quyết định truy nã (quyết định truy nã ngày 24/7/2020)
bị cáo đã trở về quê và đến ngay cơ quan công an đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 29/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thì được thay đổi biện ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và từ đó đến nay bị cáo thực hiện nghiêm túc lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Trong quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ân hận về hành vi phạm tội của mình, đã thực hiện xong hình phạt tiền là 30.000.000đồng, bị cáo có nhân thân tốt, tham gia tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm, có nơi cư trúc ụ thể rõ ràng, hoàn cảnh gia đình hiện rất khó khăn , bị cáo là lao động chính, con trai của bị cáo là cháu Đào Quang P 1 sinh năm 2015 bị khuyết tật mức độ nặng, có xác nhận của chính quyền địa phương, trong đợt phòng chống địch Covid 19 bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống covid tại địa phương số tiền 5.000.000đồng. Như vậy bị cáo đã thực hiện xong một phần quyết định của bản án sơ thẩm là hình phạt tiền là 30.000.000đồng và bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm. Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. Vì vậy, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo.
[3.3]. Đối với bị cáo Vũ Thế H6: Trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Tuy nhiên trong quá trình thụ lý vụ án , Tòa nhân dân cấp cao tại Hà Nội có nhận được Công văn số 19/CSHS ngày 08/01/2021 của Công an tỉnh T9 xác nhận bị cáo đã động viên Chu Văn Đ2 là đối tượng đang bị truy nã ra đầu thú, đây là tình tiết mới do đó Hội đồng xét xử thấy có cơ sở áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 8

[3.4]. Đối với bị cáo Trương Văn H4 đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm do đó Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
Như đã phân tích ở trên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo Vũ Trung Đ , Đào Viết Đ1 được hưởng án treo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo Vũ Thế H6 và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trương Văn H4.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Vũ Trung Đ, Đào Viết Đ1, Vũ Thế H6 được chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trương Văn H4 nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 348, Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo củ a bị cáo Trương Văn H4.
Bản án hình sự sơ thẩm số 5 7/2020/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Trương Văn H4.
2. Chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Vũ Trung Đ, Đào Viết Đ1, Vũ Thế H6 , sửa một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T, cụ thể như sau:
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321, Điều 50 , Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Thế H6 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2020 đến ngày 08/10/2020.
- Áp dụng: Điểm b kho ản 1 và khoản 3 Đi ều 322, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Vi ết Đ1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Đào Viết Đ1 cho UBND xã T2, huyện T1, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xác nhận bị cáo Đào Viết Đ1 đã nộp 30.000.000đồng tiền phạt bổ sung tại Biên lai thu tiền số AA/2016/0008916 ngày 05/01/2021 và Biên lai thu tiền số AA/2020/0002004 ngày 20/4/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh T.
- Áp dụng: Điểm b kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 322, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Trung Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Vũ Trung Đ cho UBND xã H1, huyện A, thành phố H giám sát,

## Page 9

giáo dục trong thời gian thử thách.
Xác nhận bị cáo Vũ Trung Đ đã nộp 30.000.000đồng tiền phạt bổ sung tại Biên lai thut iền AA/2016/0009009 ngày 16/7/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh T.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu y định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- CA tỉnh T;
- Cục THADS tỉnh T;
- Các bị cáo (theo đ/c);
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Trọng