Bản án số: 82/2021/HSST
Nguyễn Thị Thu Trang + đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 82
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 82/2021/HSST Ngày: 30/9/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH BÌNH PHƯỚC


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Tình.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Hòa.
 2. Ông Nguyễn Minh Sáu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện B.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện B tham gia phi ên t òa: Ông Dương Thế Nam - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Ph ước, mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số:
42/2021/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Thu TR, sinh năm 1975, tại tỉnh Quảng Trị.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã BM, huyện B, tỉnh Bình Phước; số chứng minh nhân dân: 285556477; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa : 09/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Chấn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q (X); chồng: Lê Thanh N1 (đã ly hôn) và 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1999.
Tiền sự: Ngày 05/9/2019, bị Công an xã BM, huyện B xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, chưa nộp phạt . Tiền án: Ngày 21/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng 27 ngày tù về Tội đánh bạc tại bản án số 47 /2020/HSST, đã chấp hành xong ngày 02/02/2021. Về nhân thân: Bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về Tội đánh bạc, tại bản án số 46/HSST, ngày 30/7/2008 (đã chấp hành xong bản án).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/02/2021 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Phạm Thị Ngọc L, sinh năm 1972, tại thành phố Hồ Chí Minh .
Nơi cư trú: Thôn 6, xã MH, huyện B, tỉnh Bình Phước; số chứng minh nhân dân: 285210232; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 02/12;
dân tộc: Kinh; con ông Phạm Tấn L2 (đã chết) và bà Lê Thị H; chồng: Trần Văn V

## Page 2

2 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1993 ; Tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 21/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 20.000.000đ về Tội đánh bạc tại Bản án số 47/2020/HSST, bị cáo đã chấp hành xong ngày 26/02/2021.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/02/2021 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
3. Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Nguyễn Văn H2 ), sinh năm 1978, tại Thành Phố Hồ Chí Minh .
Nơi cư trú: Thôn 2, xã BM, huyện B, tỉnh Bình Phước; số căn cước công dân: 07907800903; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 06/12;
dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn ThịCh ; bị cáo chung sống như vợ chồng với bà Nguyễn Thị G và 02 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 10/5/2 017, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 10.000.000đ về Tội đánh bạc tại bản án số 53 /2017/HSST, bị cáo đã chấp hành xong ngày 25/3/2020. Ngày 25/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng tù về Tội đánh bạc tại bản án số 90 /2020/HSST (chưa chấp hành hình phạt).
Bị cáo bị áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/02/2021 cho đến nay ( Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Song Mỹ L1, sinh năm 1990. (Có mặt).
Nơi cư trú: Thôn 2, xã BM, huyện B, tỉnh Bình Phước.
+ Anh Võ Thanh PH, sinh năm 1987. (Có mặt).
Nơi cư trú: Thôn B1, xã BM, huyện B, tỉnh Bình Phước.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 0 0 phút ngày 30/01/2021, Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L, Nguyễn Văn N, Song Mỹ L1 cùng nhau đến nhà anh Võ Thanh PH thuộc thôn B1, xã BM, huyện B để thăm chị Bế ThịNh sinh con nhỏ . Sau đó cả nhóm thống nhất cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền, bằng hình thức “binh 06 lá Ấn Độ” như sau: Người cầm cái sử dụng 52 lá bài tây chia đều cho những người chơi mỗi người 06 lá bài (chơi tối đa 08 tụ). Người chơi sẽ chia 06 lá bài thành hai chi khác nhau (mỗi chi 03 lá) để so sánh từng chi với bài cái để phân thắng thua, nếu ai thắng cả hai chi hoặc hòa một chi và thắng một chi thì sẽ thắng ván bài đó, nếu thắng một chi và thua một chi hoặc hòa cả hai chi thì hòa nhau, nếu hòa một chi thua một chi hoặc thua cả hai chi thì thua ván bài đó. Cách tính bài thắng thua từng chi giống như chơi bài cào ba lá, cụ thể: Chi lớn nhất là 03 lá bài tây (J,Q,K), tiếp

## Page 3

3 theo là tới chín nút (2+3+4…. cộng điểm tính nút), bài nào có nút lớn hơn thì thắng, còn bằng nút thì hòa nhau. TR, L, N, L1 thay nhau cầm cái, mỗi ván người chơi đặt cược 50.000đ đến 100.000đ. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.400.000đ, cụ thể: Nguyễn Thị Thu TR 600.000đ, Nguyễn Văn N 400.000đ, Phạm Thị Ngọc L 700.000đ, Song Mỹ L1 700.000đ. Cả nhóm chơi đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã BM kiểm tra bắt quả tang TR vàN cùng tang vật thu giữ 2.400.000đ trên chiếu bạc, 46 lá bài tây, 01 cái mền, 01 bình ắc quy, 01 bóng đèn điện, còn L và L1 bỏ chạy khỏi hiện trường, đến ngày 31/01/2021 ra Công an xã BM làm việc.
 Tại bản cáo trạng số: 42/CTr –VKS, ngày 19/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L và Nguyễn Văn N về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, vì vậy đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm Tội đánh bạc. Về hình phạt đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 , Điều 38 của Bộ luật Hình s ự xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 2.400.000đ;
tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 46 lá đã qua sử dụng.
Về án phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Tại phiên tòa các bị cáo TR, L thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến về vật chứng vụ án đã bị thu giữ và không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vẫn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
 Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Song Mỹ L1 xác nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến và yêu cầu gì.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ L1 quan anh Võ Thanh PH xác nhận sự việc Công an bắt các bị cáo đánh bài thắng thua bằng tiền tại chòi của anh là đúng, việc các bị cáo đánh bài như thế nào thì anh không biết, do anh không có ở nhà. Anh đã nhận lại tài sản bị thu giữ, không có yêu cầu gì.
 Lời nói sau cùng, bị cáo TR và L hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo,


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện B, Viện kiểm sát nhân dân huyện B trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do; việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo còn lại nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội và xác định tội danh đối với các bị cáo:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2021, Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L, Nguyễn Văn N và Song Mỹ L1 có hành vi đánh bạc bằng hình thức “binh 06 lá Ấn Độ” thằng thua bằng tiền, tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc là 2.400.000 đồng.
Hội đồng xét xử thấy, tổng số tiền dùng để đánh bạc 2.400.000 đồng chưa đủ mức định lượng tối thiểu 5.000.000 đồng để truy tố về Tội đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi các bị cáo Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L, Nguyễn Văn N đều đã bị Tòa án xét xử về Tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Đối với Song Mỹ L1 tham gia đánh bạc nhưng bản thân chưa có tiền án, tiền sự về Tội đánh bạc hoặc Tội tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ban hành quyết định xử lý hành chính đối với L1 là phù hợp.
Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng do ham muốn thắng thua bằng tiền nên cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội và còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại đị a phương. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, đều là người thực hành nên phải chịu trách nhiệm chung với hành vi phạm tội đã thực hiện. Tuy nhiên cũng cần phân tích nhân thân từng bị cáo để cụ thể hóa khi lượng hình phạt, cụ thể:

## Page 5

5 Bị cáo Nguyễn Thị Thu TR: Đã nhiều lần bị Tòa án kết án về Tội đánh bạc, trong đó ngày 30/7/2008, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về Tội đánh bạc, tại bản án số 46/HSST; ngày 21/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng 27 ngày tù về Tội đánh bạc tại bản án số 47 /2020/HSST. Ngoài ra ngày 05/9/2019, bị cáo còn bị Công an xã BM, huyện B xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc . Khoảng cách thời gian phạm tội mới so với thời gian mới bị kết án là không lâu . Như vậy, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, xem thường pháp luật.
 Bị cáo Phạm Thị Ngọc L: Ngày 21/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 20.000.000đ về Tội đánh bạc tại Bản án số 47/2020/HSST. Khoảng cách thời gian phạm tội mới so với thời gian mới bị kết án là không l âu, thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn N: Ngày 10/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 10.000.000đ về Tội đánh bạc tại bản án số 53/2017/HSST, bị cáo đã chấp hành xong ngày 25/3/2020. Ngày 25/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng tù về Tội đánh bạc tại bản án số 90 /2020/HSST, bị cáo chưa chấp hành hình phạt. Ngoài ra về nhân thân ngày 26/01 /2010 bị cáoc òn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi – Thành Phố Hồ Chí Minh ra quyết định khởi tố về hành vi "Bắt người trái pháp luật", như vậy thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, xem thường pháp luật nên cũng cần xử lý nghiêm minh đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội khi chưa chấp hành hình phạt tù của bản án số 90/2020/HSST, ngày 25/9/2020 nên cần tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án trước theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự là phù hợp.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Các bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích về Tội đánh bạc, nhưng số tiền phạm tội lần này dưới 5.000.000 đồng , tình tiết chưa được xóa án tích đã dùng để xác định là dấu hiệu định tội nên không xác định là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Bị cáoN đang bị bệnh HIV từ năm 2010, hiện nay đang phải điều trị thường xuyên; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.
 Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian suy ngẫm, tự cải tạo mình thành người có ích cho xã hội là phù hợp, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [6] Về biện pháp tư pháp : Số tiền 2.400.000 đồng là tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung nộp Ngân sách Nhà nước, theo quy định tại điểm b

## Page 6

6 Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Đối với 46 lá bài tây là vật dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Đối với 01 cái mền, 01 bình ắc quy, 01 bóng đèn điện trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Võ Thanh PH. Xét thấy việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý thêm.
 [7] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo phải chịu theo luật định.
Quan điểm xử lý vụ án của đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L và Nguyễn Văn N phạm Tội đánh bạc.
Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 , Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cá o Nguyễn Thị Thu TR 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Ngọc L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp với hình phạt 09 (chín)
tháng tù về Tội đánh bạc, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2020/HSST, ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 09/3/2020 đến ngày 18/3/2020.
2. Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 2.400.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 46 lá đã sử dụng . (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0009856 ngày 19/5 /2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bình Phước).

## Page 7

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Thu TR, Phạm Thị Ngọc L và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện B;
- CCTHADS huyện B;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
 Lường Văn Tình

## Page 8

8