Bản án số: 01/2022/HS-ST
Nguyễn Van T đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 11/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 11-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số:
62/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Bc, sinh năm 1983 tại An Minh, Kiên Giang ; Giới tính:
nam; Nơi cư trú: ấp XN, xã TT, huyện An Minh, Kiên Giang; Nghề nghiệp làm biển; trình độ văn hóa 7/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không;
con ông Nguyễn Văn D và bà Hồ Thị B; vợ là Phan Thị T; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án : không; tiền sự: Ngày 01/9/2020 đánh bạc trái phép ăn tiền, bị Công an xã TT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 45/QĐ-XPVPHC ngày 02/9/2020 về hành vi “Đánh bạc trái phép” với mức phạt tiền là 1.500.000 đồng ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Huỳnh Văn Lq1, sinh năm 1976. (Có mặt)
+ Dương Minh Lq2, sinh năm 1981. (Vắng mặt)
+ Trần Văn Lq3, sinh năm 1985. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp XN, xã TT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 02/8/2021, Công an xã TT, huyện An Minh bắt quả tang tụ điểm đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên 13 lá ăn thua bằng tiền, tại một ngôi nhà bỏ hoang, thuộc ấp XN, xã TT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Các đối tượng bị bắt quả tang gồm: Nguyễn Văn Bc, Huỳnh Văn Lq1, Trần Văn Lq3, Dương Minh Lq2.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; tiền Việt Nam 300.000 đồng.
Qua điều tra xác định được như sau: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/8/2021, Nguyễn Văn Bc đang ở nhà thì Trần Văn Lq3 điện thoại rủ đến ngôi nhà bỏ hoang, thuộc ấp XN, xã TT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang để chơi đánh bài tiến lên 13 lá thắng thua bằng tiền. Khi đến nơi thì Bc cùng với Huỳnh Văn Lq1, Trần Văn Lq3, Dương Minh Lq2 tham gia đánh bài tiến lên 13 lá ăn thua bằng tiền, mỗi ván bài thắng thua từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Nếu người nào tới nhất sẽ thắng 20.000 đồng và người nào tới nhì sẽ thắng 10.000 đồng. Cách chơi là có 04 người tham gia chơi, mỗi người được chia 13 lá bài (loại bài tây 52 lá). Khi chơi bài người có lá ba bích là nhỏ nhất sẽ được đánh trước hoặc người tới nhất được phép đánh trước và đánh xoay vòng, cội (gọi là gác) đánh theo cội, sảnh đánh theo sảnh, đôi đánh theo đôi, 04 lá bài giống nhau gọi là tứ quý, 04 lá hai (heo) gọi là tới trắng. Người chơi có tứ quý sẽ ăn được con hai, người bị tứ quý ăn con hai sẽ thua một bàn nhất. Người chơi có 04 lá hai sẽ thắng 03 người còn lại mỗi người thua một bàn nhất. Người chơi tới nhất (về thứ nhất) sẽ thắng tiền của người về cuối cùng (thua nhất), người tới nhì (về nhì) sẽ thắng tiền của người về thứ ba (thua nhì). Chơi được khoảng 04 - 05 ván thì 04 đối tượng thay đổi mức cược lên 20.000 đồng đến 30.000 đồng. Chơi khoảng 60 phút thì bị Công an xã TT đến bắt quả tang.
Quá trình tham gia đánh bạc Bc mang theo số tiền 580.000 đồng dùng đề đánh bạc và thua hết 80.000 đồng; Trần Văn Lq3 mang theo số tiền 300.000 đồng và thua hết 40.000 đồng; Huỳnh Văn Lq1 mang theo số tiền 300.000 đồng và thua hết 80.000 đồng; Dương Minh Lq2 mang theo số tiền 300.000 đồng để trên chiếu bạc và bị Công an thu giữ trong lúc bắt quả tang.

## Page 3

Qua xác định, các đối tượng Huỳnh Văn Lq1, Trần Văn Lq3, Dương Minh Lq2 đánh bạc trái phép ăn thua với số tiền không lớn, các đối tượng mới vi phạm lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, nên Công an xã TT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng.
Riêng đối với Nguyễn Văn Bc, qua thẩm tra xác minh tiền án, tiền sự xác định, trước đó vào ngày 01/9/2020 Bc thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã TT đã ra quyết định xử phạt VPHC số 45/QĐ -XPHC ngày 02/9/ 2021 về hành vi đánh bạc trái phép, với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong. Đến ngày 02/8/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ số vật chứng gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; tiền Việt Nam 300.000 đồng; thu giữ của Bc số tiền đánh bạc 500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 61/CT-VKSAM ngày 20-11-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Văn Bc về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bc từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung 10 triệu đến 20 triệu đồng; Xử lý vật ch ứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền thu trên chiếu bạc 300.000 đồng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền dùng để đánh bạc trái phép của Nguyễn Văn Bc là 500.000 đồng; Trần Văn Lq3 là 260.000 đồng; Huỳnh Văn Lq1 là 220.000 đồng.
- Bị cáo trình bày: Thừa nhận hành vi vi phạm như Cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và mức phạt tiền vì gia đình đang khó khăn.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Lq1, anh Lq3) trình bày có tham gia đánh bạc và đã b ị xử phạt vi phạm hành chính xong. Thống nhất nộp lại số tiền đánh bạc.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anh uyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Lq2) đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng. Xét thấy họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử .
HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 01/9/2020 Nguyễn Văn Bc thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã Tân đã ra quyết định xử phạt VPHC số 4 5/QĐ-XPVPHC ngày 02/9/2020 về hành vi đánh bạc trái phép, với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong. Đến ngày 02/8/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm. Cụ thể: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 02/8/2021 Nguyễn Văn Bc tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tiến lên 13 lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván bài thắng thua từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Bc tham gia được khoảng 60 phút, thì bị Công an xã TT đến bắt quả tang.
[3] Khi thực hi ện hành vi phạm tội b ị cáo Bc có đầy đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự. Bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức tham gia đánh bài tiến lên, thắng thua bằng tiền vào ngày 02/8/2021; Tuy s ố tiền bị cáo Bc dùng để đánh bạc là 580.000 đồng và tiền thu được tại chiếu bạc chỉ 300.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng) nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc vào ngày 02/9/2020 tính đến ngày vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Bc

## Page 5

phạm tội “đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự là có căn c ứ và đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất an ninh trật t ự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và là tội phạm ít nghiêm tr ọng; bị cáo đãt ự nguyện nộp lại toàn b ộ số tiền dùng đ ể đánh bạc, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy b ị cáo Bc phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình ti ết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tình tiết về nhân thân xấu đã được dùng làm tình tiết định tội, tính chất phạm tội giản đơn, số tiền đánh bạc không lớn nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội màch ỉ cần xử phạt bằng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp với thunh ập không ổn định, khó đảm bảo việc thi hành án nên miễn khấu trừ thu nhập.
[6] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.
HĐXX nhận thấyc ần áp dụng hình phạt b ổ sung đ ể răn đe và phòng ngừa chung. Khi quy ết định mức phạt có xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh và khả năng thi hành án của bị cáo.
 [7] Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau:
+ Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
+ Đối với số tiền thu trên chiếu bạc 300.000 đồng; số tiền dùng để đánh bạc trái phép của Nguyễn Văn Bc là 500.000 đồng , Trần Văn Lq3 là 260.000 đồng, Huỳnh Văn Lq1 là 220.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 6

[9] Đối với người có liên quan có tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện An Minh đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Bc phạm tội “Đánh bạc”.
1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bc 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không gi am giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Bc cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong giai đoạn thi hành án.
1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bc số tiền 10.000.000 đồng.
2- Về biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau:
+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một)
bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng. ( Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển giao vật chứng s ố 38/QĐ-VKS-AM ngày 20-11-2021 của VKSND huyện An Minh)
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền thu trên chiếu bạc 300.000 đồng và số tiền dùng để đánh bạc trái phép của Nguyễn Văn Bc là 500.000 đồng (Cơ quan điều tra đã nộp tại tài khoản số 3949.0 .1018043.00000 tại KBNN của Phòng Tài chính -Kế hoạch huyện An Minh vào ngày 21 -9-2021 và ngày 12 -10-2021); Trần Văn Lq3 là 260.000 đồng; Huỳnh Văn Lq1 là 220.000 đồng (buộc anh Lq3 nộp lại 260.000 đồng, anh Lq1 nộp lại 220.000 đồng để sung quỹ).
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bc phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4- Bị cáo, người liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 11-01-2022). Người liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

 Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; NLQ;
- Sở TP tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND X. TT, AM, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công