Bản án số: 10/2022/HSST
Đoàn Thanh T Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 \



TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 10/2022/HSST Ngày 19 tháng 01 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Kim Dung
 2. Ông Nguyễn Văn Vỹ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 408/2021/HSST ngày 29/11/2021 và theo Quyết định đưa ra xét xử số: 399/QĐXX-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021, và Quyết định hoãn phiên tòa, đối với bị cáo:
ĐOÀN THANH T ; sinh năm 1978; HKTT : Tổ 43, phường Th, quận Th, thành phố Đ; Chỗ ở: Tổ 15, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Th ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đoàn Hữu Q và Nguyễn Kim L; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; TATS: 01 tiền án, tiền sự: Không;
Bản án số 52/HSST ngày 21/5/2019, Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đ xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chưa được xóa án tích).
Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú .Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Lê Hữu Ch- Sinh năm 1989

## Page 2

2 Trú tại: Số 56, Ngách 15, Ngõ 19, phố K, phường G, quậnH , Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 13/7/2021, Đoàn Thanh T đi lang thang qua trước cửa Số nhà 56, Ngách 15, Ngõ 19, phố Kim Đồng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì nhìn thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave biển kiểm soát 36B4- 491.12 của anh Lê Hữu Ch, trú tại xã X, huyện T, tỉnh Th dựng trước cửa. T quan sát thấy xe không khóa cổ, không khóa càng và xung quanh không có người trông giữ nên đã dắt trộm đi tìm chỗ vắng để mở khóa xe nhưng không mở được. Tiếp đó, T dắt chiếc xe vào chỗ khuất ở cuối Ngách 19, Ngõ 19, phố Kim Đồng rồi đi bộ ra bến xe buýt ngồi đợi định đón xe đi về. Khi phát hiện bị mất xe máy, anh Lê HữuCh đã kiểm tra nhờ camera của các gia đình xung quanh và thấy có ghi lại hình ảnh một đối tượng nam giới dắt chiếc xe của mình. Anh Ch đi tìm và nhìn thấyT có đặc điểm giống đối tượng đã dắt xe của mình, đang ngồi tại điểm chờ xe buýt nêu trên. Anh Ch liền báo cho lực lượng Công an đến giải quyết. Tại chỗ, T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản và dẫn anh Ch cùng lực lượng Công an đến thu giữ chiếc xe tại địa điểm cất giấu.
Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra, choT thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản của mình, kết quảT thực hiện lại hành vi như diễn biến sự việc đã khai nhận với cơ quan điều tra.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ:
- Thu do Đoàn Thanh T chỉ dẫn đến địa điểm cất giấu: 01 xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu xanh biển kiểm soát 36B4-491.12 (Đã qua sử dụng), khai nhận là tài sản trộm cắp và thu trên ngườiT số tiền 20.000 đồng.
- Thu do anh Lê HữuCh giao nộp 01 USB nhãn hiệu SanDisk màu đỏ-đen và thu do anh Lê Quốc T h, là chủ nhà số 54/15/19 Phố K , phường G, Hoàng Mai, Hà Nội 01 USB nhãn hiệu Kington màu đen. Bên trong 02 USB có lưu giữ hình ảnh sao lưu từ camera của gia đình anh Th , ghi lại hình ảnh Đoàn Thanh T đang thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy . Cơ quan điều tra đã chuyển hóa hình ảnh từ USB sang bản ảnh và lưu trữ theo hồ sơ vụ án.
Tại Kết luận định giá tài sản số 151 /KL-HĐĐGTS ngày 24/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai kết luận : Chiếc xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu xanh biển kiểm soát 36B4-491.12 có trị giá 8.000.000 đồng.

## Page 3

3 Qua xác minh xác định chủ sở hữu đứng tên đăng ký chiếc xe máy vật chứng đã thu giữ nêu trên là anh Lê Hữu Ch. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, anh Ch không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác.
Số tiền 20.000 đồng đã thu do Đoàn Thanh T tự giác giao nộp được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.
Quá trình điều tra, Đoàn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 377/CT-VKS ngày 22/11/2021 của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố Đoàn Thanh T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
khoản 1, Điều 173; Điểm h, s, khoản 1,khoản 2, Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52;
Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thanh T mức án từ 12 tháng đến 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý:
- Tịch thu tiêu hủy khẩu trang màu trắng, loại khẩu trang y tế; 01 áo chống nắng màu xanh lam(tối màu) loại có mũ; 01 quần bò màu xanh; 01 giày màu đen, loại giày vải không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại bị cáo số tiền 20.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Người bị hại, Lê HữuCh vắng mặt tại phiên tòa. Nhưng tại quá trình điều tra, anh Chung đã nhận lại tài sản bị Tuấn trộm cắp, anh Chung không có yêu cầu gì về dân sự. Đề nghị Tòa án cắn cứ pháp luật giải quyết.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ ngày 13/7/2021, tại trước cửa Số nhà 56 , Ngách 15, Ngõ 19, phố Kim Đồng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Đoàn Thanh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lê HữuCh 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave biển kiểm soát 36B4-491.12, trị giá 8.000.000 đồng và bị phát hiện, thu giữ vật chứng trả lại cho người bị hại. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 bổ sung năm 2017.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
 [3]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt tương xứng với hành vi cũng như ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, hành vi của bị cáo bị phạt hiện ngay sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, tài sản đã thu hồi ngay trả lại cho người bị hại, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s,

## Page 5

5 khoản 1,khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4]Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:
 - Tịch thu tiêu hủy khẩu trang màu trắng, loại khẩu trang y tế; 01 áo chống nắng màu xanh lam (tối màu) loại có mũ; 01 quần bò màu xanh; 01 giày màu đen, loại giày vải không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại bị cáo số tiền 20.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình s ự ,điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, Điều 173; Điểm h, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ: Điều 135, Điều 331 ; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
* Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thanh T 16 ( Mười sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự : Bị hại nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự.

## Page 6

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy khẩu trang màu trắng, loại khẩu trang y tế; 01 áo chống nắng màu xanh lam(tối màu) loại có mũ; 01 quần bò màu xanh; 01 giày màu đen, loại giày vải không còn giá trị sử dụng.
Số vật chứng trên hiện dâng nhập kho vật chứng Cơ quan Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 0071 ngày 29 tháng 11 năm 2021.
- Trả lại bị cáo số tiền 20.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Số tiền trên hiện đang gửi vào tài khoản của Cơ quan Thi hành án quận Hoàng Mai, theo gi ấy nộp tiền tại Ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nam- Chi nhán Hoàng Mai.
* Về án phí: Bị cáo Đoàn Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, anh Lê HữuCh vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành ánQ. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tâm

## Page 7

7