Bản án số: 42/2022/HSST
Mai Văn S K2 Đ 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 42
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI ________________________ Bản án số: 42/2022/HSST Ngày: 24/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thiều Thị Phi Loan - cán bộ hưu trí.
 Bà Nguyễn Thị Kim Chi- cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST-HS ngày 11/01/2022 đối với bị cáo:
1. Mai Văn Sơn; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1988 ; Tại: tỉnh Nam Định;
Nơi đăng ký HKTT: 22/23, tổ 23, khu phố 8, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn X ứng, sinh năm: 1959 và bà Nguyễn Thị Phụng, sinh năm: 1964; Có vợ là Phan Thị Thanh Hoài, sinh năm: 1993( đã ly hôn) ; Có 02 con, lớn sinh năm: 2015, nhỏ sinh năm:
2017.
Tiền án+ tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/09/2021 theo quy ết định s ố 72 ngày 27/08/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Biên Hòa. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.
Bị hại: Anh Trần Trung Dũng, sinh năm: 1992 . Địa chỉ: tổ 51, khu phố 4B, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 ( Bị cáo có mặt, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Mai Văn S và anh Trần Trung D ở cùng khu trọ với nhau; S ở phòng trọ số 2, anh D ở phòng trọ số 3 tại khu nhà trọ thuộc tổ 4, khu phố 5, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Khoảng 15 giờ ngày 20/11/2018 tại khu nhà trọ trên, anh D nghe Mai Văn S mở nhạc lớn tiếng nên đi sang nhắc nhở S dẫn đến hai bên xảy ra mâu thu ẫn và xô xát đánh nhau bằng tay nhưng không gây thương tích. S ự việc được chị Phan Thị Thanh H (vợ S) can ngăn nên cả hai đi về phòng.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, chị Phạm Thị ThuNg (vợ D) nướng đồ ăn bằng bếp than trư ớc cửa phòng trọ của mình, khói bếp than bay vào phòng của S nên giữa S và chịNg xảy ra cãi vã, chửi nhau. S vào phòng trọ lấy một con dao làm bếp dài khoảng 30cm, cáng ỗ chạy ra dùng sống dao chém vào ngư ời chị Ng và đạp chịNg ngã xuống đất gây thương tích nhẹ. Thấy vợ bị đánh, D chạy đến giữ tay S thì bị S chém 01 nhát trúng vùng đầu và 01 nhát trúng bàn tay trái gây thương tích. Sau đó, người dân tại khu trọ can ngăn và đưa anh D đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, S cầm theo dao b ỏ trốn. Đến ngày 06/9/2021, S bị Công an phường L, thành phố B bắt giữ.
Quá trình điều tra bị cáo Mai Văn S khai nhận hành vi phạm tội như trên.
*Vật chứng của vụ án: 01 con dao dài kho ảng 30cm, cáng ỗ do S sử dụng gây án, S đã đem theo và vứt bỏ trên đường bỏ chạy nên C ơ quan điều tra không thu giữ được.
*Tại Bản kết luận giám định số 0051/TgT/2019 ngày 21/01/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Trần Trung D như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo trán phải kích thư ớc 1,5x0,2cm, ngoài chân tóc, xơ d ính, đổi màu, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, điều II, mục 1). Tỷ lệ: 06%
- Sẹo ô mô cáim ặt lòng bàn tay trái vết kích thư ớc 6,5x0,2cm ( Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 03%
- Tổn thương cụt đến đốt III ngón V bàn tay trái ( Áp dụng Chương 8, điều IV, mục 5.5.4). Tỷ lệ: 03%
- Sẹo mặt lòng bàn tay trái kích thư ớc 4,5x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 02%
- Sẹo mặt lòng đốt I ngón IV bàn tay trái kích thước 3,5x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01%
- Tổn thương gãy v ỡ đốt II ngón V bàn tay trái ( Áp dụng Chương 8, điều IV, mục 7.3). Tỷ lệ: 01%
- Tổn thương cứng khớp liên đốt 1-2 ngón IV tay trái (Áp dụng Chương 8, điều IV, mục 5.5.2). Tỷ lệ: 01%
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 16% (Mười sáu phần trăm).
3. Kết luận khác:
 Vật gây thương tích: Vật sắc.
Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra, gia đình b ị cáo Mai Văn S đã bồi thường cho anh Trần Trung D chi phí đi ều trị và các chi phí khác với số tiền

## Page 3

21.000.000đ (Hai mươim ốt triệu đồng). Anh D đã làm đơn bãin ại đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Sơn.
Tại cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 07/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truyt ố Mai Văn S về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, đi ểm đ kho ản 2 đi ều 134 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa, Ki ểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Mai Văn S mức hình phạt từ 01( Một) năm đến 01 ( Một) năm 06( sáu) tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra công an thành phố B, điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2] Về pháp luật áp dụng và xác định tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 20/11/2018, tại khu nhà trọ thuộc tổ 4, khu phố 5, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do nảy sinh mâu thuẫn trong quá trình sinh ho ạt giữa Mai Văn S với vợ chồng anh Trần Trung D và chị Phạm Thị ThuNg (S bật nhạc to gây ồn ào và chị Phạm Thị ThuNg là vợ anh Trần Trung D nướng đồ ăn làm khói bay vào phòng trọ của S) nên hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi vã, xô xát và đánh nhau.
S có hành vi s ử dụng 01 con dao làm bếp dài khoảng 30cm, cán bằng gỗ chém 01 nhát trúng vùng đầu (trán phải) và 01 nhát trúng bàn tay tráic ủa anh Trần Trung D gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%.
Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”.
Đối với chị Phạm Thị ThuNg bị Mai Văn S dùng sống dao đánh và dùng chân đạp vào ngư ời té ngã gây thương tích nhẹ nên chị Nga không yêuc ầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý nên không xử lý là phù hợp.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, Hội đồng xét x ử cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để răng đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên cũng xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn năn hối cải;
Sau khi xảy ra sự việc đã tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại

## Page 4

cho người bị hại. Bị cáo hiện tại đã ly hôn với vợ lại phải nuôi con nhỏ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 đi ều 54 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo dưới mưới khung hình phạt để bị cáo sớm hoàn lương trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự:
 + 01 con dao dài khoảng 30cm, cán gỗ do S sử dụng gây án, S đã đem theo và vứt bỏ trên đường bỏ chạy nên Cơ quan điều tra không thu giữ được .
 + Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Mai Văn S đã bồi thường cho anh Trần Trung D chi phí đi ều trị và các chi phí khác với số tiền 21.000.000đ (Hai mươim ốt triệu đồng). Anh D đã làm đơn bãin ại không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
 [5] Về án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm a khoản 1, đi ểm đ kho ản 2 đi ều 134 ; đi ểm b, s kho ản 1 khoản 2 điều 51, khoản 1 điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Tuyên bố bị cáo Mai Văn S phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Mai Văn S 01( Một) năm tù. Thời hạn tù đư ợc tính k ể từ ngày 06/09/2021.
2. Về án phí HSST: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có đơn xin xét x ử vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Chi cụcTHADS thành phố B;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Mộng Hà

## Page 5

5