Bản án số: 312/2017/HSST
Ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 312
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 312/2017/HSST Ngày: 08/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cương Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 08/12/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 318/2017/HSST ngày 13/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2017/QĐXXST-HS ngày //2017 đối với bị cáo:
1. PHẠM VĂN T - sinh năm: 1986 ; HKTT: xóm 1 NK, ĐA, Hà Nội ; chỗ ở:
Như trên; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông: Phạm BáT , sinh năm 1963 và bà:
Trần Thị Th , sinh năm 1964 ; Vợ: Phạm Thùy L, sinh năm 19 90; Bị cáo có 02 con:
con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013; Gia đình có 2 anh chị em, bị cáo là thứ 1. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 486 ngày 7/9/2017 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án, 02 tiền sự + Tiền án:
- Bản án số 235/HSST ngày 01/04/2004 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Hạn t ù tính từ ngày 05/6/2003. Ra trại ngày 31/8/2007. Bị án đã nộp án phí theo biên lai số 2865 ngày 24/5/2004. Bản án này đã được xóa án tích.
+ Tiền sự
- Ngày 16/6/2011 Đánh bạc, Công an tỉnh Bắc Ninh xử lý hành chính
- Ngày 18/7/2012, tàng trữ trái phép chất ma túy, Công an tỉnh Bắc Ninh, thành phố Bắc Ninh xử phạt hành chính 1.000.000 đồng Bị bắt giữ ngày 04/9/2017 Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an quận Long Biên (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 02h ngày 04/9/2017, Tổ công tác Công an phường Long Biên phối hợp với đại đội 3 – PK 20E – Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại tuyến đường Cổ Lonh, thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội thì phát hiện 01 xe ô tô taxi BKS 30E – 227.10 bên trong trở 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã dừng xe và tiến hành kiểm tra, qua kiểm tra đã phát hiện túi sau của ghế

## Page 2

lái trên xe taxi có 01 vỏ bao thuốc lá 555, bên trong có 01 túi nilon trắng, bên trong túi nilon có 46 viên nén màu hồng đỏ, một mặt in chữ WY. Tại chỗ, nam thanh niên ngồi ghế sau tự khai tên là Phạm Văn T, đồng thờiT tự khai số ma túy đó là của T, là loại ma túy ngựaT mua về để sử dụng cho bản thân. Người lái xe taxi tên Vũ Mạnh Hà – SN 1982, HKTT: NK, ĐA, Hà Nội. Khi lên xe của Hà, T để số ma túy trên vào trong túi phía sau ghế lái của xe. Tổ công tác đã đưaT về trụ sở công an Phường Long Biên để lập biên bản phạm pháp quả tang đồng thời lập biên bản thu giữ tang vật. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ cuảT 01 điện thoại di động Iphone 6 và 500.000 đồng Theo Kết luận giám định số 5895 ngày 19/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội kết luận : 46 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng lượng 4,447 gam Tại cơ quan cảnh sát điều tra Phạm Văn T khai nhận:
Khoảng 22h ngày 03/09/ 2017, T đi bộ đến ngõ 4 Nguyễn Khê, ĐA tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp một nam thanh niên không quen biết, T đưa cho nam thanh niên này 2.000.000 đồng để mua ma túy ngựa. Người thanh niên này cầm tiền và đi đâu đó khoảng 15 phút sau quay lại, đưa choT 01 túi nilon bên trong có 48 viên ma túy ngựa dạng viên nén, có in hình chữ WY. Sau khi mua được ma túy, T đi đến ga ĐA thì gặp Vũ Mạnh Hà – SN:1982, HKTT: NK, ĐA, Hà Nội là bạn làm nghề lái taxi. Khi gặp Hà, T đã đưa cho Hà 01 viên ma túy ngựa, còn T cũng lấy một viên sau đó cả Hà vàT cùng nhau sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng xong, T bảo Hà trở sang khu vực bến xe nước ngầm để đón bạn. Khi lên xe taxi của Hà, T để gói ma túy vào trong vỏ bao thuốc lá 555 và để vào túi gắn phía sau ghế lái của xe taxi. Khi đến đoạn đường Cổ Linh, quận Long Biên thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang như nội dung nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luậnh ành vi của bị cáo Phạm Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Áp dụng Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH41 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
Về hình phạt đề nghị xử phạt Phạm Văn T từ 24 tháng đến 28 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về dân sự: Không Về vật chứng:
+Tịch thu tiêu hủy 4.447 gam ma túy thuộc nhóm ATS, 01 túi nilo n, 01 vỏ bao thuốc lá 555.
+ Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6 + Trả lại bị cáo 500.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án Nói lời sau cùng : Bị cáo ăn năn hối cải, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Xét lời khai nhận của bị cáoT tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 02h ngày 04/09/2017, tại tuyến đường Cổ Linh, quận Long Bi ên, Hà Nội, bị cáo Phạm Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 4,447gam ma túy tổng hợp thuộc nhóm ATS mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng hết thì bị tổ công tác công an phường Long Biên phối hợp với đại đội 3 – PK20E – Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Phạm Văn T có đầy đủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ. Nhân thân bị cáo đã có 2 tiền sự, 1 tiền án. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS.
Về hình phạt bổ sung như phạt tiền: xét thấy bị cáo nghiện chất ma túy. Không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 4,447gam ma túy thuộc nhóm ATS, 01 vỏ bao thuốc lá 555 + Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6 + Trả lại bị cáo 500.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với Vũ Mạnh Hà: Khoảng 01h sáng ngày 04/9/2017 Hà làm lái xe taxi tại ga ĐA thì gặp T, Trủ Hà sử dụng ma túy ngựa. Hà đồng ý, T đưa cho hà 01 Viên, T dùng 01 viên để cả 2 cùng sử dụng. Sau khi sử dụng xong T bảo Hà chở đến bến xe nước ngầm để đón bạn gái. Khi Hà vàT đi trên đường Cổ Linh thì bị kiểm tra, phát hiện thu giữ tang vật như nêu trên. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Long Biên đã xác định Hà không biết việc T mua và cất giấu số ma túy trên xe ô tô của Hà nên cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Long Biên không đặt vấn đề về xử lý hình sự nhưng kết quả xét nghiệm hà dương tính với Ma túy, căn cứ

## Page 4

khoản 1 điều 27 NĐ 176/2013, Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng đối với Vũ Mạnh Hà là đúng quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, doT khai không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra – công an quận Long Biên chưa có căn cứ làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng Khoản 1 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46; Áp dụng Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH41 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
-Xử phạt: Phạm Văn T 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 4/9/2017.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự + Tịch thu tiêu hủy 4,447gam ma túy thuộc nhóm ATS, 01 vỏ bao thuốc lá 555, có tại kho tang vật quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 17/10/2017 + Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen đã qua sử dụng có gắn sim .
(Tang vật có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2017).
+ Trả lại bị cáo 500.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án . (Số tiền có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 24/11/2017)
3. Về dân sự: Không
4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án.
Bị cáo Hoàn phải nộp 200.000đ án phí HSST.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- Công an Q.LB;
- Viện kiểm sát ND Q.LB;
- Thi hành án dân sự Q.LB;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Bùi Quang Dũng