Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ngọc Mạnh
Số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST Ngày 21-01-2022 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm NgAnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 21-01-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 205/2021/TLST- HNGĐ ngày 14-10-2021, về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28-12-2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh Ng; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đông, xã TĐ, huyện VB , thành phố Hải Phòn g; nơi sinh sống: Thôn Đ N, xãT H, huyện VB, thành phố Hải Phòng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Anh Nguyền Hùng M; nơi cư trú: Thôn Đông, xã TĐ, huyện VB, thành phố Hải Phòng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 05-10-2021, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ánh Ng, trình bày:
Chị và anh Nguyền Hùng M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TĐ, huyện VB , thành phố hải Phòng từ

## Page 2

ngày 2 9-11-2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý cùng với việc anh M không quan tâm đến gia đình vợ con nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giảinH không có kết quả. Vợc hồng sống ly thân , không quan tân đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyền Hùng M.
Về con chung: Chị và anh M có 01 con chung là Nguyễn Khánh H, sinh ngày 0 4-9-2018. Khi ly hôn , chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con chị và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Anh Nguyễn Hùng M vắng mặt tại phiên toànH tại bản tự khai, trình bày:
Anh xác nhận v ề điều kiện kết hôn, thời gian và hoàn cảnh kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chịNg trình bày là đúng. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm, không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đ ã được gia đình khuyên giải nH không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng nên anh đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Ánh Ng.
Về con chung: Anh và chịNg có 01 con chung là Nguyễn Khánh H, sinh ngày 04-9-2018. Khi ly hôn, anh đồng ý giao con chung cho chịNg trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con anh và chịNg tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chịNg tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 83 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử , xử cho chị Nguyễn Thị Ánh Ng được ly hôn với anh Nguyền Hùng M; đ ề nghị giao con chung là Nguyễn Khánh H, sinh ngày 04-9-2018 cho chịNg trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; v ề tài sản chung và nợ chung:
Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: ChịNg phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ánh Ng có đơn xin ly hôn với anh Nguyền Hùng M có nơi cư trú tại xã TĐ, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Tại phiên Tòa cả chịNg và anh M đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh Ng và anh Nguyền Hùng M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TĐ, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 29-11-2017. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chịNg và anh M đều xác nhận vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giảinH không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng .
Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chịNg xin ly hôn, anh M cũng đồng ý. Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nH không thành. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịNg và anh M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do

## Page 4

đó, Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Ánh Ng xin ly hôn với anh Nguyền Hùng M.
[4] Về con chung: ChịNg và anh M có 01 con chung là Nguyễn Khánh H, sinh ngày 0 4-9-2018. Khi ly hôn, chịNg đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh M cũng đồng ý giao con chung cho chịNg trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, hiện cháu H đang sinh sống cùng với chị Ng, chịNg có đủ điều kiện đảm bảo được việc nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu H, Hội đồng xét xử xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình , giao cháu H cho chịNg trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con, do chịNg và anh M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : ChịNg và anh M không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: ChịNg phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 ; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Ánh Ng được ly hôn với anh Nguyễn Hùng M.
2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Khánh H, sinh ngày 04- 9-2018 cho chịNg trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịNg phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịNg đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biên

## Page 5

lai thu số 0002083 ngày 14-10-2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. ChịNg đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịNg và anh M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã TĐ, huyện VB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh