Bản án số: 120 /2021/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 120
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân gia đình

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 120 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 29/12/2021 V/v: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Đức Tâm Bà Phan Thị Thắm

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Thơ - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
271/2021/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2021, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 200/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Hồng G, sinh năm 1993;
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện H, tỉnh Bến Tre.
 Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1993;
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện H, tỉnh Bến Tre.
 (Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản khai và đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt của nguyên đơn là chị Đỗ Thị Hồng G trình bày:
- Về hôn nhân: Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ qua một thời gian tìm hiểu và đã tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 10/7/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Lợi Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Sau khi kết hôn vợ chồng chị và Trần Văn Đ chung sống với nhau đến khoảng năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và vợ chồng đã không còn chung sống với nhau từ tháng 5 năm 2020 cho đến nay. Do vậy, Đỗ Thị Hồng G làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Trần Văn Đ.
- Về con chung: quá trình chung sống Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ không có con chung.
 - Về tài sản chung: không có, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
 - Về nợ chung: không có, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.

Tại bản khai và đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt của bị đơn anh Trần

## Page 2

Trang 2 Văn Đ trình bày:
Trần Văn Đ trình bày thống nhất với đơn khởi kiện của Đỗ Thị Hồng G về thời điểm kết hôn, thời gian chung sống, tình trạng hôn nhân hiện tại.
- Về hôn nhân: theo yêu cầu Đỗ Thị Hồng G thì Trần Văn Đ xác định hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nữa nên không thể đoàn tụ được và đồng ý ly hôn theo yêu cầu của Đỗ Thị Hồng G.
- Về con chung: Trần Văn Đ và Đỗ Thị Hồng G chung sống với nhau không có con chung.
- Về tài sản chung: không có, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: không có, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Nguyên đơn chị Đỗ Thị Hồng G có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như ban đầu.
- Bị đơn anh Trần Văn Đ đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt và đồng ý ly hôn theo yêu cầu của Đỗ Thị Hồng G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Chị Đỗ Thị Hồng G có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Trần Văn Đạt Em. Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của Đỗ Thị Hồng G được xác định vụ án có quan hệ pháp luật: “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Anh Trần Văn Đ là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Giồng Đồng, xã Tân Lợi Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Chị Đỗ Thị Hồng G và anh Trần Văn Đ đều có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Xét nội dung yêu cầu của Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ là phù hợp với quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Đỗ Thị Hồng G và anh Trần Văn Đ có đăng ký kết hôn, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 30, ngày 10 tháng 7 năm 2017 tại Ủy ban nhân xã Tân Lợi Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, nên quan hệ hôn nhân của Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ là hợp pháp.
Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và anh chị đã không còn chung sống với nhau từ khoảng tháng 5 năm 2020 cho đến

## Page 3

Trang 3 nay. Đỗ Thị Hồng G có yêu cầu ly hôn với Trần Văn Đ và ý kiến của Trần Văn Đ cũng xác định hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nữa nên không thể đoàn tụ được và có ý kiến đồng ý ly hôn theo yêu cầu của Đỗ Thị Hồng G. Do Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ đều có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Xét thấy, giữa Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ không còn tình nghĩa vợ chồng vì không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Hiện tại anh chị đã không chung sống với nhau trong một thời gian dài.
Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Đỗ Thị Hồng G để giải quyết cho Đỗ Thị Hồng G được ly hôn với Trần Văn Đ.
[2.2] Về con chung: Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ trình bày thống nhất quá trình chung sống không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ trình bày thống nhất không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Đỗ Thị Hồng G phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Đỗ Thị Hồng G đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0002025 ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
các Điều 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Hồng G. Chị Đỗ Thị Hồng G được ly hôn với anh Trần Văn Đ.
2. Về con chung: Chị Đỗ Thị Hồng G và anh Trần Văn Đ trình bày thống nhất không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Đỗ Thị Hồng G và Trần Văn Đ trình bày thống nhất không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

Trang 4
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Hồng G phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Đỗ Thị Hồng G đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0002025 ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. Đỗ Thị Hồng G đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- UBND xã Tân Lợi Thạnh, huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thị Thanh Huệ