Bản án số: 1308/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn đơn phương
Số: 1308
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Bích P

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1308/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20/11/2019 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương.
- Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Ngọc;
2. Bà Nguyễn Phước Trinh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trang , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Phan Mỹ Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
1147/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2019 về việc: “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 232/2019/QĐST- HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Bích P, sinh năm 1989 (có mặt).
Hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 71 đường 4 90, ấp 2, xãP , huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn O, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 85 đường 490, ấp 2, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn xin ly hôn ngày 01/7/2019 và tại phiên tòa ngày 20/11/2019, nguyên đơn bà Lê Thị Bích P trình bày sự việc như sau:
Bà (Lê Thị Bích P) và ông Nguyễn Văn O kết hôn năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/6/2007, quyển số 01/2007.

## Page 2

- 2 - Lúc mới về sống chung, vợ chồng cũng hạnh phúc nhưng từ khi bà mang thai bé thứ hai, vợ chồng bắt đầu có những mâu thuẫn lớn dẫn đến xô xát, chồng bà đánh bà, vì chồng bà không chịu đi làm, lại thường hay nhậu nhẹt nên vợ chồng bất hòa thường xuyên. Ngoài ra, chồng bà còn không tôn trọng ba mẹ vợ. Năm 2015, bà dẫn con vền hà ba mẹ ruột của bà sống cho đến nay. Bà đã từng nộp đơn xin ly hôn một lần nhưng sau đó, bà cho cơ hội để hai vợ chồng hàn gắn để cùng lo cho con nhưng mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục.
Vợ chồng bà đã ly thân khoảng 01 năm nay. Vì vợ chồng bà không còn quan tâm chăm sóc, thương yêu nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin được ly hôn với ông O.
 Về con chung: Bà và ông O có 03 con chung, tên là Nguyễn Thanh T , sinh ngày 27/12/2007 ; Nguyễn Thanh V , sinh ngày 05/7/2012 và Nguyễn Thanh L, sinh ngày 03/5/2017. Hiện cả 03 con chung đều đang sống với bà.
Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi cả 03 con chung , không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con.
Ba mẹ chồng có phụ tiền cho bà nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
* Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn O đều vắng mặt nên không có lời khai của ông O.
* Đại diện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến:
- Về tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị Bích P:
- Về hôn nhân: BàP được quyền ly hôn với ông O.
- Về con chung: Giao 03 con chung, tên là Nguyễn Thanh T , sinh ngày 27/12/2007; Nguyễn Thanh V, sinh ngày 05/7/2012 và Nguyễn Thanh L , sinh ngày 03/5/2017 cho bàP nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng của ông O.

## Page 3

- 3 -
- Về tài sản chung: BàP khai không có.
- Về nợ chung: BàP khai không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đây là vụ kiện: “Tranh chấp về ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Nguyễn Văn O hiện đang cư trú tại huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đã tiến hành niêm yết: Thông báo về việc thụ lý vụ án số: 1147/TB-TLVA ngày 19/8/2019; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số: 1147/TB- TA ngày 12/9/2019; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số: 1147A/TB-TA ngày 07/10/2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 1 8/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 232/2019/QĐST-HNGĐ ngày 06/ 11/2019, nhưng tại phiên tòa hôm nay , bị đơn ông Nguyễn Văn O vẫn vắng mặt mà không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông O.
[2] Về nội dung:
- Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị Bích P về việc yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn O, Hội đồng xét xử nhận định:
Bà Lê Thị Bích P và ông Nguyễn Văn O kết hôn năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/6/2007, quyển số 01/2007, nên là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
Theo lời bàP trình bày thì từ khi bà mang thai bé thứ hai , vợ chồng bà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn lớn dẫn đến xô xát, chồng bà đánh bà, vì chồng bà không chịu đi làm, lại thường hay nhậu nhẹt nên vợ chồng bất hòa thường xuyên. Ngoài ra, chồng bà còn không tôn trọng ba mẹ vợ. Năm 2015, bà dẫn con về nhà ba mẹ ruột của bà sống cho đến nay. Bà đã từng nộp đơn xin ly hôn một lần nhưng sau đó, bà cho cơ hội để hai vợ chồng hàn gắn để cùng lo cho con nhưng vợ chồng bà không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên đã ly thân khoảng 01 năm nay. Do vợ chồng bà không còn quan tâm chăm sóc, thương yêu nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin được ly hôn với ông O.

## Page 4

- 4 - Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông O đều không có mặt mà không có lý do, điều này thể hiện ông O không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà P.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ sống chung với nhau, thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, tạo dựng hạnh phúc gia đình, nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bàP và ông O có nhiều mâu thuẫn, sống ly thân khoảng 01 năm nay, hôn nhân giữa bàP và ông O không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 1 Điề u 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của bàP là xin được ly hôn với ông O.
 - Về con chung:
BàP và ông O có 03 con chung, tên là: Nguyễn Thanh T , sinh ngày 27/12/2007; Nguyễn Thanh V , sinh ngày 05/7/2012 và Nguyễn Thanh L , sinh ngày 03/5/2017. Hiện cả 03 con chung đều đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi cả 03 con chung, không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy 02 trẻ Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh V đều có nguyện vọng được sống với mẹ bà P. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ, cần giao 02 trẻT và V cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp.
Đối với trẻ Nguyễn Thanh L , sinh ngày 03/5/2017, do trẻ chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần giao cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bàP không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông O được quyền thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 - Tài sản chung:
 BàP khai không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.
 - Về nghĩa vụ dân sự chung:
 BàP khai không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.
BàP phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số:

## Page 5

- 5 - 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Áp dụng Điều 6, 7, 26, 30, 31, 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Bích P.
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị Bích P được quyền ly hôn với ông Nguyễn Văn O.
- Về con chung:
Giao 03 con chung tên là Nguyễn Thanh T , sinh ngày 27/12/2007;
Nguyễn Thanh V , sinh ngày 05/7/2012 và Nguyễn Thanh L , sinh ngày 03/5/2017, cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng.
BàP không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông O được quyền thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung:
BàP khai không có tài sản chung.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
BàP khai không có nghĩa vụ dân sự chung.
2. Về án phí:

## Page 6

- 6 - Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm buộc bàP phải nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 00 22644 ngày 19/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. BàP đã nộp đủ ền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠTHẨM
 - TAND TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND H. Củ Chi;
 - Chi cục THADS H. Củ Chi;
 - UBND xã Phạm Văn Cội, H. Củ Chi;
 - Các đương sự;
 - Lưu.


 Vũ Thị Thanh Hƣơng