Bản án số: 24/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 24
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐỨC PHỔ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 24/2020/DS-ST Ngày 16-9-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng Vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duẩn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Tiến Bộ và bà Bùi Thị Cẩm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 09 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 14/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST - DS ngày 10 tháng 08 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 187/2020/QĐST-DS ngày 28/08/2020; giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ph, sinh năm 1965;
 Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường P, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1994;
 Địa chỉ: Tổ dân phố TĐ2, phường P, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Nguyễn Anh M1, sinh năm 1970;
 - Ông Nguyễn Quốc M2, sinh năm: 1999 Cùng địa chỉ: Tổ dân phố L, phường P, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
 - Ông Võ T1, sinh năm 1988;
 Địa chỉ: Tổ dân phố TĐ2, phường P, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
 Tại phiên tòa bà Nguy ễn Thị Ph có mặt, bà Nguyễn Thị Minh T và ông Võ T1 vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Trong đơn khởi kiện ngày 15/01/2020, đơn khởi ki ện b ổ sung ngày 03/02/2020 và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn bà Lê Thị Ph trình bày:
 Xuất phát t ừ chỗ quen bi ết nhau ngư ời cùng địa phương, nên ngày 19/04/2019, bà Nguyễn Thị Minh T có vay của bà s ố tiền 30.000.000 đ ồng, thời hạn vay 01 tháng, không có thỏa thuận lãi suất; mục đích vay bàT nói là để làm ăn.
 Quá trình thự hiện hợp đồng vay, đúng hẹn trong gi ấy vay ti ền bàT không trả tiền gốc và tiền lãi cho bà. Bà yêuc ầu bàT trả tiền nhiều lần nhưng cứ hẹn mãi vẫn không trả tiền cho bà. Tại phiên tòa hôm nay bà yêu cầu bà Nguyễn Thị Minh T có nghĩa v ụ trả lại s ố tiềng ốc là 30.000.000 đồng và ti ền lãi tính t ừ ngày 20/5/2019 đến ngày 16/09/2020 theo mức lãi su ất 10%/năm (0,83%/tháng), với số tiền là 3.950.000 đồng (30.000.000đ x 0,83%/tháng x 15 tháng 2 6 ngày = 3.950.000 đồng). Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 33.950.000 đồng. Không yêu cầu ông Võ T1 chồng bàT có nghĩa vụ trả nợ cho bà.
 * Tại văn bản trình bày ý ki ến ngày 05/03/2020, biên bản lấy lời khai ngày 18/05/2020 và quá trình tố tụng tại Tòa án bà Nguyễn Thị Minh T trình bày:
 Vào ngày 19/04 2019, bà có vay của ông Nguyễn Quốc M2 (con của bà Lê Thị Ph) số tiền là 30.000.000 đ ồng, thời hạn vay 01 tháng, lãi su ất thỏa thu ận miệng hàng tháng trả là 6.000.000 đồng, mục đích vay tiền để chi tiêu cá nhân; khi vay tiền có viết giấy, nhưng trong giấy vay tiền phần thông tin ngư ời cho vay ông M2 nói để trống, ông M2 tự ghi, còn ghi vào thời gian nào bà không biết.
 Quá trình thực hiện hợp đồng vay, do nhận thấy tiền lãi quá cao không để lâu được, nên tháng 8/2019, bà trả tiềng ốc và ti ền lãi cho ông M2 với s ố tiền là 69.600.000 đồng (tiền gốc 30.000.000 đồng, tiền lãi là 39 .600.000 đồng). Khi trả tiền gốc và ti ền lãi cho ông M2 bà không lấy lại giấy vay ti ền và cũng không lập văn bản giao nhận tiền.
 Nay bà Lê Thị Phyêuc ầu bà có nghĩa v ụ trả lại s ố tiền vay gốc là 30.000.000 đồng và ti ền lãi là 2.850.000 đồng bà không đồng ý. Vì bà không vay mượn tiền của bà Lê Thị Ph, bà chỉ vay tiền của ông M2 (con của bà Ph) và đã trả cho ông M2 xong.
 * Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/05/2020, ông Nguy ễn Qu ốc M2 trình bày: Ông là con của bà Lê thị Ph, trước năm 2020 (kho ảng 02 đến 03 năm) ở địa phương ai có nhuc ầu hỏi vay tiền để làm ăn thì ông cho vay, trong đó ông có cho Nguyễn Thị Minh T vay số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, khi bàT

## Page 3

vay tiền có vi ết giấy, sau đó bàT đã trả cho ông xong. Việc bàT trình bày vào ngày 19/04/2019, có vay của ông số tiền 30.000.000 đồng là không đúng.
 * Tại đơn trình bày ngày 20/7/2020, ông Nguy ễn Anh M1 trình bày: Số tiền bà Lê Thị Ph cho bà Nguy ễn Thị Minh T vay là ti ền riêng của bà Ph, không liên quan đến ông. Trong đơn khởi kiện bà Lê Thị Ph ghi ông là ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan là không đúng. Do v ậy, ông đề nghị Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án không triệu tập ông đến tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 * Ông Võ T1 Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng không có văn bản trình bày ý ki ến gửi cho Tòa án ho ặc đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong thời gian chu ẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc tuân theo pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Đối với nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng Dân sự.
+ Đối với bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 + Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 73 Bộ luật tố tụng Dân sự;
2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 Căn cứ Điều 463, 466, 468, 470, Bộ luật dân sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ph. Buộc bà Nguyễn Thị Minh T phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Ph số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả là 3.950.000 đồng.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Minh T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ T1 đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [2] Về nội dung: Ngày 19/04/2019, bà Nguyễn Thị Minh T có vay của bà Lê Thị Ph số tiền là 30.000.000 đồng, thời hạn vay là 01 tháng bàT trả lại tiền cho bà Ph, mục đích vay ti ền để chi tiêu các nhân . Đúng hẹn trong gi ấy vay ti ền bàT không trả lại tiền cho bà Ph, bà Ph đến hỏi nhiều lần, nhưng bàT vẫn không trả lại tiền. Do vậy, bà Phyêu cầu bà Nguyễn Thị Minh T phải có nghĩa vụ trả lại số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng và ti ền lãi tính t ừ ngày 20/05/2019 đến ngày 16/09/2020, theo mức lãi suất 10%/năm với số tiền là 33.950.000 đồng.
 Xét yêu cầu của bà Lê Thị Ph, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và không có lãi, theo qui định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì “ Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì theo yêuc ầu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên n ợ gốc quá hạn theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Do bàT vi phạm nghĩa v ụ thanh toán, nên bà Lê Thị Ph khởi kiện yêuc ầu bà Nguyễn Thị Minh T có nghĩa v ụ trả số tiền vay gốc 30.000.000 đồng và ti ền lãi tính t ừ ngày 20/05/2019 đến ngày 16 /9/2020 theom ức lãi su ất 10%/năm với số tiền là 3.950.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Minh THội đồng xét xử thấy rằng: Việc bà T cho rằng chỉ vay tiền của ông Nguyễn Quốc M2 (con của bà Ph), không có vay tiền của bà Ph, nhưng bàT không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh việc vay tiền của ông M2 và trả tiền cho ông M2, nên yêuc ầu của bàT không có căn c ứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Minh T phải chịu là 1.697.500 đồng; hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Lê Thị Ph.
 [5] Đề nghị của kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 147, Điều 235, 266, 271 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 463, 466, 468, 470, B ộ luật dân s ự năm 2015;
khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ph. Buộc bà Nguyễn Thị Minh T phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Ph số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi là 3.950.000 đồng. Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 33.950.000 đồng (ba mươi ba triệu, chín trăm năm mươi ngàn đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2. V ề án phí: Bà Nguyễn Thị Minh T phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là 1.697.500 đồng.
 Hoàn trả lại 821.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho bà LêT hị Ph, theo biên lai thu tiền số AA/2018/0002787 ngày 14/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đức Phổ (nay là thị xã Đức Phổ).
 3. Về quyền kháng cáo: Đương s ự có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; đương sự vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhân đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a và 9 Luật thi hành án dân

## Page 6

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Đức Phổ;
- Chi cục THADS thị xã Đức Phổ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn;

 Nguyễn Văn Duẩn