Bản án số: 22/2022/HS-ST
Lò Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông: Vừ A Sinh
 2. Bà: Bùi Thị Việt Hà
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Tuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 01 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/ TLST-HS, ngày 07 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
22/2022/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn M; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1986 tại huyện M, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKNKTT: Bản H, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú:
Bản H, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Khơ mú; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông: Lò Văn T, sinh năm 1942 và bà Lò Thị D (đã chết); Bị cáo có vợ là Lò Thị X, sinh năm 1988 và có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 2007 con nhỏ nhất sinh năm 2015 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/9/2021 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn M: Ông Lê Đình H, sinh năm 196 0;
Luật Sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị X, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Bản H, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên;

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lò Văn M được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 20 phút ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại Km28 + 100 Quốc Lộ 279 thuộc bản T, xã Ẳ, huyện M, Lò Văn M đã có hành vi tàng trữ 0,15 gam Heroine mục đích để sử dụng.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/9/2021 Lò Văn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu DETECH VZS152 FMH, màu đen đỏ, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày: 21-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

không có biển kiểm soát lên bản C, xã Ẳ, huyện M hỏi mua được một người đàn ông dân tộc Thái không quen bi ết 02 gói nhỏ Heroine, gói bằng mảnh giấy màu trắng xanh với giá 100.000đ ồng. Sau khi mua được ma túy Lò Văn M cất giấu trong túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi v ề nhà.
Đến 12 giờ 20 phút cùng ngày khi đi đến Km 28 + 100 Quốc Lộ 279 thuộc bản T, xã Ẳ thì gặp Tổ Công tác Công an xã Ẳng Tở và Đội Cảnh sát giao thông số 1 thuộc phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ, yêu cầu dừng xe kiểm tra, qua vận động M đã tự giác lấy trong túi quần bên phải đang mặc ra 02 gói nhỏ Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ 0,15 gam Heroine.
Ngày 29/9/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lò Văn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 13 giờ 45 phút ngày 27/9/2021 thì vật chứng thu gi ữ của Lò Văn M là 02 góinh ỏ gói bằng mảnh giấy màu trắng xanh nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 27/9/2021 thì 02 gói nhỏ gói bằng mảnh gi ấy màu trắng, xanh nghi là Heroine có khối lư ợng là:
0,15gam.
Tại bản kết luận giám định số: 1133/GĐ – PC 09, ngày 07/10/2021 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn M gồm: 0,15 gam chất bột màu trắng là ma túy: Loại Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; Không hoàn lại mẫu sau khi giám định.
Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 02/CT - VKSMA, ngày 05/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo đi ểm c kho ản 1 Đi ều 249 B ộ luật hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, đi ều luật đã áp dụng nhưn ội dung bản Cáo tr ạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a , c Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 của BLTTH S: Tịch thu tiêu hủy 0, 08 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án.
 Tịch thu đ ể sung ngân sách nhà nư ớc 01 xe máy nhãn hiệu DETECH VZS152 FMH, màu đen đỏ, không có biển kiểm soát của Lò Văn M.

## Page 3

 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo Lò Văn M.
* Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn M nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, khi được tổ công tác yêu cầu kiểm tra bị cáo đã tự giác giao nộp chất ma túy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử khi Quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mức đề nghị của đại diện viện kiểm sát.
Về vật chứng là chiếc xe máy của bị cáoM đi là tài sản chung của vợ chồng nên đ ề nghị HĐXX trả lại cho vợ bị cáo là chị Lò Thị X 2/3 giá trị của chiếc xe.
Về án phí: Bị cáo Lò Văn M là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Định 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Bị cáo Lò Văn M nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa.
Lời nói sau cùng, Lò Văn M nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Nội dung v ụ án: Hồi 12 gi ờ 20 phút ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại Km28 + 100 Quốc Lộ 279 thuộc bản T, xã Ẳ, huyện M, Lò Văn M đã có hành vi tàng trữ 0,15 gam Heroine mục đích để sử dụng.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản niêm phong tài liệu đồ vật và biên bản xác định khối lượng ngày 27/9/2021 và kết luận giám định số: 1133/GĐ – PC 09, ngày 07/10/2021 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên , cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 30 phút ngày 27/9/2021 đối với Lò Văn M.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm vàonh ững quy định của Nhà nư ớc trong vi ệc

## Page 4

quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết định khung hình ph ạt: Hành vic ủa bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện M, tỉnh Điện Biên được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 5/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Năm 2006 xây dựng gia đình với chị Lò Thị X và có 05 người con.
Bị cáo là một người chồng, người cha nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng đạo đức đ ể thỏa mãn nhuc ầu cá nhân nên đã bất chấp pháp lu ật, đi vào con đường phạm tội. Bản thân bị cáo làng ười nghiện chất ma túy , nên có nhân thân không tốt. Bởi vậy Hội đồng xét xử cần đưa ra mức hình phạt thật nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục bị cáo và cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình đi ều tra, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, khi được tổ công tác yêu cầu kiểm tra bị cáo đã tự giác giao nộp chất ma túy nên Hội đồng xét xử cần xem xét á p dụng tình ti ết gi ảm nhẹ qui định tại đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 BLHS. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã h ội. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm tri ệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn b ộ tài sản.
Song xét đi ều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành, nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về đề nghị của vị đại diện Viện ki ểm sát xét thấy phù hợp nênh ội đồng xét xử xem xét chấp nhận; người bào chữa cho bị cáo chưa phù hợp về vật chứng nên HĐXX không chấp nhận.
[6]. Về vật ch ứng: Hội đồng xét x ử thấy r ằng: 0,08 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe máy nhãn hiệu DETECH VZS152 FMH, màu đen đỏ, không có biển kiểm soát, xe đã qua s ử dụng là xe của bị cáo được muat ừ sắt vụn về lắp giáp lại (bút lục 95 - 97) cũng là phương tiện bị cáoM đã dùng đi mua ma túy cần tịch thu để sung ngân sách.
Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai muac ủa một người đàn ông dân tộc Thái không biết tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 27/9/2021. Quá trình điều tra không có cơ sở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 5

[8]. Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, Quyết định của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên; Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên, ngư ời bàoch ữa cho bị cáo đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự. Quá trình đi ều tra, tru y tố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì v ề hành vi, Quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng: Điểm c Kho ản 1 Đi ều 249; Đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình s ự xử phạt: Lò Văn M 01 (Một) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 9 năm 2021.
2. Vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 của BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định.
Tịch thu đ ể sung ngân sách nhà nư ớc 01 xe máy nhãn hiệu DETECH VZS152 FMH, màu đen đỏ, Lốc máý bên phải có dòng chữ HONDACKD, lốc máy bên trái có dòng chữ DETECH; không có biển kiểm soát; Số khung đã bị biến dạng 03 số đầu số còn lại DCHHN88B478201; số máy VZS152FMH*478201*, không có gương chiếu hậu bên phải, xe đã qua sử dụng của Lò Văn M.
 (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2022).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí HSST cho bị cáo Lò Văn M.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị X có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Ảng;
 - Chi cục THADS huyện Mường Ảng;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện Mường Ảng;
 - Người bào chữa cho bị cáo;
 - Bị cáo;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký và đóng dấu)



Nguyễn Thị Vân