Bản án số: 18/2021/HS-ST
Hình Sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Phương;
2. Ông Nguyễn Quốc Khanh.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/TLST- HS ngày 18 tháng 06 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 13/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021và thông báo số: 04/TB -TA ngày 06/8/2021 về việc thay đổi thời gian xét xử đối với bị cáo.
 Danh Thuyết Ph, sinh năm 1 997, nơi sinh: Thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, nơi cư trú: tổ 01, ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh Quang H1 (đã chết) và bà Hồ Thị Kim T ( đã chết).
Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/3/2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tịnh Biên.
Bị hại: Anh Phan Huỳnh Khương D , sinh năm 2000, nơi cư trú: ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Bà Phan Thị D 1, sinh năm 1970, nơi cư trú: ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1958, nơi cư trú: ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phc Bản án số: 18/2021/HS-ST Ngày: 25 - 8 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

## Page 2

2. Anh Nguyễn Hoàng Anh T 1, sinh năm 2000, nơi cư trú: tổ 2, ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
3. Anh Phan Triều V , sinh năm 2000, nơi cư trú: tổ 4, ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
4. Bà Nguyễn Thị Kim H 1, sinh năm 1942, nơi cư trú: ấp A xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
5. Bà Võ Thị Tố U , sinh năm 1983, nơi cư trú: ấp A , xã H, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
(Bị cáo Ph có mặt, bị hại anh D , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà D , những người làm chứng: Bà M, anh T1, anh V, bà H1, bà U - vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 16/02/2021, Danh Thuyết Ph đi bộ đến tiệm Internet Song Vy của chị Võ Thị Tố U thuộc tổ 2, ấp A, xã H, huyện Tịnh Biên để chơi game. Đến khoảng 7 giờ ngày 17/02/2021, Ph thấy xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 của Phan Huỳnh Khương D dựng trước cửa tiệm Internet không người trông giữ. Thấy vậy; Ph nảy sinh ý định lấy trộm xe nên lấy chìa khóa của D để trên bàn máy tính, rồi nổ máy điều khiển xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 chạy lên thành phố Hồ Chí Minh thuê phòng trọ ( không rõ tên, địa chỉ) để ở. Khoảng 8 giờ 30 Pht ngày 17/02/2021, D phát hiện xe mô tô bị mất trộm nên xem lại camera thì thấy Ph lấy trộm xe nên đến Công an trình báo sự việc. Riêng, Ph sau khi lấy trộm xe của D và thuê nhà trọ ở thành phố Hồ Chí Minh, đã làm mất xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83. Ngày 31/3/2021, Ph đến Công an xã An Hảo đầu thú về hành vi lấy trộm xe.
Vật chứng thu giữ:
- 01 áo khoác dài tay màu xanh do Danh Thuyết Ph giao nộp.
- 01 USB và DVD chứa dữ liệu tập tinh sau giám định.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 306/Kl- HĐĐG.TTHS, ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên, xác định: Xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83, nhãn hiện Honda, loại xe Winner, màu sơn Đen - vàng – đồng, được định giá lá 28.140.000đồng.
Ngày 09/4/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Danh Thuyết Ph về hành vi trộm cắp tài sản.
Tại bản cáo trạng số : 14/CT-VKSTB-HS ngày 17/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Danh Thuyết Ph về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Danh Thuyết Ph mức án từ 9 tháng đến 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo khoác dài tay màu xanh.
- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB và 01 DVD chứa dữ liệu sau thẩm định.
Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Danh Thuyết Ph bồi thường thiệt hại tài sản xe mô tô bị mất trộm số tiền 28.140.000 đồng cho bị hại anh D.
Về án phí: Buộc bị cáo Ph phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng [1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tịnh Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị hại anh D1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà D , người làm chứng bà M, anh T , anh V, bà H1 và chị U vắng mặt. Xét những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

4 Về nội dung [4] Hành vi phạm tội:
Tại phiên Tòa hôm nay bị cáo Danh Thuyết Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng đã đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Ph lợi dụng sự sơ hởt hiếu cảnh giác của chủ sở hữu trong việc bảo quản tài sản , đã lén lút trộm cắp tài sản của bị hại cụ thể:
Khoảng 23 giờ ngày 16/02/2021bị cáo đến tiệm Internet Song Vy chơi game.
Đến khoảng 7 giờ ngày 17/02/2021 lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại, bị cáo lấy chìa khóa xe của bị hại để trên bàn máy tính lén lút điều khiển xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 chạy lên thành phố Hồ Chí Minh sau đó đã làm mất xe. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt được xác định là 28.140.000 đồng. Hành vi của bị cáo đ ã thỏa mãn mặt khách quan của tội trộm cắp tài sản.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, thực hiện với mục đích sử dụng cá nhân, xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó cần phải có một mức án thật nghiêm khắc, xét phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét Cáo trạng số: 14/CT-VKSTB-HS ngày 17/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Danh Thuyết Ph về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[5] Xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
 [4] Về hình phạt bổ sung:
 Bị cáo không có nghề nghiệp, thuộc thành phần lao động nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Trách nhiệm dân sự:
Xét yêu cầu của bị hại anh Phan Huỳnh Khương D tại bút lục số: 109- 112 anh Dyêu cầu bị cáo Ph bồi thường thiệt hại tài sản xe mô tô bị mất trộm số tiền 28.140.000 đồng và đồng thời anh thống nhất với kết quả định giá tài sản ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, xác định xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 giá trị còn lại là 28.140.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo Ph thừa nhận và đồng ý bồi thường thiệt hại tài sản xe mô tô bị mất trộm số tiền 28.140.000đồng cho anh D.

## Page 5

5 Xét yêu cầu của bà Phan Thị D1 tại Bút lục số123 -124 bà Phan Thị D 1 là mẹ ruột của bị hại anh D, bà cho biết xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 là của bà mua ở cửa hàng xe An Thành Phát ở Tịnh Biên, năm 2019; giá 42.000.000 đồng và đứng tên chủ sở hữu và giao cho D quản lý, sử dụng. Qua sự việc trên, bà yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo và đồng thời bồi thường thiệt hại tài sản xe mô tô bị mất trộm.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, nhận thấy tài sản xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 bà đã giao cho anh D quản lý và sử dụng, trong quá trình quản lý, sử dụng anh D bị mất trộm xe, thì bà có quyền yêu cầu anh D bồi thường thiệt hại cũng như giá trị của chiếc xe mô tô nói trên. Do đó yêu cầu của bà buộc bị cáo Ph bồi thường là không có cơ sở chấp nhận, nếu có tranh chấp về tài sản xe mô tô biển số: 67F1 – 407.83 bà có quyền khởi kiện anh Phan Huỳnh Khương D vụ kiện dân sự.
Về án phí: Buộc bị cáo Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo: Danh Thuyết Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Xử phạt: Bị cáo Danh Thuyết Ph 09 ( chín) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 31/3/2021 (ngày ba mươi mốt tháng ba năm hai nghìn không trăm hai mốt).
Áp dụng điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Danh Thuyết Ph để đảm bảo thi hành án.
 3. Về trách nhiệm dân sự:
 Áp dụng Điều 586, 587, 589 Bộ luật dân sự Buộc bị cáo Danh Thuyết Ph bồi thường thiệt hại tài sản xe mô tô bị mất trộm số tiền 28.140.000 đồng ( hai mươi tám triệu một trăm bốn mươi nghìn đông) cho anh Phan Huỳnh Khương D.
4. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo khoác dài tay màu xanh ( do không còn giá trị sử dụng).
- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB và 01 DVD chứa dữ liệu sau thẩm định, có ghi 83/KLGĐ ( KTSĐT) ngày 19/4/2021

## Page 6

6 ( Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tạ i Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên, theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện Tịnh Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên ngày 22/6/2021).
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tốt ụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBNTQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Danh Thuyết Ph phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự 1.407.000 đồng ( một triệu bốn trăm lẻ bảy nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Riêng thời hạn kháng cáo vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận:
- Viện KSND huyện Tịnh Biên;
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- Nhà Tạm giữ;
- Phòng hồ sơ;
- Chi cục THADS huyện Tịnh Biên;
- Bộ phận THA Tòa án;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Mai Văn Khánh