Bản án số: 23/2022/HS-PT
Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Khiếm, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Mộng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Trần QuốcH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Quốc H, sinh ngày 01/01/1994 tại Huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 10, xã Kh , huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc Nh và bà Huỳnh Kim Ph; có vợ và chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1988 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp 10, xã Kh, huyện U, tỉnh Cà Mau NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 09/12/2020, anh Nguyễn Văn Th tổ chức nhậu cùng với Trần Văn Th1, Lê Việt Tr và Trần Việt Kh tại nhà ở ấp 10, xã Kh, huyện U, tỉnh Cà Mau thì có Trần QuốcH là cháu r ể của anh Th đến cùng nhậu chung. Trong lúc nhậu, anh Th bật dàn karaoke ca hát. Khi anh Th đang hát, thì H cầm micro còn lại hát theo làm anh Th không hài lòng, bực tức rồi cự cãi, xô xát đánh nhau với H nhưng được mọi người can ngăn . Sau đó, anh Th đuổi H đi về và nói “Mầy không về tao chém chết mẹ mầy”, nênH bỏ đi về nhà. Khi ra đến trước góc sân nhà thì H lấy 01 khúc gỗ khô dài 145 cm, 01 đầu có nạn (hình chữ V) cầm trên tay rồi đi về hướng Cổng chào khu Công nghiệp Khí – Điện – Đạm Cà Mau. Lúc này bà Tăng Kim H (mẹ của anh Th) từ trong nhà đi theo H vừa đi vừa đẩy vào người của H và kêu H đi về. Cùng lúc đó, anh Th đi vào nhà sau lấy 01 cây dao chạy ra đuổi theo H.
Khi H đi cách nhà của anh Th khoảng 40 mét thì H nghe phía sau có tiếng hô của TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 23/2022/HS-PT Ngày: 18-02-2022


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Đỗ Cao Khánh

## Page 2

anh Th là “Tao chém chết mẹ mầy”, H nghe vậy liền dùng khúc gỗ đang cầm ở tay trái xoay người đánh về phía sau trúng vào vùng lỗ tai trái của anh Th gây thương tích và anh Th ngã xuống đường bất tỉnh. Sau đó, Nguyễn Minh Kh 1 (bạn của H)
chạy xe đến kêu H lên xe chở về. Trên đường về H quăng bỏ khúc cây vào mé bên đường, còn anh Th được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa Cà Mau để điều trị thương tích. Ngày 17/12/2020, anh Th có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với H về hành vi cố ý gây thương tích và yêu cầu giám định thương tích.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 59/TgT -21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau đối với Nguyễn Văn Th kết luận:
+ 01 vết sẹo thay đổi sắc tố da vành tai trái, kích thước 3,5 cm x 01cm, tỷ lệ 03%.
+ 01 vết sẹo phẫu thuật ngách lợi dưới lệch phải, kích thước 03 cm x 0,1cm, tỷ lệ 01%.
+ Gãy xương hàm dưới vùng cằm cal tốt, tỷ lệ 10%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 14%. Cơ chế do vật tày, vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng tổn thương làm rách da, cơ, xương, sau khi tổn thương da lành để lại sẹo như trên, tổn thương xương liền để lại cal xương.
- Tại Bản kết luậng iám định pháp y bổ sung về thương tích số 190/TgT -21 ngày 03/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau đối với Nguyễn Văn Th kết luận:
+ 01 vết sẹo sau tai trái (xương chủm), kích thước 2,5 cm x 0,1cm, tỷ lệ 02%.
+ Viêm tai giữa mạn và thủng nhĩ trái, tại thời điểm giám định không có căn cứ xác định do thương tích gây nên, không xếp tỷ lệ %.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 02%.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 59/TgT-21 và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích là 15%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2021, Tòa án nhân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 26 tháng 11 năm 2021, bị cáo có kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, phạt bị cáo 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
- Bị hại trình bày: Đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Th nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án treo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Cụ thể: Khoảng 19 giờ ngày 09/12/2020, tại nhà của anh Nguyễn Văn Thở ấp 10, xã Kh, huyện U, tỉnh Cà Mau, có tổ chức nhậu và hát karaoke, thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi và xô xát đánh nhau giữa Trần QuốcH và anh Th. Sau khi được mọi người can ngăn, thì H bỏ đi về nhà. Khi ra đến trước sân nhà anh Th, H lấy 01 khúc gỗ khô dài 145 cm, 01 đầu có nạn (hình chữ V) cầm trên tay rồi đi về hướng Cổng chào khu Công nghiệp Khí – Điện – Đạm Cà Mau. Anh Th cầm dao chạy bộ đuổi theo sau. Khi đến đoạn đường ống dẫn khí của Khu Công nghiệp khí-điện-đạm cách nhà anh Th khoảng 40 mét, thì anh Th đuổi kịp H. Khi anh Th đến gần vị trí H đứng, thì H liền dùng khúc gỗ đánh trúng vào vùng lỗ tai trái của anh Th gây thương tích ở vùng lỗ tai trái và gãy xương hàm với tỷ lệ tổn thương cơ thể 15%. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân huyện U Minh đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo gây thương tích cho bị hại 15% là trái pháp luật, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo pháp luật hình sự.
[3] Khi xét xử, cấp sơ thẩm có xem xét tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại có một phần lỗi; Có ông nội tên Trần Thanh Nhãn là thương binh 4/4 và có chú ruột tên Trần Thanh Hồng là liệt sĩ. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và có cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại toàn bộ thiệt hại theo như quyết định của án sơ thẩm (bút lục số 273), bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo (bút lục số 274), bị cáo là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận (bút lục số 275) , bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có nơi cư trú rõ ràng, đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự và văn bản liên quan thì bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo được chấp nhận , nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thực hiện việc bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, nên cần phải điều chỉnh lại phần trách nhiệm dân sự của bị cáo cho phù hợp.
[7] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần QuốcH về việc xin được hưởng án treo; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt và trách nhiệm dân sự.
2. Xử phạt bị cáo H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Khánh An, Huyện U Minh, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Buộc bị cáo Trần QuốcH bồi thường các khoản thiệt hại cho anh Nguyễn Văn Th với số tiền 20.195.000 đồng (hai mươi triệu một trăm chín mươi lăm nghìn đồng). Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại.
4. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện U Minh;
- Công an huyện U Minh
- Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa HS, án văn, VT.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Trọng Quế