Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 01/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án về tranh chấp ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Quỳnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Thị Tiến, Bà Trần Thị Oanh;
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 19/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2021 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn K; nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hải Y; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện C, thành phố Hải Phòng; có đơn xin xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn ông Lê Văn K trình bày như sau:
Về quanh ệ hôn nh ân: Ông và bà Nguy ễn Thị Hải Y chung sống như v ợ chồng từ năm 2009, đến năm 2018 hai bên đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Cát Hải, huyện Cát Hải, hôn nhân là tự nguyện. Sau khi kết hôn hai bên chung sống tại thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng.
 Trong qua trình chung sống ông và bà Y phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách và cách sống khác biệt nhau, trong cu ộc sống không có ti ếng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST Ngày 24 tháng 01 năm 2022 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

nói chung, bất đồng quan điểm sống, ông hơn vợ 22 tuổi, sự chênh lệch về tuổi tác cũng là nguyên nhân chính dẫn đến mâu thu ẫn của vợ chồng ông. Mặt khác ông nghi ngờ bà Y có quan hệ bất chính với người đàn ông khác dẫn tới hai bên thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát. Ông và bà Y đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2021 đến nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Y.
 Về con chung: Ông và bà Y không có con chung Về tài sản chung: Ông và bà Y không có tài sản chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tại văn bản trình bày ý ki ến ghi ngày 03 tháng 12 năm 2021 bà Y thể hiện quan điểm như sau: Bà Y xác nhận việc giữa bà và ông Lê Văn K có quan hệ hôn nhân với nhau, tuy nhiên thời giang ần đây gi ữa hai bên đã phát sinh mâu thu ẫn trầm trọng, không thể giải quyết được, quan điểm của bà là đồng ý ly hôn với ông Lê Văn K. Hai ông bà không có con chung và không có tài sản chung.
Tòa án đã ti ến hành xác minh , thu thập chứng c ứ ở địa phương , qua các thông tin của chính quyền địa phương và nơi cư trú thể hiện: Quá trình chung sống của ông K, bà Y phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính cách , cách sống khác bi ệt nhau, trong cu ộc sống không có ti ếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, bên cạnh đó giữa hai bên nảy sinh nghing ờ ghen tuông thường xuyên xảy ra cãi vã làm mất trật tự ở nơi sinh s ống. Tổ dân phố và các đoàn thể đã cố gắng hòa gi ải cho đương s ự tuy nhiên không thành công, hi ện nayc ả hai bên đương sự đã sống ly thân và đều có quan đi ểm muốn giải quyết ly hôn. Đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện; bị đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải phát biểu ý kiến như sau:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án. Nguyên đơn đã tuân thủ nghiêm chỉnh yêuc ầu của Tòa án, thực hiện đúng các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án như vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải không có lý do.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Lê Văn K được ly hôn với bà Nguy ễn Thị Hải Y.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án về Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án. Trong vụ án bị đơn có nơi cư trú tại thôn M, xã N, huyện C, thành phố Hải Phòng, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải.
[2] Về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, b ị đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ thục chung.
[3] Về nội dung vụ án: Ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Hải Y có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đây là quan hệ hôn nhân phù hợp với quy định tại Điều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Quá trình chung sống do hai bên cónh ững bất đồng quan điểm sống, do tính cách sống của hai v ợ chồng không có đi ểm chung nên gi ữa hai bên đã phát sinh mâu thuẫn trong gia đình, không còn quan tâm đến nhau. Đặc biệt, khoảng cách tuổi tác giữa hai bên khá xa là nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng. Bên cạnh đó giữa hai bên có sự nghi ngờ, ghen tuông dẫn tới mâu thuẫn càng trầm trọng, hai bên đã sống ly thân t ừ đầu năm 2021 đến nay. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xét yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
 [4] Về con chung: Các bên không có con chung.
 [5] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[6] Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật T ố tụng dân s ự; Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Lê Văn K, ông K được ly hôn với bà Nguyễn Thị Hải Y.
2. Về án phí: Ông Lê Văn K phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêuc ầu ly hôn . Nhưng được trừ 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Cát Hải theo biên lai thu tiền số 0003675 ngày 13 tháng 10 năm 2021.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
4. Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND thị trấn C, huyện C (Đăng ký kết hôn ngày 19/4/2018);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Như Quỳnh