Hồ Thanh NAm +ĐP - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 437
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI Baûn aùn sóa: 437/2021/HSST Ngaøy: 05/11/2021.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TÆNH ÑOÀNG NAI

Thành phần hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn chuû toaï phieân toaø: Baø Nguyeãn Thò Phuù Caùc hoäi thaåm nhaân daân:Bà Nguyễn Thị Kim Chi – Cán bộ hưu trí.
 Ông Nguyễn Minh Hiếu - Bí thư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh TP. B.
Thö kyù phieân toøa: Ông Lê Văn Thanh - Thư ký TAND Thành phố Bieân Hoøa, tænh Ñoàng Nai.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B môû phieân toøa coâng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 468/2021/HSST ngày 23 thaùng 8 naêm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 466/2021/QĐXXST-HS ngày 11/10/2021, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1987, tại Bến Tre;
Nơi cư trú: Tổ 7, khu phố 11, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Hộ khẩu thường trú: Ấp Chánh, xã Tiên Thủy, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa;
Trình độ học vấn: 01/12;
Nghề nghiệp: Không; Chức vụ, đảng phái: không;
Họ và tên cha: Hồ Văn Bé Năm, sinh năm 1962.
Họ và tên mẹ: HồThị Mai, sinh năm 1965.
Họ và tên anh: Hồ Thanh Đông, sinh năm 1983;
Họ và tên anh: Hồ Thanh Tây, sinh năm 1985;
Họ và tên em: Hồ Ngọc Đoan Trang, sinh năm 2002;
Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 04 anh em và chưa có vợ, con;
Tiền án:
- Ngày 09/4/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/08/2018.

## Page 2

- Ngày 27/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/01/2020.
Tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/3/2021, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 506 ngày 07 tháng 4 năm 2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố
B. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố B.
2. Họ và tên: H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh năm 1995, tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: 67/4, khu phố 11, phường T, thành phố B, tỉnh Đồn Nai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa;
Trình độ học vấn: 08/12;Nghề nghiệp: Không; Chức vụ, đảng phái: không;
Họ và tên cha: Nguyễn Ch, sinh năm 1953.
Họ và tên mẹ: Trịnh Thị L, sinh năm 1954.
Họ và tên chị: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1976;
Họ và tên anh: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1977;
Họ và tên anh: Nguyễn Anh K, sinh năm 1981;
Họ và tên anh: Nguyễn Anh T, sinh năm 1984;
Họ và tên anh: Nguyễn Thành Ph, sinh năm 1986;
Họ và tên anh: Nguyễn Viết Th, sinh năm 1988;
Họ và tên chị: Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1989;
Họ và tên em: Nguyễn Công T, sinh năm 2000;
Bị cáo là con thứ tám trong gia đình có 09 anh, chị, em và chưa có vợ, con;
Tiền án: Ngày 08/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/02/2020.
Tiền sự: không;
Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B trong vụ án khác.
(Bị cáo N, H có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị hại: Trần Thiên T, sinh ngày 24 tháng 01 năm 2005.
Địa chỉ: A13, khu dân cư Tín Nghĩ a, khu phố 9, phường T , TP. B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt).
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Trần Lê Thiên H, sinh năm: 1976.
Địa chỉ: A13, khu dân cư Tín Nghĩ a, khu phố 9, phường T , TP. B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau.
a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30 tháng 3 năm 2021, N đang ngồi chơi tại tiệm Internet Song Vũ thuộc khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì gặp bạn H, H nhờN chở đến khu vực Công viên 30/4 thuộc phường Tân Biên, thành phố

## Page 3

3 B thìN đồng ý và mượn xe môtô hiệu Yahama Janus không rõ biển số của một người tên M (không rõ nhân thân lai lịch) để chở H đi. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, N đang điều khiển xe môtô chở H ngồi sau đến đoạn đường trước cổng trường Trung học phổ thông Ng thuộc tổ 6, khu phố 9, phường T thì H nhìn thấy em Trần Thiên Th, sinh ngày 24 tháng 01 năm 2005, ngụ tại A13, khu dân cư Tín Nghĩa, khu phố 9, phường T , thành phố B đang ngồi trên xe môtô sát bên lề đường cùng phía lưu thông cuảN và đang cầm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng nênH bàn bạc với Nam giật chiếc điện thoại này của em Th , N đồng ý, do lúc này người dân đi đường đông nên N điều khiển xe chạy một vòng rồi quay lại áp sát vào chỗ xe em Th để H dùng tay phải giật chiếc điện thoại đi động của em Th rồi nói Nam “chạy nhanh lên”, nghe vậy thìN liền tăng ga bỏ chạy, em Th đuổi theo phía sau đồng thời truy hô. Trong lúc N điều khiển xe bỏ chạy, Hậu đã giấu chiếc điện thoại vừa cướp giật được vào túi quần sau của Nam. Khi Nam điều khiển xe chở Hậu đến đoạn đường trước cổng Công ty Đồng QuốcH thuộc khu phố 9, phường T thì bị té. Lúc này, H liền đứng dậy lấy xe môtô bỏ chạy thoát, còn Nam bị em Thư cùng người dân vây bắt giaoN cho Công an phường và tang vật là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng để trong túi quần sau của N.
Sau khi chạy thoát H đã mang xe môtô trả lại cho đối tượng M. Đến ngày 20/4/2021, H bị bắt về hành vi trộm cắp tài sản tại khu phố 8, phường L, thành phố
B. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra H vàN khai nhận hành vi cướp giật tài sản như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
 + 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, số Imei: 353895103087454 thu giữ trong túi quần cuảN , là tài sản của em Trần Thiên Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho em T.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yahama không rõ biển sốN mượn của một người bạn tên M không rõ nhân thân, lai lịch sau đó sử dụng làm phường tiện cùng H đi cướp giật tài sản, sau khi thực hiện hành vi phạm tội H đã trả lại choM , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được .
Tại bản kết luận định giá số 132/TCKH-HĐĐG ngày 01 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax loại 256GB, số Imei: 353895103087454, chất lượng còn lại khoảng 60%. Trị giá 16.493.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm chín mươi ba nghìn đồng)”.
Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại là em Trần Thiên T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 468/CT-VKSBH ngày 23/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố các bị cáo N, H, về tội “ Cướp giật tài sản”, theo quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i khoản 2, điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Boä luaät hình sự 2015.
Xử phạt bị cáoN mức án từ 04 (bốn) năm 06(sáu) tháng đến 05 (năm) năm tù.
Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 171; điểm h khoản1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo H 04(bốn) năm đến 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù.
Trong quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:
H là người rủ Hồ Thành N cùng H thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
Theo kết luận định giá trị chiếc điện thoại trị giá 16.493.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm chín mươi ba nghìn đồng), các bị cáo đồng ý với kết luận định giá.
Đối chieáu lôøi khai của các bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hòa sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo.
Qua xem xeùt nhân và hành vi của các bị cáo xét thấy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa ñaõ truy tóa các bò caùo Hồ Thành N về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; H về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.
[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài sản và sức khỏe của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nhaân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông. Các bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án chưa được xóa án tích. Bị cáo H phạm vào tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
Vì vậy caàn phaûi coù moät möùc aùn nghieâm nhaèm cải tạo, giaùo duïc các bò caùo vaø raên ñe phoøng ngöøa chung.
Tuy nhieân, trong quá trình điều tra, các bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại nên xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho các bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 [4]Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 + 01(một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, số Imei:
353895103087454 thu giữ trong túi quần cuảN , là tài sản của em Trần Thiên T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho em T là phù hợp.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yahama không rõ biển sốN mượn của một người bạn tên M không rõ nhân thân, lai lịch sau đó sử dụng làm phường tiện cùng Hậu đi cướp giật tài sản, sau khi thực hiện hành vi phạm tội H đã trả lại cho Mèo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được nên không đặt ra xem xét.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là cháu Trần Thiên T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
 [6]Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình bắt giữ N, lực lượng Công an thu giữ tại vị trí Nam té ngã 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei:
359752/07/081485/3; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị L ; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Hoàng N . Quá trình điều tra, Nam và Hậu khai không bi ết nguồn gốc của các tài sản trên. Qua xác minh xác định giấy phép lái xe hạng A1 là của chị Nguyễn Hoàng N làm mất, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chị Y. Đối với chiếc điện thoại di động và chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thị L , hiện chưa xác định được chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tiếp tục tạm giữ xác minh, xử lý sau;
 Đối với người tên M đã choN mượn xe mô tô nhãn hiệuYamaha janus không rõ biển số, sau đó Nvà H đã sử dụng làm phương tiện đi cướp giật tài sản. Hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo N, H phạm tội “Cướp giật tài sản”
Căn cứ điểm d, i khoản 2, Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Boä luaät hình sự 2015.
Xử phạt bị cáoN 04(bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2021.
Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Boä luaät hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo H 04(bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Aùn phí Hình söï sô thaåm:
- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000ñ (Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo:

## Page 6

6 Các bò caùo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại; ĐD bị hại;
- Trại giam TP B; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

























 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại;
- Trại giam TP B; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai.
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng
- VKS TP Bieân Hoøa.
- Thi haønh aùn.
- Bò caùo, ñöông söï
- Coâng an TP Bieân Hoøa. Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP - HS









HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai.
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng
- VKS TP Bieân Hoøa.
- Thi haønh aùn.
- Bò caùo, ñöông söï
- Coâng an TP Bieân Hoøa. Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP - HS