Bản án số: 119/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị N và anh D
Số: 119
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N ly hôn anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS TỈNH AN GIANG

Bản án số: 119/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07/12/2021 V/v: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Liêu Khăng
2. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan T Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lam Em – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 177/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 219/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Tuyết N, sinh năm 1981 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: ấp PL, xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Công D, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp PL, xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai , trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Thị Tuyết N trình bày:
Chị và anh Nguyễn Công D do mai mối tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1998, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 25/05/2000.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 03 con chung tên Nguyễn Hoài T, sinh ngày 12/4/1999 (đã thành niên), Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009 . Nhưng đến năm 2011 vợ chồng lên Bình Dương làm thì anh D bắt đầu ăn chơi bài bạc, tài xỉu gây nợ nần, không quan tâm gia đình, kinh tế khó khăn vợ chồng thường xuyên cự cải, chị nhiều lần trả nợ cho anh D nhưng anh D không thay đổi. Mâu thuẫn kéo dài đến tháng 5/2019 vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Công D.
- Về quan hệ con chung : Có 03 con chung tên Nguyễn Hoài T, sinh ngày 12/4/1999 (đã thành niê n), Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009. Sau khi ly hôn, chịN yêu cầu được nuôi dưỡng con chung HoàiP và Hoài P1, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản:
+ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
+ Về nợ chung: Không có.
* Tại biên bản lấy lời khai bị đơn anh Nguyễn Công D trình bày:
Anh thống nhất với trình bày của chị Huỳnh Thị Tuyết N về hôn nhân do mai mối và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1998, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 25/05/2000. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc và có 03 con chung tên Nguyễn Hoài T, sinh ngày 12/4/1999, Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009.
Đến năm 2011 thì vợ chồng lên Bình Dương làm thì anh có cờ bạc, số đề gây nợ nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn kéo dài cho đến năm 2019 thì ly thân cho đến nay. Nay chịN yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý vì anh cũng còn thương vợ, thương con, mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng.
- Về quan hệ con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Hoài T, sinh ngày 12/4/1999 (đã thành niên), Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguy ễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009. Trường hợp chịN kiên quyết ly hôn thì tùy con chung quyết định muốn sống với ai, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng.
- Về quan hệ tài sản:

## Page 3

+ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
+ Về nợ chung: Không có.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Tuyết N.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Tuyết N được ly hôn anh Nguyễn Công D.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn anh Nguyễn Công D có địa chỉ tại ấp PL, xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn anh Nguyễn Công D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Tuyết N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh D.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Tuyết N và anh Nguyễn Công D do mai mối và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1998, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 25/05/200 0. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

## Page 4

Xét yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Tuyết N, Hội đồng xét xử xét thấy:
ChịN và anh D sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc và có 03 con chung tên Nguyễn Hoài T, sinh ngày 12/4/1999, Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009 . Nhưng đến năm 2011 vợ chồng lên Bình Dương làm thì anh D bắt đầu ăn chơi bài bạc, tài xỉu gây nợ nần, không quan tâm gia đình, kinh tế khó khăn vợ chồng thường xuyên cự cải, chị nhiều lần trả nợ cho anh D nhưng anh D không thay đổi. Mâu thuẫn kéo dài đến tháng 5 năm 2019 thì vợ chồng sống ly thân. Về phía anh D cũng thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng như chịN trình bày, tuy nhiên anh không đồng ý ly hôn, anh có mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh lại không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để tạo điều kiện cho chịN và anh D hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng chịN vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D vì tình cảm vợ chồng đã không còn, cuộc sống hôn nhân từ lâu đã không còn hạnh phúc, ly thân cũng đã lâu.
Từ những nhận định, phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh D đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Tuyết N.
 [2.2] Về quan hệ con chung: ChịN và anh D có 03 con chung tên Nguyễn Hoài T, sinh ngày 12/4/1999 (đã thành niên), Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009. Sau khi ly hôn chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu HoàiP và Hoài P1, không yêu cầu cấp dưỡng. Mặt khác, nguyện vọng của 02 cháu HoàiP và Hoài P1 cũng muốn được sống với chịN khi cha mẹ ly hôn . Do vậy, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của 02 cháu HoàiP và Hoài P1, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao 02 cháu HoàiP và Hoài P1 cho chịN trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng chịN phải tạo điều kiện cho anh D đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Lẽ ra, anh D không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chịN không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.
 [2.3] Về quan hệ tài sản:
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

- Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Do chị Huỳnh Thị Tuyết Nyêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015; Điều 9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Tuyết N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Tuyết N được ly hôn anh Nguyễn Công D.
Giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 25 tháng 05 năm 2000 của Ủy ban nhân dân xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung:
Giao 02 con chung tên Nguyễn Hoài P, sinh ngày 26/3/2005 và Nguyễn Hoài P1, sinh ngày 30/01/2009 cho chị Huỳnh Thị Tuyết N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
Anh Nguyễn Công D không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản.
Chị Huỳnh Thị Tuyết N phải tạo điều kiện cho anh Nguyễn Công D được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về quan hệ tài sản:
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Ghi nhận chị Huỳnh Thị Tuyết N và anh Nguyễn Công D không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của anh, chị trong thời kỳ sống chung thì chị Huỳnh Thị Tuyết N và anh Nguyễn Công D vẫn

## Page 6

phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách là đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
4. Về án phí: Chị Huỳnh Thị Tuyết N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300 .000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008370 ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TS, tỉnh An Giang.
 5. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện TS;
- Chi cục THADS huyện TS;
- UBND xã TP, huyện TS, tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Minh Tâm