Bản án số: 602/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 602/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 602/2021/HNGĐ-ST Ngày: 21/12/2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Lan
2. Ông Đoàn Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Ngọc Liên Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ ý số 986/2020/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020 về “Ly hôn” theo uyết ịnh ưa vụ án ra t ử số 366/2021/ Đ XX T-HNGĐ ngày 01/12/2021 giữa các ương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị D, sinh năm 1984 Địa chỉ: 39 Đường T, Phường L, quận B, Thành phố H (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 Địa chỉ: 39 Đường T, Phường L, quận B, Thành phố H (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại ơn khởi kiện ề ngày 27/10/2020, trong quá trình t ử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên ơn bà Huỳnh Thị D trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2012, có tổ chức ễ cưới và ăng ký kết hôn vào năm 2012 theo giấy chứng nhận kết hôn số 34.2012, quyển số 01.2011 của Ủy ban nhân dân xã S, huyện Y, tỉnh G cấp ngày 04/9/2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc ến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H thường uyên i qua êm bên ngoài, không quan tâm ến vợ con. Bà ã nhiều ần khuyên nhủ chồng nhưng ông H vẫn không thay ổi từ ó dẫn ến tình cảm vợ chồng phai nhạt. Bà ác ịnh không còn tình cảm gì với ông H. Nay nhận

## Page 2

thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn tình cảm ược nữa nên bà khởi kiện in y hôn với ông H ể ổn ịnh cuộc sống riêng và chăm o cho con.
Về con chung: Bà ác ịnh cả hai có 01 con chung tên Nguyễn Thị Hải H, sinh ngày 18/12/2012. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu ược quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà D khai không có.
Về nợ chung: Bà D khai không có.
Bị ơn ông Nguyễn VănH ã ược Tòa án triệu tập hợp ệ nhiều ần nhưng vắng mặt không có ý do nên Tòa án không ghi nhận ược ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội ồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng ã thực hiện úng, ầy ủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy ịnh của Bộ uật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội ồng t ử chấp nhận yêu cầu y hôn của bà Huỳnh Thị D; Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Hải H, sinh ngày 18/12/2012 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng cho ến khi trưởng thành, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H do bà D không yêu cầu; về tài sản chung, nợ chung: Bà D khai không có nên không xem t, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ược thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, Hội ồng t ử nhận ịnh:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 34.2012, quyển số 01.2011 của Ủy ban nhân dân ã uỳnh ơn, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang cấp ngày 04/9/2012 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị D và ông Nguyễn VănH à quan hệ hôn nhân hợp pháp, ược Luật Hôn nhân và Gia ình iều chỉnh. Bà D nộp ơn khởi kiện xin ly hôn ông Nguyễn Văn H, Hội ồng t ử ác ịnh ây à tranh chấp về hôn nhân và gia ình. Bị ơn ông Nguyễn VănH hiện ang thực tế cư trú tại ịa chỉ: 39 Đường T, Phường L, quận B, Thành phố H nên tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 28; iểm a khoản 1 Điều 35 và iểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án ã nhiều ần triệu tập ông Nguyễn VănH ến Tòa án ể tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông H ều vắng mặt không có ý do. Căn cứ vào các biên bản tống ạt, biên bản niêm yết các văn bản tố

## Page 3

tụng của Tòa án thì ông H ã ược Tòa án tống ạt, niêm yết hợp ệ theo quy ịnh tại các Điều 174, Điều 177 và Điều 178 của Bộ uật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị ơn ông Nguyễn VănH ã ược Tòa án triệu tập hợp ệ ần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có ý do nên Tòa án tiến hành t ử vắng mặt ông H theo quy ịnh tại iểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ uật Tố tụng Dân sự.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn: X t, bà Huỳnh Thị Dyêu cầu ược y hôn với ông Nguyễn VănH vì cho rằng quan hệ hôn nhân giữa bà và ông H có nhiều mâu thuẫn trầm trọng và không thể hàn gắn. Nguyên nhân à do ông H không có trách nhiệm với gia ình, không quan tâm chăm sóc vợ con. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ sống chung với nhau, yêu thương, quan tâm, chăm sóc ẫn nhau tuy nhiên ông H thường uyên bỏ mặc vợ con, qua êm không về nhà, hiện nay bà D và ông H tuy sống chung nhà nhưng ã ly thân, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm ến ai. Tòa án ã nhiều ần triệu tập hợp ệ ối với ông Nguyễn VănH ến Tòa ể giải quyết vụ án nhưng ông H không ến, iều này thể hiện ông H hoàn toàn không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia ình. Hội ồng t ử nhận thấy, tình trạng hôn nhân của bà D và ông H thực sự trầm trọng, ời sống chung không thể k o dài, không thể cùng nhau ây dựng gia ình hạnh phúc, mục ích hôn nhân không ạt ược. Do ó, yêu cầu y hôn của bà D à có căn cứ chấp nhận theo quy ịnh tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia ình 2014.
Về con chung: Bà ác ịnh cả hai có 1 con chung tên Nguyễn Thị Hải H, sinh ngày 18/12/2012. Ly hôn, bà Dyêu cầu ược trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản ấy ý kiến của con ề ngày 22/01/2021, trẻ Hà có nguyện vọng ược ở với mẹ. Mặt khác, trẻ Hà hiện nay ang sống chung với bà D và theo như bà D trình bày thì ông H từ âu không còn quan tâm, chăm sóc con cái. Như vậy, nhằm tạo iều kiện cho trẻ ược ổn ịnh, không bị áo trộn về mặt tâm ý cũng như trong cuộc sống và căn cứ vào quyền ợi về mọi mặt của trẻ, Hội ồng t ử giao con chung Nguyễn Thị Hải H, sinh ngày 18/12/2012 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H do bà D không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà D khai không có. Hội ồng t ử nhận thấy, do hiện nay ông Nguyễn VănH vắng mặt nên Tòa án chưa ghi nhận ược ý kiến của ông H về tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, về tài sản chung, nợ chung giữa bà D và ông H Hội ồng t ử không em t.
Về án phí sơ thẩm à 300.000 (Ba trăm ngàn) ồng do bà Huỳnh Thị D nộp.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 177, 178; iểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273, 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014; Điều 26 Luật thi hành án dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn bà Huỳnh Thị D.
- Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị D ược y hôn với ông Nguyễn Văn H.
- Về con chung : Giao con chung tên Nguyễn Thị Hải H , sinh ngày 18/12/2012 cho bà Huỳnh Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn VănH do bà D không yêu cầu.
Khi có ý do chính áng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay ổi. Việc thay ổi do các bên t ự thỏa thuận; nếu không thỏa thuận ược thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai ược cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu ến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người ó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy ịnh tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia ình, Tòa án có thể quyết ịnh việc thay ổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Án phí hôn nhân và gia ình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị D chịu án phí ly hôn sơ thẩm à 300.000 (Ba trăm ngàn) ồng ược cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 ồng (Ba trăm ngàn ồng) do bà D ã nộp theo biên lai thu s ố 0068650 ngày 09/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà D ã nộp ủ án phí.
3. Quyền kháng cáo: Bà Huỳnh Thị D ược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn VănH ược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết hợp ệ. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên ược quyền kháng nghị theo quy ịnh của Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015.
4. Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo qui ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui ịnh tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 5

Thi hành án dân sự (sửa ổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo qui ịnh tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa ổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận
- TAND TP.HCM;
- VK ND quận Tân Bình;
- THAD quận Tân Bình;
- UBND ã uỳnh ơn, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
- Các ương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Trần Ái Vy