Bản án số: 20/2022/HS-ST
Võ Văn H- Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2022/HS-ST
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Nguyệt.
Ông Nguyễn Hoàng Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 461/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
02/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Võ Văn H, sinh năm 1991 tại tỉnh An Giang; nơi cƣ trú: Ấp 5, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ và bà Võ Thị L;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/9/2021, bị Trƣởng Công an phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 373/QĐ-XPHC); bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/10/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Hồ ChíT , sinh năm 1995, nơi cƣ trú: Ấp T , xãT , huyện T , tỉnh An Giang. Vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Ông Võ Văn K, sinh năm 1988. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 03/8/2021, Võ VănH điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đi đến tiệm sửa xe ChíT tại địa chỉ: đƣờng Thuận Giao 17, khu phố Hòa Lân Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 19 - 01 - 2022

## Page 2

2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đ ể bơm hơi bánh xe, do thấy không có ngƣ ời nênH đi vào bên trong ti ệm thì nhìn thấy 01 điện thoại Iphone XS Max của ông Hồ ChíT để dƣới nền gạch nên nảy sinh ý định chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, H lén lút dùng tay lấy điện thoại cất giấu vào túi quần rồi nhanh chóng điều khiển xe mô tô rời khỏi hiện trƣờng. Sau khi chiếm đoạt đƣợc chiếc điện thoại trên ồ nhờ ngƣời bạn tên Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch) mang đi cầm cố thì Tuấn đồng ý. Sau đó, Tu ấn chở H đi cầm cố chiếc điện thoại trên tại một tiệm cầm đồ (không rõ tên ) ở khu vực An Phú đƣợc s ố tiền là 3.500.000 đ ồng, H chia cho Tu ấn 500.000 đồng và giữ lại 3.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, ông T có trích xu ất lại camera an ninh tại tiệm sửa xe ghi lại hình ảnh đối tƣợng trộm và đến trình báo, giaon ộp cho Công an phƣ ờng Thu ận Giao. Sau đó, ông T mở camera xem lại thì nghing ờ ngƣời trộm điện thoại là H, do có quen bi ết với anh trai ru ột của H là ông Võ Văn K nên ông T cho ông K cùng xem đoạn camera trên thì ông K xác định ngƣời trộm điện thoại tại tiệm sửa xe ChíT là H nên ông Khởi đã gọi điện thoại cho H và yêuc ầu H mang đi ện tho ại v ề trả lại cho ông T, thì H đồng ý. Đến chi ều ngày 04/8/2021, H mang điện thoại Iphone XS Max trả choT và xin T bỏ qua cho sự việc trộm tài sản của mình, khi nhận lại đƣợc tài sản thì ông T không đến Công an phƣờng trình báo.
Đến ngày 05/9/2021 qua công tác ki ểm tra hành chính, Công an phƣ ờng Thuận Giao phát hiện và mời H về làm việc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việcH đã khainh ận về hành vi trộm cắp tài sản trên của mình nhƣ đã nêu trên nên Công an phƣờng Thuận Giao đã chuy ển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 20 tháng 9 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Thuận An kết luận: Giá trị của 01 chiếc điện tho ại Iphone XS Max 256GB, màu đen có trị giá là 10.000.000 đồng (Mƣời triệu đồng).
Cáo trạng số 10/CT-VKS-TA ngày 31/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Võ Văn H tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên gi ữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả cho chủ sở hữu; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Võ VănH mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng b ị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 12 gi ờ 00 phút ngày 03/8/2021 , tại tiệm sửa xe ChíT , địach ỉ: đƣ ờng Thuận Giao 17, khu phố Hòa Lân 2, phƣ ờng Thu ận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cá o Võ VănH đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone XS Max có trị giá là 10.000.000 đồng của ông Hồ Chí T. Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợ c pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị ngƣời có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậ u quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu; bị hại xing iảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ;
bị cáo là ngƣời không biết chữ nhận thức hạn chế nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt là 01 điện thoại Iphone XS Max có trị giá là 10.000.000 đồng đã đƣợc thu hồi giao trả cho chủ sở hữu, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Võ VănH 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/10/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.