Bản án số: 01/2018/KDTM-ST
sdg
Số: 01
Ngày: 04/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: hsr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 01/2018/KDTM-ST Ngày: 04/9/2018 “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH Đ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Sang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Phƣớc Tâm;
 Bà Hồ Thị Mai Hƣơng.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Mai - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đ.


Trong ngày 04 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cxét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số: 06/2018/TLST- KDTM ngày 29 tháng 5 năm 2018 về việc “ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”. Theo quyết định hoãn phiên tòa số: 138/2018/QĐHPT-KDTM ngày 09 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Lâm Thùy L.
 Địa chỉ: ấp 2, xã Thường Tân, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
 Đại diện theo pháp luật là ông Dương Văn Tường; Chức vụ: giám đốc
* Ông Tường ủy quyền cho bà Võ Thị Băng Giang, sinh năm 1957; Địa chỉ:Khóm Mỹ Tây, thị trấn Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh, Đ, theo văn bản ủy quyền ngày 12/4/2018.
 - Bị đơn: Công ty TNHH MTV Thanh Tr.
Địa chỉ: Quốc lộ 30, ấp An Định, xã An Bình, huyện Cao Lãnh, Đ.

## Page 2

2 Đại diện theo pháp luật là bà Dương Thị Kim Phượng , sinh năm: 1970 ;
Chức vụ: giám đốc Địa chỉ: Ấp An Định, xã An Bình, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Dương Xuân Ph, sinh năm 1943 Địa chỉ: số 239, ấp Bình Nhứt, xã Nhị Mỹ, huyện Cao Lãnh, Đ.
 Trương Thị Văn M, sinh năm 1950 Địa chỉ: số 451, ấp An Định, xã An Bình, huyện Cao Lãnh, Đ.

 * Bà Trương Thị Văn Mủy quyền cho chị Nguyễn Thị Tuyết Mai, sinh năm 1985; địa chỉ: số 482, T ổ 13,ấp Tịnh Mỹ, xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, Đ theo văn bản ủy quyền ngày 25/7/2018.
 ( Đại diện Công Ty TNHH MTV Thanh Tr vắng mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Bà Võ Thị Băng Giang đại diện cho Công Ty TNHH MTV Thƣơng Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L r nh y : Trong khoản thời gian từ tháng 3/2013 đến tháng 6/2013 công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Lâm Thùy L có bán vật liệu xây dựng cho Doanh Nghiệp Tư Nhân Thanh Tr do ông Dương Xuân Ph làm chủ nay là Công Ty TNHH MTV Thanh Tr trị giá 883.448.240đồng. Giá trị hàng hóa được hai bên Thùy L và chủ doanh nghiệp tư nhân Thanh Tr – ông Xuân Ph ký xác nhận công nợ ngày 05/5/2017. Sau khi ký đối chiếu công nợ phía DNTN Thanh Tr có trả được 685.000.000đồng. Số còn lại 198.448.240đồng chưa thanh toán. Nay Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy Lyêu cầu ông Dương Xuân Ph và bà Trương Thị Văn M ( vợ ông Ph ) liên đới trả tiền mua bán 198.448.240đồng và tiền lãi tính đến ngày 14/3/2018 là 45.460.522đồng.

- Chị Nguyễn Thị Tuyế Mai đại diện heo ủy quyền của Trƣơng Thị Văn M trình bày: đây là số nợ của Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Lâm Thùy L và Công ty TNHH MTV Thanh Tr, bàM không biết về số nợ này. Vì vậy, bàM không đồng ý việc liên đới với ông Dương Xuân Ph trả số tiền còn nợ cho Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Lâm Thùy L.

- Ông Dƣơng Xuân Ph trình bày: Trong năm 2013 ông là chủ doanh nghiệp tư nhân Thanh Tr có mua vật liệu xây dựng của Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L khối lượng hàng hóa và giá trị hàng hóa đúng như phía Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L trình bày. Tuy nhiên sau khi đối chiếu công nợ ông có giao tài sản của DNTN Thanh Tr cho vợ là

## Page 3

3 bà Trương Thị Văn M quản lý để thanh toán cho Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L. Tuy nhiên qua kiểm tra thì bà Văn M không thực hiện việc trả nợ hết vì vậy nay ông Dương Xuân Ph đồng ý trả tiền mua bán còn lại 198.448.240đồng còn tiền lãi thì ông không đồng ý trả.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật dân sự là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, địa chỉ của bị đơn Công Ty TNHHMTV Thanh Tr tại huyện Cnên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ctheo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:
Căn cứ vào trình bày của nguyên đơn và trình bày của ông Dương Xuân Ph- Chủ doanh nghiệp tư nhân Thanh Tr thì trong khoản thời gian từ ngày 5/3/2013 đến ngày 08/8/2013 DNTN Thanh Tr nay là công ty TNHH MTV Thanh Tr có giao kết hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng với công ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L. Giá trị hàng hóa mua bán là đá 883.448.240đồng. Tính đến ngày 20/01/2017 phía ông Dương Xuân Ph đã thanh toán 685.000.000đồng còn nợ lại 198.448.240đồng. Số tiền nợ 198.448.240đồng được ông Dương Xuân Ph thừa nhận vì vậy Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy Lyêu cầu ông Dương Xuân Ph trả cùng với tiền lãi giảm xuống còn 20.000.000đồng là có căn cứ để chấp nhận. Tuy thừa nhận có nợ số tiền mua bán như trên nhưng ông Ph chỉ đồng ý trả vốn mà không đồng ý trả 20.000.000đồng lãi là chưa phù hợp với điều 306 luật thương mại nên không chấp nhận phần trình bày của ông Ph.
Xét việc rút yêu cầu buộc bà Trương Thị Văn M và công ty TNHH MTV Thanh Tr liên đới cùng với ông Dương Xuân Ph trả số tiền mua bán và lãi của Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L là tự nguyên không trái với pháp luật nên áp dụng điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ phần yêu cầu cầu này của Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L.
Về án phí: Ông Dương Xuân Ph phải nộp tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, theo Nghị Quyết về án phí, lệ phí số: 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc và số tiền phải nộp đươc tính như sau:

## Page 4

4 + Số tiền án phí kinh doanh thương mại mà ông Dương Xuân Ph phải nộp được tính trên số tiền 218.448.240đồng x 5% = 10.922.400đồng.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, điều 227, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; điều 24, 50, 306 Luật thương mại, điều 26 Luật thi hành án dân sự ; Nghị Quyết về án phí, lệ phí số: 326/2016/NQ - UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc.

Tuyên xử
 - Đình chỉ phần yêu cầu buộc Công Ty TNHH MTV Thanh Tr và bà Trương Thị Văn M liên đới trả tiền mua bán và lãi cùng với ông Dương Xuân Ph của Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L.
 - Chấp nhận yêu cầu buộc trả tiền mua bán và lãi của Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L đối với ông Dương Xuân Ph.
 - Buộc ông Dương Xuân Ph trả cho Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L số tiền mua bán 198.448. 240đồng và lãi 20.000.000đồng;
tổng cộng 218.448.240đồng ( hai trăm mười tám triệu, bốn trăm bốn mươi tám nghìn, hai trăm bốn mươi đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 306 Luật thương mại.
 * Về án phí:
 - Ông Dương Xuân Ph phải nộp án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 10.922.400đồng.
 - Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L không phải nộp tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả cho Công Ty TNHH MTV Thương Mại Dịch Vụ Lâm Thùy L tiền tạm ứng án phí đã nộp 6.130.000đồng theo biên lai số 0000203 ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

## Page 5

5 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đ. Riêng Công Ty TNHH MTV Thanh Tr được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H;
- Đương sự;
- Chi cục THADS H;
- Lưu HSVA.



 Châu Văn Sang

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Công Lý - Võ Thị Điệp Châu Văn Sang

## Page 7

7