Bản án số:61/2022/HS-PT
Hoàng Quốc V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61/2022/HS-PT
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số:61/2022/HS-PT Ngày 26-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Nam.
Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm.
 Ông Vũ Minh Tuấn.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Hải An, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1046/2021/TLPT-HS ngày 15/11/2021 đối với bị cáo Hoàng Quốc V , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2021/HS-ST ngày 08/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội .
- Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Quốc V, sinh năm 1999; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT: Khu 2, xã P, huyện S , thành phố Hà Nội; chỗ ở: Căn hộ 1915, tòa F chung cư số 47 Ng, phường Th, quận Th, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 8/12; con ông Phạm QuốcH và bà Hoàng Thị Th , sinh năm 1967; chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thùy Tr , có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị bắt từ ngày 2 2/7/2020 đến nay , hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
Ngoài ra còn có 5 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quốc V do Tòa án chỉ định : Luật sư Phạm Thị H , Công ty Luật TNHH H, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ ngày 22 /7/2020 tại khu vực Bệnh viện K , xãT , huyện Th , Hà Nội, tổ công tác Đội 7, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Hoàng Quốc V về hành vi mua bán trái phép chất ma túy , thu giữ: 01 (một) túi nilon kích thước (10x15 )cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và một số đồ vật tài sản khác. Tại Bản kết luận giám định số 6876/KLGĐ -PC09 ngày 31/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận là ma túy loại Ketamine, khối lượng 49,871gam.
23 giờ cùng ngày 22/7/2020, khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Quốc V tại địa chỉ phòng 1915 tòa FS, chung cư TNR số 47 đường Ng, phường Th, quận Th, thành phố Hà Nội thu giữ 01 túi nilon kích thước (5x7) cm bên trong chứa các hạt tinh thểm àu trắng. Tại Bản kết luận giám định số 6882/KLGĐ -PC09 ngày 31/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận là ma túy loại Ketamine, khối lượng 3,392gam.
Hoàng Quốc V khai: Khoảng tháng 7/2019, V quen Đào Trung Th, sinh năm 1982, nơi ở 1: Ngõ 31 H, Hà Nội; nơi ở 2: Phòng 203, chung cư I, số 203 T, Th, Hà Nội. Do biết Th mua bán trái phép chất ma túy, nên V đã đặt vấn đề cùng tham gia bán ma túy với Th. Th đồng ý và đã 04 lần giao ma túy cho V đi bán cho khách, cụ thể:
Lần 1: Khoảng đầu tháng 4/2020, Th sử dụng số điện thoại 0786.009.999 gọi bảo V qua nhà Th tại ngõ 31 H lấy 02 viên “thuốc lắc” (không rõ khối lượng) mang giao cho khách tại một quán karaoke trên đường Tr, Hà Nội (V không nhớ tên và địa chỉ quán), tiền bán ma túy khách thanh toán với Th, còn V được khách trả 300.000đ tiền công;
Lần 2: Khoảng đầu tháng 5/2020 vẫn với phương thức trên, V nhận 03 viên “thuốc lắc” (không rõ khối lượng) giao cho khách tại 174 phố S , Hà Nội, tiền bán ma túy khách thanh toán với Th, còn V được khách trả 300.000đ tiền công;
Lần 3: Khoảng cuối tháng 6/2020, Th điện thoại cho cả V vàC chỉ đạo V đến nhàC ở địa chỉ Phòng 0318 tòa E , ngõ 300 X, xã T, huyện Th, Hà Nội lấy khoảng 25 gam Ketamine bán cho người phụ nữ tên L, sử dụng số điện thoại 0981.319.555 ở tỉnh Quảng Ninh. V lấy ma túy, rồi đi xe khách đến Tòa nhà NL, gần B, thuộc phường H, thành phố L, tỉnh Quảng Ninh giao cho L (tên thật Nguyễn Thị H ), tiền bán ma túy H thanh toán với Th, còn V đượcH trả 1.000.000đ tiền công (bút lục 95-98);

## Page 3

Lần 4: Ngày 22/7/2020, cũng với phương thức trên, V tiếp tục đến nhàC lấy 50 gam Ketamine rồi lên xe ô tô khách BKS: 29B - 505.30 chạy tuyến Hà Nội- Quảng Ninh mục đích mang bán cho đối tượng H , nhưng khi đến khu vực Bệnh viện K cơ sở Tr, xã Tr, huyện Th, Hà Nội bị kiểm tra, bắt quả tang.
Số ma túy (3,392gam Ketamine) thu giữ khi khám xét, Hoàng Quốc V khai là do những lần Th giao ma túy cho V để đi giao cho khách, V đã lấy bớt đi một phần để dùng cho bản thân và nếu có khách mua thì V sẽ bán lại để thu lời riêng.
Hồi 22h10’ ngày 22/7 /2020 tại tầng hầm B2, tòa B, chung cư E , địa chỉ:
Ngõ 300 X, xã T, huyện Th, Hà Nội, Đội 7, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội phối hợp Công an xãT kiểm tra, bắt quả tang đối với Đặng Quang T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , kết quả thu giữ giám định là Ketamine, tổng khối lượng là 29,277 gam. Tại chỗ Đặng Quang T khai vừa mua khối lượng Ketamine là của Quán Mạnh C.
Trên cơ sở lời khai của Hoàng Quốc V và Đặng Quang T cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Quán Mạnh C tại phòng 0318 tòa Eco Dream, ngõ 300 Nguyễn Xiển, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội, thu giữ nhiều loại ma túy, kết quả giám định xác định Ketamin có khối lượng 37,419 gam, ma túy loại MDMA có tổng khối lượng 5,724gam.
Trên cơ sở lời khai của Quán Mạnh C, ngày 26/7/2020 cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp đối với Đào Trung Th. Tại Cơ quan điều tra Đào Trung Th khai đã nhiều lần bán ma túy cho đối tượng tên L, sử dụng số điện thoại 0981.319.555 ở Quảng Ninh.
Cũng trên cơ sở lời khai của Hoàng Quốc V và Đào Trung Th , ngày 24/12/2020 Đội 7 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị H (tên gọi khác
L) thu giữ của H được 0,002gam Ketamine và 0,212gam MDMA. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thị H khai mua hộ ma túy cho đối tượng Đỗ Đức B , sinh năm 1992, trú tại khu vực C, Quảng Ninh.
Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Thị H , ngày 11/3/2021 Cơ quan điều tra ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Đức B, sinh năm 1992, trú tại số 15 ngõ 1229 đường Tr, tổ 9 khu B, thành phố C, Quảng Ninh.
Đặng Quang T khai: T 04 lần mua ma túy của Th về sử dụng. C ụ thể: Lần thứ nhất: Khoảng tháng 12/2019, khi đi lễ tại Lào Cai với Th, T mua khoảng 02 gam Ketamine của Th với giá 4.000.000đ. Lần thứ 2: Khoảng tháng 1/2020 tại khu vực H, T mua khoảng 06 gam Ketamine của Th với giá 9.000.000đ. Lần thứ 3: Khoảng giữa tháng 6/2020, T tới nhà của Thở chung cư I số 203 Ng, Th, Hà Nội mua khoảng 05 gam Ketamine với giá 7.500.000đ . Lần thứ 4: Khoảng

## Page 4

20h30 ngày 22/7/2020 T gọi điện thoại vào số 0786.009.999 của Th hỏi mua khoảng 25 gam Ketamine với giá 27.000.000 đồng thì Th nói gọi điện C vào số điện thoại 0869.214.299. C bảoT tới nhàC ở chung cư E ngõ 300 Ng để lấy ma túy. Tới nơi, C đưa choT 02 gói Ketamine khoảng 30 gam còn tiền mua ma túy T sẽ thanh toán sau với Th. T giấu ma túy vào túi xách đi xuống hầm gửi xe của chung cư bị kiểm tra, bắt quả tang.
Quán Mạnh C khai: Từ khoảng tháng 6/2020, Th thuêC mua bán trái phép chất ma túy với tiền công l à 10.000.000đồng/tháng. Từ tháng 6/2020 đến ngày bị bắt C đã 02 lần giao ma túy cho Hoàng Quốc V đi bán cho khách ở Quảng Ninh (phù hợp với lời khai của Hoàng Quốc V ); 01 lần bán ma túy cho Đặng Quang T (phù hợp với lời khai của Đặng Quang T ) v à nhiều lần bán lẻ cho khách (C không nhớ tên, địa chỉ, số điện thoại). Nguồn ma túy đểC bán cho khách là do Đào Trung Th cung cấp và theo sự chỉ đạo của Th, C đã nhiều lần vào Thành phố Hồ Chí Minh mua của đối tượng Ph , sử dụng số điện thoại 0939.087.805 và số 0779.999.898. Cụ thể: Lần 1: vào khoảng giữa tháng 6/2020 C đi máy bay vào Thành phố Hồ Chí Minh mua của Ph khoảng 100gam Ketamine; lần 2: Ngày 21/7/2020 C đi máy bay vào mua của Phát khoảng 150gam Ketamine.
Nguyễn Thị H khai: Trong quá trình quen biết Đỗ Đức B nhờ Nguyễn Thị H mua hộ ma túy để sử dụng cho bản thân. Thông qua quan hệ xã hội Nguyễn Thị H có quen biết Đào Trung Th có ma túy bán, nênH đã nhiều lần mua hộ ma túy cho B. Số tiền mua mat úy B đã chuyển qua tài khoản ngân hàng cho H để trả cho Th. Cụ thể như sau:
Lần 01: Cuối tháng 6/2020 H mua 25gam ma túy loại Ketamine của Th với giá 25.000.000đ. H đã dùng tài khoản số 19033766451019 chuyển tiền vào số TK 818488888 của Th 25.000.000đ, sau đó thì Hoàng Quốc V đã chuyển cho H khoảng 25gam ma túy;
Lần 02: Ngày 22/7/2020 H mua 50 gam ma túy loại Ketamine của Th với giá 50.000.000đ. H đã chuyển 50.000.000đ từ khoản số 19033766451019 chuyển tiền vào số TK 818488888 của Th để mua ma túy, nhưng lần nay H chưa nhận được ma túy, vì người chuyển ma túy là Hoàng Quốc V đã bị bắt.
Số ma túy (0,002gam Ketamine và 0,212gam MDMA) bị thu giữ khi khám xét, Nguyễn Thị H khai do những lần đi hát Karaoke, đi dự sinh nhật được bạn bè cho ma túy để sử dụng, nhưng không sử dụng hết nên đã mang về phòng cất giấu để sử dụng cho bản thân thì bị thu giữ.
Đào Trung Th khai: Th thuê Quán Mạnh C đi lấy ma túy, cất giấu ma túy và bán ma túy cho khách với tiền công là 10.000.000đ/tháng; thuê Hoàng Quốc

## Page 5

V đi giao ma túy cho khách, còn tiền bán ma túy khách thanh toán với Th, tiền mua ma túy Th tự thanh toán với người bán; đã nhiều lần bán ma túy cho Đặng Quang T và 01 lần chỉ đạo Quán Mạnh C bán ma túy Đặng Quang T và 02 lần chỉ đạo Hoàng Quốc V mang ma túy xuống Quảng Ninh bán cho đối tượng L (tên thật là Nguyễn Thị H). Lời khai của Đào Trung Th phù hợp với lời khai của Quán Mạnh C, Hoàng Quốc V, Đặng Quang T và Nguyễn Thị H.
Về nguồn cung cấp ma túy, Đào Trung Th khai: Đối với số ma túy dạng thuốc “Lắc” Th mua của một số đối tượng ở Hà Nội, việc mua bán diễn ra ở ngoài đường không nhớ địa điểm cụ thể và không nhớ số điện thoại; đối với số ma túy loại Ketamine, Th khai mua của đối tượng Phát ở Thành phố Hồ Chí Minh, sử dụng số điện thoại 0939.087.805 và 0779.999.898. Sau khi đặt mua ma túy của Ph, thì Th chỉ đạo Quán Mạnh C bay vào Thành phố Hồ Chí Minh gặp Ph và mang ma túy túy về. Th đã 02 lần mua ma túy của Ph , một lần vào giữa tháng 6/2020 mua khoảng 100gam Ketamine, lần thứ hai vào ngày 21/7/2020 mua của Ph khoảng 100gam Ketamine. Việc thanh toán tiền mua bán ma túy giữa Th và Phát qua tài khoản ngân hàng.
Đỗ Đức B khai: Ba nhờ H mua hộ ma túy để sử dụng cho bản thân. Cụ thể:
Lần 01: Khoảng ngày 25/6/2020 B nhờ H mua hộ 25gam Ketamine, B đã chuyển qua tài khoản cho H 25 triệu, sau đó H có giao cho B khoảng 25gam ma túy; Lần 02: Ngày 22/7/2020 B đã chuyển qua tài khoản cho H 50 triệu đồng để nhờ mua hộ 50gam ma túy Ketamine, nhưng chưa nhận được ma túy vì theo H người chuyển ma túy đã bị bắt.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2021/HS-ST ngày 08/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h, khoản 3, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V 15 (mười lăm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 22/7/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác xử lý vật chứng, quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Quốc V kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Hoàng Quốc V trình bày: bị cáo chỉ bán chưa đến 80g Ketamin gồm

## Page 6

số ma túy bị bắt quả tang 49,871 gam + mang xuống Quảng Ninh bán cho H (L)
25 gam+ số ma túy ở nhà bịc áo 3,392 gam+ 5 viên thuốc lắc. Do đó, bị cáo chỉ bị xét xử tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự mới đúng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là nặng vì bị cáo không biết việc buôn bán ma túy của Đào Trung Th . Bị cáoc hỉ là lái xe thuê cho bị cáo Th với mức lương 05 triệu đồng/tháng; bị cáo chỉ đi giao ma túy cho bị cáo Th 04 lần là để lấy tiền nuôi con nhỏ. Bị cáo có mẹ bị ung thư giai đoạn cuối. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quốc V là Luật sư Phạm Thị H , Công ty Luật TNHH H , Đoàn luật sư thành phố Hà Nội trình bày: Bị cáo V chỉ đi giao ma túy thuê cho bị cáo Th với vai trò đồng phạm để nhận tiền công, chứ không phải tham gia bàn bạc cùng với bị cáo Th tổ chức buôn bán ma túy. Bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, khai ra các đồng phạm khác giúp cơ quan điều tra bắt các đồng phạm khác. Đề nghị áp dụng thêm điểm t Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Đồng thời so với các bị cáo Đào Trung Th , Quán Mạnh C thì mức án của Tòa án cấp sơ thẩm phạt bị cáo là quá nặng. Bị cáo lại có con nhỏ sinh năm 2018, có mẹ bị ung thư, nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 54 xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án và phân tích các tình tiết, tài liệu trong hồ sơ vụ án có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bịc áo tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng t ội, đúng điều khoản, không oan, sai. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm t Khoản 1 Điều 51 cho bị cáo là thiếu sót. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Đào Trung Th , Quán Mạnh C mức án là quá nhẹ, nên Viện kiểm sát cấp cao tại Hà Nội sẽ xem xét kiến nghị để tăng mức hình phạt cho bị cáo Th và bị cáo C. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo V xuống 15 (mười lăm) năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc V trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết tại cấp phúc thẩm.
 [2] Về nội dung: Tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Quốc V khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo V phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ

## Page 7

người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết quả giám định; phù hợp với lời khai của Đào Trung Th, Quán Mạnh C và Nguyễn Thị H;
phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ đầu tháng 4/2020 đến ngày 22/7/2020 bị cáo Hoàng Quốc V đã cùng Đào Trung Th , Quán Mạnh C nhiều lần mua ma túy của một số đối tượng sau đó bán cho Đặng Quang T , thông qua Nguyễn Thị H bán ma túy cho Đỗ Đức B . Cụ thể: Bán cho Đặng Quang T 04 lần, với tổng lượng ma túy là (2 gam+ 06 gam + 05 gam + 29,277 gam= 42,277 gam) Ketamine; bán cho Đỗ Đức B 02 lần, với tổng lượng ma túy là (25 gam+ 49,871 gam = 74,871 gam) Ketamine. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ được tại nơi ở của bị cáo Hoàng Quốc V là 3,392 gam Ketamine; tại nơi ở của Quán Mạnh C là 37,419 gam K etamine + 5,724gam MDMA . Như vậy, tổng lượng ma túy mà bị cáo Hoàng Quốc V cùng với Đào Trung Th và Quán Mạnh C mua bán là 157,959gam Ketamine và 5,724gam MDMA . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử bị cáo Hoàng Quốc V đồng phạm với Đào Trung Th và Quán Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm h, khoản 3, Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Xem xét vai trò, tình tiết giảm nhẹ hình phạt và đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội đối với bị cáo Hoàng Quốc V và kháng cáo của bị cáo:
Bị cáo Hoàng Quốc V được Đào Trung Th thuê bán ma túy, được trả tiền công, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán một cách tích cực. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội và các hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm khắc , tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét vai trò của bị cáo V trong vụ án.
Trong vụ án thì bị cáo Đào Trung Th giữ vai trò đầu vụ, chủ mưu cầm đầu là người tổ chức, chỉ đạo trong việc mua bán ma túy , nên hình phạt phải cao nhất. Bị cáo Quán Mạnh C và bị cáo Hoàng Quốc V được Th thuê bán ma túy và hưởng lợi từ việc mua bán , nhưng C được thuê bán theo tháng vàC mua bán nhiều lần, lại còn đi vào thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy của Ph ; C đã có 3 lần bị Tòa án xét xử mặc dù đã được xóa án tích nhưng nhân thân xấu nên hình phạt phải cao hơn V mới đảm bảo công bằng khi xét xử. Hơn nữa, ngoài hành vi bị bắt quả tang bị cáo đã tự thú khai ra hai lần phạm tội trước đó chưa bị phát

## Page 8

hiện, cũng như khai ra các đồng phạm khác trong vụ án tạo điều kiện cho các cơ quan tiến hành tố tụng xử lý triệt để vụ án nên cần áp dụng điểm t,r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có hoàn cảnh khó khăn, con còn nhỏ… Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng đi ểm t, điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo V, mà lại quyết định hình phạt của bị cáo Quán Mạnh C và bị cáo Hoàng Quốc V bằng nhau (15 năm 3 tháng tù) là chưa đảm bảo phân hóa tội phạm, chưa xem xét đầy đủ nhân thân, hành vi phạm tội , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo. Mặt khác, bị cáo Đào Trung Th chỉ bị xử phạt 15 năm 6 tháng tù là nhẹ so với hành vi của bị cáo, chưa đáp ứng được tình hình đấu tranh, phòng, chống tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
Vì vậy, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Hoàng Quốc V, chấp nhận ý kiến đề nghị giảm hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và luật sư bào chữa cho bị cáo V.
[4] Do kháng cáo được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo Hoàng Quốc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2021/HSST ngày 08/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h, khoản 3, Điều 251; điểm s, t, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 17 , Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (22/7/2020).
[2]. Án phí: Bị cáo Hoàng Quốc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật ngay sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- Cục T.H.A dân sự TP Hà Nội;
- Bị cáo V (thông qua Trại tạm giam);
- Lưu: HS; PHC-TP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Nguyễn Hồng Nam