Bản án số: 43/2021/HS-ST
Nguyễn Phan Hoàng L - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 43
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 43/2021/HS-ST Ngày: 26-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên Bà Võ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2021/HSST ngày 04/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2021/QĐXXST-HS ngày 12/3/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Phan Hoàng L ; Giới tính: Nam ; sinh năm 1976 tại tỉnh Long An;
Hộ khẩu thường trú: khu phố 3, phường An Bình, Thành Phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn L và bà Phan Ngọc L; Hoàn cảnh gia đình: có vợ tên Hồ Bảo X và có 02 con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016 ; Nhân Thân: Ngày 18/01/2021 Bị Tòa án nhân dân quận 7, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội” Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 14/2021/HS -ST ngày 18/01/2021; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 11/06/2020 (có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Trọng P, địa chỉ: đường Nguyễn Thái Sơn, phường 05, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Trần Thị B, địa chỉ: đường Nguyễn Ái Quốc, phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 11/11/2007 Nguyễn Phan Hoàng L đến nhà ông Nguyễn Trọng P tại địa chỉ đường Nguyễn Thái Sơn, phường 5, quận Gò Vấp để thuê xe ô tô. Tại đây ông P cho L thuê 01 xe ô tô màu trắng hiệu Nissan biển số 52T – 0222 số máy: CA18 – 802911B, số khung: RU12 – 131257 trong thời hạn 5 ngày với số tiền 400.000 đồng/ 1 ngày có làm hợp đồng và có chữ ký xác nhận của hai bên. Theo thỏa thuận L giao cho ông P 01 sổ hộ khẩu số 010019721 địa chỉ tại khu phố 3, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và số tiền 7.000.000 đồng(trong đó 5.000.000 đồng tiền cọc, 2.000.000 đồng tiền thuê xe) để làm tin, ông P đồng ý giao xe cùng 01 giấy đăng ký xe, 01 sổ kiểm định xe và 01 bao hiểm xe cho L sử dụng.
Sau khi thuê được xe thì đến ngày 15/11/2007, L đã đem chiếc xe ô tô biển số 52T – 0222 của ông P đến tiệm cầm đồ “ Quốc Công” tại địac hỉ khu phố 11, phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thế chấp số tiền 35.000.000 đồng rồi bỏ trốn. Chủ tiệm cầm đồ “ Quốc Công” là bà Lê Thị B đã giao nộp cho Cơ quan điều tra – Công an quận Gò Vấp 01 xe ô tô màu trắng hiệu Nissan biển số 52T – 0222 số máy: CA18 – 802911B, số khung: RU12 – 131257 cùng 01 giấy đăng ký xe, 01 sổ kiểm định xe và 01 bao hiểm xe do L mang đến cầm.
Ngày 25/8/2008, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bịc an và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Phan Hoàng L về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên L đã bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 20/11/2008, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp ra quyết định truy nã đối với L. Đến ngày 11/6/2020, Công an quận 7, thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an phường An Bình, thành phố Biên Hòa bắt được Nguyễn Phan Hoàng L theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận 7, thành phố Hồ Chí Minh; ngày 5/11/ 2020, Cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can;
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp Nguyễn Phan Hoàng L đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên (BL: 74 - 78).
Vật chứng vụ án:
- 01 xe ô tô màu trắng hiệu Nis san biển số 52T – 0222 số máy: CA18 – 802911B, số khung: RU12 – 131257. Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/KL – HĐĐGTS – TTHS, ngày 15/5/2008 của Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp thì xe này có giá trị là 60.000.000 đồng.
- 01 giấy đăng ký xe; 01 giấy kiểm định; 01 sổ bảo hiểm của xe ô tô biển số 52T – 0222;
Ngày 11/4/2008 và ngày 9/5/2008, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã trả lại toàn bộ tài sản này cho ông Nguyễn Trọng P, ông P nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm .
Đối với bà Lê Thị B cho biết khi nhận thế chấp chiếc xe ô tô hiệu Nissan biển số 52T – 0222 bà hoàn toàn không biết Nguyễn Phan Hoàng L chiếm đoạt của ông P mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp không

## Page 3

có căn cứ để xử lý hình sự về hành vi ” Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tuy nhiên, bà Lê Thị B có yêu cầu Nguyễn Phan Hoàng L bồi thường số tiền 35.000.000 đồng Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 03/3/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Phan Hoàng L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Hoàng L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, tổng hợp hình phạt với bản án số 14/HSST ngày 18/01/2021 của Tòa án nhân dân quận 7, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.
- Buộc bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn Thị B số tiền 35.000.000 đồng;
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Phan Hoàng L đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Do bị cáo phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vào năm 2007 nên thuộc phạm vi điều chỉnh tại điểm d khoản 2 điều 140 của bộ luật hình sự năm 1999 tương ứng với điểm c khoản 2 điều 175 của bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , đối chiếu giữa hai điều luật trên thì mức hình phạt ngang nhau, nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điểm c khoản 2 điều 1 75 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Nguyễn Phan Hoàng L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng lòng tin của bị hại giao chiếc xe ô tô biển số 52T -0222 cho bị cáo thuê, sau khi thuê được chiếc xe trên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt và đem đến tiệm cầm đồ Quốc Công cầm cố thế chấp cho bà Nguyễn Thị Bông với số tiền 35.000.000 đồng để tiêu xà i và sau đó bỏ trốn, đến ngày 11/06 /2020 thì bị bắt theo lệnh truy nã. , tài sản bị cáo chiếm đoạt qua định giá có giá trị là 60.000.000 đồng, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 điều 175 Bộ luật hình sự là có cơ sở.
[4] Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật và nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo lao vào con đường phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra. Vì vậy đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo giúp bị cáo nhận thức được hành vi sai trái. Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành người tốt sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Mặt khác Ngày 18/01/2021 Bị Tòa án nhân dân quận 7, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội ” Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 14/2021/HS-ST, bản án trên đã có hiệu lực pháp luật, nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tạ i khoản 5 Điều 175 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị hại là ông Nguyễn Trọng P vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông P đã nhận lại chiếc xe ô tô biển số 52T-0222 và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
Tại phiên tòa ngày hôm nay , người có quyền lợi vàng hĩa vụ liên quan bà Trần Thị Byêu cầu bị cáo bồi thường số tiền cầm xe ô tô là 35.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Nguyễn Thị Bông, Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận trên không trái pháp luật nghĩ nên ghi nhận.
[8] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

## Page 5

- Đối với bà Nguyễn Thị B khi cầm xe cho bị cáo không biết tài sản trên do phạm tội mà có, nên không có căn cứ xử lý bà Bông về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phan Hoàng L phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Hoàng L 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.
Áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt của bản số 14/2021/HS -ST ngày 18/01/2021 của Tòa án nhân dân quận 7, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” . Buộc bị cáo phả i chấp hành hình phạt chung là 06(sáu) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 11/06/2020.
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Buộc bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn Thị B số tiền 35.000.000 đồng;
Áp dụng khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị B có đơn yêu cầu thi hành án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo chưa bồi thường cho bà B số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Việc Thi hành án được thi hành tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.750.000 (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh

## Page 7

7