tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 438/2021/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 439/2021/QĐST-DS
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 438/2021/QĐST-DS Tam Nông, ngày 29 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 488/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”; giữa:
 - Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực K – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M – giấy ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020.
(Ông Phan Tấn Nủy quyền Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định ủy quyền số 816/QĐ - CT.MOBIFONE 9 -TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực K)
Địa chỉ: đường N, Phường Y, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Phạm Chí C, sinh năm 1981.
 Địa chỉ: khóm U, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được khởi kiện lại vụ án trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và được nhận lại đơn khởi kiện, các chứng cứ, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện (nếu có yêu cầu).
Về án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả lại cho Mobifone tỉnh Đồng Tháp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003095 ngày 07/10/2021 (do Nguyễn Hoàng Mỹ - Mobifone tỉnh Đồng Tháp nộp thay theo Quyết định ủy quyền trong công tác thu hồi nợ cước phí dịch vụ TTDĐ số : 816/QĐ-MOBIFONE9-TH ngày 28/12/2020 của Tổng Công ty Viễn thông M) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ

## Page 2

ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND T;
- Chi cục THADS T;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Lê Hùng Cường
Số: 439/2021/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 440/2021/QĐST-DS
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 439/2021/QĐST-DS Tam Nông, ngày 29 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 489/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”; giữa:
 - Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực K – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M – giấy ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020.
(Ông Phan Tấn Nủy quyền Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định ủy quyền số 816/QĐ - CT.MOBIFONE 9 -TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực K)
Địa chỉ: đường N, Phường Y, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Nguyễn Trọng T, sinh năm 1992.
 Địa chỉ: khóm Y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được khởi kiện lại vụ án trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và được nhận lại đơn khởi kiện, các chứng cứ, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện (nếu có yêu cầu).
Về án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả lại cho Mobifone tỉnh Đồng Tháp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003093 ngày 07/10/2021 (do Nguyễn Hoàng Mỹ - Mobifone tỉnh Đồng Tháp nộp thay theo Quyết định ủy quyền trong công tác thu hồi nợ cước phí dịch vụ TTDĐ số : 816/QĐ-MOBIFONE9-TH ngày 28/12/2020 của Tổng Công ty Viễn thông M) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ

## Page 2

ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND T;
- Chi cục THADS T;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Lê Hùng Cường
Số: 442/2021/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 443/2021/QĐST-DS
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 442/2021/QĐST-DS Tam Nông, ngày 29 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 492/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”; giữa:
 - Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực K – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M – giấy ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020.
(Ông Phan Tấn Nủy quyền Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định ủy quyền số 816/QĐ - CT.MOBIFONE 9 -TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực K)
Địa chỉ: đường N, Phường Y, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Tống Văn L, sinh năm 1981.
 Địa chỉ: ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được khởi kiện lại vụ án trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và được nhận lại đơn khởi kiện, các chứng cứ, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện (nếu có yêu cầu).
Về án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả lại cho Mobifone tỉnh Đồng Tháp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003003 ngày 07/10/2021 (do Nguyễn Hoàng Mỹ - Mobifone tỉnh Đồng Tháp nộp thay theo Quyết định ủy quyền trong công tác thu hồi nợ cước phí dịch vụ TTDĐ số : 816/QĐ-MOBIFONE9-TH ngày 28/12/2020 của Tổng Công ty Viễn thông M ) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ

## Page 2

ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND T;
- Chi cục THADS T;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Lê Hùng Cường
Số: 448/2021/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 449/2021/QĐST-DS
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 448/2021/QĐST-DS Tam Nông, ngày 29 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 498/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”; giữa:
 - Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực K – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M – giấy ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020.
(Ông Phan Tấn Nủy quyền Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định ủy quyền số 816/QĐ - CT.MOBIFONE 9 -TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực K)
Địa chỉ: đường N, Phường Y, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Lê Thị Diễm K, sinh năm 1993.
 Địa chỉ: ấp K, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được khởi kiện lại vụ án trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và được nhận lại đơn khởi kiện, các chứng cứ, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện (nếu có yêu cầu).
Về án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả lại cho Mobifone tỉnh Đồng Tháp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003008 ngày 07/10/2021 (do Nguyễn Hoàng Mỹ - Mobifone tỉnh Đồng Tháp nộp thay theo Quyết định ủy quyền trong công tác thu hồi nợ cước phí dịch vụ TTDĐ số : 816/QĐ-MOBIFONE9-TH ngày 28/12/2020 của Tổng Công ty Viễn thông M) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ

## Page 2

ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND T;
- Chi cục THADS T;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Lê Hùng Cường
Số: 451/2021/QĐST-DS
Hợp đồng dịch vụ
Số: 452/2021/QĐST-DS
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 451/2021/QĐST-DS Tam Nông, ngày 29 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 501/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”; giữa:
 - Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực K – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M – giấy ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020.
(Ông Phan Tấn Nủy quyền Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định ủy quyền số 816/QĐ - CT.MOBIFONE 9 -TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực K)
Địa chỉ: đường N, Phường Y, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1991.
 Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được khởi kiện lại vụ án trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và được nhận lại đơn khởi kiện, các chứng cứ, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện (nếu có yêu cầu).
Về án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả lại cho Mobifone tỉnh Đồng Tháp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003012 ngày 07/10/2021 (do Nguyễn Hoàng Mỹ - Mobifone tỉnh Đồng Tháp nộp thay theo Quyết định ủy quyền trong công tác thu hồi nợ cước phí dịch vụ TTDĐ số : 816/QĐ-MOBIFONE9-TH ngày 28/12/2020 của Tổng Công ty Viễn thông M) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ

## Page 2

ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND T;
- Chi cục THADS T;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Lê Hùng Cường
Số: 224/2017/QĐST- HNGĐ
Ly hôn
Số: 224/2017/QĐST- HNGĐ
Ngày: 28/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 224/2017/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tam Nông, ngày 28 tháng 11 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn c ứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 304 /2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm: 1982 Địa chỉ: Khóm H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Võ Thái D, sinh năm: 1985 Địa chỉ: Khóm H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Nguyễn Thị D và Võ Thái D (Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận kết hôn (bản chính), số 12, quyển số 01/2009, ngày 02/3/2009).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Võ Thái D cùng thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung:

## Page 2

2 Chị Nguyễn Thị D được tiếp tục trong nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Võ Thái Bảo C, sinh ngày 20/7/2013 (hiện cháuC đang sống với chị D).
Chị Nguyễn Thị D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Võ Thái D trong việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về cấp dưỡng: Anh Võ Thái D cấp dưỡng nuôi cháu Võ Thái Bảo C, sinh ngày 20/7/2013 theo quy định của pháp luật là ½ mức lương cơ sở (mức lương cơ sở hiện tại là 1.300.000đ) do Nhà nước quy định/ 1 tháng theo từng thời điểm, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11 năm 2017 đến khi cháu D đủ 18 tuổi.
- Về chia tài sản: Chị D và anh D trình bày không có.
- Về nợ: Chị D và anh D trình bày không thiếu nợ.
- Về án phí:
Chị Nguyễn Thị D tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân và 150.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí do chị D đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp theo biên lai số: BN/2013 17159 ngày 16/11/2017.
Anh Võ Thái D không phải chịu án phí.
 3- Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS T;
- Chi Cục THADS T;
- UBND thị trấn T;
- Các đương sự;
- Lưu.

THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Hứa Quang Thông
Số: 197/2017/QĐST- HNGĐ
Ly hôn
Số: 197/2017/QĐST- HNGĐ
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 197/2017/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tam Nông, ngày 27 tháng 10 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn c ứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 2 53/2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn D, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: ấp K, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm: 1993 Địa chỉ: ấp K, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Lê Văn D và Nguyễn Thị Ngọc A (Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận kết hôn (bản chính), số 026/2015, quyển số 01 -2015, ngày 14/4/2015).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Lê Văn D và chị Nguyễn Thị Ngọc A cùng thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về nuôi con chung: Anh D và chị A trình bày không có.
- Về chia tài sản: Anh D và chị A trình bày không có.
- Về nợ: Anh D và chị A trình bày không thiếu nợ.
- Về án phí:
Anh Lê Văn Dtự nguyện chịu 150 .000đồng án phí hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí do anh D nộp tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp theo biên lai số: BN/2013 17092 ngày 13/10/2017.
Anh Lê Văn D được nhận lại tiền tạm ứng án phí còn thừa là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
Chị Nguyễn Thị Ngọc A không phải chịu án phí.
 “Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 – Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, người yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 – Luật Thi hành án dân sự”
 3- Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS T;
- Chi Cục THADS T;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu.

THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


Hứa Quang Thông
Số: 186/2017/QĐST- HNGĐ
Ly hôn
Số: 186/2017/QĐST- HNGĐ
Ngày: 03/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 186/2017/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tam Nông, ngày 03 tháng 10 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn c ứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 2 16/2017/TLST-HNGĐ ngày 2 8 tháng 8 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm: 1966 Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Ấn, sinh năm: 1964 Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 9 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Phạm Thị D và Nguyễn Hoàng A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Phạm Thị D và ông Nguyễn Hoàng A cùng thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: Có 04 con tên Nguyễn Thị A sinh năm 1985, Nguyễn Thị A L sinh năm 1988, Nguyễn Hoàng Pha L sinh năm 1992 và Nguyễn Hoàng Luýt S sinh năm 1995. Hiện nay các con đã trưởng thành có khả

## Page 2

2 năng lao động tạo thu nhập nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về chia tài sản: Bà D và ông A trình bày tự thỏa thuận xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ: Bà D và ông A trình bày không thiếu nợ.
- Về án phí:
Bà Phạm Thị D tự nguyện chịu 150.000đồng án phí hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí do bà Dung nộp tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp theo biên lai số: BN/2013 16959 ngày 28/8/2017. Bà Phạm Thị D được nhận lại tiền tạm ứng án phí còn thừa là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
Ông Nguyễn Hoàng A không phải chịu án phí.
 “Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 – Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, người yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 – Luật Thi hành án dân sự”
 3- Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS T;
- Chi Cục THADS T;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu.

THẨM PHÁN



(ĐÃ KÝ)



Hứa Quang Thông