Bản án số: 94/2021/HNGĐ-ST
T xin ly hôn V
Số: 94/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận là vợ chồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 94/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20 – 12 – 2021 V/v không công nhận là vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thanh Xuân
2. Bà Trương Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Hu ỳnh Tuấn V – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 211/2021/TL.ST- HNGĐ, ngày 09 tháng 11 năm 20 21 về việc tranh chấp ly hôn , nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 146/2021/QĐXX-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm ThuỳT Địa chỉ: Ấp 4A, tt BB, CTA, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng V Địa chỉ: Ấp 4A, tt BB, CTA, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Phạm ThuỳT trình bày:
Bà và ông Nguyễn Hồng V tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2015, có tổ chức đám cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu ông bà chung sống với nhau rất hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do bà và ông V bất đồng quan đi ểm trong

## Page 2

cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong việc chăm sóc gia đình nên hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà và ông V đã cố gắng giải quyết nhưng vẫn không được nên đã ly thân cách đây gần 01 năm. Do vậy, bà khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông V.
Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Kim N (nữ), sinh ngày 10/11/2016. Bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháuN đến khi thành niên và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Quá trình t ố tụng tại Tòa án, b ị đơn ông NguyễnH ồng V trình bày: Ông thống nhất với phần trình bàyc ủa bàT về thời gian chung sống, việc không đăng ký kết hôn và v ề nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn. Ông và bàT cũng đã ly thân nhau cách đây gần 01 năm. Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông cũng đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Kim N (nữ), sinh ngày 10/11/2016.
Sau khi ly hôn ông đồng ý giao cháuN cho bàT nuôi dưỡng đến khi thành niên và không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, ông V và bàT vắng m ặt, có đơn xin yêuc ầu vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Phạm ThuỳT và ông Nguyễn Hồng V là vợ chồng; Về con chung: Giao cháu Phạm Kim N (nữ), sinh ngày 10/11/2016 cho bà Phạm ThuỳT được tiếp tục nuôi dư ỡng đến khi chá u đủ 18 tuổi, bàT không yêu cầu cấp dưỡng nên ông V chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm ThuỳT và ông Nguyễn Hồng V tự nguyện chung sống như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông V. Căn cứ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là vụ án hôn nhân và gia đình về việc không công nhận là vợ chồng thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, vắng mặt ông V, bàT nhưng các đương sự đã có yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông V, bà T.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn cuản guyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa bà T và ông V tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống bàT và ông V phát sinh mâu thuẫn không giải quyết được nên đã không còn chung sống với nhau gần 01 năm. Đến thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết các đương sự vẫn không đăng ký kết hôn theo Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Nay bàT yêu cầu ly hôn , Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận bà Phạm ThuỳT và ông Nguyễn Hồng V là vợ chồng.
[3.2] Về con chung: Bà Phạm ThuỳT và ông Nguyễn Hồng V có 01 con chung tên Phạm Kim N (nữ), sinh ngày 10/11/2016. Quá trình giải quyết, bàT và ông V thống nhất giao cháuN cho bàT nuôi dưỡng đến khi thành niên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3.3] Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nên ông V chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
[3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bà Phạm ThuỳT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Phạm ThuỳT và ông Nguyễn Hồng V là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Kim N (nữ), sinh ngày 10/11/2016 cho bà Phạm ThuỳT nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Hồng V chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông V có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm ThuỳT phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai số 0011550 ngày 09 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm (bà T đã nộp xong).
5. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Mạc Thị Chiên