Bản án số: 144 /2021/ HS-ST
Điền Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 144
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 144 /2021/ HS-ST Ngày: 28/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Thúy Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Lợi;
 Ông Bùi Quang Vinh.

 -Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Việt Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 137/ 2021/TLST-HS, ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2020/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Điền Văn H( tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1991; tại thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, thành phốN , tỉnh Ninh Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Điền VănH 1 và bà Lê Thị X ; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án:
- Bản án số 165 /2011/HSST ngày 06/01/2012, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
- Bản án số 48 /2016/HSST ngày 24/6/2016, Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 03 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp với hình phạt tại bản án số 165 /2011/HSST ngày 06/01/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, buộc bị cáo Điền VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 năm tù;
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 10/02/2015 Công an huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số 63/QĐXP xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “ Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

- Ngày 05/3/2015 Công an phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình ra Quyết định số 12/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 18/8/2015 Công an phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình ra Quyết định số 24/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 23/9/2015 Công an phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình ra Quyết định số 48/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 15/12/2015 Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình ra Quyết định số 62/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính phạt cảnh cáo về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Các xử lý vi phạm hành chính của bị cáo đã được xóa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/9/2 021, hiện đang bị tạm giam tạiT rại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay; (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Lê Thị X, sinh năm 1967;Nơi cư trú:
Thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; là mẹ đẻ của bị cáo; (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Đoàn Thị Hằng - Trợ giúp viên pháp lý do Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình cử. (có mặt).

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Th , sinh năm 1965. Nơi cư trú : phố B, phường N , thành phố N, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt).

- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1963. (vắng mặt).
+ Ông Điền Quang Kh, sinh năm 1960. (vắng mặt).

- Người chứng kiến:
- Bà Lê Thị X, sinh năm 1967. (có mặt).
- Ông Vũ Văn H1, sinh năm 1958; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:
Tối ngày 26/12/2020 Điền VănH đi xe đạp đến nhà anh Hà Quang T, sinh năm 1984; trú tại: thôn V, xã N, thành phốN để ăn cơm và uống rượu cùng anh T. Ăn cơm xong, anh T điều khiển xe ô tô chở Điền VănH đến quán nước chè tại khu vực đối diện cổng Siêu thị Big C Ninh Bình thuộc xã N, thành phốN để uống nước, còn xe đạp của Hưng để ở nhà anh T. Uống nước một lúc thì anh T đứng dậy để đi về và bảo với H “ Mày có về không tao đưa mày về” thì H nói “ Thôi anh về trước đi, cho em gửi xe ở nhà anh mai em lấy cũng được”. Sau đó anh T điều khiển xe ô tô đi về nhà, còn Điền VănH ngồi lại quán nước đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì đi về. Khi đi bộ qua nhà ông Nguyễn Văn S ở đường N, thôn V, xã N, thành phốN , Điền Văn H phát hiện thấy trên vỉa hè trước cửa nhà ông S có dựng 01 chiếc xe máy điện nhãn

## Page 3

3 hiệu Viet Thai mầu đen, biển ki ểm soát 35MĐ1-045.66 của bà Nguyễn Thị Th là em gái ông S đến nhà ông S chơi. Thấy chiếc xe máy điện không khóa cổ, khóa càng, không có người trông coi nênH đã nảy sinh ý định chiếm đoạt, H đi đến dắt chiếc xe máy điện đi trên vỉa hè ngược chi ều hướng về phía trung tâm thành phố Ninh Bình.
Cùng lúc này bà Th đang ngồi trong nhà ông S nhìn ra vỉa hè không thấy xe máy điện của mình đâu nên đã cùng ông S chạy ra thì phát hiện thấy Điền VănH đang dắt xe máy điện trên vỉa hè cách nhà ông S khoảng 50 mét. Bà Th và ông S hô “ trộm, trộm” và đuổi theo H, thấy vậy Điền VănH bỏ xe lại và đi được khoảng 15 mét về phía trung tâm thành phố Ninh Bình thì bị bà Th, ông S và một số người dân đuổi theo bắt giữ sau đó gọi điện báo cho Công an xã N, thành phốN đến giải quyết. Công an thành phố Ninh Bình đã tạm giữ 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66 của bà Nguyễn Thị Th.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03 /KL-HĐĐGTS ngày 15/01/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vi et Thai mầu đen, BKS 35MĐ1-045.66 đã qua sử dụng trị giá 5.000.000 đồng.

Quá trình điều tra gia đình Điền VănH xuất trình các tài liệu chứng minh năm 2011 Điền VănH được Viện giám định pháp y tâm thần trung ương kết luận: bị bệnh tâm thần; bệnh rối loạn hưng cảm thực tổn; theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi bệnh có mã số F06.30. Căn cứ tài liệu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Điền VănH . Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 143/KLGĐ ngày 18/5/2021, Viện pháp y tâm thần trung ương đã kết luận :“Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Điền VănH có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy/ rối loạn hưng cảm thực tổn mức độ nhẹ . Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.2/F06.30. Tại thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Th 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66.

Quá trình điều tra Điền VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

* Tại bản cáo trạng số 133/CT- VKS ngày 29/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Điền VănH ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Điền VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Điền VănH từ 24 - 27 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/9/2021; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

## Page 4

4 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí HSST cho bị cáo do bị cáo là người khuyết tật.
- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173;
điểm q, s khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật hình sự, xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thực hiện hành vi phạm tội một cách bột phát, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt để tuyên xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất theo quy định của pháp luật và miễn án phí cho bị cáo tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, sửa chữa sai lầm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

- Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị cáo: bị cáo trước đây là người ngoan ngoãn, chăm chỉ làm ăn. Sau khi bị tai nạn giao thông dẫn đến bị chấn thương sọ não kín bị cáo đã thay đổi tính nết, gia đình nói không nghe, hay bỏ nhà đi lang thang, hay uống rượu nói nhảm, có lúc không kiểm soát được hành vi. Do gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không đưa bị cáo đi chữa trị ở đâu và cũng không tìm hiểu để cho bị cáo được hưởng chế độ của người bị bệnh tâm thần. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của người bào chữa và miễn án phí cho bị cáo.

- Bị cáo Điền VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng: Bị cáo không có đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về tội danh, hình phạt đối với bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị hại, người làm chứng , vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 15/01/2021của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Ninh Bình...Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 26/12/2020 tại khu vực trước cửa nhà ông Nguyễn Văn S ở đường Nguyễn Công Trứ, thôn Vườn Hoa, xã N, thành phốN , tỉnh Ninh Bình, bị cáo Điền VănH có hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản là bà Nguyễn Thị Th dựng xe máy điện trước cửa nhà không khóa, đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen BKS 35MĐ1-045.66 trị giá 5.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tr ộm cắp tài s ản” với lỗic ố ý trực ti ếp. Bị cáo 2 lần bị kết án : ngày

## Page 5

5 06/01/2012, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; Trong thời gian thử thách án treo ngày 25/12/2015 bị cáo phạm tội mới và ngày 24/6/2016 Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 03 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp với hình phạt 03 năm tù cho hưởng án treo , buộc bị cáo Điền VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 năm tù ; Ngày 25/11/2020 bị cáo chấp hành xong án phạt tù . Do vậy tính đến ngày 26/12/2020 bị cáo chưa được xóa án tích đối với 2 lần bị kết án này và lần bị kết án năm 2016 đã được xác định là tái phạm nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm ( đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý) , Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương , gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Bị cáo tuy bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng vẫn biết việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật . Do vậy cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị kết án nhưng không chịu sửa chữa.
Về tình tiết tăng nặng : Không có, do 02 tiền án của bị cáo được xác định là tình tiết định khung để truy cứu trách nhiệm hình sự .
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi , người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự , cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ , Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 , 1 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 BLHS , có nhân thân xấu , vừa ra trại lại tiếp tục phạm t ội, có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều ma túy, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên dù bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi cũng cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định , không có tài sản , là người khuyết tật nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo ; Chấp nhận ý kiến của người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo.

## Page 6

6 [3] Các vấn đề khác:
- Quá trình điều tra xác định trong thời gian chờ kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện pháp y tâm thần trung ương , ngày 10/7/2021 Điền VănH còn trộm cắp 01 con chó của anh Phạm Thế L ; trú tại phố Đ, phường P, thành phố N. Đây là vụ án riêng biệt, đang trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66 thu giữ của bà Nguyễn Thị Th: Quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Th bị Điền VănH trộm cắp nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Th là đúng.
Sau khi nhận lại tài sản bà Th không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng do bị cáo là người khuyết tật theo quy định tại Luật người khuyết tật,, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: bị cáo Điền VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: bị cáo Điền VănH 02 (hai) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 15/9/2021.
- Về án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Điền Văn H.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND - TPNB;
- THADS - TPNB;
- THAHS;
- Công an TPNB;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn./.



TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Giang Thị Thúy Thu