Bản án số: 467/2021/HS-PT
Nguyễn Tấn Thành - phạm tội giết người
Số: 467
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 467/2021/HS-PT Ngày: 07-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh Các Thẩm phán Ông Hoàng Thanh Dũng Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Diệu Thúy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 07/12/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thu ận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 482/2021/TLPT- HS ngày 06 tháng 8 năm 2021. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 14/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
Bị cáo: Nguyễn Tấn T, sinh ngày: 08/01/2000, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn Th Lợi, xã Tân Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp:
Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguy ễn Văn P và bà Huỳnh Thị Bích X; Vợ và con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: không; Tạm giam: từ ngày 21/9/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tấn T có quan hệ tình cảm với chị Trần Thị Hồng Th sau đó hai người chia ta . Chị Th nảy sinh tình cảm với anh Nguyễn Đình A. Biết chuyện Th và A yêu nhau, T nảy sinh mâu thu ẫn với A thường xuyên gọi điện thoại chửi bới đe dọa giết chết.

## Page 2

Khoảng 18h30’ngày 26/5/2020, Nguyễn Tấn T gọi điện thoại cho anh Nguyễn Đình A hẹn gặp nhau để nói chuyện và được A đồng ý. Lúc này A đang ở nhà cùng với Th và Nguyễn Văn Đặng Dinh Q2 (bạn của A), A có nói cho Th và Q2 biết việc Thẹn gặp A để nói chuyện.
Đến 19h00’ cùng ngà A gọi điện lại choT hẹn gặp nhau tại quán Cafe “Nửa Khu a” thuộc thôn Hộ Diêm, xã Hộ Hải, huyện Ninh Hải. T mang theo 01 con dao Thái Lan bỏ vào túi quần và điều khiển xe môtô hiệu Airblade biển số 85C1 – 408.33 chạy ra chỗ hẹn. A dùng xe môtô Winner biển số 85C1 – 315.76 chở theo Trần Thị Hồng Th đi cùng. Lúc nà Q2 sợT gặp A sẽm u thuẫn đánh nhau nên gọi điện thoại cho Nguyễn Tấn Q rủ Q đến để hỗ trợ cho A nếu xảy ra việc T đánh A. Nguyễn Tấn Q rủ thêm Nguyễn Công Quốc Tr và TháiT Nhân, mang theo hung khí chạ đến chỗ Q2 đã hẹn.
Khi gặp A tại quán Cafe “Nửa Khu a” thấy có Th đi cùng nên Tyêu cầu để Thở lại hai người đi ra chỗ khác nói chuyện, A đồng ý. Hai người cùng chạy xe má đến bãi đất trống gần sân bóng “Sắc Diễm” bên cạnh quán phở “Hồng Hà” thuộc thôn Gò Gũ xã Hộ Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận. Tại đ hai người đứng đối diện, nói chuy ện được khoảng 05 phút thìT thấy cóm ột nhóm người đi trên 03 xe môtô cầm theo hung khí chạ ngang qua. Nghĩ nhóm bạn của A đến đánh mình nên T dùng tay phải rút daot ừ trong người ra đm liên tiếp khoảng 03 đến 04 nhát vào vùng bụng và vùng nách của A. Bị đ m A đưa ta ra đỡ rồi bỏ chạ được một đoạn thì ngã xuống đất. Cùng lúc này nhóm bạn của A chạ đến, Q lấy cây mác chém v ề phíaT nhưng không trúng; T lao vào giật được c mác và đạp Q ra, rồi tiếp tục cầm cây mác của Q chạ đến chỗ A đang nằm chém A thêm 02 nhát n ữa, A giơ ta ra đỡ nên trúng tay. ThấyT chém A, Q tiếp tục dùng một cây rựa khác chạ đến đánh nhau với T, chém trúng vào ta và sau đầu của T; Q cũng bịT dùng mác chém trúng vào trán. Sau đó T bỏ chạy gặp được anh Nguyễn Ngọc Sang L được L chở đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận. Trên đường đi T đã làm rơi con dao vàc mác ở dọc đường. Cơ quan điều tra đã tổ chức tru tìm nhưng không tìm thấy.
Sau khiT bỏ chạy, Q quay lại dùng rựa chém vào xe mô tô AirBlade biển số 85C1 - 408.33 cuảT và xe mô tô Winner bi ển số 85C1 - 323.49 của Huỳnh Ngọc Đăng là bạn cuảT g hư hỏng nhẹ.
Anh Nguyễn Đình A được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận đến ngày 05/6/2020 thì ra vi ện. Sau đó anh A tiếp tục điều trị tại Bệnh viện Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh từ ngà 08/6/2020 đến ngày 12/6/2020. Nguyễn Tấn T và Nguyễn Tấn Q cũng bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là phần đất của lề đường QL1A bên làn đường hướng từ Thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đi Thành phố Nha Trang, thuộc địa phận thôn Gò Gũ, xã Hộ Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận. Tại hiện trường xảy ra vụ án không còn ngu ên vẹn nên quá trình khám nghiệm không ghi nhận được dấu vết để lại.

## Page 3

Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận số:
2001048, ngày 16/6/20 20 chứng nhận thương tích của anh Nguy ễn Đình A “shock đa chấn thương vết thương thấu bụng, thủng gan, vết thương đứt mất đoạn động mạch cánh tay phải đa vết thương phần mềm’’.
Tại bản kết luận giám định thương tích số 81 ngày 28/7/2020 của Trung t m giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận xác định thương tích của anh Anh Nguyễn Đình A như sau:
 + Vết thương dọc hõm nách phải sẹo liền lồi trùng vết mổ kích thước (13x0,3)cm, vận động dạng khép còn hạn chế. (03%)
+ Vết thương dọc 1/3 trên mặt ngoài cánh tay phải sẹo liền tốt kích thước (3x0,1)cm, dạng khép vận động cánh ta bình thường. (01%)
+ Vết thương hình vòng cung mặt sau khu ỷu tay trái sẹo liền tốt kích thước (8,5x0,5)cm, vận động khớp khuỷu bình thường (03%).
+ Vết thương chéo mặt sau khớp c ổ tay trái sẹo li ền tốt kích thước (3x0,5)cm, vận động bàn ngón trong giới hạn bình thường. (01%)
+ Vết thương mu bàn ta trái ở kẽ ngón IV -V sẹo li ền kích thước (1x0,5)cm, vận động bàn ngón trong giới hạn bình thường. (01%)
+ Vết thương chéo vùng hạ sườn phải cạnh hõm ức sẹo liền tốt kích thước (2x0,1)cm. (01%).
+ Vết mổ đường trắng giữa trên dưới rốn vào ổ bụng khâu vết thương gan ph n thù III và dưới phân thùy II. (31%)
+ Mở rộng vết thương vùng nách kiểm tra thấ đứt động mạch cánh tay phảiT ba đoạn, mỗi đoạn đứt rời và dập nát động mạnh không nối được động mạch cánh tay phải, khâu phục hồic n cơ (07%)
- Siêu m động mạch cánh tay phải: Bình thường.
- Siêu âm ổ bụng: Hiện tại không phát hiện bất thường.
- Điện cơ thần kinh cánh tay phải: Tổn thương d thần kinh giữa (11%), dây thần kinh trụ (11%) và dây thần kinh quay (11%).
Tỷ lệ tổn thương cơ thể áp dụng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế do thương tích gây nên hi ện tại là: 59% (Năm mươi chín phần trăm).
Cơ chế hình T vết thương: do vật sắc gây nên.
Đối với xe mô tô Airblade biển số 85C1 - 408.33 chị Nguyễn Thị ThA do T đi và xe mô tô Winner biển số 85C1 - 323.49 của chị Nguyễn Thị Thanh H do Đ đi đã tạm giữ trong quá trình điều tra sau khi điều tra đã xác định không liên quan trong vụ án Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý giao, trả lại cho các chủ sở hữu này.

## Page 4

Đối với Nguyễn Tấn Q đã dùng c mác vàc rựa cùng đánh nhau với Nguyễn Tấn T, cả hai đều bị thương tích nhẹ, ngoài ra Q còn đập phá xe mô tô cuảT và xe mô tôc ủa anh Huỳnh Ngọc Đ g hư hỏng nhẹ, các bên không đi giám định thương tích không có êu cầu bồi thường và không yêu cầu gì khác.
Về dân sự: anh Ngu ễn Đình A yêu cầu Ngu ễn Tấn T bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác, với tổng số tiền là:
75.000.000 đồng. Nguyễn Tấn T đồng ý bồi thường khoản tiền trên đã tác động gia đình bồi thường được số tiền 27.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-P2 ngày 07/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố Nguyễn Tấn T về tội “giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 14/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã tuyên xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T 12 (Mười hai) năm tù.
Ngoài ra bản án còn tu ên về trách nhiệm d n sự xử lý vật chứng Q2ền kháng cáo theo luật định.
Ngày 26/7/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nh n d n cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị bản án sơ thẩm đề nghị hủ toàn bộ Bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát: Giữ nguyên kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra truy tố hành vi phạm tội “G rối trật tự công cộng” của các đối tượng: Nguyễn Tấn Q, Nguyễn Văn Đặng Dinh Q2, Nguyễn Công Quốc Tr, Thái Thành Nh.
- Bị cáo Nguyễn Tấn T: Giữ nguyên lời khai trước đ .


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:

## Page 5

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã tiến hành dầ đủ theo đúng Q2 định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Quyết định Kháng nghị số 52/QĐ-VC3-V1 ngày 26/7/2021 của Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn và thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng nghị:
[2.1]. Người bị kết án Nguyễn Tấn T không kháng cáo Bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không tha đổi lời khai gì khác so với trước đ .
[2.2]. Xét, hồ sơ vụ án thể hiện khi biết T gặp A để nói chuyện, Q2 đã gọi điện rủ Q và Q rủ thêm Tr Nh n cùng mang hung khí đến hồ trợ A nếu xảy ra đánh nhau. Trong lúc nói chu ện T nhìn thấy nhóm của Q2 chạy ngay qua nên nghĩ nhóm bạn của A gọi đến để đánh minh nên rút dao ra và đ m A. Nhóm Q chạ đến, Q lấy cây mác chém T nhưng không trúng T giật mác và đạp Q ra rồi dùng mác tiếp tục chém A hai cái. Q thấy vậy lấy rựa chém vào đầu và tay của T.
Như vậy: Q, Q2, Tr, Nh đều có dự tính sẽ đánh nhau nên cùng mang hung khí là mác, rựa đến hỗ trợ cho A. Chính sự xuất hiện của các đối tượng này nên T mới dùng daot ấn công A. Hành vic ủa các đối tượng Q, Q2, Tr, Nh có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” đúng như nội dung kháng nghị của Viện Kiểm sát cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hội đồng xét xử xét thấy cần kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét xử lý các đối tượng Q, Q2, Tr, Nh về tội “G rối trật tự công cộng” nói trên. Tuy nhiên xét thấy hành vi của các đối tượng trên có thể giải Q bằng một vụ án độc lập không ảnh hưởng đến việc bị cáo Nguyễn Tấn T đã bị xét xử về tội “Giết người” .
Như đã ph n tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải hủy bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngà 30 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thu ận như kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[3]. Các phần khác của bản án không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận Quyết định Kháng nghị số 52/QĐ-VC3-V1 ngày 26/7/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

## Page 6

2. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm xem xét truy cứu trách nhiệm hình s ự đối với Nguy ễn Văn Đặng Dinh Q2, Nguyễn Tấn Q, Nguyễn Công Quốc Tr, Thái Thành Nh về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Các phần khác của bản án không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Cục THADS tỉnh Ninh Thuận;
- TTG Công an tỉnh Ninh Thuận, bị cáo;
- Lưu: HS; VP; (HTKN).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Tuấn Vinh