Bản án số: 166/2021/HNGĐ-ST
Lương Thu H - Nguyễn Văn Th
Số: 166
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lương Thu H xin ly hôn anh Nguyễn Văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 166/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2021 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh;
 Bà Phạm Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 30/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 171/2021/TLST-HNGĐ ngày 15/7/2021, về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 183/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/8/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 140/2021/QĐST-HNGĐ ngày 14/9/2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thu H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: KDC S, phường D, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1973.
Địa chỉt rước khi xuất cảnh: KDC S, phường D, thành phố L, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại: Hàn Quốc.
Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị A, sinh năm 1983.
Địa chỉ: KDC Gi, phường D, TP. L, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, các bản khai - nguyên đơn chị Lương Thu H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Th được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện L (nay là phường D, thành phố L), tỉnh Hải Dương vào ngày 10/ 10/1998. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Th chơi bời, cờ bạc, nợ nần, không quan tâm đến gia đình vợ con, mọi công việc trong gia đình đều do chị lo toan gánh vác, chị và gia đình nhiều lần khuyên giải nhưng anh vẫn chứng

## Page 2

nào tật ấy. Năm 2001, vợ chồng vào Nam làm ăn nhưng anh tiếp tục rượu chè, bỏ bê công việc nên cuối năm 2008 vợ chồng lại về quê sinh sống. Kể từ năm 2009 chị đi lao động tại đảo Síp, anh ở nhà vẫn không chịu khó làm ăn nên tình cảm vợ chồng có nhiều rạn nứt, chị không muốn tiếp tục chung sống cùng anh. Năm 2017 chị về nước thì đến năm 2018 anh Th đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, vợ chồng chủ yếu sống xa nhau, thời gian đầu anh có liên lạc về cho chị sau đó anh không liên lạc nữa, vợ chồng không quan tâm đến nhau . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn , đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn Th.
Về con chung : Vợ chồng có hai con chung Nguyễn Văn Tuấn A1 , sinh ngày 19/3/1999 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 17/6/2007, hiện các con đang ở với chị. Con Nguyễn Văn Tuấn A1 đã thành niên, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị nhất trí giao con Nguyễn Văn T cho anh Th nuôi dưỡng và nhất trí giao con cho chị Phạm Thị A (là em dâu anh Th) nuôi dưỡng trong thời gian anh Th không có mặt tại Việt Nam, chị không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Phạm Thị A (là em dâu anh Th) trình bày: Chị không biết địa chỉ cụ thể của anh Thở nước ngoài nên không cung cấp được cho Tòa án. Tuy nhiên do chị ở gần nhà anh Th và các con anh Th thường hay sang nhà chị chơi nên anh Th vẫn thường xuyên liên lạc điện thoại về cho chị và các con tại nhà chị .
Chị đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Th biết. Thông qua gia đình, anh Th trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị H không chung thủy với anh, bỏ bê con cái không quan tâm, chăm sóc, anh Th và các con nhiều lần khuyên chị suy nghĩ lại nhưng chị H không nghe và cương quyết xin ly hôn, anh Th cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Anh Th xác định vợ chồng có hai con chung như chị H trình bày là đúng, con Nguyễn Văn Tuấn A1 đã thành niên, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh đề nghị được nuôi dưỡng con Nguyễn Văn T cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con . Trong thời gian anh Th không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho chị Anh nuôi dưỡng con Nguyễn Văn T. Về tài sản, nợ chung anh Th không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị Anh nhất trí nhận sự ủy quyền của anh Th về việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Toàn trong thời gian anh Th không có mặt tại Việt Nam, chị không yêu cầu chị H, anh Th phải có trách nhiệm cấp dưỡng tuy nhiên anh Th vẫn có trách nhiệm gửi tiền về để chăm sóc cháu Toàn.
Con chung của chị H, anh Th là cháu Nguyễn Văn T xác nhận anh Th đã gọi điện cho cháu trước mặt Tòa án tại buổi lấy lời khai của cháu và cháu có nguyện vọng được ở với anh Th và nhất để chị Phạm Thị A chăm sóc cho đến khi anh Th về nước.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh Th đăng ký kết hôn và cư trú thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa phương, đến năm 2018 thì anh Th đi lao động tại Hàn Quốc, chị H ở nhà có biểu hiện không

## Page 3

chung thủy với anh Th , bỏ bê con cái, anh chị em trong gia đình nhiều lần khuyên giải nhưng chị H không nghe mà vẫn cương quyết xin ly hôn , đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết. Gia đình anh Th có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Nh và mẹ đẻ là bà Lương Thị Nh1 đều đã chết, tại địa phương chỉ có chị dâu của anh Th là Lê Thị T1 và em dâu Phạm Thị A sinh sống tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng cơ bản thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81; 82 , 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị Lương Thu H được ly hôn anh Nguyễn Văn Th . Về con chung: Giao con chung Nguyễn Văn T cho anh Th nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngh iên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lương Thu H hiện đang sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Nguyễn Văn Th có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại khu dân cư S, phường D, thành phố L, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Hàn Quốc. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Thở nước ngoài. Tòa án đã nhiều lần đề nghị gia đình anh Th cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án cũng tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh Th và gia đình đã thông báo cho anh Th biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh Th.
Đồng thời Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa lần thứ hai chị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Th, chị Anh vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị H và anh Nguyễn Văn Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện L (nay là phường D, thành phố L), tỉnh Hải Dương vào ngày 10/10/1998, là hôn nhân hợp pháp . Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Th không tu chí làm ăn, rượu chè, cờ bạc, nợ nần, không quan tâm và không có trách nhiệm với gia đình vợ con. Chị đã

## Page 4

nhiều lần khuyên giải nhưng anh vẫn chứng nào tật ấy. Khi chị đi làm ăn ở nước ngoài từ năm 2009 đến năm 2017 , anh ở nhà vẫn mải chơi, không chịu khó làm ăn từ đó chị không còn tình cảm và không muốn chung sống cùng anh nữa. Năm 2018, anh Th cũng đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, thời gian đầu anh có liên lạc với chị nhưng sau đó vợ chồng không liên lạc với nhau , vợ chồng sống xa cách, tình cảm không được vun đắp, chia sẻ, không ai quan tâm đến ai. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Th. Anh Thở nước ngoài nhưng thông qua gia đình cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên có quan điểm đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Th đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy , cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H được ly hôn anh Th là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn Tuấn A1, sinh ngày 19/3/1999 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 17/6/2007, hiện các con đang ở với chị H. Con Nguyễn Văn Tuấn A1 đã thành niên nên anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Thông qua gia đình anh Th có quan điểm đề nghị được nuôi dưỡng con Nguyễn Văn T cho đến khi thành niên (tròn 18 tuổi) , anh tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con và ủy quyền cho chị Phạm Thị A nuôi dưỡng con Nguyễn Văn T trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam.
Chị Anh nhất trí nhận sự ủy quyền chăm sóc cháu Toàn cho anh Th. Xét thấy, con chung Nguyễn Văn T có nguyện vọng được ở với anh Th và nhất trí ở với chị Anh cho đến khi anh Th về nước, chị H cũng nhất trí giao con cho anh Th nuôi dưỡng và nhất trí giao con cho chị Anh chăm sóc trong thời gian anh Th không có mặt tại Việt Nam. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung Nguyễn Văn T cho anh Th nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình , chấp nhận sự tự nguyện của anh Th không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh Th không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn Văn T cho chị Anh chăm sóc nuôi dưỡng.
[2.3] Về tài sản, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Lương Thu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

## Page 5

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thu H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xửc ho chị Lương Thu H ly hôn anh Nguyễn Văn Th.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn Th chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 17/6/2007 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Th tạm thời không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi chung. Tạm giao con chung Nguyễn Văn T cho chị Phạm Thị A chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Th không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lương Thu H phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 3 00.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0007323 ngày 15/7/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lương Thu H và chị Phạm Thị A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường D, thành phố L, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)