Bản án số: 02/2022/HS-ST
Tang trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02/2022
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương và bà Nguyễn Thị Huê.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Cương - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 171/2021/TLST- HS ngày 17 tháng 12 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Tùng L, sinh năm 1992, tại Hà Nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường tr : Tổ 4, phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; chỗ ở: Tổ 4, phường LKT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Tuấn A (đã chết) và bà Trần Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 28/7/2006 Công an phường Lương Khánh Thiện, thành phố Phủ Lý ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 07/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y” chấp hành xong bản án ngày 09/7/2019; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2021 đến nay; hiện đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh Nguyễn Cảnh H, sinh năm 1986.
2/ Chị Trần Thị P, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: Tổ 8, phường HBT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.
* Người làm chứng: Ông Ninh VănG và ông Trần Văn H; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 28/10/2021, Hoàng Tùng L điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 90MĐ1-002.39 đi từ nhà đến đoạn đường Phan Trọng Tuệ thuộc tổ dân phố Bào Cừu, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý tìm mua mat y sử dụng. L gặp người thanh niên khoảng 30 tuổi hỏi mua mat y và đưa cho người thanh niên 200.000đ, người thanh niên nhận tiền rồi đưa cho L 01 gói giấy bạc màu trắng sau đó bỏ đi. Biết bên trong là mat y L bỏ vàot i quần TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 02/2022/HS-ST.
Ngày 07 - 01 - 2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đang mặc rồi đi về. Khi đi đến đoạn đường Trương Công Giai thuộc tổ dân phố Hồng Ph , phường Thanh Châu thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
- Vật chứng, tài sản thu giữ : 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có 04 viên nén màu đỏ (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen; 01 xe máy điện biển kiểm soát 90MĐ1- 002.39 nhãn hiệu UNRA màu xanh dương.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Tùng L tại tổ 4, phường LKT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 225/PC09-MT ngày 02/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu viên nén màu đỏ trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là mat y, có khối lượng 0,379g loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-PL ngày 16 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Hoàng Tùng L về tội: “Tàng trữ trái phép chất mat y” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hoàng Tùng L theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Văn L mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y”. Bị cáo phạm tội không có mục đích trục lợi nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số mat y cùng bao gói hoàn trả sau giám định; trả lại Hoàng Tùng L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen bên trong có lắp 01 sim vinaphone; trả lại anh Nguyễn Cảnh H 01 xe máy điện biển kiểm soát 90MĐ1-002-39 nhãn hiệu UNRA màu xanh dương.
Bị cáo Hoàng Tùng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Tùng L đã khai nhận

## Page 3

toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 15 ph t, ngày 28/10/2021, tại tổ dân phố Hồng Ph , phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, Hoàng Tùng L cất giữ trái phép 0,379g chất mat y, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Hoàng Tùng L đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất mat y”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Trộm cắp tài sản” và đã từng bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y” đến nay đã được xóa, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật nên khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất mat y, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần ch ng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc khi lượng hình để vừa giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất mat y để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số mat y thu giữ của Hoàng Tùng L: Quá trình điều tra và tại phiên tòa L khai mua của người đàn ông không biết tên, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của L không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý người bán mat y cho L trong vụ án này.
 [7] Xử lý vật chứng:

## Page 4

Đối với toàn bộ số mat y cùng bao gói thu giữ của Hoàng Tùng L hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy điện biển kiểm soát 90MĐ1-002-39, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của vợ chồng anh Nguyễn Cảnh H và chị Trần Thị P. Chị Trần ThịP cho L mượn xe để đi lại nhưng không biết L sử dụng xe máy điện để thực hiện hành vi phạm tội, nên cần trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Cảnh H và chị Trần Thị P.
 Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu xanh đen cùng 01 sim của nhà mạng vinaphone là tài sản hợp pháp của Hoàng Tùng L không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho L, song tạm giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Hoàng Tùng L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hoàng Tùng L 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2021.
[2] Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong dán kín có ghi mẫu vật hoàn trả QT01, số 225/PC09-MT của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
Trả lại anh Nguyễn Cảnh H và chị Trần ThịP 01 (một) chiếc xe máy điện biển kiểm soát 90MĐ1-002-39, nhãn hiệu UNRA màu xanh dương.
Trả lại Hoàng Tùng L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu xanh đen, bên trong có lắp 01 sim nhà mạng vinaphone, song tạm giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 17/12/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý)
[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Tùng L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy

## Page 5

định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Xuyên