Bản án số: 78/2021/HS-ST
Phạm Văn Vũ L phạm tội Xúc phạm Quốc Kỳ - phạm tội xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca
Số: 78
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 78/2021/HS-ST Ngày 27/10/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm;
Bà Lê Thị Phương Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
66/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn Vũ L, sinh ngày 02/11/1994 tại tỉnh Tiền Giang;
thường trú: Ấp 3, xã TL, huyện CL, tỉnh Tiền Giang; tạm trú: Ấp TS, xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thành Đ, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1973; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Không;
tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/6/2021 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ủy ban nhân dân (UBND) xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của UBND xã VH: Ông Vũ Minh H - Chức vụ:
Chủ tịch UBND xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Văn L1; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn T; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 30/4/2021, Phạm Văn Vũ L cùng bạn tên Lê Văn L1 uống rượu tại nơi làm việc (xưởng gỗ thuộc ấp TS, xã VH, huyện P)
đến khoảng 19 giờ thì nghỉ. Lê Văn L1 mượn xe mô tô của Phạm Văn Vũ L đi về phòng trọ, trên đường đi, do không đội mũ bảo hiểm và không có giấy phép lái xe nên bị lực lượng Công an xã VH đang tuần tra kiểm tra và tạm giữ phương tiện đưa về trụ sở Công an xã VH. Khoảng 20 giờ 30 phút, Lê Văn L1 cùng Phạm Văn Vũ L đến trụ sở Công an xã VH để xin lại xe nhưng không được nên Lê Văn L1 đứng trước trụ sở Công an xã VH chửi bới. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Lê Văn L1 và Phạm Văn Vũ L đi bộ về phòng trọ. Trên đường đi đến đoạn đường Nhà máy nước thuộc ấp TS, xã VH, huyện P do trong người đã sử dụng nhiều rượu bia và bực tức vì bị Công an xã tạm giữ xe nên Phạm Văn Vũ L liên tục chửi và la hét. Phạm Văn Vũ L dùng chân đạp đổ 08 cây cột cờ (cột cờ làm bằng ống sắt), riêng trụ số 7 và số 8 bị L đạp gãy và L dùng tay xé rách 02 lác ờ Tổ quốc ném bên lề đường (cờ do UBND xã VH cắm để chào mừng Ngày giải phòng Miền Nam thống nhất đất nước)
rồi L đi về phòng trọ ngủ. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/5/2021, ông Nguy ễn Văn T (là trưởng ấp TS, xã VH, huyện P) phát hiện vụ việc báo lực lượng Công an xã VH, Công an xã VH đã báo Công an huyện P. Quá trình điều tra, Phạm Văn Vũ L đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên. Tang vật thu giữ: 02 (hai) trụ sắt hình tròn đường kính 27mm, cao 4m, có thanh sắt ngang trên đầu dài 50cm; 02 (hai) lá cờ Tổ quốc hình chữ nhật có kích thước 100x50cm, bị xé rách.
Bản kết luận định giá tài sản ngày 21/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: 02 lá cờ Tổ quốc có giá 100.000 đồng; 02 trụ sắt hình tròn đường kính 27mm, cao 4m, có thanh sắt ngang trên đầu dài 50cm có giá 300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 400.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 70/CT-VKSPG ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Văn Vũ L về tội “Xúc phạm Quốc kỳ” theo quy định Điều 351 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên t òa, bị cáo đã khai nhận hành vi dùng chân đạp đổ 08 cây cột cờ (cột cờ làm bằng ống sắt), riêng trụ số 07 và số 08 đạp gãy và dùng tay xé rách 02 lá cờ Tổ quốc ném bên lề đường.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Phạm Văn Vũ L, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Vũ L phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ” và áp dụng Điều 351, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Vũ L mức án từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản đã bị hư hỏng nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) trụ sắt hình tròn đường kính 27mm, cao 4m, có thanh sắt ngang trên đầu dài 50cm; 02 (hai) lá cờ Tổ quốc hình chữ nhật có kích thước 100x50cm, bị xé rách.

## Page 3

Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huy ện P, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Vũ L đã thừa nhận:
Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 30/4/2021, tại đoạn đường Nhà máy nước thuộc ấp TS, xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Văn Vũ L đã có hành vi dùng chân đạp đổ 08 cây cột cờ (cột cờ làm bằng ống sắt), riêng trụ số 07 và số 08 đạp gãy và dùng tay xé rách 02 lá cờ Tổ quốc ném bên lề đường. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo Phạm Văn Vũ L là người trực tiếp thực hiện hành vi dùng chân đạp đổ 08 cây cột cờ, riêng trụ số 07 và số 08 bị đạp gãy và bị cáo dùng tay xé rách 02 lá cờ Tổ quốc.
[3] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến sự tôn nghiêm, thiêng liêng của quốc gia và dân tộc Việt Nam, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Quốc kỳ là biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc, là niềm tự hào của quốc gia, dân tộc; thể hiện tinh thần đoàn kết của dân tộc Việt Nam và sự hy sinh anh dũng của các anh hùng Liệt sỹ trong các cuộc kháng chiến để bảo vệ Tổ quốc nhưng bị cáo lại xem thường, ngang nhiên đạp đổ cột cờ, xé rách Quốc kỳ được UBND xã VH treo để chào mừng kỷ niệm Mừng ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước.
[4] Bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Về nhận thức, bị cáo biết hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Văn Vũ L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Xúc phạm Quốc kỳ” theo quy định tại Điều 351 của Bộ luật Hình sự.
[5] Do đó, Cáo trạng số 70/CT-VKSPG ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Văn Vũ L phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ” theo quy định tại Điều 351 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[6] Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần xử

## Page 4

phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trình độ học vấn thấp nên hạn chế nhận thức pháp luật, bị cáo có con còn nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[9] Tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương về phần điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng của vụ án: 02 (hai) trụ sắt hình tròn đường kính 27mm, cao 4m, có thanh sắt ngang trên đầu dài 50cm; 02 (hai) lá cờ Tổ quốc hình chữ nhật có kích thước 100x50cm, bị xé rách. Xét thấy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 351; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Vũ L phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn Vũ L 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) trụ sắt hình tròn đường kính 27mm, cao 04m, có thanh sắt ngang trên đầu dài 50cm; 02 (hai) lá cờ Tổ quốc hình chữ nhật có kích thước 100x50cm, bị xé rách.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29 tháng 7 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương)
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn Vũ L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 5

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; 01 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 01
- VKSND tỉnh Bình Dương; 01
- VKSND H. P; 01
- CQCSĐT Công an H. P; 01
- Đội CSTHAHS và HTTP; 01
- Chi cục TH DS H. P; 01
- Bị cáo; người tham gia tố tụng; 04
- Lưu: HS, VP. 02 T Hữ D