Bản án số: 157/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Ngọc A - Trương Ngọc T
Số: 157
Ngày: 18/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Ngọc A xin ly hôn anh Trương Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 157/2021/HNGĐ-ST Ngày: 18/9/2021 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh.
 Ông Phạm Công Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 157/2021/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2021, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 120/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1986.
ĐKHKTT: Khu 5, phường Ph, thị xã M, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Khu phố Ô, thị trấn Kh, huyện Qu, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trương Ngọc T, sinh năm 1986.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu 5, phường Ph, thị xã M, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Th, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Khu 5, phường Ph, thị xã M, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc A trình bày: Chị và anh Trương Ngọc T đăng ký

## Page 2

kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Ph, huyện M (nay là phường Ph, thị xã M), tỉnh Hải Dương vào ngày 08/8/2007. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì anh T đi xuất khẩu lao động tạ i Nhật Bản. Thời gian đầu anh T có liên lạc và gửi tiền về cho chị để trang trải cuộc sống và nuôi con nhưng k ể từ năm 2019 anh chấm dứt không liên lạc, không quan tâm chia sẻ với chị cũng như không gửi tiền về cho chị. Nguyên nhân là do vợ chồng sống x a cách, tình cảm có sự thay đổi, chị cho rằng anh không chung thủy với chị nên chị và các con không sống tại gia đình anh nữa mà đã chuyển vào Bình Phước sinh sống từ năm 2020 cho đến nay, mỗi người có cuộc sống riêng của mình . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Trương Ngọc T.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Trương Ngọc M1, sinh ngày 22/10/2007 và Trương Nhật Qu1, sinh ngày 25/3/2012, hiện các con đang ở với chị, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi, chị tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện nay chị đang kinh doanh hoa quả tại Bình Phước, thu nhập bình quân mỗi tháng từ 10.000.000đ - 15.000.000đ. Chị và các con đang thuê nhà để ở, các con chị đang học tập và sinh sống tại Bình Phước ổn định.
Về tài sản chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Vũ Thị Th (mẹ đẻ anh T) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài nên bà không cung cấp được cho Tòa án, tuy nhiên anh T vẫn thường xuyên liên lạc điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh T biết, anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị A đã chung sống với người khác, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên anh đồng ý ly hôn. Khi ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung là Trương Ngọc M1 và Trương Nhật Qu1, anh tự nguyện không y êu cầu chị A phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Nếu không được nuôi cả hai con thì anh có nguyện vọng được nuôi con Trương Ngọc M1 còn con Trương Nhật Qu1 để chị A nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho bà Th chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, về tài sản chung anh xác định vợ chồng không có gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Th nhất trí nhận sự ủy quyền của anh T về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con anh T trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam, bà không yêu cầu anh T, chị A phải có trách nhiệm cấp dưỡng.
Con chung của chị A và anh T là Trương Ngọc M1 và Trương Nhật Qu1 đều có nguyện vọng được ở với chị A.
Tòa án xác minh tại khu dân cư và chính quyền địa phương nơi chị A, anh T đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh T đi lao động ở nước ngoài, chị A ở nhà có biểu hiện không chung thủy với anh T, hiện tại anh T chưa về nước, mẹ con chị A không sống tại địa phương mà đã chuyển vào Miền Nam làm ăn, sinh

## Page 3

sống. Nay chị A có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Ngọc A ly hôn anh Trương Ngọc T . Về con chung: Giao con chung Trương Ngọc M1 và Trương Nhật Qu1 cho chị A nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị A không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị A phải chịu án phí về hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc A sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Trương Ngọc T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở khu 5, phường Ph, thị xã M, tỉnh Hải Dương , hiện anh T đang lao động tại Nhật Bản.
Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị A không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T ở Nhật Bản. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp đư ợc. Tòa án cũng đã tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh T và gia đình đã thông báo cho anh T biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị A và anh T. Đồng thời Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa lần thứ hai chị A vắng mặt và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T và bà Th vắng mặt lần thứ hai không có lý do . Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
 [2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc A và anh Trương Ngọc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Ph, huyện M (nay là phường Ph, thị xã M), tỉnh Hải Dương vào ngày 08/8/2007 là hôn nhân hợp pháp . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau, nghi ngờ lòng chung thủy của nhau, anh T đi nước ngoài từ năm 2017 đến nay chưa về nước, vợ chồng sống ly thân từ lâu , không ai quan tâm đến ai. Chị A và các con đã chuyển vào Bình Phước sinh sống và xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Thông qua gia đình, anh T thông tin và xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không

## Page 4

thể hàn gắn được nên nhất trí ly hôn . Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị A và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được .
Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị A ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Nguyễn Ngọc A và anh Trương Ngọc T có hai con chung là Trương Ngọc M1 , sinh ngày 22/10/2007 và Trương Nhật Qu1, sinh ngày 25/3/2012. Chị A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Thông qua gia đình anh T cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và ủy quyền cho bà Th chăm sóc con chung trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam . Xét nguyên vọng được nuôi con của chị A, anh T là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, anh T đang lao động ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hiện tại các con đang ở với chị A ổn định, hơn nữa các con đều có nguyện vọng được ở với chị A. Do vậy, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Hội đồng xét xử cần chấp nhận giao con chung Trương Ngọc M1 và Trương Nhật Qu1 cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị A không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con. Nếu có căn cứ cho rằng chị A không đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh T có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật [2.3] Về tài sản, nợ chung: Các đương sự xác định không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Ngọc A ly hôn anh Trương Ngọc T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Ngọc A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trương Ngọc M1, sinh ngày 22/10/2007

## Page 5

và Trương Nhật Qu1 , sinh ngày 25/3/2012 cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị A không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0007303 ngày 06/7/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Ngọc A và bà Vũ Thị Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Trương Ngọc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường Ph, thị xã M, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)
ơ