Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 420/2021/QĐXXST-HS
NXC + DP 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Lê Thị Nguyệt
- Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 419/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 420/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 202 1 và quyết định hoãn phiên tòa số 129/2021/HSST – QĐ ngày 23/12/2021 đối với các bị cáo:
1. NXC (tên gọi khác: Hải Cò), sinh năm 1983 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Tiểu khu BĐ, đƣờng VY, thị trấn NC, huyện NC, tỉnh TH;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông NXC1, sinh năm 1964 và bà mẹ: TTD, sinh năm 1963 ; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án: Bản án số 59/2015/HSST ngày 02/12/2015 bị Tòa án huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 05 năm tù về tội Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy tại , chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2019; tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 280/HSST ngày 25/9/2012 bị Tòa án quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử 02 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. HĐK (tên gọi khác: T ); Sinh năm: 1987 tại Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: X10, xã NL, huyện NĐ, tỉnh NA; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông HĐT, sinh năm 1952 và bà ĐTL, sinh năm 1952; v ợ CKT1, sinh năm 1992, có Bản án số: 24/2022/HS-ST Ngày: 21 – 01 – 2022.

## Page 2

01 con sinh năm 2019; tiền án: Bản án số 349/2012/HSST ngày 27/12/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2015; bản án số 392/2015/HSST ngày 27/11/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)
Thuận An xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/02/2018; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 326/2009/HSST ngày 30/9/2009 bị Tòa án huyện (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bản án số 94/2010/HSST ngày 28/4/2010 bị Tòa án huyện (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại, tổng hợp hình phạt của bản án số 326/2009 buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 16 tháng tù; Bản án số 145/HSST ngày 30/5/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ;
bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. TVT, sinh năm 1996 tại Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Thôn 4, xã TH, huyện TC, tỉnh NA; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông TVL, sinh năm 1962 (đã chết) và bà VTH, sinh năm 1960, vợ tên NTH1, sinh năm 1997, có 01 con sinh năm 2019; tiền án: Bản án 192/2019/HSST ngày 19/7/2019 bị Tòa án quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm; tiền sự : Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2020 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. NVĐ, sinh năm: 1990 tại Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú:
Xóm TL, xã NM, thị xã TH, tỉnh NA; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông NVB, sinh năm 1964 và bà NTN, sinh năm 1966, vợ tên NTQ, sinh năm 1994, có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2015; tiền án : Không; tiền sự : Tháng 27/3/2019 bị Công an thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt 1.500. 000 đồng về hành vi Đánh bạc ; nhân thân : Ngày 28/01/2016 bị Viện Kiểm sát thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An ra quyết định đình chỉ số 04 về hành vi Đánh bạc ; Ngày 20/6/2018 bị Công an huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau; Bản án số 31/2021/HSST ngày 28/7/2021 Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 (mƣời tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2020 tại nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An đến ngày 22/01/2021 đƣợc áp dụng biện pháp Bảo lĩnh, ngày 02/3/2021 thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản bị Công an huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An khởi tố bắt tạm giam, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ NVCL, sinh ngày 27/3/2003; thƣờng trú: ấp VL1, xã TT, huyện VT, tỉnh KG; trú tại: 10D/1P khu phố ĐA 2, phƣờng BH, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.

## Page 3

 + CHS, sinh năm 1993; thƣờng trú: T7, xã HG, huyện HK, tỉnh HT; trú tại:
49G/1 khu phố ĐA 2, phƣờng BH, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.
+ NTNB, sinh năm 1995; thƣờng trú: Ấp 1, xã VX, huyện TC, tỉnh AG,g;
tạm trú: phòng 10C số 1/198 khu phố HL2, phƣờng TG, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.
+ LVP, sinh năm 1973; thƣờng trú: Ấp BĐ, xã NH, huyện AP, tỉnh AG;
tạm trú: 1/198 khu phố HL 2, phƣờng TG, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ PTS, sinh năm 1993; thƣờng trú: KX, KA, HT vắng mặt.
+ ĐTĐ, sinh năm 1996; thƣờng trú: GL, GV, NB, vắng mặt.
+ CKT, sinh năm 1992; thƣ ờng trú: X 5, xã NL, huyện NĐ, tỉnh NA, vắng mặt.
+ NTV, trú tại: 144 PCT, phƣờng 2, thành phố VT, tỉnh BR-VT, vắng mặt.
+ NTG, sinh năm 1985; thƣờng trú: xã TH, huyện TH, tỉnh QB, vắng mặt.
+ DVD, sinh năm 1963; thƣờng trú: Ấp 1, xã VX, huyện TC, tỉnh AG, vắng mặt.
+ NVK, sinh năm 1981; thƣờng trú: ấp VL 1, xã TT, huyện VT, tỉnh KG, vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
+ TQT, vắng mặt.
+ NCB, vắng mặt.
+ TQT1, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào ngày 26/10/2020 ông NVCL và ông CHS đến Công an phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng trình báo sự việc bị mất trộm xe mô tô hiệu Honda Winer, màu trắng đen biển số 68N1 - 264.84, có số máy 1251468, số khung 005522 và xe mô tô biển số 38P1 - 624.53 hiệu Yamaha Exciter, màu đen - xám - cam, có số máy G3D4E990279, số khung 1010KY219589. Do xe mô tô Yamaha Exciter biển số 38P1- 624.53 của ông Sơn có gắn định vị nên ông S phát hiện chiếc xe môtô của mình đang ở địa chỉ: Số 541, tổ 6, khu phố Đông Ba, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên Cơ quan Công an đã tiến hành kiểm tra hành chính và khám xét khẩn cấp phòng trọ số 21 cơ sở trọ địa chỉ 541, tổ 6, khu phố Đông Ba, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng của NXC thuê ở. Quá trình kiểm tra phát hiện tại phòng trọ số 21 có NXC và NVĐ. Cơ quan Công an tạm giữ tại phòng số 21

## Page 4

gồm: 02 chùm chìa khóa, 01 chứng minh nhân dân mang tên NXC, 01 chứng minh nhân dân mang tên NVĐ, 01 áo sơ mi màu trắng dài tay cót em chữ M79;
01 áo sơ mi trắng dài tay có gắn tem chữ RRPERNYROINRY, 01 nón bảo hiểm màu cam trắng và 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 38P1 - 465.67 màu xanh bạc đen. Tiếp tục khám xét phòng trọ số 2 thuộc khu nhà trọ trên nơi NXC thuê phát hiện và thu giữ trƣớc cửa phòng số 2: 01 xe môtô Yamaha Mio màu trắng đen, biển số 72L5 -1113, 01 xe môtô biển số 68N1 - 264.84 hiệu Honda Winer màu trắng đen; 01 xe môtô biển số 35B1-637.97 hiệu Honda Airblade màu trắng đỏ bên trong cốp xe có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 35B1 -637.97 (bản chính); 01 xe môtô biển số 38P1 -624.53 hiệu Yamaha Exciter, màu xám đen cam; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 01 biển số xe 68N1 -468.88; 03 bộ phá sóng định vị; 01 cây đoản hình chữT bằng kim loại; 01 ví da màu đen có 01 thẻ ATM ngân hàng MB mang tên NXC; số tiền 5.120.000 đồng; 01 sợi dây chuyền có màu vàng gắn móng.
Quá trình điều tra, NXC khai nhận vào khoảng đầu tháng 10/2020 C (lấy tên là H ) đứng ra thuê 02 phòng trọ gồm phòng số 2 và phòng số 21 thuộc địa chỉ 541, tổ 6, khu phố Đông Ba, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. C sử dụng phòng số 21 để ở, còn phòng số 2 để cất giấu xe mô tô màC mua lại từ các đối tƣợng trộm cắp tài sản và các bộ phá sóng định vị xe.
Phòng trọC thuê và trả tiền hàng tháng, còn C cho NVĐ ở cùng mà không lấy tiền thuê phòng, ngoài raC còn cho Đ tiền tiêu xài cá nhân để Đ phụ giúp chởC đi mua xe do trộm cắp tài sản và cất giấu các tài sản màC mua đƣợc từ các đối tƣợng trộm. C khai có quen biết với nhóm đối tƣợng trộm quê ở Sóc Trăng và nhóm của HĐK, quê ở Nghệ An. C thỏa thuận với hai nhóm này khi nào trộm đƣợc tài sản thì sẽ đem đến bán cho C, việc C thỏa thuận với các nhóm trộm cắp về việc mua tài sản thìC không kể cho Đ biết mà chỉ nhờ Đ cất giấu tài sản sau khi mua. Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/10/2020 khiC đang ở phòng trọ thì có ngƣời thanh niên quê Sóc Trăng (không rõ lai lịch) điện thoại choC để hẹn bán 01 xe Winner biển số 68N1 -264.84, C đi bộ ra đầu đƣờng Bình Hòa 02 gặp ngƣời thanh niên này và đồng ý mua xe với giá 8.500.000 đồng, sau đóC điều khiển xe về phòng trọ số 02 cất giấu. Đến 03 giờ 00 phút ngày 26/10/2021 thìC tiếp tục nhận đƣợc điện thoại của ngƣời thanh niên quê Sóc Trăng báo mới trộm đƣợc 01 xe Honda Airbale biển số 35B1-637.97 màu đỏ trắng đem đến bán cho C, sau khi trao đổiC đồng ý mua với giá 5.000.000 đồng và nhờ Đc dùng xe mô tô Yamaha Mio biển số 72L5 -1113 cuảC chở ra đầu đƣờng Bình Hòa 02 để nhận xe rồiC đƣa tiền và lấy xe chạy về phòng trọ số 02 cất giấu. Đến 06 giờ 00 phút, ngày 26/10/2020, C tiếp tục nhận đƣợc điện thoại (không nhớ rõ số) của nhóm K, quê Nghệ An báo vớiC mới trộm đƣợc 0 1 xe mô tô Yamaha Exciter màu xám, biển số 38P1 -624.53 vàC đồng ý mua với giá 12.000.000 đồng rồi hẹn gặp tại cầu Cống Hôi, thuộc phƣờng Bình Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh để nhận xe. C nói với Đ chở đi đến địa điểm trên nhận xe thì Đ đồng ý, tới nơiC nói Đ đi về trƣớc, còn C đến gặp nhóm của K và thỏa thuận nhận xe nhƣng chƣa trả tiền mua, sau đóC điều khiển xe mô tô biển số 38P1 -

## Page 5

624.53 về phòng trọ cất giấu, khi về tới nơi thì Đ giúp C đóng cửa lại và cả hai đi nghỉ. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, thì có lực lƣợng Công an đến kiểm tra hành chính và khám xét khẩn cấp thu giữ các đồ vật, tài liệu nhƣ trên.
Ngày 27/10/2020 trong quá trình tuần tra Công an phƣờng An Phú đã phát hiện và bắt giữ đƣợc TVT và HĐK thu giữ đƣợc 02 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng biển số 67H1 -240.80; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 67G1 - 346.26. Quá trình điều traT và K khai nhận: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/10/2020 T cùng với HĐK; BVH; TVH (N) đã bàn bạc cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài thì cả nhóm đồng ý. H điều khiển xe mô tô Exciter màu đen (không rõ biển số) chở K và H, còn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sir ius màu đen, biển số 37 M1 -883.21 của K đi đến khu vực phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An. Khi cả nhóm đi đến cơ sở trọ địa chỉ:
1/98, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An thì H dừng xe lại cho K và H đi bộ vào còn T và H đứng bên ngoài cảnh giới, khi vào bên trong thì K và H phát hiện có nhiều xe mô tô để ở đƣờng đi vào cơ sở trọ. H đi bộ đến 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave màu đen, biển số 67G1 - 346.26 của ông LVP rồi dùng đoản bẻ khóa xe mô tô trên, sau đó dẫn xe ra phía bên ngoài cổng trọ để và tiếp tục đi bộ vào bên trong cơ sở trọ nơi K đang đứng, dùng đoản bẻ khóa tiếp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng biển số 67H1-240.80 của bà DTNB bên trong cốp xe có 01 ví da có dòng chữ Beallerry nhƣng H không bẻ đƣợc, K tiếp tục dùng đoản mang theo để bẻ nhƣng không đƣợc nênH đẩy xe ra phía ngoài cổng. Lúc này, K điều khiển xe Sirius màu đen biển số 37M1 -883.31 chạy trƣớc, T lên xe Vision mớit rộm đƣợc để H điều khiển xe Wave màu đen vừa lấy trộm đƣợc dùng chân đẩy xe của T, cònH điều khiển xe Exciter chạy theo ở phía sau, các bị can điều khiển xe chạy về hƣớng Công ty Thông Dụng thì gặp Tổ tuần tra Công an phƣờng An Phú phát hiện bắt giữ đƣợc T,K và tang vật còn H,H đã bỏ chạy thoát.
Ngoài ra, T và K còn khai nhận vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 26/10/2020, K, T và BVH đã thực hiện vụ trộm cắp tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 38P1 -624.53 màu đen, xám cam của ông CHS tại cơ sở trọ địa chỉ: 49G/1 khu phố Đồng An 2, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Sau đó, K,T,H điều khiển xe mô tô trên đến khu vực cầu Cống Hôi, thuộc phƣờng Bình Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh để bán cho NXC với giá 12.000.000 đồng nhƣng chƣa nhận đƣợc tiền từ Chung.
* Tang vật thu giữ của TVT và HĐK gồm:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng biển số 67H1-24080;
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 67G1-34626;
+ 01 xe Yamaha Sirius biển số 37M1-883.21;
+ 01 cây kiềm thủy lực màu cam, cán bằng nhựa màu đen;
+ 01 thanh kim loại hình chữ T;

## Page 6

+ 01 ví da có dòng chƣa “Baellerry” bên trong có 01 giấy đăng ký xe mang tên Dƣơng Văn Dũng, 01 hộ chiếu mang tên DTNB.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 03/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision biển số 67H1-240.80 trị giá 16.500.000; 01 ví da có dòng chữ Beallerry trị giá 10.000 đồng của bị hại DTNB; 01 xe Honda Winer màu trắng đen biển số 68N1 -264.84 trị giá 30.000.000 đồng của bị hại NVCL; 01 xe mô tô kiểu dáng Yamaha Exciter màu xám đen biển số 38P1 -62453 trị giá 42.000.000 đồng của bị hại CHS; 01 xe Honda Wave biển số 67G1 -346.26 trị giá 11.000.000 đồng của bị hại LVP.
Cáo trạng số 415/CT-VKS-TA ngày 11/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo NCX, TVT về Tội trộm cắp tài sản quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017); bị cáo HĐK về Tội trộm cắp tài sản quy định tại điểm c và điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017); NVĐ về Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo NCX từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo TVT từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, tổng hợp hình phạt của bản án năm 2019 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.
- Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo HĐK từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 56, Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo NCĐ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, tổng hợp hình phạt của bản án năm 2021, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.
 * Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 xe Honda Wave biển số 67G1 -346.26, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông LVP; 01 xe mô tô kiểu dáng Yamaha Exciter màu xám đen biển số 38P1 -62453, qu á trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông CHS; 01 xe mô tô Honda loại Vision biển số 67H1 -240.80 và 01 ví da có dòng chữ Beallerry bên trong có 01 giấy đăng ký xe mang tên DVD, 01 hộ chiếu mang tên DTNB, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà DTNB; 01 xe Honda Winer màu trắng đen biển số 68N1 -264.84 là tài sản hợp

## Page 7

pháp của ông NVCL nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các ông, bà có tên là có căn cứ.
- Đối với xe mô tô biển số 38P1 -465.61 thu giữ tại phòng trọ của NCX quá trình xác minh xe mô tô trên do bà PTS đứng tên chủ sở hữu, bà S đã bán lại cho NTG và có làm hợp đồng ủy quyền. Quá trình làm việc với ông G khai cho NXC mƣợn xe mô tô trên để đi công việc, C cũng khai nhận mƣợn xe mô tô trên của G nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho G là có căn cứ.
- Đối với xe mô tô Yamaha Mio biển số 72L5 -1113 thu giữ của NXC, quá trình xác minh xe mô tô trên do bà NTV đứng tên chủ sở hữu, bà V khai đã bán xe mô tô trên từ lâu nên không có yêu cầu gì đối với chiếc xe. C khai nhận mua lại chiếc xe trên của một thanh niên không rõ lai lịch, và sử dụng xe trên để thực hiện vào việc phạm tội nên đề nghị tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.
- Đối với 01 xe mô tô Yamaha biển số 37M1 -883.21 thu giữ của HĐK, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do bà CKT, đứng tên chủ sở hữu, bàT là vợ của bị can K. Bị cáo K sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình làm việc với bàT khai do bị can K sử dụng xe để thực hiện vào việc phạm tội nên đồng ý để Cơ quan Công an tịch thu xe trên và không có yêu cầu gì đối với xe mô tô. Vì vậy, đề nghị tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc đối với xe mô tô này.
- Đối với xe mô tô biển số 35B1-637.97 thu giữ tại phòng trọ của NXC, qua tra cứu xác định xe mô tô trên đứng tên ông ĐTĐ. Quá trình điều tra Công an thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh có công văn đề nghị tiếp nhận vật chứng đối với xe mô tô trên do có đơn trình báo về việc mất trộm tài sản tại thành phố Thủ Đức nên Cơ quan điều tra đã chuyển vật chứng là 01 mô tô Honda Airblade biển số 35B1 -637.97 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 35B1-637.97 (bản chính) cho Cơ quan Công an thành phố Thủ Đức giải quyết trong vụ án trộm cắp tài sản là có căn cứ.
- Đối với vật chứng thu giữ của NCX gồm số tiền 5.120.000 đồng và 01 dây chuyền có màu vàng, 01 ví da màu đen có 01 thẻ ATM ngân hàng MB, 01 chứng minh nhân dân mang tên NXC, quá trình điều tra xác định là tƣ vật cá nhân cuảC nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho C. Đối với 01 Chứng minh nhân dân mang tên NVĐ, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị can Đ là có căn cứ.
- Đối với 01 biển số xe 68N1-46.888 qua tra cứu không tìm thấy dữ liệu, bị cáoC khai nhận mua biển số trên qua mạng xã hội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 03 bộ phá sóng định vị xe; 01 cây đoản hình chữT bằng kim loại;
01 cây đoản bằng kim loại hình dẹp; 01 ổ khóa Việt tiệp; 02 chùm chía khóa; 02 áo sơ mi; 01 nón bảo hiểm màu trắng cam thu giữ của Chung là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 02 áo và 01 nón bảo hiểm thu giữC khai không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

- Đối với 01 cây kiềm thủy lực màu cam, cán bằng nhựa màu đen; 01 thanh kim loại hình chữT thu giữ của HĐK và TVT là công cụ các bị can sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với hành vi của BVH, TVH sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị can đã bỏ trốn, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định tách vụ án hình sự và ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, khi nào bắt đƣợc các bị can sẽ xử lý theo quy định.
Đối với nhóm đối tƣợng quê Sóc Trăng (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán xe mô tô cho NXC vào ngày 25, 26/10/2020. Quá trình điều tra Chung khai không rõ nhân thân, lai lịch của nhóm đối tƣợng này nên Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh xử lý sau.
- Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ý kiến của các bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra: Đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Quá trình tố tụng các bị cáo NXC, HĐK, TVT và NCĐ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo NXC đã có sự bàn bạc từ trƣớc với nhóm thanh niên quê Sóc Trăng (chƣa rõ lai lịch) và nhóm của bị cáo TVT, bị cáo HĐK về việc các bị cáo sẽ đi trộm cắp tài sản sau đó đem đến bán cho bị cáoC để lấy tiền tiêu xài. Bị cáo NVĐ đƣợc Chung cho ở cùng phòng trọ và giúp sức cho bị cáoC trong việc chở bị cáo bị cáoC đi mua xe trộm cắp. Cụ thể: Vào ngày 25/10/2020 bị cáoC đã mua của nhóm thanh niên quê Sóc Trăng 01 xe mô tô Honda Winer màu trắng đen biển số 68N1 – 264.84 của bị hại NVCL trị giá 30.000.000 đồng; ngày 26/10/2020 bị cáoC và bị cáo Đ đã mua 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 38P1 – 624.53 do bị cáo HĐK, TVT trộm của bị hại CHS trị giá 42.000.000

## Page 9

đồng. Ngoài ra, bị cáoT và K còn thực hiện trộm 01 hành vi trộm xe mô tô Honda loại Vision biển số 67H1 – 240.80 trị giá 16.500.000 đồng của bà NTNB;
01 xe honda Wave biển số 67G1 -346.26 của bị hại LVP trị giá 11.000.000 đồng chƣa đem bán đƣợc cho bị cáoC thì công an phát hiện bị bắt giữ. Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo NXC, TVT đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017); hành vi của bị cáo HĐK đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c và điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017); hành vi của bị cáo NVĐN đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Vụ án này có tính chất đồng phạm, bị cáo NXC là chủ mƣu, bị cáo HĐK, TVT là ngƣời thực hành, bị cáo NVĐ là ngƣời giúp sức. do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến vai trò để quyết định hình phạt cho từng bị cáo.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo NXC và bị cáo TVT phạm thuộc tội trong trƣờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
Xét bị cáo TVT bị Tòa án quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm theo bản án 192/2019/HSST ngày 19/7/2019, chƣa hết thời gian thử thách mà bị cáo tiếp tục

## Page 10

phạm tội mới do đó Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) , buộc bị cáo phải chấp hành bản án số 192/2019/HSST ngày 19/7/2019 và hình phạt của bản án này theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo NVĐ bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 (mƣời tá m) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 31/2021/HSST ngày 28/7/2021 do đó Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai tội.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 xe Honda Wave biển số 67G1-346.26, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông LVP; 01 xe mô tô kiểu dáng Yamaha Exciter màu xám đen biển số 38P1 -62453, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông CHS; 01 xe mô tô Honda loại Vision biển số 67H1 -240.80 và 01 ví da có dòng chữ Beallerry bên trong có 01 giấy đăng ký xe mang tên DVD, 01 hộ chiếu mang tên DTNB, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà DTNB; 01 xe Honda Winer màu trắng đen biển số 68N1 -264.84 là tài sản hợp pháp của ông NVCL nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các ông, bà có tên là có căn cứ.
+ Đối với xe mô tô biển số 38P1 -465.61 thu giữ tại phòng trọ của NCX quá trình xác minh xe mô tô trên do bà PTS đứng tên chủ sở hữu, bà S đã bán lại cho NTG và có làm hợp đồng ủy quyền. Quá trình làm việc với ông G khai cho NXC mƣợn xe mô tô trên để đi công việc, C cũng khai nhận mƣợn xe mô tô trên của G nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho G là có căn cứ.
+ Đối với xe mô tô Yamaha Mio biển số 72L5 -1113 số khung M4P8307Y013581, số má y 4P83013581 thu giữ của NXC, quá trình xác minh xe mô tô trên do bà NTV đứng tên chủ sở hữu, bà V khai đã bán xe mô tô trên từ lâu nên không có yêu cầu gì đối với chiếc xe. C khai nhận mua lại chiếc xe trên của một thanh niên không rõ lai lịch, và sử dụng xe trên để thực hiện vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.
+ Đối với 01 xe mô tô Yamaha biển số 37M1 -883.21 số khung RLCUE3740LY55590, số máy E32VE190797 thu giữ của HĐK, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do bà CKT, đứng tên chủ sở hữu, bàT là vợ của bị can K. Bị cáo K sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình làm việc với bàT khai do bị can K sử dụng xe để thực hiện vào việc phạm tội nên đồng ý để Cơ quan Công an tịch thu xe trên và không có yêu cầu gì đối với xe mô tô. Vì vậy, cần tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc đối với xe mô tô này.
+ Đối với xe mô tô biển số 35B1 -637.97 thu giữ tại phòng trọ của NXC, qua tra cứu xác định xe mô tô trên đứng tên ông ĐTĐ. Quá trình điều tra Công

## Page 11

an thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh có công văn đề nghị tiếp nhận vật chứng đối với xe mô tô trên do có đơn trình báo về việc mất trộm tài sản tại thành phố Thủ Đức nên Cơ quan điều tra đã chuyển vật chứng là 01 mô tô Honda Airblade biển số 35B1 -637.97 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 35B1 -637.97 (bản chính) cho Cơ quan Công an thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết trong vụ án trộm cắp tài sản là có căn cứ.
+ Đối với vật chứng thu giữ của NXC gồm số tiền 5.120.000 đồng và 01 dây chuyền có màu vàng, 01 ví da màu đen có 01 thẻ ATM ngân hàng MB, 01 chứng minh nhân dân mang tên NXC, quá trình điều tra xác định là tƣ vật cá nhân cuảC nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho C. Đối với 01 Chứng minh nhân dân mang tên NVĐ, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị can Đ là có căn cứ.
+ Đối với 01 biển số xe 68N1 -468.88 qua tra cứu không tìm thấy dữ liệu , bị cáoC khai nhận mua biển số trên qua mạng xã hội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 03 bộ phá sóng định vị xe; 01 cây đoản hình chữT bằng kim loại;
01 cây đoản bằng kim loại hình dẹp; 01 ổ khóa Việt tiệp; 02 chùm chía khóa; 02 áo sơ mi; 01 nón bảo hiểm màu trắng cam thu giữ cuảC là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 02 áo và 01 nón bảo hiểm thu giữC khai không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 cây kiềm thủy lực màu cam, cán bằng nhựa màu đen; 01 thanh kim loại hình chữT thu giữ của HĐK và TVT là công cụ các bị can sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với hành vi của BVH, TVH sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị can đã bỏ trốn, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định tách vụ án hình sự và ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, khi nào bắt đƣợc các bị can sẽ xử lý theo quy định.
Đối với nhóm đối tƣợng quê Sóc Trăng (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán xe mô tô cho NCX vào ngày 25, 26/10/2020. Quá trình điều traC khai không rõ nhân thân, lai lịch của nhóm đối tƣợng này nên Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh xử lý sau.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo NXC.
- Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 56; Điều 58; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm

## Page 12

2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Tô Văn Tú.
- Điểm c và điểm g Khoản 2 Điều 173; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Đình Khánh.
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Ngô Văn Đức
- Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo NXC, HĐK, TVT và NVĐ phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo CXC 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2020.
Xử phạt bị cáo HĐK 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2020.
Xử phạt bị cáo TVT 04 (bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù của bản án số 192/2019/HSST ngày 19/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của 02 bản án là 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2020.
Xử phạt bị cáo NVĐ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Tổng hợp hình phạt 18 (mƣời tám) tháng tù của bản án số 31/2021/HSST ngày 28/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của 02 bản án là 03 (ba) năm thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2021. đƣợc khấu trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 26/10/2021 đến ngày 22/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tuyên tịch thu sung công quy nhà nƣớc 01 xe mô tô Yamaha Mio biển số 72L5-1113, số khung M4P8307Y013581, số máy 4P83013581 và 01 xe mô tô Yamaha biển số 37M1-883.21 RLCUE3740LY55590, số máy E32VE190797.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 68N1 -468.88; 03 bộ phá sóng định vị xe; 01 cây đoản hình chữT bằng kim loại; 01 cây đoản bằng kim loại hình dẹp;
01 ổ khóa Việt tiệp; 02 chùm chía khóa; 02 áo sơ mi; 01 nón bảo hiểm màu trắng cam; 01 cây kiềm thủy lực màu cam, cán bằng nhựa màu đen; 01 thanh kim loại hình chữT (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2022).
3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo các bị cáo NXC, HĐK, TVT, NVĐ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

## Page 13

4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sổ tƣ pháp tỉnh Bìn Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nhâm