Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST
vụ án Hôn nhân và gia đình giữa bà Võ Thị B với ông Đặng H
Số: 01
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn giữa bà Võ Thị B với ông Đặng H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST Ngày: 17-01-2022 Về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn"


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đức Thiện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trung Nam Bà Lê Thị Nhớ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Quỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 311/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2021 về "Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con , chia tài sản khi ly hôn ", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 311/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Diễm M, sinh năm 1995;
Nơi đăng ký hộ khẩu: Số 06 đường Đ, tổ 03 phường T, quận T, thành phố Đ;
chỗ ở hiện nay: 62/10 T, phường H, quận H, thành phố Đ (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1993; Địa chỉ: Số 06 đường Đ, tổ 03 phường T, quận T, thành phố Đ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn yêuc ầuc ông nhận thu ận tình ly h ôn, nu ôi con đề ngày 11/10/2021; đơn đề nghị Tòa án chuyển đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự sang đơn khởi kiện đềng ày 15/11/2021; biên bản về phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 09/12/2021 và tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn là bà Trần Thị Diễm M trình bày:
+ Về quan hệ hôn nh ân: Bà Trần Thị Diễm M và ông Nguyễn Duy H có đăng ký kết hôn vớ i nhau vào ngày 04/10/2018 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Đ. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi cưới thì ông bà về

## Page 2

2 sống tại nhà cha mẹ của ông H tại tổ 03, phường T, quận T, thành phố Đ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, quan điểm số ng, vợ chồng không sẻ chia và đồng cảm với nhau, ông H không có trách nhiệm với gia đình và vợ con, tiêu xài mục đích cá nhân dẫn đến nợ nần . Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi và không ai còn quan tâm đến ai. BàM xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yê u cầu Tòa án giải quyết cho Bà được ly hôn với ông Nguyễn Duy H.
 + Về con chung : BàM xác định bà và ông Nguyễn Duy H có 01 người con chung là Nguyễn Duy K , sinh ngày 14/6/2019. Ly hôn, bàM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con; nếu ông H có cấp dưỡng nuôi con thì tùy vào khả năng của ông H.
 + Về tài sản chung: BàM xác định vợ chồng không có tài sản chung.
 + Về nợ chung: BàM xác định không có.
* Theo đơn yêuc ầuc ông nhận thu ận tình ly h ôn, nu ôi con đề ngày 11/10/2021; Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ghing ày 30/12/2021, bị đơn là ông Nguyễn Duy H trình bày:
Sau khi nhận giấy triệu tham gia phiên họp và hòa giải vụ ly hôn giữa tôi và vợ là bà Trần Thị Diễm M vào ngày 09/11/2021. Hiện tôi đang công tác trong lực lượng vũ trang và trực tại đơn vị để phòng chống Covid-19. Vì vậy, tôi làm đơn này đề nghị được vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử của tòa án các cấp.
Đề nghị Tòa án xem xét và giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Tôi xin trình bày quan điểm của tôi về việc phân chiat ài sản chung và quyền nuôi con như sau:
+ Về tài sản chung : Vợch ồng chúng tôi không c ó tài sản chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Về con chung: Có 01 con là Nguyễn Duy K, sinh ngày 14/6/2019; gi ới tính: nam. Nguyện vọng của tôi sau ly h ôn: Vợ tôi là Trần Thị Diễm M sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng con. Hàng tháng tôi sẽ cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đến khi con đủ 18 tuổi. Nếu sau khi ly hôn, vợ tôi có nhuc ầu tái hôn với người khác, tôi xin được nhận cháu Nguyễn Duy K về gia đình bên nội để tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước

## Page 3

3 thời điểm Hội đồng xét xửn ghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trần Thị Diễm M về việc “ Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” đối với ông Nguyễn Duy H.
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho bà Trần Thị Diễm M được ly hôn với ông Nguyễn Duy H .
Về con chu ng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình, giao con Nguyễn Duy K, sinh ngày 14/6/2019 cho bà Trần Thị Diễm M trực tiếp nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung : BàM và ông H xác định không cón ên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về thủ tục giải quyết vụ án; sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Nguyên đơn là bà Trần Thị Diễm M khởi kiện yêu cầu ly hôn với b ị đơn là ông Nguyễn Duy H có địa chỉ tại số 06 đường ĐỗNg ọc D, tổ 03, phường T, quận T, thành phố Đ. Do đó, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
[2] Bị đơn là ông Nguyễn Duy H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa ngày hôm nay ông H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là ông Nguyễn Duy H.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhâ n: Bà Trần Thị Diễm M và ông Nguyễn Duy H có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Đ vào ngày 04/10/2018 (số …); hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo v ệ. Sau khi kết hôn, bàM và ông H về sống tại nhà cham ẹ của ông H tạit ổ 03, phường T, quận T, thành phố Đ. Theo bàM trình bày thì trong quá trình chung sống , vợ chồng phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, ông H không có trách nhiệm đối với gia đình và vợ

## Page 4

4 con, ti êu xài cánh ân dân đến nợ nần; vợ chồng đã sống ly thân v à không ai còn quan tâm đến ai. BàM và ông H đã nộp đơn yêu cầu To à án công nhận thuận tình ly h ôn, nhưng khi To à án triệu tập đến để hòa giải thì ông H vắng mặt. BàM đã có đơn y êuc ầu chu yển t ừ đơn y êuc ầu gi ải quy ết vi ệc dân s ự sang đơn khởi kiện để tiếp tục yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Duy H .
Ông H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích hôn nhân chỉ có thể đạt được khi cả vợ và chồng cùng thương yêu nhau và có ý thức và trách nhiệm trong việc xây dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh thể hiện bàM và ông H trong quá trình chung sống có mâu thuẫn; mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà là có thật, cuộc hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, nguyện vọng yêu cầu được ly hôn để không ràng buộc bởi quan hệ pháp lý của bà Trần Thị Diễm M là chính đáng và có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà
M. Ông Nguyễn Duy H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nhưng ông không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bàM là đồng ý hay không đồng ý ly hôn nên nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.
 [4] Về con chung: BàM và ông H xác định vợ chồng có 01 (một) người con chung là Nguyễn Duy K, sinh ngày 14/6/2019. Trong qu á trình gi ải quy ết vụ án, bàM có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung v à không yêuc ầu ông H cấp d ưỡng, tại phi ên tòa hôm nay bàM trình bày ông H cấp dưỡng nuôi con bao nhiêu là tùy ông H . Ông H trình bày tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ông H đồng ý giao con cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tu ổi. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay bàM là người đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên cần giaoc on Nguyễn Duy K cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nu ôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự, không trái đạo đức xã hội.
[5] Về tài sản chung: BàM và ông H xác định không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về nợ chung: BàM và ông H xác định không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, bà Trần Thị Diễm M phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con ông Nguyễn Duy H phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 và khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 và điểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện “ Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con , chia tài sản khi ly hôn” của nguyên đơn là bà Trần Thị Diễm M đối với bị đơn là ông Nguyễn Duy H.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thị Diễm M được ly hôn với ông Nguyễn Duy H.
2. Về con chung: Giao con Nguyễn Duy K , sinh ngày 14/6/2019 cho bà Trần Thị Diễm M trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Duy H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 2 năm 2022 và vào ngày 15 hàng tháng.
Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất các bên thỏa thu ận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp lu ật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Diễm M và ông Nguyễn Duy H xác định không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) bà Trần Thị Diễm M phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bà đã nộp theo biên lai thu số 000 2284 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. BàM đã nộp đủ án phí.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nu ôi con : Ông Nguyễn Duy H phải chịu 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tu yên án hôm nay. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết trích sao) bản án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có qu yền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện KSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- UBND phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (Giấy CNKH ngày 04/10/2018;
số ….);
- Lưu Hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Đức Thiện