Bản án số: 142/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn đơn phương
Số: 142
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Nguyễn Văn C

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 142/2018/HNGĐ-ST Ngày: 07/02/2018 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Ngọc Nga;
2. Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Sương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Ngọc Ánh, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
1055/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2017 về việc: “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 Hộ khẩu thường trú: Ấp X, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Địa chỉ tạm trú: Số 171/3E, hẻm 171, đường Huỳnh Minh N, tổ 6, ấp 4, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Văn C có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970 Hộ khẩu thường trú: Ấp X, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Địa chỉ tạm trú: Số 8/2A đường 210, ấp 1A, xã H , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn ThịT có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 23/8/2017 và lời trình bày tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Cường trình bày sự việc như sau:
Ông (Nguyễn Văn C) kết hôn với bà Nguyễn ThịT từ năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 185/2003 ngày 29/10/2003.
Sau khi kết hôn, vợ chồng ông thuê nhà sống chung tại ấp 4, xã H, huyện C.

## Page 2

- 2 - Lúc đầu gia đình hạnh phúc nhưng càng về sau đã phát sinh rất nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cải vã, xô xát nhau, gia đình không còn hạnh phúc.
Hiện ông và bàT không còn quan tâm chăm sóc, thương yêu nhau. Nếu tiếp tục duy trì hôn nhân thì chỉ gây cho nhau sự đau khổ, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông quyết định xin được ly hôn với bà T.
Ông và bàT sống ly thân từ năm 2009 cho đến nay.
Về con chung: Vợ chồng ông có 02 con chung, tên là: Nguyễn Quốc H, sinh ngày: 27/8/1993 (đã thành niên) và Nguyễn Hiếu H , sinh ngày: 06/7/2003 . Con chung hiện đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, ông đồng ý để trẻ Hiếu H cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng và ông sẽ cấp dưỡng nuôi trẻ Hiếu H mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng), bắt đầu thi hành từ tháng 0 3/2018 cho đến khi trẻ Hiếu H đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Tại bản tự khai ngày 29/01/2018, bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày sự việc như sau:
Bà và ông Nguyễn Văn C tự nguyện kết hô n, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T , tỉnh Cà Mau. Trong quá trình chung sống, do không hợp nên vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn và ông C dọn ra ở riêng từ năm 2009 và từ đó, vợ chồng bà sống ly thân cho đến nay. Hiện tại bà đang sống cùng 02 con là :
Nguyễn QuốcH , sinh ngày: 27/8/1993 (đ ã thành niên) và Nguyễn Hiếu H , sinh ngày: 06/7/2003.
Bà đồng ý ly hôn với ông C, mong Tòa án chấp thuận.
Bà đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Hiếu H, đồng ý việc ông C cấp dưỡng nuôi trẻ Hiếu H mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Về tài sản chung; Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Đại diện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

## Page 3

- 3 - Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn C , ông C được ly hôn với bà Nguyễn Thị . Giao Trẻ Nguyễn Hiếu H cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông C cấp dưỡng nuôi trẻ Hiếu H mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến khi trẻ Hiếu H đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quảt ranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về mối quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vụ kiện: “Tranh chấp về ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
*Về tố tụng:
Tại phiên tòa, không có mặt bị đơn bà Nguyễn ThịT nhưng bàT có đơn xin vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà T.
* Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn C về việc yêu cầu ly hôn với bị đơn bà Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ hôn nhân:
Ông Nguyễn Văn C kết hôn với bà Nguyễn ThịT năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 185/2003 ngày 29/10/2003, nên là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
Qua tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án và lời khai của ông C tại phiên tòa, thấy rằng quá trình chung sống giữa ông C và bàT có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn, cụ thể là ông C và bàT sống ly thân từ năm 2009 cho đến nay. Ngoài ra, tại bản tự khai ngày 29/01/2018, bàT cũng đồng ý ly hôn với ông C. Do cuộc sống hôn nhân giữa ông C và bàT không còn hạnh phúc, không thể hàn gắn được nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của ông C là có cơ sở.
- Về con chung:
Ông C và bàT có 02 con chung, tên là: Nguyễn QuốcH , sinh ngày :
27/8/1993 (đã thành niên) và Nguyễn Hiếu H, sinh ngày: 06/7/2003.
Do QuốcH đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với trẻ Hiếu H , tại phiên tòa, ông C đồng ý để cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tại bản tự khai ngày 29/01/2018, bàT cũng đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng trẻ Hiếu H. Xét thấy, hiện nay trẻ Hiếu H đang sống với bàT và trẻ Hiếu H cũng có nguyện vọng được sống với mẹ là bàT nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Khoản 2 Điều 81, Khoản 3 Điều 81, Khoản 1 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao trẻ Hiếu H cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp.
Ông C tự nguyện cấp dưỡng nuôi trẻ Hiếu H mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng), bắt đầu thi hành từ tháng 03/2018 cho đến khi trẻ Hiếu H đủ 18 tuổi.

## Page 4

- 4 - Tại bản tự khai ngày 29/01/2018, bàT đồng ý với mức cấp dưỡng mà ông C đưa ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông C được quyền thăm con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung:
Ông C khai về tài sản chung sẽ do hai bên tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
Ông C khai không có nghĩa vụ dân sự chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Từ phân tích trên, xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi là phù hợp.
Ông C phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 2 71, khoản 1 Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Khoản 2 Điều 81, Khoản 3 Điều 81, Khoản 1 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Áp dụng Điều 6, 7, 26, 30, 31, 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Nguyễn Văn C.
- Về quan hệ hôn nhân:
Ông Nguyễn Văn C được quyền ly hôn với bà Nguyễn Thị T.
- Về con chung:
Ông C và bàT có 02 con chung, tên là: Nguyễn QuốcH , sinh ngày:
27/8/1993 (đã thành niên) và Nguyễn Hiếu H, sinh ngày: 06/7/2003.
BàT được quyền trực tiếp nuôi trẻ Hiếu H.
Ông C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Hiếu H mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng), bắt đầu thi hành từ tháng 03/2018 cho đến khi trẻ Hiếu H đủ 18 tuổi.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

- 5 - Ông C được quyền thăm con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung:
Ông C khai về tài sản chung do hai bên tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
Ông C khai không có nghĩa vụ dân sự chung.
2. Về án phí:
Ông C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà ông C đã nộp theo biên lai số 0007335 ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Ông C còn phải nộp bổ sung là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa ( bà Nguyễn ThịT )
được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND H. Củ Chi;
 - Chi cục THADS H. Củ Chi;
 - UBND xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau;
 - Các đương sự;
 - Lưu.


 Vũ Thị Thanh Hương

## Page 6

- 6 -