Bản án số: 16 /2018/HSPT
Ngô Vĩnh T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16/HSPT/2018
Ngày: 01/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩ ồ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Thiện Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Vui Ông Tạ Quốc Việt -Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Lá, Thư ký Tòa án.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũn Tàu tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 148/2017/HSPT ngày 26/12/2017 đối với bị cáo Ngô Vĩnh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 229/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Vĩnh T , sinh năm 1994 tại tỉnh Hà Tĩnh; HKTT và nơi ở: Số 28/11/3 K, Phường 1, thành phố T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; cha: Hoàng Ngọc C; m ẹ: Ngô Thị P; tiền án, ti ền sự: Không;
Bị bắt ngày 17/04/2017 (có mặt).
Bị cáo không có kháng cáo: Phạm Văn T, sinh năm 1987;
Người bị hại không có kháng cáo:
1. Ông Nguyễn Lê Thanh S, sinh năm 1994;
2. Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1966;
3. Ông Cao Xuân D, sinh năm 1985;
4. Ông Lương Huy H, sinh năm 1978.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:
1. Ông Phạm Văn G, sinh năm 1981;
2. Ông Trần Hữu N, sinh năm 1997.
 Bị cáo,bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa không triệu tập.


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

Bản án số: 16 /2018/HSPT Ngày 01 - 02 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu và bản án hình sự sơ thẩm số 229/2017 ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 09/04/2017 đến ngày 16/4/2017, Phạm Văn T và Ngô Vĩnh Trủ nhau đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài và mua ma túy s ử dụng.
Phạm Văn Phạm Văn T thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, Ngô Vĩnh T tham gia thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản cùng Phạm Văn T. Nội dung cụ thể như sau:
Vụ 1: Rạng sáng ngày 09/4/2017, Phạm Văn T đi taxi đến khu vực nhà s ố 48/50 L, Phường 2, thành phố T; Phạm Văn T thấy anh Nguy ễn Lê Thanh S nằm ngủ trên bờ kè, kế bên có dựng 01 chiếc xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter màu đ ỏ đen biển số 59F1-907.39, Phạm Văn T xuống xe đi bộ đến tiếp cận anh S. Phạm Văn T sử dụng dao lam mang theot ừ trước rạch túi qu ần của anh S lấy 01 đi ện thoại di động MI màu trắng và chìa khóa chi ếc xe Yamaha Exciter rồi nổ máy xe b ỏ chạy.
Phạm Văn T bán chiếc xe trên cho Tý Đ (không rõ lai lịch) với giá 13.000.000 đồng, còn điện thoại MI thì Phạm Văn T để đâu không nhớ rõ.
Vụ 2: Rạng sáng ngày 12/04/2017, Phạm Văn T sử dụng xe Nouvo bi ển s ố 72L8-2588 đến nhà s ố H30 Nguyễn Bá L, Phư ờng 9, thành phố Vũng Tàu của anh Nguyễn Văn A thì phát hiện cửa phòng ngủ lầu 1 không khóa nên Phạm Văn T leo hàng rào đột nhập vào trong lấy trộm: 01 điện thoại di động Sony màu trắng, 01 điện thoại Iphone 6S màu đen, 01 đi ện thoại Iphone 6 màu vàng, 01 bóp bên trong có 10.000.000 đồng vàm ột số giấy tờ tùy thân của anh A. Phạm Văn T bán 03 đi ện thoại di động đó cho 03 ngư ời khách (không rõ lai l ịch) đến chơi game bắn cát ại khu vực tiệm game phía sauCh ợ M, thành phốT với giát ổng cộng là 5.100.000 đồng. Chi ếc ví cùng gi ấyt ờ Phạm Văn T vứt tại khu vực ngoài bi ển Bãi Tr ước, thành phố T.
Vụ 3: Rạng sáng ngày 11/6/2017, Phạm Văn T đi đến nhà số 85 P, Phường 5, thành phốT leo lên lan can phòng ngủ tầng 1 vào trong lấy trộm 01 đi ện tho ại Iphone 6 màu vàng, 01 đi ện thoại Iphone 6 Plus màu đen, 01 đi ện thoại Oppo F1 màu hồng, tiền mặt 7.296.000 đồng của anh Cao Xuân D. Phạm Văn T bán 02 điện thoại Iphone cho hai ngư ời khách (không rõ lai l ịch) chơi game bắn cát ại khu vực tiệm game bắn cá phía sauCh ợ M, thành phốT với tổng cộng là 7.000.000 đ ồng, chiếc điện thoại Oppo màu hồng Phạm Văn T giữ lại sử dụng cho đến khi bị bắt.
Vụ 4: Khoảng 01 gi ờ ngày 16/4/2017, Ngô Vĩnh T chở Phạm Văn T bằng xe mô tô hi ệu Nouvo màu xanh bi ển s ố 72L8-2588 đến s ố nhà 771 G, Phư ờng 10, thành phốT của anh Lương Huy H thì Phạm Văn T phát hiện cửa sổ tầng một không đóng nên nói Ngô Vĩnh T dừng xe lại đứng ngoàic ảnh giới cho Phạm Văn T đột nhập vào lấy tài sản. Ngô Vĩnh T đứng tại khu vực ngã ba đư ờng G và đường 51B cảnh giới, Phạm Văn T trèo từ nhà bên cạnh đột nhập vào nhà anh H lấy trộm tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 6S, màu vàng; 01 đi ện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 thẻ ngân hàng Sacombank đứng tên Lương Huy H , 01 ví da màu đen bên trong có 1.000.000 đồng, 02 chứng minh nhân dân, 01 gi ấy đăng ký xe bi ển số 72C-32467, 01 giấy phép lái xe đứng tên Lương Huy H, 03 thẻ tín dụng ngân hàng các loại.
Sau khi trộm được tài sản, Ngô Vĩnh T chở Phạm Văn T đến phòng trọ 403 C, Phường 10, thành phốT của Phạm VănG và Trần HữuN để chơi. Lúc đó Phạm Văn

## Page 3

T kiểm tra trong đi ện thoại anh H có lưum ật khẩu thẻ ATM nên nói với Ngô Vĩnh
T. Đến khoảng 03 gi ờ sáng, Ngô Vĩnh T chở Phạm Văn T đến trụ ATM của Ngân hàng Sacombank số 69 Lê Hồng P, Phường 7, thành phố T. Phạm Văn T sử dụng thẻ ATM mới lấy trộm rút đư ợc số tiền 17.000.000 đ ồng. Phạm Văn T chia cho Ngô Vĩnh T 6.000.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Iphone 6S màu vàng. Phạm Văn T bán chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng chom ột người khách đến tiệm sửa máy với giá 2.000.000 đồng.
Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, cơ quan chức năng kiểm tra phòng trọ số 403 C, Phường 10, thành phốT phát hiện thu giữa chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu vàng có số IMEL 353316078754010 trong nhà vệ sinh do Ngô Vĩnh T cất giấu.
Xe mô tô bi ển số 72L8-2588 là phương ti ện Phạm Văn T và Ngô Vĩnh T sử dụng trộm cắp tài sản, khi Phạm Văn T bỏ trốn đã bỏ lại chiếc xe bên đường nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Phạm VănG và Trần HữuN khic ầm điện thoại không bi ết tài sản có ngu ồn gốc do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự.
Đối với Tý Đ vành ững ngư ời mua tài sản của Phạm Văn T (chưa xác định được nhân thân), cơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh làm rõ x ử lý sau theo quy định pháp luật.
Biên bản xác định giá trị tài sản của Hội đồng định giá xác định:
- Tài sản của anh Lê Thanh S: 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter màu đỏ đen biển số 59F1-907.39 trị giá 52.500.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động trị giá 800.000 đồng. Tổng giá trị 53.300.000 đồng;
- Tài sản của anh Nguyễn Văn A: 01 đi ện thoại di động Sony trị giá 800.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6S trị giá 10.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6 trị giá 5.500.000 đồng, tiền mặt 10.000.000 đồng. Tổng giá trị 26.300.000 đồng.
- Tài sản của anh Cao Xuân D: 01 đi ện tho ại Iphone 6 màu vàng trị giá 7.500.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu đen trị giá 7.500.000 đồng, 01 điện thoại Oppo F1 màu hồng trị giá 3.500.000 đồng, tiền mặt 7.296.000 đồng. Tổng giá trị 25.796.000 đồng.
- Tài sản của anh Lương Huy H: 01 chi ếc điện thoại di động Iphone 6S màu vàng trị giá 9.500.000 đ ồng, 01 đi ện tho ại di động Iphone 6S màu hồng trị giá 10.000.000 đồng, tiền mặt 18.000.000 đồng. Tổng giá trị 37.500.000 đồng.
Taị bản án hình sự sơ thẩm số 229/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Vĩnh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; các điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 20; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Ngô Vĩnh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2017.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Phạm Văn T 03 (ba)
năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; tuyên về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 17/11/2017 bị cáo Ngô Vĩnh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Mức án mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là quá nặng.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát bi ểu quan điểm đồng thời phân tích , đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận xét bản án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù h ợp, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Vĩnh T làm gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:
[1] Về tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án hành vi của Thẩm phán, quyết định của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo vàc ác đương sự khác không có ai khiếu nại hay tố cáo hành vi, quyết định của Thẩm phán và của Tòa án.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 16/4/2017, Ngô Vĩnh T chở bị cáo Phạm Văn Phạm Văn T bằng xe mô tô đến số nhà 771 G, Phường 10, thành phốT của anh Lương Huy H thì Phạm Văn T phát hiện cửa sổ tầng một không đóng nên nói Ngô Vĩnh T dừng xe lại đứng ngoài cảnh giới cho Phạm Văn T đột nhập vào lấy tài sản. Tại đây, bị cáo Ngô Vĩnh T đứng cảnh giới, còn bị cáo Phạm Văn T đột nhập vào nhà anh H lấy trộm tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 6S, màu vàng; 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 thẻ ngân hàng Sacombank đứng tên Lương Huy H, 01 ví da màu đen bên trong có 1.000.000 đồng, 02 chứng minh nhân dân, 01 gi ấy đăng ký xe bi ển số 72C-32467, 01 giấy phép lái xe đứng tên Lương Huy H, 03 thẻ tín dụng ngân hàng các loại.
Sau khi trộm được tài sản, Ngô Vĩnh T chở Phạm Văn T đến phòng trọ 403 C, Phường 10, thành phốT của Phạm VănG và Trần HữuN để chơi. Lúc đó Phạm Văn T kiểm tra trong đi ện thoại anh Hoàng có lưum ật khẩu thẻ ATM nên nói với Ngô Vĩnh T. Đến khoảng 03 gi ờ sáng, Ngô Vĩnh T chở Phạm Văn T đến trụ ATM của Ngân hàng Sacombank s ố 69 P, Phường 7, thành phố T. Phạm Văn T sử dụng thẻ ATM mới lấy trộm rút đư ợc số tiền 17.000.000 đ ồng. Phạm Văn T chia cho Ngô Vĩnh T 6.000.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Iphone 6S màu vàng. Phạm Văn T bán chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng chom ột người khách đến tiệm sửa máy với giá 2.000.000 đồng.

## Page 5

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, cơ quan chức năng kiểm tra phòng trọ số 403 C, Phường 10, thành phốT phát hiện thu giữa chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu vàng có số IMEL 353316078754010 trong nhà vệ sinh do Ngô Vĩnh T cất giấu.
 Tổng trị giá tài sản các bị cáo trộm cắp trong vụ này là 37.500.000 đồng.
 Từ hành vi phạm tội nêu trên, cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Ngô Vĩnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Vĩnh T:
Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Vĩnh T thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân , gây ảnh hư ởng xấu đến tình hình trật t ự trị an tại địa phương. Bị cáo là bộ đội xuất ngũ nhưng không làm ăn chân chính lương thiện để lo cho cuộc sống bản thân và phụ giúp gia đình; ngược lại bị cáo chơi bời cùng bạn bè xấu rủ rê cùng đi trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền tiêu xài. Xét, Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm h, p kho ản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên chỉ xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình ti ết nàom ới theo pháp luật quy định để Hội đồng xét x ử làm căn c ứ xin giảm nhẹ hình phạt. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo, gi ữ nguyên mức hình phạt sơ thẩm như đ ề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo Ngô Vĩnh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Ngô Vĩnh T; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 229/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Vĩnh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; các đi ểm h, p kho ản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 20; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Ngô Vĩnh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 17/4/2017.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 229/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Vĩnh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

## Page 6

Bản án hình s ự phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án (01/02/2018).































 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân Tp. Vũng Tàu;
- Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Vũng Tàu;
- Công an Tp. Vũng Tàu;
- Chi cục THADS Tp. Vũng Tàu;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Huỳnh Ngọc Thiện

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Văn Vui Tạ Quốc Việt Huỳnh Ngọc Thiện