Bản án số: 22/2022/HSPT
Nguyễn Ngọc Q - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 22/2022/HSPT
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 22/2022/HSPT Ngày: 20/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Vào ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 575/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với ị cáo Nguyễn Ngọc Q về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Do có kháng của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngọc Q , sinh ngày 31/5/1981 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Vãn T, sinh năm 1955 và à: Phan Thị T, sinh năm 1955.; Vợ: Liêu Thị H, sinh năm 1987, có 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009). Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2020.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được xác định như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 08/12/2020, Nguyễn Ngọc Q, là lái xe theo hợp đồng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư thương mại và Dịch vụ vận tải B, địa chỉ công ty: thành phố Hà Nội (sau đây gọi tắt là Công ty B) nhận được điện thoại của anh Nguyễn Tiên Đ - nhân viên điều hành của Công ty B điều động Q lái xe ô tô tải

## Page 2

 iển kiểm soát (BKS): 29C-961.72 đến kho B ở khu công nghiệp T, tỉnh Bắc Ninh nhận hàng vận chuyển qua kho ICD tại tỉnh S, nước CHDCND Lào. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe ô tô tải BKS: 29C-961.72 đến kho B và vào làm thủ tục đăng ký nhận hàng. Trong khi chờ đợi, thông qua ứng dụng mạng xã hội Zalo, Q điện thoại cho Bùi Quang C (trú tại: tỉnh Hải Dương), là người được Q thuê lái xe ô tô tải BKS: 29C- 961.72 thay Q vận chuyển hàng hóa từ Cửa khẩu quốc tế L qua giao trong địa phận nước Lào khi Q đến cửa khẩu và nhận hàng tại nước Lào về cửa khẩu giao lại cho Q. Lúc nàyC đang ở Lào và Q trao đổi nội dung như sau: “mày hỏi hộ tao 10 thùng pháo trứng vả loại khác’' ý của Q là nhờC hỏi mua tại Lào cho Q 10 thùng pháo trứng (loại pháo hình cầu, to bằng nắm tay) và một số loại pháo khác. C trả lời: "để tao hỏi xem có không đã”, rồi tắt máy.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi hàng hóa đã được ốc xếp lên xe, Q điều khiển xe ô tô tải BKS: 29C-961.72 rời khỏi kho B. Trên đường đi, Q điện thoại cho em trai là Nguyễn Tú N, nhờN đi cùng để phụ giúp lái xe vào an đêm và được N đồng ý. Khoảng 09 giờ hgày 09/12/2020, Q điều khiển xe ô tô vào đến thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị và dừng xe trước nhà nghỉ 30/4 đểN vào lấy phòng, còn Q tiếp tục điều khiển xe ô tô BKS 29C-961.72 vào khu vực cửa khẩu quốc tế L. Tại đây, Q điện thoại cho Bùi Quang C đến nhận xe. Khi gặp nhau, Q giao xe, giấy tờ xe, giấy tờ hàng hóa choC để làm thủ tục nhập cảnh vào nước CHDCND Lào rồi trở về nhà nghỉ.
Khoảng 07 giờ ngày 10/12/2020, Q đến Trạm Biên phòng cửa khẩu quốc tế L để đăng ký vào khu vực tiếp nhận xe từ Lào về. Sau khi đăng ký xong, Q đi vào khu vực cửa khẩu và gọi điện thoại cho C. Q hỏi:“về đến đâu rồi”; C trả lời: “về đến cầu 34 gần cửa khẩu rồi” ; Q hỏi tiếp: “có cái kia không” (ý là có pháo trứng và pháo khác mà Q đã nhờC mua như đã trao đổi vào ngày 8/12/2020 không); C trả lời:
“không cỏ, nếu lấy loại đó thì phải dặn trước người ta mới lấy, chỉ có loại 36 thôi”, Q trả lời:“ừ” rồi tắt máy. Lúc này Q iết ên trong xe ô tô có pháo và gỗ nhưng không rõ số lượng là ao nhiêu. Mặc dù không trao đồi cụ thể, nhưng như lần vận chuyển trước đó (Q đã vận chuyển trót lọt vào ngày 03/12/2020), Q iết khi về được Việt Nam thìC sẽ hướng dẫn việc giao pháo, gỗ và trả tiền công cho Q. Khi làm thủ tục tiếp nhận xe xong, Q nhận xe ô tô tải BKS: 29C-961.72 từ Bụi Quạng C. Q điều khiển xe về ãi kiểm hóa thực hiện thủ tục nhập cảnh, nhập khẩu cho phương tiện và hàng hóa trên phương tiện. Khoảng 10 giờ ngày 10/12/2020, lực lượng Hải quan, Biên phòng cửa khâu Lyêu cầu Q mở cửa thùng xe ô tô tải BKS: 29C-961.72 để kiểm tra xe. Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trên xe ô tô BKS 29C-961.72 có chứa 37 thùng pháo và hơn 02 tấn gỗ nghi là gỗ Trắc. Chi cục Hải quan cửa khẩu L đã lập iên ản và chuyên cho Cơ quan CSĐT Công an huyệnH để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Bản Kết luận giám định số 964/KLGĐ-PC09 trả lời Quyết định trưng cầu giám định số 108/QĐTCGĐ ngày 14/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị, kết luận: “Toàn bộ mẫu vật được niêm phong trong 37 ( ba mươi bảy) thùng giấy các tông có ký hiệu lần lượt từ 01 đến 37 gửi đến giám định là pháo

## Page 3

có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng 980,95 kg”.
Ngoài hành vi vận chuyển 980,95 kg pháo nổ thì Q còn thực hiện hành vi vận chuyển 135 thanh gỗ Trắc tương đương 2,307 m3 gỗ tròn, có giá trị: 80.745.000 đồng. Hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đã chuyển cho Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Quảng Trị xử lý theo thẩm quyền.
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, t i B nánh nh th 44/2021/HS-ST ngày 17/11/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng Trị đã uyt định:
 Về tội danh: Tuyên bố bịc áo Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
 Về hình ph ạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 7 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/12/2020.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/11/2021 ị cáo Nguyễn Ngọc Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do kháng cáo bị cáo trình ày do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đã vì động cơ kinh tế nên đã có hành vi phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt mức án 7 năm tù là quá nặng. Do vậy, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Ngày 10/12/2021 Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư thương mại và dịch vụ vận tải B (Công ty B) là nguyên đơn dân sự trong vụ án có Văn ản xác nhận gia đình ị cáo đã khắc ph ục, bồi thường toàn ộ số tiền bồi thường thi ệt hại 200.000.000đ (hai trăm tri ệu đồng) theo Bản án sơ thẩm đã tuyên xử cho Công ty B, đồng thời Giám đốc Công ty B đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Ngọc Q.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát iểu quan điểm như sau:
Về tố tụng: Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên xác định bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại phiên tòa phúc thẩm, tuy nhiên về mức án là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy:
[1]. Về nội dung hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã xác định. Bị cáo Nguyễn Ngọc Q hợp đồng lái xe cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư thương mại và dịch vụ vận tải B (Công ty B) có địa chỉ tại thành phố Hà Nội, ngày 8/7/2020 Q được Công ty điều khiển xe ô tải BKS 29C96172 nhận hàng từ kho B, khu công nghiệp T, Bắc Ninh để chở sang tỉnh S, Lào. Trong quá trình điều khiển xe Q đã liên lạc với Bùi Quang C đang ở Lào để mua cho Q một số pháo. Sau khi đến cửa khẩu Quốc tế L, Q thuê Bùi Quang C lái xe sang Lào để giao hàng rồi nhận hàng ở Lào, sau đóC điều khiển xe và hàng hóa đến cửa khẩu L để giao xe lại cho Q, đến 10h ngày 10/12/2020 Q điều khiển xe ô tô tải BKS 29C96172 đến ãi kiểm hóa của Hải quan của khẩu L, tỉnh Quảng Trị để kiểm tra hàng hóa thì lực lượng Hải quan, Biên phòng cửa khẩu L kiểm tra phát hiện trên xe ô tô tải BKS 29C 96172 có chở 37 thùng pháo và 135 thanh gỗ trắc tương ứng 2,307m3 gỗ tròn. Tại Bản kết luận giám định số 964/KLGĐ- trả lời Quyết định trưng cầu giám định số 108/QĐTCGĐ ngày 14/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị đã kết luận: “Toàn bộ mẫu vật được niêm phong trong 37 thùng gửi đến giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ(có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng 980,95kg”
 Đối với số gỗ trắc cơ quan Hải quan đã chuyển cho Phòng cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Quảng Trị giải quyết.
 Bị cáo khai không iết rõ số lượng pháo và trên xe có gỗ trắc, tuy nhiên do trước đó ị cáo đã chủ động liên lạc với Bùi Quang C nhằm mục đích mua pháo nổ, thực tế kiểm tra xe BKS 29C96172 chở 37 thùng pháo, do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định ị cáo Nguyễn Ngọc Q phạm tội vận chuyển 37 thùng pháo thuộc loại hàng cấm là có cơ sở.
 Với tính chất, hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc Q tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Q về tội “Vận chuyển hàng cấm” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy: Về số lượng hàng cấm, tuy bị cáo iết rõ trên xe ô tô tải BKS 29C96172 có hàng cấm là pháo nổ và vẫn vận chuyển nhưng ị cáo không iết rõ số lượng là ao nhiêu, do chưa ắt được Bùi Quang C nên chưa làm rõ được vai trò đồng phạm và tính chất, mức độ lỗi của đồng phạm, đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Q sau khi phạm tội bị cáo

## Page 5

đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bố bị cáo là người có công với Nước, hoàn cảnh gia đình khó khăn, ị cáo có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và đã áp dụng đầy đủ, tuy nhiên, với tính chất hành vi phạm tội vận chuyển hàng cấm cho người khác chỉ để lấy tiền công, ị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, điều kiện nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là có phần nghiêm khắc, xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm thì ị cáo đã tác động gia đình đến Công ty B nộp toàn ộ số tiền bồi thường dân sự cho Công ty B là nguyên đơn dân sự trong vụ án, Giám đốc Công ty B có văn ản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tuy việc nộp tiền nói trên của gia đình ị cáo chỉ là tình tiết khắc phục hậu quả về bồi thường dân sự, không áp dụng trong hành vi vận chuyển hàng cấm của bị cáo, nhưng hậu quả thiệt hại đối với Công ty B (Nguyên đơn dân sự trong vụ án) là xuất phát từ hành vi phạm tội của bị cáo, việc bồi thường đó cũng đã thể hiện trách nhiệm, thiện chí và sự tự nguyện của bị cáo sau khi xét xử sơ thẩm, phía Công ty B đề nghị giảm nhẹ hình phạt, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về bồi thường dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng đối với trách nhiệm dân sự, tuy bị cáo đã ồi thường toàn ộ nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị nên được giải quyết tại giai đoạn thi hành án.
Về án phí phúc thẩm, do chấp nhận kháng cáo nên ị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Ngọc Q, sửa phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc Q: 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội“Vận chuyển hàng cấm”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/12/2020.
Về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm không có kháng cáo kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm h kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTV/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí

## Page 6

và lệ phí Tòa án, ị cáo Nguyễn Ngọc Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN

(Đã ký)

Nguyễn Cường Phạm Tồn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Trương Công Thi