Bản án số 242/2013/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 153
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________ _____________________________________

Bản án : 153/2017/HS-ST Ngày : 29/12/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 TP. HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huệ Chi.

- Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Văn Phú 2/ Ông Nguyễn Bá Duy Phương

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 3 TP. Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 3 T P. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 số 139 đường Nguyễn Đình Chiểu, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2017/HSST ngày 08/12/2017 đối với bị cáo:

PHAN PHI H, giới tính: nam, sinh 19 86, tại TP. Hồ Chí Minh , trú tại: số 19/45/11 đường C, Phường 1, quận Phú Nhuận , TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không, trình độ văn hóa: 9/12; con ông Phan Văn L và bà Trần XH; nhân thân:
năm 2003 đến năm 2007, bị đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc tại huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh. Ngày 28/9/2009, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (B ản án số 167/2009/HSST). Năm 2011 đến năm 2013, bị đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc tại trung tâm Đức Hạnh, tỉnh Bình Phước. Ngày 13/11/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 242/2013/HSST) ; tiền sự: không;
tiền án: không; bị bắt phạm tội quả tang ngày 02/9/2017; có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:
1/ Ông Trần Đại T, sinh năm 1998 Trú tại: thôn D, xã Hòa Quang Nam , huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên (Vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1999 Trú tại: Đội 4, xã T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

## Page 2

2 3/ Ông Võ Văn C, sinh năm 1986 Trú tại: Ấp 10, xã T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).
4/ Ông Võ Thành Trang, sinh năm 1967 Trú tại: N, xã Q, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 TP . Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Do thiếu tiền để mua ma túy và tiêu xài cá nhân, Phan Phi H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Vào khoảng 02 giờ ngày 02/9/2017, H đi bộ từ nhà đến khu vực Quận 3 tìm kiếm sơ hở đế trộm cắp tài sản. Đến khoảng 03 giờ 15 phút cùng ngày, H đi ngang qua công trình xây dựng số 108/69A đường Trần Quang Diệu, Phường 14, Quận 3 thấy cửa không khóa, không có người trông coi H đi vào tầng trệt, thấy có người đang ngủ bên cạnh có đ ể 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 của anh Trần Đại T, H liền lấy chiếc điện thoại và bỏ vào túi quần bên phải rồi đi lên lầu 1, H tiếp tục lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3 của anh Nguyễn Văn H, 01 điện thoại di động hiệu Masstel A126 của anh Võ Văn C. Sau đó, H tiếp tục đi lên lầu 2 lấy 01 điện thoại di động hiệu Intex Aqualite của anh Võ Thành T r bỏ vào túi quần bên trái rồi đi xuống cầu thang.
Cùng lúc đó, anh Phan Duy Kh vừa đi chơi về, thấy đối tượng lạ và có dấu hiệu khả nghi nên đã truy hô mọi người giữ lại. Qua ki ểm tra trên người H thì phát hiện 5 chiếc điện thoại trên của các công nhân đã bị H lấy bỏ vào túi quần. Sau đó anh Kh gọi điện báo Công an Phường 14, Quận 3 xuống lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và chuyển cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 xử lý. Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 06/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Phan Phi H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

## Page 3

3 Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người bị hại , cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 giờ 15 phút ngày 02/9/2017 , tại số 108/69A đường Trần Quang Diệu, Phường 14, Quận 3 Phan Phi H đã lén lút trộm cắp một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 của anh Trần Đại T; một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5 và một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3 của anh Nguyễn Văn H; một chiếc điện thoại di động hiệu Masstel A126 của anh Võ Văn C; một chiếc điện thoại di động hiệu Intex Aqualite của anh Võ Thành Tr với tổng giá trị là 5.500.000 đồng (theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự 114/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 08/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự) là bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sự sơ hở của các người bị hại trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản .
Hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, không những gây mất trật tự trị an xã hội, mà còn ảnh hưởng đến cuộc sống sinh H bình thường của nhân dân tại địa phương.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã có hai bản án về tội chiếm đoạt tài sản và hai lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Củ Chi, Bình Phước nhưng bị cáo không tu dưỡng bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội mới thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức án nghiêm đối với bị cáo thì mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy tài sản đã được thu hồi giao trả cho chủ sở hữu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, căn cứ điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:
Đối với 05 chiếc điện thoại ngày 12/9/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã trao trả các tài sản trên cho anh Nguyễn Văn H, Võ Văn C, Trần ĐạiT và Võ Thành Tr và các bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết thêm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Tuyên bố bị cáo Phan Phi H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo PHAN PHI H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2017.

Áp dụng Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST 200.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP . Hồ Chí Minh. Những người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.3;
- Công an Q.3;
- Chi cục THA Dân sự Q.3;
- Sở Tư pháp;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Lê Huệ Chi

## Page 5

5