Bản án số: 61/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61/2021/HS-ST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 61/2021/HS-ST Ngày 24-9-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Nam Các Hội thẩm nhân dân: ông Lương Đình Liên và bà Lã Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị May - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2021/TLST- HS ngày 07 tháng 9 năm 202 1, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1963; nơi sinh: xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương;
nơi cư trú: thôn L, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A1 (đã chết) và bà Phạm Thị A2 (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị A3 và 04 con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Bị hại: anh Phạm Quang Q, sinh năm 1978; nơi cư trú: thôn H, xã Y, huyện G, tỉnh Hải Dương; vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn Đ được giao nhiệm vụ sửa chữa điện và có trách nhiệm bật, tắt điện hàng ngày tại Nhà văn hóa thôn L , xã H , huyện B , tỉnh Hải Dương, Đ được giao 01 bộ chìa khóa để mở cửa Nhà văn hóa thôn. Tối ngày 04/7/2021, Đ đến nhà anh Phạm Đình Đ ở cùng thôn L ăn liên hoan. Trong lúc ngồi ăn uống, Đ nhận được điện thoại của bà Phạm Thị Thu H là Trưởng thôn L gọi bảo Đ đến Nhà văn hóa thôn bật điện cho nhóm thợ thi công, đánh bóng sân bê tông Nhà văn hóa thôn làm việc.

## Page 2

2 Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô đi về đến sân Nhà văn hóa thôn thấy anh Vũ Quý V , sinh năm 1989 trú tại thôn V , xã Y , huyệnG , tỉnh Hải Dương là thợ xây đang đánh bóng sân bê tông của nhà văn hóa. Lúc này do trời tối nên Đ dựng xe bật đèn chiếu sáng cho anh V làm rồi mở cửa nhà văn hóa để bật điện chiếu sáng cho thợ làm việc. Đ đi vào bên trong Nhà văn hóa, phát hiện tại nền nhà khu vực cửa ra vào có 01 bao tải màu hồng bên trong đựng 03 chiếc khoan cầm tay và 04 cuộn dây điện, trên mặt bàn có để 01 máy cắt cầm tay (là tài sản của anh Phạm Quang Q, anh Q đang thi công xây dựng công trình Nhà văn hóa thôn L) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đ cầm máy cắt cho vào bao tải rồi đi bộ men theo phía sau lối bờ ruộng phía sau Nhà văn hóa mang về nhà cất giấu. Sau khi cất giấu số tài sản chiếm đoạt của anh Q, Đ đi bộ quay lại nhà văn hóa lấy xe đi về nhà. Ngày 05/7/2021, anh Q làm đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang. Đến ngày 10/7/2021, Đ đến cơ quan điều tra đầu thú và giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang toàn bộ số tài sản đã chiếm đoạt của anh Q gồm: 01 khoan cầm tay màu đỏ đen nhãn hiệu Geox; 01 khoan cầm tay màu đen, tay cầm bằng nhựa; 01 khoan màu xanh đen nhãn hiệu FEG; 01 máy cắt cầm tay màu đen nhãn hiệu GXG; 03 cuộn dây điện Trần Phú, trong đó 2 cuộn loại (1C x 4,0 SQ mm) màu đỏ dài lần lượt là 49m và 28m, 01 cuộn màu xanh lam loại (1C x 6 SQ mm) dài 41m; 01 cuộn dây điện màu vàng loại (1 x 1,0 SQ mm) dài 35m.
 Kết luận định giá tài sản số 22/KL -HĐĐG ngày 03/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Bình Giang, kết luận: 01 khoan màu đỏ nhãn hiệu Geox, trị giá 530.000 đồng; 01 khoan màu đen, tay cầm bằng nhựa trị giá 350.000 đồng; 01 khoan màu xanh đen nhãn hiệu FEG trị giá 517.000 đồng; 01 máy cắt nhãn hiệu GXG trị giá 330.000 đồng; 01 cuộn dây điện Trần Phú dài 49m trị giá 588.000 đồng; 01 cuộn dây điện Trần Phú dài 28m trị giá 336.000 đồng; 01 cuộn dây điện Trần Phú dài 41m trị giá 697.000 đồng; 01 cuộn dây điện dài 35m trị giá 105.000 đồng. Tổng trị giá tài sản của anh Q là 3.453.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 06-9-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu tại phiên tòa là có căn cứ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất , cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố v à đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2

## Page 3

3 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội trộm cắp tài sản.
Về hình phạt chính: xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày Ủy ban nhân dân nơi b ị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án, khấu trử 5 đến 10% thunh ập hàng tháng của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt sung qu ỹ nhà nư ớc. Về hình phạt bổ sung:
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: đã được giải quyết xong. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản xác định kèm sơ đồ hiện trường, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 04/7/2021, tại Nhà văn hóa thôn L, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Nguyễn Văn Đ có hành vi chiếm đoạt của anh Phạm Quang Q 03 chiếc khoan, 01 máy cắt và 04 cuộn dây điện. Tổng trị giá tài sản Đ chiếm đoạt là 3.453.000 đồng.
[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự. Lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu, người quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ.
Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi bị cáo thực hiện đã cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 3.453.000 đồng nên VKSND huyện Bình Giang truyt ố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi tội phạm xảy ra bị cáo đã đầu thú; tự nguyện giao nộp tài sản chiếm đoạt; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; cóm ẹ đẻ được Nhà nư ớc tặng thưởng Huy

## Page 4

4 chương kháng chi ến hạng Nhì; được người bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử sẽ xem xét, áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo có nhân thân tốt; được hưởng 03 tình ti ết giảm nhẹ tại kho ản 1 và 03 tình giảm nhẹ tại kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự; không phải chịu tình ti ết tăng n ặng; có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải cách ly b ị cáo khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ, hàng tháng khấu trừ một phần thunh ập của bị cáo để sung quỹ nhà nước cũng đ ủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: ngày 17/8/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang đã trả lại anh Phạm Quang Q là người bị hại toàn bộ số tài sản do b ị cáo Đ chiếm đoạt. Anh Q đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về trách nhiệm dân sự.
[8] Về xử lý vật ch ứng: ngày 10/7/2021, b ị cáo đã giaon ộp cho Cơ quan điều tra Công an huy ện Bình Giang toàn b ộ tài sản chi ếm đo ạt g ồm: 03 chiếc khoan, 01 máy cắt và 04 cuộn dây điện. Ngày 17/8/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản trên cho người bị hại, người bị hại đã nhận đủ tài sản và không có ý kiến gì khác. Do vậy, việc xử lý vật chứng đã được giải quyết xong.
[9] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình s ự. Khoản 2 Đi ều 135; kho ản 2 Điều 136; Điều 331; Đi ều 332;
Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo;
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. X ử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Đ 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Hùng Thắng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Nguyễn Văn Đ trong thời gian

## Page 5

5 cải tạo không giam giữ, sung quỹ nhà nước.
3. V ề án phí: bị cáo Nguyễn Văn Đ phảich ịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Bình Giang;
- CQ CSĐT – CA huyện Bình Giang;
- CCTHADS huyện Bình Giang;
- CQ THAHS huyện Bình Giang;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS; Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Thanh Nam

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thanh Nam