Bản án số: 11/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Thủy- VCHC - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 11
Ngày: 24/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

 Bản án số: 11/2022/HS-ST Ngày: 24-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thi Minh Tân Ông Ngô Kim Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thi Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại Nhà văn hóa khu đô thị V số 37 đường Chu Văn An, khu đô thị V, phường V2, thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 07/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Thủy, sinh năm 1991; giới tính: Nam; nơi sinh: Nam Định; đăng ký h ộ khẩu và cư trú: Xóm S, xã Th, huyện V1, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1955; và bà Phan Thị Nh, sinh năm 1957; gia đình có 3 anh em, b ị cáo là con thứ 3; chưa có vợ con; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 21-12-2018 đi cơ s ở giáo dục bắt buộc 24 tháng tại cơ s ở giáo dục Thanh Hà (Chấp hành xong ngày 21-11-2020); ngày 16-11-2021 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng theo Quy ết định của UBND xã Thành Lợi, huyện V1, tỉnh Nam Định; nhân thân: Ngày 26-8-2014 Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08-12-2021 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phốN (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Trần Quốc Tr (Vắng mặt).
2. Ông Kiều Công H (Vắng mặt).

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08-12-2021 tổ công tác đội Cảnh sát kinh tế công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 156 đường G, phường C, thành phốN phát hiện xe ô tô taxi hãng Sao Mai biển kiểm soát 18A-079.08 do anh Tr điều khiển đang di chuyển trên đường Ghướng từ ngã tư đường P giao với đường Đ có biểu hiện nghi vấn, kiểm tra hàng ghế sau xe taxi phát hiện Nguyễn Văn Th để 01 túi xách du lịch màu xanh có kích thư ớc khoảng (51x25x34)cm dưới chân, bên trong có 06 vật hình khối hộp cùng lo ại kích thước (15x15x15)cm bên ngoài bọc giấy màu đ ỏ vàng, trên gi ấy cóch ữ nước ngoài (niêm phong ký hi ệu A). Nguy ễn Văn Th khai nhận 06 vật hình khối hộp trên là pháo nổ Th vận chuyển thuê để lấy tiền công. Tổ công tác thu gi ữ của Th số vật chứng trên cùng với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7PRO màu xanh ánh bạc đã qua sử dụng, số tiền 500.000 đồng và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Th.
Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Văn Th khai nhận: Th quen biết với một nam thanh niên tên Thắng (không rõ tên lai lịch). Khoảng 17 giờ ngày 07-12-2021 Th gặp Thắng ở quán nước tại khu vực cổng Bệnh viện Phụ sản tỉnh Nam Định, Thắng rủ Th sáng ngày 08-12-2021 đi vận chuyển pháo nổ thuê, Th đồng ý. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08-12-2021 Thắng điều khiển xe máy Wave màu xanh (không rõ biển kiểm soát) đến nhà đón và chở Th ra khu vực đầu đường Thích Thuận Đức, phường X, thành phốN gặp 01 nam thanh niên đi xe máy Honda Airblade màu đen (không rõ biển kiểm soát) mang theo 01 túi xách du lịch màu xanh và bảo Th “Mày chuyển túi pháo nổ cho tao xuống chỗ cầu Thần Lộ, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định có người đứng đợi sẵn ở đấy để lấy”. Th đồng ý và mở chiếc túi ra kiểm tra thấy bên trong có 06 vật hình khối hộp cùng lo ại kích thư ớc (15x15x15)cm bên ngoài bọc giấy màu đỏ, vàng, trên giấy có chữ nước ngoài rồi bảo Thắng là có 06 hộp pháo nổ.
Sau khi kiểm tra xong nam thanh niên trên đưa túi pháon ổ cho Thắng và 500.000 đồng tiền công vận chuyển. Thắng đưa lại túi pháo nổ, số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7PRO màu xanh ánh bạc bên trong có lắp sim điện thoại 0918144472 bảo Th “Khi giao pháo xong thì bảo người nhận pháo trả cho 1.500.000 đồng” tiền pháo mang về cho Thắng, “Xuống đấy sẽ có người điện vào máy để nhận pháo”. Thắng gọi cho Th chiếc xe ô tô taxi hãng Sao Mai biển kiểm soát 18A-079.08 bảo lái xe chở Th đến khu vực cầu Th, huyện T, tỉnh Nam Định rồi bỏ đi đâu không rõ. Th lên xe ngồi ở hàng ghế phía sau xe taxi và để túi pháo nổ dưới chân. Khi xe taxi đến khu vực trước cửa số nhà 156 đường P, phường C, thành phố N thì bị tổ công tác công an thành phốN đến kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 1542 ngày 10-12-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định kết luận mẫu ký hiệu A là pháo nổ (loại pháo hoan ổ);
tổng trọng lượng là 8,888kg.

## Page 3

Đối với Tr là lái xe ô tô taxi hãng Sao Mai biển kiểm soát 18A -079.08 không biết Th đi vận chuyển pháo nổ nên không xem xét xử lý.
Đối với các đối tượng liên quan đến hành vi tàng trữ, vận chuyển pháo nổ của Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được nên tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 12/CT-VKS-TPNĐ ngày 12-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Thủy đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thủy từ 18 đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;
Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy vật chứng là pháo hoa nổ; tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại SAMSUNG J7PRO màu xanh ánh bạc đã cũ và 500.00 đồng thu giữ của bị cáo.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ để bị cáo sớm được trở lại với gia đình và xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Nam Đ ịnh, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Đ ịnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Văn Th quen biết với một nam thanh niên tên Thắng (không rõ lai lịch, địa chỉ) ở quán nước tại khu vực cổng Bệnh viện

## Page 4

Phụ sản tỉnh Nam Định, Thắng rủ Th sáng hôm sau đi vận chuyển pháo nổ thuê, Th đồng ý. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08 -12-2021 Thắng điều khiển xe máy Wave màu xanh (không rõ biển kiểm soát) đến nhà đón và chở Th ra khu vực đầu đường Thích Thuận Đ, phường X, thành phốN gặp 01 nam thanh niên đi xe máy Honda Airblade màu đen (không rõ biển kiểm soát) mang theo 01 túi xách du lịch màu xanh và bảo Th chuyển túi pháo nổ xuống chỗ cầu Thần Lộ, huyện T, tỉnh Nam Định có người đứng đợi để lấy”. Th đồng ý và mở chiếc túi ra kiểm tra thấy bên trong có 06 hộp pháon ổ có tổng trọng lượng 8,888kg. Sau khi ki ểm tra xong nam thanh niên trên đưa túi pháo nổ cho Thắng và 500.000 đồng. Thắng đưa lại túi pháo nổ trên cho Thủy, và 500.000 đồng tiền công vận chuyển, đồng thời Thắng cũng đưa cho Thủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7PRO màu xanh ánh bạc bên trong đã lắp sim điện thoại và dặn Th “Xuống đấy sẽ có người điện vào máy để nhận pháo” và bảo người nhận pháo trả 1.500.000 đồng” tiền pháo mang về cho Thắng. Thắng gọi cho Th chiếc xe ô tô taxi hãng Sao Mai biển kiểm soát 18A-079.08 bảo lái xech ở Th đến khu vực cầu Thần Lộ, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định. Th lên xe taxi và để túi pháo nổ dưới chân. Khi xe taxi đến khu vực trước cửa số nhà 156 đường P, phường C, thành phốN thì bị tổ công tác công an thành phốN kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Hành vi đó của Nguyễn Văn Thu ỷ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS.
Nên, quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Hành vi vận chuyển pháo nổ của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố N. Đảng và Nhà nước ta bằng nhiều biện pháp, đặc biệt thông qua các phương tiện thông tin đại chúng luôn tuyên truyền về việc nghiêm cấm sản xuất, vận chuyển, sử dụng pháo nổ, bị cáo là người có năng lực pháp luật nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có 02 tiền sự đi cơ sở giáo dục bắt buộc và áp dụng biện pháp giáo dục tại xã; nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do vậy, lần phạm tội này cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích trừng trị, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét s ố lượng pháo b ị cáo vận chuyển không nhiều, bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối hận về hành vic ủa mình, được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo vận chuyển pháo mục đích để lấy tiền công đã bị phát hiện bắt giữ kịp thời, số lượng pháo không lớn, bị cáo không được hưởng lợi, bị cáo không có việc làm ổn định, kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo là thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
[5] Đối với đối tượng thuê Nguyễn Văn Thủy vận chuyển số pháo nổ trên, Cơ quan điều tra chưa đủ tài liệu, căn cứ để xác định, nên đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau.

## Page 5

[6] Vật chứng của vụ án bao gồm: Đối với 06 hộp pháo hoa nổ là hàng cấm, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động Sam sung J7PRO màu xanh ánh bạc và số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Thủy bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08-12-2021;
2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tuyên tịch thu hóa giá 01 điện thoại di động Sam sung J7PRO màu xanh ánh bạc và số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17-12-2021 để sung quỹ Nhà nước.
Tịch thu tiêu h ủy: 06 hộp pháo nổ hình khối hộp cùng lo ại có kích thư ớc (51x25x15)cm bên ngoài bọc giấy màu đỏ - vàng, trên có chữ nước ngoài.
(Chi tiết vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phốN và Cục thi hành án Dân sự thành phố N)
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Th được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an- TP. Nam Định;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Công Khánh

## Page 6

- VKSND- TP. Nam Định;
- Trại tạm giam;
- Chi cục THADS- TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.

























 CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Trần Công Khánh