Bản án số: 31/2021/HS-ST
Giang Thành Q - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2021/TLST-HS ngày 29/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
24/2021/QĐXXST-HS ngày 02/3/2021 đối với bị cáo:
Giang Thành Q ; Giới tính: Nam; Sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Nguyễn Du, Phường 7, quận Gò Vấp Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 4/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn P và bà Giang KiềuN ; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ , con; Tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 10/8/2020 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 10 ngày 21.12.2018, Công an phường 7, quận Gò Vấp tiến hành kiểm tra hành chính nhà Nguyễn Du, phường 7, quận Gò Vấp có 05 đối tượng đang lưu trú gồm Giang Thành Q, Nguyễn Phúc C, Trần Phước L, Dương Minh Đ, Gia P. Khi Công an kiểm tra thì P, Q, C bỏ chạy. Đến khoảng 8h cùng ngày Q quay về thì bị Công an mời làm việc (BL:60).
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 16-3-2021

## Page 2

2 Quá trình kiểm tra thu giữ vật chứng như sau:
- Phòng bên trái lầu 1, thu giữ trên ti vi 01 gói nylon chứa tinh thể không màu(m1); 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 03 dao tự chế.
- Phòng bên phải lầu 1, thu giữ dưới nền nhà 01gói nylon chứa chất bột màu trắng(M2); 01gói nylon chứa tinh thể rắn không màu(m3) trong ngăn thứ 3 bên trái tủ quần áo; 02 cân tiểu ly; 03 dao tự chế.
Tại bản kết luận giám định số 233/KLGĐ ngày 28 .12.2018 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an TP.Hồ Chí Minh kết luận: mẫu m1 là ma túy ở thể rắn có trọng lượng 1,2108gam loại methamphetamine. Mẫu m2 là ma túy ở thể rắn có trọng lượng 3,8346gam loại Ketamin. Mẫu m3 là ma túy ở thể rắn có trọng lượng 75,1561gam loại Methamphetamine (BL:63).
Tại Cơ quan điều tra Giang Thành Q khai nhận: khoảng 19h ngày 20.12.2018, khi Q đi công việc về thì thấy có bạn là Dương Minh Đ và 01 người có tên thường gọi làT ma (chưa rõ lai lịch) đến nhà chơi, nên Q gọi điện thoại cho Trần Phước L cùng đến chơi, khoảng 30 phút sau thì L đến và đi lên phòng của Q tại lầu 1 bên trái. Tại đây L lấy gói ma túy trong túi quần bên phải, đưa ra và Q lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra đưa cho L, lúc này L lấy 01 ít ma túy bỏ vào trong nỏ, số ma túy còn lại L cất vào túi quần của L, sau đó L và Q cùng sử dụng, đồng thời Q kêu Đạt và Thảo cùng sử dụng chung, một lúc sau có đối tượng tên Q (không rõ lai lịch) đến và L cho Q sử dụng ma túy có trong nỏ, xong Q đi về. Đến khoảng 00h ngày 21.12.2018, Công an đến kiểm tra, Q thấy L lấy gói ma túy trong túi quần bỏ lên trên ti vi, riêng Q bỏ chạy ra khỏi nhà đến 08h cùng ngày quay về nhà thì Công an mời làm việc (BL:42-54).
Trần Phước L khai: khi L đến nhà Q chơi thì Q rủ L cùng sử dụng ma túy đã có sẵn trong nỏ thủy tinh, sau khi sử dụng ma túy xong đến khoảng 00h ngày 21.12.2018, thì Công an đến kiểm tra và thu giữ số ma túy như đã nêu trên, L không biết số ma túy trên là của ai. Qua đối chất L và Q đều không thừa nhận số ma túy trên là của mình. Dương Minh Đ khai nhận có được Q rủ tham gia sử dụng ma túy nhưng không biết số ma túy trên là của ai.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” để tiếp tục điều tra làm rõ. Hiện vụ án “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ.(BL:27-41).
Đối với Trần Phước L, Dương Minh Đ, Cơ quan điều tra đã chuyển xử lý hành chính. Nguyễn Phúc C, GiaP không tham gia sử dụng ma túy và cũng không biết việc Q, L, Đ sử dụng ma túy. Riêng các đối tượng T , Q Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa thu thập được lời khai để làm rõ xử lý.
Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã nhập kho vật chứng 03 gói niêm phong chứa ma túy, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 02 cân tiểu ly, 03 dao tự chế theo phiếu nhập kho số: 278/PNK ngày 22/12/2020.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 33/Ctr-VKS, ngày 27/01/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Giang Thành Q, về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm d, khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
- Xử phạt bị cáo Giang Thành Q từ 07 đến 08 năm tù.
- Giao cho cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ 03 gói niêm phong , bên ngo àic ó chữ ký ghi tên Trần Phi L (người chứng kiến) và hình dấuc ủa Công an Phường 07, quận Gò Vấp, bên trong mỗi gói có chứa ma túy tổng hợp.
trong vụ án “ tàng trữ trái phép chất ma túy” mà cơ quan cảnh sát điều tra công quận Gò Vấp đã khởi tố.
- Tịch thu và tiêu hủy 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 02 cân tiểu ly, 03 dao tự chế.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Giang Thành Q đã khai nhận hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Giang Thành Q đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 256 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bở i lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.

## Page 4

4 [4] Mặc dù bị cáo nhận thức được việc chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên sử dụng nơi ở của mình tại địa chỉ Nguyễn Du, Phường 07, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh chứa chấp cho 02 đối tượng là Trần Phước L và Dương Minh Đ sử dụng trái phép chất ma túy, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật , bị cáo rủ 02 đối tượng L và Đạt đến nhà bị cáo xử dụng ma túy nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật hình sự là có cơ sở . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau nà y biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 256 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 03 gói niêm phong, bên ngo àic ó chữ ký ghi tên Trần Phi L (người chứng kiến) và hình dấuc ủa Công an Phường 07 , qu ận Gò V ấp, bên trong mỗi gói có chứa ma túy tổng hợp là vật chứng của vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy”, nghĩ giao lại cho cơ quan điều tra tạm giữ để giải quyết theo vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” mà cơ quan điều tra công an quận Gò Vấp đã khởi tố.
- Đối với 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 02 cân tiểu ly dùng để sử dụng ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 03 dao tự chế không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Giang Thành Q phạm tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Giang Thành Q 07(bảy) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 10/08/2020.

## Page 5

5 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Giao cho cho cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp tạm giữ 03 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Phi L và hình dấu của Công an phường 07, quận Gò Vấp, bên trong mỗi gói có chứa ma túy tổng hợp.
- Tịch thu và tiêu hủy 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 02 cân tiểu ly, 03 dao tự chế.
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 278/PNK ngày 22/12/2020 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.


TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh

## Page 6

6