Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn anh Đoàn Mạnh N và chị Đỗ Thị H
Số: 19
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn anh Đoàn Mạnh N và chị Đỗ Thị H tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17/9/2021 “V/v tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con khi ly hôn "CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Binh và bà Lê Thị Thanh Thúy.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Chung - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 61/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2021 về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXSTHNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Đoàn Mạnh N, sinh năm 1982; HKTT: Thôn Đồng Lý, thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. (Có mặt)
- Bị đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1984; HKTT: Thôn Đồng Lý, thị trấn Lương B ằng, huy ện Kim Đ ộng, tỉnh Hưng Yên; nơi ở hiện nay: Đội 4 thôn Dưỡng Phú, xã Chính Nghĩa, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Cháu Đoàn Hương Gi, sinh ngày 19/12/2007 + Cháu Đoàn Mai Ch, sinh ngày 14/4/2010.
Đều có HKTT: Thôn Đồng Lý, thị trấn Lương B ằng, huyện Kim Đ ộng, tỉnh Hưng Yên; nơi ở hiện nay: Đội 4 thôn Dưỡng Phú, xã Chính Nghĩa, huy ện Kim Động, tỉnh Hưng Yên.
Người đại diện theo pháp lu ật cho cháu Gi, cháu Ch: Anh Đoàn Mạnh N và chị Đỗ Thị H
- Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Đoàn Hương Gi và cháu Đoàn Mai Ch: Bà Phạm Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của các đương s ự và trong quá trình giải quyết vụ án thì nội dung vụ án như sau:

## Page 2

 Nguyên đơn anh Đoàn Mạnh N trình bày: Anh và chị H ly hôn theo Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thoảt huận của các đương s ự số 41/2017/QĐST-HNGĐ ngày 10/4/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Kim Động.
Chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đoàn Hương Gi, sinh ngày 19/12/2007 và cháu Đoàn Mai Ch, sinh ngày 14/4/2010 đến khi các cháu thành niên, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 800.000 đ ồng/cháu/tháng kể từ tháng 3/2017 cho đến khi các cháu thành niên. Hiện nay các cháu đang ở với chị
H. Tuy nhiên, hiện nay chị H đã kết hôn, chồng chị H có con riêng cùng lứa tuổi với các cháu nên việc để cháu Gi và cháuCh sống chung với cha dượng và con riêng của cha dượng sẽ không đảm bảo an toàn. Hơn nữa chị H cũng sắp sinh con nên sẽ không dành đủ sự quan tâm đến hai cháu Gi và Ch. Anh hiện đang có công việc ổn định có gia đình riêng tại thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên và có nhà khác tại thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. Nếu anh được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Gi và cháuCh thì anh sẽ chuyển về sống tại thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên đ ể tiện chăm sóc các cháu.
Do đó, anh N đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Gi và cháuCh đến khi thành niên và không yêuc ầuch ị H cấp dưỡng nuôi con chung.
 Bị đơn chị Đỗ Thị H có quan đi ểm thống nhất về thời điểm ly hôn, nội dung quyết định ly hôn của Tòa án nhân dân huy ện Kim Động. Chị xác định cháu Gi và cháuCh đang ở với chị, các cháu vẫn được chăm sóc đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh th ần. Chị còn thường xuyên Cha sẻ tâm tư, tình cảm với các cháu để hiểu hơn v ề tâm sinh lýc ủa hai con . Do đó các cháu vẫn luôn vui v ẻ, học tập tốt mà không b ị ảnh hưởng quá nhi ều về việc bố mẹ không còn ở với nhau. Các cháu đều ngoan ngoãn, nhiều năm liền đạt học sinh giỏi toàn diện và không bị áp lực gì về tâm lý. Trong thời gian sống với chị, các cháu vẫn thường xuyên về nhà ông bàn ội chơi. Khi anh N đón con đi chơich ị cũng không ngăn cản hay gây khó d ễ cho anh N. Hơn nữa, do các cháu là con gái và đang trong giai đoạn dậy thì nên cần mẹ ở bên cạnh để Cha sẻ tâm sinh lý tuổi mới lớn. Chị đang có công vi ệc ổn định tại Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Ch nhánh huyện Kim Đ ộng, có thunh ập tương đối cao nên chị hoàn toàn đ ủ điều kiện nuôi dưỡng hai cháu. Chị H đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kim Động xem xét, giải quyết cho chị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Gi vàCh đến khi các cháu thành niên và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan cháu Đoàn Hương Gi và cháu Đoàn MaiCh trình bày thời gian các cháu sống với chị H và cha dượng thì luôn nhận được sự quan tâm, chăm sóc đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh thần, không bị bạo lực gia đình hay s ự ngược đãi, bỏ rơi. Các cháu đang có cu ộc sống và việc học tập ổn định nên cả hai đều có nguyện vọng muốn được tiếp tục ở với chị H.
 Xác minh tại UBND xã Chính Nghĩa được biết: Chị H và gia đình chị H luôn yêu thương vàt ạo điều kiện đầy đủ cả về vật chất, lẫn tinh thần cho các cháu. Cháu Gi và cháuCh được đi học đầy đủ, tham gia các hoạt động sinh hoạt văn hóa tại trường học. Địa phương cũng không nhận được bất kỳ phản ánh hay đơn thư khiếu nại, tố cáo nào về việc cháu Gi và cháuCh bị chị H hay gia đình chị H bạo hành, xâm hại, bỏ rơi.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay , anh N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án thay đổi người nuôi con từ chị H sang anh.
Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt.
Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hai cháu Gi vàCh đề nghị HĐXX tôn trọng nguyện vọng của hai cháu, giao hai cháu cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng để ổn định cuộc sống cho cháu Gi và cháu Ch.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Kim Động tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kim Động. Thẩm phán được phân công đã chấp hành đúng các quy định của BLTTDS. Hội đồng xét xử đảm bảo đúng thành phần, phạm vi, nguyên tắc xét xử. Thưu ký thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ theo quy định của BLTTDS. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ khi tham giat ố tụng.
+ Về nội dung của vụ án: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, và quá trình tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, quá trình cách cháu Gi và cháuCh ở với chị H đều được yêu thương, quan tâm, chăm sóc đầy đủ, không b ị đánh đập, hành hạ. Anh N, chị H đều đủ điều kiện nuôi con chung nhưng hai cháu Gi vàCh đều có nguyện vọng muốn ở với mẹ nên cần tôn trọng nguyện vọng của các cháu. Do đó đ ề nghị HĐXX căn c ứ điều 58,81,82,83,84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Điều 147 BLTTDS, Nghị quyết 326 của Quốc hội xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh N, giao hai cháu Gi vàCh cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh N khởi kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn với chị H có đăng ký HKTT: Thôn Đồng Lý, thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên; nơi ở hiện nay: Đội 4 thôn Dưỡng Phú, xã Chính Nghĩa, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự này theo quy định tại khoản 1 Điều 227 BLTTDS.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đoàn Mạnh N đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn t ừ chị H sang anh vành ững lý do, căn cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm:
Thứ nhất, anh N cho rằng, việc các cháu là con gái lại ở chung với cha dượng và con riêng của dượng sẽ không đảm bảo an toàn, lo sợ các cháu bị xâm

## Page 4

hại, gây ảnh hưởng tới tâm lý của các cháu. Hội đồng xét xử thấy, việc anh N lo lắng đến sự an toàn của các cháu xu ất phát t ừ tình yêu thương của người cha, muốn đảm bảo cho các con lớn lên trong môi trư ờng an toàn, được yêu thương, chăm sóc. Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại, cả hai cháu Gi vàCh vẫn đang sống vui vẻ, hạnh phúc. Các cháu đư ợc chăm sóc đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh thần, nhiều năm li ền là học sinh gi ỏi toàn di ện. Thông qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi các cháu sinh sống cũng không nhận được đơn thư phản ánh hay khiếu nại nào về việc các cháu bị xâm hại, bạo hành. Hơn nữa, hai cháu Gi vàCh đều xác định yêu quý cha dượng, luôn nhận được chăm sóc , yêu thương từ cha dượng. Các cháu đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ để ổn định việc học tập và sinh ho ạt. Do đó, Hội đồng xét x ử không có căn c ứ để chấp nhận yêu cầu này của anh N.
Thứ hai, anh N cho rằng chị H sắp sinh con nên s ẽ không có thời gian và tình cảm dành cho hai cháu Gi và Ch. Hội đồng xét xử xét thấy, đây chỉ là nhận định chủ quan của anh N mà không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh việc chị H sau khi sinh con sẽ không dành sự quan tâm cho các cháu Gi và Ch. Hiện nay, cả chị H và anh cũng đều có gia đình riêng, có con riêng sau khi ly hôn. Chị H có nhà riêng, có công vi ệc ổn định tại Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Ch nhánh huy ện Kim Động vớim ức thunh ập trên 10.000.000 đồng/tháng nên hoàn toàn có đ ủ điều ki ện chăm sóc và nuôi dư ỡng hai con chung. Do đó, căn cứ này của anh N không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích như đã nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù cả hai anh chị đều có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, hiện các cháu đang sống cùng chị H, đư ợc chăm sóc, nuôi dư ỡng rất t ốt. C ả hai cháu có nguyện vọng được tiếp tục ở với chị H để ổn định việc học tập và sinh hoạt nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn của anh N; giao hai cháu Gi vàCh cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc sau khi ly hôn đ ể ổn định cuộc sống sinh hoạt, học tập của các cháu, chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêuc ầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn.
Đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hai cháu Gi, Ch và đại diện VKS huyện Kim Động tại phiên tòa có căn cứ và được chấp nhận.
Anh N phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 BLTTDS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Đi ều 227, Điều 266 B ộ luật Tố tụng dân s ự; các Điều 58,81,82,83 và Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội:
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Đoàn Mạnh N. Chị Đỗ Thị H được quyền tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đoàn Hương Gi, sinh ngày 19/12/2007 và cháu Đoàn Mai Ch, sinh ngày 14/4/2010 cho đến khi các cháu thành niên ho ặc có sự thay đổi khác.

## Page 5

Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêuc ầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung kể từ tháng 9 năm 2021 . Anh N được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
2.Về án phí: Anh Đoàn Mạnh N phảich ịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ th ẩm. Anh N đãn ộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002020 ngày 23/6/2021 cuảCh cục thi hành án dân s ự huyện Kim Đ ộng, tỉnh Hưng Yên . Đối trừ, anh N đã nộp đủ án phí sơ th ẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Đương sự cóm ặt đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKSND huyện;
-Ch cục THADS huyện Kim Động -Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Hương

## Page 6

6

## Page 7

7