Bản án số: 44/2019/ HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 44
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn xin ly hôn với vị đơn do mâu thuẩn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2019/ HNGĐ-ST Ngày: 27-8-2019 V/v Ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Quang Kim Cúc;
Ông Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Vinh - Th Tòa án nh n n huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại Hội trờng xét xử, Tòa án nh n nhuyện Lai V ung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số :
190/2019/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2019, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 44/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 540/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 12 tháng 8 năm 2019, giữa các đơng sự:
 - Nguyên đơn: Trần Văn T - Sinh năm: 1982. (có mặt); Địa chỉ: 149A, ấp An Bình, xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Võ Thị Tuyết N - Sinh năm: 1978. (vắng mặt); Địa chỉ: 796A/3, ấp T n Phú, xãT n Ph ớc, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn hởi iện ngày 21/5/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn Trần Văn T trình ày:
Vào Năm 1998, Trần Văn T và Võ Thị Tuyết N sống chung với nhaunh vợ chồng nh ng hông đăng ết hôn theo quy định, o hông hiểu iết về pháp luật. Trong quá trình sống chung có nhiềum u thuẩn nguyên nh n là o ất đồng quan điểm, vợ chồng hông hợp nhau, thơng xuyên cự cải, năm 2001 Võ Thị Tuyết N ỏ nhà đi và có chồng hác, vợ chồng ly th n từ đó đến nay, hông ai quan t m đến ai. Nay Trần Văn Tyêu cầu đợc ly hôn với Võ Thị Tuyết N. Vợ chồng có 01 con chung là Trần Văn Quan L, sinh ngày: 24/7/2000, nay con đã trởng thành nên Trần Văn T hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về

## Page 2

tài sản chung Trần Văn T hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung Trần Văn T trình ày hông có nợ chung và hông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Võ Thị Tuyết N đã đợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải cũng nh để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, hông có l o chính đáng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nh n: Trần Văn T và Võ Thị Tuyết N sống chung nh vợ chồng từ năm 1998 đến naynh ng hông có đăng ết hôn theo quy định. Do đó, pháp luật hông công nhận là vợ chồng, vì đã vi phạm vào hoản 1 Điều 9 của Luật hôn nh n và gia đình.
Tại hoản 1 Điều 9 của Luật hôn nh n và gia đình có ghi:
“1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.
Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý.”
Tại hoản 1 Điều 14 của Luật hôn nh n và gia đình có ghi:
“1. Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này.”
Đối chiếu hoản 2 Điều 53 của Luật hôn nh n và gia đình có ghi:
“2. Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này....”.
[2] Về con chung: Có 01 con chung là Trần Văn Quan L, sinh ngày:
24/7/2000; con đã trởng thành nên Trần Văn T hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử hông đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết [3] Về tài sản chung: Trần Văn T hông yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng hông xem xét giải quyết.
[4] Về nợ chung: Trần Văn T hông yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng hông xem xét giải quyết.
[5] Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Võ Thị Tuyết N để tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải cũng nh để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, hông có l o chính đáng. Hội đồng xét xử cần nên xét xử vắng mặt

## Page 3

đối với chị Võ Thị Tuyết N theo quy định tại hoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng n sự.
 [6] Về án phí: Nguyên đơn Trần Văn T phải chịu án phí n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại hoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng n sự; điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an Thờng vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào hoản 1 Điều 9, hoản 1 Điều 14, hoản 2 Điều 53 của Luật hôn vành ngia đình; hoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng n sự; hoản 3 Điều 228; điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an Thờng vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nh n: Không công nhận Trần Văn T và Võ Thị Tuyết N là vợ chồng.
2. Về án phí và tạm ứng án phí: Trần Văn T phải chịu án phí n sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Đợc hấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Trần Văn T đã nộp tạm ứng án phí theo iên lai số: 0001580, ngày 06/6/2019 của Chi cục Thi hành án n sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Trần Văn T đã nộp xong).
Các đơng sự đợc quyền háng cáo ản án này trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án (27/8/2019). Đối với đơng sự hông có mặt tại phiên tòa thì thời hạn háng cáo 15 ngày, tính từ ngày ản án này đợc giao cho họ hoặc đợc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng n sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh ĐT;
 - VKSND huyện LV;
 - CCTHADS huyện LV; Đã
 - Các đơng sự;
 - L u HS, AV.
 Nguyễn Văn Út