Bản án số: 126/2021/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Lâm Minh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 126/2021/HS-ST Ngày: 17-9-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lục Kim Thanh;
2. Ông Lê Thành Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số:
132/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Lâm Minh T, sinh năm 1989 tại tỉnh Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú: Ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; chổ ở: Khu phố 3, phường M , thị xã B , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp : Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn Th, sinh năm 1967 và bà Trần Thị Th 1, sinh năm 19 67; có vợ tên: Nguyễn Thị Bích T 1, sinh năm 1990; Tiền án, Tiền sự : Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty TNHH T;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Park C – Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Ông Park Củy quyền cho bà Chẩm Thị Thùy C1 – Công ty TNHH Turbo Vina (văn bản ủy quyền ngày 02/6/2021), vắng mặt.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1997; nơi thường trú: ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng tháng 3/2019, Lâm Minh T từ tỉnh Đồng Tháp đến thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương sống và đi làm tại Công ty TNHH T (địa ch ỉ: đư ờng NE5a, khu công nghiệp Mỹ Phước III, thuộc khu phố 1, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương). Thuận là tổ trưởng tổ dập máy của công ty.
Sáng ngày 08/01/2021, T điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Vario màu đ ỏ, biển s ố 66K1-453.44 đi đến Công ty TNHH T để làm việc. Đến 17 gi ờ cùng ngày, T tan ca nhưng đăng ký ở lại công ty làm việc tăng ca đến 21 giờ. Khoảng 19 gi ờ cùng ngày, T đi vào văn phòng của nhà xưởng sản xu ất đ ể kiểm tra chương trình đi ều khiển máy. Lúc này, công nhân trong văn phòng đã v ề hết.
Sau khi kiểm tra xong, T đi đến tủ đứng trong văn phòng lấy găng tay cao su để đem đưa cho công nhân dư ới xưởng sử dụng. Khi mở tủ, T nhìn thấy bên trong có 08 hộp que hàn bằng đồng. Lúc này, doc ần tiền tiêu xài nên T nảy sinh ý định lấy trộm hộp que hàn đem bán lấy tiền. Khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi lấy găng tay đưa xuống xưởng sản xuất cho công nhân, T quay lại và điều khiển chiếc xe nâng gần đó đến đỗ trước cửa văn phòng xưởng sản xuất. Thuận đi vào bên trong, đến mở cửa tủ đứng lấy 05 hộp que hàn bằng đồng (mỗi hộp trọng lượng 10 kg), mang ra chất lên xe nâng rồi điều khiển chạy đến chỗ để xe mô tô biển số 66K1-453.44, T chuyển 05 hộp que hàn từ xe nâng, đặt lên chỗ để chân của xe mô tô bi ển s ố 66K1-453.44. Sau đó, T điều khi ển xe nâng cất vào lại trong xưởng sản xuất của công ty. Kho ảng 20 gi ờ 10 phút cùng ngày, T đi ra điều khiển xe mô tô bi ển số 66K1-453.44 chở 05 hộp que hàn vừa trộm được đi ra cổng công ty. Lợi dụng lúc bảo vệ công ty ngồi trong chốt không chú ý, T đã nhanh chóng đi ều khiển xe mô tô bi ển số 66K1-453.44 chạy ra bên ngoài tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến tiệm thu mua phế liệu của Nguyễn Văn Th 2 (sinh năm 1987; Nơi thư ờng trú: ThônH , xã Đ , thành phố T, tỉnh Thanh Hóa) ở cạnh đường lộ 7B, thuộc khu phố 5, phường C, thị xã B, T chở vào kêu bán. Thủy không biết 05 hộp que hàn bằng đồng doT trộm cắp mà có nên đồng ý mua với số tiền 9.000.000 đồng. Tiền có được, Thuận đã tiêu xài hết.
Ngày 12/01/2021, chị Chẩm Thị ThuỳC 1 (sinh năm 1984; Nơi thư ờng trú: A3.10, chung cư D , phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh) là trư ởng phòng nhân sự Công ty TNHH T phát hiện công ty bị mất 05 hộp que hàn bằng đồng, tổng trọng lượng 50 kg dùng đ ể hàn tủ lạnh cất giữ trong tủ ở văn phòng của nhà xưởng sản xuất. Qua xem lại camera của công ty, chị C1 phát hiện Lâm Minh T là người đã lấy trộm 05 hộp que hàn nói trên nên đã trình báo Công an đồn khu công nghiệp Mỹ Phước xử lý. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu gi ữ: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Vario, màu đ ỏ biển số 66K1- 453.44;
Theo Kết luận định giá tài sản ngày 15/3/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã Bến Cát, kết luận: 05 hộp que hàn bằng đồng trọng lượng 50kg trị giá là 75.817.150 đồng.

## Page 3

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Lâm Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Ngày 01/6/2021, Lâm Minh T đã thỏa thuận bồi thường cho chị Chẩm Thị ThuỳC 1 là ngư ời đại di ện the o ủy quy ền của Công ty TNHH T số tiền 75.000.000 đồng. Chị C1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Lâm Minh Thuận.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Vario màu đỏ biển số 66K1-453.44, xe doch ị Nguyễn Thị Bích H (sinh năm 1997; Nơi thư ờng trú: ấp G , xãT , huyện T, tỉnh Đồng Tháp) là em vợ của Lâm Minh T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 08/01/2021, T mượn xec uảch ị H để đi làm và đã s ử dụng làm phương ti ện phạm tội. Ngày 19/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng trả lại xe mô tô này cho chị H.
Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKSBC ngày 16/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lâm Minh T về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lâm Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố , có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện của bị hại công ty TNHH T là bà Chẩm Thị ThuỳC 1 vắng mặt tại phiên tòa. Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án: Công ty và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường về trách nhiệm dân sự, theo đó bị cáo đã bồi thường thiệt hại do tài sản của công ty bị chiếm đoạt với số tiền 7 5.000.000 đồng. Nay, công ty không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến

## Page 4

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa b ị cáo Lâm Minh T đã khai nhận: Khoảng 20 gi ờ 10 phút ngày 08/01/2021, tại văn phòng của nhà xư ởng sản xu ất của Công ty TNHH T (địa chỉ: đường NE5a, khu công nghi ệp Mỹ Phước III, thuộc khu phố 1, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương), Lâm Minh T đã có hành vi lén lút lấy trộm 05 hộp que hàn bằng đồng dùng đ ể hàn tủ lạnh, tổng trọng lượng 50 kg, tổng trị giá 75.817.150 đ ồng. Sau đó, T đem toàn b ộ tài sản trộm được đi bán, lấy tiền tiêu xài hết.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2.2] Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì động cơ tư lợi, bản chất tham lam, lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải tốn công sức lao động nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả , thể hiện ý thức liề u lĩnh và xem thường pháp luật.
[2.3] Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 05 hộp que hàn bằng đồng dùng để hàn tủ lạnh, tổng trọng lượng 50 kg, tổng trị giá 75.817.150 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân.
[2.4] Hành vi của bị cáo Lâm Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản Cáo trạng số 134/CT-VKSBC ngày 16/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lâm Minh T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội

## Page 5

một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Đối với ông Nguyễn Văn Th 2 mua tài sản là 05 hộp que hàn bằng đồng do bị cáo chiếm đoạt của công ty nhưng khi mua ông Th2 không biết tài sản này do bị cáo trộm cắp mà có nên không có căn c ứ xử lý trách nhi ệm hình s ự ông Thủy.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty TNHH T và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản đối với tài sản bị cáo đã chiếm đoạt, theo đó bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 75.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Xe Vario màu đỏ biển số 66K1-453.44 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội là xe do chị Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1997;
nơi thường trú: ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp - là em vợ của Lâm Minh T đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo sử dụng làm phương ti ện phạm tội chị Huyền không bi ết nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Bến Cát x ử lý vật chứng trả lại xe mô tô này cho chị H là có căn cứ.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lâm Minh T phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Lâm Minh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
3. Về án phí: Bị cáo Lâm Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Văn Tiến

## Page 7

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Tiến