Bản án số: 24/2021/HS-ST
Kiều Tấn G - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày: 09 – 03 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai Ông Võ Thành viên
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Đạt– Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Quách Diệp Nguyệt Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 03 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2021/HSST ngày 28/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HS ngày 22/02/2021 đối với bị cáo:
Kiều TấnG ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại TP. Hồ Chí Minh; Nơi ĐKNKTT: ấp 4, xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 04/12; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Cha: Kiều Văn P, sinh năm: 1964; Mẹ: Lưu Ngọc Bích T, sinh năm :1966; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/10/2020. (có mặt).
Bị hại:
1/ Ông Phạm Minh T , sinh năm 2001; Địa chỉ: Thống Nhất, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
2/ Ông Trần ĐaT , sinh năm 1987, địa chỉ: đường Tân Sơn, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Trần ĐứcH , sinh năm 1985, địa chỉ: xã Huệ Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (vắng mặt);

## Page 2

2/ Ông Trần Quốc T , sinh năm 1990; địa chỉ: xã Tân Thạnh Đôn g, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Lúc 10 giờ 00 phút ngày 14/10/2020, anh Phạm Minh T, sinh năm 2001, phát hiện 01 xe mô tô Hiệu Wave RSX biển số 79Z1 - 569.61 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung M20 để trong phòng trọ đường Thống Nhất, phường 16, quận Gò Vấp đã bị kẻ gian chiếm đoạt cùng. Anh T hỏi người xung quanh thì được anh Nguyễn Văn D cho biết nhìn thấy Kiều Tấn G (ở chung phòng trọ với T) lấy xe của anh T đi. Anh T đến Công an Phường 16, Quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh trình báo. Ngày 16/10/2020 anh T được Công an xã Trung An, huyện Củ Chi thông báo đang giữ chiếc xe trên cùng đối tượng Kiều TấnG đồng thời Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi đã chuyển vật chứng là chiếc xe gắn máy biển số: 79Z1 – 569.61 cùng đối tượng Kiều Tấn G đến Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp để thụ lý theo thẩm quyền.
 Tại Cơ quan điều tra, Kiều TấnG khai nhận bản thânG , anh Phạm Minh T, anh Trần ĐaT là nhân viên bảo vệ thuộc Công ty Bảo vệ Ưng Long nên được công ty Ưng Long thuê phòng trọ cho anh T, anh T và G ở chung. Khoảng 7 giờ ngày 14/10/2020, G ngủ dậy và thấy anh T và anh T đang ngủ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh T và anh T bán lấy tiền tiều xài. G đã lấy trộm 02 điện thoại di động hiệu Samsung M20 và hiệu Samsung A5 cuảT vàT để trên đầu nằm, rồi lấy xe mô tô biển số: 79Z1 – 569.61 của anh T (bên trong cốp xe có để giấy đăng ký xe) sau đó bỏ trốn. Sau khi lấy được xe của anh T, G đã sử dụng xe trên chạy đến tiệm cầm đồ Hồng Phát, địa chỉ xã Hội Nghĩa, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để cầm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A5 của anh T được số tiền 1.000.000 đồng và tiếp tục điều khiển xe đến tiệm cầm đồ Trọng Tú địa chỉ tỉnh lộ 15, ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi cầm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung M20 của anh T được số tiền 1.500.000 đồng. G dùng số tiền cầm điện thoại trên để đi mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung G530 H, số imei: 359658/06/344027/7 với số tiền 700.000 đồng và sử dụng hết số tiền còn lại. Sau đó G về nhà nghỉ ở xã Trung An, huyện Củ Chi thuê phòng ngủ.
Khoảng 23 giờ ngày 15/10/2020, Công an xã Trung An, huyện Củ Chi kiểm tra hành chính nhà nghỉ phát hiệnG không có giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe không đúng chủ nên đã mời G về trụ sở làm việc và G đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như nêu trên (bút lục 32-40, 79-91, 102).
 Vật chứng vụ án:

## Page 3

 - Chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số : 79Z1 – 569.61; SK:
RLHJA3854LY035200; SM: JA52E -0163507 theo Kết luận định giá số 6 0/KL ngày 22/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh có trị giá 21.500.000 đồng (bút lục 48- 49). Qua xác minh là tài sản của anh Phạm Minh T đứng tên đăng ký chủ quyền xe.
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 số imei: 354021089869836 là tài sản của anh T bị G chiếm đoạt, theo Kết luận định giá số 27/KL ngày 08/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh có giá trị 1.100.000đ (bút lục 51-52).
 Cơ quan CSĐT đã trao trả chiếc xe trên cho anh T và trả lại 01điện thoại di động hiệu Samsung A5 cho anh T (bút lục 68, 70).
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung M20 bị G chiếm đoạt và bán lấy tiền tiêu xài hết, hiện không thu hồi được. Anh T khai mua từ tháng 4/2020 với giá 3.800.000đ nhưng không có chứng từ hóa đơn nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp không có cơ sở kết luận trị giá tài sản. Anh Tyêu cầu G bồi thường trị giá chiếc điện thoại là 2.000.000đ (bút lục 51-52, 95-96, 99-100).
 - Đối với 01 giấy đăng ký xe biển số: 67G1 – 600.14 thu giữ của G, G khai nhặt được ở Công viên 23/9 vào khoảng tháng 2/2020 nhưng không sử dụng vào mục đích gì, qua xác minh Giấy đăng ký xe biển số: 67G1 – 600.14 do anh Ấp Dol Ha L , HKTT: xã Đa Phước, huyện An Phú, tỉnh AnG đứng tên đăng ký chủ quyền xe. Xác minh nơi ở của Ấp Dol Ha L nhưng không xác định được địa chỉ nên không lấy được lời khai của Ấp Dol Ha L . Nên không có căn cứ xác định G có hành vi “Sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan tổ chức” thực hiện tội phạm theo Điều 340 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung G530 H (là điện thoại do G mua từ việc phạm tội mà có) và 01 giấy đăng ký xe biển số: 67G1 – 600.14, Cơ quan CSĐT đã nhập vào kho vật chứng theo lệnh nhập kho vật chứng số 10/PNK ngày 24/12/2020 (bút lục số 109).

 Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 27/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Kiều TấnG về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Xử phạt bị cáo Kiều TấnG từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 4

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung G530 H .
- Tịch thu tiêu hủy giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 67G1-60014.
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính.
- Bồi thường cho ông Phạm Minh T số tiền 2.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Kiều TấnG đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Kiều TấnG phạm tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xả y ra. Tài sản bị cáo trộm cắp qua định giá có giá trị là 22.600000 đồng, nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích.
Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp í t nghiêm trọng, chưa có

## Page 5

tiền án, tiền sự, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay , bị hại vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bị hại Trần ĐaT đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại . Đối với bị hại Phạm Minh Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000 đồng giá trị chiếc điện thoại bị cáo trộm, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường cho anh T, Hội đồng xét xử xét đây là thỏa thuận dân sự không trái pháp luật nghĩ nên ghi nhận.
Đối với người quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Trần ĐứcH là người cầm chiếc điện thoại của bị cáo không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, nhưng Hội đồng xét xử xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung G530 H là điện thoại do G mua từ việc phạm tội mà có, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 - Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số: 67G1 – 600.14 bị cáo khai nhặt được ngoài đường, không còn giá trị xử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Kiều TấnG phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Kiều TấnG 01(một) năm tù.
Thời hạn tù tính kể từ ngày 16/10/2020.
 Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
-Tịch thu sung công quỹ nhà nước điện thoại di động hiệu Samsung G530H.
- Tịch thu tiêu hủy giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 67G1-60014.
- (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 10/PNK ngày 24/12/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra quận Gò Vấp).
- Buộc bị cáo G phải bồi thường cho ông Phạm Minh T số tiền 2.000.000 đồng.

## Page 6

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 1.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.
 Kể từ ngày ông Phạm Minh T có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên nếu bị cáo không thi hành, thì hàng tháng bị còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngàynh ận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh

## Page 7

7