Quyết định mở phiên họp số: 11/2022/QĐPH-ST
Ngô T va Trần B N
Số: 11 /QĐST-VHNGĐ
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: quyết định Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Ngô T và chị Trần B N

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v: Hôn nhân gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H N Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đức Lập Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Thẩm tra viên chính.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H N tham gia phiên họ p: bà Nguyễn Như Quỳnh- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H N mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc Hôn nhân & gia đình thụ lý số 15/2022/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”
theo Quyết định mở phiên họp số: 11/2022/QĐPH-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
* Anh Ngô T, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: Số 3 ngõ 2 64 phố Hoàng Văn Thái , phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố H N.
* Chị Trần H, sinh năm: 1991.
ĐKHT: Căn 203, chung cư 5 tầng Nguyễn Chí Thanh, phường L Th, quận Đ Đ, thành phố H N.
Địa chỉ: Av,Juarez 70, Colonia Centro, Centro, Cuauhtemoc, 06010 Ciudad de Mexico, CDMX, Mexico.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Theo đơn xin ly hôn, Anh NgôT trình bày:
Tôi và chị Trần B N đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện ngày 26/11/2015 tại Ủy ban nhân dân L Th, quận Đ Đ, thành phố H N.
Sau khi kết hôn chúng tôi sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng không hợp tính tình, bất đồng quan điểm lối sống, thường xuyên xảy ra cãi vã lẫn nhau, không thể tìm thấy tiếng nói chung. Vợ chồng đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả.
Đến nay, nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H N --------------- Số: 11 /QĐST-VHNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------- H N, ngày 27 tháng 01 năm 2022

## Page 2

đích hôn nhân không đạt được nên tôi xin được ly hôn với chị Trần B N.
 - Về con chung: Chúng tôi không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản và công nợ chung: Chúng tôi không có tài sản , nhà ở và công nợ chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Ngoài việc ly hôn, tôi không có yêu cầu nào khác.
 Theo bản tự khai Chị Trần B N trình bày:
Tôi và anh NgôT đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện ngày 26/11/2015 tại Ủy ban nhân dân L Th, quận Đ Đ, thành phố H N.
Sau khi kết hôn chúng tôi sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâut huẫn chủ yếu do chúng tôi bất đồng quan điểm lối sống, thường xuyên xảy ra cãi vã lẫn nhau, không thể tìm thấy tiếng nói chung. Khoảng tháng 12/2021, tôi có sang Mêxico làm việc, khoảng cách xa cũng làm mâu thuẫn của hai vợ chồng càng thêm trầm trọng. Đến này tôi xét thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi xin được ly hôn với anh NgôT
 - Về con chung: Chúng tôi không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản và công nợ chung: Chúng tôi không có tài sản, nhà ở và công nợ chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Ngoài việc ly hôn, tôi không có yêu cầu nào khác.
Tại phiên họp:
 - Chị Trần B N có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Chị Trần B N có ý kiến ủy quyền cho anh NgôT nhận các văn bản tố tụng thay ông.
 - Anh NgôT giữ nguyên ý kiến và quan điểm đã trình bày, anh thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố H N công nhận thuận tình ly hôn giữa anh và chị Trần B N. Anh T đồng ý nhận văn bản tố tụng thay chị Trần B N và tự nguyện chịu toàn bộ tiền lệ phí.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H N phát biểu quan điểm:
 + Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng giải quyết việc dân sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã được thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.
 + Về nội dung: Hôn nhân của anh NgôT và chị Trần B N là hợp pháp. Đến nay anh chị đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; Về con chung:
không yêu cầu nên không xét; Về tài sản và công nợ chung: không yêu cầu nên không xét; Về lệ phí: ghi nhận sự tự nguyện của anh NgôT tự nguyện nộp cả lệ phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra, xem xét tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố H N nhận định:
 [1] Về tố tụng:
 - Về thẩm quyền giải quyết: Anh NgôT và chị Trần B N kết hôn do tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn 26/11/2015 tại Ủy ban nhân dân phường, Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố H N nên là hôn nhân hợp pháp. Việc chị Trần B N và anh T yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân & Gia đình tại Tòa án là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự. Khi Tòa án thụ lý giải quyết việc Hôn nhân & Gia đình, chị Trần B N đang sinh sống và làm việc tại Mêxico nên Tòa án nhân dân thành phố H N thụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về sự vắng mặt của chị Trần B N tại phiên họp: chị Trần B N vắng mặt nhưng đã có ý kiến xin giải quyết vắng mặt tại đơn xin ly hôn và bản tự khai đồng thời đã có ý kiến ủy quyền cho anh T nhận văn bản tố tụng. Tại phiên họp anh T-là người đại diện theo ủy quyền nhận văn bản tố tụng của chịN có mặt. Do vậy, Tòa án mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân & Gia đình vắng mặt chị Trần B N theo quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về Nội dung:
 - Về Hôn nhân: xét quá trình chung sống, Anh NgôT và chị Trần B N phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫn do không hợp tính tình, quan điểm cách sống không hợp nhau, mặt khác do khoảng cách địa lý và dịch Covid vợ chồng sống ly thân mỗi người mỗi nơi, Anh T sống tại Việt Nam, chị Trần B N sống tại Mêxico nên mâu thuẫn của chị Trần B N và anh NgôT càng thêm trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của chị Trần B N và anh NgôT là chính đáng và phù hợp vớ i các quy định của pháp luật nên được chấp nhận . .
 - Về con chung: Anh NgôT và chị Trần B N không yêu cầu tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
 - Về tài sản và công nợ chung: Anh NgôT và chị Trần B N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
 - Về lệ phí việc Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm: Ghi nhận sự tự nguyện của anh NgôT tự nguyện nộp cả 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm.
 Bởi các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
 - Khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35, Điều 37; Điều 371, Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Điều 55, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộivề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 - Điều 26 Luật thi hành án dân sự;
Xử:
 - Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh NgôT và chị Trần B N.
 - Về con chung: Anh NgôT và chị Trần B N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án xem xét.
 - Về tài sản và công nợ chung: Anh NgôT và chị Trần B N không yêu cầu Tòa án giải quyết Tòa án không xem xét.
 - Về lệ phí việc Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm: Ghi nhận sự tự nguyện của anh NgôT tự nguyện nộp cả 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đồng đã nộp theo Biên lai số AA/2021/ 0000 556 ngày 14/01/2022 của Cục thi hành án dân sự thành phố H N.
 - Về việc thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo quy đinh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay , không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - VKSND TP H N;
 - Cục THADS TPH N;
 - Lưu Vp, HSVA.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Đức Lập

## Page 5

5