Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 25
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Hồ Minh X ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GTHÀNH PHỐ H Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST Ngày:18/11/2020V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂNH CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hồng KhanhCác Hội thẩm nhân dân:1. Ông Trương Văn Lộc2. Bà Trần Thị Ngọc HânThư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Chuẩn – Thư ký Tòa án nhân dânHuyện G, Thành phố H.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân HuyệnG tham gia phiên tòa: ÔngNguyễn Tấn Vương – Kiểm sát viên.Ngày 18 tháng 11 năm2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện G,ThànhphốHxét xửsơthẩmcôngkhai vụándânsựthụlýsố: 2x/2020/TLST-HNGĐngày11tháng02năm2020vềviệclyhôntheoQuyết địnhđưavụánraxét xửsố4x/2020/QĐXXST-DSngày30tháng9năm2020và quyếtđịnhhoãnphiên tòa số 3x/2020/QĐST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2020, giữa các đương sự:- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1982 (vắng mặt)Địa chỉ: ấp Đ, xã L, H. G, TP. H.- Bị đơn: Hồ Minh X, sinh năm 1981 (vắng mặt)Địa chỉ: ấp Đ, xã L, H. G, TP. H.NỘI DUNG VỤ ÁN:Trong đơn xin ly hôn đề ngày 06 tháng 02 năm 2020 và bản tự khai; đơnyêu cầu thay đổi lời khai, nguyên đơn Nguyễn Thị Thanh H trình bày:BàHvàôngHồMinhXsốngchungvới nhauvàcóđăngkýkếthônvàonăm2006tại UỷbannhândânxãL, H. G, ThànhphốH. Trongquátrìnhsống

## Page 2

chung, vợ chồng thường xảy ramâuthuẫndoôngXkhôngcósựquantâmgiađình, không có tiếng nói chung, dần dần tình cảmvợ chồng khôngcòn. Đồngthời trong thời gian này ông Xcó nhữngkhoảnchi tiêukhông hợplýdẫnđếnphải vaymượn. BàHđãkHngănnhưngkhôngđượcdẫnđếnvợchồngthườngxuyêncãi vã. BảnthânôngXcũngkhôngthườngxuyênởnhàdo đặcthùcôngviệcvàcũngkhôngcósựquantâm, chiasẽvới giađình,vìnhững lýdođóchonên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông X.Về con chung: Có hai người con chung là Hồ Minh Q, sinh ngày25/01/2010vàHồMinhT,sinhngày20/01/2018.Từkhisinhchođếnnaycảhaicháusinhsốngvới bàH, hơnnữa, bảnthânôngXkhôngcónhàriênghaynơiởổn định nên không thể lo và chămsóc tốt cho hai con nên bà Hyêucầuđượctrực tiếpnuôidưỡnghaicháuchođếnkhicáccháulầnlượtđủ18tuổi,vàkhôngyêu cầuôngXcấpdưỡngnuôicon.Đồngthời,theolờitrìnhbàycuảcảhaicháuthì các cháu có nguyện vọng đượcsinhsốngvới bàXnếuchamẹcáccháulyhôn. Về tài sản chung và nợ chung: Bà X trình bày không có.Cùngvới việcnộpđơnkhởi kiệnyêucầulyhôn, nguyênđơnđãnộpchoToàánchứngminhnhândânvàhộkhẩucuảnguyênđơn(bảnsaochứngthực);tríchlụckhai sinhcủa2con(bảnsao); tríchlụckếthôn(bảnchính).Dotàiliệu,chứngcứmànguyênđơncungcấpchoToàánđượccơquannhànướccóthẩmquyền cấp và đã được chứng thực hợp pháp nên không cần chứng minh.Bị đơnHồMinhXđãđượcToàántốngđạtthôngbáothụlývụánhợplệnhưng không có văn bản nêu ý kiến và cũng không đến thamgia tố tụngtheothông báo triệu tập hợp lệ của Tòa án.Qua tiến hành xác minh nơi cư trú thì CônganxãLxácđịnhông Xcóđăng ký thường trú tại: ấp Đ, xã L, H. G, Thành phố H; Tòa án cũng đãtiếnhành xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà Hvới ông Xnhưng không có kếtquả. Trong quá trìnhthụlývàgiải quyết vụán, Toàánđãtốngđạt hợplệcácvăn bản tốtụngchoôngXnhưngôngvẫnvắngmặt vàcũngkhôngcóvănbảnnêu ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà H. Ngày 12/8/2020bàHcóĐơnyêucầukhông tiến hành hòa giải và Đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử.Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị ThanhHvắngmặt cóđơnxinvắngmặt vàvẫngiữnguyênyêucầulyhôntheonhưđơnkhởikiện;đốivớivấnđềconchungthì bà H có thay đổi lời khai như sau: Bà Hvẫn yêu cầu được trực tiếp nuôidưỡng cảhaiconnhưngbàHkhôngtiếptụcyêucầuôngXcấpdưỡngnhưtrìnhbày trong đơn khởi kiện và lời khai ban đâu.ÔngHồMinhXđãđượctriệutậphợplệlầnthứhai nhưngvẫnvắngmặttại phiên tòa không có lý do chính đáng, Hội đồng xét xửcăncứĐiều227Bộluật Tố tụng Dân sự để xét xử theo thủ tục chung.Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân H.G, thành phố H phát biểu ý kiến:- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: thực hiện đúng nội dung quy

## Page 3

định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.+Vềthụlývụánxácđịnhquanhệphápluậttranhchấp:Ngày11/02/2020,Tòa án nhân dân H. G có thụ lý đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh H,hình thức, nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều189Bộluật tốtụngdân sự, thủtụcnhậnđơnkhởi kiệnđúngĐiều191Bộluật Tốtụngdânsự; Toàán nhândânH.Gđãthụlývụánvàphâncôngthẩmphángiảiquyếtvụán theođúngquyđịnhtại Điều19, Điều195; Điều196; Điều197Bộluật Tốtụng dânsự. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” đúng theo quy định tạikhoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.+Vềthẩmquyềnthụlývụán: Quanhệtranhchấplà“Lyhôn”,bịđơncónơi cư trú tại H.G, TP. Hnên thẩmquyền thụ lý vụ ánthuộcToàánnhândânHuyệnGtheođúngquyđịnhtại khoản1Điều35; khoản1 Điều39BộluậtTốtụng dân sự.+ Việc xác định tư cách người tham gia tố tụng và mối quan hệ giữanhững người tham gia tố tụng đúng theo quy định của pháp luật.+ Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, xác minh nơi cư trú cuảđương sự đúng theo quy định tại Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự.+ Vụ án được thụ lý từ ngày 11 tháng 02 năm 2020, đến ngày 30 tháng 9năm 2020 Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng không có quyết địnhgia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử là vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tạiĐiều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.+Vềhìnhthứcvànội dungQuyết địnhđưavụánraxétxửđượcthểhiệnđầy đủ, việc gửi quyết định cho Việnkiểmsát, cũngnhưviệcchuyểnhồsơđểViện kiểmsát nghiêncứuđúngthời hạnquyđịnhtại Điều220Bộluật tốtụngdân sự.- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy địnhcủa Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.- Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luậttố tụng dân sự.- Bị đơnmặcdùđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtkhôngcólýdovàkhônggửi vănbảntrìnhbàyýkiếncuảmìnhlàvi phạmcácquyđịnhtạiĐiều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.Quanđiểmgiải quyết vụán: TheotrìnhbàycuảbàHcótronghồsơcũngnhưtạiphiêntòa,trongquátrìnhgiảiquyếtvụán,Toàánđãtriệutậphợplệ,tiếnhànhniêmyếtđầyđủcácvănbảntốtụngtheoquyđịnhcuảphápluậtnhưngôngTiếnkhôngđếnToàánvàcũngkhôngcóvănbảntrìnhbàyýkiếncuảmìnhđốivới yêu cầu của bà H. Điều đó cho thấy, ông Xđãkhôngcóthiệnchí hàngắntình cảm vợ chồng, có ý thức bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân này.Nhậnthấycuộcsốnggiađìnhkhônghạnhphúc,mâuthuẫnvợchồngngàycàng nghiêmtrọng, không thể dung hòa, hàn gắn được, đời sống chung khôngthể kéodài, mụcđíchhônnhânkhôngđạt đượctheoquyđịnhkhoản1Điều56Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu được ly hôn của bà Hlà có cơ sở chấpnhận. Vềconchung: có02conchunglàcháuHồMinhQ,sinhngày25/01/2010

## Page 4

và Hồ Minh T, sinh ngày 20/01/2018. Xét thấy bà Hkhông thuộc trường hợpkhôngđủđiềukiệnđểtrựctiếpnuôi con;ôngXkhôngcónơisinhsốngrõràng,đồngthờivắngmặtkhôngcóýkiếngì.Dođóđểđảmbảolợiíchvềmọimặtchocontheoqui địnhtại Điều81Luật HônnhânvàGiađình, giao02conchunglàcháuHồMinhQvàcháuHồMinhTchobàHtrựctiếpnuôi dưỡnglàphùhợpvàcócơsở, ghi nhậnviệcbàHthayđổi yêucầunội dungkhởikiệnbanđầuvềviệc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. 3Tại phiêntòa, bàHcóđơnxinxét xửvắngmặtvàvẫngiữnguyênyêucầukhởi kiện về việc ly hôn; bà H thay đổi nội dung về cấp dưỡng theo hướngkhông yêucầuôngXcấpdưỡngnuôi con, nênđềnghị Hội đồngxétxửcăncứĐiều 56, Điều81, Điều82Luật hônnhânvàgiađình2014, Điều28, Điều35,Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự để tuyên xử:Vềhônnhân: ChấpnhậnyêucầucuảbàNguyễnThị ThanhHvềviệcgiảiquyết cho ly hôn với ông Hồ Minh X. Giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày31/3/2006 do UBND xã L, H.G cấp không còn giá trị pháp lý.Vềconchung: Giao02conchunglàcháuHồMinhQvàcháuHồMinhTchobàHtrựctiếpnuôi dưỡnglàphùhợpvàcócơsở,ghinhậnbàHkhôngyêucầu cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung, nợ chung: Không có.Về án phí: giải quyết theo quy định.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩmtra tạiphiên toàvàcăncứvàokếtquảtranhluậntạiphiêntòa,ýkiếnphátbiểucuảđạidiện Viện Kiểm sát nhân dânH Cần Giờ, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:BàNguyễnThị ThanhHcóđơnxinlyhônđối với ôngHồMinhX. ÔngXđăngkýhộkhẩuthườngtrútạiấpĐ,xãL,H.G,thành phốHnênvụánthuộcthẩmquyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện G, Thành phố Htheo quyđịnh tại khoản 1 Điều 28, điểma khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểmakhoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.[2]. Về tư cách tham gia tố tụng của các đương sự:Căn cứ vào Điều 68của Bộ luật Tố tụng dân sự thì:Bà Nguyễn Thị Thanh H tham gia tố tụng với tư cách là nguyênđơn. Ông Hồ Minh X tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn.Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xétxử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:- Về quan hệ hôn nhân:Bà Nguyễn Thị ThanhHvàôngHồMinhXkết hônvới nhautrêncơsởtự nguyệnvàcóđăngkýkếthôntheogiấychứngnhậnsố3xngày31/3/2006doỦy bannhândânxãL,H.G,ThànhphốH,dođócóđủcăn cứxácđịnhquanhệ

## Page 5

hônnhângiữabàNguyễnThị ThanhHvàôngHồMinhX làhợppháp,quyềnlợi của các bên được pháp luật bảo vệ.Xét yêucầulyhôncuảbàHđốivớiôngX:BàHvàôngXđãsốngchungtừ năm 2006. Theo bà H, trong thời gian sống chung với ông X, hai ngườithường xảy ra mâu thuẫn, lýdolàôngXkhôngcósựquantâm, chămsócgiađình; hai người không có tiếng nói chung nên tình cảmvợ chồng hiện khôngcònnữa. Hơnnữa,trongthờigiannàyôngXcónhữngkhoảnchitiêukhônghợplý, bàHđãkHngănnhưngkhôngđượcdẫnđếnviệcvợchồngthườngxuyêncãivã; ông X cũng ít về thăm nom chăm sóc, quan tâm gia đình dù có thời gian.BảnthânôngXmặcdùđãđượcToàánthôngbáovềnộidungvụkiệnvàtốngđạt cácvănbảntốtụnghợplệnhưngôngXkhôngcóýkiếnphảnhồi,cũngnhưkhôngcómặt tại toàánđểgiải quyết vụán.Điềunàychứngtỏ,hoặclàôngXkhôngcóthiệnchí giải quyết mâuthuẫngiađình;khôngcómongmuốnđoàntụ để tiếp tục xây dựng cuộc sống hôn nhân, giađình, hoặclàôngXđãbỏbê,không quan tâm đến gia đình mình, bỏ mặc vợ con.Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của hai đương sự nhưngkhông nhận được kết quả trả lời từ chính quyền địa phương.ToàáncũngđãxácminhtìnhtrạngcưtrúcuảôngXvàđượccơquancóthẩmquyền địa phương cho biết là ông Xđãbỏđịaphươngđi từtháng3năm2020, và không rõ hiện nay ở đâu.Xét thấy, hônnhânchỉđạtđượcmụcđíchkhixuấtpháttừtìnhthươngyêugiữa hai vợ chồng, cùngvunđắp, chămsóclẫnnhauđểxâydựngmột giađìnhhạnh phúc. Mâu thuẫn giữa bà Hvà ông Xđã trầmtrọng, không thể hàn gắnđược, đờisốngchungkhôngthểkéodài,mụcđíchhônnhânkhôngđạtđược.BàNguyễn Thị Thanh Hyêu cầu ly hôn làphùhợpvới quyđịnhtại Điều56cuảLuật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở để chấp nhận.- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thanh Hyêu cầu được trực tiếp nuôidưỡng hai ngườiconchunglàHồMinhQ,sinhngày25/01/2010vàHồMinhT,sinh ngày 20/01/2018 cho đến khi các cháu lần lượt đủ 18tuổi, vàkhôngyêucầu ông Xcấp dưỡngnuôi con; đồngthời cáccháucũngcólời trìnhbàylàcónguyệnvọng đượcsinhsốngvới bàHnếuchamẹcáccháulyhôn.Xétyêucầunày là có cơ sở bởi trongthời gianquaôngXkhôngthểhiệntráchnhiệmcuảmìnhcũngnhư khôngquantâm, lolắngđếnsựpháttriểncuảcáccon.Xétcuộcsốngcuảhai cháu QvàThiệnổnđịnhvàcũngđượcbàHquantâm,chămsóc,nuôi dưỡngvàtạo điềukiệnđểchocáccháuđượcpháttriểnvềthểchấtvàtinhthần, vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà H.- Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có.[4]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.Do bà NguyễnThị ThanhHlàngười nộpđơnxinlyhônđối với ôngHồMinh Xnên bà Nguyễn Thị ThanhHphải chịuánphí hônnhânvàgiađìnhsơthẩm theo luật định.Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
- Căncứvàokhoản1Điều28, điểmakhoản1Điều35,khoản3Điều36,điểmakhoản1Điều39,Điều71,khoản4Điều147cuảBộluậtTốtụngdânsự,Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016; 5- Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 54, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình- Căn cứ vào các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9, Điều 30 LuậtThi hành án dân sự;Tuyên xử:1. ChấpnhậnyêucầulyhôncuảbàNguyễnThịThanhHđốivớiôngHồMinh X. Quan hệ hôn nhân của ông XvàbàHchấmdứt kểtừngàybảnánlyhôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.2. Vềconchung: Giaohai cháuHồMinhQ, sinhngày25/01/2010vàHồMinh T, sinh ngày 20/01/2018 cho bà Htrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cáccháu lần lượt đủ18tuổi. Ghi nhậnviệcbàHkhôngyêucầuôngXcấpdưỡngnuôi con.Ông Hồ Minh X có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,giáo dục con chung.Vì quyềnlợi cuảconchung, khi cóyêucầucuảcha, mẹhoặccánhân, tổchức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm2014, Toàáncóthểquyếtđịnhthayđổingườitrựctiếpnuôiconhoặcbuộcthựchiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng;người đượccấpdưỡnghoặcngười giámhộcuảngười đóthoảthuận,nếukhôngthỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi có lýdochínhđáng, mứccấpdưỡngcó thểthayđổi. Việcthayđổimứccấpdưỡngdocácbênthoảthuận;nếu khôngthỏa thuậnđượcthì yêucầuToàángiải quyết. Vì vậy, bàTiếnphảitạo điều kiện để ông Tiến thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con của mình.3. Tài sản chung và nợ chung: Không có.4.Về án phí:BàNguyễnThị ThanhHphảichịuánphíhônnhânvàgiađìnhsơthẩmlà300.000đồngnhưngđượckhấutrừvàosốtiềntạmứngánphí là300.000đồngtheo biên lai thu tiền tạmứngánphí sốAG/2011/06795ngày11tháng02năm2020cuảChi cụcThi hànhándânsựHuyệnG;bàNguyễnThịThanhHđãnộpđủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.5. Quyền kháng cáoCác đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trongthời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.6. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:

## Page 7

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều2Luật Thihànhándânsựthì ngườiđượcthihànhán,ngườiphảithihànháncóquyềnthoảthuậnthi hànhán, quyềnyêucầuthi hànhánhoặcbịcưỡngchếthihànhántheoquy định tại các Điều6, Điều7, Điều9Luật Thi hànhándânsự. Thời hiệuthihành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng- VKSND H.Cần Giờ, TP.HCM;- THADS H. Cần Giờ, TP.HCM;- UBND xã Long Hòa, H. Cần Giờ;- Lưu: vp.hs.
Dương Hồng Khanh

## Page 8

7