Bản án số: 07/2022/HSST
Trần Đoàn Hùng Tấn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Ñoäc Laäp – Töï Do – Haïnh Phuùc TÆNH TIEÀN GIANG Bản án số: 07/2022/HSST Ngày: 17/01/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Giảng.
 - Các hội thẩm nhân dân :
 1/ Ông: Lê Văn Kiệt.
 2/ Bà: Nguyễn Thị Kiều Hƣơng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín - Cán bộ TAND TP Mỹ Tho.
 - Đại diện VKSND TP Mỹ Tho: Bà Triệu Thị Ngân Hà - KSV.
 Ngày 17/01/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Mỹ Tho xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 104/2021/HSST ngày 14/10/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2021/QĐXXST-HS ngày 11/11/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 46/2021/HSST - QĐ ngày 27/12/2021 đối với bị cáo:
 Trần Đoàn Hùng T, sinh ngày 26/8/1995.
 - Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, Bến Tre.
 - Chỗ ở: Ấp D, xã E, TP F, Tiền Giang.
 - Nghề nghiệp: Làm thuê. – Trình độ học vấn: 9/12.
 - Con ông Đoàn Hùng P, sinh 1957 và bà Trần Thị C, sinh 1966.
 - Vợ, con: Chưa.
 - Tiền sự: 01 lần. Ngày 31/3/2021, Tbị Ủy ban nhân dân xã Thới Sơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPVPHC).
 - Tiền án: Không.
 - Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 14 ngày 12/7/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Mỹ Tho và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho.
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 *Người bị hại:
Nguyễn Đức H, sinh 1966.(vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 131 Phạm Thanh, khu phố 4, phường G, TP F, Tiền Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên khoảng 08 gi ờ ngày 09/5/2021, bị cáo Trần Đoàn Hùng T điều khiển xe đạp từ nhà thuộc ấp Thới Bình, xã Thới Sơn ra đường bê tông lưu thông trên các tuy ến đư ờng nông thôn trong xã, mục đích tìm tài sản sơ h ở để trộm. Khi đi ngang ngôi nhà không s ố thuộc tổ 5, ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đang thi công hệ thống điện năng lượng mặt trời của ông Nguyễn ĐứcH sinh năm 1966, ngụ số 131 đường Phạm Thanh, khu phố 4, phường G, TP F làm chủ, không có ngư ời trông coi nên Tdựng xe đạp bên ngoài rồi đi vòng qua khu đất vườn của người dân bên cạnh để vào trong. Khi đi đến khu vực nhà kho, Tphát hiện cửa kho sử dụng lưới B40 đã khóa, bên trong có nhi ều cuộn dây đi ện nên Tlấy 01 ống nhựa 01 đầu khớp nối hình dạng chữT có sẵn tại đây, móc vào 02 cu ộn dây điện dùng để gắn pin năng lượng mặt trời loại 4.0mm2 (01 cuộn màu đen, 01 cuộn màu đỏ chưa qua sử dụng, mỗi cuộn dây dài khoảng 200m) và một số dây điện đã qua sử dụng kéo ra bên ngoài rồi bỏ vào trong bao, loại dùng đựng phân bón lá có sẵn tại nhà kho. Theo Tkhai, sau khi trộm được tài sản Tđiều khiển xe đạp hướng qua cầu Rạch Miễu vào thành phố Mỹ Tho, sau đó tìm khu đất trống đốt hết số dây điện để lấy đồng bán cho vựa ve chai (không rõ bảng hiệu, địa chỉ cụ thể) được số tiền 300.000 đồng tiêu xài hết hết.
Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, ông Nguyễn ĐứcH đến công trình phát hiện bị mất tài sản nêu trên. Qua trích xuất hình ảnh camera, phát hiện Trần Đoàn Hùng T nên ngày 11/5/2021, ông Hùng trình báo sự việc đến Cơ quan Công an xã Thới Sơn. Vụ việc được chuyển đến Công an thành phố Mỹ Tho để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Tang vật trong vụ án: 01 ống nhựa kích thước (2,7 x 103) cm có 01 đầu khớp nối hình dạng chữT kích thước (8,7 x 3,3) cm. Đối với các cuộn dây điện do Tđã đốt lấy đồng bán cùng 01 cái bao nylon dùng để chứa dây điện, hiện không xác định được địa chỉ cụ thể nên không thu hồi được.
Đối với chiếc x e đạp bị can Tsử dụng làm phương tiện phạm tội , sau đó Tđã bán cho một vựa ve chai, không xác định được địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Quá trình điều tra đã thu giữ 01 đĩa DVD được trích xuất từ camera ghi nhận hình ảnh lúc Tthực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 09/5/2021 do anh Nguyễn ĐứcH giao nộp (chuyển kèm hồ sơ vụ án).
Đối với ống nhựa Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho chờ xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 309/KL-HĐĐGTS ngày 24/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Mỹ Tho kết luận: Một cuộn dây đi ện màu đ ỏ gắn pin năng lư ợng mặt trời lo ại 4.0mm 2, còn mới chưa qua s ử dụng, dài 200m trị giá 2.600.000 đồng; một cuộn dây điện màu đen gắn pin năng lượng mặt trời loại 4.0mm2, còn mới chưa qua s ử dụng, dài 200m trị giá 2.600.000 đồng; riêng một s ố dây đi ệng ắn pin năng lượng mặt trời loại 4.0mm2 đã qua s ử dụng do không thu hồi được và không có hóa đơn chứng từ nên không có cơ s ở định giá tài sản bị thiệt hại. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 5.200.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn ĐứcH không yêu cầu bị cáo bồi thường.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 105/CT-VKSMT ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bịc áo Trần Đoàn Hùng T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Tthừa nhận hành vi phạm tội như trên, những người tham gia tố tụng khác vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định việc truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Đoàn Hùng T phạm tội Trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo mức án từ 09 - 12 tháng tù; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 ống nhựa kích thước (2,7x103)cm có 01 đầu khớp nối hình dạng chữT kích thước (8,7x3,3)cm. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo không trình bày.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Trần Đoàn Hùng T đã khai nhận: Bị cáo là người lấy trộm các cuộn dây điện chưa qua sử dụng tại nhà không số thuộc tổ 5, ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, TP Mỹ Tho vào ngày 09/5/2021 của ông Nguyễn Đức H. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ s ơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Đoàn Hùng T phạm tội Trộm cắp tài sản , tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.200.000 đồng nên tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, bởi lẽ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo bất chấp pháp luật, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu để lấy trộm tài sản, hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý hoang man trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, vụ lợi, muốn hưởng thụ mà không chịu lao động chân chính tạo ra của cải vật chất thỏa mãn nhu cầu bản thân. Hành động này luôn bị xã hội lên án, trước lần phạm tội này, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng vẫn tiếp tục phạm tội . Vì vậy, cần phải xử l ý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mực độ, hành vi phạm tội của bị cáo , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục

## Page 4

4 bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội đồng thời ngăn ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.
[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s , i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 ống nhựa kích thư ớc (2,7x103)cm có 01 đầu khớp nối hình dạng chữT kích thư ớc (8,7x3,3)cm do không còn giá trị sử dụng.
Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án Dân sự TP Mỹ Tho ngày 20/10/2021)
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét Từ những nhận định trên, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố bị cáo Trần Đoàn Hùng T phạm tội Trộm cắp tài sản.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Trần Đoàn Hùng T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
[3] Về xử lý vật c hứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 ống nhựa kích thư ớc (2,7x103)cm có 01 đầu khớp nối hình dạng chữT kích thư ớc (8,7x3,3)cm. (Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án Dân sự TP Mỹ Tho ngày 20/10/2021)
[4] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Trần Đoàn Hùng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm, ngườì bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Thanh Giảng

/)/ ơi nhận:
- TAND tỉnh TG
- VKSND . TPMT
- Chi cục THADS.TPMT
- Người tham gia TT
- Lưu.