Bản án số: 03/2022/HS-ST
Quàng Văn Nh - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03/2022/HS-ST
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC TỈNH HÒA BÌNH ––––––––– Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày 26 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Thụ và bà Bùi Thị Liên.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Công - Kiểm sát viên.

 Ngày 26 tháng 01 năm 2022 , tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/TLST -HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Quàng Văn Nh (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 23/10/1989 tại Thuận Châu - Sơn La; nơi cư trú: Bản Ng, xã Ch, huyện Th, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp:
Trồng trọt ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Thái ; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Q và bà Quàng Thị S; có vợ là Lò Thị H và có 02 con ; tiền án: Có 01 tiền án, năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 5 4 tháng, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự (Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2019/HS-ST ngày 08/10/2019); tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 06/10/2021 và chuyển tạm giam từ ngày 15/10/2021 cho đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đàm Văn V là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
Những người làm chứng:
Anh Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn G, xã Th, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt, không lý do.
Anh Lò Văn T, sinh năm 1992; nơi cư trú: Bản Ng, xã Ch, huyện Th, tỉnh Sơn La. Vắng mặt, không lý do.
Chị Cà Thị H2, sinh năm 1993; nơi cư trú: Bản Ng, xã Ch, huyện Th, tỉnh Sơn La. Vắng mặt, không lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/10/2021, Quàng Văn Nh đi bộ từ nhà mình ra đường Quốc lộ, bắt xe buýt đến bản Thôm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân . Khi đến đoạn đường đầu bản Thôm, Nh gặp một người đàn ông không quen biế t.
Người đàn ông đó khoảng 40 tuổi, đang ngồi trên chiếc xe mô tô , kiểu xe WAVE, màu đen, không rõ biển kiểm soát . Qua trao đổi, Nh mua được của người đàn ông đó một gói nilon nhỏ màu hồng, bên trong có chứa chất ma túy loại Heroine và Methamphetamine vớ i giá 50.000 (Năm mươi nghìn) đồng. Sau khi mua đươc ma túy, Nh đi vào bụi cây gần đó và lấy một phần ma túy ra sử dụng bằng hình thức hít qua giấy bạc. Phần ma túy còn lại, Nh chia thành ba gói nhỏ hơn và gói chung lại thành một gói, rồi cất giấu vào trong chiếc ví da màu nâu của mình. Sau đó, Nh bắt xe buýt quay về nhà. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Nh mang số ma túy được cất giấu trong chiếc ví da , để trong túi quần bên trái đang mặc, rồi cùng vợ chồng anh Lò Văn T, chị Cà Thị H2 là người ở cùng bản, bắt xeT axi đi đến địa phận huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đón xe ô tô biển kiểm soát 34A-184.xx do anh Nguyễn Xuân H1 điều khiển để đi đến tỉnh Bắc Giang làm thuê. Đến 23 giờ 35 phút ngày 05/10/2021, khi xe ô tô do anh H1 điều khiển đến đoạn đường Km 110+500m quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Phong Phú, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình thì bị tổ công tác của Công an huyện Tân Lạc phối hợp với tổ công tác 223, Phòng PC04 Công an tỉnh Hòa Bình ra tín hiệu dừng xe ô tô để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, bắt quả tang Quàng Văn Nh về hành vit àng trữ trái phép chất ma túy gồm một gói nilon màu hồng, bên trong có ba gói nilon màu hồng , trong cùng mỗi gói có chứach ất màu trắng và màu hồng màNh khai nhận là ma túy loại Heroine và Hồng phiến . Sau đó, t ổ công tác đã đưaNh về trụ sở Công an huyện Tân Lạc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong vật chứng đã thu giữ được cuảNh gồm ba gói nilon nhỏ màu hồng, trong cùng mỗi gói có chứa chất màu trắng và màu hồng, được niêm phong thành các gói có ký hiệu M1, M2, M3.
Tại bản kết luận giám định số 296 /KLGĐ-CAT-PC09, ngày 12/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:
- Chất bột dạng cục mà u trắng trong gói ký hiệu M1 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ vụ: Quàng Văn Nh , sinh năm: 1989, nơi cư trú: Bản Ng, xãCh , huyện T h, tỉnh Sơn La. Tàng trữ trái phép chất ma túy - Phát hiện, bắt quả tang ngày 05/10/2021 tại Km 110 +500m Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Phong Phú, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,06g (Không phẩy không sáu gam), là ma túy, loại Heroine.
- Chất bột màu hồng trong gói ký hiệu M2 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ vụ: Quàng Văn Nh , sinh năm: 1989, nơi cư trú: Bản Ng, xã Ch, huyện Th, tỉnh Sơn La. Tàng trữ trái phép chất ma túy - Phát

## Page 3

hiện, bắt quả tang ngày 05/10/2021 tại Km 110+500m Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Phong Phú, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,05g (Không phẩy không năm gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
- Mảnh viên nén màu hồng trong gói ký hiệu M3 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ vụ: Quàng Văn Nh , sinh năm: 1989, nơi cư trú: Bản Ng, xã Ch, huyện Th , tỉnh Sơn La. Tàng trữ trái phép chất ma túy - Phát hiện, bắt quả tang ngày 05/10 /2021 tại Km 110+500m Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Phong Phú, huyện Tân Lạc , tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,04g (Không phẩy không bốn gam) , là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 04/CT -VKS ngày 10/01/2022 , Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đã truy tố Quàng Văn Nh về tội tàng trữt rái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
* Tạip hiên tòa, bị cáo Quàng Văn Nh một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng, không kêu oan.
* Đối với những người làm chứng là anh Nguyễn Xuân H1, anh Lò Văn T và chị Cà Thị H2 vắng mặt tại phiên tòa. Lời khai của anh H1 , anh T và chị H2 trong quá trình điều tra đều phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo Quàng Văn Nh như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Nh phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy ; xử phạt bị cáo từ 15 (Mười năm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung tiền đối với bị cáo.
- Căn cứ khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 119/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; buộc bị cáo Quàng Văn Nh phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án theo quy định của pháp luật.
- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu ti êu hủy của bị cáo Quàng Văn Nh : Toàn bộ khối lượng Heroine và Methamphetamine còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong một phong bì mẫu giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và 01 (Một) ví màu nâu, trên ví có in chữ TOMA.

## Page 4

+ Trả lại cho bị cáo Quàng Văn Nh : 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Quàng Văn Nh; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu ACE, đã qua sử dụng.
- Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Các ý kiến tranh luận:
Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo Quàng Văn Nh : Nhất trí với Cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đối với bị cáo Quàng Văn Nh về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo có trình độ văn hóa thấp, mới học lớp 7/12 và hiện có hai con đều còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất là 15 tháng tù.
Bị cáo Quàng Văn Nh nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa .
Không bổ sung ý kiến bào chữa.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật , bị cáo rất hối hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là hợp pháp. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Về chứng cứ kết tội bị cáo : Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc thu thập hợp pháp gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 06/10/2021; vật chứng thu được của bị cáo Quàng Văn Nh là một gói nilon màu hồng , bên trong có ba gói nilon màu hồng, trong cùng mỗi gói có chứa chất màu trắng và màu hồng mà bị cáo khai là ma túy, loại Heroine và Hồng phiến ; Kết luận giám định số 296 /KLGĐ-CAT- PC09, ngày 12/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình; các biên bản ghi lời khai của những người tham gia tố tụng, biên bản hỏi cung bị can trong quá trình điều tra và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa.

## Page 5

Xét thấy lời khai của bị cáo Quàng Văn Nh trong quá trình điều tra và xét xử phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang. Được chứng minh bằng lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu được , kết luận giám định chất ma túy cùng toàn bộ các chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 23 giờ 35 phút ngày 05/10/2021, tại địa phận xã Phong Ph ú, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình. T ổ công tác của Công an huyện Tân Lạc phối hợp với tổ công tác 223, Phòng PC04 Công an tỉnh Hòa Bình đang làm nhiệm vụ ra tín hiệu dừng xe ô tô biển kiểm soát 34A-184.xx do anh Nguyễn Xuân H1 điều khiển theo hướng Sơn La - Hà Nội để kiểm tra . Qua kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và bắt quả tang bị cáo Quàng Văn Nh là khách ngồi trên xe ô tô có hành vi tàng trữ trái phép 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,15g (Không phẩy mười năm gam). Trong đó, khối lượng Heroine là 0,06 gam, khối lượng Methamphetamine là 0,09 gam, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.
Bị cáo Quàng Văn Nh là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự .
Hành vi của bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy , gây mất trật tự trị an tại địap hương. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bản cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Các ý kiến bào chữa của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là hiểm họa của toàn thể nhân loại, là tệ nạn xã hội mà Đảng và Nhà nước ta đã và đang ra sức đấu tranh, cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, nhằm loại bỏ nó ra khỏi đời sống xã hội. Nhưng do nghiện ma túy, nên bị cáo vẫn cố tình mua và tàng trữ tráip hép chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu , có một tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Điều đó, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, kỷ cương của Nhà nước.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - Đó là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La kết án 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự (Chưa được xóa án tích). D o đó,

## Page 6

hành vi phạm tội của bị cáo lần này là tái phạm và là tình tiết tăng nặng cho bị cáo được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng năng trách nhiệm hình sự, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội với một thời gian tương xứng, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làng ười nghiện chất ma túy và là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung tiền đối với bị cáo là có căn cứ.
[8] Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án : Bị cáo Quàng Văn Nh đang phải chấp hình phạt 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự tại bản án hình sự sơ thẩm số 119/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Nên cần phải tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự.
[9] Đối với người ông mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa không xác định được tên và địa chỉ của người này, nên không xem xét xử lý trong vụ án . Khi nào cơ quan điều tra làm rõ được sẽ xem xét, xử lý sau.
[10] Xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với một phong bì được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình niêm phong chất ma túy của bị cáo còn lại sau khi đã giám định. Xét đây là chất mà Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên phải tịch thu để tiêu hủy.
Đối với một ví da màu nâu, mặt trước có chữ TOMA của bị cáo. Xét đây là công cụ dùng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy, nên phải tịch thu để tiêu hủy.
Đối với giấy chứng minh nhân dân mang tên Quàng Văn Nh và một điện thoại di động nhãn hiệu ACE của bị cáo. Xét thấy, giấy chứng minh nhân dân và chiếc điện thoại di động nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên được trả lại cho bị cáo.
[11] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Nh phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Nh 17 (Mười bảy) tháng tù.
2. Tổng hợp hình phạt: Căn cứ khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Tổng hợp hình phạt 17 (Mười bảy) tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bản án này với hình phạt 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 119/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Bị cáo Quàng Văn Nh phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 44 (Bốn mươi bốn)
tháng tù , được trừ thời gian đãt ạm giam từ ngày 21/6/2019 đến ngày 08/10/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 119/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/10/2021.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy của bị cáo Quàng Văn Nh:
+ Toàn bộ khối lượng Heroine và Methamphetamine còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong một phong bì mẫu giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình. Trên phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ Quàng Văn Nh, sinh năm 1989 - Phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 05/10/2021 tại xã Phong Phú, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình”. Mép dán có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
+ 01 (Một) ví da màu nâu, mặt trước có chữ TOMA.
- Trả lại cho bị cáo Quàng Văn Nh:
+ 01 ( Một) giấy chứng minh nhân dân số 0 50670755 mang tên Quàng Văn Nh, do Công an tỉnh Sơn La cấp ngày 04/12/2017.
+ 01 ( Một) điện thọa i di động nhãn hiệu ACE, đã qua sử dụng , có số IMEI 359053912642986.
 (Các tang vật nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc theo biên bản giao nhận vật chứng số 008/BB -THA, ngày 14/01/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Quàng Văn Nh phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Tân Lạc;
- CQĐT Công an huyện Tân Lạc;
- Cơ quan THA hình sự;
- Chi cục THA dân sự;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Trần Văn Mạnh