Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thi T và Nguyễn Văn O
Số: 10/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị T có đơn xin ly hôn anh O

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST Ngày: 17-01-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên, bà Phạm Thị Nguyên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy -Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 101/2021/TLST-HNGĐ ngày 10/5/2021 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 237/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/ 12 /2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 167/2021/QĐST -HNGĐ ngày 31/12/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Chị Nguyễn ThịT – Sinh năm 1989 Địa chỉ:Thôn L, xã Ph, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.
Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn:Anh Nguyễn Văn O – Sinh năm 1985 Địa chỉ:KDC số 8 Ph , phường Ph, thành phốCh , tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt.
3. Người làm chứng: Bà L – Sinh năm 1959 . Địa chỉ: KDC số 8 P h, phường Ph, thành phố Ch, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn O kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Ph, thị xãCh (nay là Thành phố Ch), tỉnh Hải Dương ngày 17/12/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 8/2014 anh Oanh đi lao động ở nước

## Page 2

ngoài, thời gian đầu còn liên lạc v ề nhà nhưng từ năm 2015 anh O không còn liên lạc, chị nhắn tin anh cũng không trả lời. Hơn nữac hị sinh sống ở gia đình anh O cũng không được gia đình chia sẻ dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng. Cuối năm 2015 chị về gia đình bố mẹ đẻ ở Bắc Ninh sống cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh O.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Anh Th – Sinh ngày 04/9/2014, hiện đang sinh sống cùng chị T. Chị có nguyện vọng được nuôi con và không đề nghị anh O phải cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Con chung của chịT , anh O là Nguyễn Anh Th có nguyện vọng được ở với mẹ là Nguyễn ThịT Người làm chứng bà L (mẹ đẻ anh O) khai: Hiện nay anh O đang lao động ở Đài Loan (Trung Quốc), gia đình không biết địa chỉ cụ thể. Về mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh O không có mâu thuẫn lớn. Năm 2015 anh Oanh đi lao động ở nước ngoài, thỉnh thoảng có gọi điện thăm gia đình. Đến năm 2016 chịT về nhà bố mẹ đẻ ở và đưa con về Bắc Ninh sinh sống, không còn quan tâm gì tới gia đình bà và anh O . Nay chịT có đơn ly hôn anh O , gia đình bà không có ý kiến gì. Bà L cũng thông báo cho anh O biết việc chịT ly hôn, anh O có quan điểm xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng nhất trí. Về con chung anh O có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu chị Tâm cấp dưỡng cho con. Về tài sản không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Anh O đề nghị giải quyết vắng mặt.
Theo biên bản xác minh tại địa phương thể hiện như sau: ChịT và anh O có đăng ký kết hôn và sinh sống tại địa phương. Trong cuộc sống hôn nhân không có sự hòa hợp, năm 2015 anh O đi lao động ở nước ngoài, cuối năm 2015 chịT về Bắc Ninh sinh sống cho đến nay . Vợ chồng không liên lạc và quan tâm gì tới nhau. Về việc giải quyết vụ án, địa phương đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật giải quyết đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các đương sự.
Tại phiên tòa chịT vắng mặt, trong đơn đề nghị giải quyết vắng m ặt, chị Tâm đề nghị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Đối với các đương sự cơ bản thực hiện đúng các quy định của BLTTDS. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ, Điều 147 BLTTDS;
Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn O; Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Anh Th cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu

## Page 3

cầu anh O đóng góp tiền cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịT sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Nguyễn Văn O có nơi cư trúc uối cùng trước khi xuất cảnh ở phường Ph, thành phốCh , tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT và gia đình anh O không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh O ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình bà L vẫn thường xuyên liên lạc với anh O nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo việc chị Tâm đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã thông báo cho anh Oanh biết. Tại phiên tòa, anh O vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt, chị T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh O tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Ph , thị xãCh (nay là Thành phốCh ) tỉnh Hải Dương, ngày 17 /12/2013. Trong cuộc sống hôn nhân do tính cách không hòa hợp nên vợ chồng thường bất đồng, mâu thuẫn. Sau khi sinh con đầu lòng thì anh O đi lao động ở nước ngoài. Thời gian đầu vợ chồng có liên lạc nhưng đến năm 2015 thì chấm dứt liên lạc và không quan tâm tới nhau. Cuối năm 2015 chị Tâm về quê Bắc Ninh sinh sống sau đó đón con về ở cùng cho đến nay. ChịT và anh O cũng đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm tới ai nên đề nghị giải quyết cho anh chị ly hôn. Mâu thuẫn giữa chịT và anh O được chứng minh bằng lời khai của các đương sự, người làm chứng, phù hợp với quan điểm của địa phương. HĐXX xét thấy mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh O đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện , xử cho chịT ly hôn anh O là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: ChịT và anh O có một con chung là Nguyễn Anh Th – Sinh ngày 04/9/2014 hiện do chịT nuôi dưỡng. Xét thấy con chung còn nhỏ tuổi, chị Tâm có công việc và chỗ ở ổn định, đủ điều ki ện trực tiếp nuôi con.
Anh O có nguyện vọng nuôi con nhưng hiện anh O đang ở nước ngoài nên không thể trực tiếp nuôi con. Để đảm bảo quyền lợi củ a con chung cần giao cho chịT trực tiếp nuôi con là phù hợp. Như vậy là phù hợp với ý chí nguyện vọng của con chung, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đì nh. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh O phải cấp

## Page 4

dưỡng cho con. Nếu có căn cứ cho rằng chịT không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh O có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôic on theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợch ung: ChịT , anh O xác định không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điề u 147 của BLTTDS , điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn O.
2. Về quan hệ nuôi con: Xử giao cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Anh Th – Sinh ngày 04/9/2014 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh O phải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Nguyễn Văn O thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/000 5974 ngày 10 tháng 5 năm 2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn O được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

-VKSND tỉnh Hải Dương;
-Cục T.H.A DS tỉnh Hải Dương;
-UBND phường Ph , TP C h (để ghi sổ hộ tịch);
-Các đương sự -Lưu hồ sơ


(ĐÃ KÝ)


NGUYỄN MINH TÂN