Bản án số: 119/2017/HSST
Đoàn. X. H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 119
Ngày: 24/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU TỈNH GIA LAI –––––––– Bản án số: 119/2017/HSST Ngày 24-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Doãn Thị Lệ – Cán bộ hưu trí phường Ia Kring, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
2. Bà Tô Thị Lành – Cán bộ hưu trí phường Ia Kring, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đình Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2017, tại: Hội trường tổ dân phố 6, phường Ia Kring, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai , xét xử sơ thẩm lưu động vụ á nhình sự thụ lý số:
69/2017/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:
- ĐOÀN X. H sinh năm 1989 tại tỉnh G .
Nơi ĐKNKTT: thôn B, xã I, huyện I, tỉnh G; chỗ ở: phường I, thành phốP , tỉnh G; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; con ông Đoàn
X. C, sinh năm 1962 và bà Trần T . D, sinh năm: 1966; có vợ là Trương T . M. A, sinh năm 1993 và 01 con sinh năm 2015.
Tiền sự: Không Tiền án: 01 lần: Tại Bản án số 98/ 2013/HSST ngày 20/5/2013 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh xử phạt 24 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”; chấp hành án tại Trại giam Huy Khiêm, Bình Thuận. Ngày 11/5/2014, chấp hành xong hình phạt tù (Bản án này không thu thập được tài liệu gì thể hiện Đoàn X. H đã chấp hành xong phần án phí).
Về nhân thân: Tại Bản án số 15/2011/HSSTNgày 26/4/2011 của Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai xử phạt 24 tháng tù về các tội: Cố ý gây

## Page 2

thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng ”; Chấp hành án tại Trại giam Gia Trung, Gia Lai. Ngày 11/9/2012, chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2017 đến ngày 20/02/2017, bị khởi tố về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Pleiku. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 11/02/2017, Đoàn X . H gọi điện thoại cho đối tượng tên V (không xác định được nhân thân, lai lịch) để hỏi mua ma túy thì V đồng ý bán. V hẹnH đi đến ngã tư đường Đinh Tiên Hoàng và đường Trần Phú, phường D, thành phốP để thực hiện việc mua bán. Tại đây, H đã mua của V 08 gói ma túy được gói bằng nilon (gồ m 01 gói lớn và 07 gói nhỏ) với giá tiền 1.500.000đồng với mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H mang về phòng trọ số 06, nhà trọ đường T, phường I, thành phốP để cất giấu và sử dụng dần. Ngày 12/02/2017, H đã sử dụng hết 01 gói ma túy nhỏ; số còn lại H tiếp tục cất giấu trong phòng trọ.
Đến 13 giờ ngày 13/02/2017, H đang ở trong phòng trọ thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Pleiku phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trên sàn phòng trọ 01 gói nilon lớn và 06 gói nilon nhỏ, bên trong các gói đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Tất cả 07 gói nilon trên được niêm phong theo quy định. Ngoài ra Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Pleiku còn thu giữ của H 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 8210 màu đỏ đen đã sử dụng kèm theo 01 sim số.
Tại Kết luận giám định số 79/KLGĐ ngày 17/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 07 (bảy) gói nilon trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng trọng lượng 1,0972 gam, loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về bản Kết luận giám định số 79/KLGĐ ngày 17/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai nêu trên.
Đối với chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, Cơ quan giám định hoàn trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Pleiku trong 01 bì công văn được niêm phong ghi số 79 ngày 17/02/2017. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku chuyển theo vụ án để xử lý.
Đối với điện thoại di động hiệu Nokia 8210 màu đỏ -đen kèm theo sim số đã thu giữ của Đoàn X . H, qua điều tra xác định Hiếu đã sử dụng điện thoại trên để liên lạc mua chất ma túy loại Methamphetamine của đối tượng tên V . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku chuyển điện thoại trên theo vụ án để xử lý.

## Page 3

Bản cáo trạng số 79/Ctr -VKS ngày 23/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku truy tố bị cáo Đoàn X. H về tội: “Tàng trữ Trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi của bị cáo Đoàn X. H và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đoàn X. H, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194, Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 và khoản 2 Điều 4 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn X . H mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 13/02/2017.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
 - Căn cứ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 79 ngày 17/02/2017.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 8210 màu đỏ-đen đã qua sử dụng.
- Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Buộc bị cáo Đoàn X. H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đoàn X. H không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo Đoàn X. H nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Pleiku, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợpvới các tài liệu chứng cứ, biên bản phạm tội quả tang và các lời khai của người làm chứng có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đã bị bắt phạm tội quả tang và thu giữ tại nơi ở của bị cáo 01 gói nilon lớn và 06 nhỏ, bên trong các gói đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Qua kết quả giám định của Phòng giám định kỹ thuật hình sự công an tỉnh Gia Lai kết luận: “Toàn bộ chất màu trắng dạng tinh thể trong 07

## Page 4

(bảy) gói nilon trong bì công văn niêm phong gửi giám định có tổng trọng lượng là: 1,0972 gam, có Methamphetamine”. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: “Vào hồi 13 giờ ngày 13/02/2017, tại phòng trọ của nhà trọ đường T, phường I, thành phốP , tỉnh G , Đoàn X. H đang tàng trữ 1,0972 gam chất ma túy loại Methamphetamine thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy”.
[4] Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của bị cáo là trái pháp luật, bị xã hội lên án gay gắt và pháp luật cũng trừng trị nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Nhưng chỉ vì lối sống buông thả, không có ý thức phấn đấu tu dưỡng rèn luyện bản thân nên bị cáo đã cố tình mua ma túy về với mục đích là để sử dụng cho bản thân. Tổng trọng lượng chất ma túy mà bị cáo đã tàng trữ là 1,0972gam.
Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Đoàn X . H đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, đồng thời gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội: “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo cũng đã bị xử phạt 24 tháng tù về các tội: “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo đã không xem các hình phạt đã áp dụng cho bị cáo trước đây làm bài học cho bản thân, mà còn tiếp tục lún sâu vào con đường phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và răn đe phòng ngừa trong xã hội nói chung.
[6] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt như sau: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
[7] Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 2 và khoản 2 Điều 4 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 với khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Khung hình phạt này so với khung hình phạt của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 là từ 02 năm đến 07 năm thì quy định một hình phạt nhẹ hơn. Do vậy, bị cáo Đoàn X. H sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt.

## Page 5

[8] Đối với đối tượng tên V là người mà bị cáo khai đã bán ma túy loại Methamphetamine cho bị cáo, quá trình điề u tra do bị cáo không biết rõ nhân thân lai lịch của đối tượng V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Pleiku chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Pleiku đang tiếp tục xác minh khi nào xác định được đối tượng tên V sẽ xem xét và xử lý sau.
Dó đó, Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[9] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với điện thoại di động hiệu NOKIA 8210 màu đỏ đen kèm theo sim số, qua điều tra bị cáo khai đã dùng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua chất ma túy loại Methamtamine nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 phong bì niêm phong số 79/PC54 ngày 17/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Gia Lai có tổng trọng lượng là 1,0972gam Methamphetamine, cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Đoàn X. H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194, Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 và khoản 2 Điều 4 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Đoàn X . H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2017.
- Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu sung công quỹ chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA 8210 màu đỏ đen kèm theo sim số (Đã qua sử dụng, cũ, không kiểm tra máy móc bên trong).
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 79/PC 54 ngày 17/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Gia Lai.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2017 giữa cơ quan Cánh sát điều tra công an thành phố Pleiku và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku)
- Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;
Buộc bị cáo Đoàn X . H phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 6

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. Pleiku;
- Công an Tp. Pleiku;
- Chi cục THADS Tp. Pleiku;
- Bị cáo, Người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa