Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST
Thuý Đăng
Số: 01/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST Ngày 10-01-2022 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Phạm Thị Khanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đào Duy Tùng – Kiểm sát viên.
Ngày 10-01-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 180/2021/TLST-HNGĐ ngày 26-8-2021, về việc Không công nhận quan hệ vợ chồng . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08-12-2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29-12-2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Th; nơi cư trú: Thôn 2, xã TrL, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
- Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ; nơi cư trú: Thôn 2, xã TrL, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Th, trình bày:

## Page 2

Chị và anh Phạm Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán từ năm 1992 nhưng không Đ ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải và bản thân chị đã cố gắng khắc phục những mâu thuẫn nhưng không đạt kết quả , chị và anh Đ đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau . Nay, xác định không còn tình cảm với anh Đ nữa nên chị đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Phạm Văn Đ.
Về con chung: Chị và anh Đ có 03 con chung là Phạm Văn Th1, sinh ngày 24-10-1993; Phạm Thị Thu Hà, sinh ngay 17 -7-1996 và Phạm Thị Hi, sinh ngày 23-11-1999. Hiện các con chung đã trưởng thành nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Phạm Văn Đ vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án và từ chối trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Th.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ thì xác định được : Về quan hệ hôn nhân cũng như mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Th và anh Phạm Văn Đ như nội dung chị Th trình bày là đúng. Chị Th và anh Đ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1992 nhưng không Đ ký kết hôn. Quá trình chung sống có xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm không tôn trọng nhau , chị Th và anh Đ cũng đã sống ly thân . Về con chung: Chị Th và anh Đ có 03 con chung là Phạm Văn Th1, sinh ngày 24 -10-1993; Phạm Thị Thu Hà, sinh ngay 17 - 7-1996 và Phạm Thị Hi, sinh ngày 23 -11-1999 đều đ ã trưởng thành . Về tài sản chung và nợ chung: Không xác định được và các đương sự không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Hôn nhân và gia đình là đúng quy định tại khoản 7 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên

## Page 3

đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; b ị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ -QH10 ngày 09-6- 2000 của Quốc Hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Th về việc không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Phạm Văn Đ; về con chung: Các con chung của chị Th và anh Đ đều đã trưởng thành nên không đặt ra để giải quyết ; v ề tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: Chị Th phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Th có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Phạm Văn Đ, đều có nơi cư trú tại xã TrL, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; b ị đơn đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng trong quá trình tố tụng đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, đã không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Th và anh Phạm Văn Đ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1992, có tổ chức cưới hỏi nhưng không Đ ký kết hôn tại chính quyền địa phương . Quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu

## Page 4

thuẫn, cãi vã, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Nay, xác định không còn tình cảm với nhau nữa nên chị Th đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Đ. Quá trình giải quyết vụ án anh Đ không có quan điểm gì về yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của chị Th, Tòa án đã tiến hành H giải nhiều lần nhưng anh Đ không đến, không có quan điểm gì về yêu cầu khởi kiện của chị Th, đồng thời Tòa án tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương xác định được từ năm 1992 đến nay chị Th và anh Đ không Đ ký kết hôn thao quy định của pháp luật . Do đó, Hội đồng xét xử, căn cứ vào Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Th tuyên bố không công nhận chị Nguyễn Thị Th và anh Phạm Văn Đ là vợ chồng.
[4] Về con chung: Chị Th và anh Đ có 03 con chung là Phạm Văn Th1, sinh ngày 24 -10-1993; Phạm Thị Thu Hà, sinh ngay 17 -7-1996 và Phạm Thị Hi, sinh ngày 23 -11-1999. Các con chung đều đã trưởng thành và phát triển bình thường, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Th và anh Đ không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Th phải chịu toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 14; Điều 51 ; khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ -QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc Hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhân quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Th và anh Phạm Văn Đ.
2. Về án phí: Chị Th phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị Th đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng

## Page 5

án phí tại biên lai thu số 0017685 ngày 26-8-2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Chị Th đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Th và anh Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã TrL, huyện VB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh