Bản án số: 26/2021/HS-ST
Lý Minh P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 03 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2021/TLST-HS ngày 26/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
26/2021/QĐXXST-HS ngày 25/02/2021 đối với bị cáo:
 Lý Minh P; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1982; Tại: tỉnh Đồng Nai; ĐKNKTT:
đường Phan Đăng Lưu, phường 3, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh;
Chỗ ở: không có nơi cư trú rõ ràng; Trình độ văn hóa : 7/12; Nghề nghiệp: không;
Cha: Lý Minh P - SN: 1962; Mẹ: Lê ThịM - SN: 1963; Hoàn cảnh gia đình:
chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: 01; Ngày 15/3/2019, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh, chấp hành xong ngày 24/3/2020; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/3/2020. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 ngày 24/3/2020 Tổ công tác Công an phường 7, quận Gò Vấp kiểm tra hành chính tại nhà Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp phát TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày: 12-03-2021

## Page 2

2 hiện trên phòng lầu 2 của căn nhà có 05 đối tượng gồm: Lý Minh P cùng Phạm Công T, Nguyễn Anh K, Công Thị QuếT và Bùi Văn T đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, phát hiện trên bàn gỗ có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (Lý Minh P khai là ma túy của P) nên Công an phường 7 tiến hành thu giữ vật chứng và đưa tất cả về trụ sở làm việc. (BL: 27-32)
Tại Cơ quan điều tra, Lý Minh P khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 24/3/2020, P cùng bạn là Phạm Công T được ra trại cai nghiện và đón xe khách từ cơ sở cai nghiện Đức Hạnh về thành phố Hồ Chí Minh.
KhiP vàT về đến bến xe miền Đông thì có Nguyễn Anh K cùng bạn gái là Công Thị QuếT đi xe máy ra đón. Tại bến xe miền Đông, P mượn điện thoại di động của K gọi vào số 0934788926 gặp một thanh niên tên N (chưa rõ lai lịch) hỏi xin ma túy tổng hợp (hàng đá) để mang về sử dụng cùng với các bạn. N đồng ý và đi xe máy đến bến xe miền Đông đưa choP một gói nylon chứa ma túy tổng hợp, rồi đi đâu không rõ. Sau khi nhận được gói nylon chứa ma túy, P không nói cho K, T vàT biết và cất giấu vào túi quần trước bên phải đang mặc rồi đón xe ôm cùng với T, K vàT đi về nhà của Lý Thị Thảo L (em gái của P) tại Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp. Tại đây, P vàT đi mua bia và thức ăn rồi cả bọn cùng ăn uống. Một lúc sau thì có Bùi Văn T đến gặp L nói chuyện rồiT đi lên lầu. Sau đó, L đi mua thêm bia. Lúc này, P rủ K, T, T cùng lên lầu 2 sử dụng ma túy. Khi lên đến lầu 2 thì P, K, T vàT nhìn thấyT đang sử dụng ma túy trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy một mình nên cùng ngồi chung và sử dụng hết số ma túy tổng hợp cuảT có sẵn trong bộ dụng cụ. Đồng thời, P cũng lấy từ trong túi quần trước bên phải đang mặc ra một gói nylon chứa ma túy tổng hợp màP đã xin được cuảN để lên trên bàn gỗ với mục đích để cho các bạn cùng sử dụng. Khi L quay về nhà thì thấy P, K, T vàT đã lên trên lầu 2 cùng sử dụng ma túy với T, nên L ngồi ăn uống một mình vì L không sử dụng ma túy. Lúc này, Công an phường 7, quận Gò Vấp đến kiểm tra, phát hiện tại lầu 2 của nhà trên bàn gỗ có một bộ dụng cụ sử dụng ma túy và một gói nyl on chứa ma túy tổng hợp và tại sàn bếp tầng trệt có 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng, nên đã tiến hành thu giữ và đưaT , T, K, T, L vàP về trụ sở làm rõ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiP như đã nêu trên. (BL: 47-50)
Nguyễn Anh K, Công Thị QuếT , Phạm Công T và Bùi Văn T cùng khai nhận: không biết việc Lý Minh P có cất giấu ma túy trong người, chỉ đến khi lên lầu 2 thì K, T, T mới thấyP lấy gói nylon chứa ma túy từ trong túi quần phải phía trước đang mặc ra để lên trên bàn để cho mọi người cùng sử dụng thì K, T, T vàT mới biết và chứng kiến toàn bộ việc Công an thu giữ ma túy của P. Bản thân, K T, T vàT thừa nhận có sử dụng ma túy phù hợp với kết quả xét nghiệm ma túy. Cơ

## Page 3

3 quan điều tra đã bàn giao T, K, T vàT cho Công an phường 7, quận Gò Vấp để xử lý về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. (BL: 93-120)
Khi mới bị bắt giữ Lý Thị Thảo L và Bùi Văn T khai nhận: khoảng 13h ngày 24.3.2020 Tấn điện thoại qua mạng Zalo cho L hỏi mua 200.000đồng ma túy tổng hợp thì L đồng ý bán và kêu Tấn đến nhà L . Khoảng 20 phút sau, T có mặt tại nhà L thì L cùng T giao nhận ma túy tại lầu 1, sau khi nhận ma tuýT hỏi L có chổ nào để sử dụng ma túy không thì L chỉ Tấn lên lầu 2, khiT đang sử dụng ma túy thì có P, K, T, T cùng vào sử dụng chung, đến khoảng 13h30 thì bị Công an đến bắt giữ.
Sau này L thay đổi lời khai và khai nhận : khi L đang ở nhà thì chồng của L điện thoại nói sẽc ó T đến nhà và nhờ L đưa cho Tấn 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp, khiT nhận được ma túy từ L thìT đưa cho L 200.000 đồng, số tiền này Tấn cho hai người con của L. Sau khi nhận gói ma túy, T xin L ở lại để nghỉ mệt và chờ chồng của L là bạn T về, L đồng ý để Tấn một mình ở trên lầu, L xuống đất tiếp tục ngồi ăn, uống với P, K, T vàT . Do hết bia nên L đi mua thêm bia, L không biết việc P, K, T, T vàT sử dụng ma túy tại lầu 2. Cơ quan điều tra tiến hành mời Bùi Văn T để củng cố lời khai nhưng qua xác minh Tấn không có thực tế cư ngụ tại địa chỉ đã khai báo với Cơ quan điều tra. Đồng thời, số ma túy mà L đưa choT đã sử dụng hết cho nên chưa đủ căn cứ xử lý L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. (BL: 75- 86)
Đối với 9 nỏ thủy tinh thu giữ trong nhà của Lý Thị Thảo L nhưng L khai nhận không biết là của ai. Cơ quan điều tra tiến hành thu thập lời khai của Nguyễn Quang H (chồng của L) hiện đang chấp hành quyết định cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện Đức Hạnh, nhưng Huy không hợp tác, không cung cấp lời khai.
Đối với đối tượng tên N là người đã choP ma túy do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được xử lý sau .
(BL: 47-50)
Vật chứng thu giữ gồm:
- Một gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu. Tại bản kết luận giám định số 535/KLGĐ-H ngày 01/4/2020 của Phòng Kỹ thật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9776 gam, loại Methamphetamine. (BL: 36-40)
- 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhự a là của Nguyễn Quang
H. (BL: 75-76)

## Page 4

- 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng và số tiền 200.000 đồng. Đối với 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng, trong quá trình điều tra Lý Minh P và Lý Thị Thảo L không thừa nhận số nỏ thủy tinh trên là của ai nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự. (BL: 47-48)
Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số:
129/PNK ngày 28/5/2020 chờ xử lý. (BL: 18)
 Tại bản cáo trạng số 213/Ctr-VKS, ngày 25/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Lý Minh P về tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
- Xử phạt bị cáo Lý Minh P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Tịch thu và tiêu hủy một gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9776 gam, loại Methamphetamine ; 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhựa và 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng .
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng .
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục the o quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Lý Minh P đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lý Minh P đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bở i lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
[4] Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật , cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo . Số ma túy bị cáo tàng trữ trái phép qua giám định có khối lượng 0,9776 gam, loại Methamphetamine, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có cơ sở , mặt khác bị cáo có tiền sự đưa đi cai nghiện bắt buộc mới được tha về, lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách L bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bịc áo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, chưa có tiền án, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Minh P và hình dấu Công an phường 07, quận Gò Vấp bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 200.000 đồng liên quan đến việc mua ma túy, Hội Đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhựa và 09 nỏ thủy tinh dùng để xử dụng ma túy, không còn giá trị xử dụng , Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Đối với người đưa ma túy cho b ị cáo do chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
- Đối với Lý Thị Thảo L và Bùi Văn T khai nhận ban đầu khoảng 13h ngày 24.3.2020 T điện thoại qua mạng Zalo cho L hỏi mua 200.000 đồng ma túy tổng hợp thì L đồng ý bán và kêuT đến nhà L. Khoảng 20 phút sau, T có mặt tại nhà L thì L cùng T giao nhận ma túy tạ i lầu 1, sau khi nhận ma tuýT hỏi L có chổ nào để sử dụng ma túy không thì L chỉ Tấn lên lầu 2, khi Tấn đang sử dụng ma túy thì có P, K, T, T cùng vào sử dụng chung, đến khoảng 13h30 thì bị Công an đến bắt giữ. Hành vi của Lý Thị Thảo L có dấu hiệu của tội “mua bán trái phép chất ma

## Page 6

6 túy” và tội “chứa cấp xử dụng trái phép ma túy”. Đối với đối tựơng Bùi Văn T có dấu hiệu của tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tòa án nhân nhân quận Gò Vấp đã trả điều tra bổ sung cho Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp điều tra bổ sung về các tội danh trên với 02 đối tượng L và Tấn nhưng Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp vẫn giữ quan điểm truy tố. Do giới hạn trong việc xét xử, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Gò Vấp kiến nghị Tòa án nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh xem xét hành vi phạm tội của đối tượng Bùi Văn T và Lý Thị Thảo L để tránh bỏ lọt tội phạm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Lý Minh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Lý Minh P 02(hai) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 24/03/2020.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Minh P và hình dấu của Công an phường 07, quận Gò Vấp. bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhự a và 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng .
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng .
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 129/PNK ngày 28/5/2020 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm

## Page 7

7 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.


TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh