Bản án số: 30/2017/HSST
Chônh - phạm tội cướp tài sản
Số: 30/2017/HSST
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 30/2017/HSST Ngày 25 tháng 8 năm 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA, TỈNH GIA LAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Sỹ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Lưu Thông - Cán bộ hưu trí huyện Đak Đoa;
2- Bà Nguyễn Thị Chín – Cán bộ hưu trí huyện Đak Đoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà MaiT hị Thanh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thế Quang – Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 8 năm 2017, tại: Hội trường Ủy ban nhân dân xã Ia Pết , huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2017/HSST, ngày 06 ngày 7 năm 2017 đối với bị cáo:
 Ch, sinh ngày 02/9/1992 tại Đak Đoa - Gia Lai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Làng D, xã G , huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Bahnar; tôn giáo: Không; con ông Krưm, sinh năm 1954 và bà Săch, sinh năm 1943; bị cáo có vợ là G, sinh năm 1993; bị cáo có 01 người con sinh năm 2008; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án, bị Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa xửa phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự tại Bản án số 11/2011/HSST ngày 07/4/2011 , đến ngày 27/4/2016 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 06/02/2017, bị cáo bị bắt giữ và sau đó tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đak Đoa cho đến nay. Có mặt.
* Người bị hại:
- Chị Nguyễn Thị Mộng Đ, sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn 6, xã Ia Băng, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Chị Phan Thị Hồng N, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn 1, xã Tân Bình, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Chị Võ Thị Huyền C, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn 10, xã Ia Pết, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà HN, sinh năm 1960 Địa chỉ: Làng D, xã G, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Có mặt

## Page 2

- Chị G, sinh năm 1993 Địa chỉ: Làng D, xã G, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Ông Mai Minh T, sinh năm 1962 Địa chỉ: Đường AQ, phường Hoa Lư, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
* Người phiên dịch: Ông Jil Địa chỉ: Làng Klok, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáoCh bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 16 giờ, ngày 05/02/2017 Ch đến nhà Mlưng trú cùng thôn để uống rượu với Mlưng, uống hết gần 02 lít rượu thì nghỉ. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày trên đường đi về, Ch nảy sinh ý định đi cướp tiền, tài sản của người đi đường nên Ch về nhà lấy 01 con dao, 01 đèn pin rọi đường (loại đèn pin đội đầu) mang theo để làm công cụ phạm tội. Sau đóCh một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 81F7 -1278 đi theo đường liên xã hướng từ xã Glar đi xã Ia Băng. Khi đi qua cổng UBND xã Ia Băng khoảng 1km thì gặp chị Nguyễn Thị Mộng Đ (sinh năm 1978, trú tại Thôn 6, xã Ia Băng, huyện Đak Đoa) một mình điều khiển xe mô tô đi cùng chiều, Ch đi theo phía sau đến đoạn đường vắng thì điều khiển xe mô tô chạy vượt lên chặn trước đầu xe của chị Đào. Bị chặn đầu xe, chị Đào dừng xe lại, Ch liền dùng tay phải rút con dao từ túi áo khoác bên trái kề vào cổ chị Đào và nói “đưa tiền đây”. Bị đe dọa nên chị Đào nói “để về nhà ở gần đây lấy tiền đưa cho”, Ch đồng ý. Lợi dụng lúc Ch không để ý, chị Đào điều khiển xe bỏ chạy về nhà, Ch điều khiển xe đuổi theo nhưng không kịp. Sau đóCh quay lại đi vào Thôn 10, xã Ia Pết, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai rồi dừng xe ở lề đường chờ có người đi qua để chặn cướp tài sản.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, chị Võ Thị Huyền C (sinh năm 1996, trú tại Thôn 10, xã Ia Pết, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai) điều khiển xe mô tô chở theo chị Phan Thị Hồng N (sinh năm 1996, trú tại Thôn 1, xã Tân Bình, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai) đi đến. Thấy vậy, Ch chạy ra giữa đường soi đèn pin và chặn xe mô tô của chị Chi lại rồi dùng tay phải cầm dao giơ lên đe dọa và nói “đưa tiền đây”. Bị đe dọa chị Nhi ngồi sau rút 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng đưa cho Ch. Ch cầm tiền và tiếp tục nói “đưa điện thoại đây” nên chị Chi nói để về nhà lấ y, Ch đồng ý và nói cho chị Nhi điều khiển xe chạy về lấy điện thoại, còn chị Chi phải ở lại để chờ chị Nhi đem điện thoại ra. Trong lúc Ch đang khống chế chị Chi thì có anh Trương Tấn Hiệp và Trương Văn Hưng đều trú tại Thôn 10, xã Ia Pết, Đak Đoa đi xe mô tô chạy ngang qua, chị Chi hô “cướp” và bỏ chạy. Ch sợ bị phát hiện nên nổ máy xe bỏ chạy vào trong đường lô cà phê phía bên phải khoảng 200m thì bị các anh Trương Tấn Hiệp và Trương Văn Hưng đi 02 xe mô tô đuổi theo bắt giữ, giao cho Công an xã Ia Pết.
Tại bản Cáo trạng số 30/CTr-VKS, ngày 05/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáoCh về tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm c và d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng cũng như lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c và d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1, 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoCh từ 08 đến 09 năm tù; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên trong ngày 05/02/2017, bị cáo đã liên tiếp thực hiện 02 vụ cướp tài sản cụ thể:
Lần 1, Vào khoảng 20 giờ, ngày 05/02/2017 bị cáo nảy sinh ý định đi cướp tiền, tài sản của người đi đường nên khi đi qua cổng UBND xã Ia Băng khoảng 1km thì gặp chị Nguyễn Thị Mộng Đ một mình điều khiển xe mô tô đi cùng chiều, Ch đi theo phía sau đến đoạn đường vắng thì điều khiển xe mô tô chạy vượt lên chặn trước đầu xe của chị Đào. Bị chặn đầu xe , chị Đào dừng xe lại, Ch liền dùng tay phải rút con dao từ túi áo khoác bên trái kề vào cổ chị Đào và nói “đưa tiền đây”. Bị đe dọa nên chị Đào nói “để về nhà ở gần đây lấy tiền đưa cho”, Ch đồng ý. Lợi dụng lúc Ch không để ý, chị Đào điều khiển xe bỏ chạy về nhà, Ch điều khiển xe đuổi theo nhưng không kịp.
Lần 2, đến khoảng 21 giờ cùng ngày, tại địa phận Thôn 10, xã Ia Pết, huyện Đak Đoa, khi thấy chị Võ Thị Huyền C điều khiển xe mô tô chở theo chị Phan Thị Hồng N đi đến, bị cáo liền chạy ra giữa đường soi đèn pin và chặn xe mô tô của chị Chi lại rồi dùng tay phải cầm dao giơ lên đe dọa và nói “đưa tiền đây”. Bị đe dọa chị Nhi ngồi sau rút 01 tờ 50.000 đồng đưa cho bị cáo. Bị cáo cầm tiền và tiếp tục nói “đưa điện thoại đây” nên chị Chi nói để v ề nhà lấy, bị cáo đồng ý và nói cho chị Nhi điều khiển xe chạy về lấy điện thoại, còn chị Chi phải ở lại để chờ chị Nhi đem điện thoại ra. Trong lúc bị cáo đang khống chế chị Chi thì có anh Trương Tấn Hiệp và Trương Văn Hưng đi xe mô tô chạy ngang qua, chị Chi hô “cướp” và bỏ chạy. Thấy vậy, bị cáo liền bỏ chạy vào trong đường lô cà phê thì bị các anh Hiệp và Hưng đi 02 xe mô tô đuổi theo bắt được.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo đã sử dụng dao là phương tiện nguy hiểm tấn công, uy hiếp người bị hại để chiếm đoạt tài sản; đây là tình tiết định khung: “Sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm” theo điểm d khoản 2 Điều 13 3 Bộ luật Hình sự. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 50.000 đồng.
Đối với hành vi sử dụng dao uy hiếp chị Đào để cướp tài sản, bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản của chị Đào là do nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội này.
Ngày 07/4/2011, bị cáo đã bị xử phạt 08 năm tù về tội phạm rất nghiêm trọng là tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự , chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản” vớit ình tiết định khung “ Tái phạm nguy hiểm ” theo điểm c khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự.
Hành vi cướp tài sản của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, rất nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của người bị hại và xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , xâm phạm trật tự trị an xã hội , gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân . Bị cáo đã thực hiện hành vi cướp tài sản nhiều lần (02 lần), đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự . Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừ a chung cho xã hội.
Tuy nhiên, cũng xét cho bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1;2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Về vật chứng:
- 01 (một) con dao dài 31 cm, có đặc điểm: phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, kích thước dài 19cm x rộng 3,7cm, đầu mũi dao nhọn; phần cán nhựa màu đen, kích thước dài 12cm x 2,7cm; 01(một) đèn pin (có dây đội đầu đã cũ); kích thước dài 9cm x đường kính chóa đèn 8cm thu của Ch. Đây là các công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu: QUICKNEWWAVE; biển số: 81F7 -1278; Số máy: 150FNG -01584194; Số khung: LWGX CHL-01584194 thu của Ch. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đak Đoa đã trả lại cho chủ sở hữu bà HN là phù hợp theo quy định của pháp luật.
- Tiền VNĐ 01 (một) tờ mệnh giá 50.000đ (N ăm mươi ngàn đồng) thu của Ch.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đak Đoa đã trả lại cho bị hại Phan Thị Hồng N là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Về dân sự:
- Bị hại Phan Thị Hồng N đã nhận lại số tiền 50.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Các bị hại Nguyễn Thị Mộng Đ và Võ Thị Huyền C không yêu cầu bị cáo bồi thường.

## Page 5

5 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáoCh phạm tội: “Cướp tài sản”
- Áp dụng điểm c, điểm d khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáoCh 09 (Chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (Ngày 06/02/2017).
 - Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) con dao dài 31 cm, có đặc điểm: phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, kích thước dài 19cm x rộng 3,7cm, đầu mũi dao nhọn; phần cán nhựa màu đen, kích thước dài 12cm x 2,7cm;
+ 01(một) đèn pin (có dây đội đầu đã cũ); kích thước dài 9cm x đường kính chóa đèn 8cm thu của Ch.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Đak Đoa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đak Đoa).
- Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Buộc bị cáoCh phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi của mình; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Mai Minh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi của mình kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Đak Đoa;
 - Công an huyện Đak Đoa;
 - Chi cục THADS huyện Đak Đoa;
 - Bị cáo;
 - Người bị hại;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Tiến Sỹ