Bản án số: 41/2021/HS-ST
Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 41
Ngày: 08/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày: 08/12/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương văn Lộc
2. Bà Lê Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Chuẩn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mới – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2021/QĐST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021; Quyết định đưa vụ án ra xét số 39/2021/QĐXXST-HS ngày 12/10/2021 ; Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2021/QĐST -HS, ngày 09 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, đối với:
Bị cáo: Lê Tuấn A, sinh ngày: XX/XX/XXXX; Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp;
Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện C, Tỉnh D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Lê Minh T, sinh năm 1975 và bà: Lê ThịM , sinh năm: 19 76; Vợ: Phạm Thúy H , sinh năm 1997, có 01 con Lê Anh K , sinh năm 2019 ; anh, chị, em ruột có 03 người em, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Trần Thị D, sinh năm 1947.
Nơi cư trú: số 425 ấp E, xã F, huyện G, Thành phố H (bị tai nạn giao thông chết ngày XX/XX/XXXX).
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại : ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975 (con ruột bà D).

## Page 2

Nơi cư trú: số 264 ấp I, xã F, huyện G, Thành phố H (theo giấy ủy quyền số 003445, ngày XX/XX/XXXX chứng thực tại Văn phòng công chứng Nguyễn văn Thanh) (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi uống vài ly rượu với những ngư ời làm chung tại nhà trọ thuộc ấp Rạch Lá, xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 15/8/2020, Lê Tuấn A , sinh năm: XXXX, hộ khẩu thường trú: ấp A, xã B, huyện C, Tỉnh D một mình điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát số XXGX-XXX.XX do Lê Tuấn A đứng tên chủ sở hữu (không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn trong máu là 138,9 mg/dl) lưu thông trên tuyến đường Rừng Sác hướng từ cầu Rạch Lá về bến phà Bình Khánh để về nhà trọ tại tỉnh Bình Dương. Khi lưu thông đến đoạn gần hồ bơi Ngọc D thuộc ấp K, xã F, huyện G, Thành phố H thì Tuấn A nhìn thấy phía trước cách khoảng 10m có một phụ nữ lớn tuổi đi qua đường là bà Trần Thị D , sinh năm: 1947, nơi cư trú: 425 ấp E, xã F, huyện G, Thành phố H đang đi bộ qua đường. Bà D đi qua đường hướng từ trái qua phải theo hướng lưu thông của Tuấn A và gần hết phần đường giành cho xe ô tô tại nơi không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ. Lúc này Tuấn A chạy với tốc độ khoảng 50km/h thấy vậy Tuấn A đã la lên nhưng bà D vẫn đi tới, nên Tuấn A đã điều khiển xe tránh qua phải nhưng do khoảng cách quá gần không xử lý kịp nên dẫn đến việc xe của Tuấn A va chạm với bà D xảy ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả làm bà Trần Thị D tử vong tại chỗ còn Lê Tuấn A nằm bất tỉnh, được người dân đưa đến Công an xã F và được chuyển đến bệnh viện nhân dân 115 Thành phố Hồ ChíM inh để điều trị do bị gãy xương hàm dưới.
Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, đường hai chiều, có dải phân cách cứng ở giữa phân chia phần đường riêng biệt. Trên mỗi phần đường được chia làm 03 làn đường bằng vạch sơn đứt quãng màu trắng. Phần đường bên xảy ra tai nạn rộng 12 mét, làn đường xe máy mở rộng 4,60 mét, làn đường ô tô giữa rộng 3,50 mét, làn đường ô tô ngoài cùng rộng 3,90 mét. Đường có hệ thống chiếu sáng công cộng, không có cọc tiêu biển báo.
Qua công tác khám nghiệm hiện trường không xác định được vị trí va chạm giữa xe mô tô và người đi bộ. Tâm vết máu (6), (7) cách lề phải đường lần lượt 4,10 mét và 0,85 mét. Sau khi xảy ra tai nạn giao thông nạn nhân nằm trên làn đường xe mô tô.
Bản kết luận giám định pháp y số XXXX-20/KLGĐ-PY ngày 24 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận nguyên nhân bà Trần Thị D chết do đa chấn thương.
Ông Nguyễn VănH là người đại diện hợp cho người bị hại là bà Trần Thị D (con ruột bị hại là bà D ) có đơn xin bãi nại miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo

## Page 3

Lê Tuấn A, đồng thời không yêu cầu bồi thường thiệt hại về trách nhiệm dân sự và các khoản mai táng phí.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cần Giờ, Lê Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 (một) chiếc xe mô tô biển số XXG1 – XXX.XX, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ xanh bạc, số máy: G XDXEXXXXXX, số khung:
RLCUGXXXXGYXXXXX, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số XXGX-XXX.XX. Qua xác minh do bị cáo Lê Tuấn A đứng tên chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Lê Tuấn A.
Tại bản cáo trạng số XX/CT-VKS-H.CG ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; điểm a,b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Tuấn A mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách đến 05 (Năm) năm.
Về hình phạt bổ sung: không có.
Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra đã được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cần Giờ xử lý theo đúng quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cho người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giờ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân hu yện Cần Giờ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh cấm khỏi nơi cư trú đều căn cứ vào những quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự và được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn. Các biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường, Quyết định trưng cầu giám định, kết luận giám định được các cơ quan tiến hành tố tụng tuân thủ theo đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập theo trình tự tố tụng như: Bản sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông lập ngày 15/8/2020; Biên bản khám nghiệm xe ; bản Kết luận giám định Pháp y tử thi số XXXX-XX/KLGĐ-PY ngày 24/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ; các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 15/8/2020, Lê Tuấn A đã có hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ khi điều khiển phương tiện giao thông không có giấy phép lái xe, trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà nồng độ cồn trong máu trong máu là 138,9 mg/dl đã không giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ vi phạm khoản 8,9 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ hậu quả gây tai nạn chết người. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản cáo trạng số XX/CT-VKS.HCG ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện sửa chữa, bồi thường, khắc phục hậu quả nhưng phía gia đình bà D không nhận tiền do thấy gia đình bị cáo khó khăn. Ông Nguyễn VănH là người đại diện hợp pháp cho bị hại bà Trần Thị D (Con ruột bà D ) có đơn xin bãi nại miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lê Tuấn A đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tính chất mức độ phạm tội:
Bị cáo là người có đủ năng lực về mọi mặt để nhận thức điều khiển xe mô tô (không có giấy phép lái xe) lưu thông trên đường sau khi đã uống rượu bia vượt mức quy định , đã không giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ hậu quả làm bà Trần Thị D chết. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự an toàn giao thông mà còn gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của người tham gia lưu thông trên đường do đó cần phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nên không thể áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.
[4] Đối với bà Trần Thị D khi đi qua đường ban đêm chưa thận trọng quan sát để đảm bảo an toàn cho mình và phương tiện đang lưu thông ngoài ra đây là

## Page 5

nơi không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ vì vậy bà D cũng có một phần lỗi trong vụ án; sau tai nạn bà D đã chết.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cho bị hại có đơn không yêu cầu bị cáo Lê Tuấn A bồi thường thiệt hại về trách nhiệm dân sự và các khoản mai táng phí nên Hội đồng xét xử không xem xét . Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Về Vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Cần Giờ đã tiến hành trao trả cho bị cáo Lê Tuấn A một xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ xanh bạc, biển số XXGX – XXX.XX và 01(Một)
giấy chứng nhận đăng ký xe. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đại diện người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định Điều 331, Điều 333 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;
Xử phạt: bị cáo Lê Tuấn A 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Tuấn A cho Ủy ban nhân dân xã Thường Phước 1, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Lê Tuấn A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[2] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lê Tuấn A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng). Tại chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
[3] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

-Đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.



Nôi nhaän:
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an huyện Cần Giờ;
- VKSND huyện Cần Giờ;
- Chi cục THADS huyện Cần Giờ;
- PC53; Sở Tư pháp TP HCM;
- UBND xã Thường Phước 1;
- Lưu HS, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(đã ký)
Nguyễn Thị Bích Ngọc