Bản án số: 113/2021/DS-ST
Bản án dân sự Tân Quang Minh - Trần Thanh Hà
Số: 113
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: ản án dân sự Tân Quang Minh - Trần Thanh Hà

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU ----------- Bản án số: 113/2021/DS-ST Ngày 29/10/2021 Về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Liệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Hoàng và ông Nguyễn Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị An, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 205/2021/TLST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2021/QĐXX-ST ngày 27 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Xuân D - Chủ hộ kinh doanh TQM Địa chỉ: Khóm H, phường HP, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu Bà Lê Thị Ngọc T, sinh năm 1995 (có đơn đề nghị vắng mặt)
Địa chỉ: Khóm H, phường HP, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu Làm đại diện theo ủy quyền, văn bản ủy quyền ngày 15/01/2021 Bị đơn: Ông Trần Thanh H, sinh năm 1965 và bà Châu Lệ Th, sinh năm 1963 Cùng trú tại: Ấp H, xã Long ĐĐ “A”, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu (Ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bà Lê Thị Ngọc Th đại diện cho nguyên đơn trình bày: Từ thời điểm ngày 27/6/2019 vợ chồng ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th có giao dịch, đặt mua hàng

## Page 2

2 hóa là thức ăn cho tôm và thuốc thủy sản tại hộ kinh doanh TQM, do bà Huỳnh Xuân D làm chủ hộ. Trong quá trình mua bán công nợ của ông Trần Thanh H còn thiếu là 217.746.000 đồng, ngày 03/7/2020 ông H trả được 60.000.000 đồng, ngày 31/7/2020 hai bên bên đối chiếu công nợ xác định ông Trần Thanh H còn nợ lại 157.746.000 đồng. Tại đơn khởi kiện ngày 09/6/2021 bà Huỳnh Xuân D chủ hộ kinh doanh T QM yêu cầu ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th thanh toán trả số nợ còn thiếu 157.746.000 đồng và lãi chậm trả 13.092.918 đồng. Nay bà Lê Thị Ngọc Th làm đại diện rút lại phần lãi suất, chỉ yêu cầu trả 157.746.000 đồng.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26, 35, 39, 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 430, 440 của Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Xuân D, chủ hộ kinh doanh TQM, buộc vợ chồng ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th có trách nhiệm thanh toán trả cho bà Huỳnh Xuân D số tiền 157.746.000 đồng, ông H và bà Th chịu án phí theo quy định của pháp luật. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th trả tiền lãi 13.092.918 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐH. Bà Lê Thị Ngọc Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng

## Page 3

3 vắng mặt không có lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định:
Từ thời điểm ngày 27/6/2019 vợ chồng ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th có giao dịch, đặt mua hàng hóa là thức ăn cho tôm và thuốc thủy sản tại hộ kinh doanh TQM, do bà Huỳnh Xuân D làm chủ hộ. Trong quá trình mua bán ông Trần Thanh H còn thiếu là 217.746.000 đồng, ngày 03/7/2020 ông H trả được 60.000.000 đồng, ngày 31/7/2020 hai bên bên đối chiếu công nợ xác định ông Trần Thanh H còn nợ lại 157.746.000 đồng.
Bà Lê Thị Ngọc Th làm đại diện cho bà Huỳnh Xuân D, rút lại phần lãi suất 13.092.918 đồng, căn cứ vào Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu về lãi suất.
Đối với bà Châu Lệ Th là vợ ông Trần Thanh H, căn cứ vào Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình, thì bà Châu Lệ Th cùng có nghĩa vụ trong việc trả nợ cho bà Huỳnh Xuân D là phù hợp.
Do đó, ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th có nghĩa vụ thanh toán trả cho bà Huỳnh Xuân D, chủ hộ kinh doanh TQM số tiền mua hàng hóa còn nợ 157.746.000 đồng theo quy định tại Điều 430 và 440 của Bộ luật dân sự.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ vào Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ông H và bà Th phải chịu.
[4] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Các Điều 430, 440 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Xuân D, chủ hộ kinh doanh TQM.
[2] Buộc ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th có trách nhiệm thanh toán trả cho bà Huỳnh Xuân D, chủ hộ kinh doanh TQM số tiền mua hàng hóa còn nợ 157.746.000 đồng (Một trăm năm mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).
[3] Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của bà Huỳnh Xuân D, chủ hộ kinh doanh TQM đối với phần lãi suất là 13.092.918 đồng.
[4] Về án phí: Ông Trần Thanh H và bà Châu Lệ Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 7.887.300 đồng, hoàn lại cho bà Huỳnh Xuân D số tiền dự nộp tạm ứng án phí 4.270.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001688 ngày 22/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐH.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện ĐH;
- Chi cục THADS huyện ĐH;
- Lưu.
Nguyễn Tất Liệt