Bản án số: 164/2021/HS-ST
164 - 2021 Nguyễn Ngọc Minh H - K1 Đ171 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 164
Ngày: 01/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 164/2021/HS-ST Ngày: 01-12-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đặng Thu Vân.
2/ Bà Nguyễn Thị Kính.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 n m 2021, tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 124/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 6 n m 2021, theo quyết định đưa v án ra xét xử số 221/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 11 n m 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc Minh H, sinh n m: 1992, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
(Hộ khẩu thường trú: Số 1678/50B Đường PH, Phường S, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ v n hóa:
01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh Hiền (đã chết) và bà Nguyễn Ngọc Đào; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự:
Không; nhân thân: Tại Quyết định số 4662/QĐ-UBND ngày 04/06/2012, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào Trường Giáo d c Đào tạo và Giải quyết việc làm Số 2, để quản lý, giáo d c và chữa bệnh, thời gian 24 tháng, kể từ ngày 26/5/2012, do “Sử d ng chất ma túy”; đến ngày 26/5/2014 chấp hành xong Quyết định, được tái hòa nhập cộng đồng. Sau đó bị áp d ng biện pháp quản lý sau cai nghiện thời hạn 24 tháng, tại nơi cư trú, kể từ ngày 26/5/2014. Tại Quyết định số 466/QĐ-UBND ngày 16/10/2015, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa người nghiện ma túy vào cơ sở Thanh Thiếu Niên 2 để quản lý, cắt cơn, giải độc, ph chồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủt cáp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; đến ngày 10/11/2015, Chủ tịch

## Page 2

2 Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 501/QĐ-UBND về việc hủy Quyết định số 466/QĐ-UBND ngày 16/10/2015 nêu trên, với lý do Nguyễn Ngọc Minh H có nơi cư trú ổn định và thuộc diện quản lý sau cai tại địa phương. Tại Quyết định số 06/QĐ-UBND ngày 07/01/2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa người nghiện ma túy vào cơ sở Thanh Thiếu Niên 2 để quản lý, cắt cơn, giải độc, ph chồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủt cáp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; đến ngày 11/01/2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 38/QĐ-UBND về việc hủy Quyết định số 06/QĐ- UBND ngày 07/01/2016 nêu trên, với lý do Nguyễn Ngọc Minh H có đ ng ký tạm trú và thực tế cưng tại địa phương.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2021 đến nay. (Có mặt).
 - Bị hại:
Bà Đặng Hồng A; sinh n m: 1982; nơi cư trú: Số 3 Đường NK, Phường I, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Mã Vĩnh G; sinh n m: 1986; nơi cư trú: Số 277 Đường PH, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Công T; sinh n m: 1969; nơi cư trú: Số 365/8 Đường BĐ, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 18 giờ 35 phút, ngày 31/12/2020, bà Đặng Hồng A điều khiển xe mô tô biển số 59C1-735.19 lưu thông từ hướng cầu Chữ Y về hướng cầu Chánh Hưng, Phường 8, Quận 8; khi đi đến trước số 264 Đường HP, Phường B, Quận B, bà A tấp vào lề phải lấy điện thoại di động ra sử d ng thì bất ngờ bị Nguyễn Ngọc Minh H đi bộ từ phía sau đến giật điện thoại của bà A rồi bỏ chạy bộ vào hẻm 264 Đường HP, Phường B, Quận B tẩu thoát. Sau đó, bà A đến Công an Phường 8, Quận 8 trình báo sự việc.
Qua truy xét, Công an Phường 8, Quận 8 xác định bắt giữ đối tượng Nguyễn Ngọc Minh H về tr sở để làm rõ và tạm giữ của H số tiền 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn tr m nghìn đồng). Tại đây, H khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản của mình. V việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Nguyễn Ngọc Minh H khai nhận:
Do nghiện ma túy và cần tiền tiêu xài nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Khoảng 18 giờ 35 phút, ngày 31/12/2020, H đang đi bộ đến trước số 264 Đường HP, Phường B, Quận B thì phát hiện bà Đặng Hồng A điều khiển xe máy biển số 59C1-735.19 lưu thông trên đường Hưng Phú, hướng từ cầu Chữ Y về cầu Chánh Hưng, tấp vào lề phải để lấy điện thoại ra sử d ng, thấy vậy H nhanh chóng đi bộ tới gần chỗ bà

## Page 3

3 A dừng xe rồi dùng 02 tay giật lấy điện thoại của bà A bỏ chạy vào hẻm 264 Đường HP, Phường B, Quận B tẩu thoát.
Sau khi cướp giật điện thoại của bà A, H mang điện thoại đến cửa hàng điện thoại di động Hưng Yên (Số 277 Đường PH, Phường E, Quận B) bán cho ông Mã Vĩnh G với giá 6.000.000 đồng. Sau khi tiêu xài cá nhân hết 2.600.000 đồng, H đi bộ về hẻm 263D/21 Đường BĐ, Phường B, Quận B thì phát hiện Công an; nên bỏ chạy đến chân cầu đi bộ phía Quận 5 thì bị Công an Phường 8, Quận 8 bắt giữ đưa về tr sở công an Phường để làm rõ.
Hội đồng định giá tài sản ph c v công tác tốt nghình sự Quận 8 có kết luận: 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, số IMEI: 357276091348487;
có giá là 11.500.000 đồng và 01 ốp lưng điện thoại bằng cao su, màu đen, có giá là 5.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, số IMEI:
357276091348487;
- 01 USB màu xanh, bên trong chứa hình ảnh liên quan đến v án (do ông Nguyễn Công T giao nộp);
- Số tiền 3.400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Ngọc Minh H do phạm tội mà có.
Qua điều tra, xác định điện thoại hiệu Iphone XS MAX , màu vàng, số IMEI:
357276091348487 là sở hữu hợp pháp của bà Đặng Hồng A. Ngày 11/01/2021, Công an Quận 8 đã trả lại điện thoại cho bà A và bà A không có yêu cầu gì khác.
Trách nhiệm dân sự: Đối với ông Mã Vĩnh G khi mua điện thoại của Nguyễn Ngọc Minh H, không biết điện thoại này do H phạm tội mà có; nên đồng ý mua với giá 6.000.000 đồng. Ông Gyêu cầu Nguyễn Ngọc Minh H bồi thường lại số tiền 6.000.000 đồng.
 Bản cáo trạng số 141/CT-VKSQ8 ngày 17/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp d ng Khoản 1 Điều 171, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H mức án từ 01 n m 03 tháng tù đến 02 n m tù.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn phần hình phạt bổ sung cho bị cáo (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó kh n, khó thi hành).
- Về trách nhiệm dân sự:
+ Không giải quyết do bị hại không có yêu cầu.

## Page 4

4 + Đối với yêu cầu của ông Mã Vĩnh G về việc yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền đã mua chiếc điện thoại là 6.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường, nên bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho Ông G 6.000.000 đồng; tuy nhiên, bị cáo đã nộp số tiền bán chiếc điện thoại còn lại là 3.400.000 đồng, nên tiếp t c bồi thường 2.600.000 đồng, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Ông G số tiền 3.400.000 đồng và tịch thu lưu theo hồ sơ 01 USB lưu giữ hình ảnh liên quan v án.
* Bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, không bào chữa và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tốt ng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c theo quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định của người tiến hành tốt ng, của Cơ quan tiến hành tốt ng. Do đó, các hành vi tốt ng, quyết định tốt ng của người tiến hành tốt ng, của Cơ quan tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện việc chiếm đoạt tài sản là một chiếc điện thoại di động, hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, số IMEI: 357276091348487 của bà Đặng Hồng A, vào khoảng 18 giờ 35 phút, ngày 31/12/2020, tại khu vực đường Hưng Phú (hướng từ cầu Chữ Y về cầu Chánh Hưng), Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, bị cáo nhanh chóng tẩu thoát rời khỏi hiện trường.
 Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v án.
 [3] Tài sản mà bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H chiếm đoạt có tổng trị giá là 11.505.000 đồng (thuộc trường hợp tài sản có giá trị dưới 50.000.000 đồng).
 Do đó, với hành vi phạm tội và trị giá tài sản bị chiếm đoạt; đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).
 [4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H có quá trình nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy, đã nhiều lần bị bắt đưa đi cai nghiện ma túy bắt buôc, nhưng không chịu sửa chữa lỗi lầm, không chịu tu dưỡng và phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã hội; mà lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái độ xem

## Page 5

5 thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, n n nhối cải về lỗi lầm đã gây ra; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án, nên gây thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt theo quy định tại điểm h; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [6] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội;
quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở pháp luật; mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung một số tiền nhất định từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó kh n và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử miễn cho bị cáo phần hình phạt bổ sung.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
 - Đối với bị hại, trong giai đoạn điều tra, bị hại bà Đặng Hồng A đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác; tại phiên tòa vắng mặt. Xét đây là quyền tự định đoạt của đương sự, nên không xem xét giải quyết.
 - Đối với người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án; trong giai đoạn điều tra, có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã bỏ ra mua chiếc điện thoại di động của bị cáo bán là 6.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường và xin thực hiện bồi thường sau khi chấp hành án về. Xét yêu cầu bồi thường của người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án (ông Mã Vĩnh G) là cóc n cứ và phù hợp theo quy định của pháp luật, bị cáo đồng ý bồi thường; vì vậy, bị cáo phải có trách nhiệm thực hiện bồi thường cho ông Mã Vĩnh G một lần số tiền nêu trên, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền. Tuy nhiên, bị cáo đã nộp lại số tiền 3.400.000 đồng trong qúa trình điều tra (đây là số tiền còn lại mà bị cáo đã bán chiếc điện thoại di động chiếm đoạt của bị hại và bán cho Ông G), nên bị cáo còn phải tiếp t c thực hiện bồi thường cho Ông G số tiền còn lại là: 6.000.000 đồng - 3.400.000 đồng = 2.600.000 đồng, ngay sau khi bán án có hiệu lực pháp luật, tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với tài sản bị chiếm đoạt được thu hồi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại bị hại là đúng theo quy định của pháp luật.
- Đối với tài sản không thu hồi được, nên không có cơ sở xem xét xử lý.

## Page 6

- Đối với 01 USB màu xanh, bên trong chứa hình ảnh liên quan đến v án (do ông Nguyễn Công T giao nộp và ông T không có yêu cầu nhận lại); nên tịch thu lưu theo hồ sơ v án.
- Đối với số tiền 3.400.000 đồng do bị cáo H nộp lại tại cơ quan Công an, cần trả lại cho ông Mã Vĩnh G.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với ông Mã Vĩnh G khi mua chiếc điện thoại di động của bị cáo H bán, Ông G không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có; nên Cơ quan điều tra không xử lý là cóc n cứ pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ vào Khoản 1 Điều 171; điểm h, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);
 + Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H 02 (Hai) n m tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 01/01/2021.
 - Về hình phạt bổ sung: Không áp d nghình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H.
- Về trách nhiệm dân sự:
+ Không giải quyết đối với bị hại là bà Đặng Hồng A.
+ C n cứ vào Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017); các Điều: 584, 585, 586, 587, 590, 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự n m 2015 cùng Luật Thi hành án Dân sự;
 Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H có trách nhiệm thực hiện bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho ông Mã Vĩnh G, với số tiền còn lại là 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu tr m nghìn đồng).
 Thi hành việc bồi thường một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Về vật chứng: C n cứ vào Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sựn m 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sựn m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);
 + Tịch thu lưu theo hồ sơ v án 01 (một) 01 USB màu xanh, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để trong một bao thư màu trắng và đánh số bút l c là 172a.
 + Trả lại cho ông Mã Vĩnh G số tiền 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn tr m nghìn đồng) mà bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H đã giao nộp.
 (Vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 27/5/2021, tại Chic c Thi hành án Dân sự Quận 8, TP.HCM).

## Page 7

 - Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: C n cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sựn m 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền là 200.000 đồng (Hai tr m nghìn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng).
 Thi hành tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường do tài sản bị xâm phạm cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự n m 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều: 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 - Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày; kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt tại phiên tòa; có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v của mình, trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chic c THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tốt ng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc