Bản án số: 03/2020/ HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 03
Ngày: 25/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn xin ly hôn với vị đơn do mâu thuẩn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2020/ HNGĐ-ST Ngày: 25-3-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Hai;
Ông Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Vinh - Thư Tòa án nh n d n huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 25 tháng 3 năm 2020 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nh n d n huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số:
380/2019/TLST-HNGĐ, ngày 26/12/2019, “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 17 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 142/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 06 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Trần Thị Mỹ D - Sinh năm: 1988 (có mặt); địa chỉ: 295/2, ấp H Đ, xãT H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Lê QuốcH - Sinh năm: 1979 (vắng mặt); địa chỉ: ấp Đ H, xãT K Đ, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Tạm trú: ấp T B, xãT T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn hởi iện ngày 26/9/2019, các lần hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn Trần Thị Mỹ D tr nh ày:
Vào năm 2010, Trần Thị Mỹ D và Lê QuốcH quen iết nhau và được gia đ nh 02 ên tổ chức đám cưới, vợ chồng tôi có đăng ết hôn ngày 16/12/2010 tại UBND xãT K Đ, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp; Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiềum u thuẩn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải vả.
Vào năm 2017 chị và anh H sống chung với nhau mà có nhiềum u thuẩn về mặt t nh cảm vợ chồng và inh tế hó hăn. Vợ chồng ly th n từ đầu tháng 6/2019 đến

## Page 2

2 nay. Chị D thấy hông còn hả năng đoàn tụ, nhất quyết yêu cầu được ly hôn với Lê Quốc H. Về con chung vợ chồng có 01 con chung là Lê Trần Như H, sinh ngày 21/02/2011, từ hi vợ chồng ly th n Lê Trần Như H sống với anh H cho đến nay, Trần Thị Mỹ D đồng giao Lê Trần Như H cho Lê QuốcH nuôi dưỡng và chị hông cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung Trần Thị Mỹ D hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung chị cho rằng hông có nợ chung và hông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lần hòa giải ngày 17/02/2020 ị đơn Lê QuốcH tr nh ày:
Theo lời tr nh ày của Trần Thị Mỹ D là đúng, vợ chồng có tổ chức đám cưới và có đăng ết hôn ngày 16/12/2010 tại UBND xãT n Khánh Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Trong quá tr nh sống chung vợ chồng cũng có đôi lúc cự cãi nhau những chuyện nhỏ nhặt trong gia đ nh, hiện nay D đang thuê nhà trọ ở riêng một m nh, tôi muốn D về ở chung nhà với tôi để lo cho con. Trong thời gian ly th n D có mối quan hệ ất chính với người đàn ông hác, tôi tức giận chuyện này nên vợ chồng mới cải nhau, tôi chấp nhận ỏ qua chuyện này và có huyên D về sống chung, nhưng D nhất quyết hông chịu về sống chung, nay tôi còn thương vợ nên yêu cầu được đoàn tụ, hông đồng ly hôn. Về con chung anh Lê QuốcH đồng tiếp tục nuôi con và hông yêu cầu Trần Thị Mỹ D cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung hông có nợ chung và hông yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nh n: Trần Thị Mỹ D và Lê QuốcH ết hôn và tiến hành đăng ết hôn theo quy định, đ y là hôn nh nhợp pháp được pháp luật ảo vệ. Trong quá tr nh sống chung có nhiềum u thuẫn, nguyên nh n là do ất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải nhau. Vợ chồng đã ly th n từ đầu tháng 6/2019 đến nay, hông ai quan t m đến ai, nên t nh cảm vợ chồng hông còn, hôn nh n hông thể tiếp tục éo dài. Mặc dù, Tòa án đã iên tr hòa giải nhưng Trần Thị Mỹ D vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với Lê Quốc H, hôn nh n m u thuẫn là trầm trọng, đời sống chung hông thể éo dài, mục đích hôn nh n hông thể đạt được, cho nên việc Trần Thị Mỹ Dyêu cầu ly hôn là thỏa mãn các điều iện theo Điều 56 Luật hôn nh n và gia đ nh, v vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Trần Thị Mỹ D là có căn cứ.
[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Trần Như H, sinh ngày 21/02/2011, Trần Thị Mỹ D đồng giao Lê Trần Như H cho Lê QuốcH nuôi dưỡng, ngoài ra Lê Trần Như H có tờ tường tr nh là muốn sống với anh H, anh Lê QuốcH đồng tiếp tục nuôi Lê Trần Như H; việc giao con cho ai nuôi phải đảm

## Page 3

3 ảo quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, phải đảm ảo đầy đủ điều iện để nuôi con tốt, anh H nuôi dạy và chăm sóc con tốt trong thời gian qua, và đúng với nguyện vọng của Lê Trần Như H, Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục giao Lê Trần Như H, sinh ngày 21/02/2011 cho Lê QuốcH nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81 Luật hôn nh n và gia đ nh.
[3] Về cấp dưỡng: Trần Thị Mỹ D hông trực tiếp nuôi con đáng l ra phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nh n và gia đ nh, nhưng Lê QuốcH hông yêu cầu Trần Thị Mỹ D cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử hông đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Trần Thị Mỹ D và Lê QuốcH hông yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[5] Về nợ chung: Trần Thị Mỹ D và Lê QuốcH cho rằng hông có nợ chung, hông yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[6] Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với Lê QuốcH để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cốt nh vắng mặt, hông có l do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với Lê QuốcH theo quy định tại hoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự.
[7] Về án phí: Nguyên đơn Trần Thị Mỹ D phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với hoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự và điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và 83 của Luật hôn nh n và gia đ nh;
 hoản 4 Điều 147, hoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự và điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nh n: Trần Thị Mỹ D được ly hôn với Lê Quốc H.

2. Về con chung và cấp dưỡng: Lê QuốcH được quyền tiếp tục nuôi con là Lê Trần Như H, sinh ngày 21/02/2011.
Lê QuốcH cùng các thành viên trong gia đ nh hông được cản trở Trần Thị Mỹ D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm: Trần Thị Mỹ D phải chịu án phí d n sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được hấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) mà Trần Thị Mỹ D đã nộp tạm ứng án phí

## Page 4

4 theo iên lai số 0001946, ngày 20/12/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Trần Thị Mỹ D đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/3/2020). Đối với đương sự hông có mặt tại phiên tòa th thời hạn háng cáo 15 ngày, tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng d n sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND huyện LV;
- CCTHADS huyện LV;
- UBND xãT K Đ, Đã thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV. Nguyễn Văn Út