Bản án số: 77/2022/HS-ST
Ban an HS - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 77/2022/HS-ST Ngày: 27-0-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quàng Văn Tiện.
2. Ông Hà Văn Cương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dương Văn Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2022/TLST- HS ngày 1 3 tháng 01 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
78/2022/QĐXXST-HS ngày 14/01/2022, đối với bị cáo:
 Đỗ Văn B, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Bản T, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn B và con bà: Nguyễn Thị S; vợ: Lò Thị V, có 02 người con, lớn sinh năm 2007;
nhỏ sinh năm 2008; tiền sự: Không.
- Tiền án: Năm 2019 bị TAND huyện Sông Mã xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Hồi 08 giờ 30 phút ngày 27/9/2021 , t ổ công tác của Đồn Biên phòng Mường Cai phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Sơn La và Công an xã M, Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại khu vực bản T, xã M, Sông Mã. Khi tổ công tác đến nhà của Đỗ Văn B, sinh năm 1982 trú tại: bản T, xã M, Sông Mã thấy có một số đối tượng tụ tập nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy gồm:
Tòng Văn Q - Sinh năm 1972 và Lò VănH - Sinh năm 1982 đều trú tại bản B, xã C, Sông Mã và Đỗ Văn B chủ nhà. Tổ công tác đã yêu cầu các đối tượng giao nộp các đồ vật có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật, thì Đỗ Văn B đã lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc 01 (một) gói nilon màu xanh bên trong có chứa 02 (hai) mảnh viên nén màu hồng và chất bột liên kết màu trắng (Đỗ Văn B khai nhận là Hồng phiến và Heroine) cùng số tiền 40.000VNĐ (theo B khai nhận là số tiền B vừa bán ma túy cho H). Tổ công tác đã tiến hành lập B bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định và tạm giữ của Tòng Văn Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 26B2 - 366.92 có số khung:
JY1447, số máy: 575597.
 Ngày 28/9/2021 tại Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả:
 - 02 mảnh viên nén màu hồng trong gói nilon màu xanh thu giữ của B có tổng khối lượng là 0,08 gam. Đã sử dụng toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu là B1.
- Số chất bột liên kết màu trắng trong gói nilon màu xanh thu giữ của B có tổng khối lượng là 0,07 gam. Đã sử dụng toàn bộ làm mẫu gửi giám định, ký hiệu là B2.
Tại bản Kết luận giám định số 1583 ngày 29/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“- Mẫu gửi giám định ký hiệu B1 là ma túy; Loại Methamphetamine;
Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,08 gam.
- Mẫu gửi giám định ký hiệu B2 là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,07 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,08 gam; Loại Methamphetamine và 0,07 gam; Loại Heroine”.
 Quá trình điều tra xác định được như sau:
 Đỗ Văn B sử dụng chất ma túy từ năm 2017, năm 2019 bị TAND huyện Sông Mã xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích). Ngày 26/9/2021, B điều khiển xe mô tô đi từ nhà ở bản T, xãM đến bản B, xãC để tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lẻ kiếm lời.
Khi đến bản B, B gặp một người đàn ông dân tộc Mông, không rõ tên tuổi, địa chỉ đang đi bộ ngược chiều, B liền tiến lại gần nói chuyện và hỏi mua được của

## Page 3

người đàn ông dân tộc Mông đó 01 viên Hồng phiến và 01 gói Heroin với giá 100.000VNĐ. Sau khi mua ma túy B cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 27/9/2021, Lò VănH đang ở nhà có gặp Tòng Văn Q điều khiển xe mô tô đi qua, H liền rủ Q đến nhà B để mua ma túy và Q đồng ý. Khi đến nhà của B, Q đứng ở ngoài cổng đợi cònH một mình đi vào nhà B để hỏi mua ma túy, B đồng ý và trích ra 01 ít Heroine bán cho H với giá 40.000VNĐ. Sau khi trao đổi mua bán ma túy, H cầm lấy gói ma túy đi ra ngoài, còn B cất số ma túy còn lại và số tiền vào trong túi quần bên phải đang mặc. Lúc này, Tòng Văn Q đi vào nhà B và ngồi nói chuyện với B tại bàn uống nước. Còn H, sau khi mua được ma túy của B đã đi ra khu vực vườn hãn của B để sử dụng bằng hình thức chích trực tiếp vào cơ thể, sử dụng ma túy xong H đi vào nhà B và ngồi uống nước với B và Q. Khi cả ba đang ngồi ở bàn uống nước, thì có tổ công tác của Đồn Biên phòng Mường Cai phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Sơn La và Công an xã M, Sông Mã đến nhà B để kiểm tra đã phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng trên.
 Cáo trạng số: 11/CT-VKSSM ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Đỗ Văn B về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo từ 28 tháng đến 32 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, gia đình hộ nghèo nên được miễn hình phạt bổ sung là (phạt tiền) và án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật; bị cáo có quyền kháng cáo.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về xác định tội danh:

## Page 4

- Hồi 08 giờ 30 phút ngày 27/9/2021 , tổ công tác của Đồn Biên phòng Mường Cai phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Sơn La và Công an xã M, Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại khu vực bản T, xã M, Sông Mã. Khi tổ công tác đến nhà của Đỗ Văn B thấy có một số đối tượng tụ tập nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Tòng Văn Q; Lò Văn Hvà Đỗ Văn B chủ nhà. Tổ công tác đã yêu cầu các đối tượng giao nộp các đồ vật có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật, thì Đỗ Văn B đã lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc 01 (một) gói nilon màu xanh bên trong có chứa 02 (hai) mảnh viên nén màu hồng;
theo kết luận giám định là ma túy thuộc loại Methamphetamine, có khối lượng 0,08 gam và chất bột liên kết màu trắng, có khối lượng 0,07 gam, thu ộc Loại Heroine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,15 gam. Mục đích để bán kiếm lời. Ngoài ra, còn tạm giữ được của bị cáo 40.000 VNĐ là tiền vừa bán ma túy có.
- Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với B bản phạm tội quả tang; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Văn B vừa sử dụng ma túy; vừa bán ma túy để kiếm lời là phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là: Tái phạm - Quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cụ thể: Tại bản án số:
125/2019/HSST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã bị cáo bị phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Chưa được xóa án tích.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 5] Về vấn đề khác liên quan:

## Page 5

- Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bản, xã C, Sông Mã. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Đối với Lò VănH là người đã mua ma túy của B vào ngày 27/9/2021.
Sau khi mua được ma túy của B, H đã sử dụng hết tại vườn nhãn của B, nhưng không xin phép và không nói cho B biết nên hành vi của Hoang chưa cấu thành tội phạm. Công an huyện Sông Mã đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Lò VănH là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Đối với Tòng Văn Q là người đã dùng xe mô tô chở Hoang đến nhà B để mua ma túy vào ngày 27/9/2021. Quá trình điều tra xác định Q không được đóng góp và tham gia cùng Hoang mua bán ma túy, vì vậy Cơ quan Cảnh sát Điều tra không đặt vấn đề xử lý là phù hợp, cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 26B2- 366.92, tạm giữ của Tòng Văn Q được xác định là tài sản hợp pháp của Tòng Văn Q. Kết quả tra cứu chiếc xe mô tô không phải là vật chứng trong vụ án khác nên Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trao trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, cần chấp nhận.
 6] Vật chứng của vụ án còn lại: 01 phong bì niêm phong bên trong có số tiền 40.000VNĐ, 01 mảnh tui nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Đối với số tiền là do bị cáo phạm tội mà có, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; các vật chứng còn lại khác, cần tịch thu để tiêu hủy.
 7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, gia đình hộ nghèo nên được miễn hình phạt bổ sung là (phạt tiền) và án phí.
[8] Về quan điểm, đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt: Đỗ Văn B 30 (ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 27/9/2021.

## Page 6

 2. Vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh Nilon màu xanh; 01 (một) phong bì màu trắng của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La + 01 vỏ phong bì cũ gửi giám định.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn đồng).
 (Các vật chứng được đựng trọng 01 (một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành, đã niêm phong kín).
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 183 ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và B bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
3. Về án phí: : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 27/01/2022.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện;
- THA hình sự;
- CCTHA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lường Văn Quyết

## Page 7

7