Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/ QĐST-LĐ
Tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức buộc thôi việc
Số: 01
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn ông Nguyễn Mỹ P khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố C yêu cầu hủy Quyết định số 181/QĐ-THCS.PVT ngày 21/8/2019 của Hiệu trưởng Trường trung học cơ sở Phan Văn T và yêu cầu Trường trung học cơ sở Phan Văn T nhận ông trở lại làm việc.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HẬU GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 01/2022/QĐ-PT Hậu Giang, ngày 27 tháng 01 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hồ Văn Luông Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Bà Võ Thị Phượng Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/ QĐST-LĐ ngày 18/6/2021 Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hậu Giang đã căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật t ố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động về việc “Tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức buộc thôi việc ” giữa:
Nguyên đơn : Ông Nguyễn MỹP .
Địa chỉ: Khu vực A, phường B, thành phố C, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn : Trường trung học cơ sở Phan Văn T .
Địa chỉ: Khu vực A, phường B, thành phố C, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn : Ông Trần Thanh G, chức vụ: Hiệu trưởng Trường trung học cơ sở Phan Văn T ; Địa chỉ: Khu vực D, phường B, thành phố C, tỉnh Hậu Giang.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 30/6/2021, nguyên đơn ông Nguyễn MỹP kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/QĐST - LĐ ngày 18 /6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hậu Giang . Ông Nguyễn MỹP yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết các vấn đề sau :
1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/QĐST - LĐ ngày 18 /6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hậu Giang .
2. Hủy Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT ngày 21 /8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T , thành phố C.
3. Giải quyết cho ông Nguyễn MỹP được trở lại Trường trung học c ơ sở Phan Văn T , thành phốC “DẠY LẠI” theo đúng nguyện vọng của ông.

## Page 2

XÉT THẤY:
[1]. Ngày 21 /8/2019 Trường trung học cơ sở Phan Văn T ban hành Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT về việc kỷ luật viên chức đối với ông Nguyễn MỹP . Ngày 03/10/2019 ông P nhận được Quyết định số 181/QĐ - THCS.PVT ngày 21 /8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T (Bút lục số 26) . Đến ngày 25/3/2021 ông P gởi đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2021 (Bút lục số 31) đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang. Ngày 31/3/2021 Tòa án nhân dân thành phốC nhận được đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2021 của ông P do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang chuyển đến (Bút lục số 55). Ngày 08/4/2021 Tòa án nhân dân thành phốC ban hành Thông báo số 03/TB-TA về việc yêu cầu ông P sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện. Ngày 20/4/2021 ông P có đơn xin gia hạn thời gian nộp lại đơn khởi kiện . Ngày 13/5/2021 ông P nộp đơn khởi kiện và đến ngày 26/5/2021 thì Tòa án nhân dân thành phốC thụ lý vụ án.
Nguyên đơn ông Nguyễn MỹP khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phốC yêu cầu hủy Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT ngày 21 /8/2019 của Hiệu trưởng Trường trung học cơ sở Phan Văn T và yêu cầu Trường trung học cơ sở Phan Văn T nhận ông trở lại làm việc.
[2]. Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn MỹP , Hội đồng phúc thẩm xét thấ y:
Nguyên đơn ông Nguyễn MỹP thừa nhận là ông nhận được Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT ngày 21 /8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T vàon gày 03/10/2019 và ông P là người trực tiếp ký nhận quyết định (Bút lục số 70) . Lẽ ra sau khi nhận Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT ngày 21/8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T , nếu không đồng ý ông P có quyền khởi kiện vụ án . Tuy nhiên, sau khi nhận được quyết định ông khiếu nại quyết định đến các cơ quan như : Phòng giáo dục thành phố, Ủy ban nhân dân thành phố, Thường vụ Tỉnh ủy, Hội đồng nhân dân tỉnh , Liên đoàn lao động tỉnh. Sau khi ông P nhận được các văn bản trả lời của Sở giáo dục và Ủy ban nhân dân thành phố về việc không giải quyết trường hợp khiếu nạ i của ông thì ông mới khởi kiện đến Tòa án.
Nguyên đơn ông Nguyễn MỹP cho rằng quyền, lợi ích hợp pháp của ông bị xâm phạm nhưng từ khi ông nhận Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT ngày 21 /8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T vàon gày 03/10/2019 (Bút lục số 26) thì đến ngày 13/5/2021 ông P mới khởi kiện đến

## Page 3

Tòa án nhân dân thành phốC . Theo quy định tại khoản 3 Điều 190 của Bộ luật lao động : “Thời hiệu yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp lao động cá nhân là 01 năm kể từ ngày phát hiện ra hành vi mà bên tranh chấp cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm ”. Như vậy, nếu xác định thời gian ông P biết được Quyết định số 181/QĐ -THCS.PVT vào ngày 03/10/2019 thì đến ngày 31/3/2021 (ngày cấp sơ thẩm nhận được đơn khởi kiện do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang chuyển đến ) hay ngày 13/5/2021 ( ngày nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phốC ) thì đều đã hết thời hiệu khởi kiện. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, ngày 17/6/2021 bị đơn có đơn yêu cầu Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện (Bút lục số 168) . Căn cứ khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 149 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì Tòa án chỉ áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của một bên hoặc các bên với điều kiện yê u cầu này phải được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ việc. Người được hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối đó nhằm mục đích trốn tránh thực hiện nghĩa vụ . Như vậy, việc bị đơn đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 .
Do đó, Tòa án nhân dân thành phốC đã căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện là có căn cứ, đúng pháp luật.
Từ những lập luận và phân tích trên, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn MỹP ; Xét thấy đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, áp dụng điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/QĐST -LĐ ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phốC là phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
[2] Án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn MỹP không được chấp nhận nên ông P phải chịu án phí phúc thẩm. Tuy nhiên, căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Nguyễn MỹP được miễn nộp tiền án phí.

## Page 4

 Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ;

QUYẾT ĐỊ NH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/QĐST -LĐ ngày 18 /6/2021 của Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Hậu Giang .
2. Về án phí phúc thẩm : Ông Nguyễn MỹP được miễn tiền án phí phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND cùng cấp ;
- TAND TP. C;
- CC. THADS TP. C;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







 Hồ Văn Luông