Bản án số: 97/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 97/2017/HS-ST
Ngày: 15/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 97/2017/HSST Ngày: 15/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Trọng Thái 2/ Ông ỗ u n Nam Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Quỳnh Mai Trinh- Cán bộ Tòa án nh n d n quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Mai- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nh n d n quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 070/2017/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Trần Minh H, sinh năm 1987 tại tỉnh ồng Nai; Giới tính: nam; HKTT: khu phố 3, ường , phường T, huyện B, tỉnh ồng Nai; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp:
không; Con ông Trần Quang V và bà inh Thị M; Hoàn cảnh gia đình: có 01 vợ (đã ly hôn) và 01 con (sinh năm 2013); Tiền án: 01: Ngày 29/02/2016: bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 119/2016/HSST ngày 29/02/2016); Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/06/2017, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người bị hại:
1/ Ông Bùi C.T (có mặt)
Trú tại: 116/109/4 đường P, Phường C, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
2/ Bà Phạm LêT (vắng mặt)
Trú tại: 15/10/2 ường K, phường C, quận , Tp. Hồ Chí Minh.

## Page 2

NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nh n d n quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 25/6/2017, Trần Minh H đến bệnh việnH ở số 50- ường L, phường A, quận P, thành phố Hồ Chí Minh tìm ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. H đi bộ lên lầu 3 đến phòng đo điện não thì thấy cửa phòng khép hờ, H dùng tay đẩy cửa bước vào phòng thì thấy không có người trong phòng, trên bàn có để 01 hộp giấy màu xanh bên trong có 01 chai rượu hiệu Chivas 18 Blue Signature 750ml của chị Phạm LêT (nh n viên điều dưỡng khoa iện não của bệnh viện H) nênH dùng tay phải lấy trộm chai rượu mang ra ngoài, xuống cầu thang để ra về, nhưng khi H đến cổng bệnh việnH thì bị bảo vệ phát hiện qua camera nên tiến hành bắt giữ cùng tang vật là chai rượu giao Công an phường A, quận N lập biên bản xử lý.
 Ngoài ra vào ngày 13/5/2017, H còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại bệnh việnH như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút 13/5/2017, H đến bệnh việnH đi bộ lên lầu 1 khoa Chẩn đoán hình ảnh (nằm bên phải hướng cầu thang đi lên), H mở cửa vào phòng nh n viên thấy không có ai nênH mở ngăn tủ số 10 (ngăn tủ không có khóa)
thấy bên trong có 01 chiếc ba lô màu xám của anh Bùi C.T – Nh n viên khoa chẩn đoán hình ảnh của bệnh việnH (bên trong ba lô có 01 máy chụp ảnh màu đen không rõ hiệu, 02 ống kính hiệu Sony, 01 máy tính xách tay màu bạc hiệu Microsoft Surface Pro 4) nênH lấy trộm chiếc ba lô trên mang lên vai và trốn thoát. Sau đó, H mang số tài sản vừa trộm được bán cho 01 thanh niên (không rõ lai lịch) được 30.000.000đ, H đã tiêu xài hết.
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Trần Minh H khai nhận do cần tiền tiêu xài nên đến bệnh việnH ở số 50 ường L, phường A, quận N, thành phố Hồ Chí Minh để trộm cắp tài sản tổng cộng hai lần và bị bắt như đã nêu trên (BL: 96 đến 99).
 Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của y ban nh n d n quận Phú Nhuận ngày 21/06/2017 thì: 01 ba lô màu xám, 01 máy tính xách tay hiệu Microsoft Surface Pro 4, 01 máy ảnh hiệu Sony A7R2, 01 ống kính máy ảnh Sony 55F1.8, 01 ống kính máy ảnh Sony 90F2.8 có tổng giá trị là 60.100.000đ (BL:
52).
 Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của y ban nh n d n quận Phú Nhuận ngày 21/06/2017 thì chai rượu hiệu Chivas 18 Blue Signature 750ml có giá trị là 1.300.000đ (BL: 49).
 Như vậy, tổng số tài sản mà H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Bùi C.T và chị Phạm LêT có giá trị là 61.400.000đ.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 69/Ctr-VKS ngày 05 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nh n d n quận Phú Nhuận đã truy tố để xét xử đối với bị can Trần Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 iều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Minh H đã khai nhận hành vi do bị cáo thực hiện trong vụ án cụ thể: Khoảng 9 giờ ngày 25/06/2017, bị cáo đến bệnh việnH ở số 50 ường L, Phường A, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh để xem có tài sản sơ hở thì chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo đi lên phòng điện não trên lầu 3 của bệnh viện thấy cửa phòng khép hờ, bị cáo lẻn vào lấy 01 chai rượu Chivas 18 Blue Signature 750ml đựng trong hộp màu giấy màu xanh rồi tẩu thoát, nhưng khi vừa đi đến cổng bệnh viện thì bị bảo vệ bắt giữ giao cơ quan Công an. Bị cáo thừa nhận trước đó vào lúc 12 giờ 30 ngày 13/05/2017, bị cáo đã đến phòng nh n viên của khoa Chuẩn đoán hình ảnh trên lầu 1 của bệnh viện này lấy được 1 túi balô màu xám rồi tẩu thoát, khi đi ra khỏi bệnh viện bị cáo kiểm tra bên trong có 01 máy tính xách tay màu bạc, 02 ống kính hiệu Sony, 01 máy ảnh màu đen nên đem bán cho một thanh niên không rõ lai lịch được 30.000.000 đồng, tiêu xài hết.
Người bị hại Phạm LêT có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, trong bản khai có trong hồ sơ vụ án, chị Phạm LêT đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường; tại phiên tòa anh Bùi C.T yêu cầu bị cáo bồi thường 60.100.000 đồng giá trị của 02 ống kính hiệu Sony, 01 máy ảnh, 02 máy tính xách tay; về trách nhiệm hình sự anh đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 ại diện Viện kiểm sát nh n d n quận Phú Nhuận, tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi ph n tích tính chất và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo g y ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm e khoản 2 iều 138 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Chiến Thắng. ử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm hôm nay, bị cáo Trần Minh H đã thừa nhận hành vi sai phạm do bị cáo thực hiện như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu. Bị cáo nhận tội và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng.
 ét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, thể hiện qua các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội

## Page 4

quả tang, thì đã có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Trần Minh H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản tại bệnh viện H, số 50 ường L, quận N cụ thể 01 máy tính xách tay, 01 máy ảnh, 02 ống kính của anh Bùi C.T vào ngày 13/05/2017 theo kết luận định giá có giá trị là 60.100.000 đồng và 01 chai rượu Chivas 18 Blue Signature 750ml tại phòng làm việc của chị Phạm LêT vào ngày 25/6/2017 theo kết luận định giá có giá trị là 1.300.000 đồng. Hành vi này của bị cáo là hành vi Trộm cắp tài sản theo quy định tại iều 138 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo trong vụ án là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã x m phạm khách thể là quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ; Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND quận Phú Nhuận kết luận tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 61.400.000 đồng được quy định tại điểm e, khoản 2 iều 138 của Bộ luật hình sự.
 ét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo g y ra không chỉ x m phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còng y mất trật tự trị an trong xã hội; mặt khác ngày 29/02/2016 bị cáo bị Tòa án nh n d n thành phố Biên Hòa xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản vừa mới chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 iều 48 Bộ luật hình sự, do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm mới tương xứng với tội lỗi do bị cáo g y ra. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xửc ng xem xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tại phiên tòa người bị hạic ng đề nghị xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm về d n sự: Người bị hại chị Phạm LêT đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét; anh Bùi C.T yêu cầu bồi thường 60.100.000 đồng bị cáo đồng ý với yêu cầu trên; do đó căn cứ iều 3, iều 589 của Bộ luật d n sự năm 2015 ghi nhận sự thỏa thuận này giữa bị cáo và người bị hại là anh Bùi Chiến Thắng, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi C.T số tiền 60.100.000 đồng.
Vật chứng vụ án: 01 USB hiệu Sandisk ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tài sản tại bệnh việnH số 60-60A ường L, phường A, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh ngày 13/5/2017; 01 USB hiệu Kingston màu đỏ ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tài sản tại bệnh việnH số 60-60A ường L, phường A, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh ngày 25/6/2017; Là vật chứng liên quan đến vụ án nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, án phí d n sự sơ thẩm 3.005.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Trần Minh H phạm tội "Trộm cắp tài sản"

## Page 5

p dụng điểm e khoản 2 iều 138; điểm p khoản 1 khoản 2 iều 46, điểm g khoản 1 iều 48; iều 33 Bộ luật hình sự.
 ử phạt: Trần Minh H: hi n hn . Thời hạn tù tính từ ngày 25/06/2017.
 p dụng khoản 1 iều 42 Bộ luật hình sự; iều 589 Bộ luật d n sự năm 2015 Buộc bị cáo bồi thường anh Bùi C.T số tiền 60.100.000( sáu mươi triệu một trăm ngàn) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực hoặc kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án và cơ quan thi hành án ra quyết định cưỡng chế thi hành án nếu bị cáo không thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền trên thì còn phải chịu lãi suất với mức lãi suất quy định tại khoản 2 iều 468 Bộ luật d n sự 2015, tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.
 p dụng iều 75 Bộ luật tố tụng hình sự: Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Sandisk và 01 USB hiệu Kingston. (hiện có trong hồ sơ vụ án)
 p dụng Luật phí và lệ phí năm 2015 và iều 23 Nghị quyết số 326/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí d n sự sơ thẩm 3.005.000 đồng.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án D n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án D n sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án D n sự.
Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân TP.HCM;
-VKSND quận Phú Nhuận;
- Công an quận Phú Nhuận;
- Chi cục THA d n sự quận Phú Nhuận;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- Bị cáo.Trại giam
- Người tham gia tố tụng khác.
- Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩ ph n - Chủ ọ phiên ò





 Trần Thị Hƣơn Gin


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩ ph n - Chủ ọ phiên ò





Trần Thị Hƣơn Gin