Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 410/2021/QĐXXST
Ngô Văn Tuấn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 371/2021/HS-ST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 371/2021/HS-ST Ngày: 29/9/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Công Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 324/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 410/2021/QĐXXST–HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Ngô Văn T, sinh ngày: 06/7/1987 tại tỉnh Bình Dương ; thường trú: 315/E1 khu phố X, phường U, thị xãT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Thợ máy; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có ; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô VănH và bà Đoàn Thị K ; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010; tiền án: - Bản án số 282/2017/HS-ST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2020 ; tiền sự: không có;
bị bắt, tạm giam ngày: 21/5/2021 (vắng mặt).
- Bị hại: Ông Đỗ Hoàng L, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: 179/42/24 đường T, Phường X, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 20/5/2021, Ngô Văn T điều khiển xe mô tô biển số 61S4-4677 đi ngang qua khu đô thị Vạn Phúc, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến trước bãi đất trống trong khu khu đô thị Vạn Phúc thìT

## Page 2

2 phát hiện 01 máy trộn bê tông có gắn mô tơ của ông Đỗ Hoàng L đang để trên bãi đất trống, T thấy không có ngư ời trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm chiêc mô tơ. T dừng xe, lấy cờ lê 13 vặn ốc, tháo lấy trộm mô tơ. KhiT tháo đư ợc mô tơ b ỏ lên xe để tẩu thoát thì bị bảo vệ khu đô thị phát hiện.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Ngô Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Bản kết luận định giá tài sản số 130-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 28/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức đã kết luận:
01 mô tơ hiệu Tofaco màu xám đen trị giá 1.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 mô tơ hiệu Tofaco màu xám đen, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông chủ sở hữu ông Đỗ Hoàng L.
- 01 xe mô tô hiệu Sym – Altila biển số 61S4 -4677, qua xác minh do bà Ngô Thị H, trú tại thành phố D , tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu. Tháng 3/2021, bà H bán xe cho bà Nguyễn Thị Diễm T. Ngô Văn T sống chung như vợ chồng với bà T, mượn xe để đi thăm bệ nh. BàT không biết T sử dụng xe đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho bà T.
- 01 cờ lê số 13.
Tại Bản Cáo trạng số 276/CT-VKS ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[2]. Tại phiên tòa, b ị cáo Ngô Văn T có đơn xin xét x ử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho vi ệc xét x ử do đó, căn c ứ điểm c kho ản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu: Bị cáo Ngô Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử, do đó đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo. Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng thì xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Văn T phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác

## Page 3

3 như bản thu giữ vật chứng, bản kết luận định giá và các biên bản hoạt động điều tra khác… Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/5/2021, tại bãi đất trống khu đô thị Vạn Phúc, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng khi không có người trông coi, bị cáo Ngô Văn T dùng cờ lê 13 vặn ốc, tháo và lấy trộm mô tơ của máy trộn bê tông thuộc sở hữu của ông Đỗ Hoàng L . Khi chuẩn bị tẩu thoát thìT bị bảo vệ khu đô thị phát hiện , đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Vì động cơ v ụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Theo kết luận định giá tài sản thì mô tơ hi ệu Tofaco màu xám đen trị giá 1.000.000 đồng; năm 2017, b ị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Thu ận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù v ề tội "Cướp giật tài sản", chưa được xóa án tích mà còn vi phạm do đó cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, tài sản cũng đã thu hồi trả lại cho bị hại. Từ những nhận định như trên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
[3]. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Ông Đỗ Hoàng L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 cờ lê số 13 là công cụ dùng vào việc phạm tội , không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 4

- 01 cái cờ lê số 13.
(Theo Phiếu nhập kho số NKT2021/191 ngày 29/7/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT CA TP. Thủ Đức; (đã ký)
- Nhà tạm giữ CA TP. Thủ Đức;
- Cơ quan THAHS CA TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Hồng Nga
- Bị hại;
- Lưu: HS, VT.

## Page 5

5