Bản án số: 12/2022/HSST
Phan Ngọc Quý - MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 12/2022/HSST Ngày: 24-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Kim Thành
2. Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại Nhà văn hóa khu đô thị V số 37 đường A, khu đô thị V, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 02/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Phan Ngọc Q, sinh năm 19 99; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam ; nơi sinh: Tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã Th, huyện K, tỉnh Hà Nam; nơi ở: Sốnh à 190/192 đường Tr, phường T, thành phốN ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Phan Ngọc Th (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Th (đã chết); gia đình có 3 anh chị em, bị cáo làc on thứ ba; chưa có vợ, con; tiền án , tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05-10-2021 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Trại giam - Công an tỉnh Nam Định; (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Phạm Minh Đ, sinh năm 1975 (Vắng mặt);
2. Anh Hoàng Quang Đ, sinh năm 1984 (Vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04 -10-2021, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng nhà nghỉ B, số 551 đường T, phường L, thành phốN phát hiện Phan Ngọc Q dừng xe máy biển kiểm soát 36D1-592.73 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Q tự giác lấy từ trong túi quần bên phải giao nộp 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (3 x 5) cm. Tổ công tác tiến hành thu giữ, mở ki ểm tra bên trong có 04 viên nén màu cam, không xác định hình dạng, trên bên mặt mỗi viên đều có chữ “DK” và 02 túi ni lông màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (2 x 2) cm, bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Quý khai là 04 viên ma túy tổng hợp, (thuốc lắc ) và 02 túi ma túy Ketamine mang đi để bán kiếm lời). Tổ công tác tiến hành niên phong vật chứng ký hiệu Q1 và Q2; lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phan Ngọc Q. Ngoài ra còn tạm giữ của Q 01 chiếc điện thoại di động màut rắng đen, mặt sau có chữ Iphone và chiếc xe máy biển kiểm soát 36D1-592.73, đều đã cũ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Phan Ngọc Q tại địa chỉ 190/192 Trần Huy Liệu, phường Trường Thi, thành phốN , tỉnh Nam Định, nhưng không thu giữ, tạm giữ đồ vật gì.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định tiến hành trưng cầu giám định các mẫu vật chứng niêm phong ký hi ệu Q1, Q2 thu giữ trong vụ án. Tiến hành thu mẫu nước tiểu của Phan Ngọc Q niêm phong ký hiệu T. Thu 01 chỉ bản mẫu vân tay của Phan NgọcQ ký hiệuM và trưng cầu giám định đường vân thu trên 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5x3) cm ký hiệu A, tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
Tại các Bản kết lu ận giám định s ố 1316/GĐKTHS ngày 06-10-2021; số 1317/GĐKTHS ngày 08/10/2021 và 1318/KLGĐ -PC09 ngày 10 -10-2021 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:
Mẫu gồm 04 viên nén màu cam, không xác định được hình dạng trên mặt mỗi viên nén đều có chữ “DK” trong 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (3x5) cm được niêm phong ký hiệu Q1 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy:
MDMA. Tổng khối lượng mẫu: 1,390 gam.
Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 túi ni lông màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (2 x 2) cm, được niêm phong ký hiệu Q2 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Ketamine. Tổng khối lượng mẫu: 1,073 gam.
Trong 01 mẫu nước tiểu của Phan N gọcQ được niêm phong ký hiệuT gửi giám định, có tìm thấy chất Dehyd ronorketamine (là sản phẩm chuyển hóa của Ketamine trong nước tiểu).
Trên mẫu vật cần giám định ký hiệu A phát hiện thấy 02 dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Ngọc Q khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 04 -10- 2021,Q đang ở phòng trọ tại địa chỉ 190/192 Trần Huy Liệu, phường Trường Thi, thành phốN thì nhận được điện thoại của một người đàn ông (khô ng rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 04 viên thuốc lắc và 01 chỉ Ketamine .Q đồng ý bán với số tiền

## Page 3

3 3.700.000 đồng và hẹn giao dịch mua, bán ở trước cửa nhà nghỉ Bình Tân, địa chỉ số 551 đường Trần Thái Tông, phường L, thành phốN . Sau đó,Q điều khiển xe máy biển kiểm soát 36D1-592.73 đến khu vực chợ Phù Long, phường Trần Tế Xương, thành phốN mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ)
đang đứng ở ven đường 04 viên thuốc lắc và 02 túi Ketamine được gói trong túi ni lông màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (2 x 2) cm, tất cả được đựng trong 01 túi ni lông màu kích thước khoảng (3 x 5 ) cm với số tiền 3.200.000 đồng. Q cầm số ma túy vừa mua được cất vào trong túi quần bên phải đang mặc , rồi điều khiển xe đi bán ma túy. KhiQ đang đứng trước cổng nhà nghỉ Bình Tân, địa chỉ số 551 đường Trần Thái Tông, phường L, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Đối với chiếc xem áy biển kiểm soát 36D1-592.73 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Linh, sinh năm 1997; trú tại: Thôn Dụng Hòa, xã Thọ Xương, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 Đối với đối tượng đã mua và bán ma túy cho Phan NgọcQ do chưa đủ căn cứ kết luận, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau.
 Bản cáo trạng số 06/CT-VKSTPNĐ ngày 04-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Phan NgọcQ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
 Tại phiên tòa, bị cáo Phan NgọcQ khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa, luận tội và tranh luận: Các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và đánh giá mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Phan NgọcQ có đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó Kiểm sát viên đã giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phan NgọcQ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Căn cứ khoản 1, 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Phan NgọcQ từ 03 năm 09 tháng đến 4 năm 3 tháng tù. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu trắng đen, mặt sau có chữ Iphone.

Bị cáo không tranh luận gì.
Bị cáo Phan NgọcQ nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điềut ra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phan NgọcQ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Phan NgọcQ tại cơ quan điều tra và tại phiên tò a hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết lu ận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Đ ịnh; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác cót rong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04-10-2021, tại khu vực số nhà trước cổng nhà nghỉ Bình Tân, số 551 đường Trần Thái Tông, phường L, thành phố N, Phan NgọcQ đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang, bị cáoQ khai nhận toàn bộ số ma túy thu giữ là của bị cáo mang đi để bán. Như vậy bị cáoQ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Mua bán trái phép chất ma tu ý” với khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ mục đích để bán kiếm lời là 1,390 gam MDMA v à 1, 073 gam Ketamine (tổng t ỷ l ệ quy đổi bằng 33,16% của khối lượng thấp nhất đối với chất ma túy quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự) nên bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Nên quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân nhân thành phốN là có căn cứ.
[3] Hành vi củ a bị cáo Phan NgọcQ là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của cả cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và nhiều loại tội phạm khác, tác hại của ma túy còn làm xói mòn đạo đức, suy giảm sức khỏe, khánh kiệt kinh tế, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình và làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng. Bị cáo biết rõ hành vi mua bán ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng do động cơ tư lợi, hám lời nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng được thể hiện ở trọng lượng ma túy mà bị cáo đã mua bán, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc mới đáp ứng yêu cầu của công cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử, bị cáo Phan NgọcQ đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

## Page 5

5 [4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt: Trên cơ sở xem xét cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định, hướng dẫn thi hành BLHS, Hội đồng xét xử thấy, bị cáoQ tàng trữ mục đích để bán kiếm lời là 1,390 gam MDMA và 1,073 gam Ketamine nên bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS, vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngữa chung, nhưng cũng cần xem xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và trong quá trình điều trac ũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo đề xuất khởi điểm của Kiểm sát viên là tương đối phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo mua bán mat úy với mục đích kiếm lời, vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để tăng cường áp lực của việc ngăn chặn, phòng ngừa, góp phần đẩy lùi tệ nạn ma túy trong xã hội để sung quỹ nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy; chiếc điện thoại di động màut rắng đen, mặt sau có chữ Iphone bị cáo đã sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua và bán ma túy nên sẽ tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo Phan NgọcQ bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phan NgọcQ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
Xử phạt bị cáo Phan NgọcQ 03 (Ba) năm 09 (Ch ín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05-10-2021.
 2. Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ khoản 5 Điều 251; phạt tiền bị cáo Phan NgọcQ 5.000.000 (Năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 1316/GĐKTHS; số 1317/GĐKTHS và 01 túi hoàn trả mẫu vật gửi giám định số

## Page 6

6 PS31902544 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định Tịch thu hóa giá sung qu ỹNh à nước chiếc điện thoại di động màut rắng đen, mặt sa u có chữ Iphone (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-01-2022 giữa Công an thành phốN và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố N.
4. Án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phan NgọcQ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Phan NgọcQ có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh







CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Trần Công Khánh