Bản án số: 46/2021/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 46
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 46/2021/HS-ST Ngày: 18-11-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
 - Với thành phần Hội đồng xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Phúc
2. Ông Tôn Văn Hùng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn, là cán bộ Tòa án nhân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trân Quốc Vương, Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021. Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo.
Đổ Anh T, sinh năm 1987; Tại tiền Giang; chứng minh nhân dân số: 311944XXX;
Nơi cư trú: khu phố V, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đổ Văn L (đã chết) và bà Bùi Thị A (đã chết); Vợ: Trần Thị Thu H ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
 * Người bị hại: Anh Nguyễn Thành K, 1987; ấp B, xã P, huyện L , tỉnh Tiền Giang.
(Có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 16/02/2021, sau khi đi chúc tết, Nguyễn Thành K và Huỳnh Văn DuyT cùng 01 nhóm bạn đến quán Q, địa chỉ: khu phố V, phường B, thị xãC do anh Nguyễn Thanh N làm chủ, để ăn và uống bia. Khi uống bia tại q uán, K có dùng tay đập xuống bàn, lúc này Từ Phương R (nhân viên phụ bếp và là bạn của K) đến can ngăn và dẫn K lên xe ôtô để DuyT đưa về nhà. Tuy nhiên, K không chịu lên xe nên R dùng tay ôm trúng cổ K làm K bị đau, K dùng tay đánh trúng vào người của R một cái sau đó được mọi người can ngăn và đưa lên xe ôtô chở về. Tại nhà K , DuyT lên xe ôtô bỏ đi, K đi vào nhà lấy một con dao tự chế và điều khiển xe mô tô biển số 63S3 - 1177 đến quán Q để tìm R.
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi gần đến quán thì x e bị hư, K bỏ xe bên đường rồi cầm dao đi bộ xuống quán Q (cổng phía sau). Lúc này cửa hàng rào của quán kéo lại nhưng không khóa, ở phía bên trong nhân viên của quán đang ngồi ăn uống trong đó có Đổ

## Page 2

2 Anh T. Hiệp cầm dao đi vào bên trong làm cho mọi người hoảng sợ, bỏ chạy, K kêu R ra nói chuyện nhưng không gặp nên cầm dao chém vào một cái bàn và hồ thủy tinh đựng thủy sản trong quán. Sau đó, K cầm dao đi ra khỏi quán thì thấym ột nhóm người đang đứng nên K cầm dao đuổi theo nhóm người này chạy qua khỏi cầu số 3 (trong đó có T). K quay trở lại, T cũng quay lại và lượm 01 con dao tự chế ở cặp đường (giữa 3 chậu kiểng) và đi phía sau K .
Khi đến cổng sau của q uán, K quay lại đứng đối diện và nói chuyện với T. Lúc này, K bị 01 nhóm người chọi gạch trúng. K vàT tiếp tục cự cãi, K giơ dao lên, T sợ K chém mình nên dùng dao tự chế chém trúng tay trái K gây thương tích. T chạy đến cầu số 3 ném con dao xuống sông và đi đến thành phố Mỹ Tho. Đến ngày 17/02/2021, T đến Công an thị xã Cai Lậy đầu thú.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 50 cm, loại 01 lưỡi cắt, lưỡi dao dài 38,5 cm, cán dao bằng kim loại dài 11,5 cm, mũi dao bằng (dao của T).
+ 01 con dao tự chế bằng kim loại màu trắng sáng dài 54,2 cm, loại 01 lưỡi cắt, mũi dao nhọn, cán dao có ốp nhựa cứng màu đen, nơi rộng nhất 5,4cm, nơi hẹp nhất 3,7 cm, lưỡi dao nhiều vết mẻ, trầy xướt, biến dạng (dao của K).
+ 01 cái áo thun ngắn tay màu cam, 02 bên cánh tay áo có viền màu đen.
+ 01 quần jean lững màu xanh.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 110/2021/TgT ngày 23/02/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tật của Nguyễn Thành K như sau:
- Vết thương đầu trong cung mày trái. Tỷ lệ 03%. Thương tích do vật tầy gây nên.
- Vết thương 1/3 trên đến 1/2 giữa sau cẳng tay tr ái. Tỷ lệ 02%. Thương tích do vật sắc gây nên.
- Vết mổ 1/3 giữa sau cẳng tay trái. Tỷ lệ 02%. Thương tích do phẩu thuật gây nên.
- Vết mổ 1/3 giữa trong cẳng tay trái. Tỷ lệ 02%. Thương tích do phẩu thuật gây nên.
- Đứt bó mạch gian cốt sau trái. Tỷ lệ 04%. Thương tích do vật sắc gây nên.
- Gãy 1/3 giữa 02 xương cẳng tay trái. Tỷ lệ 11%. Thương tích do vật sắc gây nên.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 22%.
Quá trình điều tra chứng minh Đổ Anh T dùng dao chém anh Nguyễn Thành K gây ra các vết thương là: Vết thương 1/3 trên đến 1/2 giữa sau cẳng tay trái, tỷ lệ 02%; Vết mổ 1/3 giữa sau cẳng tay trái, tỷ lệ 02%; Vết mổ 1/3 giữa trong cẳng tay trái, tỷ lệ 02%; Đứt bó mạch gian cốt sau trái, tỷ lệ 04%; Gãy 1/3 giữa 0 2 xương cẳng tay trái, tỷ lệ 11%. Tổng tỷ lệ thương tích là 20% Trách nhiệm dân sự: Đỗ Anh T tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Thành K 40.000.000 đồng, anh K đã nhận tiền, đồng thời có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự và không yêu cầu xử lý hình sự đối với T.
Cáo trạng số 52 ngày 23 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố Đổ Anh T phạm tội“ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 65; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đổ Anh T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” xử phạt bị cáo từ 02 đến 03 năm tù cho hưởng án tre o, thời gian thử thách tương ứng theo quy định.
-Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật TTHS, tịch thu tiêu hủy vật chứng đang tạm giữ.

## Page 3

3 + Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình nuôi vợ đang mang thai trên bốn tháng.
+ Bị hại anh Nguyễn Thành K xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu được thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên. Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định tội danh:
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát . Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điề u đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án cụ thể: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16/02/2021, tại khu phố 1, phường 1, thị xã Cai Lậ y, tỉnh Tiền Giang, Đỗ Anh T đã có hành vi dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém trúng tay trái của anh Nguyễn Thành K gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20%.
Cho nên bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, sau khi bị hại u ống rượu bia rồi có các hành vi sai trái không đúng, do không kìm chế được bản thân bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào tay của anh K gây thương tích, bất chấp hậu quả. Xét về ý thức thấy rằng bị cáo vẫn nhận biết được sức khỏe của con người là vốn qúi nhất bất khả xâm phạm luôn được pháp luật bảo vệ nếu ai vi phạm sẽ bị nghiêm trị nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi này không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương , cho nên phải được xử lý nghiêm minh mới có tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sau khi phạm tội đã ra đầu thú , tự nguyện khắc phục bồi thường xong thiệt hại, một điều đáng lưu ý bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra , anh K có đơn không yêu cầu xử lý hình sự và tại phiên tòa xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, e, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ khi lượng hình.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Sau khi xem xét đánh giá toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi do b ị cáo thực hiện, các tình ti ết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị mồ côi cha mẹ nên thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình, nghĩ nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội

## Page 4

4 mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục như thế cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.
Quá trình điều tra được biết Nguyễn Thành K bị 01 nhóm người ném gạch trúng vào người gây thương tích với tỷ lệ 03%, nhưng anh K không yêu cầu xử lý. Riêng hành vi dùng dao tự chế chém vào bàn và hồ thủy tinh của quán Q, nhưng tài sản thiệt hại chưa đến 2.000.000 đồng nên hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
Ngoài ra, K có hành vi cầm dao tự tìm R và rượt các nhân viên của quán, nhưng không có ý định gây thương tích cho ai nên hành vi của K cũng không phạm tội cố ý gây thương tích.
 [5] Về vật chứng:
Đối với các vật chứng hiện đang tạm giữ: Xét thấy đây là công cụ phạm tội cũng như tài sản không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Thành K số tiền 40.000.000đ, anh K đã làm đơn bãin ại không yêu cầu gì thêm nên Tòa không đặt ra xem xét.
Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ s ở phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
1/ Tuyên bố bị cáo Đổ Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Bị cáo Đổ Anh T 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách lá 04 năm tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2/ Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 50 cm, loại 01 lưỡi cắt, lưỡi dao dài 38,5 cm, cán dao bằng kim loại dài 11,5 cm, mũi dao bằng.
+ 01 con dao tự chế bằng kim loại màu trắng sáng dài 54,2 cm, loại 01 lưỡi cắt, mũi dao nhọn, cán dao có ốp nhựa cứng màu đen, nơi rộng nhất 5,4cm, nơi hẹp nhất 3,7 cm, lưỡi dao nhiều vết mẻ, trầy xướt, biến dạng.
+ 01 cái áo thun ngắn tay màu cam, 02 bên cánh tay áo có viền màu đen.
+ 01 quần jean lững màu xanh.

## Page 5

5 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy).
3/Án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 135 và Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật TTHS.
Bị cáo và anh Nguyễn Thành K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS Thị xã Cai Lậy;
- CAND Thị xã Cai Lậy;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 MAI VĂN HÙNG CƯỜNG