Bản án số: 450/2021/HS-PT
Nguyễn Trường An
Số: 450
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 450/2021/HS-PT Ngày: 30 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Nhi
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 269/2021/TLPT- HS ngày 06 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng K do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
98/2021/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 29/3/1998 tại Vĩnh Long; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Quang Trường, xã Hiếu Thuận, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long; chỗ ở: nhà số 453/16 Lê Văn Sỹ, phường 12, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài x ế; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà lê Thị Thu Th; chưa có v ợ con; tiền án: không, ti ền sự:
không. Bị tạm giam từ ngày 17/9/2020. (Có mặt).
Người bào chữa theo chỉ định của Tòa án cho bị cáo: Luật sư Lê Văn C – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.(Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 16/9/2020, tại trước nhà số 68/10 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phổ Hồ Chí Minh. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh phối họp cùng Phòng Cảnh sát điều ừa tội phạm về ma túy Công an Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Trường A có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán. Thu giữ trong túi đeo màu đen của A đang đeo trên người có 01 gói nylon màu vàng chứa 01 gói nylon có in chữ “TIE GUAN YIN”, trong gói nylon có 996,00 gam, loại Ketamine. Ngoài ra còn thu giữ trên baga xe gắn máy biển số 66C1 -277.14 mà An đang điều khiển có 01 túi nylon màu đen chứa nhiều gói nylon nhỏ (chưa qua sử dụng) và 01 cân điện tử.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Trường A tại nhà sổ 15 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ ChíM inh. Qua khám xét phát hiện thu giữ của Am tại tầng ừệt nhà này gồm có: 01 túi xách màu xanh bên trong có 15 gói nylon có in chữ “GUANYINWANG”, bên trong mỗi gói có 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 14.938,39 gam, loại Methamphetamine; 01 cân điện tử bên trên có 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 172,96 gam, loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 992 viên nén và mảnh vụn viên nén màu cam là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 348,89 gam, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 992 viên nén và mảnh vụn viên nén màu cam ma túy ở thể rắn, có khối lượng 347,53 gam, loại MDMA; 05 gói nylon có in chữ “GUANYINWANG”, bên trong mỗi gói có 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4.988,20 gam, loại Methamphetamine; 05 gói nylon màu trắng bên trong mỗi gói có 01 gói nylon màu đen, trong mỗi gói nylon màu đen có 01 gói nylon in chữ “GUANYINWANG”, trong mỗi gói nylon có in chữ “GUANYINWANG” có 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5.012,64 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 878,68 gam, loại Methamphetamine; 01 thùng giấy đựng gồm: 01 gói nylon chứa 498 viên nén và mảnh vụn viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 175,68 gam, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 1.072 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 400,89 gam, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 1.000 viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 347,41 gam, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 1.004 viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 349,19 gam, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 685 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 235,60 gam, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 1.016 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 348,01 gam, loại MDMA; 01 hộp giấy đựng 04 gói nylon chứa chất bột vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 480,82 gam, loại MDMA và 01 gói nylon chứa chất bột màu nâu là ma túy, có khối lượng 415,18 gam không tìm thấy ma túy và 1.810.900.000 đồng (tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam).
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Trường A tại Phòng 105, nhà số 73 Hồ Văn Huê, Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua khám xét phát hiện thu giữ trong ngăn kéo ngang của bàn gỗ cạnh đầu giường của An có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có khối lượng

## Page 3

1,5873 gam, loại Methamphetamine.
Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1619, 1620/KLGĐ -H ngày 25/9/2020 và 1643/KLGĐ-H ngày 29/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh (BL: 65 đến 69).
Quá trình điều tra Nguyễn Trường A khai nhận vào năm 2017, khi An làm việc trong nhà hàng Hoàng Yến tại Campuchia thì An có quen biết 01 người phụ nữ tên thường gọi là “ T” (không rõ lai lịch). Đến đầu tháng 7/2020, An gặp lạiT tại thành phố Hồ Chí Minh thìT có đặt vấn đề nhờ An xuống tỉnh An Giang và Kiên Giang nhận ma túy rồi đem về Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu và đi giao giúp cho khách của T, T sẽ cho An tiền công và An đồng ý. An đã 05 lần đi nhận và giao ma túy giúp T, mỗi lần An nhận khoảng từ 10 - 25kg (gồm: ma túy đá, thuốc lắc và Ketamine), cụ thể như sau: 04 lần đầu thì An không nhớ rõ; Lần cuối cùng An đi nhận ma túy giúp T là vào ngày 16/9/2020, An cùng với Nguyễn Hoàng K đi từ thành phố Hồ Chí Minh đến Kiên Giang nhận khoảng 25 kg (gồm: ma túy đá, thuốc lắc và Ketamine). Sau khi nhận ma túy xong, An cùng K về chỗ ở của An tại nhà số 15 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để cất giấu ma túy. Tại đây, An lấy 05 kg ma túy đá, loại Methamphetamine trong số ma túy mới nhận được đưa cho K đem đến đường Tô Hiến Thành, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh để giao cho 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch). Sau khi K nhận ma túy đi giao thì An lấy khoảng 01 kg ma túy Ketamine để đi giao cho 01 người đàn ông (là khách của T, không rõ lai lịch) ở khu vực Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh, trên đường đi thì An bị bắt quả tang như đã nêu trên. An khai mỗi lần đi nhận và giao ma túy giúp choT xong thìT cho An 30.000.000 đồng - 60.000.000 đồng tiền công. Trong việc mua bán ma túy của An có Nguyễn Hoàng K phụ giúp cho An từ đầu tháng 9/2020 cho đến khi bị bắt, K đã 05 lần chở An từ Thành phố Hồ Chí Minh xuống An Giang và Kiên Giang nhận ma túy, 02 lần đầu thì K không biết đi nhận ma túy nhưng từ lần thứ 3 thì K biết là đi nhận ma túy. Đối với số ma túy thu giữ của An khi bị bắt quả tang và khám xét chỗ ở của An thì An khai tất cả là ma túy đã đi nhận giúp T vào ngày 16/9/2020 và những lần trước đây bán còn lại.
Mở rộng điều tra, cùng ngày 16/9/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 1, Thành phổ Hồ Chí Minh đã mời đối tượng Nguyễn Hoàng K về cơ quan để làm việc. Qua làm việc xác định K là người phụ giúp Nguyễn Trường A mua bán ma túy nên ngày 17/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với K. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của K tại nhà số 453/16 Lê Văn Sỹ, Phường 12, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Nguyễn Hoàng K khai nhận quen biết với Nguyễn Trường A từ năm 2018 do làm chung trong nhà hàng Hoàng Yến. Sau đó, K nghỉ làm và chuyển

## Page 4

qua làm tài xế xe. Đến đầu tháng 9/2020, An nhờ K chở A xuống An Giang và Kiên Giang để đi công chuyện, K đã chở An đi được 05 lần cụ thể: 02 lần đầu K chở An từ thành phố Hồ Chí Minh đến Bến phà Vĩnh Sương, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang nhận túi đồ về lại Thành phố Hồ Chí Minh, mỗi lần An cho K 6.000.000 đồng tiền công và tiền xe; 03 lần sau, K chở An từ Thành phố Hồ Chí Minh đến chợ Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, 03 lần này thì K biết là đi nhận ma túy vì trong lần thứ 3 K có phụ giúp A xách đồ lên nhà của A và A có mở túi đồ mới đi nhận về thì bên trong là ma túy, 03 lần chở An đi nhận ma túy này thì A cho K mỗi lần 10.000.000 đồng tiền công và tiền xe. K khai lần cuối cùng vào ngày 16/9/2020, K chở A đến chợ Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang để nhận ma túy, sau khi nhận ma túy K chở A đem về nhà An tại số 15 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để cất giấu, A có đưa cho K 01 ba lô chứa ma túy (K không biết loại ma túy gì và số lượng bao nhiêu) bảo K đem đến đường Tô Hiến Thành, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh để giao cho 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch). Sau khi giao ma túy xong K đang trên đường đến nhà của A thì bị Cơ quan Công an mời về làm việc như đã nêu trên.
Đối với đối tượng tên T là người giao ma túy cho Nguyễn Trường A để cất giữ và giao cho khách mua; do A khai không rõ địa chỉ, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, điều tra làm rõ để xử lý.
Vật chứng vụ án đã được liệt kê theo Phiếu nhập kho vật chứng số:
619/PNK/20 ngày 25/12/2020 của Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC 10) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản cáo trạng số 91/CT -VKS-P1 ngày 04/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trường A và Nguyễn Hoàng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 98/2021/HS -ST ngày 30 tháng 3 năm 2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên:
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường A tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng K: Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí, quy ền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 02/4/2021, bị cáo K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Hoàng K không có tình tiết chứng cứ mới, trình bày không biết việc A mua bán ma túy, chỉ là người được A thuê làm tài xế.
*Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa tranh luận:
- Quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử sơ thẩm và phúc thẩm những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng tuân thủ đúng Bộ luật Tố Tụng Hình sự, đảm bảo đầy đủ quyền của bị cáo.
- Lời khai cũng như bản tự khai của bị cáo K tại cơ quan điều tra bị cáo đều xác nhận là đúng nên việc bị cáo khai tại tòa rằng bị cáo không biết việc đi giao nhận ma túy của A là không có căn cứ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, mức hình phạt tử hình là tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo tham gia mua bán. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, y án sơ thẩm.
*Bị cáo K tranh luận cho rằng mình không mua bán ma túy cùng với bị cáo An, cũng không bi ết A mua bán ma túy màch ỉ làm tài x ế chạy xe và giao hàng giúp A để lấy tiền công. Xin Hội đồng xét x ử xem xét lại tội danh của bị cáo.
*Người bào chữa cho bị cáo:
Các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , lời khai của bị cáo A, K tại phiên tòa sơ thẩm đều xác định bị cáo K không biết bên trong gói hàng An thuê vận chuyển và giao cho đối tượng khác là chất ma túy, không có chứng cứ thể hi ện K là đồng phạm giúp sức A mua bán ma túy, chưa đủ cơ sở kết luận bị cáo K phạm tội mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án này với vai trò đồng phạm, đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề nêu trên.
*Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hoàng K làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về nội dung kháng cáo:
Các tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận Nguyễn Trường A cùng Nguyễn Hoàng K đã 05 lần thực hiện hành đi nhận và giao ma túy giúp đối

## Page 6

tượng tên T, mỗi lần A và K nhận khoảng từ 10 - 25 kg (gồm: ma túy đá, thu ốc lắc và Ketamine) từ tỉnh An Giang và Kiên Giang đem v ề Thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM) cất giấu và đi giao giúp cho khách cuảT để hưởng tiền công.
Bị cáo K khai: hai lần đầu K không biết là đi nhận ma túy mà chỉ chở A đi An Giang về TPHCM, An đưa mỗi lần 6.000.000 đồng tiền công và ti ền xe; ba lần sau K biết chở A đi Kiên Giang về TPHCM để nhận ma túy, mỗi lần A đưa 5.000.000đ tiền công, tiền thuê xe An trả (BL 239).
 Lần cuối vào ngày 16/9/2020, A cùng K đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến Kiên Giang nhận khoảng 25 kg (gồm: ma túy đá, thu ốc lắc và Ketamine) ;
khi về tới TPHCM, An cùng K về chỗ ở của A để cất giấu ma túy, A lấy 05 kg ma túy đá loại Methamphetamine trong số ma tuým ớinh ận được đưa cho K đem đến đường Tô Hiến Thành, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh để giao cho 01 nam thanh niên (không rõ lai l ịch). Sau khi K nhận ma túy đi giao thì A lấy khoảng 01 kg ma túy Ketamine (giám định ra 996,00 gam, loại Ketamine) để đi giao cho 01 người đàn ông (là khách của T, không rõ lai lịch) ở khu vực Quận 2 thì bị phát hiện bắt quả tang vào lúc 11 giờ 30 phút tại trước nhà số 68/10 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Qua khám xét tại nhà số 15 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh và tại phòng 105, nhà số 73 Hồ Văn Huê, Phư ờng 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh (nơi ở của bị cáo A) đã thu giữ số ma túy còn lại chưa giao hết là 29.044,4773 gam (g ồm: 25.819,4973 gam, loại Methamphetamine; 3.052,02 gam, loại MDMA; 172,96 gam, loại Ketamine).
Xét thấy lời khai của bị cáo An và K tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm về việc K không biết A đi giao nhận ma túy; các lời khai còn lại cùng biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài li ệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài li ệu bị tạm giữ, kết luận giám định, biên bản nhận dạng, biên bản đối chất, lời khai cũng như bản tự khai của bị cáo và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định bị cáo K có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Với khối lượng ma túy mua bán mà hai b ị cáo thực hiện là 35.040,4773 gam (gồm: 30.819,4973 gam, loại Methamphetamine ; 3.052,02gam, loại MDMA; 1.168,96 gam, loại Ketamine) là dấu hiệu định khung được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì mức hình phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Tòa án cấp sơ thẩm khi tuyên án phạt Tử hình đối với bị cáo K đã xem xét kĩ lưỡng các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo K thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; và mức độ đồng phạm của K trong vụ án tham gia có phần hạn chế hơn bị cáo A quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình s ự. Tuy

## Page 7

nhiên, bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán ma túy nhiều lần: phạm tội 02 lần trở lên là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo, lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa; tranh luận của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, luật sư, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cực kì nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nư ớc về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, trong vụ án này, bị cáo K đã có hành vi giúp sức tích cực cho bị cáo K mua bán trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn, do đó cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất, loại trừ vĩnh viễn ra khỏi xã hội nhằm để trừng trị bị cáo; giáo dục người khác tôn trọng pháp lu ật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm ma túy là có căn cứ, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3]. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
[4]. Do kháng cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hoàng K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng K: Tử hình, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng K để đảm bảo thi hành án.
3. Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn xin Chủ tịch nước ân giảm hình phạt tử hình cho mình.
4. Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

## Page 8

5. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị, được giữ nguyên.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- TTG Công an TP.HCM, bị cáo;
- Lưu: HS; VP; (HTKN).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Tuấn Vinh

## Page 9

9