Bản án số:01/2022/HS-ST
Trần Đình Xuân mua bán trái phép chất ma túy và Trộm cắp tài sản - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC TỈNH THANH HÓA

Bản án số:01/2022/HS-ST Ngày 19-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Sang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thư; Ông Trịnh Công Kiều
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022.
Họ tên: Trần Đình X, sinh ngày 10/10/1979 tại xã Ngư L ộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 Trú tại: Thôn Minh Hải, xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa 1/12; Con ông Trần Đình Sướng (đã chết) và bà Đỗ Thị Sâm, sinh năm 1934; Gia đình có 10 người con, b ị cáo là con thứ mười; có vợ là Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1989 và 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2018.
Tiền sự: Không ; Tiền án: 01 - Ngày 26 tháng 6 năm 2019 bị TAND huyện Hậu Lộc xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc, chấp hành xong bản án ngày 27/9/2019 chưa được xóa án tích; Là đối tượng nghiện ma túy.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2021. Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
* Bị hại: Anh Tô Văn L, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Thắng Phúc, xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Viết K, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Hoa Trung, xã Hoa Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Đức Đệ, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Phố Tân Tự, phường Đông Tân, Tp Thanh Hóa.
- Anh Bùi Văn Thắng, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Hưng Phú, xã Hưng Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
* Người chứng kiến:
- Anh Nguyễn Văn Đoàn, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Minh Thắng, xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Minh Hải, xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 23 tháng 8 năm 2021, Trần Đình X đang ở nhà một mình thì nhìn thấy Tổ công tác của Công an xã Minh Lộc làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 nên chạy vào nhà bếp cầm chiếc hộp nhựa đựng ma túy định ném đi. Nhưng X chưa kịp ném đi thì bị Tổ công tác phát hiện thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã vào nhà kiểm tra và thu giữ chiếc hộp nhựa X đang cầm ở tay phải, trong hộp có 06 túi ni lông màu trắng viền xanh, mỗi túi đều có kích thước khoảng 01 x 02cm chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể - X khai nhận đó là ma túy “đá” X mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Đình X về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy vào hồi 23 giờ cùng ngày và niêm phong chiếc hộp cùng với 06 túi ni lông chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong phong bì thư.
Sau khi lấy lời khai, ngày 24 tháng 8 năm 2021 Công an xã Minh Lộc đã báo cáo và chuyển hồ sơ, đối tượng, vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc giải quyết theo thẩm quyền.
Vào hồi 09 giờ 40 phút ngày 24 tháng 8 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Đình X tại thôn Minh Hải, xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ việc.
Ngày 24 tháng 8 năm 202 1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 8 3/QĐ-ĐCSKT-MT, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định chất rắn màu trắng dạng tinh thể đã thu giữ của Trần Đình X trong phong bì niêm phong. Tại Kết luận giám định số 2711/PC09 ngày 26 tháng 8 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể của phong bì niêm phong gửi giám

## Page 3

định là ma túy, có tổng khối lượng 0,773g (không phẩy bảy bảy ba gam), loại Methamphetamine.
Trần Đình X đã được thông báo nội dung kết luận giám định, đồng ý kết quả giám định và không có ý kiến đề nghị gì.
Về nguồn gốc số chất ma túy mà Trần Đình X đã có: Theo lời khai của Trần Đình X thì vào khoảng 18 giờ ngày 23 tháng 8 năm 2021, một mình X bắt xe buýt đi đến khu vực cổng Chợ Đò Lèn thuộc địa phận thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa gặp một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1 m65, X không biết tên và địa chỉ ở đâu mua 01 túi ma túy với giá 550.000 đồng rồi bắt xe buýt đi về. Khi về đến nhà X lấy ra một ít ma túy sử dụng, số ma túy còn lại X chia thành 06 túi nhỏ để sử dụng dần, nhưng chưa sử dụng hết thì bị bắt giữ quả tang.
Ngoài hành vi nêu trên thì vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 12 tháng 8 năm 2021, trên đường đi bộ từ thôn Thắng Phúc, xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa về nhà. Trần Đình X nhìn thấy cửa ngõ nhà anh Tô Văn L sinh năm 1976 ở thôn Thắng Phúc không đóng, nên nảy sinh ý định vào nhà anh L trộm cắp tài sản. X đi vào sân thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1-024.49 của gia đình anh L đang để ở góc sân. Nhìn vào thấy cửa chính nhà đang mở, không thấy người và không nghe tiếng nói trong nhà nên X nghĩ là mọi người đã ngủ. Do xe không có chìa khóa nên X dắt chiếc xe ra ngoài rồi dắt bộ đến khu vực gần Trường THPT Hậu Lộc 4 thì dừng lại gọi điện thoại cho bạn là anh Bùi Văn Thắng sinh năm 1977 cư trú ở thôn Hưng Phú, xã Hưng Lộc, huyện Hậu Lộc. X nói với anh Thắng là xe X hết xăng, đang đứng ở gần Trường THPT Hậu Lộc 4 và nhờ anh Thắng đến đẩy hộ xe về, anh Thắng đồng ý và lấy xe máy của mình đi đến chỗ X. Đến nơi, anh Thắng điều khiển xe của mình còn X thì điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được, rồi anh Thắng dùng chân đẩy xe của X đi về nhà anh Thắng đang thuê trọ ở thôn Hưng Phú. Sau đó, X gửi lại chiếc xe đã trộm cắp được ở nhà anh Thắng, rồi mượn xe máy của anh Thắng đi về nhà.
Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, X cầm theo chìa khóa xe máy cũ đi đến nhà anh Thắng trả xe máy cho anh Thắng. X cắm chìa khóa cũ vào ổ khóa chiếc xe đã trộm cắp được để mở thì mở được khóa xe và mở cốp xe thì X thấy có đăng ký của xe ở trong cốp xe. X hỏi anh Thắng chỗ cầm cố xe, anh Thắng hỏi X xe ở đâu mà cắm, X nói là xe mượn được. Sau đó, anh Thắng điều khiển xe máy của anh Thắng còn X thì điều khiển chiếc xe đã trộm cắp được, rồi anh Thắng dẫn X đi đến nhà anh Nguyễn Viết K sinh năm 1998 cư trú ở thôn Hoa Trung, xã Hoa Lộc, huyện Hậu Lộc để X cầm cố xe. Đến nơi, anh Thắng chỉ ngõ nhà anh K cho X đi vào, còn anh Thắng thì đứng đợi ở ngoài. X đi xe vào nhà và nói với anh K cho X cầm cố xe, nhưng do anh K không làm cầm đồ nên không nhận cầm cố xe. Anh Khỏi nguồn gốc chiếc xe thì X nói là xe của X và có đăng ký xe. Do đang không có xe để đi lại nên anh Khỏi X có bán xe thì anh K mua. X đồng ý bán chiếc xe đã trộm cắp được cho anh K với

## Page 4

giá 5.000.000 đồng. X giao xe và đăng ký của xe cho anh K nhưng không viết giấy mua - bán xe rồi cầm tiền đi ra chỗ anh Thắng đang đứng đợi và nói với anh Thắng việc bán xe.
Nghe thấy vậy, anh Thắng đòi tiền X đang nợ và X trả nợ cho anh Thắng số tiền là 3.000.000 đồng. Sau đó, anh Thắng điều khiển xe máy của mình chở X đi về nhà X, rồi anh Thắng đi về nhà mình. Số tiền bán xe còn lại X đã chi tiêu cá nhân hết; anh Thắng cũng đã chi tiêu hết số tiền đã lấy nợ của X.
Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1- 024.49 do anh Tô Văn L mua lại của anh Nguyễn Đức Đệ sinh năm 1976 địa chỉ ở Thôn 5, xã Liên Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa, cư trú ở phố Tân Tự, phường Đông Tân, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa - do anh Đệ đứng tên chủ xe vào khoảng tháng 7 năm 2014 với giá 27.000.000 đồng, nhưng anh L chưa sang tên chủ xe.
Ngày 13 tháng 8 năm 2021, anh Tô Văn L gửi đơn báo cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đề nghị giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã tiến hành khám nghiệm, xác định, vẽ sơ đồ và chụp ảnh hiện trường nơi xảy ra vụ việc; tạm giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1-024.49 cùng với đăng ký xe mang tên chủ xe Nguyễn Đức Đệ, do anh Nguyễn Viết K tự nguyện giao nộp.
Anh Kyêu cầu Trần Đình X phải hoàn trả lại cho anh K số tiền 5.000.000 đồng đã mua xe của X.
Ngày 16 tháng 8 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc ban hành Yêu cầu định giá tài sản số 407/ĐCSHS, đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự UBND huyện Hậu Lộc xác định giá trị chiếc mô tô của anh Tô Văn L tại thời điểm bị chiếm đoạt. Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 36/KL-HĐĐGHS ngày 20 tháng 8 năm 2021 của Hội đồng định giá kết luận: Giá trị tài sản đề nghị định giá 01 xe mô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1-024.49, mua tháng 7 năm 2014 có giá 8.100.000 đồng tại thời điểm bị trộm cắp.
Các anh Tô Văn L, Nguyễn Viết K và Trần Đình X đã được thông báo nội dung kết luận định giá, cả ba người đều đồng ý và không có ai ý có kiến hay đề nghị gì về kết quả định giá.
Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1-024.49 cùng với đăng ký mô tô xe máy số 007310 mang tên chủ xe Nguyễn Đức Đệ ở Thôn 5, xã Liên Lộc, huyện Hậu Lộc cho anh Tô Văn L; anh L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì.
Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,732g (không phẩy bảy ba hai gam)
chất rắn màu trắng dạng tinh thể là các mẫu vật còn lại sau giám định được đựng

## Page 5

trong một phong bì do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa niêm phong hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.
Tại cáo trạng số 71/CT-VKSHL ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc đã truyt ố bị cáo Trần Đình X về tội Trộm cắp tài sản theo kho ản 1 Điều 173 và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Xét tính ch ất, mức đ ộ, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hậu Lộc giữ nguyên quan điểm về việc truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm g, h kho ản 1 Đi ều 52; Điều 55; Điều 38 BLHS: X ử phạt bị cáo Trần Đình X từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Xử phạt bị cáo từ 21 (hai mươi mốt) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 33 (ba mươi ba) đến 39 (ba mươi chín)
táng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2021.
Về phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về trách nhiệm dân s ự: Đề nghị áp dụng điểm a, b kho ản 1 Đi ều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 123; kho ản 1, 2 Điều 131 BLDS. Buộc Trần Đình X hoàn trả cho anh Nguyễn Viết K 5.000.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là ma túy hoàn lại sau giám định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Hậu Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội: Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan, người làm ch ứng, kết luận giám đ ịnh, vật chứng thu gi ữ và cũng nhưnh ững tài li ệu chứng cứ thu thập có trong h ồ sơ vụ án.
HĐXX đủ cơ sở kết luận:

## Page 6

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 12 tháng 8 năm 2021, Trần Đình X đã lén lút vào nhà anh Tô Văn L sinh năm 1976 cư trú ở thôn Thắng Phúc, xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc lấy chiếc mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1- 024.49 trị giá 8.100.000 đồng rồi mang đi bán lấy tiền trả nợ vàc hi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo Trần Đình X đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tiếp đó, vào hồi 23 giờ ngày 23 tháng 8 năm 2021, Trần Đình X bị Tổ công tác của Công an xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc phát hiện và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đang tàng trữ trái phép 06 gói chất ma túy, có tổng khối lượng 0,773g (không phẩy bảy bảy ba gam), loại Methamphetamine tại nhà ở thôn Minh Hải, xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc nhằm mục đích để sử dụng . Hành vi này của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Cáo trạng s ố 71/CT-VKSHL ngày 29/11/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo Trần Đình X về tội Trộm cắp tài sản và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của người khác; trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy được luật pháp bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn công cộng tại địa phương.
Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huy ện Hậu Lộc xử phát 06 tháng tù v ề tội Đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghi ệm sửach ữa bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục sa vào con đư ờng nghiện ngập, trộm cắp thể hiện ý thức chấp hành pháp lu ật rất kém. Do vậy các hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm hai tội độc lập nên chịu hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm và phạm tội hai lần trở lên theo g, h khoản 1 Điều 52 BLHS; Tại phiên tòa tỏ thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Trên cơ sở đánh giá về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về tổng hợp hình ph ạt: Trong vụ án bị cáo phạm hait ội độc lập nên đư ợc tổng hợp hình phạt chung cả hai tội theo điều 55 của BLHS.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đỏ - bạc - đen, biển số đăng ký 36F1-

## Page 7

024.49 cùng với đăng ký mô tô xe máy số 007310 mang tên chủ xe Nguyễn Đức Đệ ở Thôn 5, xã Liên Lộc, huyện Hậu Lộc cho anh Tô Văn L là chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định.
Đối với vật chứng là ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài sản không đề nghị bị cáo phải bồi thường gì thêm nên miễn xét.
Bị cáo phải trả lại về giá trị tài sản là tiền cho anh Nguy ễn Viết K - người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật [9] Các vấn đề khác: Đối với anh Bùi Văn Thắng và anh Nguyễn Viết K không hứa hẹn trước, không biết xe mô tô là tài sản do phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc không xem xét, xử lý trách nhiệm là đúng quy định.
Số tiền bị cáo trả nợ cho Bùi Văn Thắng 3.000.000 đồng là dao dịch dân sự ngay tình nên không truy thu số tiền trên của Bùi Văn Thắng.
Đối với người nam thanh niên đã bán chất ma túy cho bị cáo ở khu vực cổng Chợ Đò Lèn thuộc địa phận thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung do chưa có đủ cơ sở để xác định tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã tách hồ sơ, tài liệu để tiếp tục kiểm tra, xác minh và xem xét, xử lý sau.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; điểm a, b khoản 1 Điều 46;
điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; đi ểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Điều 123; kho ản 1, 2 Đi ều 131 BLDS; Điểm a, c khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình X phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Đình X 15 (mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2021.
* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải hoàn trả cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Viết K số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
* Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 phong bì niêm phong của Phòng

## Page 8

kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa hoàn lại sau giám định là vật chứng vụ án theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 29/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hậu Lộc.
*Về án phí: Bị cáo Trần Đình X phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
*Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hậu Lộc;
- Bị cáo; bị hại; Người có QLVNVLQ;
- Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hậu Lộc;
- Công an huyện Hậu Lộc;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Văn Sang

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11