Bản án số: 18/2022/HS-PT
Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 18/2022/HS-PT Ngày: 21/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Bà Dương Thị Hồng Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 21/02/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/TLPT-HS ngày 18/01/2022 đối với các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 10/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo:
1/ Hồ Vĩnh Th, sinh ngày: 19/9/1989 tại Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 3, thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông (Phụ hồ) ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Vĩnh Tha (sinh năm 1966) và bà Hồ Thị Phượ (sinh năm 1966); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ là Trần Thị Hi (sinh năm 1993), có 04 người con, con lớn nhất tên Hồ ThịT hùy Li (sinh năm 2012); con nhỏ nhất tên Hồ Vĩnh Đ (sinh năm 2020). Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/3/2021. Có mặt tại phiên tòa.
2/ Hồ Vĩnh H, sinh ngày: 10/8/1988 tại Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 3, thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông (Phụ hồ) ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Vĩnh Nh (sinh năm 1964) và bà Nguyễn Thị Chu (sinh năm 1964); Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo l à con thứ hai; Vợ tên Hồ Thị Nă (sinh năm 1993) có 02 con, con

## Page 2

lớn tên Hồ Thị NhưNg (sinh năm 2014); con nhỏ tên Hồ Vĩnh N (sinh năm 2016). Tiền sự: Chưa;
Tiền án: Ngày 02/10/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , theo Bản án hình sư sơ thẩm số:
40/2019/HSST.
 Nhân thân:
- Ngày 23/9/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An , tỉnh Bình Dương xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 310/2009/HSST.
- Ngày 19/5/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng về tội “Trộm cắp tài sản ”, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2014/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/3/2021. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05.3.2021, Hồ Vĩnh Th gặp một nam thanh niên tên Cư (không rõ lai lịch)
tại một quán cà phê (không rõ địa chỉ) ở thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Qua nói chuyện, Cư nói với Th có lấy trộm được xe mô tô hiệu Exciter thì chuyển vào Bến xe miền Đông, thành phố Hồ Chí Minh bán cho Cư , giá mua mỗi chiếc xe là 8.000.000 đồng và Cư sẽ chuyển tiền cho Th. Nghe vậy, Th đồng ý. Tiếp đó, Cư đưa cho Th 05 cây đoản dùng để phá khóa xe và nói Th lên ứng dụng Youtube để xem hướng dẫn cách phá khóa trộm cắp xe. Sau đó, Th về kể lại sự việc trên với Hồ Vĩnh H và rủ H cùng đi trộm cắp xe mô tô thì H đồng ý. Cả hai mở Youtube xem cách dùng đoản phá khóa xe, trong trường hợp phá khóa nhưng khởi động xe không nổ máy thì dùng 02 cọng kim loại hình chữ U để kích điện cho xe nổ máy rồi lấy trộm. Sau khi bàn bạc thì Th và H mang theo xe mô tô Sirius BKS: 37L1 - 406.37, màu đỏ - đen cùng dụng cụ phá khóa nêu trên đón xe khách từ thành phố Hồ Chí Minh đi Đà Nẵng. Sau khi đến Đà Nẵng, từ ngày 06/3/2021 đến ngày 09/3/2021, Thà và H sử dụng xe mô tô Sirius màu đỏ - đen, BKS: 37L1-406.37 đi trên các tuyến đường trên địa bàn quận Liên Chiểu, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, Th và H đã sử dụng đoản thực hiện hành vi phá khóa, trộm cắp 05 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06.3.2021, H và Th cùng nhau điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 37L1-406.37 đi trên các tuyến đường của địa bàn quận Liên Chiểu lợi dụng sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Khi đến số K144/74 đường N, Th và H phát hiện thấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu trắng - đỏ - đen, biển s ố 47K1-282.83 của anh Bùi Văn A đang dựng trước không có người trông coi. Lúc này, H dừng xe đứng cảnh giới, còn Th trực tiếp dùng đoản phá khóa và lấy trộm xe mô tô trên.
Sau đó, Th và H mang chiếc xe trên đi cất giấu tại khu vực chân đèo Hải Vân thuộc địa phận thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tài sản chưa thu hồi được.

## Page 3

Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng - đỏ - đen, biển kiểm soát: 47K1-282.83 là 39.267.954 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/3/2021, cũng với thủ đoạn nêu trên, khi đến số nhà K543/40/19 đường T, P. H, Q. Q, H dừng xe đứng cảnh giới, còn Th trực tiếp dùng đoản phá khóa và lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số 75D1-385.87 của anh Nguyễn Minh Hòa . Sau đó, Th và H mang chiếc xe trên đi cất giấu tại khu vực chân đèo Phú Gia thuộc thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tài sản đã thu hồi.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh - đen, biển kiểm soát: 75D1-385.87 là 42.280.000 đồng.
Vụ thứ 3: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 08.3.2021, cũng với thủ đoạn nêu trên, khi đến số nhà K119/H15/5 đường P, P. H, Q. L, H dừng xe đứng cảnh giới, còn Th trực tiếp dùng đoản phá khóa và lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xanh - đen, biển số 92L1-286.71 của anh Võ Minh Vư . Sau đó, Th và H mang chiếc xe trên đi cất giấu tại khu vực chân đèo Phú Gia thuộc thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tài sản đã thu hồi.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh - đen, biển số 92L1-286.71 là 42.280.000 đồng.
Vụ thứ 4: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 08/3/2021, cũng với thủ đoạn nêu trên , khi đến số nhà K256/47/06 đường C, P. B, Q. L, lúc này Th dừng xe đứng cảnh giới, cònH trực tiếp dùng đoản phá khóa và lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu đen bạc, biển số 92E 1-546.50 của anh Nguyễn Quốc Bả . Sau đó, Th và H mang chiếc xe trên đi cất giấu tại khu vực chân đèo Phú Gia thuộc thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tài sản đã thu hồi.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen bạc, biển số 92E1-546.50 là 44.055.000 đồng.
 Vụ thứ 5: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09/3/2021, cũng với thủ đoạn nêu trên, khi đến số nhà K387/02 đường C, P. B, Q. L, lúc này Th dừng xe đứng cảnh giới, cònH trực tiếp dùng đoản phá khóa và lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu đen nhám, biển số 74D1-318.48 của anh Nguyễn Đức Pho. Tài sản đã thu hồi.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen nhám, biển số 74D1-318.48 là 44.055.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là: 211.937.954 đồng.

## Page 4

* Tang vật tạm giữ: 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh, mang BKS: 75D1- 385.87; 01 xe mô tô Exciter màu xanh - đen, mang BKS: 92L1 -286.71; 01 xe mô tô Exciter màu đen – bạc, mang BKS: 92E1 -546.50; 01 xe mô tô Exci ter đen - nhám, mang BKS: 74D1-318.48.

- Thu giữ của bị cáo Hồ Vĩnh Th:
+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đỏ đen, mang BKS: 37L1 - 406.37 và 01 chìa khóa bằng kim loại màu bạc của xe có đầu dẹp và gắn nhựa màu đen;
+ 01 thanh kim loại màu vàng, hình vuông dài khoảng 04cm;
+ 01 thanh kim loại màu xám đã hoen rỉ có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác, dài khoảng 06cm;
+ 01 thanh kim loại màu bạc có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác dài khoảng 06cm;
+ 01 thanh kim loại màu xám đã hoen rỉ có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác gắn típ nối tròn, dài khoảng 07cm;
+ 01 thanh kim loại màu bạc dạng tròn gắn đầu nối hình vuông, dài khoảng 10cm;
+ 01 khẩu trang vải caro dùng để quấn các thanh kim loại;
+ 01 áo ấm màu đen, viền tay áo màu đỏ, xanh có mũ;
+ 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, viền trắng;
+ 01 đôi dép màu xanh - đen có chữ SPORT màu trắng;
+ 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S màu bạc số Imei: 863897037135196 , gắn sim 0971.571.778;
+ 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA màu đen , số seri: 353101117124171 , gắn sim 0973.647.537;
+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 003344 mang tên Phan Văn Trung;
+ 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy số: 2320050084119 mang tên Phan Văn Trung;
+ 01 CMND số: 186719853 mang tên Hồ Vĩnh Th;
- Thu giữ của bị cáo Hồ Vĩnh H:
+ 01 ĐTDĐ hiệu OPPO CPH2159 màu đen, số Imei 1: 8655451649935, Imei 2:
865545051649927 gắn sim 0974707567 và 0929943999;
+ 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA màu xanh số seri: 350664638034388 và 350664639029882 gắn sim 0982308291;
+ 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên Hồ Vĩnh H;
+ 01 thẻ ATM Vietcombank số 9704368607628904019;
+ 02 cọng kim loại màu xám đen hình chữ U, dài khoảng 06cm;
+ Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 750.000 đồng;
+ 01 mũ bảo hiểm màu xanh đỏ có gương hiệu Napoli;
+ 01 đôi dép màu xanh trắng có hiệu Asia.

## Page 5

* Về xử lý tang vật, tài sản thu giữ:
Ngày 15.4.2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử lý vật chứng số 14/CSĐT, tiến hành trả lại 01 chiếc xe mô tô Exciter BKS: 75D1 -385.87 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Minh Ho , 01 chiếc xe chiếc xe mô tô Exciter B KS:
92L1-286.71 cho chủ sở hữu là anh Võ Minh Vươ , 01 chiếc xe mô tô Exciter BKS:
92E1-546.50 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Quốc B và 01 chiếc xe Exciter BKS: 74D1- 318.48 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Đức Pho . Các bị hại nêu trên đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu gì khác.
* Về dân sự: Anh Bùi Văn A, chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô Exciter màu trắng-đỏ-đen, BKS: 47K1 -282.83 (chưa thu hồi được) có đơn yêu cầu đền bù số tiền 40.000.000 đồng. Đến nay, Hồ Vĩnh Th và Hồ Vĩnh H chưa bồi thường cho anh An.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2021/HS-ST ngày 10/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm a, khoản 3 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm a, b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo: Hồ Vĩnh Th 08 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/3/2021.
 - Căn cứ điểm a, khoản 3 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo: Hồ Vĩnh H 08 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/3/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định v ề trách nhi ệm dân s ự, v ề xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 16 và 19/12/2021 , các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 10/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với mỗi bị cáo là phù hợp, không nặng. Sau khi xét x ử sơ thẩm, các bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã kết luận; giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Từ ngày 06/ 3/2021 đến ngày 09/3/2021, trên địa bàn quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng Hồ Vĩnh Th cùng với Hồ Vĩnh H đã liên tiếp thực hiện 05 vụ trộm cắp xe mô tô hiệu Yamaha Exciter với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 211.937.954 đồng (Hai trăm mười một triệu, chín trăm ba mươi bảy ngàn, chín trăm năm mươi tư đồng).
Với hành vi trên, các bị cáo Thành và Hà đã bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ , đúng pháp luật. Các bị cáo thừa nhận tội, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[2] Xét đơn kháng cáo của các bị cáo thì thấy : Các b ị cáo là người đãt rưởng thành, có đủ khả năng nhận thức, có sức khỏe để lao động kiếm sống, nhưng không lo tu chí làm ăn mà lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, chiếm đoạt tài sản có giá trị trên 200 triệu đồng, phạm tội thuộc các trường hợp “Phạm tội có tổ chức”, “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” và “Phạm tội từ 2 lần trở lên”; riêng bị cáo H còn phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm”. Hành vi của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà con gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội; tội phạm mà các bị cáo bị truy tố, xét xử có khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù . Do đó, đối với các bị cáo cần phải xử lý nghiêm, cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo được học tập, cải tạo trở thành người công dân tốt.
Xét Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, vai trò phạm tội của từng bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật, xử phạt mỗi bị cáo mức án 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng, phù hợp và không nặng. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới phát sinh. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; Giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:


 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm a, b, g khoản 1 Điều 52 ; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Hồ Vĩnh Th 08 (tám) năm 06 (sáu) tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/3/2021.
3. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52 ; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Hồ Vĩnh H 08 (tám) năm 06 (sáu) tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/3/2021.
4. Về án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Hồ Vĩnh Th, Hồ Vĩnh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- PV27; PC81 Công an TP. Đà Nẵng;
- TAND quận Liên Chiểu;
- THA DS quận Liên Chiểu;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Minh Long