Bản án số: 446/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 446
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu ly hôn với ông L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 446/2021/HNGĐ-ST Ngày: 01-6-2021 V/v: Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Hoàng Thị Thanh Mai Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Vân Anh
2. Ông Kim Thái Hồ
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân – Kiểm sát viên.
Ngày 01/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 1133/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 1 2 năm 2020 v ề việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 200/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 289/2021/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Trần Thị H , sinh năm 196 ; Địa chỉ: Huỳnh Thiện L , phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L , sinh năm 196 ; Địa chỉ: Huỳnh Thiện L, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/12/2020 và các lời khait ại Tòa án nhân dân quận Tân Phú, nguyên đơn bà Trần Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn L tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn lại tại Ủy ban nhân dân phường 7, quận 11, Thành phố Chí Minh theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 179/198, quyển số 01/198 ngày 11/10/198.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 thì vợ chồng có nhiều mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm, lối sống, vợ chồng không chung th ủy, tôn trọng nhau. Gia đình hai bên đã hòa gi ải nhi ều lần nhưng vẫn không hàn gắn được mà mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng hơn. Nay nhận thấy tình cảm giữa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L để ổn định cuộc sống.

## Page 2

2 Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trần T, sinh ngày 17/4/198 và Nguyễn Trần Hoàng U , sinh ngày 08/6/199 . Các con chung đã trư ởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có Nợ chung: Không có.
Tòa án đã tổ chức cho các bên hòa giải nhưng không tiến hành hòa gi ải được do ông L vắng mặt nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa gi ải được và đưa v ụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bà H vẫn giữ yêu cầu khởi kiện và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Ông L vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp lu ật : Đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp lu ật được qui định tại Điều 48, Điều 51, Đi ều 63, Đi ều 203, T ừ Điều 239 đến Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự và Điều 56, Đi ều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H, cụ thể: Bà H được ly hôn với ông L. Các con chung Nguyễn Trần T, sinh ngày 17/4/198 và Nguyễn Trần Hoàng U , sinh ngày 08/6/199 đã trư ởng thành nên không xem xét giải quyết. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và nghe phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án
- Căn c ứ Giấych ứng nhận kết hôn s ố 179/198, quy ển số 01/198 ngày 11/10/198 do Ủy ban nhân dân phường 7, quận 11, Thành phố Chí Minh thì quan hệ hôn nhân gi ữa bà H và ông L là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nhận. Ông L cư trút ại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay bà Hyêu cầu ly hôn, Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là phù hợp với khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
- Xét xử vắng mặt bị đơn ông L: Tòa án đãt ống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho ông L theo quy định tại Điều 177 B ộ luật tố tụng dân s ự nhưng ông L vẫn vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Xét xử vắng mặt nguyên đơn bà H : Ngày 14/4/202 , bà H có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà H.
[3] Về yêu cầu của các đương sự:
Ông L không cóm ặt tại tòa án đ ể trình bày lời khai, không tham d ự các buổi hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa hôm naym ặc dù đã đư ợc Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó, tòa án căn c ứ những chứng cứ, yêuc ầu của phía nguyên đơn để xem xét giải quyết vụ án.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hyêu cầu ly hôn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tôn trọng với nhau. Bà H xác nhận không còn tình cảm với ông L, không muốn tiếp tục chung sống với ông L. Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông L vắng mặt điều đó thể hiện ông L không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy, nguyên tắc cơ bản của hôn nhân là tự nguyện, mục đích hôn nhân là “v ợ chồng cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc”, trong trường hợp này giữa bà H và ông L đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H.
- Về quan hệ con chung: Bà H xác nhận có hai con chung tên Nguyễn Trần T, sinh ngày 17/4/198 và Nguyễn Trần Hoàng U , sinh ngày 08/6/199 . Các con chung đã trưởng thành, phát tri ển bình thư ờng nên bà H không yêuc ầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung: Ghi nhận lời khai của bà H không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Ghi nhận lời khai của bà H không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự và Kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đ ồng. Số tiền án phí trên được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà H đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0071555 ngày 28/12/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú.
Bà H đã nộp đủ án phí.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 1,3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn L Giấy chứng nhận kết hôn số 179/198, quyển số 01/198 ngày 11/10/198 do Ủy ban nhân dân phường 7, quận 11, Thành phố Chí Minh cấp cho bà H và ông L hết hiệu lực kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực.
- Về quan hệ con chung : Do hai con chung tên Nguyễn Trần T , sinh ngày 17/4/198 và Nguy ễn Trần Hoàng U , sinh ngày 08/6/199 đã trư ởng thành , phát tri ển bình thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung: Ghi nhận lời khai của bà H không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Ghi nhận lời khai của bà H không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí:
Bà H chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đ ồng. Số tiền án phí trên được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà H đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0071555 ngày 28/12/202 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà H đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo.
Bà Trần Thị H, ông Nguy ễn Văn L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND phường 7, quận 11 ;
- Lưu VP, hồ sơ (Thúy )./.
 Trần Hoàng Thị Thanh Mai

## Page 5

5