Bản án số: 87/2021/HS-ST
Lê Minh P và đồng phạm - Bị truy tố tội đánh bạc
Số: 87/2021/HS-ST
Ngày: 08/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________ _____________________ _________________ Bản án số: 87/2021/HS-ST Ngày: 08-11-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt.
2. Bà Nguyễn Thị Xuyến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quốc Thông là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Nghiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2021 tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 500/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Minh P, sinh năm 1994, tại ĐN; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã G, huyện Q, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: 1 1/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Lê Hoàng T , sinh năm 19 46 và bà Nguyễn Thị B sinh năm 19 50; Có vợ tên Ngô Thị Bảo C, con : Chưa; Tiền án, tiền sự:
Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/3/2021 đến ngày 12/3/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn T , sinh năm 19 61, tại BT; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường Đ, Phường M, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nghề nghiệp: Kinh doanh ; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D (chết) và bà Trần Thị L sinh năm 1935; Có vợ tên Lư Thị Mỹ D, sinh năm 1961, có 03 con lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Kh ông. Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/3/2021 đến ngày 12/3/2021 được

## Page 2

2 thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
3. Họ và tên: Nguyễn Hoàng Anh TT , sinh năm 1996, tại Tiền Giang;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã T, huyện L, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Đường Q, Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1966 và bà Lê Kim T sinh năm 1967; Vợ con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/3/2021 đến ngày 12/3/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
4. Họ và tên: Ngô Trần Quốc K , sinh năm 1978, tại Hải Phòng ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường T, Phường N, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú: Đường C , Phường K, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nhân viên xuất nhập khẩu ; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Na m; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn L (chết) và bà Trần ThịT sinh năm 1950; Có vợ tên Trương Thị Thanh D, sinh năm 1978, có 02 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/3/20 21 đến ngày 12/3/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Các bị cáo đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 02/3/2021, Tổ công tác gồm Công an Phường Võ Thị Sáu và Hình sự đặc nhiệm Công an Quận 3 phối hợp kiểm ra căn phòng phía sau của quán Bida 70 tại số Q, Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện 4 đối tượng gồm: Lê Minh P , Ngô Trần Quốc K , Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh TT đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi binh xập xám. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.140.000 đồng (trong đóP 2.140.000 đồng, T 100.000 đồng, TT 1.640.000 đồng, K 880.000 đồng và 380.000 đồng tiền xâu) ; 76 bộ bài tây ( 52 lá), 03 hột xí ngầu, 01 khay nhựa màu xanh kích thước 20x7x6 cm, 01 chén sứ, 01 bàn inox, 04 ghế nhựa là của Lê Minh P chuẩn bị cho các con bạc sử dụng).
Công an Phường Võ Thị Sáu tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định.

## Page 3

3 Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh các bị can khai nhận như sau:
Lê Minh P khai: P là chủ hộ kinh doanh Bida 70 tại số Q, Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh . Vào khoảng 13 giờ ngày 02/3/2021 thì quán vắng khách nên T, P TT, K cùng rủ nhau chơi đánh bài binh xập xám ăn tiền. P lấy 01 bàn inox và 4 cái ghế nhựa đỏ đem vào phòng phía sau để chơi bài ăn tiền. Hình thức chơi binh xập xám tính chi, mỗi chi là 20.000 đồng.
Cách chơi là s ử dụng bộ bài tây 52 lá chia làm cho 4 người chơi , mỗi người có 13 lá bài sắp xếp thành 03 hàng (chi) gồm: Chi đầu 03 lá, chi giữa và chi cuối 5 lá. Sau khi sắp xếp xong thì 04 người đem ra so sánh từng chi bài với nhau, bài ai lớn nhất sẽ ăn tiền của 3 ngưới còn lại. P thu tiền xâu khi người nào thắng trên 18 chi, lấy để mua cơm, nước, khăn lạnh cho 4 người cùng chơi. Khi bắt đầu chơi, P dùng số tiền 4.100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thì số tiền trong túi P là 3.000.000 đồng và trên chiếu bạc là 2.140.000 đồng, P thắng được số tiền 1.040.000 đồng. Số tiền 100 đô la Mỹ không dùng vào việc đánh bạc.
Nguyễn Hoàng Anh TT khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 02/3/2021, TT đi Grap từ số đường T , Phường M, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh đến quán Bida 70 để chơi bida. Khi đến chơi, thì không có người chơi bida cùng loại, nên TT, Lê Minh P , Ngô Trần Quốc K , Nguyễn Văn T rủ nhau vào phòng phía sau để chơi bài ăn tiền bằng hình thức binh bài xập xám. Khi đang chơi đến khoảng 16 giờ thì bị Công an kiểm tra và bắt quả tang. Tại thời điểm kiểm tra TT có 1.640.000 đồng trên chiếu bạc. TT mang theo số tiền 14.550.000 đồng nhưng chỉ dùng 4.550.000 đồng để chơi bài, còn lại 10.000.000 đồng sử dụng vào việc riêng. TT thua hết số tiền 260.000 đồng.
Ngô Trần Quốc K khai nhận: Khoảng 12 giờ 55 phút ngày 02/3/2021, K đến quán Bida 70 để chơi bida. Khi đến có TT, T, P đang ở quán. Do không thể thống nhất thể loại chơi bida nên 4 người đã rủ nhau vào phòng phía sau quán để chơi bài ăn tiền bằng hình thức binh xập xám. Chơi đến khoảng 16 giờ thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc của K số tiền 880.000 đồng trên chiếu bạc . K đem theo số tiền 960.000 đồng để đánh bài, thua hết 80.000 đồng.
Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 13 giờ 00 ngày 02/3/2021, T đến quán Bida 70 để đánh bida. Lúc đó có K, TT, P do không có ai chơi đánh bida cùng loại nên rủ nhau ra phòng phía sau quán để đánh bài ăn tiền bằng hình thức binh xập xám. Chơi đến khoảng 16 giờ thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc cuảT số tiền 100.000 đồng. T

## Page 4

4 đem theo số tiền 15.300.000 đồng , 1.000 đô la Mỹ, 150 đô la Úc nhưng chỉ sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bài và đã thua 700.000 đồng, số tiền còn lại dùng để thanh toán tiền hàng.
 Vật chứng của vụ án:
- Thu giữ của Lê Minh P : 72 bộ bài tây 52 lá, 03 hột xí ngầu, 01 khay nhựa màu xanh kích thước 20x7x6cm, 01 chén sứ, 01 bàn inox, 04 ghế nhựa dùng để phục vụ đánh bài đã qua sử dụng. 01 điện thoại di động hiệu Samsung A80, 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 pro, tại chiếu bạc số tiền 2.140.000 đồng, 380.000 đồng tiền xâu, trong túi quần 3.000.000 đồng và 100 đô la Mỹ.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, tại chiếu bạc 100.000 đồng, trong túi quần 14.500.000 đồng, 1.000 đô la Mỹ và 150 đô la Úc.
- Thu giữ của Nguyễn Hoàng Anh TT : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10, tại chiếu bạc 1.640.000 đồng, trong túi quần 12.650.000 đồng.
- Thu giữ của Ngô Trần Quốc K : 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A6 và tại chiếu bạc số tiền 880.000 đồng.
Tại cáo trạng số 71/CT-VKS-HS ngày 13/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Minh P, Nguyễn Văn T , Nguyễn Hoàng Anh TT , Ngô Trần Quốc K về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa:
1. Các bị cáo Lê Minh P, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh TT, Ngô Trần Quốc K thừa nhận hành vi do các bị cáo đã thực hiện theo nội dung Viện kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Bị cáoP thừa nhận lại là dùng số tiền 4.480.000 đồng để tham gia đánh bạc.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tranh luận giữ nguyên quy ết định truy tố và luận tội đề nghị : Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho các bị cáo P, T, K, TT.
Đề nghị xử phạt các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh TT, Ngô Trần Quốc K từ 06 tháng cho đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Đối với Lê Minh P từ 09 tháng cho đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến

## Page 5

5 24 tháng vì P tổ chức, cung cấp phương tiện cho các bị cáo khác đánh bạc nên cần có hình phạt nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác . Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng cho mỗi bị cáo.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 02/3/2021 tại Công an Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh , phù hợp lời khai của người biết sự việc, phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Điều tra cùng các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 13 giờ ngày 02/3/2021 tại quán Bida 70 tại số Q, Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Minh P , Ngô Trần Quốc K, Nguyễn Văn T , Nguyễn Hoàng Anh TT cùng tham gia thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 10.790.000 đồng là đã phạm tội “ Đánh bạc” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Các bị cáo Lê Minh P , Ngô Trần Quốc K, Nguyễn Văn T , Nguyễn Hoàng Anh TT đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , biết rõ hành vi đánh bạc là việc làm sai trái, vi phạm pháp luật nhưng do tham lam muốn có nhiều tiền mà không phải lao động nên các bị cáo đã cùng nhau tham gia đánh bạc được thua bằng tiền một cách trái phép để chiếm đoạt tài sản của nhau. Đây là vụ án đồng phạm, trong đó Lê Minh P là người tổ chức cung cấp phương tiện đánh bạc thu xâu số tiền 380.000 đồng và tham gia đánh bạc số tiền 4.480.000 đồng, Ngô Trần Quốc K tham gia đánh bạc với số tiền 960.000 đồng, Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền 800.000 đồng, Nguyễn Hoàng Anh TT tham gia đánh bạc với số tiền 4.550.000 đồng .
Hành vi tham gia đánh bạc của các bị cáo thực hiểm là nguy hiểm cho xã hội,

## Page 6

6 đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng và cuộc sống của người dân xung quanh. Tuy nhiên cũng xét, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng , tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó, khi quyết định hình phạt nên áp dụng Điều 17, Điều 50, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội nhân thân của mỗ i bị cáo thì mới có tác dụng cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về án treo và Điều 2 của Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn về điều kiện cho người bị kết án phạt tù được cho hưởng án treo. Nhận thấy các bị cáo bị xử phạt tù không quá 3 năm, có nhân tân tốt, có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên , có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong thời gian chấp hành bản án là các bị cáo tự cải tạo thành công dân tốt về sau và không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
[4] Ngoài hình phạt chính , nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Đối với bị cáo Lê Minh P có hành vi sử dụng địa điểm doP quản lý, cung cấp bài, xí ngầu, chén, bàn ghế để phục vụ cho T, K, TT vàP cùng tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”
nên Viện kiểm sát Quận 3 không truy tố đối với Lê Minh P có sơ sở. Vì vậy, theo đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 khi quyết định hình phạt đối với Lê Minh P cần có mức án cao hơn so với các bị cáo khác là có cơ sở.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Thu giữ của Lê Minh P gồm:
 + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, 01 điện thoại hiệu Samsung A08, Cơ quan Công an Quận 3 đã cho lại cho Lê Minh P đúng pháp luật nên không xét.
+ Tại chiếu bạc số tiền xâu 380.000 đồng và 2.140.000 và thu giữ trong người số tiền 3.000.000 đồng , P thừa nhận số tiền 3.000.000 sẽ được dùng đánh bạc, tất cả số tiền nêu trên là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 7

7 + Tại chiếu bạc gồm: 76 bộ bài tây 52 lá, 03 hột xí ngầu, 01 cái chén, 01 khay nhựa màu xanh, 04 ghế nhựa màu đỏ, 01 bàn inox đây là phương tiện dùng cho TT, T, K vàP sử dụng để đánh bạc. Vì vậy, đối với 76 bộ bài tây 52 lá, 03 hột xíng ầu, 01 cái chén, 01 khay nhựa màu xanh không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 04 ghế nhựa màu đỏ, 01 bàn inox còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ vào ngân sách nhà nước.
+ Thu giữ trong người cuảP 100 USD (đô la Mỹ) P thừa nhận số tiền 100 USD (đô la Mỹ) không dùng để đánh bạc nên trả lại cho P.
- Thu giữ của Nguyễn Hoàng Anh TT gồm:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen loại Galaxy Note 10, Cơ quan Công an Quận 3 đã cho lại cho Nguyễn Hoàng Anh TT đúng pháp luật nên không xét.
+ Tại chiếu bạc số tiền 1.640.000 đồng và thu giữ trong người số tiền 12.650.000 đồng. TT thừa nhận số tiền 2.650.000 đồng sẽ được dùng đánh bạc đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước . Số tiền 10.000 .000 đồng còn lại dùng vào việc riêng không dùng để đánh bạc nên trả lại cho bị cáo TT.
- Thu giữ của Ngô Trần Quốc K gồm:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh dương, Cơ quan Công an Quận 3 đã cho lại cho Ngô Trần Quốc K đúng pháp luật nên không xét.
+ Tại chiếu bạc số tiền 880.000 đồng là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T gồm:
+ 01 điện thoại di động Iphone 6Plus, Cơ quan Công an Quận 3 đã cho lại cho Nguyễn Văn T đúng pháp luật nên không xét.
+ Tại chiếu bạc số tiền 100.000 đồng là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
+ Thu giữ trong người số tiền 14.500.000 đồng, 1.000 USD (đô la Mỹ), 150 AUD (đô la Úc) màT đã thừa nhận tất cả số tiền này để thanh toán tiền hàng không dùng để đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T.
[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ nêu trên,

## Page 8

8 QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố các bị cáo Lê Minh P , Nguyễn Văn T , Nguyễn Hoàng Anh TT, Ngô Trần Quốc K phạm tội “ Đánh bạc”.
1.1 Áp dụng Điều 17 , Điều 50, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Minh P 09 tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt tiền bị cáo Lê Minh P số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
1.2 Áp dụng Điều 17 , Điều 50, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
1.3 Áp dụng Điều 17 , Điều 50, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Anh TT 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hoàng Anh TT số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
1.4 Áp dụng Điều 17 , Điều 50, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Ngô Trần Quốc K 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt tiền bị cáo Ngô Trần Quốc K số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
Giao các bị cáo Lê Minh P về Ủy ban nhân dân xã G, huyện Q, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn T về Ủy ban nhân dân Phường M, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hoàng Anh TT về Ủy ban nhân dân Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, Ngô Trần Quốc K về Ủy ban nhân dân Phường K, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nơi mà các bị cáo cư trú để giám sat và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa

## Page 9

9 án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
2. Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
2.1 Tịch thu tiêu hủy 76 bộ bài tây (52 lá), 03 hột xí ngầu, 01 cái chén, 01 khay nhựa màu xanh được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 482/LNK-ĐTTH ngày 12/47/2021 của Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.2 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 04 ghế nhựa, 01 bàn inox được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 482/LNK -ĐTTH ngày 12/47/2021 của Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.3 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 10.790.000 (Mười triệu bảy trăm chín mươi nghìn) đồng theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 02/3/2021 của Lê Minh P , Nguyễn Hoàng Anh TT , Ngô Trần Quốc K , Nguyễn Văn T và giấy nộp tiền số tiền 35.290.000 ( Ba mươi lăm triệu hai trăm chín mươi nghìn) đồng, số tài khoản ghi có 394909061612 ngày 11/5/2021 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam – Chi nhánh 3 Thành phố Hồ Chí Minh.
2.4 Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 14.500.000 (Mười bốn triệu năm trăm nghìn) đồng, 1.000 (Một nghì n) đô la Mỹ, 150 (Một trăm năm mươi) đô la Úc theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 02/3/2021 tại Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh , giấy chứng nhận nộp tiền ngày 13/7/2021 tại Ngân hàng VietCombank - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và giấy nộp ti ền số tiền 35.290.000 đồng, số tài khoản ghi có 394909061612 ngày 11/5/2021 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam – Chi nhánh 3 Thành phố Hồ Chí Minh nhưng tạm giữ số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng để bảo đảm thi hành án.
2.5 Trả lại bị cáo Nguyễn Hoàng Anh TT số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 02/3/2021 tại Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh và giấy nộp tiền số tiền 35.290.000 đồng, số tài khoản ghi có 394909061612 ngày 11/5/2021 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam – Chi nhánh 3 Thành phố Hồ Chí Minh nhưng tạm giữ số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng để bảo đảm thi hành án.
2.6 Trả lại bị cáo Lê Minh P 100 (Một trăm) đô la Mỹ theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 02/3/2021 tại Công an Quận 3, Thành phố Hồ

## Page 10

10 Chí Minh và giấy chứng nhận nộp tiền ngày 13/7/2021 tại Ngân hàng VietCombank- Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
3. Áp dụng vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo Lê Minh P , Nguyễn Văn T , Nguyễn Hoàng Anh TT, Ngô Trần Quốc K phải chịu số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đã giải thích án treo cho các bị cáo./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Quận 3;
- TAND TPHCM;
-VKSND TPHCM;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Sở tư pháp TP. HCM
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Thanh Nhàn