Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự số 38/2021/QĐST-DS
bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T
Số: 03
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 03/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Đỗ Đình Thanh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nhận được đơn kháng cáo của bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự số 38/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Ngày 10 tháng 11 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã làm vi ệc với bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T và bà P, ông T trình bày ngày 06 tháng 7 năm 2021 ông, bà đã nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 38/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai do thừa phát lại tống đạt trực tiếp. Chữ ký và chữ viết tại mục người được tống đạt trong biên bản là của ông, bà. Sau khi nhận được Quyết định đình chỉ thì ngày 12 tháng 7 năm 2021 ông, bà đã gửi đơn khiếu nại ngày 10 tháng 7 năm 2021 theo phương thức chuyển phát nhanh tại bưuc ục xã P1. Sau khi gửi đơn khiếu nại khoảng 3 đến 4 ngày saut ức ngày 15 hay 16 tháng 7 năm 2021 ông, bà gửi đơn kháng cáo cho Tòa án qua đư ờng bưu đi ện nhưng bưuc ục P1 không nh ận, nhân viên gi ải thích do dịch bệnh Covid. Sau thời gian này đến trước ngày 21 tháng 10 năm 2021 thì ông, bà không gửi thêm đơn nào khác. Hết thời gian giãn cách thì ông bà gửi đơn kháng cáo. Nội dung nhân viên bưuc ục P1 không nhận đơn kháng cáo vì dịch bệnh thì trả lời miệng nên ông, bà không có chứng cứ.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Việc kháng cáo quá hạn là do nhân viên bưuc ục P1 không nhận đơn kháng cáo vì dịch b ệnh. Tuy nhiên, Đơn khiếu nại của bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T ghi ngày 10 tháng 7 năm 2021 và Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nhận ngày 14 tháng 7 năm 2021, gửi bưu điện ngày 12 tháng 7 năm 2021.
Trong đơn khiếu nại ông, bà cũng trình bày không đồng ý quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Ngày 21 tháng 10 năm 2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai trả lời đơn khiếu nại tại Văn bản số 724/TA -KNTC cho bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T và hướng dẫn việc kháng cáo. Do đó, Hội đồng phúc thẩm xem xét đánh giá toàn diện các tài liệu chứng cứ và chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.
Căn cứ vào Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Ngô ThịP và ông Nguyễn Đức T đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự số 38/2021/QĐST- DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về “Tranh chấp hợp đồng chuyển như ợng quy ền s ử dụng đ ất, yêuc ầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêuc ầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Đương sự;
- Lưu (QĐ - Trúc).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký tên và đóng dấu)
Đinh Ngọc Thu Hương