Bản án số: 92/2021/HS-ST
Vụ án Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 92
Ngày: 08/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 92/2021/HS-ST Ngày: 08-11-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Ân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Thanh Thủy.
 Bà Nguyễn Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quí - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 03 và ngày 08 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 108/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 107/2021/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Đặng Thành P (tên gọi khác: Không), sinh ngày 18/02/1968 tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã B , huyện S, tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp: Nuôi tôm; trình đ ộ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo : Không;
quốc t ịch: Việt Nam; con ông Đặng Đình K (chết) và bà Dương ThịN (chết);
vợ: Trần Thị C, có 04 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2000;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16 tháng 11 năm 2020 đến nay; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn C (tên gọi khác: Nguy ễn Anh Q ), sinh ngày 04/02/1973 tại Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Thôn M , xãT , thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp: Nông; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo :
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Th và bà Trần Thị Tr; vợ: Dương Thị H, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16 tháng 11 năm 2020 đến nay; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/3/1968 tại Quảng Ngãi;
Nơi cư trú: Thôn C , xãT , thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp: Làm

## Page 2

2 biển; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo : Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyễnH và bà Đỗ Thị L (chết); vợ: Nguyễn Thị H1, có 01 con sinh năm 1993; tiền án: Ngày 12/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn xử phạt 65.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/11/2019 đến ngày 17/01/2020; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16 tháng 11 năm 2020 đến nay; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Trần D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 15/4/1979 tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn M, xãT , thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trần T1 và bà Phạm Thị S; vợ:
Lê Thị Thu H2, có 04 đứa lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2019;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cưt rú từ ngày 05 tháng 3 năm 2021 đến nay; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Tô L, sinh năm: 1960; địa chỉ: Thôn A , xã L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
2. Ông Phạm Ngọc Kh, sinh năm: 1962; địa chỉ: Thôn X, xã H, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
3. Ông Phùng Thanh T 1, sinh năm: 1982; địach ỉ: Thôn T , xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Thế Tr, sinh năm: 1966; địa chỉ: Thôn M, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Trần Th1, sinh năm: 1951; địa chỉ: Xóm B, thôn M, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
6. Ông Phùng Văn Đ , sinh năm: 1983; địa chỉ: Thôn C, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
7. Anh Huỳnh Thạnh H3, sinh năm 1989; địach ỉ: Thôn T, xã L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Văn Q 1, sinh năm 1987; địach ỉ: Xã Bình Thanh Tây , huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
9. Ông Đỗ Th3, sinh năm: 1971; địa chỉ: Xóm 3, thôn T, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
10. Anh VõNg ọc D 1, sinh năm: 1985; địach ỉ: Xóm 2, thôn T h, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
11. Ông Trương T2, sinh năm: 1978; địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
12. Ông Nguyễn Trần Kh1, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn M, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

## Page 3

13. Anh Phạm Trọng Đ, sinh năm: 1992; địach ỉ: Đội 2, thôn D , xã H, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
14. Anh Võ Thanh H4, sinh năm: 1989; địa chỉ: Thôn K, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
15. Bà Nguyễn Thị Minh Ph , sinh năm: 1982; địach ỉ: Thôn C , xã B , huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Mai Thế Th4; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ đến 09 giờ ngày 15/9/2019, Đặng Thành P , Nguyễn C , Nguyễn T và các đối tượng gồm: Tô L, Nguyễn Trần Th 1, Phùng Anh T 1, Nguyễn Thế Tr , Phạm Ngọc Kh và Phùng Văn Đ đến quán nước của Nguyễn Trần D tại thôn M, xã T, thành phố Q để xem đá gà. Tại đây , Đặng Thành P , Nguyễn T, Nguyễn C cùng số đối tượng trên cho con gà tía chân trắng đá với con gà ô chân xanh (hai con gà chưa xác định được của ai ) trong vi gà bằng xốp màu đen do Nguy ễn Trần Kh1 đặt tại quán nước của Nguyễn Trần D. Quá trình xem đá gà, Đặng Thành P , Nguyễn T , Nguyễn C và các đốit ượng trên tự cá cược với nhau. Đặng Thành P, Nguyễn C và đối tượng Tô L tự lấy giấy, viết để ghi tỷ lệ các lượt cá cược và tên người tham gia đặt cược cùng với mình. Khi các đối tượng đang tham gia cá cược thì bị lực lượng của Cảnh sát hình sự Công an thành phố Quảng Ngãi kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Đặng Thành P , Nguyễn C và ông Tô L đang thực hiện hành vi đánh bạc và thu giữ các tang vật cụ thể:
- 03 (Ba) tờ giấy có ghi các k èo cá cược đá gà thắng thua bằng tiền vào ngày 15/9/2019 của Tô Lê, Nguyễn C và Đặng Thành P.
- 01 (Một) vi gà.
- 02 (Hai) lồng nhốt gà.
- 01 (Một) con gà tía chân trắng.
- 01 (Một) con gà ô chân xanh.
- Tạm giữ 07 (bảy) xe mô tô các loại.
- Thu giữ trên người của Đặng Thành P số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng); trên người của Nguyễn C số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng).
Qua quá trình điều tra, C ơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Quảng Ngãi xác định hành vi tham gia cá cược của các đối tượng, cụ thể:
1. Đặng Thành P: Khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 15/9/2019, P đến qu án nước của Nguyễn Trần D ở thôn Mỹ Lại, xã Tịnh Khê, thành phố Quảng Ngãi để xem đá gà. Khi đ ến, P thấy con gà ô chân xanh và con gà tía chân trắng đang đá với nhau, sau đóP nhặt 01 bao thuốc lá gần vi gà và mượn 01 cây viết ở quán

## Page 4

4 của D để ghi cá cược đá gà mà mình trực tiếp tham gia, cụ thể:
+ Cược thứ nhất: P chọn cong à ô chân xanh với số tiền 2.000. 000 đồng (Hai triệu đồng) cược với một người tên Gái (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn gà tía chân trắng với số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cược thứ hai: P chọn cong à ô chân xanh với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cược với một người tên Tí nhà ở xã Tịnh Hòa, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn gà tía chân trắng với số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cược thứ ba: P chọn con gà ô chân xanh với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) cược với người tên Tròn nhà ở xã Bình Châu, huy ện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn gà tía chân trắng với số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cư ợc thứ tư: P chọn cong à ô chân xanh với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cược với người tên T èo nhà ở xã Nghĩa Hòa, huyện Tư Ngh ĩa, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn gà tía chân trắng với số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cược thứ năm: P chọn cong à ô chân xanh với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cược với người tên Tuấn nhà ở xã Nghĩa Hòa, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn gà tía chân trắng với số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cược thứ sáu: P chọn cong à ô chân xanh với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cược với Tô Lê chọn gà tía chân trắng với số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đặng Thành P đã tham gia tổng cộng 06 lượt cá cược với số tiền đánh bạc trong tịch là 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó số tiền P trực tiếp đặt cược là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng).
2. Nguyễn C : Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/9/2019, C đến quán nước của Nguyễn Trần D ở thôn M, xã T, thành phố Q để tham gia cá cược đá gà. Khi đến, C thấy 01 cong à tía chân trắng đang đ á với 01 cong à ô chân xanh v à Nguyễn C đã tham gia đặt các lượt cá cược, cụ thể:
+ Cược thứ nhất: C chọn con gà ô chân xanh với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cược với người tên T ý nhà ở xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà tía chân trắng với số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
+ Cư ợc thứ hai: C chọn con gà ô chân xanh với số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) cược với người tên T ý nhà ở xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà tía chân trắng với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
+ Cư ợc thứ ba: C chọn con gà ô chân xanh với số tiền 5 00.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với Nguyễn T chọn con gà tía chân trắng với số

## Page 5

5 tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
+ Cược thứ tư: C chọn con gà ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với người tên Tý nhà ở xã Bình Châu, huy ện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà tía chân trắng với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
+ Cược thứ năm: C chọn cong à ô chân xanh với số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) cược với Phạm Ngọc Khuê (S inh năm : 1962, cư trú:
Thôn X, xã T, thành phố Q) chọn con gà tía chân trắng với số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
+ Cược thứ sáu: C chọn cong à tía chân trắng với số tiền 50 0.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với người tên Bình (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà ô chân xanh với số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cược thứ bảy: C chọn cong à tía chân trắng với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với Nguyễn Thế Tr (Sinh năm: 1966, cư trú: Thôn M, T, thành phố Q) chọn con gà ô chân xanh với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
+ Cược thứ tám: C chọn con gà tía chân trắng với số tiền 1.000.000 đồng (Một tri ệu đ ồng) cược với Nguyễn T chọn cong à ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
+ Cược thứ chín: C chọn cong à tía chân trắng với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với người tên Hưng ở huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà ô chân xanh với số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cược thứ mười: C chọn cong à tía chân trắng với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với người tên Hưng ở huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
+ Cược thứ mư ời một: C chọn cong à tía chân trắng với số tiền 200 .000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) cược với người tên Tráng ở xã Tịnh Hòa, thành phố Quảng Ngãi (không xác định được nhân T, lai lịch) chọn con gà ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
+ Cư ợc thứ mư ời hai: C chọn cong à tíach ân trắng với số tiền 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) cược với Phùng Văn Đ (Sinh năm: 1983, cư trú :
Thôn C, x ã T, thành phố Quảng Ng ãi) chọn con gà ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
Bị cáo Nguyễn C đã tham gia tổng cộng 12 lượt cá cư ợc với số tiền đánh bạc trong tịch là 12.970.000 đồng (Mười hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng), trong đó số tiền Nguyễn C trực tiếp đặt cược là 6.170.000 đồng (Sáu triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).
3. Nguyễn T : Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/9/2019, T đến quán nước

## Page 6

6 của Nguyễn Trần D ở thôn M, xãT , thành phố Q để uống cà phê. Tại quán T thấy con gà ô chân xanh đang đá với con gà tía chân trắng vàT đã tham gia đặt các lượt cá cược:
+ Cược thứ nhất: T chọn con gà ô chân xanh với số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) cược với Tô L (Sinh năm: 1960: Nơi cư trú: Thôn A, xã L, thành phố Q, tỉnh Qu ảng Ng ãi) chọn cong à tía chân trắng với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
+ Cược thứ hai: T chọn con gà tía chân trắng với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với Tô L (Sinh năm: 1960: Nơi cư tr ú: Thôn A, xã L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) chọn cong à ô chân xanh với số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Cư ợc thứ ba: T chọn con gà tía chân trắng với số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) cược với Tô L (Sinh năm: 1960: Nơi cư tr ú: Thôn A, xã Tịnh L , thành phố Q, tỉnh Qu ảng Ngãi) chọn cong à ô chân xanh với s ố tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
+ Cược thứ tư: T chọn con gà tía chân trắng với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cược với Nguyễn C chọn con gà ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
+ Cược thứ năm: T chọn cong à ô chân xanh với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cược với Nguyễn C chọn cong à tía chân trắng với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Như vậy, vào ngày 15/9/2019 bị cáo Nguyễn T đã tham gia tổng cộng 05 lượt cá cược với tổng số tiền đánh bạc trong tịch là 7.750.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó số tiền Nguyễn T trực tiếp đặt cược là 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Mặc dù, số tiền đánh bạc của Nguyễn T dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) nhưng ngày 12/6/2019, Nguyễn T đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; do đó, hành vi của Nguyễn T đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
4. Nguyễn Trần D đã sử dụng mảnh đất trống tại thôn M , xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi để mở quán bán ăn sáng, nước uống và cà phê để kiếm thêm thu nhập; tại đây D đặt một cái vi gà bằng xốp và chuẩn bị các dụng cụ như băng keo, kim chỉ và nước tắm cho gà với mục đích để xổ gà nhằm bán đồ ăn sáng, nước, cà phê chong ười xem đá gà. Khoảng 7 giờ ngày 15/9/2019 Nguyễn Trần D đến quán nước của mình để hoạt động kinh doanh thì có 02 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch mang theo con gà tía chân trắng và con gà ô chân xanh, hai người này hỏi D cho cá cược đá gà vớ i số tiền 500.000 đồng thì D đồng ý. Hai người đàn ông bắt đầuch o hai con gà trên đ á với nhau trong vi gà đặt tại quán của D. Sau đó, Đặng Thành P , Nguyễn C, Nguyễn T cùng một số đối tượng khác đến xem đá gà và tham gia các cư ợc với nhau; D thấy P, T vàC sử dụng tờ giấ y nhỏ để ghi tỷ lệ các cược tại quán nước của mình nhưng không ngăn cản; D là người trực tiếp bán nước, cà phê, đồ ăn sáng cho những người

## Page 7

7 tham gia cá cược cho đến khi lực lượng công an đến bắt quả tang.
Mặc dù Nguyễn Trần D không trực tiếp lôi kéo, rủ rê các con bạc đến quán của mình để cá cược đá gà, đồng thời không thu tiền xâu từ các con bạc nhưng D đã có hành vi giúp sức cho các con bạc sử dụng địa điểm do mình quản lý, chuẩn bị vi gà bằng xốp và các dụng cụ như keo, kim chỉ và nước tắm cho gà để các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Hành vi của Nguyễn Trần D đã đồng phạm với Đặng Thành P , Nguyễn C, Nguyễn T về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng s ố 29/CT-VKS, ngày 27/4/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truyt ố các bị cáo Đặng Thành P , Nguyễn C, Nguyễn T và Nguyễn Trần D về tội “Đánh bạc” theo kho ản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các b ị cáo Đặng Thành P , Nguyễn C, Nguyễn T và Nguyễn Trần D phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thành P từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35 B ộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn C từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 3 8 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trần D từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 vi gà và 02 lồng nhốt gà.
- Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước: Số tiền bị cáo Đặng Thành P đã đánh bạc là 8.200.000 đồng và 10.000.000 đồng số tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc (thu giữ trên người); số tiền bị cáo Nguyễn C đã đánh bạc là 6.170.000 đồng và 13.000.000 đồng số tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc (thu giữ trên n gười); số tiền bị cáo Nguyễn T đã đánh bạc 4.500.000 đồng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của cơ quan đi ều tra, đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, các bị

## Page 8

8 cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi quy ết định của các cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng: Tại phiên tòa tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do . Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra , việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [3] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C, Nguyễn T và Nguyễn Trần D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người liên quan, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định:
Vào khoảng 7 giờ đến 09 giờ ngày 15/9/2019 , tại quán nư ớc của bị cáo Nguyễn Trần D ở thôn M, xã T, thành phố Q các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C và Nguyễn T đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền, cụ thể:
Bị cáo Đặng Thành P đã tham gia tổng cộng 06 lượt cá cư ợc với số tiền đánh bạc trong tịch là 9.500.000 đồng, trong đó số tiền P trực tiếp đặt cược là 8.200.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn C đã tham gia tổng cộng 12 lượt cá cư ợc với số tiền đánh bạc trong tịch là 12.970.000 đồng, trong đó số tiền bị cáo Nguyễn C trực tiếp đặt cược là 6.170.000 đồng.
Nên hành vi của các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn T đã tham gia tổng cộng 05 lượt cá cược với tổng số tiền đánh bạc trong tịch là 7.750.000 đồng vào ngày 15/9/2019, trong đó số tiền bị cáo trực tiếp đặt cược là 4.500.000 đồng. Mặc dù, số tiền đánh bạc của bị cáoT dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 12/6/2019, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 65.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự nhưng chưa được xóa án tích, đến ngày 15/9/2019 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên hành vi của Nguyễn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn Trần D tuy không lôi kéo, rủ rê các con bạc đến quán của mình và cũng không thu tiền xâu từ các con bạc nhưng bị cáo biết rõ các bị cáo Đặng Thành P , Nguyễn C, Nguyễn T và một số đối tượng khác thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền nhưng đã để các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc tại quán nước do mình quản lý, bị cáo đã

## Page 9

9 tạo điều kiện để các con bạc có đị a điểm để thực hiện hành vi đánh bạc. Ngoài ra, bị cáo còn tạo các điều kiện khác như vi gà, băng keo, nước tắm gà , kim chỉ cho các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc . Do đó, hành vi của bị cáo D là đồng phạm với vai trò giúp sức cho các bị cáo Đặng Thành P , Nguyễn C và Nguyễn
T. Nên hành vi của Nguyễn Trần D đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Do đó, Cáo trạng số 29 /CT-VKS ngày 27 - 4 - 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Qu ảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố đối với các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C, Nguyễn T và Nguyễn Trần D là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địaP nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về nhân T, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về nhân T: Các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C và Nguyễn Trần D có nhân T tốt.
[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Đặng Thành P , Nguyễn C , Nguyễn T và Nguyễn Trần D đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; đối với các bị cáo P, C và D phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, trên cơ sở xem xét tất cả các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C và Nguyễn Trần D là nguy hiểm cho xã hội nhưng chưa đến mức phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội , các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
- Đối với b ị cáo Nguyễn T vào ngày 12/6/2019 đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi x ử phạt 65.000.000 đồng về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm , để rèn luyện bản T mà ngày 15/9/2019 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà nên hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[6] Đối với các đối tượng Tô L, Phùng Anh T 1, Phùng Văn Đ , Nguyễn Trần Th1, Nguyễn Thế Tr và Phạm Ngọc Kh đã tham gia đánh bạc nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, qua trac ứu lý lịch cá nhân xác định các đối

## Page 10

10 tượng này chưa có ti ền án, ti ền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh b ạc.
Do đó, hành vic ủa các đối tượng này không cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự; tuy nhiên hành vic ủa các đối tượng trên là “Đánh bạc trái phép”, đã vi phạm điểm a, kho ản 2, Đi ều 26 Nghị định 167/2013/NĐ- CP của Chính ph ủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng bi ện pháp x ử phạt hành chính v ề hành vi “Đánh bạc trái phép” vàt ịch thu sung công qu ỹ số tiền dùng để đánh bạc được quy định tại khoản 6 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ- CP đối với các đối tượng: Tô L , Phùng Anh T 1, Phùng Văn Đ , Nguyễn Trần Th1, Nguyễn Thế Tr và Phạm Ngọc Kh là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [7] Đối với Nguyễn Trần Kh1: Không tham gia đá gà nhưng vi gà, lồng gà Kh1 để tại quán của bị cáo D, ngày 1 5/9/2019, Kh1 không biết việc mọi người đến sử dụng để đá gà thắng thua bằng tiền và Kh1 cũng không hưởng lợi từ việc cá cược này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với Kh1 là phù hợp.
[8] Đối với các đối tượng: Trương T2 , Huỳnh Thạnh H 3, Nguy ễn Văn Q1, Mai Thế Th4 là những người đến xem đ á gà, không tham gia cá cư ợc, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không truyc ứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng nêu trên là có căn c ứ.
[9] Đối với các đối tượng tham gia cá cư ợc mà các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C và ông Tô Lê ghi tên trong tịch gà, g ồm: Hữu, Tròn, Gái, Tú, Tèo, Tý, Hưng, Tráng, Bình, Khanh, Nh ỏ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không xác định được nhân thân, lai lịch của những người này nên không làm vi ệc đư ợc. Cơ quan Cảnh sát điều tra s ẽ tiếp tục điều tra, xác minh và đề nghị xử lý sau là có cơ sở.
[10] Về xử lý vật chứng:
- 03 (Ba) t ờ giấy có ghi các k èo cá cược đá gà thắng thua bằng tiền vào ngày 15/9/2019 của Tô L, Nguyễn C và Đặng Thành P là vật chứng kèm theo vụ án, tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
- 01 (Một) vi gà và 02 (Hai) lồng nhốt gà, đây là những công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 (Một) con gà tía chân trắng và 01 (Một) con gà ô chân xanh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã xử lý xong nên không xét.
- Tại thời điểm bắt quả tang thu giữ trên người bị cáo Đặng Thành P số tiền 10.000.000 đồng và thu giữ tờt ịch bị cáo ghi tỷ lệ cá cược trong đó số tiền bị cáo trực tiếp đặt cược là 8.200.000 đồng; thu giữ trên người bị cáo Nguyễn C số tiền 13.000.000 đồng và thu giữ tờ tịch bị cáo ghi tỷ lệ cá cược trong đó số tiền bị cáo trực tiếp đặt cược là 6.170.000 đồng; bị cáo Nguyễn T đã tham gia cá cược với số tiền trực tiếp đặt cược là 4.500.000 đồng. Tại phiên tòa , các bị cáo đều khai nhận khi bị bắt quả tang thì chưa có kết quả thắng thua , trường hợp thua các bị cáo sẽ lấy tiền trong người để chung cho người thắng cược nên cần tịch thu số tiền có trên người của các bị cáo P, C nộp ngân sách nhà nước; đối với bị cáoT số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 4.500.000 đồng nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

## Page 11

- Khi bắt quả tang, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Trần D số tiền 3.000.000 đồng; Tô L số tiền 6.400.000 đồng và 01 điện thoại di động; Nguyễn Thế Tr 01 xe mô tô biển kiểm soát 76B1-49362; Huỳnh Thạnh H3 số tiền 4.000.000 đồng; Nguyễn Văn Q 1 01 xe mô tô biển kiểm soát 81H2-8313, 01 điện thoại di động và số tiền 5.000.000 đồng; Đỗ Th3 01 xe mô tô biển kiểm soát 76C1-51043; Võ Ngọc D 1 01 xe mô tô biển kiểm soát 76B1-00563; Trương T 2 số tiền 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động; Phạm Trọng Đ 01 xe mô tô biển kiểm soát 76D1-15902; Võ Thanh H4 01 xe mô tô biển kiểm soát 76V1-6659; Nguyễn ThịM inh Ph 01 xe mô tô biển kiểm soát 76C1 -108.02; Nguyễn C 01 điện thoại di động; Đặng Thành P 01 điện thoại di động. Đối với số tiền, tài sản thu giữ của những người trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi xác định không liên quan đến vụ án nên đã trả lại xong chonh ững người trên và không có yêu cầu gì nên không xét.
[11] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận , đối với phần xử lý vật chứng một phần chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử .
[12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Thành P phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Thành P 35.000.000 đồng (B a mươi lăm triệu đồng).
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn C (Nguyễn Anh Q) phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn C (Nguyễn Anh Q ) 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ thời gian tạm giam từ ngày 25 tháng 11 năm 2019 đến ngày 17 tháng 01 năm 2020.

## Page 12

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần D phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần D 30.000.000 đồng ( Ba mươi triệu đồng).
5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) vi g à và 02 (Hai) lồng nhốt gà (theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 03/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi vớiC hi Cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi).
- Tuyên tịch nộp ngân Nhà nước : Số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) thu giữ của bị cáo Đặng Thành P; số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn C (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước Quảng Ngãi số 3949.0.9043031.00000 ngày 07 tháng 5 năm 2020 của Công an thành phố Quảng Ngãi).
Buộc bị cáo Nguyễn T phải nộp số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.
6. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Đặng Thành P, Nguyễn C, Nguyễn T và Nguyễn Trần D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND TP. Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- CQCSĐT Công an TP.Quảng Ngãi;
- CQ.THAHS Công an TP.Quảng Ngãi;
- Phòng HSNV Công an TP.Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS TP.Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp;
- Các bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký




 Phan Thị Kim Ân