Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng
Số: 02
Ngày: 29/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA _________ Số: 02/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc __________________________________

Mộc Châu, ngày 29 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Tăng Thị Hải Oanh.
2. Thư ký phiên họp : Bà Đỗ Thị Thu Trang , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số: 0 2/QĐ-TA ngày 21 tháng 3 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Triệu Xuân H1; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 18/02/2001; Nguyên quán: Huyện M, tỉnh Sơn La; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Tiền án: Không; Tiền sự: Đã 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại Ủy ban nhân dân thị trấn N và 04 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
 Con ông: Triệu Xuân H2 và bà Đặng Thị H.
 Người bị đề nghị Triệu Xuân H1 có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Vì Biên C, cán bộ Công an huyện M, tỉnh Sơn La.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La: Bà Hoàng Thị Thanh Nga - Kiểm sát viên.
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Ông Triệu Xuân H2 (Bố đẻ), sinh năm: 1977. Nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; có mặt tại phiên họp.

## Page 2

NHẬN THẤY:
Triệu Xuân H1 là đối tượng lười lao động, nghiện trò chơi điện tử, thường xuyên có hành vi trộm cắp tài sản của nhân dân. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương giáo dục nhưng Triệu Xuân H1 vẫn thường xuyên vi phạm. Cụ thể như sau:
Ngày 25/7/2017 Triệu Xuân H1 trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động của ông Đặng Văn K, đã bị Ban Công an thị trấn N, huyện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 05/8/2017 Triệu Xuân H1 trộm cắp 03 con gà của ông Đặng Đức C, đã bị Ban Công an thị trấn N, huyện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 20/8/2017 Triệu Xuân H1 trộm cắp 01 máy cắt cỏ của ông Đặng Đức C, đã bị Ban Công an thị trấn N, huyện M lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn.
Ngày 25/8/2017 UBND thị trấn N, huyện M ra quyết định số 159/QĐ-UB áp dụng biện biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 0 6 tháng kể từ ngày 2 5/8/2017 đến ngày 25/02/2018 đối với Triệu Xuân H1.
Ngày 27/02/2018 Triệu Xuân H1 trộm cắp 02 con gà của ông Đặng Văn K, đã bị Ban Công an thị trấn N, huyện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 28/02/2018 Triệu Xuân H1 trộm cắp 06 con gà của ông Đặng Đức C , đã bị Ban Công an thị trấn N, hu yện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 05/3/2018 Triệu Xuân H1 trộm cắp 04 bao phân của ông Đặng Đức C, đã bị Ban Công an thị trấn N, huyện M lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.
Do có các hành vi nêu trên , Công an huyện M, tỉnh Sơn La có công văn số:
240/CV-CAH-HS ngày 21/3/2018 về việc đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Triệu Xuân H1 vào trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 2, địa chỉ: Xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình thuộc Cục quản lý Trại giam, Cơ sở giáo dục và Trường giáo dưỡng do Bộ Công an quản lý thời gian là 24 tháng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xét thấy việc đưa đối tượng Triệu Xuân H1 vào trường giáo dưỡng là cần thiết, hoàn toàn có căn cứ.

## Page 3

Ý kiến của người bị đề nghị Triệu Xuân H1 : Nhất trí vào Trường giáo dưỡng và đề nghị các cấp có thẩm quyền tạo điều kiện đưa Triệu Xuân H1 vào trường giáo dưỡng để có cơ hội tu dưỡng, rèn luyện bản thân.
Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị ông Triệu Xuân H2: Nhất trí đưa Triệu Xuân H1 vào trường giáo dưỡng.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị, đại diện viện kiểm sát tại phiên họp thấy rằng:
Triệu Xuân H1 là người đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi có nơi cư trú ổn định, là đối tượng thường xuyên có hành vi trộm cắp vặt . Trong thời gian từ ngày 25/7/2017 đến ngày 05/3/2018 Triệu Xuân H1 đã liên tiếp thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản như điện thoại di động, máy cắt cỏ, gia cầm của nhân dân, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 25/8/2017 Triệu Xuân H1 đã bị UBND thị trấn N, huyện M ra quyết định áp dụng biện biện pháp giáo dục tại thị trấn trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 25/8/2017 đến ngày 25/02/2018. Từ ngày 27/02/2018 đến ngày 28/02/2018 Triệu Xuân H1 đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính bị Ban công an thị trấn N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Những lần trộm cắp trên của Triệu Xuân H1 đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường đối với Triệu Xuân H1 là không có hiệu quả.
Vì vậy, xét đề nghị của Công an huyện M, tỉnh Sơn La đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Triệu Xuân H1 vào trường giáo dưỡng với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng là có căn cứ và cần thiết, đúng với quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính. Có như vậy mới đảm bảo biện pháp phòng ngừa tội phạm nói chung và giáo dục riêng đối với Triệu Xuân H1 , tạo điều kiện cho Triệu Xuân H1 có cơ hội được học tập, tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên họp Triệu Xuân H1 đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tình tiết tăng nặng: Triệu Xuân H1 đã vi phạm hành chính nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10; Điều 91; khoản 4 Điều 92; Điều 99; Điều 100; Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Triệu Xuân H1 tại Trường giáo dưỡng số 2, địa chỉ: Xã M, huyện Y , tỉnh Ninh Bình thuộc Cục quản lý Trại giam, Cơ sở giáo dục và Trường giáo dưỡng do Bộ Công an quản lý.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.
3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại; Công an huyện M có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu có quyền kháng nghị trong thời hạn 3 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện M, tỉnh Sơn La có trách nhiệm thi hành quyết định này./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện M;
- Trường giáo dưỡng;
- UBND xã, thị trấn nơi người bị áp dụng BPXLHC cư trú;
- Người bị áp dụng BPXLHC;
- Người đại diện hợp pháp của người bị áp dụng BPXLHC;
- Lưu: Hồ sơ.
THẨM PHÁN

(Đã ký)


Tăng Thị Hải Oanh