Bản án số: 17/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Ông Lê Bảo K - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị D
Số: 17/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 17/2021/HNGĐ-ST Ngày: 05/01/2021 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Tứ Nhị Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thanh Hồng Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án Gò Vấp
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa:
Không tham gia phiên tòa

Ngày 05 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 1168/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2020 về việc ly hôn theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số 362/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 24/11/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 313/2020/QĐST – HNGĐ ngày 16/12/2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Bảo K, sinh năm 1987 Địa chỉ: quận Gò Vấp, TPHCM Bị đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1985 Địa chỉ: quận Gò Vấp, TPHCM

 (Các đương sự có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn là ông Lê Bảo K và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thể hiện:
Ông Lê Bảo K và bà Nguyễn Thị D chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường 6, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/11/2012. Ông bà chung sống có một con chung tên là Lê Kỳ Q sinh ngày 11/4/2016. Cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về cách sống, về cách nuôi dạy con , cả hai không còn niềm tin lẫn nhau. Dù còn sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, việc ai nấy làm, không ai quan tâm lo lắng cho ai; Không ăn chung, không ngủ chung hơn ba năm nay. Xác định tình cảm vợ chồng không còn nên ông Kyêu cầu ly hôn bà D

## Page 2

để ổn định cuộc sống của mình. Con chung ông giao bà D nuôi dưỡng chăm sóc và ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Tài sản chung không có.
Quá trình chuẩn bị xét xử, do bà D không đến tòa án để trình bày ý kiến, không tham gia phiên họp và hòa giải nên ông K không biết ý kiến của bà D như thế nào. Để bảo vệ quyền lợi của con, ông thay đổi ý kiến về con chung. Ông đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn là bà Nguyễn Thị D mặc dù đã được Tòa án tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến tòa án làm bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà D không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Sau khi Tòa án tống đạt Thông báo về kết quả kiểm tra việc giao nộ p, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bà D thì bà D đến tòa án làm bản tự khai và trình bày: Bà đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của ông Lê Bảo
K. Bà mong muốn được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng một con chung là trẻ Lê Kỳ Q sinh ngày 11/4/2016 cho đến khi trưởng thành. Bà đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con mà ông K đề nghị là 3.000.000 đồng/ 1 tháng. Tài sản chung không có. Bà D cũng xin vắng mặt trong phiên tòa xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự đều xin vắng mặt và giữ nguyên ý kiến như nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:
Bị đơn có đăng ký tạm trú và sinh sống tại địa chỉ số …, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn gửi đơn ly hôn đến Tòa án nhân dân quận Gò Vấp là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương sự tìm hiểu, thương yêu và tự nguyện sống chung có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường 6, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/11/2012 . Nay có yêu cầu ly hôn, xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

1.2 Về người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa phù hợp quy định tại khoản 1, 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu của các đương sự:

## Page 3

Về mâu thuẫn vợ chồng: Các đương sự bất đồng quan điểm trong thời gian chung sống, không còn tin tưởng lẫn nhau, đã sống ly thân nên tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn. Cả hai mạnh ai nấy sống, không quan tâm lo lắng cho nhau.
Nguyên đơn xác định tình cảm dành cho bị đơn không còn nên yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống riêng.
Về phía bị đơn, Tòa án đã tống đạt hợp lệ và bị đơn là người ký nhận trực tiếp các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng bị đơn luôn vắng mặt nên Tòa án không tiến hành được phiên hòa giải.
Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình là phải xây dựng trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng; Các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Việc các đương sự xác định tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, các đương sự không ăn chung, không ngủ chung ba năm nay, cả hai mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm lo lắng cho ai đã thể hiện sự tự nguyện xây dựng hôn nhân và gia đình không còn nữa, đời sống vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ lẫn nhau. Cuộc sống hôn nhân của các đương sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên ly hôn là giải pháp tốt nhất để cả hai tự ổn định cuộc sống riêng của mình. Vì vậy, xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Có một con chung là trẻ Lê Kỳ Q sinh ngày 11/4/2016. Bị đơn mong muốn được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho tới khi trưởng thành và đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con mà nguyên đơn đề nghị là 3.000.000 đồng/ 1 tháng.
Đây cũng là đề nghị của nguyên đơn khi khởi kiện và trong quá trình chuẩn bị xét xử.
Vì quyền lợi của trẻ em nên việc giao trẻ Q cho bị đơn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành là cần thiết và phù hợp với quy định tại các Điều 58 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung: Các đương sự khai không có.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 56, 57 , 58, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 4

Căn cứ Điều 6, 7, 9 và 30 Luật thi hành án dân sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Bảo K được ly hôn bà Nguyễn Thị D . Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường 6, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/11/2012 không còn hiệu lực.
Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị D quyền trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng một con chung tên Lê Kỳ Q sinh ngày 11/4/2016 cho đến khi trưởng thành.
Ông Lê Bảo K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng , cho đến khi trẻ Lê Kỳ Q đủ 18 tuổi. Thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Ông Lê Bảo K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có.
2/ Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng do ông Lê Bảo K chịu, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng ông K đã tạm nộp án phí theo biên lai thu số AA/2019/0026948 ngày 17/9/2020 của Chi cục Thi hành án quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Bảo K còn phải nộp thêm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3/ Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc

## Page 5

không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định.


 Nơi nhận : TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQGV;
- CCTHADS QGV;
- Nơi cấp GCNKH;
- Đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Nguyễn Lê Tứ Nhị