Bản án số: 01/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 01/2022/DS-ST
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng (Ngân hàng TMCP SGTT - Huỳnh Lê T)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 01/2022/DS-ST.
Ngày: 04-01-2022 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng"


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
2. Bà Đặng Ngọc Thu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Minh Bảo - Thư ký viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 04 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2021/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT.
Trụ sở: Số 266-268, đường NKKN, phườngVTS, Quận B, Thành phố HCM Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D ; chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Cao Hồng S; chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP SGTT- Chi nhánh Vĩnh Long (Giấy ủy quyền số 3977/2020/GUQ- PL ngày 28/12/2020).
Ủy quyền lại: Anh Nguyễn Phú Q; chức vụ: Chuyên viên quản lý nợ Ngân hàng TMCP SGTT- Chi nhánh Vĩnh Long . (Giấy ủy quyền số 195/2021/UQ- CNVL ngày 04/6/2021) (vắng mặt).
Địa chỉ làm việc: Số 35B, Đường 3/2, Phường M, thành phố VL, tỉnh VL.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Lê T, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số nhà 60/4, đường TP, Phường t, thành phố VL, tỉnh VL, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ngày 13/5/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Phú Q là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT (gọi tắt là Ngân hàng Sacombank) trình bày như sau:
Ngày 17/11/2017 Ngân hàng Sacombank có ký với anh Huỳnh LêT hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sacombank) với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng; lãi suất vay trong hạn là 2,5%/tháng; lãi quá hạn là 150% lãi suất được công bố tại thời điểm hiện tại; mục đích vay để tiêu dùng cá nhân ; phương thức thanh toán vào ngày cuối cùng của tháng theo Điều 19 của Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng . Trong quá trình vay anh T còn nợ Ngân hàng Sacombank tính đến ngày 13/5/2021 là 18.927.822 đồng (Trong đó nợ gốc là 1 1.656.984 đồng, lãi quá hạn 7.270.838 đồng). Ngân hàng Sacombank đã nhiều lần yêu cầu anh T trả nợ nhưng anh T không thực hiện.
Bị đơn anh Huỳnh LêT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Sacombank.
Tại phiên tòa:
Đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng mặt nhưng giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về số nợ gốc là 11.656.984 đồng, có sự thay đổi về nợ lãi tính đến ngày 04/01/2022 là 10.847.182 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán hết nợ.
Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa:
[1] Về thủ tục tố tụng: Vào ngày 09/12/2021 nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Ngân hàng Sacombank khởi kiện yêu cầu anh Huỳnh LêT trả nợ gốc lãi theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng . Do đó , đây là vụ án tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 463 Bộ luật Dân sự . Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Sacombank yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền gốc, lãi tổng cộng là 22.504.166 đồng tính đến ngày 04/01/2022 (trong đó gốc: 11.656.984 đồng, lãi

## Page 3

quá hạn 10.847.182 đồng) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.
[2.1] Đối với tiền nợ gốc: Hội đồng xét xử nhận thấyn gày 17/11/2017 anh Huỳnh LêT có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ( áp dụng cho khách hàng cá nhân) với Ngân hàng Sacombank, thỏa thuậnh ạn mức sử dụng thẻ là 20.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng anh T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với Ngân hàng Sacombank trên số tiền gốc là 11.656.984 đồng là đã vi phạm Điều 23 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sacombank. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của Ngân hàng Sacombank theo quy định tại Điều 463 và khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự.
[2.2] Đối với khoản tiền lãi quá hạn: Đến ngày 04/01/2022 thì Ngân hàng Sacombank xác định bị đơn còn nợ lãi quá hạn là 10.847.182 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy giữa nguyên đơn và bị đơn đã tự nguyện thỏa thuận lãi suất tại Điều 23 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sacombank, và Ngân hàng yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi bị đơn trả hết nợ là có căn cứ đúng pháp luật phù hợp với quy định Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: Buộc bị đơn anh Huỳnh LêT phải chịu 1.125.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; Điều 228; Điều 147 và Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự.
Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT.
Buộc anh Huỳnh LêT phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT số tiền vốn , lãi là 22.504.166 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm lẻ bốn ngàn một trăm sáu mươi sáu đồng). Trong đó: Nợ gốc là 11.656.984 đồng (Mười một triệu sáu trăm năm mươi sáu ngàn chín trăm tám mươi bốn đồng) và lãi suất quá hạn là 10.847.182 đồng (Mười triệu tám trăm bốn mươi bảy ngàn một trăm tám mươi hai đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà

## Page 4

các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí:
Buộc anh Huỳnh LêT phải chịu 1.125.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 473.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi ba ngàn đồng) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT theo biên lai thu sốN 0 0000298 nộp ngày 22/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND TPVL;
- CCTHADS TPVL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Nguyễn Ngọc Diễm

## Page 5

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 01 năm 2022.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
2. Bà Đặng Ngọc Thu.
Tiến hành nghị án vụ án DSST thụ lý số 132/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín.
Trụ sở: Số 266-268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Huỳnh Lê Thắm, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số nhà 60/4, đường Trần Phú, Phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; Điều 228; Điều 147 và Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự.
Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín.
Buộc anh Huỳnh Lê Thắm phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền vốn, lãi là 22.504.166 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm lẻ bốn ngàn một trăm sáu mươi sáu đồng). Trong đó: Nợ gốc là 11.656.984 đồng ( Mười một triệu sáu trăm năm mươi sáu ngàn chín trăm tám mươi bốn

## Page 6

đồng) và lãi suất quá hạn là 10. 847.182 đồng (Mười triệu tám trăm bốn mươi bảy ngàn một trăm tám mươi hai đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thu ận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí:
Buộc anh Huỳnh Lê Thắm phải chịu 1.125.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 473.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi ba ngàn đồng) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín theo biên lai thu số N0 0000298 nộp ngày 22/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến với tỷ lệ 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 01 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

1........................................

2........................................

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Về việc hoãn phiên tòa Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 12 năm 2021.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Ngọc Thu.
2. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
Tiến hành nghị án vụ án DSST thụ lý số giữa: 132/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín.
Trụ sở: Số 266-268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Lê Thắm, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số nhà 60/4, đường Trần Phú, Phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
Căn cứ Điều 235 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Xét thấy: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt không lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 233, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định Hoãn phiên tòa ngày 10/12/2021.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

1........................................

2........................................
 Nguyễn Ngọc Diễm

## Page 8

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Về việc hoãn phiên tòa Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 7 năm 2021.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Chi.
2. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
Tiến hành nghị án vụ án DSST thụ lý số giữa: 47/2021/TLST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín.
Trụ sở: Số 266-268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Võ Xuân Duyên, sinh năm 1993; nơi cư trú: Số nhà 17, đường Lê Thị Hồng Gấm, Phường 2 , thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
Căn cứ Điều 235 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Xét thấy: Thực hiện công văn số 3658/UBND -VX, ngày 08/7/2021 của UBND tỉnh Vĩnh Long về việc đánh giá mức độ nguy cơ và áp dụng các biện pháp phòng chống dịch Covid 19.
Căn cứ vào Điều 233, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định Hoãn phiên tòa ngày 16/7/2021.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

1........................................

2........................................
 Nguyễn Ngọc Diễm

## Page 9

9