Bản án số: 224/2021/HS-ST
Huỳnh Th cùng đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 224
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 224/2021/HS-ST Ngày 30-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trần Long Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Bình Bà Trương Thị Tố Trinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiên Quan - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 170/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 200/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tò a số: 11/TB-TA ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. HUỲNH TH (Bảy Th), sinh năm: 1981 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố 1, phường M , thành phốP , tỉnh Ninh Thuận ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh L (chết) và bà Trần ThịN (chết);
có vợ: Lê Thị MỹNh và 02 người con, lớn nhất sinh năm: 2009, nhỏ nhất sinh năm: 2011; tiền án: Ngày 12-3-2004, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Phan Rang - Tháp Chàm , tỉnh Ninh Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16 -9-2004, chưa thi hành việc bồi thường trách nhiệm dân sự; tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 10-10- 2005, bị Công an phường M, thị xã (nay là thành phố) P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 125.000 đồng về hành vi đánh nhau . Ngày 27- 02-2018, bị Công an phường Đ , thành phốP ra Quyết định xử phạt vip hạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 22- 3-2018, bị Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phốP ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản

## Page 2

của người khác; bị bắt, tạm giữ ngày 26 -6-2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. (có mặt)
2. LÊ THỊ MỸ D, sinh năm: 1985 tại Bình Thuận.
Nơi cư trú: Thôn T , xã H , huyện B, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH (chết) và bà Bùi Thị L ; có 01 người con, sinh năm: 2001; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt, tạm giữ ngày 26 -6-2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. (có mặt)
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Thế Q, sinh năm: 1966; nơi cư trú: Khu phố 6, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
2. Bà Nguyễn Thị H 1, sinh năm: 1956; nơi cư trú: Khu phố 2, phường P , thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
3. Ông Nguyễn Thanh T , sinh năm: 1979; nơic ư trú: Khu phố 1, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
4. Ông Ngô Gia H 2, sinh năm: 1989; nơi cư trú: Khu phố 5, phường V , thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
5. Ông Nguyễn Khắc L , sinh năm: 1985; nơi cư trú: Khu phố 1, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
6. Ông Nguyễn KỳM , sinh năm: 1959; nơi cư trú: Khu phố 1, phường T , thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
7. Tổng công ty Điện lực miền N.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phước Đ - Tổng Giám đốc;
địa chỉ: Số 72 H, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Văn P - Phó Giám đốc Điện lực P; địa chỉ: Số 44/1A Đ, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
8. Đình M, phường M, thành phố P.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn N - Trưởng ban quản lý; địa chỉ: Khu phố 2, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Quang T , sinh năm: 1950; nơi cư trú: Khu phố 1, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Tất cả đều có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Mai Thọ C, sinh năm: 1971; nơi cư trú: Khu phố 2, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Để có tiền tiêu xài cá nhân nên trong khoảng thời gian từ ngày 01-4-2021 đến ngày 26-6-2021, Huỳnh Th đã liên tiếp thực hiện 09 vụ trộm cắp dây điện trên địa bàn thành phố P. Trong đó, Lê Thị Mỹ D cảnh giới giúp Th thực hiện 02 vụ trộm cắp dây điện, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào ngày 01-4-2021, Huỳnh Th điều khiển xe mô tô biển số 93H2-1183 chạy đến đoạn đường H, thuộc khu phố 6, phường T tìm nhà dân sơ hở trộm cắp dây điện. Khi đến trước nhà ông Nguyễn Thế Q, lợi dụng lúc không có người nên Th leo lên trụ điện, dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 01 đoạn dây điện loại CV 8.0mm 2, dây đôi, có v ỏ cao su, lõi đồng dài 30m của ông Q.
Sau khi trộm cắp được, Th cất giấu dây điện ở ven đường nhưng không nhớ rõ vị trí nên sau đó đã bị mất.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01-9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: 01 đoạn dây điện loại CV 8.0mm2, dây đôi, có vỏ cao su, lõi đồng dài 30m có giá trị là 273.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng đầu tháng 6-2021, Hu ỳnh T h điều khi ển xe mô tô biển số 93H2-1183 chạy đến đường Y, thuộc khu phố 2, phường P tìm nhà dân sơ h ở trộm cắp dây đi ện. Khi đến trước nhà bà Nguyễn Thị H1, lợi dụng lúc không có ngư ời, Th leo lên trụ điện dùng 01 cây kìm, màu đ ỏ đen cắt trộm 01 đoạn dây đi ện loại CV 6mm 2 - 450/750V, dây đôi, có v ỏ cao su, lõi đồng dài 50m của bà H1. Sau đó, Th đem đốt vỏ nhựa dây điện, lấy lõi đồng bán cho ông Mai ThọC với số tiền 300.000 đồng. Số tiền này, Th đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01 -9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: 01 đoạn dây điện loại CV 6mm2 - 450/750V, dây đôi, có vỏ cao su, lõi đồng dài 50m có giá trị là 300.000 đồng.
Vụ thứ ba: Vào ngày 13-6-2021, Huỳnh Th điều khiển xe mô tô biển số 93H2-1183 chạy đến khu phố 1, phường T tìm nhà dân sơ hở trộm cắp dây điện.
Khi đến trước nhà ông Nguyễn Thanh T , Th dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 01 đoạn dây điện loại VC-8-600V, dây đơn, có vỏ cao su, lõi đồng dài 40m của ông T. Sau đó, Th đem đốt vỏ nhựa dây điện, lấy lõi đồng bán cho ông Mai ThọC với số tiền 230.000 đồng. Số tiền này, Th đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01 -9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: 01 đoạn dây điện loại VC-8-600V, dây đơn, có vỏ cao su, lõi đồng dài 40m có giá trị là 600.000 đồng.
Vụ thứ tư: Vào ngày 15-6-2021, Huỳnh Th điều khiển xe mô tô bi ển số 93H2-1183 chạy đến đường T, thuộc khu phố 5, phường V tìm nhà dân sơ h ở trộm cắp dây điện. Khi đi đến trước nhà ông Ngô Gia H2, lợi dụng lúc không có người, Th leo lên trụ điện rồi dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 01 đoạn dây điện loại CV 6mm2 - 450/750V, dây đôi, có vỏ cao su, lõi đồng dài 34m của ông H2. Sau khi trộm cắp được, nghĩ rằng dây điện không có giá trị nên Th ném bỏ lại ven đường nhưng không rõ vị trí.

## Page 4

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01 -9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: 01 đoạn dây điện loại CV 6mm2 - 450/750V, dây đôi, có vỏ cao su, lõi đồng dài 34m có giá trị là 204.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 02 giờ ngày 18-6-2021, Huỳnh Th điều khiển xe mô tô biển số 93H2-1183 chạy đến khu phố 1, phường T tìm nhà dân sơ h ở trộm cắp dây đi ện. Khi đến trước tiệm nhôm - sắt N của ông Nguyễn Khắc L, quan sát xung quanh không có người nên Th leo lên trụ điện dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 01 đoạn dây điện loại VCm10 (1x77/04), có vỏ cao su, lõi đồng dài 30m của ông L. Sau đó, Th đem đốt vỏ nhựa dây điện, lấy lõi đồng bán cho ông Mai ThọC với số tiền 200.000 đồng. Số tiền này, Th đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01 -9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận kết luận: 01 đo ạn dây điện loại VCm10 (1x77/04), có v ỏ cao su, lõi đồng dài 30m có giá trị là 1.080.000 đồng.
Vụ thứ sáu: Cũng tương tự như vụ trước, khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20- 6-2021, Th tiếp tục điều khiển xe mô tô bi ển số 93H2-1183 chạy đến trước nhà ông Nguyễn Thanh T ở khu phố 1, phường T, Th dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 01 đoạn dây điện loại VC-8-600V, dây đơn, có v ỏ cao su, lõi đồng dài 30m của ông T. Sau đó, Th đem đốt vỏ nhựa dây điện, lấy lõi đồng bán cho ông Mai ThọC với số tiền 376.000 đồng. Số tiền này, Th đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01 -9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: 01 đoạn dây điện loại VC-8-600V, dây đơn, có vỏ cao su, lõi đồng dài 30m có giá trị là 450.000 đồng.
Vụ thứ bảy: Vào ngày 22-6-2021, Huỳnh Th điều khiển xe mô tô bi ển số 93H2-1183 chạy đến đường N thuộc khu phố 1, phường T tìm nhà dân sơ h ở trộm cắp dây đi ện. Khi đi đến trước nhà ông Nguyễn Kỳ M, Th dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm đoạn dây điện hạ áp loại CV.25mm2, dây đơn, có v ỏ cao su, lõi đồng dài 44m của ông M. Sau đó, Th đem đốt vỏ nhựa dây điện, lấy lõi đồng bán cho ông Mai ThọC với số tiền 400.000 đ ồng. Số tiền này , Th đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 64/KLTS ngày 01 -9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: Đoạn dây điện hạ áp loại CV.25mm2, dây đơn, có vỏ cao su, lõi đồng dài 44m có giá trị là 605.000 đồng.
Vụ thứ tám: Khoảng 02 giờ ngày 24-6-2021, Th điều khiển xe mô tô biển số 93H2-1183 đến nhà trọ của Lê Thị Mỹ D ở khu phố 8, phường T để rủ D đi trộm cắp dây đi ện thì D đồng ý. Khi đó, Th điều khiển xech ở D đến khu vực đường P, thuộc khu phố 2, phường M, thấy sơ hở nên Th dựng xe, D cảnh giới để Th leo lên trụ điện dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 45m dây điện có vỏ bọc cao su, màu đen, bên trong là dây đ ồng, loại CV.25mm2 của Tổng công ty Điện lực miền N, cất giấu vào trong ba lô màu xanh dương trắng đen rồi Th điều

## Page 5

khiển xe chở D về nhà. Sau đó, Th đốt vỏ nhựa dây điện, lấy lõi đồng bán cho ông Mai ThọC được số tiền 600.000 đồng. Số tiền này, cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 45/KLTS ngày 29 -6-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận kết luận: 45m dây điện có vỏ bọc cao su, màu đen, bên trong là dây đồng, loại CV.25mm2 có giá trị là 2.320.312 đồng.
Vụ thứ chín: Khoảng 02 gi ờ 30 phút ngày 26 -6-2021, Th tiếp tục đi ều khiển xe mô tô biển số 93H2-1183 chở D đến khu phố 2, phường M tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp dây điện. Khi đến khu vực đình M, thuộc khu phố 2, phường M, D trông xe, cảnh giới để Th leo lên trụ điện dùng 01 cây kìm, màu đỏ đen cắt trộm 02 đoạn dây điện loại CV 22, vỏ ngoài cao su màu đen, bên trong ruột có 7 lõi đồng dài 20m của đình M rồi cất giấu vào trong ba lô màu xanh dương trắng đen. Sau khi trộm cắp được dây đi ện, Th điều khiển xech ở D chạy đến đoạn đường H thuộc khu phố 2, phường M thì bị lực lượng Công an ki ểm tra, phát hiện, mời về Cơ quan điều tra để làm việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 59/KLTS ngày 24 -8-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận kết luận: 02 đo ạn dây đi ện loại CV 22, v ỏ ngoài cao su màu đen, bên trong ruột có 7 lõi đồng dài 20m có giá trị là 975.000 đồng.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số : 172/CT-VKSPRTC ngày 13 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th), Lê Thị Mỹ D về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Th từ 12 đến 15 tháng tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo D từ 06 đến 09 tháng tù.
- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phần dân sự và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điề u tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án , nên có căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 01-4-2021 đến ngày 26-6-2021, Huỳnh Th đã 09 lần thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản là các dây điện của các chủ sở hữu trên địa bàn thành phốP với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.807.312 đồng. Trong đó, Lê Thị Mỹ D tham gia 02 lần cùng với Th trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.295.312 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật , gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương . Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cách ly ra khỏi xã hội một thờ i gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Tuy nhiên, cũng cần phân tích đánh giá vai trò, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo để có cơ sở cho việc lượng hình.
[4.1] Đối với Huỳnh Th có vai trò rất tích cực, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê, chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội và trực tiếp thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản nói trên, sau đó mang đi tiêu thụ. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, chứng tỏ bị cáo không hề ăn năn hối cải, xem thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm. Xét bị cáo là người có vai trò chính trong vụ án này nên phải chịu mức án cao hơn so với bị cáo D . Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của B ộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

[4.2] Đối với Lê Thị Mỹ D tham gia tích cực với vai trò giúp sức , khi nghe Th rủ đi trộm cắp tài sản thì bị cáo đồng ý, bị cáo là người cảnh giới để cho bị cáo Th lấy trộm tài sản vào các ngày 24-6-2021 và 26-6-2021, nên cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn được quy định tại điểm s, i, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo thời hạn tù bằng thời gian bị tạm giam nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Đối với ông Mai ThọC là người đã mua dây di ện của Huỳnh Th, ông C không biết tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm không đề nghị xử lý đối với ông C là có cơ sở.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã tạm giữ và trả lạic ho người đại diện của Đình M 02 đoạn dây điện loại CV 22, vỏ ngoài cao su màu đen, bên trong ruột có 7 lõi đồng dài 20m là phù hợp.
[6.2] Riêng 01 điện thoại di động hiệu Ma sstel, màu xanh của Huỳnh Th, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại bị cáo là có căn cứ.
[6.3] Đối với 01 cây kìm, màu đỏ đen; 01 đèn pin, màu đen; 01 ba lô màu xanh dương trắng đen của bị cáo Th dùng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6.4] Đối với xe mô tô biển số 93H2-1183 mà Th sử dụng để làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 13-9-2021 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Ninh Thuận thể hiện, chiếc xe mô tô trên chủ xe là ông Đi ểu P, sinh năm:
1969, trú tại: Bù GiaP , Phú N, Phước L, Bình Phước, hiện chưa làm việc được với ông P. Do đó, Cơ quan điều tra đang tạm giữ đối với chiếc xe mô tô trên để tiếp tục điều tra làm rõ, đề nghị xử lý sau.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
[7.1] Các bị hại là ông Nguyễn Thế Q , bà Nguyễn Thị H 1, ông Nguyễn Thanh T, ông Ngô Gia H 2, ông Nguyễn Khắc L , ông Nguyễn KỳM và người đại diện của Đình M không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7.2] Tổng công ty Điện lực miền N yêu cầu các bị cáo Huỳnh Th và Lê Thị Mỹ D bồi thường số tiền 2.320.312 đồng. Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên. Xét thấy sự thỏa thuận này phù hợp pháp luật nên ghi nhận.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Thị Mỹ D.
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th), Lê Thị Mỹ D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt : Bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th) 12 (mười hai ) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26-6-2021.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Mỹ D 06 (sáu) tháng 04 (bốn) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26-6-2021.
Căn cứ vào Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lê Thị Mỹ D, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587 và 589 của Bộ luật dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị hại với các bị cáo, cụ thể: Các bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th), Lê Thị Mỹ D phải liên đới bồi thường cho Tổng công ty Điện lực miền N số tiền 2.320.312 (hai tri ệu ba trăm hai mươi ngàn ba trăm mười hai) đồng. Chia phần cho mỗi bị cáo là 1.160.156 (một triệu một trăm sáu mươi ngàn một trăm năm mươi sáu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kìm, màu đỏ đen; 01 đèn pin, màu đen; 01 ba lô màu xanh dương trắng đen.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27-10-2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô biển số 9 3H2-1183 để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Về án phí : Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th ), Lê Thị Mỹ D , mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Các bị cáo Huỳnh Th (Bảy Th), Lê Thị Mỹ D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (n gày 30-12-2021). Riêng bị hại vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND TP. PR-TC;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- CQĐT Công an TP. PR-TC;
- CQTHAHS Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- UBND phường M;
- UBND xã H;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Trần Long