Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 646/2021/QĐXXST
Trần Quang D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 236/2021/HS-ST
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 536/2021/HS-ST Ngày: 22/12/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hiên – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 452/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 646/2021/QĐXXST– HS ngày 09 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Quang D, sinh ngày: 04/01/1994 tại tỉnh Đồng Nai; thường trú: Ấp T , xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần VănH và bà Trần Thị Mai L; có vợ và 01 con sinh năm 2014; tiền án: không có; tiền sự: - Quyết định số 122/QĐ-TA ngày 18/12/2019, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 15/12/2020 ; bị bắt, tạm giam ngày: 19/5/2021 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/5/2021, Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính tại căn hộ E15.20.P2 chung cư Sài Gòn A, khu phố X, phường T, thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện có Trần Quang D, Nguyễn Nhật T, Trần Văn T đang cư trú.
Qua kiểm tra, phát hiện bắt quả tang trong phòng nơi Trần Quang D đang ngủ có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng (gói 1 được niêm phong, ký hiệum 1), 01 gói

## Page 2

2 nylon chứa 03 viên nén màu cam và 01 mảnh vụn viên nén màu cam (gói 2 được niêm phong, ký hiệu m2). Trần Quang D khai nhận là thuốc lắc và ma túy tổng hợp của D mua với giá 6.000.000 đồng của một người tên Q (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực gần cầu vượt Bình Phước, phường H, thành phốT để sử dụng cá nhân.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy thì Trần Quang D dương tính với chất ma túy;
Nguyễn Nhật T và Trần Văn Tâm tính với chất ma túy.
Căn cứ Kết luận giám định số 3350/KLGĐ-MT ngày 27/05/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Gói bột màu trắng, ký hiệu mẫu m1, cần giám định có khối lượng 2,2789 gam là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
- Gói 03 viên nén màu cam và 01 mảnh vụn viên nén màu cam, ký hiệu mẫu m2, cần giám định có tổng khối lượng 1,1852 gam là ma túy ở thể rắn, loại MDMA.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng có khối lượng 1,6146 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
- 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu cam và 01 mảnh vụn viên nén màu cam có tổng khối lượng khối lượng 1,1852 gam, là ma túy ở thể rắn, loại MDMA.
- 01 đĩa hình tròn bằng thủy tinh là dụng cụ để D sử dụng ma túy.
- 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank mang tên Bùi Đức Q , số thẻ 9704366802576285022 là dụng cụ để D sử dụng ma túy.
- 01 tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn là dụng cụ để D sử dụng ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen là điện thoại của D để liên lạc trên mạng xã hội Zalo với người đàn ông tên Q đặt mua ma túy.
Tại Bản Cáo trạng số 362/CT-VKSTPTĐ ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Trần Quang D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang D có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử do đó, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu: Bị cáo Trần Quang D có đơn xin xét x ử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho vi ệc xét x ử, do đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt bị cáo. Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Quang D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Vật chứng thì xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Đức, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần Quang D phù hợp với lời khai người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứ ng, bản kết luận giám định và các biên bản hoạt động điều tra khác… Từ đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/5/2021, tại căn hộ số E15.20.P2 chung cư Sài Gòn A , khu phố X, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an phát hi ện trong phong ngủ của Trần Quang D có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu cam và 01 mảnh vụn viên nén màu cam, qua giám định là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine và MDMA.
D khai nhận mua ma túy của một người tên Q (không rõ lai lịch) tại khu vực gần cầu vượt Bình Phước, phường H, với giá 6.000.000 đồng để sử dụng, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Quang D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Theo kết luận giám định thì số lượng ma túy thu được của bị cáo gồm 01 gói nylon chứa chất bộ màu trắng có khối lượng là 2,2789 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu cam và 01 mảnh vụn viên nén màu cam có khối lượng là 1,1852 gam, là ma túy ở thể rắn, loại MDMA. Do đó, cần áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với hành vi của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bị cáo còn có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc . Từ những nhận định như trên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với Nguyễn Nhật T và Trần Văn T không sử dụng ma túy, không biết bị cáo mua ma túy về sử dụng nên không có căn cứ xử lý.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Văn C, là người thuê căn hộ E15.20.P2 và cho bị cáo ở cùng.
Khi kiểm tra thìC đang đi làm vi ệc tại tỉnh Bình Thuận, không biết bị cáo sử dụng ma túy và mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan điều tra không xử lýC là có cơ sở.
Đối với người tên Q bán ma túy cho bị cáo , đến nay chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
[3]. Về xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong vụ 836/2021 TPTĐ (gói 1) bên ngoài chữ ký Nguyễn Xuân Sang, Trần Ngọc Hiệp bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 gói niêm phong vụ 836/2021 TPTĐ (gói 2) bên ngoài chữ ký Nguyễn Xuân Sang, Trần Ngọc Hiệp bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
Là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 đĩa hình tròn bằng thủy tinh.
- 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank số 9704366802576285022 mang tên Bùi Đức Quang.
Là dụng cụ để bị cáo sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn.
- 01 điện thoại di động hiệu Sams ung màu đen, số IMEI: 356202094046697, 356203094046695.
Liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Quang D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Quang D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2021.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói niêm phong vụ 836/2021 TPTĐ (gói 1) bên ngoài chữ ký Nguyễn Xuân Sang, Trần Ngọc Hiệp bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 gói niêm phong vụ 836/2021 TPTĐ (gói 2) bên ngoài chữ ký Nguyễn Xuân Sang, Trần Ngọc Hiệp bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 đĩa hình tròn bằng thủy tinh.
+ 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank số 9704366802576285022 mang tên Bùi Đức Quang.

## Page 5

5 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
+ 01 tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số IMEI: 356202094046697, 356203094046695.
 (Phiếu nhập kho s ố NKT2022/16 ngày 19/10/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT CA TP. Thủ Đức; (đã ký)
- Nhà tạm giữ CA TP. Thủ Đức;
- Cơ quan THAHS CA TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Hồng Nga
- Lưu: HS, VT.