Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 375/2021/QĐXXST-HS
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 356
Ngày: 09/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Bà Lê Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 394/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 375/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn M, sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi cƣ trú: khu phố H, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Q (đã chết)
và bà Đào Thị B; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 47/2016/QĐ-TA ngày 04/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng xử phạt hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2021 cho đến nay.
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn NgọcH , sinh năm 1959; nơi cƣ trú: khu phố B , phƣờng B , thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Quang T , sinh năm 1976; nơi cƣ trú: đƣờng C, Phƣờng A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Ông LýT , nơi cƣ trú: Tôn Đản, Phƣờng B, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh.
Vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Lê Văn T , ông Hoàng Văn C , ông Trần Văn T . Đều vắng mặt.
Bản án số: 356/2021/HS-ST Ngày: 09 – 11 – 2021

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 22/02/2021, Lê Văn M sau khi sử dụng ma túy đá tại nhà số A, khu phố H, phƣờng L, thành phố Thuận An thìM bị rơi vào tình trạng ảo giác, không khống chế đƣợc hành động của bản thân nên cầm dao tự chế ra đƣờng đe dọa chém ngƣời dân, gây mất trật tự công cộng. Khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An tiếp nhận tin báo từ ngƣời dân nên liên lạc với tổ công tác gồm ông Lê Văn T là Cảnh sát khu vực thuộc lực lƣợng Công an phƣờng Lái Thiêu và ông Nguyễn NgọcH là bảo vệ dân phố cùng một số lực lƣợng dân phòng đang làm nhiệm vụ tuần tra theo kế hoạch trên địa bàn phƣờng Lái Thiêu đến xử lý.
Khi đến hiện trƣờng, ông H và ông T tiến hành khuyên can M , nhƣng M cầm 01 (một) con dao kim loại, cán gỗ và 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại đuổi chém ông Nguyễn NgọcH gây thƣơng tích tại cẳng tay phải và dùng dao đuổi chém ông Lê Văn T nhƣng ông T kịp thời né tránh đƣợc nên chỉ bị xây xát ngoài da. Sau đó, M lấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số: 59M1 - 631.96 của ông Nguyễn NgọcH (Do ông H điều khiển đến hiện trƣờng trƣớc đó để làm nhiệm vụ, có cắm sẵn chìa khóa, dựng trong sân nhà M) để chạy trốn khỏi hiện trƣờng đƣợc một đoạn thìM bỏ xe đi bộ bị lực lƣợng chức năng khống chế đƣa về trụ sở làm việc.
Theo biên bản khám chẩn đoán ngƣời nghiện ma túy và phiếu trả lời kết quả ngày 22/02/2021 của Trung tâm y tế thành phố Thuận An đối với Lê Văn M xác định Lê Văn M có nghiện ma túy, loại Methamphetamine.
Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 92 ngày 02/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với ông Nguyễn NgọcH là 02 %.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 93 ngày 02/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với ông Lê Văn T là 00 %.
Bản Cáo trạng số 391/CT-VKS -TA ngày 20/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo : Lê Văn M về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
Xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 50 cm đƣợc sơn màu trắng, 01 (một) con dao chặt dài 15 cm; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 nón bảo hiểm, bảng tên Nguyễn NgọcH và 01 chiếc giày.

## Page 3

Giao cho Công an thành phố Thuận An 01 (một) biển số xe mô tô số 59M1 - 631.96 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không có ý kiến gì về nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên chấp nhận theo điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhƣ biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết luận giám định có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 22/02/2021 tại nhà số A, khu phố H, phƣờng L, thành phố Thuận An, trong lúc ông H đang thực hiện nhiệm vụ tham gia bảo vệ an ninh, trật tự tại địa phƣơng thì bị cáo Lê Văn M sử dụng dao đuổi chém ông Nguyễn NgọcH gây thƣơng tích với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 02 %.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy đã tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vẫn cố tình thực hiện, sử dụng ma túy rồi sử dụng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại khi họ đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự gây thƣơng tích. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xử phạt hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện bản chất nguy hiểm cho xã hội cao.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[9] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[10] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhƣng trong hồ sơ thể hiện không yêu cầu gì nên không xem xét.
 [11] Về xử lý vật chứng:
01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 50 cm đƣợc sơn màu trắng, 01 (một)
con dao chặt dài 15 cm; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của bị cáo sử dụng; 01 nón bảo hiểm, bảng tên và 01 chiếc giày của ông Nguyễn NgọcH , ông H không có nhu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh trắng có biển số 59C1 - 506.08 là tài sản thuộc sở hữu củ a ông Nguyễn NgọcH nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An trả lại cho ông H là có căn cứ.
01 (một) biển số xe mô tô 59M1 - 631.96, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiến hành xác minh đƣợc kết quả biển số trên thuộc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS, do ông Nguyễn Quang T đứng tên trên giấy đăng ký xe. Ông T khai nhận có sở hữu 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS, biển số: 59M1 - 631.96 nhƣng đã bán vào năm 2014 , không làm thủ tục sang tên và cũng không có yêu cầu gì đối với chiếc biển số này. Do vậy, cần tiếp tục giao biển số xe 59M1 - 631.96 cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a, k khoản 1 Điều 134; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Các Điều 106, 136; điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Điều 23 cuảNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2021.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 50 cm đƣợc sơn màu trắng, 01 (một) con dao chặt dài 15 cm; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 nón bảo hiểm, bảng tên Nguyễn NgọcH và 01 chiếc giày.
Giao cho Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng 01 (một) biển số xe mô tô số 59M1 - 631.96 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10 /2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương)
3. Về án phí:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo , bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND, CA TP Thuận An;
- Chi cục THADS TP Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, THAHS, AV;

 Phạm Anh Thi





HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Anh Thi

## Page 6

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Vào hồi …… giờ 00 phút ngày 09 tháng 11 năm 2021;
Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Bà Lê Thị Thiệ n.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 394/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo: Lê Văn M , sinh năm 199 2; nơi cƣ trú: Khu phố Hòa Long, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
Căn cứ vào các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trƣờng hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, n gƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cung cấp đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
3. Về tội danh:
- Tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
4. Về điều luật áp dụng:
- Điểm a, k khoản 1 Điều 134; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Các Điều 106, 136; điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
5. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Mỹ 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2021.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
6. Bị cáo không thuộc trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
7. Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
8. Các vấn đề khác:
- Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 50 cm đƣợc sơn màu trắng, 01 (một) con dao chặt dài 15 cm; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 nón bảo hiểm, bảng tên Nguyễn Ngọc Hùng và 01 chiếc giày.
Giao cho Công an thành phố Thuận A n 01 (một) biển số xe mô tô 59M1 - 631.96 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo của bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác theo luật định.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
Nghị án kết thúc vào hồi …… giờ …… phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Anh Thi