Bản án số: 48/2021/HNGĐ- ST
ly hôn Thu- Đồng
Số: 48/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 48/2021/HNGĐ- ST Ngày : 25.8.2021 V/v tranh chấp: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tài
2. Ông Phạm Đức Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa - Thư ký Tòa án , Tòa á n nhân dân Huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà- Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 37/2021/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2021 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1991 HKTT: Thôn 10, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng Địa chỉ: Tổ 3, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh Phạm Sỹ Đ, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn 10, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng ChịT có mặt, anh Đ vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2021 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Phạm Sỹ Đ chung sống với nhau từ năm 2016, có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 06 tháng mới tiến tới hôn nhân.
Việc chung sống là tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B , tỉnh Lâm Đồng ngày 27/6/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà tại phường L, thành phố B để làm ăn, đến năm 2019 vợ chồng về sống tại thôn 10, xã L, huyện B.
Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống không hạnh phúc, thường xuyên cãi vã . ChịT cho rằng phát sinh mâu thuẫn từ

## Page 2

2 việc anh Đ nợ nần trước khi kết hôn do bài bạc, cá độ và chị phải trả nợ, anh Đ không lo làm ăn, nợ thì vẫn phát sinh không biết lý do gì. Đến năm 2018 anh Đ bể nợ hơn một tỷ đồng do chơi bời. ChịT đã bán vườn, vay ngân hàng cùng bố mẹ anh Đ đứng ra trả nợ cho anh Đ nhiều lần. Đầu năm 2020 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, anh Đ nhốt mẹ con chị trong nhà , cầm dao đuổi đ e dọa giết, đánh đập chị, đập phá đồ đạc. Từ năm 2017 đến nay chịT gửi đơn ly hôn nhiều lần sau đó rút đơn vì anh Đ hứa sửa chữa và lo làm ăn. Nhưng đến nay vợ chồng không thể hòa hợp để tiếp tục sống chung, tình cảm vợ chồng không còn nên chị Tyêu cầu giải quyết ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịT trình bày quá trình chung sống chị và anh Đ có một con chung tên là Phạm Sỹ Thiện T , sinh ngày 20/7/2016 . Từ khi vợ chồng ly thân thì chịT đang nuôi con và có đủ điều kiện nuôi con. Nay yêu cầu giải quyết ly hôn, chịT yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: ChịT trình bày quá trình chung sống chị và anh Đ không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ChịT trình bày chị và anh Đ không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai 29/3/2021, bị đơn anh Phạm Văn Đồng trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đ thừa nhận về thời gian tìm hiểu, đám cưới và đăng ký kết hôn như chịT trình bày là đúng, vợ chồng chung sống tự nguyện và được hai bên gia đình đồng ý. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 2019 do làm ăn thất bại, kinh tế khó khăn nên vợ chồng về nhà mẹ đẻ anh Đ tại thôn 10, xã L, huyện B sinh sống. Từ đó vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do kinh tế, cuộc sống chung giữa bố mẹ chồng với con dâu. Từ tháng 02/2021 chịT tự ý bỏ nhà đi không nói với anh Đ. Hiện nay chịT bán tạp hóa tại chợ Bảo Lâm. Anh Đ vẫn còn tình cảm với chị T, mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Nếu chịT cương quyết ly hôn thì anh Đyêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Anh Đ trình bày quá trình chung sống anh và chịT có một con chung tên là Phạm Sỹ Thiện T, sinh ngày 20/7/2016. Anh Đ cho rằng từ khi vợ chồng ly thân thì anh đang nuôi con chung. Nếu chịT cương quyết ly hôn thì anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Hiện nay anh Đ làm nghề sắt, nhôm kính có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con nên anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh Đ trình bày không yêu cầu giải quyết về tài sản.
Về nợ chung: Anh Đ trình bày vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 27/4/2021, 24/6/2021 nhưng không thành.
Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện , anh Đ vắng mặt không có lý do.
Kết thúc phần tranh luận, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng củ a Thẩm phán, Hội

## Page 3

3 đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị T, xử cho chịT và anh Đ được ly hôn. Về con chung cần xem xét giao con là Phạm Sỹ Thiện T, sinh ngày 20/7/2016 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, chịT không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung , nợ chung không có nên không xem xét giải quyết. Về án phí cần buộc chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn anh Phạm Sỹ Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
2. Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Phạm Sỹ Đ chung sống với nhau từ năm 2016, hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu và yêu thương nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B , tỉnh Lâm Đồng ngày 27/6/2016. Đây là quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng thuê nhà ở, sau này về sinh sống tại thôn 10, xã L, huyện B . Cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nên từ năm 2017 đến nay chịT nộp đơn nhiều lần tại Tòa án để yêu cầu giải quyết ly hôn. ChịT cho rằng mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ việc anh Đ ham chơi cờ bạc, cá độ dẫn đến nợ nần, chịT phải trả nợ nhiều lần , không lo làm ăn không quan tâm chăm sóc vợ con. Mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến vợ chồng cãi vã, anh Đ có đánh chị T. Anh Đ trình bày do làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần, vợ chồng có xích mích mâu thuẫn nhau và chịT tự ý bỏ nhà đi. Tòa án có tiến hành xác minh tại địa phương nơi vợ chồng sinh sống thì được biết vợ chồng có mâu thuẫn xô xát đánh đập nhau, có nhờ chính quyền địa phương can thiệp. Từ tháng 02/2021 đến nay vợ chồng đã ly thân. ChịT kiên quyết ly hôn , anh Đ cho rằng còn tình cảm vợ chồng với chịT nên mong muốn đoàn tụ, nếu chịT kiên quyết thì yêu cầu giải quyết theo pháp luật . Xét vợ chồng chị T, anh Đ có phát sinh mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, hôn nhân không hạnh phúc. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ hai lần nhưng anh Đ có mặt bỏ về, lần sau anh Đ vắng mặt không lý do, chứng tỏ anh Đ không có thiện chí muốn hòa giải với chịT để về tiếp tục chung sống. Vì vậy căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51 , khoản 1

## Page 4

4 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chịT và anh Đ được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật.
Về con chung: Xét lời khai của chị T, anh Đ, căn cứ bản sao giấy khai sinh chịT xuất trình cho Tòa án thì hai người có một con chung tên là Phạm Sỹ Thiện T, sinh ngày 20/7/2016. Xem xét nguyện vọng nuôi con của chịT và anh Đ, hiện nay cháu Tâm cũng còn nhỏ, đang ở với chịT và chịT hiện đang chăm sóc, nuôi dưỡng con tốt, chịT cũng có việc làm, có thu nhập và không yêu cầu cấp dưỡng. Vì vậy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83 , 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung là Phạm Sỹ Thiện T , sinh ngày 20/7/2016 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi là có căn cứ và đúng pháp luật. ChịT anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: ChịT và anh Đ không yêu cầu giải quyết về tài sản nên Hội đồng xét xử đề cập đến.
Về nợ chung:Chị T và anh Đ thống nhất trình bày không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật TTDS, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đây là vụ án không có giá ngạch, cần buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT đối với anh Phạm Sỹ Đ về việc “Ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT và anh Phạm Sỹ Đ được ly hôn.
2. Về con chung: Anh Phạm Sỹ Đ có trách nhiệm giao con chung là Phạm Sỹ Thiện T, sinh ngày 20/7/2016 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, anh Phạm Sỹ Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 “Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổim ức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chịT đã nộp tại biên

## Page 5

5 lai nộp tiền số AA/2017 /0004822 ngày 04/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS huyện Bảo Lâm;
- UBND xã L, huyện B.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Bích Thủy

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9