Bản án số: 83/2021/DS-ST
nguyên đơn Nguyễn Thị K, bị đơn Châu Thị L
V/v: tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
Số: 83/2021/DS-ST
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 83/2021/DS-ST.
Ngày: 23-12-2021.
V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Mộng Tuyền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Thu Trang.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan.
- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Yến Linh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 167/2021/TLST- DS ngày 01 tháng 10 năm 20 21 về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2021/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1974 – Chủ hộ kinh doanh Nguyễn Thị K.
Địa chỉ: Lạc Long Q, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Kẽm: bà Trần Thị Cẩm T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: số C, ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: bà Châu Thị L, sinh năm 1970.
Địa chỉ: ấp N (ấp C), xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1970.
Địa chỉ: ấp N (ấp C), xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa, bàT có mặt, bà L và ông M vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn bà Nguyễn Thị K và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Trần Thị Cẩm T trình bày:

## Page 2

2 Do mối quan hệ làm ăn mua bán từ năm 2007 đến ngày 03/02/2019 Đại lý thức ăn Nguyễn Thị K (gọi tắc là Đại lý) có bán thức ăn nuôi gà , nuôi heo cho bà Châu Thị L và ông Nguyễn Văn M, hình thức mua gói đầu.
Khi nào ông M và bà L xuất chuồng sẽt rả tiền thức ăn cho Đại lý. Hai bên vẫn thực hiện mua bán bình thường. Đến khoảng cuối năm 2018, ông M và bà L nợ tiền thức ăn quá nhiều nên Đại lý không bán thức ăn cho ông M, bà L nữa.
Ngày 29/9/2019, Đại lý có đến nhà ông M , bà L để chốt nợ. Tại đây ông M , bà L thống nhất số tiền thức ăn còn nợ Đại lý là 215.680.000 đồng (hai trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng). Các bên thống nhất cách giải quyết nợ là mỗi tháng ông M, bà L trả cho Đại lý 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cho đến khi hết nợ.
Sau đó, ông M , bà L có trả cho Đại lý số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Từ ngày 21/12/2020 ông M, bà L không trả tiền cho Đại lý nữa mặc dù Đại lý đã nhiều lần nhắc nhở và yêu cầu trả.
Đại lý làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm buộc bà Châu Thị L và ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ liên đới trả cho Đại lý số tiền thức ăn còn nợ là 155.680.000 đồng ( một trăm năm mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) và yêu cầu tính lãi từ ngày 21/01/2021 đến khi giải quyết xong, lãi suất 1%/tháng. Tiền lãi tạm tính từ ngày 21/01/2021 đến ngày 21/6/2021 là 7.784.000 đồng (bảy triệu bảy trăm tám mươi bốn nghìn đồng). Tổng cộng là 163.264.000 đồng (một trăm sáu mươi ba triệu hai trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).
Tuy nhiên, ngày 10/10/2021 ông M , bà L trả cho Đại lý số tiền là 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng). Vì vậy, Đại lý yêu cầu bà L và ông M có nghĩa vụ liên đới trả cho Đại lý số tiền 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) và tiền lãi tính từ ngày 21/01/2021 đến khi vụ án được giải quyết xong, với lãi suất 1%/tháng, tạm tính từ ngày 21/01/2021 đến ngày 18/10/2021 là 75.680.000 đồng x 1%/tháng x 9 tháng = 6.810.000 đồng (sáu triệu tám trăm mười nghìn đồng).
Đối với bà L , ông M , sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã tống đạt hợp lệ cho bà L, ông M thông báo thụ lý vụ án, đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, mở các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng bà L, ông M đều vắng mặt không lý do và không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà K.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày bà Kẽm là chủ hộ kinh doanh Nguyễn Thị K, bà K thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà L và ông M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền thức ăn còn nợ là 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) và tiền lãi tính t ừ ngày 21/01/2021 đến khi vụ án được xét xử, với lãi suất 0.83%/tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án:
thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: bà K và người đại diện theo ủy quyền của bà K thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông M bà L không có ý kiến về việc giải quyết vụ án là chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đì nh, khoản 2 Điều 357, Điều 430, khoản 2 Điều 440, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà K. Buộc bà L, ông M có trách nhiệm liên đới trả cho bà K số tiền 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng). Về lãi suất: buộc bà L và ông M có trách nhiệm liên đới trả lãi từ ngày 21 /01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm vụ án, với mức lãi suất 0.83%/tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Kẽm khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về tranh chấp về hợp đồng mua bán thức ăn với bà Châu Thị L . Bà L là bị đơn cư trú tại xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Bà L, ông M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông M.
[2] Về nội dung:
Bà K khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm giải quyết buộc bà L và ông M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà K số tiền mua thức ăn còn nợ là 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) và tiền lãi tính từ ngày 21/01/2021 đến khi vụ án được xét xử, với lãi suất 0.83%/tháng.
Căn cứ để bà K khởi kiện là giấy viết tay ngày 20/10/2017, hợp đồng mua bán thức ăn ngày 09/7/2018, giấy xác nhận nợ ngày 29/9/2019 và sổ theo dõi việc mua bán giữa các bên và việc trả tiền của bà L, ông M.
[3] Với yêu cầu và căn cứ khởi kiện của bà K thì bà L , ông M không có ý kiến phản đối cũng như không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
[4] Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể thì bà Nguyễn Thị K là cá nhân đăng ký hộ kinh doanh , không có cá nhân khác góp vốn thành lập hộ kinh doanh, ngành nghề kinh doanh là mua bán thức ăn gia súc.
Căn cứ vào giấy viết tay ngày 20/10/2017, hợp đồng mua bán thức ăn ngày 09/7/2018, xét thấy vào năm 2017, 2018 bà K và bà L, ông M có hợp đồng mua bán thức ăn gia súc, gia cầm. Trong các hợp đồng, bên bán là bà K, bên mua là bà L và ông M , các bên có ký tên và ghi rõ họ tên vào hợp đồng . Như vậy, căn cứ

## Page 4

4 theo Điều 430 Bộ luật Dân sự thì việc mua bán thức ăn giữa các đương sự là hợp đồng mua bán tài sản.
Căn cứ vào giấy xác nhận nợn gày 29/9/2019, nội dung bà L xác nhận còn nợ bà K số tiền mua thức ăn là 215.680.000 đồng (hai trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) , mỗi tháng bà L trả cho bà K 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cho đến khi hết nợ, nếu có ra thêm gà thêm heo hay thêm huê lợi thì trả thêm nhiều hơn. Thời gian bắt đầu trả từ ngày 01/10/2019 âm lịch . Bà L có ký tên và ghi rõ họ tên vào giấy này.
Theo lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và nội dung trong sổ theo dõi việc mua bán giữa các bên và việc trả tiền của bà L , ông M thì bà L , ông M thực hiện việc trả tiền cho bà K đến ngày 08/11/2020 âm lịch (ngày 21/12/2020) và còn nợ lại bà K số tiền 155.680.000 đồng (một trăm năm mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng). Sau đó, do bà L, ông M không trả tiền tiếp cho bà K nên bà K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, ngày 09/10/2021, bà L , ông M có trả tiếp cho bà K số tiền là 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) . Như vậy, theo giấy xác nhận nợ ngày 29/9/2019 thì bà L còn nợ bà K số tiền 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).
Đối với ông M, tuy trong giấy xác nhận nợ chỉ có bà L ký tên nhưng bà L và ông M là vợ chồng hợp pháp, bà L và ông M cùng ký hợp đồng mua bán thức ăn với bà K . Từ những cơ sở trên, căn cứ theo Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình, các điều 357, 440 Bộ luật Dân sự , Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Kẽm về việc buộc bà L và ông M có nghĩa vụ liên đới trả thực hiện nghĩa vụ trả tiền và trả lãi của bên mua là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về tiền lãi:
Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án không thể hiện việc các bên có thỏa thuận lãi suất cho việc chậm trả tiền. Đồng thời, t ừ sau ngày 21/12/2020 cho đến khi Tòa án thụ lý vụ án, bà L và ông M không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bà K.
Vì vậy, bà Kyêu cầu bà L và ông M trả lãi từ ngày 21/01/2021 đến ngày xét xử vụ án (ngày 23/12/2021) với lãi suất 0.83%/tháng là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Tiền lãi được tính là: 75.680.000 đồng x 0.83%/tháng x 11 tháng 0 2 ngày = 6.951.460 đồng (sáu triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng).
Tổng cộng bà L và ông M phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà K số tiền 82.631.460 đồng (tám mươi hai triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng), trong đó tiền nợ thức ăn là 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) và tiền lãi là 6.951.460 đồng (sáu triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng).
[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp nên được chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

5 Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà L và ông M phải liên đới chịu tiền án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là 5% của số tiền 82.631.460 đồng là 4.131.573 đồng (bốn triệu một trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi ba đồng).
Bà K không phải chịu án phí nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 357, các điều 430, 440, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị K.
Buộc bà Châu Thị L và ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị K số tiền là 82.631.460 đồng (tám mươi hai triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng), trong đó tiền nợ thức ăn là 75.680.000 đồng (bảy mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) và tiền lãi là 6.951.460 đồng (sáu triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Châu Thị L và ông Nguyễn Văn M phải liên đới chịu án phí là 4.131.573 đồng (bốn triệu một trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi ba đồng).
 Bà Nguyễn Thị K được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.081.000 đồng (bốn triệu không trăm tám mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 08524 ngày 29/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 6

6 hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm; (ĐÃ KÝ)
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Đỗ Thị Mộng Tuyền