Số: 2604/2021/QĐST-HNGĐ
Ông Đoàn Nhẫn P và bà Trương Thị Hồng N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 2604/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Đoàn Nhẫn P và bà Trương Thị Hồng N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 15 tháng 12 năm 2021 lập tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1520/2021/TLST-HNST ngày 19 tháng 11 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Đoàn Nhân P, sinh năm 1989 Địa chỉ: đường N, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Trương Thị Hồng N, sinh năm 1999 Địa chỉ thường trú: xã H, Huyện M, Tỉnh Sóc Trăng.
Địa chỉ liên hệ: đường L, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 23 do Ủy ban nhân dân phường A, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/3/2017 thể hiện ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng N là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm và lối sống không hòa hợp. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng Nyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng N là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[2] Về con chung: Ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng N có 01 con chung là Đoàn Phúc H, sinh ngày 07/01/2019. Thống nhất giao con chung cho bà Như trực tiếp nuôi dưỡng, bà Như không yêu cầu cấp dưỡng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 2604/2021/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 23 tháng 12 năm 2021

## Page 2

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng N thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 23 do Ủy ban nhân dân phường A, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/3/2017 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật).
- Về con chung: Ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng N có 01 con chung là Đoàn Phúc H, sinh ngày 07/01/2019. Thống nhất giao con chung cho bà Trương Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng, bà Như không yêu cầu cấp dưỡng.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, t ổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án : Bà Trương Thị Hồng N tự nguyện nộp toàn b ộ lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đãn ộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lait ạm ứng l ệ phí s ố AA/2021/0024709 ngày 16/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đoàn Nhân P và bà Trương Thị Hồng N đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân P. A, tp.T, TP.HCM;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự THẨM PHÁN





Nguyễn Thành Vinh