Bản án số: 56/2021/DS-ST
BADS T - V
Số: 56
Ngày: 07/05/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận một phần yêu cầu kk

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAI LẬY, Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TỈNH TIỀN GIANG ____________ Bản án số: 56/2021/DS-ST Ngaøy: 07-5-2021 “V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAI LẬY, TÆNH TIEÀN GIANG

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: - Ông Nguyễn Thanh Hưng.
 - Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh.
 Thö kyù phieân toøa: Ông Nguyễn Văn Luận - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy, tænh Tieàn Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công Em - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 28 tháng 4 và 07 tháng 5 năm 2021 , taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa 69/2021/TLST-DS ngaøy 08 thaùng 02 naêm 2021 veà vieäc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài s ản” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 27/2021/QĐXXST-DS ngaøy 12 thaùng 3 naêm 2021, giöõa caùc ñöông söï:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Bích T, sinh năm 1970. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp BT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG.

- Bị đơn: 1. Ông Phạm Văn V, sinh năm 1967. (Có mặt)
2. Bà Dương Kim T, sinh năm 1972. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp 14, xã LT, huyện CL, tỉnh TG.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng A – Luật sư của Văn phòng luật sư Hoàng Anh Minh thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang. (Có mặt)

- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : Bà Nguyễn Kim L , sinh năm 1969. (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp BT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/01/2021 và lời trình bày tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Bích T trình bày: Vào năm 2019, bà cóm ở 03 dây hụi do bà làm đầu thảo, cụ thể như sau:
+ Dây thứ nhất: Hụi mở ngày 08/9/2019 (Tức ngày 10/8âl/2019) có 24 phần, mỗi phần 20.000.000đ, mỗi tháng mở hụi 01 kỳ, ông V và bàT tham gia 01 phần, đến kỳ mở hụi thứ 07 ông V, bàT bỏ thăm trúng hụi và nhận tiền hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi, ông V, bàT đóng hụi chết lại được 10 kỳ thì ngưng không đóng n ữa.
Như v ậy, trong dây hụi này ông V , bàT còn n ợ 07 k ỳ hụich ết với s ố tiền là 140.000.000đ, tính đến nay bà đã choàng hụi cho ông V , bàT 04 k ỳ là 80.000.000đ, còn lại 03 kỳ chưa đến ngày mở hụi;
+ Dây thứ hai: Hụim ở ngày 10/12/2019 (T ức ngày 15/11âl/2019) có 21 phần, mỗi phần 10.000.000đ, mỗi tháng mở hụi 01 kỳ, ông V và bàT tham gia 01 phần, đến kỳ mở hụi thứ 03 ông V, bàT bỏ thăm trúng hụi và nhận tiền hụi đầy đủ.
Sau khi hốt hụi, ông V, bàT đóng hụi chết lại được 11 kỳ thì ngưng không đóng nữa. Như vậy, trong dây hụi này ông V, bàT còn nợ 07 kỳ hụi chết với số tiền là 70.000.000đ, tính đến nay bà đã choàng hụi cho ông V, bàT 04 kỳ là 40.000.000đ, còn lại 03 kỳ chưa đến ngày mở hụi;
+ Dây thứ ba: Hụim ở ngày 10/12/2019 (T ức ngày 15/11âl/2019) có 21 phần, mỗi phần 10.000.000đ, mỗi tháng mở hụi 01 kỳ, ông V và bàT tham gia 01 phần, đến kỳ mở hụi thứ 03 ông V, bàT bỏ thăm trúng hụi và nhận tiền hụi đầy đủ.
Sau khi hốt hụi, ông V, bàT đóng hụi chết lại được 11 k ỳ thì ngưng không đóng nữa. Như vậy, trong dây hụi này ông V, bàT còn nợ 07 kỳ hụi chết với số tiền là 70.000.000đ, tính đến nay bà đã choàng hụi cho ông V, bàT 04 kỳ là 40.000.000đ, còn lại 03 kỳ chưa đến ngày mở hụi;
Ngoài ra, ông V , bàT cónh ờ bà đứng tên chơi dùm 01 phần hụi 50.000.000đ do bà Nguyễn Kim L làm đầu th ảo, hụi mở ngày 23/10/2020 (T ức ngày 25/9âl/2020) có 24 phần, mỗi tháng mở hụi 01 kỳ, ở kỳ mở hụi thứ nhất ông V, bàT bỏ thăm trúng hụi vành ận tiền hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi, ông V, bàT đóng hụi chết lại được 02 kỳ thì ngưng không đóng n ữa. Như v ậy, trong dây hụi này ông V, bàT còn nợ 21 kỳ hụi chết với số tiền là 1.050.000.000đ, tính đến nay bà đã choàng hụi cho ông V, bàT 04 kỳ là 200.000.000đ, còn lại 17 kỳ chưa đến ngày mở hụi;
 Ngày 25/9/2020, bà có cho ông V , bàT mượn s ố tiền 174.000.000đ, khi nhận tiền ông V, bàT có viết biên nhận đến làm tin và hẹn đến ngày 25/11/2020 trả nhưng đến nay không trả.
Nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông V và bàT liên đới trả cho bà số tiền tổng cộng là 1.504.000.000đ, trong đó trả ngay số tiền hụi mà bà đã choàng cho ông V, bàT là 360.000.000đ và tiền mượn là 174.000.0000đ; S ố tiền hụi chết còn lại trả theo kỳ mở hụi.

## Page 3

Tại bản t ự khai ngày 08/3/2021 và lời trình bàyt ại phiên tòa, bị đơn ông Phạm Văn V và bà Dương Kim T trình bày:
Vào khoảng tháng 9/2019 ông, bà có vayc ủa bà Nguyễn Bích T số tiền là 700.000.000đ, lãi suất vay thỏa thuận là 500.000đ/ngày/100.000.000đ, đến khoảng tháng 05/2020 thỏa thuận lãi là 10%/tháng.
Ngoài ra, ông bà có tham gia chơi 03 dây hụi do bàT làm chủ hụi, cụ thể như sau:
+ Dây thứ nhất: Hụi tháng mở ngày 08/9/2019, mỗi tháng mở hụi 01 lần, mỗi phần là 20.000.000đ, gồm 24 phần, ông bà tham gia 01 phần và đã hốt vào kỳ thứ 7 và đóng hụi chết cho bàT đến kỳ thứ 10 thì ngưng, còn n ợ lại bàT 7 kỳ hụi chết với số tiền là 140.000.000đ.
+ Dây thứ hai: Hụi tháng mở ngày 10/12/2019, mỗi tháng mở hụi 01 lần, mỗi phần là 10.000.000đ, gồm 21 phần, ông bà tham gia 01 phần và đã hốt vào kỳ thứ 3 và đóng hụi chết cho bàT đến kỳ thứ 11 thì ngưng còn n ợ lại bàT 7 kỳ hụi chết với số tiền là 70.000.000đ.
+ Dây thứ ba: Hụi tháng mở ngày 10/12/2019, mỗi tháng mở hụi 01 lần, mỗi phần là 10.000.000đ, gồm 21 phần, ông bà tham gia 01 phần và đã hốt vào kỳ thứ 3 và đóng hụi chết cho bàT đến kỳ thứ 11 thì ngưng còn n ợ lại bàT 7 kỳ hụi chết với số tiền là 70.000.000đ.
Thực t ế, ông bà hốt hụi 03 dây hụi trên để trả tiền lãi vayc ủa s ố nợ 700.000.000đ, bàT tính tiền hốt hụi rồi cấn vào tiền lãi vay, chứ ông bà không có nhận tiền.
Đến ngày 25/9/2020 , bàT yêu cầu ông bà tham gia 01 dây hụi 50.000.000đ, hụi do ai làm đầu thảo ông bà không biết, bàT yêu cầu ông bà hốt hụi đầu tiên để trả tiền vốn vay là 700.000.000 đ, bàT nói làm ỗi phần 50.000.000đ, kêu b ỏ 18.000.000 đồng, lĩnh hụi 32.000.000đ/phần, trừ tiền đầu thảo là 25.000.000 đ thì số tiềnh ốt hụi đư ợc là 7 11.000.000đ. Tiềnh ốt hụi này bàT tự cấn trừ 700.000.000đ vào s ố vốn vay, còn lại 11.000.000đ trừ vào ti ền lãi vay. Sau khi ông, bà và bàT tính toán cấn trừ tiền hụi vào tiền nợ vay thì còn lại 174.000.000đ tiền lãi, bàT yêu cầu vợ, chồng bà ký tên vào biên nhận vay ngày 25/9âl/2020.
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, ông bà có ý kiến nh như sau:
+ Đồng ý trả số nợ hụi chết của 03 dây hụi ngày 08/9/2019, ngày 10/12/2019 (02 dây), tổng cộng là 280.000.000 đồng.
+ Không đồng ý trả số nợ vay là 174.000.000 đồng vì đây là tiền lãi và ông bà cũng đã trả cho bàT rất nhiều tiền lãi rồi.
+ Đối với dây hụi 50.000.000đ/phần mở ngày 25/9/2020, ông bà đồng ý trả nhưng không xác định được cụ thể thời gian nào.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 08/3/2021, ngư ời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Kim L trình bày: Vào ngày 25/9âl/2020, bà cóm ở dây hụi do bà

## Page 4

làm chủ hụi, hụi có 24 ph ần, mỗi phần 50.000.000đ, mỗi tháng m ở hụi 01 k ỳ, bà Nguyễn Bích T tham gia 02 phần (Trong đóc ủa bàT 01 phần và 01 phần là của ông Phạm Văn V + bà Dương Kim T nhờ bàT tham gia dùm). Ngay k ỳ mở hụi đầu bàT bỏ thăm trúng hụi và hốt phần hụi của ông V, bàT nhờ chơi dùm, số tiền hốt hụi được là 736.100.000đ, sau khi hốt hụi ông V, bàT có gửi bàT đóng hụi chết lại được 02 kỳ thì ngưng không đóng nữa nên bàT phải đóng choàng hụi thay, hiện tại dây hụi vẫn mở theo đúng kỳ mở hụi. Trong vụ kiện tranh chấp giữa bàT với ông V, bàT bà không có yêu cầu gì.
Ý kiến trình bày của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
Đối với số tiền hụi chết của các dây hụi nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu bị đơn trả phía bị đơn đều thừa nhận đúng và đồng ý trả, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị đơn được trả các phần hụi mà nguyên đơn đã đóng choàng thay, các phần hụi còn lại trả dần theo k ỳ mở hụi. Đối với số tiền 174.000.000đ theo biên nhận ngày 25/9/2020 thực tế là tiền lãi nên đ ề nghị xem xét để bị đơn không phải trả nữa.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theop háp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø căn cứ vào kết quả tranh tụng taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Kim L có đơn yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt. Do v ậy, căn cứ quy định tại Điều 228 B ộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà Loan.
[2] Nguyên đơn bà Nguyễn Bích T khởi kiện bị đơn ông Phạm Văn V và bà Dương Kim T về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và đòi tài sản”, ông V và bà T có địa chỉ cư trú tại ấp 14, xã LT, huy ện CL, tỉnh TG. Căn cứ quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.


[3] Xét các yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Bích T đòi ông Phạm Văn V và bà Dương Kim T trả số tiền hụi và tiền mượn tổng cộng 1.504.000.000đ thì thấy rằng:

## Page 5

[3.1] Đối với 03 dây hụim ở vào các ngày 08/9/2019 (T ức ngày 10/8âl/2019), ngày 10/12/2019 (T ức ngày 15/11âl/2019) (m ở 02 dây): Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, bị đơn ông Phạm Văn V và bà Dương Kim T đều thừa nhận có tham gia chơi 03 dây hụi này do bà Nguyễn Bích T làm chủ hụi, cả 03 dây hụi này ông V và bàT đều đã trúng thăm lĩnh hụi và còn nợ tiềnh ụich ết lại tổng cộng s ố tiền là 280.000.000đ, tính đến thời đi ểm ngày 07/5/2021 (Tức ngày 26/4âl/2021) bàT đã đóng choàng hụi là 160.000 .000đ, còn lại 120.000.000đ chưa đến kỳ mở hụi;
[3.2] Đối với dây hụim ở ngày 23/10/2020 (T ức ngày 25/9âl/2020) do bà Nguyễn Kim L làm đầu thảo có 24 phần, mỗi phần 50.000.000đ, mỗi tháng mở hụi 01 kỳ: Tại phiên tòa, ông V và bàT cũng thừa nhận có kêu bàT đăng ký chơi dùm 01 phần hụi này và ở kỳ mở hụi thứ nhất đã trúng hụi, số tiền hốt hụi được cấn trừ vào số tiền nợ 700.000.000đ của bàT trước đó, sau đó ông V, bàT đóng hụi chết lại được 02 kỳ thì ngưng không đóng nữa, tính đến thời điểm ngày 07/5/2021 (Tức ngày 26/4/2021) bàT đã đóng choàng hụi 04 k ỳ x 50.000.000đ/k ỳ là 200.000.000đ, còn lại 17 kỳ với số tiền là 850.000.000đ chưa đến ngày mở hụi;
Xét thấy, ông V và bàT không đóng hụi chết lại cho bàT là vi phạm nghĩa vụ của hụi viên theo quy định tại Điều 16 của Nghị định số 19/2019/ND-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phư ờng và thỏa thuận giữa các bên khi tham góp hụi. Do vậy buộc ông V và bàT có trách nhiệm trả ngay cho bàT số tiềnh ụich ết mà bàT đã đóng choàng hụi 360.000.000đ, còn lại 970.000.000đ trả theo kỳ mở hụi là có căn cứ.
 [3.3] Đối với số tiền mượn 174.000.000đ: Ông V và bàT đều thừa nhận chữ ký trong tờ biên nhận ngày 25/9/2020 là do ông, bà ký tên nhưng nại rằng đây là số tiền lãic ủa khoản nợ 700.000.000đ trước đóch ứ thực tế ông bà không có mư ợn tiền của bàT nên không đồng ý trả. Vấn đề này không được bàT thừa nhận, ông V và bà Thu ỷ cũng không cung cấp đư ợc tài li ệu, chứ cứ nàoch ứng minh đây là khoản tiền lãi, đồng thời theo nội dung tờ biên nhận thể hiện số tiền 174.000.000đ là ti ền mư ợn chứ không thể hiện ti ền lãi, do vậy bu ộc ông V và bàT có trách nhiệm trả cho bàT số tiền mượn 174.000.000đ là phù hợp với quy định tại các Điều 166, Điều 494, Điều 496 và Điều 499 của Bộ luật dân sự.
Như vậy, xác định số tiền nợ hụi và nợ mượn ông V và bàT có trách nhiêm liên đới trả cho bàT là: [3.1] + [3.2] + [3.3] = 1.504.000.000đ, trong đó s ố tiền có trách nhiệm trả ngay là 534.000.000đ, còn lại 970.000.000đ trả theo kỳ mở hụi.
[4] Xét ý kiến phát biểu và đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn về số tiền nợ hụi mà ông V, bàT có trách nhiệm trả ngay cho bàT tính đến thời điểm bàT đóng choàng hụi thay đến nay, số tiền còn lại trả theo kỳ mở hụi là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Đối với số tiền mượn 174.000.000đ cho rằng đây là kho ản tiền lãi và không trả là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

## Page 6

[5] Về án phí sơ th ẩm: Yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Xét ý ki ến phát bi ểu và đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tham gia phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH

 Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Đi ều 357, Điều 471, Điều 463, Điều 466 của Boä luaät daân söï năm 2015; Nghị định số 19/2019/ND-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Bích T. Buộc ông Phạm Văn V và bà Dương Kim T có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Bích T số tiền mượn và tiền hụi cộng chung là 1.504.000.000đ, thực hiện như sau:
1.1. Trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là 534.000.000đ.
1.2. Số tiền còn lại 970.000.000đ trả theo mỗi k ỳ mở hụi cho đến khi kết thúc hụi (Mãng hụi), cụ thể:
- Dây hụi mở ngày 10/8âl/2019 trả mỗi tháng 20.000.000đ, bắt đầu trả ngày 10/4âl/2021 x 03 kỳ = 60.000.000đ.
- Dây hụi mở ngày 15/11âl/2019 trả mỗi tháng 10.000.000đ, bắt đầu trả ngày 15/4âl/2021 x 03 kỳ = 30.000.000đ.
- Dây hụi mở ngày 15/11âl/2019 trả mỗi tháng 10.000.000đ, bắt đầu trả ngày 15/4âl/2021 x 03 kỳ = 30.000.000đ.
- Dây hụi mở ngày 25/9âl/2020 trả mỗi tháng 50.000.000đ, bắt đầu trả ngày 25/4âl/2021 x 17 kỳ = 850.000.000đ.
2. Keå töø ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chòu khoản tieàn laõi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Veà aùn phí:
3.1. Ông Phạm Văn V và bà Dương Kim T phải cùng chịu 57.120.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Trả lại cho bà Nguyễn Bích T 28.560.000đ tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006419 ngày 08/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy.

## Page 7

4. Về quyền kháng cáo: Caùc ñöông söï coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaø y tuyeân aùn, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Án tuyên lúc 09 giờ ngày 07/5/2021. Có mặt bà T, ông V; Vắng mặt bà T.
5. Ti ếp tục duy trì bi ện pháp khẩn cấp tạm thờit ại Quy ết định s ố 03/2021/QĐ-BPKCTT ngày 04/3 /2021 của Tòa án nhân dân huy ện Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tòa tài sản của người có nghĩa vụ.
“Trường hợp baûn aùn, quyết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CCTHA DS huyeän Cai Lậy;
- Caùc ñöông söï;
- Löu.


 Nguyễn Thành Ngoan