P dàng dao chém vào đầu của K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 40/2021
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Án số: 40/2021/HS-PT Ngày: 07- 4 - 2021 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Cao Sơn Các Thẩm phán: Ông Lê Vũ Tiến Bà Thái Thị Hồng Vân
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Nhân Đức , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Ông Trần Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế) xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 23/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo Lê Phú
P. Do có kháng cáo của bị cáo Lê PhúP đối với bản án hình sự s ơ thẩm số 03/2021/HSST ngày 07/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Phú P; sinh ngày 13/8/1999, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 5, phường Hương C, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Phú D (đã chết) và bà Trần Thị Hương T; vợ, con: Chưa; tiền án: Không; tiền sự: có 01 tiền sự (ngày 04/12/2018 bị Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo Quyết định số 0006807, đã nộp xong ngày 04/12/2018).
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 05/7/2019, Lê PhúP điều khiển xe mô tô biển số 75D1-298.27 chạy trên đường liên Tổ dân phố từ ngã ba Thanh C về nhà của mình tại TDP 5, phường Hương C, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế thì xe hết xăng nên P xuống dắt bộ. Lúc này, Nguyễn Văn Lâm K đi xe máy ngang qua vị trí cuảP . Do

## Page 2

2 nghĩP nhìn đểu mình, nên K dừng xe lại xông vào đánh P, nhưng không ai bị thương tích gì. Được mọi người can n găn, K đi xe máy về nhà (cách khoảng150 mét) lấy 01 cây rựa rồi quay lại tìm P để đánh. Thấy K cầm rựa đi đến , P bỏ chạy ra hướng ngã ba Thanh C. Lúc này, K dùng rựa chém vào xe mô tô BKS 75D1 -298.27, gây hư hỏng. Lê PhúP chạy được một đoạn thì gặp một người bạn tên Cu L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang đi xe máy đến, P nói việc mình bị đánh cho L biết và rủ L đi đánh lại K, thì L đồng ý. Tiếp đó, P cùng L về nhàP lấy 02 dao bỏ vào cốp xe mô tô của L rồi cả hai chạy xe đi tìm K để đánh. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, P và L đi đến trước đường xóm gần nhà K . Khi thấy K ở trong nhà đi ra trước cổng , P liền dừng xe mô tô rồi đi đến xe của L lấy 01 con dao dài khoảng 80 cm, cán dao dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 60 cm, còn L cầm con dao còn lại chạy về phía K .
Thấy Lê PhúP và L truy đuổi nên K chạy theo đường luồng vào nhà lấy 0 1 cây rựa quay lại đánh trảP và L. Hai bên dùng hung khí đánh nhau khoảng 01 phút (lúc này chưa ai bị thương tích gì) thì K bị vướng vào giá phơi quần áo nên bị ngã và rơi cây rựa đang cầm trên tay xuống đất. Tiếp đó, K liền ngồi dậy và ôm hai tay lên đầu để tự vệ. Lúc này Cu L đứng sau lưng Lê PhúP còn P đứng đối diện với K , cách khoảng 01 mét, cầm dao bằng hai tay chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải vào tay phải của Khánh. Khánh định xoay người bỏ chạy thì Phong tiếp tục chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới , từ trái sang phải trúng vào tay phải và trượt qua đầu K (lúc này tay phải của K đang đưa lên ôm đầu). Thấy tay K chảy nhiều máu nên P dùng dao chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải vào cẳng chân trái của K gây thương tích. Sau đó, L điều khiển xe mô tô mang theo con dao bỏ trốn. Còn Lê PhúP điều khiển xe mô tô mang theo con dao chạy về hướng chùa Triều Sơn T rồi vứt con dao xuống b ờ ruộng ở gần chùa Triề u Sơn T, phường Hương C, thị xã Hương Trà rồi đi về nhà. Đến ngày 11 tháng 7 năm 2019, Lê PhúP đến Công an thị xã Hương Trà trình diện và khai báo sự việc.
Hậu quả: Anh Nguyễn Văn Lâm K bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế đến ngày 15 tháng 7 năm 2019 thì ra viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 315 -19/TgT ngày 12 tháng 8 năm 2019, Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận thương tích đối với anh Nguyễn Văn Lâm K như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết thương phần mềm vùng đầu: 2%.
Vết thương phức tạp cổ tay phải thấu khớp đứt gân duỗi các ngón II, III, IV, tổn thương mặt sun khớp đã khâu nối, đang điều trị hồi phục chức năng, chưa đánh hết các di chứng chức năng: 10%.
Vết thương phần mềm ngón I bàn tay phải (02 vết): 2%.
Vết thương cẳng chân trái, mẻ màng ngoài xương chày đã điều trị khâu vết thương, hiện không ảnh hưởng chức năng: 4%.

## Page 3

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 17%.”
3. Cơ chế hình thành:
Vết thương phần mềm vùng đầu do vật sắc tác động vào đỉnh đầu theo hướng trên xuống.
Vết thương cổ tay phải và ngón I bàn tay phải do vật sắc tác động, phù hợp tư thế chống đỡ.
Vết thương cẳng chân trái do vật sắc tác động nằm ngang vào vùng cẳng chân theo hướng từ trước ra sau, chếch từ trong ra ngoài.”
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 55 ngày 05 tháng 11 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hương Trà kết luận xe mô tô BKS 75D1 - 298.27 bị thiệt hại 840.0000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HSST ngày 07/01/2021, Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê PhúP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê PhúP 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn giải quyết về bồi thường dân sự , xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/01/2021, bị cáo Lê PhúP kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/01/2021, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã có văn bản kiến nghị cấp giám đốc thẩm để xem xét lại tội danh đối với bị cáo Lê Phú P.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo củ a mình, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa có quan điểm về tính hợp pháp của kháng cáo và Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Do đó, đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]. Về nội dung vụ án: Do mâu thuẫn vì bị anh Nguyễn Văn Lâm K dùng rựa chém vào xe mô tô tô của mình, nên Lê PhúP cùng với Cu L (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) đi tìm K để đánh trả thù. Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 05 /7/2019, trước cổng nhà ở của K tại tổ dân phố Thanh C , phường Hương A, thị xã Hương Trà, tỉnh

## Page 4

4 Thừa Thiên Huế, giữa bị cáo P, Cu L đã đánh nhau với K bằng dao và rựa, nhưng chưa ai bị thương tích. Trong lúc đánh nhau, K bị vấp ngã và đang ngồi dậy ở tư thế hai tay ôm đầu thì bị cáoP đã cầm dao bằng hai tay chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải vào tay phải của K . K định xoay người bỏ chạy thìP tiếp tục chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải trúng vào tay phải và trượt qua đầu K, thấy tay K chảy nhiều máu, P dùng dao chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải vào cẳng chân trái của K gây thương tích.
Hậu quả anh Khánh bị thương tích ở đầu, tay và chân với tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 17%. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà đã kết án bị cáo Lê PhúP về “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Phú P, thấy rằng: Bị cáo Lê PhúP là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng dao chém người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do bực tức về hành vi của người bị hại đối với mình, nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý thích đáng, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phong 03 năm tù về tô ̣i Cố ý gây thương tích là không nă ̣ng , tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo; tại cấp phúc thẩm không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Phú P, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[4]. Về hành vi của bị cáo Phong: Hội đồng xét xử xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã cầm dao bằng cả hai tay chém nhiều nhát nhằm vào phần đầu của người bị hại (là nơi trọng yếu trên cơ thể con người) , cường độ tấn công của b ị cáo là quyết liệt, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Hậu quả chết người không xảy ra là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Hành vi của bị cáo Phong có dấu hiệu tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật hình sự; Tòa án cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát 02 lần để xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội “Giết người”, nhưng Viện kiểm sát không chấp nhận. D o đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã kiến nghị để khắc phục vi phạm theo quy định tại điểm h , khoản 3, Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự là có cơ sở . Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tiếp tục kiến nghị cấp giám đốc thẩm để xem xét lại tội danh đối với bị cáo Lê Phú P.
[5]. Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Lê PhúP phải chịu theo luật định.
[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 355 ; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự ;
điểm b, khoản 2, Điều 23 Nghị quyết 32 6/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê PhúP , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê PhúP 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê PhúP phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I- TAND tối cao;
- Chánh án TANDCC tại Đà Nẵng;
- Viện trưởng VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDTTT-Huế;
- Phòng PV06-CA Tỉnh;
- TAND thị xã Hương Trà;
- VKSND thị xã Hương Trà;
- Công an thị xã Hương Trà;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Bị cáo;
- Chi cục THA thị xã Hương Trà;
- Lưu Hồ sơ, Tòa HS, Tổ HCTP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



 Trương Cao Sơn