Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST
BA: Y_T
Số: 04
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST Ngày 13 - 01 - 2022 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G – TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Nhạn
2. Bà Cao Thị Mỹ Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo –Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thị xã G tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Mộng Đẹp – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2021/TLST–HNGĐ, ngày 11 tháng 10 năm 2021về tranh chấp ly hôn và nuôi con, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 02/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lưu Thị Huỳnh Y, sinh năm 1977 . Địa chỉ cư trú: Khóm 1, Phường 1, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Giang Văn T, sinh năm 1975. Địa chỉ cư trú: ấp 4, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Tại đơn khởi kiện ngày 30 tháng 9 năm 2021 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn bà Lưu Thị Huỳnh Y trình bày:
+ Quan hệ hôn nhân: Bà Y và ông T sống chung t ừ năm 2017, hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãP cấp giấy kết hôn ngày 26 tháng 11 năm 2004. Ly thân t ừ năm 2017 cho đến nay, lý do: thường xuyên mâu thuẫn, ông T dùng những lời lẽ thô tục và xúc phạm đối với bà Y, có lần ông T đánh bà Y gãy tay nhưng sau đó vì con nên bà Y tiếp tục ở lại, đến năm 2017 ông T tiếp tục đánh nên bà Y về Phường 1 sống cho đến nay. Nay bà Y yêu cầu ly hôn với ông T.
+ Việc nuôi con: Giữa bà Y và ông T có 02 ngư ời cong ồm anh Giang Đình K , sinh năm 2000 và cháu Giang Đình K , sinh ngày 26 tháng 12 năm 2005. Anh Giang Đình K đã thành niên nên bà Y không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Bà Y yêu cầu nuôi cháu Giang Đình K và không yêu cầu cấp dưỡng.
+ Chia tài sản: Bà Y và ông T có tài sản chung 09 công đất, hiện ông T cho người khác thuê và 01 căn nhà hiện ông T đang ở. Bà Y yêu cầu tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Giang Văn T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không thể tiến hành lấy lời khai được.
- Kiểm sát viên phát biểu:
+ Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không có mặt theo giấy triệu của Tòa án, vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải là không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Y xin ly hôn với ông T.

## Page 3

+ Về quan hệ con: Anh Giang Đình K, sinh năm 2000 đã thanh niên nên không đặt ra xem xét giải quyết; giao cháu Giang Đình K, sinh ngày 26 tháng 12 năm 2005 cho bà Y được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: không đặt ra do không yêu cầu.
+ Về tài sản: Bà Y yêu cầu tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vi ệc xét xử vắng mặt của họ là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ hôn nhân: Do ông T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không thể tiến hành lấy lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của bà Y để giải quyết theo quy định. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông T là hôn nhân hợp pháp. Thông qua lời khai của bà Y đã chứng minh được bà Y và ông T ly thân nhiều năm, với những lý do mà bà Y đưa ra. Từ đó, cho thấy hôn nhân giữa họ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đây là căn cứ ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu của bà Y được ly hôn với ông T.
[3] Việc nuôi con:
- Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh:
“Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”
- Cháu Khuyên sống chung với bà Y từ khi ly thân cho đến nay và đang phát triển bình thường, nên vi ệc giao cho bà Y được tiếp tục nuôi dư ỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Khuyên và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân

## Page 4

và gia đình nên đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận: Giao cháu Giang Đình K, sinh ngày 26 tháng 12 năm 2005 cho bà Lưu Thị Huỳnh Y được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
- Ông Giang Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp tục nuôi, mà không ai đư ợc cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
- Về cấp dưỡng: Do bà Lưu Thị Huỳnh Y không yêuc ầu (mặc dù đã được giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Chia tài sản: Do bà Lưu Thị Huỳnh Y yêu cầu tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về án phí:
- Bà Lưu Thị Huỳnh Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000đ, khấu trừ số tiền bà Y đã dự nộp tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền số 0003706 ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.
- Ông Giang Văn T không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa bà Lưu Thị Huỳnh Y và ông Giang Văn T.
2. Việc nuôi con:
- Giao cháu Giang Đình K , sinh ngày 26 tháng 12 năm 2005 cho bà Lưu Thị Huỳnh Y được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
- Ông Giang Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp tục nuôi, mà không ai đư ợc cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
- Về cấp dưỡng: Do bà Lưu Thị Huỳnh Y không yêuc ầu (mặc dù đã được giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Chia tài sản: Do bà Lưu Thị Huỳnh Y yêu cầu tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
4. Về án phí:
- Bà Lưu Thị Huỳnh Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000đ, khấu trừ số tiền bà Y đã dự nộp tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền số 0003706 ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.
- Ông Giang Văn T không phải chịu án phí.

## Page 6

Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Minh Tấn