Số: 19/2021/QĐST-HNGĐ
VÕ THỊ THANH N - LÂM VĂN T
Số: 18
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 19/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Chánh, ngày 13 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 và Điều 36 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2020;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 16/2021/YCCNHGT ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con , chia tài sản khi ly hôn” giữa người yêu cầu sau:
1/ Bà Võ Thị Thanh N, sinh năm 1980.
HKTT và nơi cư trú : Số 1 đường A, phường B, Quận C , Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Lâm Văn T, sinh năm1984.
HKTT: ấp D, xã E, huyện F , tỉnh Trà Vinh.
Địa chỉ: ấp G, xã H , Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh , các đương sự đã thỏa thuận được đầy đủ nội dung về việc ly hôn, việc chia tài sản và các vấn đề liên quan đến con chung trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ, chồng, con theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Thanh N và ông Lâm Văn T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 20 do Ủy ban nhân dân xã E, huyện F, tỉnh Trà Vinh cấp ngày 09/3/2016 không còn giá trị về mặt pháp lý.

## Page 2

2 1.2. Về con chung: Có 01 con chung tên là Lâm Võ Tâm N1 (nữ), sinh ngày 26/3/2021. Khi ly hôn, bà Võ Thị Thanh N và ông Lâm Văn T cùng thỏa thuận giao con chung tên là Lâm Võ Tâm N1 (giới tính: nữ), sinh ngày 26/3/2021 cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lâm Văn T cấp dưỡng nuôi con 6.000.000 (Sáu triệu) đồng/tháng.
Bà Võ Thị Thanh N và ông Lâm Văn T thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 01 dương lịch hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 01/12/2021 cho đến khi trẻ Lâm Võ Tâm N1 (nữ), sinh ngày 26/3/2021 trưởng thành.
Trường hợp ông Lâm Văn T không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Võ Thị Thanh N có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Lâm Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi bà Võ Thị Thanh N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lâm Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Lâm Văn T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiệp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
1.4. Về tài sản chung: Bà Võ Thị Thanh N và ông Lâm Văn T đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.5. Về nợ chung: Bà Võ Thị Thanh N và ông Lâm Văn T đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Các đương sự có quyền đề nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại Quyết định này theo quy định tại Điều 36 Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án năm 2020.

## Page 3

3 Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND H.BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- UBND xã E, huyện F , tỉnh Trà Vinh;
- Các đương sự;
- Lưu.

(1)
(2)
(1)

(1)


(2)
(3)

THẨM PHÁN



Đỗ Thị Duy Linh