Bản án số: 13/2021/HSST
LÊ VĂN C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 13/2021/HSST Ngày 05-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Thành Công.
Ông Nguyễn Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 63/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
67/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/HSST-QĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn C, sinh năm 1991 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Z, xã Y, thị xã X, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: làm nghề tự do ; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lê Văn L và bà Lê Thị S; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 23 tháng 7 năm 2020 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn U; địa chỉ: O, đường N, khu công nghiệp M, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của Công ty Trách nhiệm hữu hạn U: Bà Zhao L , sinh năm 1990; nơi cư trú: O, đường N, khu công nghiệp M, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dươn., là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 16 tháng 12 năm 2020), vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 03 giờ ngày 23 tháng 7 năm 2020, Lê Văn C lén lút đi vào nhà xưởng Công ty Trách nhiệm hữu hạn U tìm dây điện lấy trộm. Tại đây, C thấy có 01 cuộn dây điện sử dụng cho máy hàn đ ể dưới sàn nhà xư ởng nên Công cầm kéo cắt đứt dây điện rồi bỏ vào baot ải. Sau đó, C vác baot ải đựng dây đi ện vừa trộm được đến tiệm phế liệu của anh Lê Văn T cất giấu. Tại đây, C cầm dao rọc giấy cắt dây đi ện thành từng đoạn rồi gọt bỏ phần nhựa của dây điện được khoảng 04 đoạn dây điện thìC nằm ngủ.
Đến khoảng 13 gi ờ cùng ngày, lực lượng Công an xã Hưng Hòa phát hi ện mờiC về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 áo khoác màu đen phía sau lưng có chữ màu trắng;
01 nón lưỡi trai màu xám đen nhãn hiệu Chatel; 01 quần lửng màu đen bằng vải; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Oppo màu tím đen; 43 sợi dây điện màu trắn g, loại dây 25mm2 hiệu Hwasan, đã qua sử dụng, tổng chiều dài 60m.
Ngày 30 tháng 7 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương yêu cầu định giá tài sản số 50/YC – CQĐT yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dư ơng định giá : 60m dây dẫn điện máy hàn loại 25mm2 (nhiều sợi), hiệu Hwasan, màu trắng đã qua sử dụng.
Theo Kết luận về việc định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của hu yện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương kết luận: 60m dây dẫn điện máy hàn loại 25mm 2, hiệu Hwasan đã qua sử dụng trị giá 2.325.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, b ị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận về việc định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số: 64/CT-VKSBB ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 củ a Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàn g, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố và xác định:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Văn C mức hình phạt 06 (sáu) tháng 13 (mười ba) ngày tù.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điề u tra bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn U yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn U số tiền 26.769.085 đồng. Tại biên bản làm việc và đơn xin vắng mặt ngày 22 tháng 12 năm 2020, người đại diện hợp pháp của bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn U không yêu cầu bị báo bồi thường thiệt hại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn U số tiền 26.769.085 đồng.
Về xử lý vật chứng: ngày 19 tháng 10 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho: bị cáo Lê Văn C 01 áo khoác màu đen, phía sau lưng có chữ màu trắng, 01 nón lưới chai màu xám đen nhãn hiệu Chatvel; 01 quần lửng màu đen; đối với 43 sợi dây điện màu trắng đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng, b ị hại không có ý kiến và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên tịch thu và tiêu hủy; đối với 01 con dao rọc giấy cán nhựa màu đỏ là công cụ dùng để phạm tội không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy; trả cho bị cáo Lê Văn C 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím đen.
Tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố;
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 03 giờ ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn U, lợi dụng đêm khuya, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản 60m dây dẫn điện máy hàn loại 25mm 2, hiệu Hwasan đã qua sử dụng trị giá 2.325.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 củ a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác

## Page 4

được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, lười lao động và muốn có tiền tiêu xài nhanh chóng nên đã cố ý phạm tội . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cá o để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về xử lý vật chứ ng: ngày 19 tháng 10 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng: trả cho bị cáo Lê Văn C 01 áo khoác màu đen, phía sau lưng có chữ màu trắng, 01 nón lưỡi trai màu xám đen nhãn hiệu Chatvel; 01 quần lửng màu đen là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với 01 con dao rọc giấy cán nhựa màu đỏ là công cụ thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 43 sợi dây điện màut rắng không còn giá trị, bị hại không có ý kiến cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím đen là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo Lê Văn C theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn U không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 106, khoản 2 Điều 136 và Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Văn C 06 (sáu) tháng 13 (mười ba) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 7 năm 2020, được khấu trừ thời gian tạm từ 23 tháng 7 năm 202 0 đến 05 tháng 02 tháng 2021. (Bị cáo đã chấp hành).
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lê Văn C đang bị tạm giam, nếu bị cáo Lê Văn C không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) con dao rọc giấy cán nhựa màu đỏ.
Trả cho Lê Văn C 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu tím đen.
Tịch thu và tiêu hủy 43 (bốn mươi ba) sợi dây điện màu trắng đã qua sử dụng.
(Theo biên b ản giaonh ận vật ch ứng, tài sản cho Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bàu Bàng ngày 25 tháng 11 năm 2020).
Về án phí hình sự sơ thẩm : buộc bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tòa tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- Công an huyện Bàu Bàng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Minh Thảo