Bản án số: 486/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 786
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 486/2021/HSST Ngày: 23/11/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Huỳnh Tiến Dũng Bà Nguyễn Thị Lượng.
Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Đường Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.

 Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
447/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 574/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thành N, giới tính: Nam, sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi cư trú: Không nơi ở nhất định; Hộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã Đồng Kho, huyện T Linh, tỉnh Bình T; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 10/ 12; Nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Nguyễn Ch, sinh năm 1964 và bà Điểu Thị Thu H, sinh năm 1970; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giam từ ngày 01/4/2021 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức - có đơn xin vắng mặt.

2. Nguyễn Thanh Đ, giới tính: Nam, sinh năm 1997 Tại Sóc Trăng; Nơi cư trú: Không nơi ở nhất định; Hộ khẩu thường trú: Ấp Cứ Mạnh, xã Xuân Hòa, huyện Kế S, tỉnh Sóc T ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ;Tôn giáo: Khôn T; Trình độ học vấn: 09/12 ; Nghề nghiệp: Làm thu ê; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1978 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm: 1977 ; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự:
Không

## Page 2

Bị tạm giam từ ngày 01/4/2021 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức- có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh Đ, Nguyễn Thành N là người nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/4/2021, N dùng điện thoại Iphone 11 cuảN gọi điện thoại cho Đ rủ Đ hùn tiền mua ma túy về sử dụng chung, Đ đồng ý. Đ vàN thỏa thuận Nứng trước 300.000 đồng để mua ma túy, Đ sẽ trả lại tiền choN sau. N điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 86B7 -274.14 đến địa chỉ số 579 Đỗ Xuân Hợp, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức đón Đ, sau đó chở Đ đến Chợ đêm khu chế xuất Linh Trung, thành phố Thủ Đức để mua ma túy. Đến nơi, N đứng ngoài chờ, Đ cầm 300.000 đồng N đưa vào gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) mua một gói ma túy giá 300.000 đồng, Đ cất ma túy vào túi quần phía trước bên trái sau đó đi ra chỗN chờ. N điều khiển xe mô tô biển số 86B7-274.14 chở Đ tìm nơi để sử dụng ma túy. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, khiN và Đ đến trước nhà số 22 đường 10, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức tuần tra phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Đ đang mặc có một gói ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong gói ma túy (được ký hiệu mẫu m).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Thanh Đ, Nguyễn Thành N khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Căn cứ kết luận giám định số 2203/KLGĐ -MT ngày 08/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2474g loại Methamphetamine (bút lục số 22).
Tại bản cáo trạng số: 338/CT-VKSTĐ ngày 192010/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đãt ruy tố các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của các bị cáo không trở ngại cho việc xét xử, do đó đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ.
Sau khi trình bày bản luận tội vị đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt các bị

## Page 3

cáo Nguyễn Thành N từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù, Nguyễn Thanh Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do tình hình dịch bệnh Covid đang diễn biến phức tạp. Xét thấy sự vắng mặt của các bị cáo không trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo.


[2]. Về nội dung: Lời khai của các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ tại cơ quan điều tra phù hợp với bản kết luận giám định về ma túy của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh , các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,2474g loại Methamphetamin, với mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang vào ngày 01/4/2021. Do đó có căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ pháp luật.


 [3]. Xét về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Tội phạm mà bị cáo gây ra nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội, gây nguy hại cho sức khỏe của con người, góp phần làm băng hoại đạo đức xã hội, kích thích các tệ nạn xã hội khác có cơ hội phát triển nên cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

## Page 4

[4]. Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[5]. Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 2203 là mẫu vật còn lại sau khi giám định:
Tinh thể không màu có khối lượng 0,1915g được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, 01 chùm chìa khóa xe thì cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu đen, Imei số 353317093080555 (thu của Đ), 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Seri: DNPZG4NSN740 (thu của N), 01 xe máy hiệu Yamaha E xciter, biển số 86B7-274.14, số máy G3D4E -325409, số khung RLCUGO160GY310203 do Nguyễn Thành N đứng tên sở hữu và ngày 01/4/2021 bị cáoN sử dụng để đi mua ma túy nên cần tịch thu sung công.

 [6]. Về án phí: Xét cần buộc các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Thành N và Nguyễn Thanh Đ, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi có căn cứ xử lý sau.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày: 01/4/2021

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2021.


2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 2203 là mẫu vật còn lại sau khi giám định: Tinh thể không màu có khối lượng 0,1915g được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, 01 chùm chìa khóa xe.

## Page 5

 Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu đen, Imei số 353317093080555 (thu của Đ), 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Seri: DNPZG4NSN740 (thu của N), 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 86B7-274.14, số máy G3D4E -325409, số khung RLCUGO160GY310203.
 (Phiếu nhập kho vật chứng số NK22/002C ngày 13/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

 3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Thanh Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Các bị cáo;
- Chi cục THADS Tp.Thủ Đức;
- Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Văn Thắng