Bản án số: 02/2018/HS-ST
Mai Thế T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02
Ngày: 10/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 02/2018/HS-ST Ngày: 10/02/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNH BỒ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Công Mƣời Các hội thẩm nhân dân:
Bà: Lê Thị Yến.
 Bà: Hoàng Thị Tụ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phƣơng Dung – Thư ký tòa án nhân dân huyện H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Huy Cƣờng - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 02 năm 2018. Tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2018/ HSST ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018 ngày 30/01/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Mai ThếT sinh ngày 15 tháng 8 năm 1996 tại huyệnH , tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Thôn L, xãT , huyện H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn T và bà Đỗ Thị H ; chưa có vợ con;
tiền án: Không, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giam ngày 13/11/2017, đến ngày 14/01/2018 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn P - sinh năm 1994 Nơi cư trú: Thôn 4, xã T, huyệnH , tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Vũ Đình B - sinh năm 1984

## Page 2

Nơi cư trú : Thôn L , xã T, huyệnH , tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn N - vắng mặt.
2. Anh Vũ Văn K - vắng mặt.
3. Anh Hoàng Văn S - vắng mặt.
4. Anh Nguyễn VănH - vắng mặt.
5. Anh Hoàng Thanh H - vắng mặt.
6. Anh Nguyễn Duy L - vắng mặt.
7. Anh Lương Mạnh C - vắng mặt.
8. Anh Bùi HuyN - vắng mặt.
9. Chị Phạm MaiP - vắng mặt.
10. Anh Khâu Thành L - vắng mặt.
11. Anh Nguyễn VănH - vắng mặt.
12. Anh Lương VănG - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 28/10/2017 tại thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt nên Mai ThếT đã dùng dao đâm gây thương tích cho anh Nguyễn Văn P, làm anh P bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 29%.
Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 0 1/11/2017 của Bệnh viện B xác nhận thương tích của anh Nguyễn Văn P : Vết thương thấu ngực, bụng 03cm thành bụng trái.
Tại bản giám định pháp y về thương tích số 478/17/TgT, ngày 13/11/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Tổn thương nhu mô phải trái tràn máu khoang màng phổi trái; thủng cơ hoành; sẹo vết mổ đường trắng giữa trên rốn, sẹo dẫn lưu khoang màng phổi trái, sẹo dẫn lưu góc lách và sẹo vết thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29%.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mai ThếT khai: Do anh Lương Mạnh C (là bạn của T) và anh Hoàng Thanh H có mâu thuẫn nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/10/2017 khi anh C đến quán Karaoke KM thông báo về vi ệc bị anh H đánh nhầm, anh C, anh Bùi HuyN và anh Lương VănG đi tìm anh H. Mai ThếT do sợ tiếp tục có mâu thuẫn nên đit ìm và đến quán Karaoke MT tại thôn L xã

## Page 3

ThuyệnH tỉnh Quảng Ninh. Trong khi anh C, anh N, anh G lên phòng hát tại tầng 2 nói chuyện với anh H thì bị cáo chờ ở dưới tầng 1 lúc rồi lấy trên bàn uống nước 01 con dao gọt hoa quả cầm ở tayp hải, đi lên phòng hát của anh H . Tại phòng hát 2 nhóm có xảy ra to tiếng rồi xuống sân, tại đây tiếp tục xảy ra mâu thuẫn bị cáo đã đuổi đánh anh Nguyễn Văn P. Quá trình bỏ chạy anh P đã dùng 01 đoạn cây là cán chổi bông vụt 01 nhát vào vai cổ bị cáo , lúc này bị cáo rút con dao lấy được ở quán giấu trong túi quần ra đâm anh P 01 nhát vào vùng bụng. Nhận thức được hành vi của mình, ngày 13/11/2017 bị cáo r a công an đầu thú, đồng thời tác động gia đình thăm hỏi, hỗ trợ, bồit hường cho anh Nguyễn Văn P . Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận bị truy tố đúng người, đúng tội và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của bị hại trong quá trình điều tra anh Nguyễn Văn P khai: Khoảng 21 giờ ngày 28/10/2017, bị hại hát Karaoke tại quán MT cùng 1 số thanh niên thì có 1 nhóm thanh niên đến lời qua tiếng lại, có mâu thuẫn với nhau. Bị hại và anh N chạy ra cổng quán can ngăn đánh nhau thì bị nhóm thanh niên kia đuổi đánh. Quá trình bỏ chạy, bị hại nhặt 01 đoạn cây là cán chổi bông dưới đất để chống lạ i, bị hại và bị cáo Mai ThếT xô xát. Bị cáoT bất ngờ dùng dao đâm vào bụng bị hại, sau đó bị hại được đưa đi cấp cứu. Quá trình điều trị tại bệnh viện, gia đình bị cáoT đã đến thăm hỏi, hỗ trợ và bồi thường. Bị hại không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường thêm, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáoT và có đơn xin xét xử vắng mặt, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vũ Đình B vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình điều tra cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Vũ Đình B có quan điểm: Tối ngày 28/10/2017 tại quán hát Karaoke của gia đình anh tại thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Ninh có xảy ra xô xát giữa 2 nhóm thanh niên . Sau sự việc, anh được biết bị cáo Mai ThếT đã lấy 01 con dao gọt hoa quả của gia đình anh và sử dụng con dao này gây thương tích cho anh Nguyễn Văn P. Quá trình điều tra không thu giữ được con dao nên anh B không yêu cầu nhận lại, không yêu cầu bị cáo Mai ThếT bồi thường.
Ý kiến của những ngườ i làm chứng anh Nguyễn Văn N, anh Vũ Văn K, anh Hoàng Văn S, anh Nguyễn Văn H, anh Hoàng Thanh H, anh Nguyễn Duy L , anh Lương Mạnh C, anh Bùi Huy N, chị Phạm Mai P, anh Khâu Thành L, anh Nguyễn Văn H, anh Lương VănG , tại phiên tòa hôm nay những người làm chứng đều vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra đã có lời khai thể hiện quan điểm về sự việc đã chứng kiến tối ngày 28/10/2017.

## Page 4

Anh Nguyễn Văn N có lời khai: Tối ngày 28/10/2017 anh N và một số thanh niên hát Karaoke tại quán MT thì có một số thanh niên khác lên phòng hát hỏi chuyện, sau đó bị cáo Mai ThếT lên phòng hát tay cầm 01 con dao nhọn, do quen biết từ trước nên anh N khuyên T và mọi người rờ i phòng hát, ra ngoài nói chuyện. Quá trình nói chuyện tại cổng quán MT thì xảy ra xích mích, đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên. Bị cáo Mai ThếT đuổi theo anh Nguyễn Văn P , thấy thế anh N cũng đuổi theo hai người. Quá trình đuổi nhau anh P có nhặt 1 đoạn cây là cán chổi đánh vào vai gáy bị cáo T, sau đó anh N nghe tiếng anh P gọi “Anh Nơi em bị nó đâm rồi”. Anh N và anh H đưaP đi cấp cứu và đư ợc P cho biết bị Mai ThếT đâm. Những người làm chứng anh Vũ Văn K, anh Hoàng Văn S , anh Hoàng Thanh H cơ bản có lời khai giống lời khai của anh Nguyễn Văn N.
Anh Lương Mạnh C có lời khai: Tối ngày 28/10/2017 anh C đến quán Karaoke KM cùng bạn, tại đây anh C kể cho nhóm bạn nghe về việc bị anh Hoàng Thanh H đánh nhầm, anh Canh Bùi HuyN và anh Lương VănG đi tìm anh H để nói chuyện.
Sau khi đến quán Karaoke MT anh C, anh N, anh G lên phòng hát để nói chu yện, lúc này bị cáo Mai ThếT đến sau và có to tiếng trong phòng hát, sau đó tất cả ra cổng nói chuyện. Quá trình nói chuyện xảy ra xích mích v à đánh nhau, bị cáo Mai ThếT đuổi theo đánh anh Nguyễn Văn P, anh P có cầm 1 đoạn cây để đánh bị cáo T. Sự việc tiếp theo anh C không chứng kiến chỉ thấy anh P bị thương ở bụng chảy máu và bị cáoT nói là vừa đâm anh P . Những người làm chứng anh Nguyễn Duy L, Lương Mạnh C, Phạm Mai P, Bùi HuyN , Nguyễn Văn H, Lương VănG cơ bản có lời khai giống lời khai của anh Lương Mạnh C.
Các anh Nguyễn Văn H, Khâu Thành L có lời khai về việc mâu thuẫn trước đó giữa anh Hoàng Thanh H và anh Lương Mạnh C tại quán lẩu của anh Nguyễn Văn D, không biết về việc bị cáo Mai ThếT dùng dao đâm anh Nguyễn Văn P.
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS-HB ngày 25/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã truy tố Mai ThếT về tội: “Cố ý gây thương tích” – quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 5 1; khoản 1 khoản 2 điều 65- Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Mai Thế Toàn từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Mai ThếT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận : Khoảng 21 giờ, ngày 28/10/2017 tại thôn L, xã T, huyệnH , tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt nên Mai ThếT đã dùng dao đâm gây thương tích cho anh Nguyễn Văn P, làm anh P bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 29%.
Về Bộ luật hình sự áp dụng để xét xử đối với bị cáo thấy rằng: bị cáo phạm tội khi Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật nhưng ngày xét xử bị cáo thì Bộ luật hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật và về khung hình phạt đối với Tội của bị cáo quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với B ộ luật hình sự năm 1999, do vậy căn cứ khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo.
Hành vi của bị cáo Mai ThếT đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” – quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
 Xét thấy hành vi của bị cáo Mai ThếT là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Nguyễn Văn P , biểu hiện hành vi phạm tội của bị cáo là chỉ vì có mâu thuẫn xô xát nhỏ trong sinh hoạt nhưng bị cáo đã dùng dao là loại hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng của anh Nguyễn Văn P, làm anh P tổn thương 29% sức khỏe, do đó cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là b ị cáo đã nhận thức được hành vi của mình tự nguyện ra đầu thú và bồi thường thiệt hại cho bị hại , trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có địa chỉ rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự không cần thiết phải cách ly bị cáo r a khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng có thể cải tạo thành công dân tốt.

## Page 6

[2]. Về bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận và bồi thường thiệt hại cho nhau. Việc thỏa thuận của bị cáo và bị hại không vi phạm pháp luật, bị hại không yêu cầu bồi thường ; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường, hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[3]. Đối với các hành vi: Nguyễn Duy L có hành vi dùng tay đấm anh Hoàng Thanh H; Nguyễn Văn N có hành vi dùng tay tát và đấm Nguyễn Duy L; Nguyễn Văn P có hành vi dùng tay đấm Nguyễn Duy L , dùng cán chổi đánh Mai ThếT , nhưng thương tích không lớn và không yêu cầu xử lý, cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [4]. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đối với bị cáo Mai ThếT là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các tình tiết giảm nhẹ và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5]. Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra , truy tố và xét xử các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã đảm bảo và tuân thủ theo đúng quy định của pháp.
 [6]. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
[7]. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Mai ThếT phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51;
khoản 1 khoản 2 điều 65 – Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt : Mai ThếT 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao Mai ThếT cho Ủy ban nhân dân xã T, huyệnH , tỉnh Quảng Ninh phối hợp với gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách, bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
 Buộc Mai ThếT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Án xử sở thẩm công khai , có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
- Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
- Công an huyện H, tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi Vũ Công Mƣời nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.