Bản án số: 229/2021/HSST
bị cáo Nguyễn Lâm T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 229
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 229/2021/HSST Ngày 22-12-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Lý
2. Ông Lục Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn – Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
215/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Lâm T , sinh ngày 19/7/2000 tại Cà Mau ; hộ khẩu thường trú:
Khóm X, thị trấn C, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1976 và bà Lê Ngọc T1, sinh năm: 1980 ; bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất bị can , nhỏ nhất sinh năm 2008 ; Bị cáo có 01 con sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/6/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Trần ChíN , sinh năm 2003 ; trú tại: Ấp Đ, xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Võ Mỹ V , sinh năm 1987;
hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau , có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 3/2021, Nguyễn Lâm T từ tỉnh Cà Mau đến tỉnh Bình Dương để làm công nhân. Do chưa có chỗ ở trọ nên T nhờ bạn tên Thiên (không rõ nhân thân và lai lịch) tìm chỗ ở trọ giúp. Sau đó, Thiên nhờ Trần ChíN (sinh năm 2003, nơi thường trú: ấp Hòa Đông, xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau) tìm chỗ trọ giùm choT . N đồng ý và giới thiệu choT đến ở cùng với bạn tên Kha (không rõ lai lịch). KhiT ở chung phòng trọ với Kha được khoảng một tuần thì Kha gọi điện thoại kêuN nóiT chuyển đi chỗ khác ở, doT thường xuyên uống rượu và làm mất trật tự chỗ trọ.
Khoảng 18 giờ ngày 01/4/2021, N điện thoại kêu Thiên nóiT chuyển chỗ trọ đi chỗ khác ở nhưng Thiên không đồng ý nên hai bên xảy ra cự cãi và Thiên có dùng những lời lẽ thách thức N. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khiN đang làm việc tại Công ty TNHH Dịch vụ Cung ứng nhân lực Hoàng Thanh ở cạnh đường NA9, khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương thì thấy Thiên vàT được 01 thanh niên không rõ lai lịch điều khiển xe mô tô không rõ biển số chở đến trước cổng công ty. Thiên vàT xuống xe rồi đi bộ vào trong công ty, N cũng đi lại gần chỗ Thiên và T. Thiên đi đến bàn làm việc của quản lý công ty là anh Đỗ Thanh Phong (sinh năm 1993, nơi thường trú: ấp Vườn Vũ, xã Tân Mỹ, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) ngồi nói chuyện. T cũng đi lại đứng kế bên Thiên và hỏi xin nước uống thì được anh Phong rót cho 01 ly nước đựng trong ly bằng thủy tinh. Trong lúc uống nước, T nhìn sang thấyN đang đứng cách đó khoảng 1m thì bực tức chuyện N kêu Thiên nóiT chuyển trọ đi chỗ khác và nảy sinh ý định đánh N. T liền bước đến chỗN rồi dùng tay phải đang cầm ly thủy tinh giơ lên đập 01 cái vào phần trên mắt bên trái cuảN làm vỡ ly, rồi bỏ đi ra ngoài kêu người thanh niên không rõ lai lịch chở đi. Ngay sau đó, T được đưa đi đến Bệnh viện Mỹ Phước cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị.
Ngày 03/5/2021, chị Võ Mỹ V (sinh năm 1987, nơi thường trú: ấp Hòa Đông, xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau) là mẹ ruột của Trần ChíN đã đến Công an phường Mỹ Phước tố cáo hành vi của Nguyễn Lâm T. Công an phường Mỹ Phước đã lập hồ sơ ban đầu chuyển Công an thị xã Bến Cát thụ lý theo thẩm quyền. Vật chứng thu giữ:
- 01 USB hiệu Kingston màu xanh, bên trong có chứa 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh sự việc.
Quá trình điều tra, Nguyễn Lâm T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 423 ngày 13/4/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy thì thương tích của Trần ChíN gồm: Mắt trái, rách cung mày khoảng 1cm, rách mi trên khoảng 2cm, nhãn cầu xẹp, vết rách giác cũng mạc phức tạp, vị trí 9 giờ đến 12 giờ, phòi mống mắt, phù biểu mô giác mạc trung tâm; Vết thương môi trên khoảng 1cm.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 310 ngày 11/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 37% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT -BYT do Bộ y tế ban hành ngày 28/8/2019. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương cung mày trái chiều từ trên xuống chếch từ trái sang phải, hướng từ trước ra sau, bờ nham nhở, khả năng do vật tày có cạnh gây ra; Vết thương mi trên mắt trái, rách xé nhãn cầu mất tổ chức nội nhãn mắt trái, chiều nằm ngang chếch xuống khoảng 30 độ từ trái sang phải, hướng từ trước ra sau, bờ nham nhở, khả năng do vật tày có cạnh gây ra; Vết thương môi trên trái, chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Về trách nhiệm dân sự, anh Trần ChíN yêu cầu Nguyễn Lâm T phải bồi thường chi phí điều trị và tổn thất sức khỏe 100.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 212/CT-VKSBC ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến C át, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Lâm T về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Lâm T về tội “Cố ý gây thương tích”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm T mức án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.
- Về chứng cứ của vụ án : Lưu giữ trong hồ sơ vụ án : 01 (một) USB hiệu Kingston màu xanh, bên trong có chứa 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh sự việc.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý

## Page 4

kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị x ã Bến Cát, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ ngày 01/4/2021, Nguyễn Lâm T đã có hành vi cố ý dùng ly thủy tinh đánh vào vùng mắt trái của anh Trần ChíN gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 37%.
Xét bị cáo Nguyễn Lâm T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp , gây thương tích cho bị hại , thể hiện ý thức li ều lĩnh và xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 37%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy , bản Cáo trạng số 212/CT-VKSBC ngày 29/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Lâm T về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có mâu thuẩn gì với bị hại, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt mà dùng vật nguy hiểm là ly thủy tinh đập vào vùng mắt là vùng trọng yế u của cơ thể bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm sức khỏe của bị hại, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, bị cáo thuộc trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

## Page 5

phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , truy tố, xét xử, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của bị hại; thu nhập thực tế bị mất ; chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị ; khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng. Bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng nên Hội đồng xet xử ghi nhận.
 [5] Về chứng cứ của vụ án:
- Đối với 01 (một) USB hiệu Kingston màu xanh, bên trong có chứa 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh sự việc cần phải lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268; Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 , Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và mức hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lâm T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm T 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.
2. Về chứng cứ trong vụ án:
Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 (một) 01 (một) USB hiệu Kingston màu xanh, bên trong có chứa 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh sự việc.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Lâm T phải bồi thường cho bị hại Trần ChíN 100.000.000 (một trăm triệu) đồng.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực thi hành , người yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án xong.
4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Lâm T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 (năm triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Duyên