Bản án số 02/2018/HS-ST
Đinh Tư - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 02
Ngày: 27/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ QUẢNG TRỊ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số 02/2018/HS-ST Ngày 27/02/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG TRỊ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Cao Hậu.
 + Bà Nguyễn Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thông - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã QT, tỉnh QT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã QT tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2018, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã QT, tỉnh QT xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2018/HSST ngày 12/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/HSST - QĐ ngày 12/02/2018 đối với bị cáo:
Đinh T, (tên gọi khác T) sinh ngày 01/6/1991, tại tỉnh QT; nơi cư trú: khu phố 1, phường 1, thị xã QT , tỉnh QT; nghề nghiệp: không nghề. Trình độ văn hóa(học vấn) : 9/12, dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam , con ông Đinh Cò và bà Nguyễn Thị M, vợ: không, con Đinh Ngọc Tâm Phúc, sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/02/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã QT xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 tháng về tội :“ Cố ý gây thương tích”theo bản án số 02/2010/HSST ngày 02/02/2010.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã QT từ ngày 03/11/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
-Bị hại: Trần Minh N, sinh năm 1996, trú tại: khu phố 6, phường 3, thị xã QT, tỉnh QT - vắng mặt.
 -Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Chị TrầnThị Phương N, sinh năm 1995, trú tại: khu phố 6, phường 3, thị xã QT, tỉnh QT - vắng mặt,
- Bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1969, trú tại: khu phố 1, phường 1, thị xã QT, tỉnh QT - vắng mặt,
 - Lê Viết T, sinh năm 1984, trú tại: Khu phố 6, phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh QT - vắng mặt,

## Page 2

 - Trương Quang Anh T , sinh năm 1988, trú tại: 36/13 Nguyễn Hoàng, phường Kim Long, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế - vắng mặt.
 -Người tham gia tố tụng khác : Nguyễn Quang L, sinh năm 1998, trú tại: Đội 4, thôn Phú Hưng, xã Hải Phú, huyện Hải Lăng, tỉnh QT- vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 28/4/2017, Đinh T và Nguyễn Quang L ngồi chơi game tại quán Internet “FAMYLY”. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/4/2017, Trần Minh N ( Cu Vạp) điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn đen, BKS: 74E1- 042.32 đến quán để chơi game. N ngồi chơi game được một lúc thì Nguyễn Quang L hỏi mượn xe của N để đi mua đồ và lấy tiền, sau đó L quay lại quán tiếp tục ngồi chơi game. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, Đinh T đến vị trí N ngồi chơi game và nói với N là: “Cho anh mượn chiếc xe đi mua đồ ăn sáng”, N đồng ý và bảo Đinh T đến chổ L đang ngồi chơi game để lấy chìa khóa xe (do trước đó L vừa đi xe của N về đang giữ chìa khóa xe môtô). Sau khi Đinh T lấy chìa khóa xe từ L, Đinh Tra vị trí xe mô tô đang dựng rồi điều khiển xe môtô BKS: 74E1 -042.32 đi ra chợ thị xã QT để mua đồ ăn sáng. Sau khi mua đồ ăn sáng xong, Đinh T điều khiển xe quay lại quán Internet “FAMYLY” và đứng trước cổng gọi N, L ra lấy đồ ăn sáng nhưng không thấy ai ra lấy. Đinh T cho rằng những người này đang bận chơi game nên Đinh T đã treo đồ ăn sáng ở cổng rồi điều khiển xe môtô BKS: 74E1 - 042.32 đi về quán Internet X -Game ở phường 2, thị xã QT để tìm cu Zoóc (tên thật là Hiệp) và một số người bạn, khi đến quán, Đinh T gọi nhưng không có ai ra mở cửa. Đinh T điều khiển xe môtô BKS: 74E1 -042.32 quay trở lại quán Internet “FAMYLY”, nhưng khi đến trước cửa quán thì Đinh T không vào quán để trả xe mà đứng ở đó khoảng gần 05 phút rồi nảy sinh ý định lấy xe môtô BKS: 74E1-042.32 mà Đinh T đã mượn của Trần Minh N trước đó đem đi cầm cố để lấy tiền chơi game.
Đinh T liền điều khiển xe môtô BKS: 74E1-042.32 đi thẳng tới nhà Lê Viết T và yêu cầu được cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32. Lúc này Thỏi Đinh T về nguồn gốc của chiếc xe môtô BKS: 74E1 -042.32 thì Đinh T cho biết là xe của gia đình nhưng mẹ không đưa giấy tờ xe. Vì không có giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nên T chỉ đồng ý cho Đinh T cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1 -042.32 với số tiền là 5.000.000 đ (Năm triệu đồng), Đinh T đồng ý rồi giao xe cho T. Lê Viết Tyêu cầu Đinh T dắt xe vào nhà và đứng cạnh xe môtô BKS: 74E1-042.32 để T chụp lại một tấm ảnh. Sau đó, T vào nhà lấy ra số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) đưa cho Đinh T, còn 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) là số tiền mà T giữ lại

## Page 3

3 để tính lãi trong thời gian Đinh T cầm cố chiếc xem ôtô BKS: 74E1 -042.32. Quá trình cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1 -042.32 thì giữa Đinh T và T không viết giấy tờ cầm cố hay hợp đồng thế chấp tài sản gì khác, Đinh T cũng không hứa hẹn thời gian chuộc lại xe. Sau khi cầm cố được chiếc xe môtô BKS: 74E1 -042.32, Đinh T liền đón xe taxi đến quán Internet “X -Game” ở phường 2, thị xã QT mua hết 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng) thẻ Vcoin để nạp vào game rồi đến quán Internet “SKY” ở Hải Phú, Hải Lăng, QT ngồi chơi game. T sử dụng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để trả tiền taxi, số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) còn lại T trả tiền chơi game, ăn uống và tiêu xài cá nhân, đến ngày 30/4/2017 thì T sử dụng hết toàn bộ số tiền đã cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1 -042.32. Ngay chiều ngày 28/4/2017, T đã nhận được tin nhắn ở (Facebook) của Nyêu cầu T đưa xe môtô BKS: 74E1-042.32 về trả nhưng vì lúc này T không có tiền để chuộc xe đưa về trả cho N nên T đã không trả lời tin nhắn và tìm cách trốn tránh gặp mặt N. Đến ngày 01/5/2017, vì hết tiền chơi game nên Đinh T tiếp tục đến nhà Lê Viết T và yêu cầu T được cầm thêm 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đối với chiếc xe môtô BKS: 74E1- 042.32 nhưng T không đồng ý, sau đó Đinh T quay vào thị xã QT. Đến chiều ngày 01/5/2017, vì lúc này không có tiền để chuộc lại xe môtô BKS: 74E1-042.32 nên Đinh T đã nhắn tin trên (Facebook) cho N để thông báo cho N biết rằng mình đã đem xe môtô BKS: 74E1-042.32 đi cầm cố ở tiệm cầm đồ của Lê Viết T tại thành phố Đông Hà với số tiền là 5.000.000 đ (Năm triệu đồng). Khi biết Đinh T đã đưa xe môtô BKS: 74E1-042.32 của mình cầm cố tại nhà T thì Trần Minh N đã thông báo sự việc cho bố mình là ông Trần Liêm và chị gái là TrầnThị Phương N được biết, sau đó N được chị gái cho số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để chuộc chiếc xe về.
Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày N đã liên lạc với Cao Văn Minh là người có quen biết với Lê Viết T cùng mình ra nhà gặp T để chuộc lại xe môtô BKS: 74E1- 042.32 nhưng tại đây T không đồng ý cho chuộc lại xe môtô BKS: 74E1-042.32.
Đến ngày 05/5/2017 Trần Minh N nhắn tin (Facebook) yêu cầu Đinh T cùng đi với mình ra nhà Lê Viết T để N chuộc lại chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 (vì trước đó T là người trực tiếp mang xe đến cầm cố tại nhà Lê Viết T). Trần Minh N cùng với Đinh Tra nhà Lê Viết Thỏi và yêu cầu chuộc lại chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 nhưng T cho biết chiếc xe trên đã không còn ở chổ này nữa. Nghe vậy thì N cùng với T quay trở vào thị xã QT. Sau đó rất nhiều lần Nyêu cầu Đinh T phải có trách nhiệm trả lại chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 nhưng Đinh Thoàn toàn không có khả năng để trả lại tài sản cho N.
Sau khi Lê Viết T nhận cầm cố xe môtô biển số 74E1 -042.32 của Đinh T thì đến ngày 03/5/2017, T nhờ Trương Quang Anh T mang đi cầm cố ở chổ khác nhưng

## Page 4

4 Tú không mang đi cầm cố mà đưa xe vào thành phố Huế, nhờ người khác làm giả giấy chứng nhận đăng ký và biển số xe rồi giao cho vợ mình là Phan Thị Giỏ sử dụng. Ngày 08/7/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã phát hiện và tạm giữ chiếc xe trên và bàn giao chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã QT để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 400/KL-ĐGTS ngày 2 9/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã QT, xác định giá trị còn lại của xe môtô BKS: 74E1-042.32 là 27.700.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số : 03/QĐ/KSĐT- KT ngày 12/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã QT, tỉnh QT truy tố bị cáo Đinh T về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản'' theo điểm b khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999 ( theo điểm c khoản 1 Điều 2 nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 ), điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/11/2017.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu nên không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trang tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Do có quan hệ bạn bè , quen biết, ngày 28/4/2017 tại quán Internet Famyly thuộc khu phố 1, phường 1, thị xã QT Đinh T đã mượn xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn đen, BKS: 74E1-042.32 của anh Trần Minh N đang sử dụng để đi mua đồ ăn sáng, sau khi Ngiao xe cho T sử dụng, T nảy sinh ý định và chiếm đoạt đưa xe cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân . Tại bản kết luận định giá tài sản số:
400/KL-ĐGTS ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã QT, xác định giá trị còn lại của xe môtô BKS: 74E1 -042.32 là 27.700.000 đồng.

## Page 5

5 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 140 BLHS năm 1999. Viện kiểm sát nhân dân thị xã QT truy tố bị cáo Đinh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 140 BLHS năm 1999 là có cơ sở. Hành vi bị cáo thực hiện ngày 28/4/2017 trước ngày Bộ luật hình s ự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018, theo hướng dẫn tại điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 nên áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình gây ra.
Bị cáo Đinh T là người có nhân thân xấu. Năm 2010, bị Tòa án nhân dân thị xã QT xử phạt 24 tháng tù về tội: “ Cố ý gây thương tích ” cho hưởng án treo tại bản án số 02/2010/HSST ngày 02/02/2010 nhưng không lấy đó làm bài học; nên cần xử phạt nghiêm, xử phạt tù nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung [4]Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng 0 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, nên khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã QT, nên cần ra quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án ( căn cứ Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015).
[6] Về Vật chứng: Chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn đen, BKS: 74E1-042.32, cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
[7]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa vắng mặt nhưng trong hồ sơ họ không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]Về án phí: Bị cáo Đinh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện các quy trình tố tụng đúng theo quy định của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, điểm b khoản 1 Điều 140 năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đinh T (Tên gọi khác: T), phạm tội ”Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Xử phạt bị cáo Đinh T 15 ( mười lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/11/2017. Ra quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Đinh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm ( Tòa án nhân dân tỉnh QT) giải quyết xét xử lại.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




 Cao Hậu Nguyễn Thị Hoa Mai Thị Thu Hà

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




 Cao Hậu Nguyễn Thị Hoa Mai Thị Thu Hà



Nåi nháûn:
 - TAND tènh T/M HÄÜI ÂÄÖNG XEÏT XÆÍ SÅ THÁØM
 - Viãûn kiãøm saït ND thë xaî Q.Trë;
Tháøm phaïn - Chuí toaû phiãn toaì
 - Cäng an thë xaî Q.Trë;
 - Bë caïo;
 - Ngæåìi bë haûi; người có QLNV liên quan
 - Thi haình aïn DS thë xaî Q.Trë;
 - Thi haình aïn hçnh sæû;
 - Bäü pháûn hså nghiãûp vuû cäng anTX Q.Trë;
Mai Thë Thu Haì /- Læu häö så vuû aïn.