Bản án số: 02/2018/HSPT
Nguyễn Trần Xuân H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 18/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2018/HSPT Ngày : 18.01.2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hoa;
 Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hoài Thanh; Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
 - Thư ký phiên tòa:
 Ông Hồ Hồng Vỹ - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
 Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 183/2017/TLPT – HS ngày 20.12.2017 đối với bị cáo Nguyễn Trần XuânH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/HSST ngày 09.11.2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q.
 * Bị cáo có kháng cáo:
 NGUYỄN TRẦN XUÂNH (tên gọi khác: Lỳ) - Sinh năm 1998 tại Bình Định; nơi cư trú: Tổ 14, KV 3, phường Đ, TP. Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1976 và bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1977; tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 14.7.2017 bị Công an phường Đ, thành phố Q xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”
Bắt tạm giam: 26.9.2017. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 31.7.2017, Nguyễn Trần XuânH điều khiển xe mô tô chở Đoàn Minh N (sinh ngày 25.8.2002), đi ngang qua trước số nhà 31 Lý Thái Tổ, TP.
Q, H phát hiện trên vỉa hè trước nhà có xe đạp điện hiệu MiChio của em Nguyễn Hữu P (trị giá 3.000.000 đồng) còn gắn chìa khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. H nói “xe còn cắm chìa khóa kìa”, N nói lại “quay xe lại để tui xuống tui lượm cho”, nênH quay xe lại. N xuống xe, đến dắt xe đạp điện đi được một đoạn thì bị người dân phát hiện, bắt giữ giao cho Công an phường Q xử lý, cònH điều khiển xe mô tô về nhà.
Xe đạp điện đã giao trả cho em Nguyễn Hữu P, em P không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/HSST ngày 09.11.2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trần XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 47 BLHS
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần XuânH 05 (năm) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26.9.2017.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 11.10.2017 bị cáo kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

## Page 3

Vào lúc 7 giờ ngày 31.7.207 Nguyễn Trần XuânH cùng với Đoàn Minh N (sinh ngày 25.8.2002) lén lút chiếm đoạt xe đạp điện có giá trị 3.000.000đ thì bị bắt quả tang.
Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/HSST ngày 09.11.2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử bị cáo Nguyễn Trần XuânH về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận; Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng:
 [2] Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 05 tháng tù là tương xứng với mức độ nguy hiểm do hành vi trái pháp luật của bị cáo đã gây ra và việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết. Quyết định về hình phạt đối với bị cáo của bản án sơ thẩm là có căn cứ. Lẽ ra không chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên;
nhưng xét thấy: Bị cáo có ông ngoại là người được hưởng chính sách như thương binh, ông bà ngoại của bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến; tình tiết giảm nhẹ ( theo Khoản 2 Điều 46) này chưa được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo. Do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Trần Xuân H.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 248; điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Xuân H; sửa quyết định về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trần XuânH của bản án sơ thẩm.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần XuânH 04 tháng 15 ngày tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26.9.2017.

## Page 4

2. Về án phí HSPT: Bị cáo Nguyễn Trần XuânH không phải chịu
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 inh n: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ H C TH M
- TAND Cấp cao tại ĐàN ng; Th phán - Ch tọ phiên t
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CA Tp. Q;
- Chi cục THADS Tp. Q;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu. Ng n Vit Ho