Bản án số: 199/2021/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 199
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 199/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26-5-2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt
2. Bà Lê Thị Kim Lệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Đăng Huy, Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 448/2020/TLST -HNGĐ ngày 28/10/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
245/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/5/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà NTH, sinh năm 1972; “Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt”
2. Bị đơn: Ông KCT, sinh năm 1969; “Vắng mặt”
Cùng địa chỉ: Phường A, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn bà NTH trình bày:
Tôi và Ông T chung sống với nhau từ năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận (Giấy chứng nhận kết hôn số 42/TN, quyển số 02/2001 do Ủy ban nhân dân thị trấn B , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 22/4/2002).
Chúng tôi sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm. Ông T thường hay uống rượu, say xỉn về nhà đánh đập và chửi mắng tôi. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hòa giải được, nên tôi yêu cầu ly hôn với Ông T để ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung tên KNTP, sinh ngày 12/8/2000 (đã thành niên), không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về tài sản chung: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, bị đơn ông KCT vắng mặt mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập. Do đó, trong hồ sơ không có lời khai và ý kiến của Ông T. Đồng thời, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng Ông T vẫn không có mặt tại Tòa án. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa hôm nay, Ông T vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 phát biểu ý kiến kết luận việc thụ lý và giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã được thực hiện theo đúng, đầy đủ theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà NTH. Về quan hệ hôn nhân: Bà H được ly hôn với Ông T; Về con chung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Bà H và Ông T có 01 con chung tên KNTP, sinh ngày 12/8/2000 (đã thành niên) nên không xem xét giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận nên Hội đồng không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Xét thấy việc bà NTH khởi kiện xin ly hôn là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình. Do ông KCT đang cư trú tại Quận 4 nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh.
Ông T không có yêu cầu phản tố, đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử vụ án hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Ông T.
[2] Về yêu cầu của đương sự nhận thấy:
Bà NTH và ông KCT tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận (Giấy chứng nhận kết hôn số 42/TN, quyển số 02/2001 do Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 22/4/2002). Do đó, hôn nhân của Bà H và Ông T là hợp pháp.
Bà H và Ông T chung sống hạnh phúc với nhau thời gian đầu hạnh phúc, sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm. Ông T thường hay uống rượu, say xỉn về nhà đánh đập và chửi mắng Bà H. Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng Ông T vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện Ông T không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, có căn cứ cho thấy mâu thuẫn giữa Bà H và Ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn

## Page 3

nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho Bà H ly hôn với Ông T.
Về con chung: Căn cứ lời khai nhận của đương sự, bản sao giấy khai sinh, có cơ sở xác định Bà H và Ông T có 01 con chung tên KNTP, sinh ngày 12/8/2000 (đã thành niên) và Bà H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà H tự thỏa thuận với Ông T, không yêu cầu giải quyết; Ông T không có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 b à Hồng phải chịu án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 220 , điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: B à NTH được ly hôn với ông KCT (Giấy chứng nhận kết hôn số 42/TN, quyển số 02/2001 do Ủy ban nhân dân thị trấn B , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 22/4/2002).
- Về con chung: Xác định Bà H và Ông T có 01 con chung tên KNTP, sinh ngày 12/8/2000 (đã thành niên), không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà H tự thỏa thuận với Ông T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà NTH phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà Bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0035947 ngày 22/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà H đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 4;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Bình