Bản án số: 77/2020/HSST
BẢN ÁN HSST NGUYỄN VĂN BÌNH TIÊN - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 08/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 77/2020/HSST Ngày: 08 - 9 - 2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Phan Minh Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Trại;
2. Ông Nguyễn Văn Y
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Huy - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đàm Viễn Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
74/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82A/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Bình T - sinh ngày 18/5/1998 tại Tiền Giang ; Tên gọi khác :
không có; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Ấp QT, xã NQ, Thị xã CL , tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1971 (chết) và bà Hồ Thị C, sinh năm 19 71; Bị cáo có 0 2 anh chị em, lớn nhất sinh năm 19 92, nhỏ nhất sinh năm 1993; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/05/2020 đến ngày 24/5/2020 chuyển sang tạm giam cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp BB, xã ĐH, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 21 giờ ngày 20/5/2020, Nguyễn Văn Bình T có ý định mu a ma túy nên gọi điện thoại cho Nguyễn Hồng P (có tên gọi khác là “ anh B”, “BC”) sinh năm 1986, ngụ tại ấp H, xã ĐH, huyện CT, tỉnh Tiền Giang để hỏi mua ma túy với số tiền 300.000 đồng và được P đồng ý, nên T điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu wave không biển số đến nhà của P. Do cửa khóa , bị cáo đứng ở ngoài kêu cửa bên trong nhà có người nam kêu nhét tiền qua khe cửa, sau đó người này nhét trở lại một gói nylon có chứa ma túy . Sau khi mua ma túy xong bị cáo bỏ ma túy vào túi quần bên phải ở phía trước và lên xe đi về . Đi được một đoạn thì bị công an xã Điềm Hy kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Một gói nylon màu trắng được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng ghi là ma túy tổng hợp dạng đá, được niêm P trong bì thư có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Bình T và hình dấu tròn đỏ của công an xã Điềm Hy;
- Một x e mô tô hai bánh không biển số kiểu dáng wave, số máy VTTJL1P52FMH-E004544, số khung RRKWCH BUM5X004544, là xe bị cáo sử dụng mua ma túy;
- Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2, vỏ màu hồng là điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy;
- Một điện thoại di động hiệu Nokia 3310, vỏ màu trắng - đen, là tài sản cá nhân của bị cáo;
 Tại bản kết luận giám định số 114/KLGĐ-PC09 ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng trong một gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một bì thư màu trắng được niêm P có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Bình T và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung CÔNG AN XÃ ĐIỀM HY - CÔNG AN HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH TIỀN GIANG; gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,4302 gam loại Methamphetamine.
Mẫu tinh thể màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng 0,3994 gam, được niêm P trong bì thư ký hiệu vụ số 114.
 Tại kết luận giám định số 383/KTHS (Đ2) ngày 28/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: số khung RRKWCHBUM5X004544; số máy VTTJL1P52FMH-E004544.Trước và sau giám định không thay đổi.
 Tại Bản cáo trạng số 81/CT- VKS-CT ngày 05 tháng 8 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Văn Văn Bình T đã khai nhận hành vi bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra anh Nguyễn Văn K là người làm chứng trình bày: Vào khoảng 01 giờ ngày 21/5/2020 có chứng kiến Công an huyện Châu Thành lập biên

## Page 3

bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Bình T và đóng dấu tròn của công an xã Điềm Hy.
Trong phần tranh luận , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy: Khối lượng 0,3994gam là số ma túy còn lại , được niêm P trong bì thư ký hiệu vụ số 114.
Đối với xe mô tô hai bánh, loại xe wave màu sơn xám, không biển số, có số khung RRKWCHBUM5X004544; số máy VTTJL1P52FMH -E004544 mà bị cáoT dùng để đi mua ma túy thuộc sở hữu của bị cáo ; Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2, vỏ màu hồng là điện thoại bị can sử dụng để liên lạc mua ma túy. Đây là các phương tiện mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với một điện thoại di động hiệu Nokia 3310, vỏ màu trắng - đen là tài sản của bị cáo, không có dùng để liên lạc mua ma túy, nên cần trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2 Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Bình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i, sự thừa nhận này còn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cở sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 20/5/2020, trên đường đi mua ma túy trở về nhà, thì bị lực lượng Công an xã Điềm Hy kiểm tra bắt quả tang vì đã có hành vi tàng

## Page 4

trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng 0,4302 gam là Methamphetamine. Mục đích bị cáo đi mua ma túy về để sử dụng cho cá nhân . Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Bình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
3 Hành vi tàng trữ phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quy định pháp luật và quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự xã hội và làm gia tăng các loại tội phạm. Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rất rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Điều này cho thấy ý thức của bị cáo xem thường pháp luật . Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 4 Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nhận thấy:
- Về nhân thân: Bị cáo mới phạm tội lần đầu chưa có tiền án tiền sự, vì vậy bị cáo có nhân thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó bị cáo sẽ được hưởng tình tiết gi ảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 5 Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo khai mua của một người có tên gọi là “BC” với số tiền là 300.000 đồng, tuy nhiên bị cáo không biết rõ họ tên và địa chỉ của người bán ma túy, mà chỉ biết nhà ở xã Dưỡng Điềm, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Ngoài lời khai này ra bị cáo không còn chứng cứ nào khác để chứng minh cho việc mua ma túy từ người này . Do đó bị cáoT phải chịu trách nhiệm v ề toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
6 Về vật chứng vụ án : Số lượng ma túy còn lại 0,3994 gam là loại Methamphetamine được niêm P trong bì thư ký hiệu vụ số 114 ngày 22/5/2020 là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Một xe mô tô hai bánh, loại xe wave màu sơn xám, không biển số, có số khung RRKWCHBUM5X004544; số máy VTTJL1P52FMH-E004544 mà bị cáoT dùng để đi mua ma túy thuộc sở hữu của bị cáo; Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2, vỏ màu hồng là điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy. Đây là các phương tiện mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

## Page 5

Một điện thoại di động hiệu Nokia 3310, vỏ màu trắng - đen là tài sản của bị cáo, không có dùng để liên lạc mua ma túy. Xét thấy cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật.
7 Đối với người nam tên Nguyễn Hồng P có tên gọi khác là “BC” “anh B”.
Là người bán ma túy cho bị cáo T. Qua xác minh đối tượng này có địa chỉ tại ấp H, xã ĐH, huyện CT , tỉnh Tiền Giang. Cơ quan điều tra đã nhiều lần gởi giấy triệu tập nhưng Nguyễn Hồng P không đến để làm việc và hiện đã bỏ địa phương đi. Ngoài lời khai của bị cáoT ra không có chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra tách r a tiến hành xác minh xử lý sau là có cơ sở.
 Xét thấy Đại diện viện kiểm sát phân tích tính chất mức độ phạm tội, đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là có cơ sở phù hợp với qui định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào các điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50;
Điều 32; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Văn Bình T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 21/5/2020.
2. Về vật chứng:
- Căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 2 , điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy: Số lượng ma túy còn lại được niêm P trong bì thư ký hiệu vụ số 114 ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Một xe mô tô hai bánh, loại xe wave màu sơn xám, không biển số, có số khung RRKWCHBUM5X004544, số máy VTTJL1P52FMH-E004544; Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2, vỏ màu hồng.
Trả lại cho bị cáo T: Một điện thoại di động hiệu Nokia 3310, vỏ màu trắng - đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 10/8/2020 tại Chi cục Thi hành án huyện Châu thành, tỉnh Tiền Giang).
3.Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu HS-AV.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

ĐÃ KÝ

 Trịnh Phan Minh Trâm