Quyết định hoãn phiên tòa số: 355/2021/QĐST- NGĐ
Huỳnh Thị Kim V ly hôn Nguyễn Linh P
Số: 818/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Kim V ly hôn Nguyễn Linh P

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
 2. Bà Phạm Thị Ngọc.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đào Văn Tiền – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1289/2020/TLST- NGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
271/2021/QĐXXST- NGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 355/2021/QĐST- NGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà uỳnh Thị Kim V sinh năm 1989 (có mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Kế bên nhà số 23 đường T (đường 597 cũ) Tổ 6 ấp T, xãT huyện C Thành phố ồCh Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Linh P sinh năm 1985 (vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Kế bên nhà số 23 đường T (đường 597 cũ) Tổ 6 ấp T, xãT huyện C Thành phố ồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 09/10/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà uỳnh Thị Kim V trình bày:
Bà và ông Nguyễn Linh P tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2007, đã được Ủy ban nhân dân xã Trung Lập ạ huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 34, quyển số 01/2007 ngày 23/4/2007. Thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc nhưng về sau thì bà và ông P bắt đầu phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau có nhiều khác biệt về cách sống , thường xuyên cãi nhau nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn, bà và ông P không còn tình cảm với nhau, không còn quan tâm TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TÀN PỐ Ồ C Í MIN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 818/2021/ NGĐ -ST Ngày: 24-12-2021 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

2 chăm sóc lẫn nhau. Ông P đã bỏ nhà đi nhiều năm nay và Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đã tuyên bố mất t ch theo Quyết định số 258/2020/QĐST -VDS ngày 28/8/2020 nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Linh P.
Về con chung : Có 0 1 (một) con chung tên Nguyễn Phương N, sinh ngày 12/9/2005. iện nay , trẻN đang sống chung với bà nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng. Bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà uỳnh Thị Kim V xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà uỳnh Thị Kim V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Giấy chứng nhận kết hôn ( bản chính), căn cước công dân hộ khẩu (bản sao), giấy khai sinh (bản sao).
Ông Nguyễn Linh P đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà uỳnh Thị Kim V vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Linh P.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm ội đồng xét xử nghị án:
- Về tố tụng: Thẩm phán và ội đồng xét xử đã thực hiện đúng nội dung quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền; việc Tòa án cấp tống đạt thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định; thời hạn gửi Thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát cùng cấp đúng quy định; thời hạn gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ đúng quy định; tại phiên tòa ội đồng xét xử đã tiến hành đúng thời gian địa điểm được ghi trong quyết định đưa vụ án ra xét xử thành phần ội đồng xét xử đúng quy định việc tham gia hỏi tại phiên tòa đúng quy định.
Tuy nhiên, có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng vi phạm trên không làm thay đổi bản chất vụ việc không ảnh hưởng đến t nh khách quan to àn diện đầy đủ và ch nh xác khi giải quyết vụ án nên đề nghị khắc phục thời hạn chuẩn bị xét xử.
 - Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tranh luận tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự

## Page 3

3 năm 2015 bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại xã Trung Lập ạ , huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Xét ngày 28/8/2020 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đã tuyên bố một người mất t ch đối với ông Nguyễn Linh P. Căn cứ vào Quyết định tuyên bố một người mất t ch số: 258/2020/QĐST-VDS ngày 28/8/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần 2 nhưng ông P vẫn vắng mặt. Do đó ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
 [2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà uỳnh Thị Kim V và ông Nguyễn Linh P tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Trung Lập ạ , huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 34 quyển số 01/2007 ngày 23/4/2007 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của bà uỳnh Thị Kim V xin ly hôn với ông Nguyễn Linh P là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà V thì mâu thuẫn giữa bà và ông P là trầm trọng và không thể hàn gắn. Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau có nhiều khác biệt về cách sống thường xuyên cãi nhau làm cho cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông Nguyễn Linh P không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông P không có thiện ch để đoàn tụ gia đình.
Ông Nguyễn Linh P đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ án. Do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà V và ông P không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo dài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật ôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Nguyễn Phương N, sinh ngày 12/9/2005. iện nay , trẻN đang sống chung với bà V. ơn nữa tại bản tự khai trẻN có nguyện vọng được sống chung với mẹ nên ội đồng xét xử quyết định giao cho bà V tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà V không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Về tài sản chung : Nguyên đơn xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Do ông Nguyễn Linh P vắng mặt tại phiên tòa nên ông P có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.

## Page 4

4 [3] Xét đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phát biểu ý kiến đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà uỳnh Thị Kim V phải nộp án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 Điều 83 và Điều 84 của Luật ôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà uỳnh Thị Kim V.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà uỳnh Thị Kim V được ly hôn với ông Nguyễn Linh P.
Giấy chứng nhận kết hôn số 34, quyển số 01/2007 ngày 23/4/2007 của Ủy ban nhân dân xã Trung Lập ạ huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh cấp cho bà uỳnh Thị Kim V và ông Nguyễn Linh P không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Phương N, sinh ngày 12/9/ 2005 cho bà uỳnh Thị Kim V trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Ghi nhận việc bà V không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Ông Nguyễn Linh P có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật ôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có.
4. Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.
Nếu ông Nguyễn Linh P có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
5. Án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
buộc bà uỳnh Thị Kim V phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0085014 ngày 05/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. ồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND . Củ Chi;
- Chi cục T ADS . Củ Chi;
- UBND xã Trung Lập ạ huyện Củ Chi; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ.



 Châu Thị Thanh Thà

## Page 6

6