Bản án số: 260/2021/HSST
Đỗ Văn C môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 260
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 260/2021/HSST Ngày 14 - 10 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Vinh Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Kền và bà Bùi Kim Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lư Thu Hương là thư kýc ủa Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quang Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 251/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2021/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Đỗ Văn C - Tên gọi khác: không có; Sinh ngày 10/4/1980, tại Nho Quan, Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: Thôn Sơn C , xã GiaT , huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: tổ o, khu p, phường Hà K, thành phố Hạ Long; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: Lớp 4/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Đỗ Văn L; Con bà: Đinh Thị C1; Vợ: Lò ThịT có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 07/7/2021, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
1, Anh Phạm Văn T1, sinh năm: 1990, địa chỉ: Tổ q, khu w, phường Cao X, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt.
 2, Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1987, địa chỉ: Xóm 3, thôn Cầu T, xã Cộng H, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt.
 3, Chị Lò Thị H, sinh năm: 1990, địa chỉ: xã Tạo V, huyện Mường L, tỉnh Sơn La - vắng mặt.
 4, Chị Lường Thị Q, sinh năm: 1997, địach ỉ: Thôn Bản M , xãC hiệng N , huyện Tuần Châu, tỉnh Sơn La - vắng mặt.
 5, Chị Lò Thị T3, sinh năm: 1994, địa chỉ: Thôn Long T , xã Hu ổi M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên - vắng mặt.

## Page 2

 6, Chị Lò Thị T4, sinh năm: 1993, địa chỉ: Thôn Xuân B , xã NgóiC , huyện Mường Ẳng, tỉnh Điện Biên - vắng mặt.
 7, Chị Tòng Thị B, sinh năm: 1990, địa chỉ: xã Mường B, huyện Mường L, tỉnh Sơn La - vắng mặt.
8, Lò Thị L, sinh 1990, địa chỉ: khu 3, thị trấn Mường Ẳ, huyện Mường Ẳ, tỉnh Điện Biên - vắng mặt.
9, Nguyễn Quốc Đ, sinh: 1996, địa chỉ: Tổ 6D, khu 6, phư ờng Cao X, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt 10, Đặng Đình T5, sinh năm 1971, địa chỉ: thôn Đ , xã Liên V , thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt 11, Anh Vũ Hữu B, sinh năm: 1975, địa chỉ: Tổp khu o, phường Việt H, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ 10 phút ngày 06/7/2021, Phạm Văn T1 và Nguyễn Văn T2 rủ nhau đi tìm quán Café đèn mờ có nhân viên nữ để mua dâm. T1 và T2 đón xe Taxi đi đến cổng chào khu 3, phư ờng Hà Khánh, thấy bên trái đư ờng có 01 quán Café đèn mờ không treo biển hiệu, bên trong có khoảng 4-5 nhân viên nữ đang ngồi. T1, T2 đi vào quán, T2 hỏi Đỗ Văn C chủ quán đang ngồi ở cửa: “quán có đóng gạch không” ý là có nhân viên nữ để mua dâm không, C trả lời: “Có” và bảo T2, T1 chọn nhân viên.
T1 chọn nhân viên Lò Thị H, T2 chọn nhân viên Lư ờng Thị Q. T2 hỏi giá mua dâm như nào, C trả lời 300.000đồng/một người/một lần mua dâm. T2 đưa 600.000đồng choC trả tiền mua dâm. Sau khinh ận tiền, C đưa cho Q 200.000đồng trả tiền nhà nghỉ và dặn Hiện, Q dẫn T2, T1 đến nhà nghỉ “Thành Đ” ở tổ 69D, khu 6, phư ờng Cao X, thành phố Hạ Long. Đến 22 giờ cùng ngày khi T2 và Q đang quan hệ tình dục ở phòng 402, còn T1 và Hiện đang quan hệ tình dục ở phòng 502 thì b ị Tổ công tác của Công an thành phố Hạ Long bắt quả tang. Cơ quan điều tra đã thu gi ữ cuảC số tiền 400.000 đồng và thu gi ữ của Nguyễn Quốc Đ chủ nhà nghỉ “Thành Đ” số tiền 200.000 đồng, thu giữ 01 bao cao su cùng 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng tại phòng 502 nhà nghỉ Thành Đ.
Bị cáo Đỗ Văn C có lời khai nhận tội phù hợp nội dung tóm tắt vụ án. ngoài ra, bị cáo còn khai nhận: Giữa năm 2020, C thuê nhà anh Đặng Đình T5 ở phường Hà Khánh, thành phố Hạ Long đ ể mở quán cà phê “Di ễm Hạnh”. Cu ối năm 2020, C tuyển nhân viên n ữ để hoạt động mại dâm. Cu ối tháng 6/2021, C thuê 06 nhân viên nữ gồm Lò Thị H, Lường Thị Q, Lò Thị T3, Lò Thị T4, Lò Thị L và Tòng Thị B để làm gái bán dâm và đã nhiều lần tổ chức mỗi giới cho các gái bán dâm. Bị cáo không ghi chép s ổ sách nên không nhớ cụ thể các lần đã môi gi ới bán dâm, không nhớ đã thu lợi nhuận bao nhiêut ừ việc môi giới bán dâm. C không ký hợp đồng với các gái bán dâm màch ỉ thỏa thu ận mi ệng là khi có khách đến mua dâm, C sẽ thu

## Page 3

300.000đồng, trong đóC hưởng 100.000đồng, 100.000đồng trả tiền cho gái bán dâm, 100.000 đồng trả tiền nhà ngh ỉ. Gái bán dâm ở lại quán, C sẽ trả tiền ăn u ống sinh hoạt hàng ngày Gái mại dâm Lò Thị H và Lường Thị Q cùng với hai khách mua dâm là Phạm Văn T1 và Nguyễn Văn T2 có lời khai phù hợp nội dung tóm tắt v ụ án nêu trên.
Ngoài ra Hiện và Q còn khainh ận đều đến làm vi ệc tại quán cuảC từ cuối tháng 6/2021 và đã đi bán dâm theo sự điều động cuảC khoảng 5 – 6 lần Gái bán dâm Lò Thị T3, Lò Thị T4, Lò Thị L, Tòng Thị B khai nhận mới đến làm tại quán của C, thỏa thuận mỗi lần đi bán dâm thìC trả 100.000đ nhưng do mới đến làm việc nên chưa đi bán dâm lần nào. L, T4, T3 chứng kiến sự việc khoảng 21 giờ 10 phút ngày 06/7/2021, có hai khách mua dâm đến đưa Q và H đi mua bán dâm theo sự chỉ đạo của C.
Người làm chứng Vũ Hữu B là lái xe taxi khainh ận: Khoảng 09 gi ờ ngày 06/7/2021, anh có chở T1 và T2 đến quán của C, sau đóch ở thêm cả hai cô gái đến nhà nghỉ Thành Đ.
Người làm chứng Nguyễn Quốc Đ khai nhận: Đ là quản lý nhà nghỉ Thành Đ (có giấy phép kinh doanh). Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 06/7/2021 , có hai đôi nam nữ đến thuê phòng nghỉ theo giờ, Đ bố trí cho T2 với Q vào phòng 402 và T1 với Hiện vào phòng 502. Đ thu 01 chứng minh nhân dân của Q và ghi tên hai đôi nam nữ vào sổ theo dõi đúng quy định, Đ không biết họ thuê phòng để mua bán dâm.
Người làm chứng Đặng Đình Trong khainh ận: Anh có nhàt ại tổ 19C, khu 3,phường Hà Khánh, thành phố Hạ Long và có cho Đỗ Văn C thuê để kinh doanh với giá 3.000.000đ/ tháng, anh T5 không biết việc bị cáo sử dụng để phạm tội môi gi ới mại dâm.
Cáo trang s ố 250/CT-VKSHL, ngày 29/9/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truyt ố bị cáo Đỗ Văn C về tội “Môi giới mại dâm” quy định tại điểm d,đ khoản 2 điều 328 B luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị áp dụng điểm d,đ khoản 2 điều 328;
điểm s khoản 1 điều 51 B luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C mức án từ 04 năm đến 05 năm tù. Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 B luật hình sự; điểm b khoản 2 điều 106 B luật tố tụng hình sự; Tịch thu xung ngân sách nhà nước số tiền 600.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B luật tố tụng hình sự; bảo đảm các quyền và nghĩa vụ cho những người tham gia tố tụng, không có quyết định tố tụng, hành vi tố tụng nào bị khiếu nại. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực

## Page 4

hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại cơ quan đi ều tra và phiên tòa hôm nay, b ị cáo Đỗ Văn C có lời khai nhận tội phù hợp tóm tắt nội dung vụ án. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của gái bán dâm, khách mua dâm, phù hợp lời khai của những người làm chứng khác, phù hợp biên bản kiểm tra hành chính, biên bản khám xét và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ đó đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 06/7/2021, tại nhà quán cà phê “Di ễm Hạnh”, thuộc tổ 19C, khu 3, phư ờng Hà K , thành phố Hạ Long, Đỗ Văn C đã có hành vi làm trung gian, giới thiệu, dẫn dắt cho Nguyễn Văn T2 mua dâm Lường Thị Q và Phạm Văn T1 mua dâm Lò Thị H. Trước đó, t ừ cuối tháng 6 năm 2021, C đã nhiều lần môi giới cho gái bán dâm để bán dâm.
Như vậy hành vi đóc ủa bị cáo đã phạm tội phạm tội “Môi giới mại dâm”quy định tại các điểm d,đ khoản 2 điều 328 B luật hình sự.
Điều 328 B luật hình sự quy định:
“1. Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đ ây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
d) Phạm tội 02 lần trở lên;
đ) Đối với 02 người trở lên;”
[3]. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm chính đến nhân phẩm, danh dự của người phụ nữ , gây mất trật tự trị an toàn công c ộng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hoám ới. Tệ nạn mại dâm nói chung là nguyên nhân gây ảnh hưởng đến hạnh phúc của các gia đình làt ế bào của xã hội, là nguồn gốc lây truyền các bệnh xã hội nguy hiểm như AIDS, giang mai, l ậu..., tệ nạn này đang bị cả xã hội lên án và nhà nước ta kiên quy ết bài tr ừ. Vì thế cần thiết xử lý nghiêm b ị cáo bằng một bản án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
[4]. Xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Tình tiết giảm nhẹ: B ị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 B luật hình sự.
[5]. Về vật chứng: 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su đã sử dụng, cơ quan điều tra tiêu hủy nên không xem xét, số tiền 600.000đ đã thu giữ là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền thu lời do bị cáo môi giới mại dâm trước đó do cơ quan điều tra không xác minh được chính xác nên không có cơ sở truy thu của bị cáo theo quy định.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có tài sản thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[8]. Đối với hành vi mua bán dâm của Phạm Văn T1, Nguyễn Văn T2, Lò Thị H và Lường Thị Q, Công an thành phố Hạ Long đã xử phạt hành chính, nên không đề cập xử lý. Đối với Nguyễn Quốc Đ là chủ nhà nghỉ Thành Đ do không biết T1 và T2 thực hiện hành vi mua bán dâm nên không phạm tội: “ Chứa mại dâm”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm d,đ Khoản 2 Điều 328, Điểm s Khoản 1Điều 51 B luật hình sự ;
Xử phạt: Đỗ Văn C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “môi giới mại dâm”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 07/7/2021.
Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 B luật hình sự; Điểm b Khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 600.000đ theo biên lai số 0000401, ngày 13/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long.
Căn cứ Khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 B luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKS; CA Tp Hạ Long;
- TAND, VKS tỉnh;
- Sở tư pháp
- THA dân sự Tp Hạ Long;
- Bị cáo;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Quang Vinh