Bản án số: 31/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 31/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Minh Nhã T có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Phan Tiến T1

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 31/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10/01/2022 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Phương Quyên
 2. Ông Phan Phục
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 10 tháng 01 năm 2022 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1014/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/11/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Minh NhãT – sinh năm 1991; Địa chỉ: Tổ dân phố P, phường A, thị xã Y, tỉnh Khánh Hòa.
(Có đơn xin vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Phan Tiến T1 – sinh năm 1985; Địa chỉ: 162/12 đường B, Phường B, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bà Nguyễn Minh NhãT và ông Phan Tiến T1 tự nguyện tìm hi u và chung sống với nhau từ năm 2013 có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 156/2013, quyn số 01/2013 ngày 29/10/2013 do y an nhân dân Phường B, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Sau khi cưới cả hai về chung sống tại Phường B, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo bàT trình bày hai vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ất đồng quan đim về nhiều vấn đề trong cuộc sống, ông T1 không quan tâm chăm sóc đến gia đình dẫn đến vợ chồng hay xảy ra tranh cãi, mặc dù bà đã nhiều lần cố gắng chịu đựng và hòa giải nhưng không thu được kết quả. Cả hai đã sống ly thân từ tháng 03/2017. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, có sống chung cũng không hạnh phúc nên bàT xin ly hôn với ông T1 đ mỗi người sớm ổn định cuộc sống riêng.

## Page 2

Về con chung: BàT khai cả hai không có con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có.
Bị đơn – ông Phan Tiến T1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lên Tòa đ trình ày ý kiến, tham gia phiên họp kim tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt, cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn - bàT có đơn xin vắng mặt do ận công việc và giữ nguyên ý kiến cũng như yêu cầu đã trình bày trước Tòa.
Bị đơn - ông T1 vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: BàT có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T1. Đây là tranh chấp về ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T1 đang cư ngụ tại quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền được quy định tại đim a khoản 1 Điều 35, đim a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 156/2013, quyn số 01/2013 ngày 29/10/2013 do y an nhân dân Phường B, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì hôn nhân giữa bàT và ông T1 là hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, được pháp luật công nhận và ảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, ông T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào Điều 175, đim khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T1.
[3] Xét yêu cầu của đương sự:
[3.1] Về hôn nhân: BàT có yêu cầu ly hôn với ông T1. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo bàT trình ày cuộc sống vợ chồng giữa bà và ông T1 có nhiều mâu thuẫn dẫn đến không hạnh phúc. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T1 đến Tòa đ trình ày ý kiến và giải quyết vụ án nhưng ông T1 vắng mặt, cũng không có ý kiến gì gửi cho Tòa chứng tỏ sự thiếu thiện chí trong việc mong muốn giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng của bàT và ông T1 không hạnh phúc, thời gian ly thân đã lâu, mâu thuẫn trầm trọng không th giải quyết, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.
[3.2] Về con chung: BàT khai cả hai không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 3

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có, ông T1 vắng mặt không có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn của nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015 và đim a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 27/10/2020 thì bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, đim a khoản 1 Điều 35, đim a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015 và đim a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án).
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, bà Nguyễn Minh Nhã T:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Minh NhãT được ly hôn với ông Phan Tiến T1.
- Về con chung: BàT khai cả hai không có con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu ông T1 có yêu cầu giải quyết về con chung thì sẽ được xem xét ở một vụ án khác.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu ông T1 có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung thì sẽ được xem xét ở một vụ án khác.
2. Về án phí:
Bà Nguyễn Minh NhãT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được cấn trừ toàn ộ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng mà bàT đã nộp theo iên lai số AA/2019/0068748 ngày 18/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. BàT không phải nộp thêm án phí.
3. Quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết hợp lệ tại địa phương.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Tân Bình;
- UBND Phường B, Q.X (đ ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH số 156/2013, quyn số 01/2013 ngày 29/10/2013);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Văn Hiếu