Bản án số: 207/2021/HNGĐ-ST
Bà Trương Thị Cẩm N tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con với ông Trương Tịnh V
Số: 207
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trương Thị Cẩm N tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con với ông Trương Tịnh V

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

Bản án số: 207/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09/6/2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN CL, TỈNH BT

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga Các Hội thẩm Nh dân: 1. Ông Đoàn Minh Tư
 2. Bà Ngô Thị Thưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm – Thư ký Tòa án Nh dân huyện CL, tỉnh BT.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát Nh dân huyện CL, tỉnh BT tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2021 , tại Hội trường xét x ử Tòa án Nh dân huyện CL, tỉnh BT xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 51/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/5/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Cẩm N, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Ấp V, xã VT, huyện CL, tỉnh BT.
Địa chỉ hiện nay: ấp T, xã H, huyện CL, tỉnh BT.
Bị đơn: Ông Trương Tịnh V, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Ấp V, xã VT, huyện CL, tỉnh BT.
BàN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông V vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/02/2021, văn bản trình bày ý kiến ngày 15/3/2021 nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm N trình bày:
BàN và ông Trương Tịnh V tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nh dân xã VT, huyện CL, tỉnh BT vào ngày 10/9/2019. Sau khi kết hôn, bàN và ông V sống hạnh phúc được 01 năm đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn do ông bà bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau. Đến nay bàN nhận

## Page 2

thấy cuộc sống hôn Nh không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn Nh không đạt được. BàN và ông V đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. BàN nhận thấy đời sống hôn Nh không thể tiếp tục nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông V. BàN không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống, bàN và ông V có một người con chung là Trương Hữu Nh, sinh ngày 24/12/2019, hiện đang sống cùng bà N. Khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi con, bàN yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền là 1.000.000 đồng đến khi cháuNh tròn 18 tuổi. Tại V bản trình bày ý kiến ngày 15/3/2021, bàN không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàN trình bày không có.
Ngày 15/3/2021, bàN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
 Phía bị đơn ông Trương Tịnh V đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, các giấy mời của Tòa án và đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng ông V vắng mặt, cũng không có V bản trình bày ý ki ến nên không có phần trình bày của ông V.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật và chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự . Bị đơn thực hiện chưa đúng quy định tại Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hôn Nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàN đối với ông V.
Về con chung: bàN được trực tiếp nuôi con chung tên Trương Hữu Nh, sinh ngày 24/12/2019, ghi nhận bàN không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: bàN trình bày không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Cẩm N có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt, ông Trương Tịnh V đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N, ông V.


[2] Về quan hệ hôn Nh: Xét thấy bàN và ông V tự nguyện kết hôn và có đăng ký tại Ủy ban Nhân dân xã VT, huyện CL, tỉnh BT vào ngày 10/9/2019. Hôn Nhân của ông bà là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. BàN cho rằng sau

## Page 3

khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn do ông bà bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau. BàN xác định đã không còn tình cảm với ông V nên xin được ly hôn với ông V. Điều này cũng phù hợp biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 18/3/2021 của Tòa án . Tại Điều 19 của Luật hôn Nh và gia đình quy định: “... Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình...”. Đối chiếu với quy định trên thì giữa bàN và ông V đã có xảy ra mâu thuẫn, gia đình không còn hạnh phúc, tình nghĩa vợ chồng không còn. Đối với ông V, từ khi thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải cho ông V nhưng ông V vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông V. Qua đó cũng thể hiện việc ông V không mong muốn được hòa giải đoàn tụ, hàn gắn hạnh phúc gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàN và ông V đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàN là phù hợp với qui định tại Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Ghi nhận việc bàN không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
[3] Về con chung: Giữa bàN và ông V có 01 người con chung tên là Trương Hữu Nh, sinh ngày 24/12/2019. Khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Nh, không yêu cầu ông V cấp dưỡng cho cháu Nh. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, ông V không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con. Theo lời trình bày của bàN thì ông V không chăm lo cho gia đình, việc trông nom, chăm sóc con chủ yếu do bàN thực hiện. Hơn nữa, hiện nay cháuNh chưa được 36 tháng tuổi. Do đó, để đảm bảo sự phát triển của con về mặt thể chất và tinh thần nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháuNh cho bàN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình. Mặc dù tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình quy định:
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” nhưng do bàN không yêu cầu ông V cấp dưỡng cho con nên ghi nhận.
[4]. Về tài sản chung : BàN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về nợ chung: BàN trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàN phải chịu theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn c ứ vào các Điều 56 , 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
[1]. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Cẩm N đối với ông Trương Tịnh V. Bà Trần Thị Cẩm N được ly hôn với ông Trương Tịnh V.
Ghi nhận việc bàN không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
[2]. Về con chung: Giữa bàN và ông V có 01 người con chung tên là Trương Hữu Nh, sinh ngày 24/12/2019 . Giao cháu Trương HữuNh cho bàN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận bàN không yêu cầu ông V cấp dưỡng cho cháu Nh.
Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quy ền yêuc ầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc của cá Nh, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3]. Về tài sản chung: BàN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về nợ chung: BàN trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: BàN phải chịu số tiền là 3 00.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0004626 ngày 24/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, BT. BàN đã nộp đủ án phí.
[6]. Bà Trần Thị Cẩm N và ông Trương Tịnh V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án Nh dân tỉnh BT xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh BT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện CL; (Đã ký)
- CCTHADS huyện CL;
- UBND xã VT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Tuyết Nga