Bản án số: 39/2021/HSST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 39/2021/HSST Ngày: 28/01/2021




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

 1. Ông Nguyễn Tiến Thành

 2. Bà Lê Thị Tự

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 28 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Ngô Thành L , sinh ngày 28 tháng 4 năm 1990, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: 123 đường X, phường Y, Quận T, Thành phố Z ; nghề nghiệp: Chỉnh nhạc ; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thành L (chết)
và bà Nguyễn Thị H; có vợ Nguyễn Hồ Anh T (không đăng ký kết hôn) ; tiền án:
Ngày 19 tháng 02 năm 2009 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội "Cướp giật tài sản" theo bản án số 284/2009/HSST đến ngày 02 tháng 3 năm 2009 bị cáo Ngô Thành L kháng cáo và tại bản án 379/2009/HSPT ngày 26 tháng 5 năm 2009 Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên bản án sơ thẩm (phần dân sự chưa thi hành xong) , ngày 23 tháng 5 năm 2014 bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản" theo bản án số 60/2014/HSST (chưa xóa án tích phần dân sự thi hành ngày 01 tháng 10 năm 2020 sau thời điểm phạm tội mới ); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12 tháng 9 năm 2016 bị Tòa án nhân dân Quận 8 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 481/QĐ- TA; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23 tháng 9 năm 2020 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Hồ Anh T , sinh năm:
1993; chỗ ở hiện nay: 132 đường X, phường Y, Quận T, Thành phố Z. (có mặt)

Người làm chứng: Bà Thạch Thị Rinh Đ, sinh năm: 1965. (vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 23 tháng 9 năm 2020, Ngô Thành L điều khiển xe mô tô biển số 59T2 -050.48 lưu thông trên đường khi đến trước nhà số 438 Nguyễn Tất T hành, Phường 18, Quận 4 thì bị Công an Quận 4 yêu cầu dừng xe, mời về trụ sở Công an phường 18, Quận 4 làm việc . Tại trụ sở Công an L khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy và đang cất giữ ma túy tạ i nhà số 100/30 Trần Hưng Đạo, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1. Sau đấy , tổ công tác Công an Quận 4 phối hợp với Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 tiến hành kiểm tra hành chính căn nhà nêu trên. Qua kiểm tra tại phòng riêng của L ở tầng 3, trước sự chứng kiến của bà Thạch Thị Rinh Đ là chủ nhà, L tự giao nộp một gói nylon chứa tinh thể không màu, L khai là ma túy nên tổ công tác tiến hành thu giữ, bàn giao L cùng vật chứng cho Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư trên. Ngoài ra, L khai vào khoảng tháng 7 năm 2020, khi đi chơi tại quán bar thì quen được một người tên Th và Th tự giới thiệu có bán ma túy tổng hợp. Sau đấy, Th liên lạc với L qua mạng xã hội facebook với tên Th để bán ma túy cho L. L mua ma túy của Th được hai lần, gói ma túy Công an thu giữ của L mua lần thứ ba của Th vào đầu tháng 9 tháng 2020 trên đường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, khi mua xong L mang về nhà cất giữ để sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị Công an thu giữ.

Theo bản kết luận giám định số: 1654/KLGĐ-H ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngô Thành L và hình dấu Công an phường Phạm Ngũ Lão , Quận 1 bên trong gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,5079g, loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số : 11/CT-VKSQ1 ngày 12 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1 đã truy tố bị cáo Ngô Thành L về tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng:
Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo

## Page 3

trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2, khoản 5 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáot ừ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù, phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 1654/20Q1 chứa chất ma túy bên trong có 3,5079g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định).

- Trả lại bà Nguyễn Hồ Anh T 01 xe môtô hiệu Honda Click, biển số: 59T2- 05048, số khung: MLHJF3508H5444221, số máy: JF35E0044221; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 1: 353893100077545, số Imei 2: 353893100192393.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 1:
357299090146181, số Imei 2: 357299090211811.

- Trả lại bị cáo L 01 máy vi tính xách tay hiệu Acer Aspire One; 01 máy chỉnh nhạc hiệu Hercules; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei:
357751100999173 và số tiền 23.250.000 đồng, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.


Tại phiên tòa, bị cáo L đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sauc ùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như : Các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, tờ tự khai , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định, biên bản niêm phong tài liệu đồ vật, biên bản khám nghiệm hiện trường , kết luận giám định,… nên có căn cứ để kết luận bị cáo L đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với khối lượng 3,5079g ma túy ở thể rắn , loại Methamphetamine. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 4

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao. Bị cáo đủ nhận thức để biết rõ tác hại của ma túy nhưng vì muốn thỏa mãn động cơ cá nhân nên bất chấp xem thường pháp luật cố tình phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến chế độ quản lý độc quyền về các chất gây nghiện của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp định khung là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự nên cần có mức án nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.


[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 24 9 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” . Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.


[6] Đối với đối tượng tên Th bán ma túy cho bị cáo L, quá trình điều tra chưa truy tìm, xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an Quận 1 tiếp tục xác minh làm rõ có cơ sở xử lý sau.


[7] Vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 gói niêm phong ghi vụ số 1654/20Q1 chứa chất ma túy bên trong có 3,5079g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định) cần tịch thu, tiêu hủy.


- Đối với 01 xe môtô hiệu Honda Click, biển số: 59T2 -05048, số khung:
MLHJF3508H5444221, số máy: JF35E0044221 thu giữ của bị cáo L. Qua xác minh xe do bà Nguyễn Hồ Anh T đứng tên chủ sở hữu. BàT xác nhận bà và bị cáo L chung sống với nhau như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn , tối ngày 22 tháng 9 năm 2020, bà cho bị cáo L mượn xe sử dụng thì bị bắt , bà không biết bị

## Page 5

cáo L sử dụng xe làm phương tiện phạm tội và bà mong muốn được nhận lại xe làm phương tiện đi lại. Do đó, xét việc thu giữ xe môtô trên không liên quan đến vụ án cần xem xét để trả lại xe cho bàT là chủ sở hữu.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 1: 353893100077545, số Imei 2: 353893100192393 thu giữ của bị cáo L. Bị cáo L khai nhận điện thoại trên mượn của bàT để đi làm và xét lời khai của bàT là phù hợp với lời khai của bị cáo L. Do đó, cần xem xét để trả lại xe cho bàT là chủ sở hữu.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 1: 357299090146181, số Imei 2: 357299090211811 thu giữ của bị cáo L. Bị cáo L khai nhận điện thoại bị cáo dùng để liên lạc với đối tượng tên Th để mua ma túy. Do đó, cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 máy vi tính xách tay hiệu Acer Aspire One; 01 máy chỉnh nhạc hiệu Hercules; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 357751100999173 và số tiền 23.250.000 đồng thu giữ của bị cáo L. Xét, không liên quan đến vụ án cần xem xét để trả lại cho bị cáo L nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

[8] Về án phí: Bị cáo L phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:




Tuyên án về tộit àng trữ trái phép chất ma túy: Tuyên bố: Ngô Thành L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm o khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; phạt bị cáo Ngô Thành L 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 9 năm 2020.


Buộc bị cáo Ngô Thành L phải nộp phạt 10 .000.000đ (mười triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.


Việc bị cáo Ngô Thành L nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.



Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 1654/20Q1 chứa chất ma túy.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 243/20-PNK ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)


Trả lại bị cáo Ngô Thành L 01 (một) máy vi tính xách tay hiệu Acer Aspire One; 01 (một) máy chỉnh nhạc hiệu Hercules; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 357751100999173.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 1: 357299090146181, số Imei 2: 357299090211811.


Trả lại bà Nguyễn Hồ Anh T 01 (một) xe môtô hiệu Honda Click, biển số:
59T2-05048, số khung: MLHJF3508H5444221, số máy: JF35E0044221 ; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 1: 353893100077545, số Imei 2:
353893100192393.

 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 223/20-PNK ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Trả lại bị cáo Ngô Thành L số tiền 23.250.000đ (hai mươi ba triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) , nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.


 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 222/20-PNK ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Ngô Thành L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi thì quyết định k ể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong , bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 , Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 , trừ trường hợp pháp luật có quy định khác .

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Bị cáo Ngô Thành L, bà Nguyễn Hồ Anh T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM;
- VKSND Quận 1, Tp. HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, Tp. HCM;
- Công an Quận 1, Tp. HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Tuân