Bản án số: 54/2021/HNGĐ- ST
ly hôn Hiên- Thuân
Số: 54/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 13/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 54/2021/HNGĐ- ST Ngày : 13.9.2021 V/v tranh chấp: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đức Minh
2. Bà Nguyễn Thị Tài
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa - Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân Huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng- Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 9 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 90/2021/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2021 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ánh H, sinh năm 1993 HKTT: Thôn Đ, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ liên lạc: Ấp Đ, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Chị H, anh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 22/3/2021 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Trần Văn T quen biết do người khác giới thiệu, tìm hiểu nhau khoảng 08 tháng, chung sống tự nguyện từ năm 2011, có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng có đăng ký kết hộn tại UBND xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ngày 28/11/2011.
Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Chị H trình bày anh T sống gia trưởng, quyết đoán và buộc vợ phải nghe theo , thường chửi bới và có đánh đập chị H. Chị H có nói với gia đình hai bên và khuyên giải vợ chồng nhưng sự việc không thay đổi. Từt háng

## Page 2

02/2019 vợ chồng sống ly thân đến nay, phận ai nấy sống không quan tâm chăm sóc nhau. Thỉnh thoảng anh T có điện thoại cho chị H nói về nhà sống để con cái có bố mẹ nhưng chị không còn tình cảm với anh T, vợ chồng sống không hạnh phúc nên chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị H trình bày quá trình chung sống chị và anh T có hai con chung tên là Trần Minh Đăng K, sinh ngày 10/7/2013 và Trần Minh Gia T, sinh ngày 01/7/2015. Từ khi vợ chồng ly thân thì chị H đang nuôi cháu Tiến còn anh T nuôi cháu Khoa. Cả hai có đủ điều kiện nuôi con và chăm sóc tốt cho con.
Nay ly hôn, chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Tiến và đồng ý giao cháu Khoa cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi, chị và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị H trình bày chị và anh T tự thỏa thuận về tài sản và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị H trình bày chị và anh T không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/7/2021, bị đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh T quen biết chị H từ năm 2010, vợ chồng đăng ký kết hôn tại UBND xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm như chị H trình bày là đúng, năm 2012 mớit ổ chức lễc ưới, chung sống tự nguyện và được hai bên gia đình đồng ý. Quá trình chung sống vợ chồng sống bình thường không có mâu thuẫn gì. Đến năm 2018 chị H có nói với anh T không còn tình cảm vợ chồng nữa, không muốn tiếp tục chung sống nên tự ý bỏ nhà đi khoảng 02 tháng sau đó quay về đưa cháu Tiến đi cùng đến nay. Thỉnh thoảng chị H có ghé về một vài ngày rồi lại đi. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ đó, tuy nhiên vợ chồng biết với nhau mà không báo với chính quyền địa phương hay gia đình hai b ên. Thực tế vợ chồng đã ly thân 03 năm nay , tình cảm vợ chồng không còn . Nếu chị H kiên quyết ly hôn tôi cũng đồng ý, yêu cầu giải quyết ly hôn theo nguyện vọng của chị H.
Về con chung: Anh T thừa nhận có hai con chung như chị H trình bày là đúng. Khi vợ chồng ly thân thì anh đang trực tiếp nuôi dưỡng Trần Minh Đăng K, chị H đang trực tiếp nuôi dưỡng Trần Minh Gia T. Hiện nay cả hai đều nuôi con tốt, đủ điều kiện nuôi con. Nay ly hôn anh cũng đồng ý giao con chung là Trần Minh GiaT cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh mong muốn tiếp tục nuôi con là Trần Minh Đăng K, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh T trình bày anh và chị H đã thỏa thuận xong về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh T trình bày anh và chị H không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 17/8/2021 nhưng không thành, chị H và anh T đều có đơn yêu cầu vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn , bị đơn đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

## Page 3

Kết thúc phần tranh luận, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị Hiên và anh Trần Văn T được ly hôn . Về con chung cần giao con là Trần Minh GiaT , sinh ngày 01/7/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là Trần Minh Đăng K, sinh ngày 07/10/2013 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị H, anh T không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung không xem xét giải quyết , về nợ chung không có nên không xem xét giải quyết . Về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị Lê Thị Ánh H và bị đơn anh Trần Văn T đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt . Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
2. Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Ánh H và anh Trần Văn T chung sống với nhau từ năm 2011, chung sống tự nguyện và được hai bên gia đình đồng ý , có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ngày 28/11/2011. Đây là quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Cuộc sống vợ chồng đã có thời gian sống hạnh phúc, yêu thương nhau và cùng nuôi dạy con cái. Tuy nhiên từ năm 2018 đến nay vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn nên dẫn đến ly thân. Chị H cho rằng anh T sống gia trưởng, có lời lẽ xúc phạm, có đánh đập chị H. Anh T cho rằng chị H tự ý bỏ nhà đi và không còn tình cảm vợch ồng với anh T . Quá trình xác minh tại địa phương được biết vợ chồng không còn chung sống với nhau. Tòa án có ti ến hành hòa giải đoàn tụ nhưng cả hai có đơn yêu cầu vắng mặt nên hòa giải đoàn tụ không thành. Chị Hyêu cầu giải quyết ly hôn, anh T cũng đồng ý ly hôn. Xét hôn nhân của chị H và anh T đã có mâu thuẫn trầm trọng, không thể tiếp tục sống chung, vợ chồng không còn tình cảm, không quan tâm chăm sóc nhau. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị H và anh T được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

Về con chung: Căn cứ các giấy khai sinh chị H nộp cho Tòa án, lời khai của chị H, anh T thì vợ chồng có 02 con chung là Trần Minh Đăng K, sinh ngày 10/7/2013 và Trần Minh GiaT , sinh ngày 1/7/2015. Từ khi ly thân đến nay thì chị H đang nuôi dưỡng cháu Tiến, anh T đang nuôi dưỡng cháu Khoa, cả hai đủ điều kiện nuôi con, không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nguyện vọng của cháu Khoa là tiếp tục được ở với bố. Chị H, anh Tyêu cầu nuôi, giao con chung như hiện nay và không có tranh chấp gì . Vì vậy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của các con, căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , cần giao con chung là Trần Minh Gia T, sinh ngày 01/7/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng , giao con chung là Trần Minh Đăng K, sinh ngày 01/7/2013 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi là có căn cứ và đúng pháp luật. Chị H, anh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Chị H và anh T trình bày đã thỏa thuận xong về tài sản chung và không yêu cầu giải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Chị H và anh T thống nhất trình bày không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật TTDS, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc chị Lê Thị Ánh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 235, Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , các điều 70, 81, 82, 83 , 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Ánh H đối với anh Trần Văn T về việc “Ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Ánh H và anh Trần Văn T được ly hôn.
2. Về con chung: Anh Trần Văn T có trách nhiệm giao con chung là Trần Minh GiaT , sinh ngày 01/7/2015 cho chị Lê Thị Ánh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Chị Lê Thị Ánh H có trách nhiệm giao con chung là Trần Minh Đăng K , sinh ngày 10/7/2013 cho anh Trần Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Chị H, anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

“Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Buộc chị Lê Thị Ánh H phải nộp 300.00 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp tại biên lai nộp tiền số AA/2017 /0004913 ngày 16/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn vắng tại phiên tòa quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS huyện Bảo Lâm;
- UBND xã L, huyện B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Bích Thủy

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10