Bản án số: 41/2021/HSST
Nguyễn Viết Quảng tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 41/2021/HSST Ngày 16 tháng 12 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Văn Kiên 2. Bà Phạm Thị Hương - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS ngày 02/12/2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Viết Q - Sinh ngày 01/8/1984; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản Q, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông: Nguyễn Viết N và bà: Trịnh Thị S; Vợ Dương ThịN và 02 người con (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2013); Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 21/11/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, phạt tiền 3.000.000đ. Nhân thân: Ngày 30/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, phạt tiền 1.000.000đ. Ngày 16/022/2011 bị Công an huyện Sông Mã xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc. Bị cáo bị tạm giữ, giam ngày 05/10/2021 cho đến nay. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 10 giờ 00 phút ngày 05/10/2021 tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong phối hợp cùng Công an xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại

## Page 2

2 bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong, Sông Mã phát hiện một người đàn ông đang điều khiển xe mô tô theo hướng bản Bướm Ỏ đến bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính, người đàn ông khai là Nguyễn Viết Q. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện tại lòng bàn tay trái của Q 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột liên kết màu trắng (Q khai nhận là Heroine), tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữa 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu BKS 26 C1 - 196.21. Ngày 05/10/2021 tại Công an huyện Sông Mã tiến hành mở niêm phong cân tịnh xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy, kết quả: Chất bột liên kết màu trắng có khối lượng là 0,31 gam, đã trích 0,06 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu Q, vật chứng còn lại 0,25 gam ký hiệu L. Tại Kết luận giám định số 1626 ngày 07/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Q là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,06 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,31 gam, loại Heroine. Quá trình điều tra Nguyễn Viết Q khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 05/10/2021 Q đem theo 150.000đ, điều khiển xe mô tô từ nhà ở bản Q, xãN đi lên bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã để tìm mua ma túy sử dụng. Tại bản Bướm Ỏ, Quảng gặp một người phụ nữ người dân tộc Mông không quen biết đang bộ ngược chiều, Q dừng xe hỏi và mua được của người này 01 gói Heroine với giá là 150.000đ, khi mua được ma túy Q cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về, khi về đến bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong và Công an xã Nà Nghịu phát hiện bắt quả tang. Tại cáo trạng số 178/CT-VKSSM ngày 16/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Nguyễn Viết Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đối với người phụ nữ dân tộc Mông bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để mở rộng điều tra. Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Viết Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Viết Q từ 24 - 28 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và những vật chứng liên quan. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật; tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; Nhất trí với nội dung Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp,đúng quy định pháp luật. [2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 05/10/2021; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 1626 ngày 07/10/2021; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở Kết luận: Ngày 05/10/2021 bị cáo Nguyễn Viết Q đã có hành vi cất giấu 0,31 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội:

## Page 4

4 Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, không oan sai cho bị cáo. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, là mầm mồng phát sinh các tội phạm khác. [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, là tình tiết "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài lần phạm tội này bị cáo đã bị xử lý hình sự và lý hành chính. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ và nhân thân của bị cáo để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương. [5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu HONDA Dream màu nâu BKS 26 C1 - 196.21 bị thu giữ trong vụ án xác định được là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, khi bị cáo mang xe đi mua ma túy vợ bị cáo Dương ThịN không biết, kết quả tra cứu chiếc xe không phải là vật chứng trong vụ án khác, nên ngày 11/11/2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã trả lại cho chị Dương ThịN quản lý và sử dụng là có căn cứ.

## Page 5

5 [7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người phụ nữ dân tộc Mông bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên CQCSĐT không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án là đúng quy định của pháp luật. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Q 24 (hai mươi bốn) tháng tù - Thời hạn thụ hính tính từ ngày 05/10/2021. - Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan bao gồm: - 0,25gam Heroine. - 01 túi nilon chứa vật chứng (chứa 0,25gam Heroine). - 01 mảnh nilon màu hồng. - 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở. (các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 029800). Theo Quyết định chuyển vật chứng số 173/QĐ-VKSSM ngày 16/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2021 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã. 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Các Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 6

6 Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 16/12/2021. Nơi nhận: - TAND Tỉnh Sơn La; - VKSND Tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Sông Mã; - Công an huyện Sông Mã; - Trại giam; - THA hình sự; - Chi cục THADS; - Sở TP; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Toàn