Ly hôn
Số: 258
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông M ly hôn bà Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÔT THÀNH PHỐ H Số: 258/2022/QĐST–HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố T, ngày 21 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 1799/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Hoàng Văn M, sinh năm 1966;
Địa chỉ: Số 214 đường NTMK, phường VTS, Quận B, Thành phố H.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Th, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Căn hộ B22.08 Tầng 22, Block B HARiver, 37 NVH, phường TD, thành phố T, Thành phố H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ngày 13 tháng 01 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận của các đương sự , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Hoàng Văn M và bà Lê Thị Th.
Quan hệ hôn nhân giữa ông Hoàng Văn M và bà Lê Thị Th theo Giấy chứng nhận kết hôn số 62/2018 do Ủy ban nhân dân xã LA, huyện LN, tỉnh BP cấp ngày 31/10/2018 chấm dứt kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Hoàng Văn M và bà Lê Thị Th cùng xác nhận có 01 con chung là Hoàng Minh Đ, sinh ngày 02/02/2016. Hai bên thống nhất giao con chung cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và ông M có trách nhiệm cấp dưỡng 5.000.000đồng/tháng. Việc thực hiện cấp dưỡng nuôi con vào ngày 01 đến ngày 05 dương lịch hàng tháng kể từ tháng 02/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Hoàng Văn M và bà Lê Thị Th xác nhận không có.
- Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), ông Hoàng Văn M tự nguyện chịu toàn bộ được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Mạnh đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu

## Page 3

số AA/20 21/0025077 do Chi cục thi hành thành phốT lập ngày 14 tháng 12 năm 202 1. Hoàn lại cho ông M số tiền 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.T;
- Ủy ban nhân dân xã LA, huyện LN, tỉnh BP;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Dung