tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
B-E
Số: 03
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ Tân Hồng, ngày 13 tháng 01 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 220/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Trần Thị Khánh B, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp V N, xã V C A, huyện T H, tỉnh L A.
Bị đơn: Nguyễn Văn Nu E, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp H V, xãT P, huyện T H, tỉnh Đ T.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 01 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị Khánh B và anh Nguyễn Văn Nu E.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Khánh B và anh Nguyễn Văn Nu E đồng ý thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Nguyễn Văn Nu E được tiếp tục trông nom, chăm sóc,

## Page 2

nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Hoàng P , sinh ngày 07 -12-2014 (theo nguyện vọng của cháuP ), chị Khánh B không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Nu E tự nguyện không yêu cầu. Sau khi ly hôn chị Khánh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Các đương sự thống nhất.
+ Chị Trần Thị Khánh B thống nhất nộp 150.000 đồng tiền án phí (trong đó 75.000 đồng là phần án phí hôn nhân chị Khánh B phải chịu; 75.000 đồng là phần án phí hôn nhân chị Khánh B tự nguyện chịu thay cho anh Nu E ), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002589, ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, chị Khánh B được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
+ Anh Nguyễn Văn Nu E không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- CCTHADS huyện Tân Hồng;
- UBND xãT P;
- Lưu hồ sơ vụ án.





 Đỗ Thị Thùy Dung
H- K vay
Số: 02
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: H- K vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 02/2022/QĐST-DS Tp. Vĩnh Long, ngày 27 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19 tháng 01 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 186/2021/TLST-DS, ngày 22 tháng 12 năm 2021.

XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từng ày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1966; địa chỉ: Phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Ông Bùi Văn K và bà Nguyễn Thị M; cùng địa chỉ: Phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Địa chỉ liên lạc: phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Bà Nguyễn ThịM và ông Bùi Văn K có nghĩa vụ trả bà Phạm Thị H số tiền 240.000.000đ (hai trăm bốn mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2.2.Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Bùi Văn K và bà Nguyễn ThịM tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm 6.000.000đ (sáu triệu đồng).
Hoàn trả bà Phạm Thị H số tiền tạm ứng án phí 6.000.000đ (sáu triệu đồng) theo biên lai thu số 0000879 ngày 10/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TPVL;
- Chi cục thi hành án dân sự TPVL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Đặng Thị Mỹ Thuận
Số:29/2022/QĐST-HNGĐ
k
Số: 29
Ngày: 10/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM TỈNH VĨNH LONG

Số:29/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Vũng Liêm, ngày 10 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 09/2022/TLST/HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn T, sinh năm 1988
- Bị đơn: Anh Nguyễn D, sinh năm 1988 Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 01 năm 2022 XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn: Chị Nguyễn T và anh Nguyễn D thống nhất thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: có hai con chung tên Nguyễn Th, sinh ngày 06/09/2016 và Nguyễn O, sinh ngày 02/12/2018 đang sống với anh D . Sau khi ly hôn chịT đồng ý giao con chung tên Th và O cho anh D nuôi dưỡng, anh D tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Chị Nguyễn T và anh Nguyễn D thống nhất xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các khoảng nợ chung phải thu, phải trả : Chị Nguyễn T và anh Nguyễn D thống nhất xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Nguyễn T tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nhưng được khấu trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thuN 0 0007962, ngày 17/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm. Số tiền còn lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) hoàn trả lại cho chị Nguyễn T
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THA huyện Vũng Liêm;
- UBND xãT
- Các đương sự;
 THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Thanh Tuyền
Số: 382/2020/QĐST-DS
Tranh chấp về hủy hợp đồng tặng cho tài sản và tranh chấp về quyền sở hữu tài sản
Số: 382/2020/QĐST-DS
Ngày: 12/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 382/2020/QĐST-DS T, ngày 12 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 09/10/2020, ông Trần Văn M là nguyên đơn tự nguyện rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 353/2020/TLST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp về hủy hợp đồng tặng cho tài sản và tranh chấp về quyền sở hữu tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm 1948;
Địa chỉ: 53/4 đường S, Phường C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn:
- Bà Trần Thị Ánh T1, sinh năm 1988;
Địa chỉ: 80 đường S, Phường C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Trần Thị Ánh M, sinh năm 1992;
Địa chỉ: 53/4 đường S, Phường C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Văn phòng Công chứng Đ, qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ: 72-72/2A đường I, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hậu qu ả của vi ệc đình chỉ giải quy ết v ụ án: Nguyên đơn không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Đi ều 192, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí cho ông Trần Văn M đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2019/0068364 ngày 25/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 THẨM PHÁN




 Dương Thị Lan Ngọc
Số: 30/2020/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 30/2020/QĐST-DS
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 30/2020/QĐST-DS T, ngày 24 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 24/02/2020, nguyên đơn – Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên S tự nguyện rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 538/2019/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên S;
Địa chỉ: Tầng 23, 37 đường Th, phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Phan Thị Hoài T1, sinh năm 1989;
Địa chỉ: 373/172/2 đường K, Phường T2, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu qu ả của vi ệc đình chỉ giải quy ết v ụ án: Nguyên đơn không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Đi ều 192, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả 2.736.850 (hai triệu bảy trăm ba mươi sáung hìn tám trăm năm mươi)
đồng tiền tạm ứng án phí cho Công ty Tài chính Trách nhi ệm hữu hạn Một thành viên S đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0039464 ngày 02/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;

THẨM PHÁN





Dương Thị Lan Ngọc
Số: 169/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Số: 169/2020/QĐST-DS
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 169/2020/QĐST-DS T, ngày 30 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 30/6/2020, ông Vũ Quang Th là nguyên đơn và là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thụy Ái D tự nguyện rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 152/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc “Tranh chấp về hợp đồng đặt cọc” giữa:

Nguyên đơn:
- Ông Vũ Quang Th, sinh năm 1968.
- Bà Nguyễn Thụy Ái D, sinh năm 1972;
Cùng địa chỉ: 31 đường Đ, Phường M, quận T, Thành phố ồCh inh .
(Ông Th là đại diện theo ủy quyền của bà D theo Giấy ủy quyền số 00009950 ngày 04/6/2020).

Bị đơn: Công ty Cổ phần Địa ốc và Đầu tư P;
Trụ sở: 33 đường I, Phường M1, quận T, Thành phố ồCh inh;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Thái (Đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 361/12/2019).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty Cổ phần Xây dựng và Kinh doanh V;
Trụ sở: 9 – 19 đường H, phường N Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lâm Hoàng T1 (Theo giấy ủy quyền số 10/UQ-CNT ngày 17/04/2019)
2. Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại B;
Trụ sở: 118/107/6 đường I, Phường M1, Thành phố ồCh inh .

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quanh ệ pháp luật có tranh ch ấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c kho ản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả số tiền 57.000.000 (năm mươi bảy triệu) đồng tiền tạm ứng án phí cho ông Vũ Quang Th và bà Nguyễn Thụy Ái D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ

## Page 2

phí Tòa án số 0038038 ngày 11/3/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;

THẨM PHÁN





Dương Thị Lan Ngọc
tranh chấp về bồi thường thiệt hại
Số: 147/2020/QĐST-DS
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Nguyễn Thành Tr rút toàn ộ yêu cầu khởi kiện qui định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 544/2019/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp về ồi thường thiệt hại” giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1975;
Hộ khẩu thường trú: 79/6 Lầu 2, khu D đường N, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Địa chỉ liên lạc: 139/20 đường L, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Nguyễn Anh N, sinh năm 1993;
Địa chỉ: 761 đường L, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, ị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Hoàn lại cho ông Nguyễn Thành Tr tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo iên lai thu tiền số AA/2018/0039496 ngày 03/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận T;
- Chi cục THA DS quận T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Dương Thị Lan Ngọc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 147/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc T, ngày 23 tháng 6 năm 2020
Số: 22/2021/QĐST-DS
Tranh chấp đòi tiền lương
Số: 22/2021/QĐST-DS
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 22/2021/QĐST-DS T, ngày 27 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 19 tháng 10 năm 2021 , ông Nguyễn Đức C là nguyên đơn tự nguyện rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 46/2020/TLST-LĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp về đòi tiền lương và bảo hiểm xã hội” giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức C, sinh năm 1993;
Địa chỉ: 1084 đường L, Ấp B, xã N, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Công ty Cổ phần Kỹ thuật N;
Trụ sở: 63 đường L, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hậu qu ả của vi ệc đình chỉ giải quy ết v ụ án: Nguyên đơn không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Đi ều 192, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả cho ông Nguy ễn Đức C : số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ti ền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2019/0068722 ngày 16/11/2020 và s ố tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0068723 ngày 16/11/2020 đều của Chi cục thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 THẨM PHÁN




 Dương Thị Lan Ngọc
Số: 21/2021/QĐST-DS
Đòi tiền lương
Số: 21/2021/QĐST-DS
Ngày: 06/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 21/2021/QĐST-DS T, ngày 06 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 06 tháng 10 năm 2021 , ông Nguyễn Xuân C là nguyên đơn tự nguyện rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 22/2020/TLST-LĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp về đòi tiền lương và bảo hiểm xã hội” giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân C, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Tổ 46, ấp Th, xã T1, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Công ty Cổ phần Kỹ thuật N;
Trụ sở: 63 đường L, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hậu qu ả của vi ệc đình chỉ giải quy ết v ụ án: Nguyên đơn không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Đi ều 192, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Xuân C được miễn toàn bộ án phí lao động sơ thẩm.

 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 THẨM PHÁN




 Dương Thị Lan Ngọc