Bản án số: 560/2021/HSST
Lê Anh Q va đp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 560
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 560/2021/HSST Ngày 31/12/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Lượng Ông Huỳnh Tiến Dũng.



Thư ký phiên tòa : Bà Trần ThịN Hoa – Thư ký Tòa á n nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thế Tùng- Kiểm sát viên.

 Ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
496/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 675/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:


1, Lê Anh Q, giới tính: Nam, sinh năm 1977, tại tỉnh Gia Lai; Hộ khẩu thường trú và nới cư trú: Sống lang thang , không nơi ở nhất định; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 05/12; con ông Lê Anh Th, chết và bà Trần Thị Th , không rõ năm sinh;
chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: không Bị tạm giam từ ngày 08/6/2021 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh- có đơn xin vắng mặt.

2, Dương Bá N, giới tính: Nam, sinh năm 1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú và nới cư trú: Sống lang thang không nơi ở nhất định;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 0 3/12; con ông Dương Bá L (đã chết) và Quách ThịM (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 26/5/1983, bị Công an Quận 4 bắt về hành vi “Cướp tài sản công dân”, mức án cưỡng bức lao động.

## Page 2

- Ngày 04/8/1984, bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, sử dụng giấy tờ giả”, bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 61/QĐUB tập trung cải tạo 03 năm, chấp hành xong ngày 15/9/1987.
- Bản án số 42/2011/HSST ngày 18/4/2011, của Tòa án nhân dân Quận 9 (nay thành phố Thủ Dức), Thành phố Hồ Chí Minh xửp hạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/4/2012 và đã thi hành xong các quyết định khác của bản án.
Bị tạm giam từ ngày 08/6/2021 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh- có đơn xin vắng mặt.


Bị hại: Ông Dương Bá V, sinh năm 2002, địa chỉ: thôn Xuân Hòa, xã Hòa Kiến, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên- vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1, Ông Dương Bá Thành, sinh năm 1952, địa chỉ: thôn Xuân Hòa, xã Hòa Kiến, thành phố Tuy H, tỉnh Phú Y- vắng mặt.
2, Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962, địa chỉ: 266/40/20/20/14 Tôn Đản, phường 8, Quận 4, Thành phố H - vắng mặt .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Lê Anh Q và Dương BáN là hai đối tượng nghiện ma túy, quen biết nhau từ khoảng tháng 01 năm 2021 . Do thất nghiệp không có tiền tiêu xài nên Q nảy sinh ý định đi tìm kiếm xe mô tô sơ hở để trộm cắp. Khoảng 01 giờ 00 ngày 08/6/2021, Q nhờN dùng xe mô tô hiệu Honda, loại Vision màu bạc, biển số 59C3-133.49 cuảN chở Q từ cầu Nguyễn Kiệu, Quận 4 sang thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ) mà không nói địa chỉ cụ thể (Mục đích Q nhờN chở đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp nhưng chưa nói choN biết), N đồng ý. Trong khi điều khiển xe chạy lòng vòng từ Quận 4 sang thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ) Q nói vớiN là “Do tình hình dịch covid không có việc làm, đang cần tiền tiêu xài” , ngoài raN chở Q đi lòng vòng gần 02 tiếng đồng hồ mà không xác định được địa chỉ cụ thể nên N biết Q có ý định tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp, mặt khác dù biết ý định của Q nhưng N cũng thiếu tiền tiêu xài nên vẫn tiếp tục chở Q để được trả tiền công. Đến khoảng 03 giờ 00 cùng ngày, khi đi đến trước Hẻm 261 đường Đình Phong Phú, Khu phố 3, phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức, Q kêuN dừng xe lại để Q xuống xe đi bộ vào hẻm. Khi đến trước Phòng trọ số 11, địa chỉ 261/15/80/25 đường Đình Phong Phú, Khu phố 3, phường Tăng Nhơn Phú B , thành phố Thủ Đức , Q phát hiện xe môtô hiệu Honda, loại Winner màu đen, biển số 78C1-531.13 của anh Dương Bá V, không người trông coi, không khóa cổ, dựng xe trước phòng trọ nên Q đã tiếp cận, dùng đoản được chuẩn bị từ trước phá khóa nhưng không được, nên Q đẩy xe ra đầu hẻm. Thấy vậy, Nhỏi Q “có phải xe trộm cắp không”, Q trả lời “xe do Q trộm cắp” rồiN điều khiển xe của mình, dùng chân đẩy xe môtô Honda, loại

## Page 3

Winner màu đen, biển số 78C1-531.13 do Q vừa trộm cắp được. Khi Q vàN về đến trước nhà số 146 đường Lâm Văn Bền, Quận 7 thì bị Tổ tuần tra phòng chóng tội phạm Công an Quận 7 phát hiện, nghi vấn bắt giữ Q, N cùng vật chứng vụ án bàn giao cho Công an thành phố Thủ Đức thụ lý theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản số 293-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 2 1/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Xe môtô Honda, loại Winner màu đen, biển số 78C1-531.13, có giá trị: 24.700.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 398/CT -VKSTPTĐ ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Anh Q, Dương BáN về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Anh Q, Dương BáN về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đồng thời đề nghị xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:
Bị cáo Lê Anh Q 01 năm 06 tháng -02 năm tù.
Bị cáo Dương BáN 01 năm 06 tháng -02 năm tù.

Các bị cáo Lê Anh Q và Dương BáN có đơn xin vắng mặt, tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Lê Anh Q, Dương BáN có đơn xin xét x ử vắng mặt vì lý do dịch bệnh Covid. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho vi ệc xét x ử.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo.

## Page 4

[2]. Lời khai của bị cáo Lê Anh Q, Dương BáN tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

Bị cáo Lê Anh Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe môtô Honda, loại Winner màu đen, biển số 78C1 -531.13, có giá trị là: 24.700.000 đồng của anh Dương Bá V vào ngày 08/6/2021, tại trước phòng trọ số 11, địa chỉ 261/15/80/25 đường Đình Phong Phú, Khu phố 3, phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Dương BáN đã có hành vi giúp sức chở bị cáo Lê Anh Q đi trộm cắp tài sản và thực hiện hành vi cùng bị cáo Lê Anh Q đưa tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Anh Q, Dương BáN đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, theo đó bị cáo Lê Anh Q là người chủ động rủ rê, chuẩn bị công cụ và thực hiện hành vi phạm tội, còn bị cáo Dương BáN là người giúp sức cho bị cáo Q cùng thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Dương BáN có nhân thân rất xấu đã bị đưa đi cưỡng bức lao động vì có hành cướp tài sản công dân, bị đưa đi cải tạo do có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, sử dụng giấy tờ giả, bị xét xử về tội trộm cắp tài sản và đã được xóa án tích. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản phạm tội đã được Th hồi và trả lại cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

[5]. Về vật chứng vụ án:
Xe môtô Honda, loại Winner màu đen, biển số 78C1 -531.13, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho bị hại là phù hợp.
 - Xe mô tô hiệu Honda, loại Vision màu bạc, biển số 59C3 -133.49 là phương tiện mà Dương BáN dùng để đi trộm cắp tài sản, kết quả xác minh xe trên do bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962, hộ khẩu thường trú 266/40/20/20/14 đường Tôn Đản, Phường 8, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Bà Th vàN sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Ngày 08/6/2021, bà Th choN mượn xe để chạy xe ôm kiếm thêm Th nhập, việc N dùng xe để đi trộm cắp tài sản bà Th không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại xe cho bà Th là phù hợp.
- 02 mũi đoãn lục giác bằng kim loại phi 8mm; 01 khóa bằng kim loại hình chữ L màu đen phi 8; 01 cục nhôm 2 đầu có nam châm thì cần tịch Th tiêu hủy.

## Page 5

- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen không liên quan đến việc phạm tội thì trả lại cho bị cáo Dương Bá N.
- 01 đĩa DVD chứa v ideo ghi lại sự việc Lê Anh Q và Dương BáN trộm cắp tài sản được lưu trong hồ sơ vụ án.

 [6]. Về án phí: Cần buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của nghị quyết 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Anh Q, Dương BáN phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1.1. Xử phạt bị cáo Lê Anh Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2021.

1.2. Xử phạt bị cáo Dương BáN 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2021.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 2.1. Tịch Th tiêu hủy: 02 mũi đoãn lục giác bằng kim loại phi 8mm ; 01 khóa bằng kim loại hình chữ L màu đen phi 8; 01 cục nhôm 2 đầu có nam châm.
 2.2. Trả lại cho bị cáo Dương BáN 01 điện thoại Nokia 105 màu đen (Phiếu nhập kho vật chứng số NKT/22/18X ngày 21 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thị hành án dân sự thành phố Thủ Đưc, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức Th, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án:
Buộc các bị cáo Lê Anh Q, Dương Bá N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.


4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : các bị cáo Lê Anh Q, Dương Bá N, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Thận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7,

## Page 6

điều 7a, điều 7b, điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS Tp.Thủ Đức;
- Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Văn Thắng