Số: 234/2020/QĐ-PT
Hợp đồng vay
Số: 234
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: NĐ: Tăng Mộng T BĐ: Cty T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 234/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Tháp, ngày 17 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Sỹ Danh Đạt.
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Vạng;
 Ông Nguyễn Tấn Tặng.
- Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Trần Ngọc Lê Ánh Nguyệt – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiênh ọp:
Bà Nguyễn Bạch Nga – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 8 năm 2020 bị đơn là Công ty Cổ phần T có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu nguyên đơn bà Tăng Mộng Trinh phải trả cho Công ty Cổ phần T chi phí thiệt hại do bà Trinh giao hàng cho Công ty Cổ phần T không đ ủ số lượng theo hợp đồng với số tiền là 158.528.595 đồng; Tiền lãi phát sinh do Công ty Cổ phần T thanh toán trước hạn cho bà Trinh là 22.150.000 đồng. Sau khi bù trừ 59.000.000 đồng, số tiền còn lại phải trả là 121.678.595 đồng.
XÉT THẤY:
- Việc kháng cáo của Công ty Cổ phần T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự.
- Công ty Cổ phần T cho rằng ngày 10/7/2020 sau khi dự phiên xét xử Tòa án cấp sơ thẩm thông báo là sẽ gửi bản án cho Công ty trong vòng 10 ngày và quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận bản án. Nhưng đến ngày 29/7/2020 Công ty chưa nhận được bản án của Tòa án gửi. Vì vậy, Công

## Page 2

2 ty trực tiếp đến Tòa án để nhận bản án vào ngày 29/7/2020 nên đến ngày 03/8/2020 Công ty mới làm đơn kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc xét kháng cáo quá hạn:
+ Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về nội dung: Lý do kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần T là không chính đáng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần T.
Xét thấy: Tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án Công ty Cổ phần T có mặt tại phiên tòa, có nghe Hội đồng xét xử phổ biến quyền và nghĩa vụ của các đương sự tại phiên tòa theo quy định của pháp luật và có nghe Hội đồng xét xử tuyên án. Việc Công ty cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm thông báo quyền kháng cáo của Công ty là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án là chưa phù hợp và Công Ty cũng không có chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình. Vì vậy, lý do kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần T là không chính đáng.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn Công ty Cổ phần T là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
Từ những cơ sở nêu trên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn Công ty Cổ phần T.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2020/DS -ST, ngày 10/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định./.

## Page 3

3 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 Sỹ Danh Đạt

## Page 4

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA






 Nguyễn Tấn Tặng - Nguyễn Ngọc Vang






Sỹ Danh Đạt