Số: 315/2020/QĐST-VDS
Lê Quốc Th- Lê Thị Thu H
Số: 315
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 315/2020/QĐST-VDS Thủ Dầu Một, ngày 28 tháng 12 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các điều 149, 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83, 84 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 341/2020/TB-TA, ngày 16 tháng 12 năm 2020 về việc êu cầuc ng nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nu i con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
+ Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1984; Địa chỉ: Tổ 8, Khu phố 1, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
+ Ông Lê Quốc Th, sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp 2, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ h n nhân: Bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th là vợ chồng, đăng ký kết h n ngày 07/7/2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Bà H và ông Th đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, kh ng thể hàn gắn, đời sống chung kh ng thể kéo dài, mục đích của h n nhân kh ng đạt được nên yêu cầu Tòa án c ng nhận thuận tình ly h n.
 [2] Về con chung: Bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th thỏa thuận thống nhất giao con chung là cháu Lê Thị Thúy A, sinh ngày 24/6/2015 cho bà H được trực tiếp nu i dưỡng.
 [3] Về cấp dưỡng nu i con: Ông Lê Quốc Th cấp dưỡng nu i cháu Lê Thị Thúy A mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th không yêu cầu nên Tòa án kh ng xem xét, giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu chịu theo quy định tại Điều của 149 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 2

của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xét thấy, việc thỏa thuận nêu trên của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành và biên bản thỏa thuận về ly h n, nu i con ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là hoàn toàn tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm của luật và kh ng trái đạo đức xã hội nên Tòa án c ng nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành, kh ng có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. C ng nhận thuận tình ly h n và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ h n nhân: Bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th thuận tình ly h n.
(Giấy chứng nhận kết h n số 34/2015, quyển số 01/2014, ngày 07/7/2015 của Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th).
- Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Thị Thúy A, sinh ngày 24/6/2015 cho bà Lê Thị Thu H được trực tiếp nu i dưỡng.
- Về cấp dưỡng nu i con chung: Ông Lê Quốc Th cấp dưỡng nu i cháu Lê Thị Thúy A mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.
Kể từ ngày thỏa thuận có hiệu lực pháp luật và bà Lê Thị Thu H có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nu i con, nếu ng Th chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông Th còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Người kh ng trực tiếp nu i con được quyền đi lại thăm nom con chung mà kh ng ai có quyền cản trở. Trường hợp người kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nu i dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nu i dưỡng con thì người trực tiếp nu i dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người kh ng trực tiếp nu i dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật H n nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là cháu Lê Thị Thúy A, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nu i con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Lê Thị Thu H và ông Lê Quốc Th mỗi người nộp số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn

## Page 3

đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016- 0050867 ngày 03/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và kh ng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 THẨM PHÁN




 Hồ Thị Hằng