Bản án số: 229/2021/HSST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 229/2021
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 229/2021/HSST Ngày 24 tháng 12 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B

* Với thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hà
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn T
 2. Bà Nguyễn Thị Vượng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố B Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B: Bà Chu Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 213/2021/HSST ngày 19 tháng 1 1 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 242/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Công Đ, sinh năm 1970. Têng ọi khác: Không. T ại: B. Giới tính: Nam. Nơi ĐKHKTT: t ổ dân phố Chi Ly 1, phư ờng Trần Phú, thành phố B, tỉnh B. Chỗ ở: phòng trọ số nhà 57, đường bờ đê, tổ dân phố Chi Ly I, phường Trần Phú, thành phố B và thuy ền ở dưới sông Thương thu ộc t ổ dân phố Đàm Thu ận Huy, phường Trần Phú, thành phố B. Quốc tịch: Việt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Văn hóa: 01/1 0. Con ông: Trần Đức Thi, sinh năm 1931 (đã ch ết) và bà: Hoàng Thị Tự, sinh năm 1938 (đã chết). Gia đình có 06 anh em, b ị cáo là con thứ tư. Vợ: Đào Thị T, sinh năm 1970 (không đăng ký ly hôn). Con: Chưa có
- Tiền án, tiền sự: Không;
 - Nhân thân:
+ Bản án số 03/HSPT ngày 28/01/1997 của Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt Trần Công Đ 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân”.

## Page 2

2 + Bản án s ố 72/HSPT ngày 20/7/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt Trần Công Đ 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân”.
+ Bản án số 02/HSST ngày 09/01/2003 của Tòa án quân s ự Khu vực 2-QKI xử phạt Trần Công Đ 30 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/9/2004, chấp hành xong án phí ngày 28/11/2006).
+ Bản án số 18/HSST ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt Trần Công Đ 30 tháng tù v ề tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung 5.000.000 Đ (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/02/2009, chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí vào tháng 9/2012).
+ Bản án số 91/HSST ngày 23/6/2009 của Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt Trần Công Đ 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung 5.000.000 Đ (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/7/2016, chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí vào tháng 3/2015).
 + Ngày 26/06/2019, Trưởng Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Công Đ về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo bị giữ trong Thợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2021.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B.
(Có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Thân Văn H, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ Bùi, xã Song Mai, thành phố B, tỉnh B.
2. Chị Đào Thị T, sinh năm 1970 (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố Chi Ly 1, phường Trần Phú, TP B, tỉnh B.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Sơn Quả, xã Lương Phong, huyện H, tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 30 phút ngày 07/9/2021 tại khu vực trước cổng T THCS Mỹ Độ, thuộc tổ 4, phường Mỹ Độ, thành phố B, tổ công tác công an phư ờng Mỹ Độ phát hiện 02 người đàn ông có biểu hiện nghi vấn là Thân Văn H, sinh năm 1978 trút ại thôn Đ Bùi, xã Song Mai, thành phố B và Nguyễn Trung T, sinh năm 1979, trút ại thôn Sơn Quả, xã Lương Phong, huyện H, tỉnh B. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra

## Page 3

3 và bắt quả tang Thân VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: thut ại túi qu ần trước bên phải của H đang mặc 01 gói gi ấy bạc cóm ặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroin, đư ợc niêm phong trong 01 phong bì thư. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 điện thoại Samsung đã qua sử dụng và số tiền 300.000 Đ.
Tổ công tác tiến hành mời người chứng kiến, niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma túy vào 01 (một) phong bì thư theo quy định, dẫn giải H về trụ sở Công an phường Mỹ Độ, thành phố B để làm việc và lập biên bản phạm tội quả tang;
chuyển vật chứng cùng tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết.
Quá trình điều tra ban đầu, Thân VănH khai nhận số ma túy trên mua của Trần Công Đ, sinh năm 1970, trú tại tổ dân phố Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố B, tỉnh B.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ tại phòng trọ số nhà 57, đường bờ đê, tổ dân phố Chi Ly I, phường Trần Phú, thành phố B và tại thuyền đậu dưới sông Thương thuộc tổ dân phố Đàm Thuận Huy, phường Trần Phú, thành phố B. Quá trình khám xét thuyền của Trần Công Đ ở dưới sông Thương thuộc tổ dân phố Đàm Thuận Huy, phường Trần Phú, thành phố B thu giữ:
 - 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn có nắp đậy màu cam, bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau (khôn g kiểm đếm số lượng), mảnh nilon màu tr ắng, chất rắn màu xám.
- 01 (một) mảnh giấy bạc cóm ột mặt màu vàng, một mặt màu tr ắng; nhiều mảnh giấy bạc đều có hai mặt màu trắng bạc.
- 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, bên trong có khối chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn.
- 01 (một) mảnh bìa, một mặt có chữ số viết tay, một mặt có chữ “NƯỚC CẤT TIÊM”.
- 01 (m ột) đi ện tho ại Masstel màu đen đã qua s ử dụng, có s ố imei 1 là 355633044188810, số imei 2 là 355633045188819 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200011179680127.
- 01 (m ột) đi ện tho ại Masstel màu vàng đã qua s ử dụng, có s ố imei 1 là 358372054654, số imei 2 là 358372054963161 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200010847046679.

## Page 4

4 Quá trình khám xét chỗ ở của Trần Công Đ tại phòng trọ ở số nhà 57, đường bờ đê, tổ dân phố Chi Ly I, phường Trần Phú, thành phố B thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đã qua sử dụng và s ố tiền 40.000.000 Đ, gồm nhi ềut ờ tiền có mệnh giá khác nhau, do Đ chí Vũ Văn Nguyên cán b ộ Công an thành phố B phát hiện thu giữ trong ngăn kéot ủ quần áo, trong phòng trọ của Đ, được cho vàom ột phong bì thư dán kín, niêm phong tại chỗ.
Ngày 07/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 312 đối với vật chứng nghi ma túy thu đư ợc của Thân VănH khi bắt quả tang.
Kết luận giám định số 1402/KL-KTHS ngày 08/9/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình s ự Công an tỉnh B kết lu ận: “Trong 01( m ột) phong bì thư đã đư ợc niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01(một) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng là ma túy, có khối lư ợng 0,071 gam, lo ại Heroine”.
Ngày 08/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố B đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 313, trưng cầu giám định dấu vết đường vân trên 03 (ba)
tờ tiền mệnh giá 100.000 Đ đãt ạm gi ữ của H, (trong đó lần lư ợt có s ố Seri là:
RL13629151, LM15992500, PE11829091) và trên các vật chứng thu gi ữ được tại nơi ở của Đ.
Kết luận giám định số 1412/ KL-KTHS ngày 08/9/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sư Công an tỉnh B kết luận: Phát hiện dấu vết đường vân đầu ngón tay (cái trái) trên chỉ bản mang tên Trần Công Đ, sinh năm 1970, nơi cư trú: tổ dân phố Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố B ở trên tờ tiền mệnh giá 100.000 Đ, số Seri là LM15992500.
Quá trình đi ều tra, Trần Công Đ khai nhận như sau: Khoảng 18 gi ờ, ngày 07/09/2021, Đ đi từ phòng trọ tại số nhà 57, đư ờng b ờ đê, tổ dân phố Chi Ly I, phường Trần Phú, thành phố B ra thuyền của Đ đậu ở dưới sông Thương gần đầu cầu sắt thu ộc phư ờng Trần Phú, thành phố B. Khi đi, Đ có cầm theo 01 gói ma túy Heroine. Đến nơi, Đ đi vào trong thuy ền nằm nghe đài đư ợc một lúc thì có tiếng của người đàn ông không quen biết (sau này mới biết là Thân Văn H) gọi hỏi mua ‘‘cái hai’’ (tức là 200.000 Đ tiền ma túy) và đưa 500.000 Đ qua khe cửa thuyền. Đ cầm 500.000 Đ để vào hộp nhựa đựng tiền, lấy 03 t ờ 100.000 Đ trong hộp nhựa đựng tiền trả lại tiền thừa và đưa 01 gói ma túy Heroine qua khec ửa thuyền cho người mua ma túy. Sau đó, Đ nằm nghe đài đến khoảng hơn 20 gi ờ cùng ngày thì Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố B đến thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp thuyền của Đ và thu giữ toàn bộ vật chứng như trên.

## Page 5

5 Về nguồn gốc gói ma túy Heroine đã bán cho H, Đ khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực nghĩa trang thuộc tổ Cung Nhượng, phường Thọ Xương, thành phố B vào tối ngày 04/09/2021 với giá 100.000 Đ. Do Đ khai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể người này nên không có căn cứ xác minh xử lý.
Đối với Thân Văn H, do khối lượng ma túy mà H tàng trữ chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, bản thânH chưa có tiền án tiền sự về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy nên ngày 14/10/2021, Trưởng Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thân VănH về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với Nguyễn Trung T là người đi cùng H, T không biết việcH đi mua ma túy. T chỉ nhìn thấy H đưa 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 Đ qua khe cửa thuyền, sau đó người trong thuyền đưa lại 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 Đ và một vật nH không biết đó là vật gì. Do vậy, không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Trung T.
Về nguồng ốc 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn cón ắp đậy màu cam, bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau (không kiểm đếm số lượng), mảnh nilon màu trắng (sau khi mở niêm phong xác định là túi nilon) vàch ất rắn màu xám, thu giữ của Đ, Đ khai nhận hộp nhựa đựng tiền trên làc ủa Đ, bên trong đựng tờ tiền mệnh giá 500.000 Đ bán ma túy trước đó. Chất rắn màu xám ở đáy hộp là Xi măng hóa rắn, mục đích là để hộp nhựa đựng tiền không bị trôi mất nếu rơi xuống sông.
 - Vật chứng của vụ án gồm + 01 đi ện tho ại di động Iphone 11 Promax đã qua s ử dụng và s ố tiền 40.000.000 Đ tạm giữ khi khám xét chỗ ở của Trần Công Đ tại phòng trọ ở số nhà 57, đường bờ đê, tổ dân phố Chi Ly I, phường Trần Phú, thành phố B, Đ khai đó là tiền của chị Đào Thị T, sinh năm 1970, cùng trú tại địa chỉ trên. Đ và chịT sinh sống cùng nhaunH không có đăng ký kết hôn và không liên quan đến nhau về kinh tế. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành lấy lời khai của chịT xác định chiếc điện thoại trên là của chịT sử dụng liên lạc hàng ngày còn số tiền 40.000.000 Đ là của chịT lao động tích cóp mà có không liên quan đến Đ.
+ 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 điện thoại SamSung đã qua sử dụng; 01 hộp nhựa hình trụ tròn có nắp đậy màu cam, bên trong đựng: 01 túi nilon màu tr ắng, chất rắn màu xám là Xi măng b ị đóng rắn ở đáy hộp nhựa; 01 mảnh giấy bạc có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; nhiều mảnh giấy bạc đều có hai mặt màu trắng bạc; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, bên trong có khối chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn; 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen, có s ố imei 1 là 355633044188810, s ố imei 2 là 355633045188819 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200011179680127; 01 (một) điện thoại Masstel màu vàng, có số imei 1 là 358372054654, số imei 2 là 358372054963161 và 01 sim

## Page 6

6 Vinaphone một mặt có số 89840200010847046679; 01 mảnh bìa, một mặt có chữ số viết tay, một mặt có chữ “NƯỚC CẤT TIÊM”; 01 phong bì thư kí hi ệu “QTT” dán kín hoàn lại sau giám định, bên trong đựng 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 Đ, trong đó lần lượt có s ố Seri là: RL13629151, LM15992500, PE11829091- tất cả được niêm phong trong 01 phong bì thư kí hiệu “H- KB”; 01 phong bì thư kí hiệu “KB1” bên trong có 02 t ờ tiền mệnh giá 500.000 Đ có các s ố seri là GQ18790204 và RH1700545; 04 (bốn) tờ tiền mệnh giá 200.000 (hai trăm ngàn) Đ có các số seri là MI14268967, NF14331169, PO13219535, MR14357811; 02 (hai) t ờ tiền mệnh giá 100.000 (một trăm nghìn) Đ có các số seri là VX18368746, HN13989175; 05 (năm)
tờ tiền mệnh giá 50.000 (năm mươi nghìn) Đ có các s ố seri là PO09907756, IX19319697, QS17907589, CH19723983; 08 (tám) t ờ tiền mệnh giá 20.000 (hai mươi nghìn) Đ có các s ố seri là IV18757555, BW18053365, MN16814475, RC16288474, PE12801337, RM20928849, XN20278798, GW20341034; 08 (tám)
tờ tiền mệnh giá 10.000 (mư ời nghìn) Đ có các s ố seri là CR18597929, RO14178775, TE15577701, QX 19430757, GM10776393, AC19235379, QD15710486, PU18374316; 03 (ba) tờ tiền mệnh giá 2.000 (hai nghìn) Đ có các số seri IR0003956, VT5706070, ZJ0653775”.
Quá trình điều tra, bị cáo Trần Công Đ đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản cáo trạng số 213/KSĐT ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Trần Công Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo Trần Công Đ khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng, Vi ện kiểm sát truyt ố bị cáo là đúng t ội, không oan sai. B ị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Đào ThịT trình bày: Quá trình khám xét chỗ ở của bị cáo Đ tại phòng trọ ở số nhà 57, đư ờng bờ đê, tổ dân phố Chi Ly I, phường Trần Phú, thành phố B, Cơ quan điều tra có thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đã qua sử dụng và số tiền 40.000.000 Đ là tài sản của riêng chị không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Đ. Nay chị đề nghị xin lại số tài sản trên.
Hội Đ xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nH vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo và chịT nhất trí không có ý kiến gì.

## Page 7

7 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội Đ xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Công Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt: Bị cáo Trần Công Đ từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/9/2021 , tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật là ma túy hoàn lại sau giám định; 01 hộp nhựa hình trụ tròn có nắp đậy màu cam, bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng, chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn ở đáy hộp nhựa; 01 mảnh giấy bạc có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; nhiều mảnh giấy bạc đều cso hai mặt màu trắng bạc; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, bên trong có khối chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn; 01 mảnh bìa, một mặt có chữ số viết 11 tay, một mặt có chữ “NƯỚC CẤT TIÊM”.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.0 00 Đ được đựng trong 01 phong bì thư kí hiệu “KB1”.
Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen, có số imei 1 là 355633044188810, số imei 2 là 355633045188819 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200011179680127; 01 (một) điện thoại Masstel màu vàng, có số imei 1 là 358372054654, số imei 2 là 358372054963161 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200010847046679 đều đã qua sử dụng và số tiền 2.296.000 Đ được đựng trong 01 phong bì thư kí hiệu “KB1” nH tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trả lại anh Thân VănH 01 điện thoại Samsung đã qua sử dụng và số tiền 300.000 Đ được đựng bên trong 01 phong bì thư kí hiệu “QTT” được niêm phong trong 01 phong bì thư kí hiệu “H – KB” .
Trả lại chị Đào ThịT 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đã qua sử dụng và số tiền 40.000.000 Đ được đựng bên trong 01 phong bì thư ký hiệu “KXT – KB”.
4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 8

8 thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Đ, chịT không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát. Bị cáo đề nghị Hội Đ xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên toànH đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Việc vắng mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử cho nên Hội Đ xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ, ngày 07/09/2021, tại nơi ở của Trần Công Đ trên thuyền đậu ở dưới Sông Thương thuộc tổ dân phố Đàm Thuận Huy, phường Trần Phú, thành phố B, tỉnh B, Trần Công Đ đã có hành vi bán trái phép 0,071 gam ma túy, loại Heroine cho Thân Văn H, sinh năm 1978 trú tại thôn Đ Bùi, xã Song Ma i, thành phố B với giá 200.000 Đ. Hành vi của bị cáo Trần Công Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật Hình sự . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo tội danh và Điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật trị an xã hội. Ma túy là hiểm họa xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác mà Đảng và Nhà nư ớc đang quyết tâm loại trừ tệ nạn này. NH chỉ vì mục đích, nhuc ầu cá nhân, b ị cáo đãc ố ý phạm tội. Do vậy cần phải x ử

## Page 9

9 nghiêm bị cáo bằng pháp lu ật hình s ự để đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử về hình sựnH không lấy đó làm bài học mà nay lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó giáo dục và coi thường pháp luật. Do đó, cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đồi sống xã hội một thời gian mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và biết T thủ pháp luật.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi bán ma túy trái phép được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng:
[9.1] Đối với 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật là ma túy hoàn lại sau giám định; 01 hộp nhựa hình trụ tròn có nắp đậy màu cam, bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng, chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn ở đáy hộp nhựa; 01 mảnh giấy bạc có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; nhiều mảnh giấy bạc đều cso hai mặt màu trắng bạc; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, bên trong có khối chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn; 01 mảnh bìa, một mặt có chữ số viết 11 tay, một mặt có chữ “NƯỚC CẤT TIÊM” cần tịch thu tiêu hủy phù hợp theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9.2] Đối với số tiền 200.000 Đ được đựng trong 01 phong bì thư kí hiệu “KB1” là tiền do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9.3] Đối với 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen, có số imei 1 là 355633044188810, số imei 2 là 355633045188819 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200011179680127; 01 (một) điện thoại Masstel màu vàng, có số imei 1 là 358372054654, số imei 2 là 358372054963161 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200010847046679 đều đã qua sử dụng và số tiền 2.296.000 Đ được đựng trong 01 phong bì thư kí hiệu “KB1” không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả

## Page 10

10 lại bị cáonH tạm giữ để đảm bảo thi hành án phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9.4] Đối với 01 điện thoại Samsung đã qua sử dụng và số tiền 300.000 Đ được đựng bên trong 01 phong bì thư kí hiệu “QTT” được niêm phong trong 01 phong bì thư kí hiệu “H – KB” không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại anh Thân VănH nH tạm giữ để đảm bảo thi hành án phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9.5] Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đã qua sử dụng và số tiền 40.000.000 Đ được đựng bên trong 01 phong bì thư ký hiệu “KXT – KB”
không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại chị Đào ThịT nH tạm giữ để đảm bảo thi hành án phù hợp theo quy định tại khoản 3 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[10] Về nguồn gốc gói ma túy Heroine đã bán cho H, bị cáo Đ khai mua của một người đàn ông không quen bi ết ở khu vực nghĩa trang thuộc tổ Cung Nhượng, phường Thọ Xương, thành phố B vào tối ngày 04/09/2021 với giá 100.000 Đ. Do bị cáo Đ khai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể người này nên không có căn c ứ xác minh xử lý.
[11] Đối với Thân Văn H, do khối lượng ma túy mà H tàng trữ chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, bản thânH chưa có ti ền án ti ền sự về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy nên ngày 14/10/2021, Trưởng Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thân VănH về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
[12] Đối với Nguyễn Trung T là người đi cùng H, T không biết việcH đi mua ma túy. T chỉ nhìn thấy H đưa 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 Đ qua khe cửa thuyền, sau đó ngư ời trong thuy ền đưa lại 03 t ờ tiền mệnh giá 100.000 Đ và một vật nH không biết đó là vật gì. Do vậy, không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Trung T.
[13] Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQD14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 11

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Công Đ 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/9/2021.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật là ma túy hoàn lại sau giám định; 01 hộp nhựa hình trụ tròn có nắp đậy màu cam, bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng, chất rắn màu xám là Xim ăng bị đóng rắn ở đáy hộp nhựa; 01 mảnh giấy bạc có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; nhiều mảnh giấy bạc đều cso hai mặt màu trắng bạc; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng, bên trong có khối chất rắn màu xám là Xi măng bị đóng rắn; 01 mảnh bìa, một mặt có chữ số viết 11 tay, một mặt có chữ “NƯỚC CẤT TIÊM”.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 Đ được đựng trong 01 phong bì thư kí hiệu “KB1”.
- Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen, có số imei 1 là 355633044188810, số imei 2 là 355633045188819 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200011179680127; 01 (một) điện thoại Masstel màu vàng, có số imei 1 là 358372054654, số imei 2 là 358372054963161 và 01 sim Vinaphone một mặt có số 89840200010847046679 đều đã qua sử dụng và sốt iền 2.296.000 Đ được đựng trong 01 phong bì thư kí hiệu “KB1” nH tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại anh Thân VănH 01 điện thoại Samsung đã qua sử dụng và số tiền 300.000 Đ được đựng bên trong 01 phong bì thư kí hiệu “QTT” được niêm phong trong 01 phong bì thư kí hiệu “H – KB” .
- Trả lại chị Đào ThịT 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đã qua sử dụng và số tiền 40.000.000 Đ được đựng bên trong 01 phong bì thư ký hiệu “KXT – KB”.
 (Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố B theo Quyết định chuyển vật chứng số 180/QĐ-VKS ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B).
 3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 Đán phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y kể từ ngày

## Page 12

12 tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
5. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Thợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- Sở Tư pháp tỉnh B
- VKSND TP B;
- Cơ quan CSĐT TP B;
- Chi cục THADS TP B;
- UBND phường Trần Phú, thành phố B, tỉnh B;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T.M HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Thu Hà















THÀNH VIÊN HỘI Đ XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

13 Đinh Thị Thu Hà