Bản án số: 10/2018/HS-ST
nguyễn văn H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 17/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2018/HS-ST Ngày 17 tháng 01 năm 2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Môn
 2. Ông Trịnh Văn Nhất
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Tống Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 199/2017/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2018/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1987. Tại: Bắc Giang; Tên gọi khác:
Hoàn Mèo.
Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố Tiền Giang 2, cụm 3, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Chỗ ở: Không có nơi ở cố định Quốc t ịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: không; Trình đ ộ văn hóa: 4/12. Con ông: Nguyễn Xuân B, sinh năm 1963 (đã chết). Con bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1963. Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án: Tại bản án s ố 17/2006/HSST ngày 26/1/2006, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh x ử phạt 8 tháng tù v ề tội trộm cắp tài s ản. Tại bản án s ố 70/2007/HSPT ngày 20/7/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài s ản. Tại bản án s ố 19/2008/HSST ngày 26/11/2008, Tòa án

## Page 2

nhân dân thành phố Bắc Ninh áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS, xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tại bản án số 51/2012/HSST ngày 17/01/2012, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh áp dụng khoản 1 Đi ều 138 BLHS, x ử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (tài sản chiếm đo ạt trị giá 356.000 đồng). Tại bản án số 81/2013/HSST ngày 15/4/2013, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt Hoàn 01 năm 03 tháng tù v ề tội trộm cắp tài s ản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2014 (tài sản chi ếm đo ạt trị giá 1.500.000 đ ồng). Tại bản án s ố 23/2015/HSST ngày 11/3/2015, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 13/5/2017.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 15/9/2003, UBND thị xã B xử lý đưa vào trư ờng giáo dưỡng thời hạn 24 tháng. Ngày 06/9/2005, Công an phường P xử phạt vi phạm hành chính 150.000 đồng về hành vi trộm cắp. Ngày 25/12/2012, Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 10/5/2014, Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 26/5/2014, Công an phường X xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2017 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
+ Bị hại: Ông Hà Văn H, sinh năm 1955 Địa chỉ: Số nhà A, đường N, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).
+ Ngƣời làm chứng:
1. Chị Mai Thị M, sinh năm 1983 Địa chỉ: Số nhà Z, đường C, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Dương Văn M, sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn D, xã T, huyện G, tỉnh Bắc Giang. (Vắngmặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 12 gi ờ ngày 26/10/2017, bị cáo Nguyễn VănH đi b ộ lang thang trong khu vực thành phố B mục đích xem ai có sơ h ở thì trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền mua ma túy đ ể sử dụng. Khi đi đến ngôi nhà 04 tầng đang xây dựng của ông Hà Văn H, sinh năm 1955, ở số A, đường T, phường H, thành phố B, bị cáo nhìn thấy cửa xếp khóa, bên trong không có người nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát xung quanh, bị cáo nhìn thấy hộp đồng hồ điện ở phía ngoài ngôi nhà có 01 sợi dây điện màu vàng dài 10 mét (loại dây điện nhãn hiệu P, thông số 2Cx2,5 SQMM) nối từ hộp đồng hồ vào trong nhà. Bị cáo rút đầu dây cắm điện ở hộp đồng hồ ra, rồi dùng hai tay kéo cuộn dây điện ở trong nhà ra ngoài thì thấy phía đầu dây đi ện bên trong nhàn ối với 01 bảng điện nhỏ và 01 ổ cắm điện, đầu ổ cắm này có 01 sợi dây điện dài 18 mét (loại dây điện nhãn hiệu LALO VIET 2C x 1,5 SQMM ), một đầu có phích cắm và một đầu có ổ cắm. Sau khi kéo hai đoạn dây điện ra ngoài, bị cáo cuộn lại để mang đi tiêu thụ. Bị cáo đi bộ đến đường C, phường H thì bị Tổ công tác của Công an phường H phát hiện kiểm soát, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngày 26/10/2017, ông Hà VănH có đơn trình báo Công an phường H, thành phố B.
Tại bản kết luận định giá tài sản s ố 124/KL-HĐĐG ngày 28/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận:
- 10 mét dây đi ện màu vàng, nhãn hiệu P, thông số 2Cx2,5SQMM đã qua s ử dụng có giá trị là: 10m x 12.000 đ/m = 120.000 đồng;
- 01 bảng điện đã qua sử dụng có giá trị là: 50.000 đồng;
- 18 mét dây điện màu vàng, nhãn hiệu Lalo Việt, thông số 2Cx1,5SQMM đã qua sử dụng có giá trị là: 18m x 6.000 đ/m = 108.000 đồng;
- 01 chiếc phích cắm điện đã qua sử dụng có giá trị là: 5.000 đồng;
- 01 chiếc ổ cắm điện đã qua sử dụng có giá trị là: 15.000 đồng.
Tổng giá trị số tài sản bị chiếm đoạt là: 298.000 đồng.
Ngày 06/11/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại ông Hà VănH số tài sản nói trên.
Đến nay, ông Hùng không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội Tại phiên tòa bị cáo khai rõ hành vi phạm tội như trên

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 14/KSĐT ngày 20/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Nguyễn VănH về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
- Bị hại ông Hà VănH vắng mặt tại phiên tòa trình bày: Ngày 26/10/2017 gia đình ông bị kẻ gian vào trộm cắp đoạn dây diện dùng để nối từ hộp công tơ vào nhà, đến nay già đình ông đã nhận lại toàn bộ tài sản trộm cắp và ông không yêu cầu bồi thường về dân sự.
- Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra như sau : anh Dương Văn M và chị Mai ThịM đều trình bày về việc chứng kiến tổ công tác công an phường H kiểm soát đối với bị cáo Hoàn và thu giữ tài sản bị cáo trộm cắp được của gia đình ông Hùng Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích các tình ti ết của vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; điểm p khoản 1Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 12 tháng đến 15 tháng. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/10/2017.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Khoảng 12 gi ờ 15 phút, ngày 26/10/2017 tại số nhà A, đường T, phường H, thành phố B, bị cáo Nguyễn VănH có hành vi trộm cắp 10 mét dây điện màu vàng, nhãn hi ệu P, thông s ố 2Cx2,5SQMM; 01 bảng điện; 18 mét dây đi ện màu vàng, nhãn hi ệu Lalo Việt, thông s ố 2Cx1,5SQMM; 01 chiếc phích cắm điện; 01 chiếc ổ cắm điện, đều đã qua sử dụng, có tổng giá trị là 298.000 đồng của ông Hà Văn H, bản thân bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình s ự năm 1999. Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 5

 [2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì lợi ích trước mắt, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong nội bộ quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.
 [3] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần b ị xét xử về hình sự và xử phạt hành chính, b ị cáo có 06 ti ền án chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn phạm tội [4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại giai đoạn điều tra và trước phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình s ự năm 1999.
[5] Xét tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình s ự của bị cáo thì th ấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.
[6] Thời điểm truy tố Bộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 chưa có hiệu lực thi hành, do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Đi ều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng quy định. Tại thời điểm xét xử mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành, nhưng các quy định về tội danh, về hình phạt của tội “Trộm cắp tài sản” và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 không có gì thay đổi so với Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Hà VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, Tòa án không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

[9] Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH (Tức Hoàn Mèo) phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Căn cứ khoản 1 Đi ều 138; điểm p khoản 1Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH (Tức Hoàn Mèo) 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 26/10/2017.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.
 Nơi nhận:
- VKS thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- CQ THADS TPBG;
- Lưu HS, VP.
T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Ngọ Thị Thanh Hảo