Bản án số: 154/2021/HS-ST
Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 154
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 154/2021/HS-ST Ngày: 29-11-2021.

NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc T Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Tiến Lợi Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Vương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 11 năm 20 21 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 159/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Đào Huy Q, sinh năm 1980; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Đồi 1, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đào Huy Giao (đã chết) và bà Nguyễn Thị Túc;
có vợ là Đỗ Thị Thúy; có 01 con sinh năm 2007; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 08/01/2010 bị TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; ngày 22/5/2012 bị TAND huyện Chương Mỹ xử phạt 39 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 14/6/2016 bị TAND huyện Chương Mỹ xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc; Danh chỉ bản số 470 lập ngày 13/7/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Trọng Anh T, sinh năm 1981; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Đồng Nanh, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Trình độ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Trọng Giáp và bà Vũ Thị Đào; có vợ là Dương Thị Hường (đã ly hôn); có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2007 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Năm 2018 đi cai nghiện tự nguyện 06 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy số 2 Hà Nội. Danh chỉ bản số 449 lập ngày 05/7/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; Bị

## Page 2

- 2 - cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2021 đến ngày 20/7/2021. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 24/6/2021 Nguyễn Trọng Anh T đến nhà Đào Huy Q chơi. Vì cùng là người nghiện ma túy Heroine nên cả hai rủ nhau sử dụng ma túy Heroine bằng hình thức hít qua đường hô hấp. Sau khi sử dụng ma túy xong thì Q nhận được điện thoại di động từ số điện thoại 0968271373 của Nguyễn Đình Tiềm gọi cho Q, qua điện thoại Tiềm hỏi mua của Q 300.000đ ma túy heroine. Q đồng ý bán ma túy cho Tiềm và bảo Tiềm đi đến khu vực cổng làng thôn Đồi 2, xã Đông Phương Yên, Chương Mỹ, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Sau khi nói chuyện điện thoại với Tiềm xong, Q lấy 02 gói ma túy Heroine ra chia đều ma túy trong hai gói v à thay giấy gói mới bằng giấy màu trắng có dòng kẻ và có chữ viết, rồi cho hai gói ma túy trên vào nilong màu đen, gói lại thành một gói và đưa choT rồi bảo vớiT mang đi bán cho Tiềm đang đứng chờ ở cổng làng thôn Đồi 2, xã Đông Phương Yên (gần nhà Q) lấy về cho Q 300.000đ. T đồng ý mang ma túy đi bán. Sau đó Q giao xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty BKS: 29C1-16372 (xe máy của gia đình Q) choT điều khiển đi gặp Nguyễn Đình Tiềm. Gặp nhau, Tiềm đưa choT 300.000đ, Thiểu ý cầm tiền Tiềm đưa, rồi đưa lại gói nilong trong có 02 gói ma túy heroine cho Tiềm. Khi cả hai đang giao dịch mua bán ma túy thì bị lực lượng Công an huyện Chương Mỹ bắt quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa về trụ sở làm việc.
Ngày 03/07/2021, Đào Huy Q đã đến Công an huyện Chương Mỹ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. CQĐT đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Q.
 Tang vật thu giữ: 01 (một) gói nhỏ được gói ngoài bằng nilon màu đen, kích thước (1x1,5)cm bên trong có chứa 02 (hai) gói nhỏ đều được gói bằng giấy trắng, có dòng kẻ, có chữ viết, đều có kích thước (0,5x1)cm, bên trong các gói đều có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine, được niêm phong trong phong bì dán kín. (Mẫu số 01) ; 300.000 đồng tiền VN đang lưu hành; 01 (một)
xe mô tô nhãn hiệu Piagio Liberty, màu sơn trắng, BKS 29C1-163.72, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn SAMSUNG, vỏ màu trắng đã cũ ; 01 (một điện thoại di động nhãn MASSTER vỏ màu xanh đã cũ (thu giữ của Nguyễn Trọng Anh T ); 01 (một) điện thoại di động nhãn NOKIA vỏ màu xám đã cũ (Thu giữ của Nguyễn Đình Tiềm) ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu đen đã cũ, sử dụng số điện thoại (Thu giữ của Đào Huy Q)

## Page 3

- 3 - Ngày 24/06/2021, CQĐT đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Huy Q , quá trình khám xét đã thu giữ trong két sắt, bên trong phòng ngủ của Đào Huy Q có: 02 (hai) gói nhỏ, đều được gói bằng giấy trắng có chữ in, kích thước mỗi gói (0,5x1)cm bên trong các gói đều có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine, được niêm phong trong phong bì (Mẫu số 02); 01 (một)
mảnh giấy trắng, có dòng kẻ, có chữ viết, kích thước (16x16)cm.
Quá trình điều tra làm rõ: Số ma túy đã thu giữ nêu trên, Đào Huy Q khai nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và có ai hỏi thì bán lại để kiếm lời. Đối với 01 (một) mảnh giấy màu trắng, có dòng kẻ và chữ viết, kích thước (16x16)cm, Q khai nhận là mảnh giấy Q đã sử dụng để gói ma túy.
Tại Kết luận giám định số 5294/KLGĐ-PC09 ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói nhỏ có đặc điểm giống nhau đều được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, chữ viết kích thước mỗi gói (0,5x1) cm (niêm phong ký hiệu mẫu số 01)
gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng là 0,051 gam.
Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói nhỏ có đặc điểm giống nhau đều được gói bằng giấy có chữ in, kích thước mỗi gói (0,5x1) cm (niêm phong ký hiệu mẫu số 02) gửi giám định là mat úy loại Heroine, khối lượng là 0,116 gam.”
Tại cáo trạng số 156/CT-VKS ngày 10/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Đào Huy Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm q khoản 2 Điều 251 của BLHS và Nguyễn Trọng Anh T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng và truy tố đối với Đào Huy Q theo điểm q khoản 2 Điều 251 của BLHS và Nguyễn Trọng Anh T theo khoản 1 Điều 251 của BLHS; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Huy Q và Nguyễn Trọng Anh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy ; áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Đào Huy Q; áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Nguyễn Trọng Anh T.
 Đề nghị xử phạt Đào Huy Q từ 8 đến 9 năm tù.
Nguyễn Trọng Anh T từ 24 đến 30 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 2 phong bì niêm phong dán kín ; 01 mảnh giấy đều không còn giá trị sử dụng ; tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 01 điện

## Page 4

- 4 - thoại nhãn hiệu Samsung; 01 điện thoại nhãn hiệu Masster; 02 điện thoại di động Nokia và 300.000 đồng.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Tại phiên tòa các bị cáo Đào Huy Q và Nguyễn Trọng Anh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết đ ịnh, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Đào Huy Q và Nguyễn Trọng Anh T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết.
Các bị cáo thừa nhận khoảng 14 giờ 10 phút ngày 24/6/2021 bị cáo Đào Huy Q và Nguyễn Trọng Anh T sau khi sử dụng ma túy tại nhà bị cáo Q, sau đó bị cáo Q có điện thoại của Nguyễn Đình Tiềm gọi hỏi mua 300.000 đồng ma túy, Q đồng ý và lấy 02 gói ma túy Herroin đưa cho bị cáoT bảo mang ra bán cho Tiềm lấy 300.000 đồng mang về cho Q. Sau khi lấy ma túy của Q, T mang giao cho Tiềm tại cổng làng thôn Đồi 2, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Trong lúc đang giao dịch thì bị Công an huyện Chương Mỹ bắt quả tang thi giữ của Tiềm 01 túi nilon bên trong có 02 gói ma túy, thu giữ cuảT 300.000 đồng, cùng tang vật khác. Khám xét nơi ở của Q thu giữ 02 gói nhỏ đều có chứa chất bột màu trắng nghi là Heroin. Tại kết luận giám định số 5294/KLGĐ-PC09 ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói nhỏ có đặc điểm giống nhau đều được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, chữ viết kích thước mỗi gói (0,5x1) cm (niêm phong ký hiệu mẫu số 01) gửi giám định là mat úy loại Heroine, khối lượng là 0,051 gam.

## Page 5

- 5 - Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói nhỏ có đặc điểm giống nhau đều được gói bằng giấy có chữ in, kích thước mỗi gói (0,5x1) cm (niêm phong ký hiệu mẫu số 02) gửi giám định là mat úy loại Heroine, khối lượng là 0,116 gam.”
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận, hành vi nêu trên của bị cáoT đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự ; Đối với bị cáo Q đã có tiền án, chưa đư ợc xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đó là tình tiết định khung hình phạt, do vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Đặc biệt hành vi phạm tội của bị cáo là điều kiện và nguyên nhân tạo nên các căn bệnh xã hội , do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải ; bị cáo cáo Q đã ra cơ quan công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáoT có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo giúp các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 2 phong bì niêm phong dán kín; 01 mảnh giấy đều không còn giá trị sử dụng; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung; 01 điện thoại nhãn hiệu Masster; 02 điện thoại di động Nokia và 300.000 đồng.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

- 6 - QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Đào Huy Q và Nguyễn Trọng Anh T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Huy Q.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trọng Anh T.
Xửp hạt: Đào Huy Q 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2021.
Nguyễn Trọng Anh T 24 (hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2021 đến ngày 20/7/2021.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Trọng Anh T và giám định viên Nguyễn Hồng Quân ; 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và chữa viết đều không còn giá trị sử dụng; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu trắng đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masster vỏ màu xanh đã cũ; 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu xám đã cũ; 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen đã cũ và 300.000 đồng. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2021 giữa Công an huyện Chương Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ và theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ ngày 12/11/2021).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Đào Huy Q và Nguyễn Trọng Anh T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu hs TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)
 Tưởng Ngọc Tuấn