Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST
TRINH THI L- THIEU QUANG H
Số: 34
Ngày: 07/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRINH THI L- THIEU QUANG H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07-5-2021 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện;
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1512/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 14/2021/QĐXX-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2021/QĐST - HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2021 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Trịnh Thị L, sinh năm 1988; có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Thiều Quang H, sinh năm 1982;
Cùng nơi thƣờng trú: số 191/6, khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 12 năm 2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trịnh Thị L trình bày:
Bà L và ông H tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phú, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa theo giấy chứng nhận kết hôn số 22/2013, quyển số 01/2010, ngày 03 tháng 5 năm 2013.
Sau khi kết hôn , bà L và ông H sống hạnh phúc với nhau. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau bất đồng trong cuộc sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân

## Page 2

không hòa hợp, hai vợ chồng thƣờng xuyên phát sinh mâu thu ẫn hay cãi, kể từ năm 2014 khi sinh cháu Thiều Dạ Q thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, bà L và ông H sống chung một nhà nhƣng không ai quan tâm đến ai. Đến tháng 8 năm 2020 thì vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy , cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông H.
Về con chung : Trong quá trình chung sống bà L và ông H có một con chung là Thiều Dạ Q, sinh ngày 24 tháng 2 năm 2014 . Bà L giao con chung Thiều Dạ Q cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục một con chung.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà L tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con chung số tiền là 3.000.000 đồng/tháng/con đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Trong quá trình giải quyết v ụ án, bà L thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà L yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung, không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L và ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn mặc dù bị đơn có nhà nhƣng bị đơn từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án . Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng Bình Chuẩn , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng: Ông H có đăng ký thƣờng trú tại số số 191/6, khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo hình thức niêm yết công khai tại nơi thƣờng trú của ông H, Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông H không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của bà L và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Bà L có đơn xét xử vắng mặt vào ngày mở phiên tòa lần thứ hai và bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bà L

## Page 3

đƣợc ly hôn với ông H; về con chung: giao con chung tên Thiều Dạ Q, sinh ngày 24 tháng 2 năm 2014 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Về cấp dƣỡng nuôi con: bà L không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng . Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
Bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông H; ông H có thƣờng trú tại số 191/6, khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chƣa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, sau đón guyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bà L và ông H theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H kết hôn vào ngày 03 tháng 5 năm 2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phú, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông H chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, ông H đã đƣợc Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , tham gia phiên tòa nhƣng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án nên xem nhƣ ông đã từ bỏ quyền trình bày để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng chứng tỏ ông H không có thiện chí mong muốn gia đình đƣợc đoàn tụ. Bà L và ông H sống ly thân và không sống chung một nhà từ tháng 8 năm 2020 cho đến nay và không ai quan tâm đến ai , nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bà L và ông H đã đến mức trầm trọng,

## Page 4

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bà Lyêu cầu đƣợc ly hôn với ông H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: Bà L và ông H có một con chung tên Thiều Dạ Q sinh ngày 24 tháng 2 năm 2014 . Trong quá trình giải quyết vụ án b à L thay đổi yêu cầu về con chung và cấp dƣỡng nuôi con, bà Lyêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục và không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con. Xét việc thay đổi yêu cầu của bà L là không vƣợt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xửch ấp nhận. Mặt khác, bà L có công việc và thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên giao cháu Q cho bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị L đối với bị đơn ông Thiều Quang H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị L đƣợc ly hôn với ông Thiều Quang H
- Về con chung: Giao con chung Thiều Dạ Q, sinh ngày 24 tháng 2 năm 2014 cho bà Trịnh Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Bà Trịnh Thị L không yêu cầu ông Thiều Quang H cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 5

Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trịnh Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0053435 ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Nguyên đơn, b ị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11