Bản án số:228/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:228/2017/HNGĐ-ST Ngày: 06- 6 - 2017 V/v “Ly hôn & tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thuận
2. Ông Phan Công Điện

-Thư ký phiên tòa: Ông phan Công Trận, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Trí
- Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 76/2017/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 3 năm 2017 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2017/QĐXX-ST, ngày 22 tháng 5 năm 2017 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: La Thị O (tên gọi khác S), sinh năm 1974.
Địa chỉ : ấp Phương Quới C, xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
2.Bị đơn: Bùi Văn T, sinh năm 1976.
Địa chỉ : ấp Phương Quới C, xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Con chung: Bùi Hữu P, sinh ngày 23 tháng 11 năm 2007.
Các đương sự có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết, nguyên đơn La Thị O (sau đây gọi chị O) trình bày: Giữa chị O và bị đơn Bùi Văn T (sau đây gọi anh T) tự tìm hiểu và tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân

## Page 2

vào năm 2006, có đăng ký kết hôn . Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do không hòa hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, trước đây có lần ly thân khoảng 05 tháng, sau đó hàn gắn tình cảm về chung sống nhưng lại tiếp tục mâu thuẫn không thể hòa giải được, vợ chồng chính thức ly thân từ cuối năm 2016 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chị O khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh T.
-Về con chung: có một cháu tên Bùi HữuP , sinh ngày 23.11.2007, khi ly hôn chị O yêu cầu được nuôi dưỡng, yêu cầu anh T cấp dưỡng theo quy định.
-Về nợ và tài sản chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.
Quá trình tố tụng, anh T thừa nhận lời trình bày của chị O về quan hệ hôn nhân và con chung, về nguyên nhân mâu thuẫn anh T cho rằng không có mâu thuẫn gì trầm trọng, anh T xác định sẽ khắc phục thiếu sót để tiếp tục cuộc sống chung nên chưa đồng ý ly hôn.
Giả sử phải ly hôn, anh T xin được nuôi con chung, không yêu cầu chị O cấp dưỡng. Tài sản, nợ chung không yêu cầu giải quyết.
Trong bản tự khai và tại phiên tòa cháu Bùi HữuP trình bày: khi cha, mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được sống với mẹ là La Thị O.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: về thủ tục tố tụng, Tòa án và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn và tranh chấp về quyền nuôi con được qui định tại Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35 và Khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
 [2] Xét về quan hệ hôn nhân: chị O và anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang vào ngày 14 tháng 8 năm 2006 , nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị O, Hội đồng xét xử xét thấy: trong thời gian chung sống giữa chị O và anh T phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do

## Page 3

bất đồng quan điểm sống mà không có biện pháp để hàn gắn tình cảm và đã sống ly thân từ cuối năm 2016 đến nay, tự ai người đó sống, không ai quan tâm lo lắng cho ai. Trong quá trình giải quyết Tòa đã tạo điều kiện để anh, chị được đoàn tụ nhưng chị O xác định là không còn tình cảm vợ, chồng với anh T và cương quyết xin ly hôn, anh T chưa đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp nào để đoàn tụ, qua đó chứng minh hôn nhân giữa chị O và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị O.
 [4] Về con chung: chị O và anh T có tranh chấp về quyền nuôi con chung, cả chị O và anh T đều có điều kiện chăm sóc, khả năng nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháuP . Tuy nhiên, cháuP đã trên 07 tuổi; đồng thời, cháuP có nguyện vọng được sống với chị O , căn cứ Khoản 2, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở giao cháuP cho chị O nuôi dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi hoặc khi chị O, anh T có yêu cầu khác.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh T mà không ai có quyền cản trở.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Khoản 2, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình quy định: “Cha, mẹ không nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” , nên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị O có cơ sở chấp nhận . Về mức cấp dưỡng, theo quy định pháp luật mức cấp dưỡng bằng ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định: từ đó có cơ sở buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị O tiền nuôi cháuP mỗi tháng 605.000 đồng, cấp dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi.
Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[6] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu nên không yêu cầu xem xét.
[7] Về án phí: các đương sự phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 1 và 5 , Điều 2 8; Điểm a, Khoản 1 , Điều 3 5; Điểm a, Khoản 1, Điều 39; Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 53, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: La Thị O được ly hôn với Bùi Văn T.

## Page 4

2.Về con chung: Giao cháu Bùi HữuP (nam), sinh ngày 23 tháng 11 năm 2007 cho chị La Thị O được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi hoặc khi chị O , anh T có yêu cầu khác. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, gi áo dục con chung cho anh T, không ai được cản trở.
3.Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Bùi Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho chị La Thị O mỗi tháng 605.000đ (sáu trăm lẻ năm nghìn đồng/một tháng), cấp dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng được tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2017.
4.Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu, không xem xét 5.Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị La Thị O phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ từ 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011551, ngày 27.02.2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang thành án phí , chị O không phải nộp thêm.
Về án phí củ a người có nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Bùi Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THA huyện PH;
 -UBND xã Phương Bình, h.Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)



Nguyễn Thanh Liêm