Bản án số: 05/2022/HS-ST
Nguyễn Văn B "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2022/HS-ST
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày 14-01-2022






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Công Hợp và Lê Văn Khanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Qu í Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Thế Bằng - Kiểm sát viên.


Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
262/2021/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 264/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:


Nguyễn Văn B, sinh năm 1999, tại tỉnh Hậu Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã V T T, huyện V T, tỉnh Hậu Giang; nơi ở: Không ổn định;
nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ;
tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Dương Thị L; chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân : Ngày 24/01/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 03 tháng về “Tội cướp giật tài sản” (phạm tội rất nghiêm trọng khi đã đủ 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi, chấp hành xong hình phạt chính ngày 27/4/2019 và quyết định khác ngày 20/8/2018, án tích đã được xóa); bị tạm giữ ngày 12 -5-2020 (trong trường hợp khẩn cấp), trả tự do ngày 14-5-2020, bị bắt tạm giữ lại ngày 10-5-2021 (tính theo Biên bản bắt người đang bị truy nã, do Công an xã Vĩnh Thuận Tây, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang lập lúc 22 giờ 30 phút ngày 10-5-2021), tạm giam ngày 14-5-2021 “có mặt”.


 Bị hại: Chị Lê Thị Huỳnh N, sinh năm 2002. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số 4340, đường N C P, Khu phố 4, phường T T A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Khoảng 16 giờ ngày 11/5/2020, tên Trần Văn T cùng Nguyễn Văn B đến Cửa hàng KFC-Siêu thị Big C, số 1231, đường Quốc Lộ 1A, Khu phố 13, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân để ăn uống bằng phương tiện xe buýt.

## Page 2

Tại đây, tên T nhìn ra thấy chiếc xe mô tô hiệu Lifan , màu trắng -đen, biển số 88AB-084.75 của chị Lê Thị Huỳnh N dựng trước Cửa hàng KFC mà không có khóa cổ và người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc đó, tên T kêu B ngồi đợi để đi vệ sinh nhưng tên T không làm vậy mà đi ra chỗ chiếc xe của chị N rồi đẩy quay đầu xe và dẫn bộ hướng ra đường Quốc Lộ 1A . Trong lúc này, do thấy lâu tên T không quay lại nên B đứng lên đi tìm và khi ra ngoài trước Cửa hàng thì thấy tên T đang dẫn chiếc xe của chịN đi cách B khoảng 10 mét.
Khi đó B biết chắc là tên T đã lấy được chiếc xe của người nào đó nhưng do muốn cùng tham gia để được chia tiền tiêu xài nên B đi nhanh ra theo sau. Trên đường đi, B hỏi tên T xe của ai, tên T trả lời “xe lấy được của người ta”, lúc thấy tên T mệt nên B đẩy xe phụ giúp cho tên T đi được khoảng 200 mét. Cùng lúc này, chịN phát hiện chiếc xe bị mất nên đi tìm, khi đến trước nhà 38, Đường Số 7, Khu phố 14, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân (cách hiện trường khoảng 500 mét) thì gặp tên T và B đang đẩy bộ chiếc xe của chị nên tri hô lên cho người dân biết hỗ trợ bắt giữ cả 02 cùng vật chứng giao Công an phường Bình Trị Đông B xử lý ban đầu rồi chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tuy nhiên, dot rong quá trình điều tra, B bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và truy nã đối với B. Đến 22 giờ 30 phút ngày 10/5/2021, Công an xã Vĩnh Thuận Tây, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang đã bắt giữ được B giao cho Cơ quan điều tra giải quyết, ra quyết định đình nã và phục hồi điều tra bị can. Tại đây, B đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu (Riêng tên Trần Văn T, đã được Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử trước tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 22/01/2021).









Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận: Lúc ban đầu, bị cáo và tên Trần Văn T đi xe buýt đến Cửa hàng KFC-Siêu thị Big C chỉ để ăn uống; khi ăn xong, cả 02 vừa tiến ra bàn gần cửa ra vào ngồi uống nước thì tên T kêu bị cáo ngồi đợi để đi vệ sinh . Do lâu mà không thấy tên T quay lại nên bị cáo đứng lên đi ra ngoài trước Cửa hàng tìm thì thấy tên T đang dẫn bộ chiếc xe môtô hiệu Lifan, màu trắng-đen, biển số 88AB-084.75 của chị Lê Thị Huỳnh N đi hướng ra đường cách bị cáo khoảng 10 mét. Tuy biết chắc chiếc xe này do tên T lấy được của ai đó nhưng vì muốn cùng tham gia để được chia tiền tiêu xài nên bị cáo đi nhanh ra theo sau và khi đang trên đường đẩy bộ chiếc xe phụ với tên T thì bị chịN phát hiện bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời thống nhất về tài sản của bị hại có giá trị là 9.000.000 đồng và không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự và việc giải quyết vật chứng.



 Bản cáo trạng số 181/CT-VKS ngày 17 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Nguyễn Văn B và đồng phạm khác đã có hành vi

## Page 3

lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của chị Lê Thị Huỳnh N , tội phạm đã hoàn thành và tài sản có giá trị là 9.000.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , lại còn có nhân thân xấu nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng , đã được Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 22/01/2021 nên không có ý kiến.


Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố ; còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:



 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.



 [2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn B tại phiên tòa hôm nay cho thấy : Vào khoảng 16 giờ ngày 11/5/2020, bị cáo cùng với đồng phạm khác đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản là chiếc xe mô tô hiệu Lifan , màu trắng -đen, biển số 88 AB-084.75 của chị Lê Thị Huỳnh N để tại trước Cửa hàng KFC-Siêu thị Big C, số 1231, đường Quốc Lộ 1A, Khu phố 13, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân .
Theo Kết luận định giá tài sản số 668/KL-HĐĐGTS ngày 1 4/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Tân thì, chiếc xe của chịN có giá trị là 9.000.000 đồng Do đó, bị cáo đã phạm “ Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.


 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của tên Trần Văn T, lời khai bị hại , những người làm chứng, biên bản nhận dạng , hình ảnh trích xuất từ camera; biên bản, bản ảnh thực nghiệm điều tra , kết luận định giá tài sản …nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đồng phạm là tên Trần Văn T, đã được Tòa án

## Page 4

nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 22/01/2021 nên nay không xét.


[4] Xét b ị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác, thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật B vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phươ ng, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật mà vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có tiền để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân và đồng thời còn có nhân thân xấu nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 17 3 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã được Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 22/01/2021 nên nay không xét.


 [7] Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.



Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:



 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

 - Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10-5-2021, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ trước từ ngày 12-5-2020 đến ngày 14-5-2020.



 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án. Bị hại chị Lê Thị Huỳnh N vắng mặt có

## Page 5

quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.

 Huỳnh Văn Ái