Bản án số: 276/2021/HS-ST
Lê Thị Kim H - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 276
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 276/2021/HS-ST Ngày: 13-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Giang Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Xuân Lang Bà Võ Thị Nam Ông Nguyễn Tùng Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Trường Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
787/2021/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4087/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 4501/2021/HSST-QĐ ngày 30 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Thị Kim H ; Sinh ngày 10/10/1967 tại tỉnh Nghệ An ; Thường trú: Số 32/9 A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Phòng 502, nhà số 58/22 D, Phường G, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: N ữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Lý(đã chết); Bị cáo có chồng tên Đặng N A (đã chết) và 03 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án : Tại Bản án số 61/HSST ngày 22/3/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh TâyN inh xử phạt 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Tháng 10/1985, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 0 5 năm về tội “Buôn bán hàng cấm loại Á phiện”.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 25/8/2020 - Có mặt.
Người bào chữa:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

Bà Nguyễn Ngọc Trâm là luật sư của Văn phòng luật sư Hồ Quang Hiếu thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê Thị Kim H - Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lâm Thị N; Sinh năm 1975.
Thường trú: Số 42/225 Huỳnh Đình Hai, Phường 24, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh - Vắng mặt Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Ông Đặng Văn Phương - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 gi ờ 00 phút ngày 25/8/2020, tại trư ớc cổng Bệnh vi ện Hoàn Mỹ, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác phối hợp gồm: Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm v ề ma túy - Công an qu ận Bình Th ạnh; Phòng 5 thuộc Cục Cảnh sát đi ều trat ội phạm v ề ma túy - Bộ Công an và Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 3 - Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, phát hiện Lê Thị Kim H và Lâm ThịN có biểu hiện nghi vấn nên đã mời H vàN về trụ sở Công an Phư ờng 3, qu ận Phú Nhu ận để làm việc. Tại đây, H khai nhận đang thuê trọ tại Phòng 502, nhà s ố 58/22 Phan Chu Trinh, Phư ờng 24, qu ận Bình Thạnh và H đang giữ chìa khóa phòng nhưng H không xuất trình đư ợc giấy tờ tùy thân và giấy tờ liên quan đến việc thuê phòng trọ nêu trên.
Vào lúc 13 gi ờ 15 phút cùng ngày, T ổ công tác ti ến hành ki ểm tra hành chính phòng trọ của Lê Thị Kim H. Qua kiểm tra phát hi ện tại kệ bếp có 01 túi nylon màu đen, bên trong chứa 01 khối chất bột màu trắng hình chữ nhật, bên ngoài được bọc bằng nhiều lớp nylon và giấy, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 347,09gam, loại Heroine.
Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết lu ận giám định s ố 1485/KLGĐ-H ngày 31/8/ 2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình đi ều tra Lê Thị Kim H khai nhận: Vào kho ảng 09 gi ờ 00 phút ngày 25/8/2020, khi H đang ở Phòng trọ thì H nhận được điện tho ại của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) nói H đi đến khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận Thủ Đức (g ần ngã tư giao nhau gi ữa đư ờng s ố 8 và đư ờng s ố 10, qu ận Thủ Đức), người này sẽ cho H ma túy sử dụng (vì bản thânH là người nghiện ma túy nênH đồng ý đến gặp người phụ nữ trên). Sau đó, H liên lạc vớiN rủN đi qua phòng trọ của H để cùng với H đi đến quận Thủ Đức thăm bạn của H vừa mới sinh con, N đồng ý. Sau đó, H đặt thuê xe taxi rồi cả hai đi đến khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận Thủ Đức. Tại đây, Hyêu cầu tài xế taxi dừng xe và nóiN ngồi trong xe chờ, cònH xuống xe một mình đi b ộ đến ngã tư giao gi ữa đường số 8

## Page 3

và đường số 10, quận Thủ Đức đứng chờ một lúc thì thấy người phụ nữ đã gọi điện thoại cho H trước đó đi xe gắn máy hiệu Honda Luvias (H không nhớ biển số xe) đến gặp rồi đưa cho H 01 túi nylon màu đen và nói bên trong chứa ma túy; người phụ nữ nói H đem về chỗ ở của H cất giấu, khi nào có ngư ời điện thoại cho H để nhận ma túy thì H đem giao và người phụ nữ này hứa sẽ trả công cho H bằng ma túy để sử dụng, H đồng ý. Sau đó, H bỏ túi nylon màu đen chứa ma túy vào trong túi nylon màu xanh mà H chuẩn bị trước đó rồi quay trở lại xe taxi và đi v ề lại phòng trọ. Khi xe đi đư ợc một lúc, doN b ị say xe nênH nóiN thuê xe ôm đi v ề phòng trọ của H trước, đồng thời đưa túi nylon màu xanh bên trong chứa ma túy nhờN cầm về (H không nói choN biết bên trong túi nylon có chứa ma túy). CònH đi taxi định đi bệnh viện thăm chồng nhưng trên đường đi H lên cơn nghi ện ma túy nên không đến bệnh viện mà đi v ề phòng trọ. Khi cả hai về đến dưới sân chỗ trọ của H thìN đưa lại túi nylon màu xanh cho H, H nói N đứng chờ dưới sân để giúp H lấy tiền đem đến Bệnh viện Hoàn Mỹ, quận Phú Nhuận đóng tiền viện phí cho chồng của H, H cầm túi nylon chứa ma túy đi lên phòng, sau đó lấy túi nylon màu đen chứa ma túy ra khỏi túi rồi bỏ 02 cọc tiền có mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và 100.000 đồng (H không nhớ cụ thể là bao nhiêu ti ền) đem xu ống sân đưa cho N đểN đi đóng vi ện phí choch ồng của H. Sau đó, H quay trở lại phòng tr ọ, mở túi nylon màu đen chứa 01 bánh Heroine, H lấy một ít s ử dụng rồi cất phần còn lại trên k ệ bếp. Sau đó, H thuê taxi đi đến Bệnh viện Hoàn Mỹ để gặp N thì Cơ quan Công an mời về trụ sở làm việc. Khi Cơ quan Công an kiểm tra hành chính phòng trọ của H thì phát hiệnH cất giấu 01 bánh Heroine trên k ệ bếp nên lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H như đã nêu trên.
Lâm ThịN khai nhận phù hợp với Lê Thị Kim H về diễn biến sự việcH rủ N đi đến khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận Thủ Đức trên đường trở về thìN bị say xe nên N có thuê xe ôm đ ể đi về và trước khi lên xe thì H có đưa choN 01 túi nylon màu xanh (N không bi ết bên trong chứa gì) nhờN cầm giúp về phòng trọ của H. Khi H đi taxi v ề đến chỗ trọ của H thìN có giao lại túi nylon màu xanh này cho H và H nóiN đứng dưới sân chờ rồi H đi lên phòng. Khoảng hơn 11 giờ 00 phút, H đi xuống và trên tayc ầm 01 túi nylon màu xanh mà trư ớc đó H đã nhờN cầm giúp từ quận Thủ Đức về. Lúc này, N có mở túi ra xem thì thấy bên trong có 01 túi nylon màu đen (không bi ết chứa gì) và 01 cọc tiền có mệnh giá 500.000 đồng (N không biết tổng cộng bao nhiêu ti ền); H nóiN đem túi đồ này đi đến khu vực chợ Gò Vấp sẽ có người đàn ông đi xe gắn máy hiệu Honda Dream, mặc quần Jean, áo xanh đến gặp N nhận túi đồ này và đưa tiền choN thì N nhận tiền rồi đem đến Bệnh viện Hoàn Mỹ thuộc quận Phú Nhuận đóng tiền viện phí giúp chồng của H, N đồng ý. Sau đó, N thuê xe ôm đi đến địa điểm trên thì gặp một người đàn ông (không rõ lai l ịch) có hình dáng bên ngoài giống như H miêut ả nên N đã giao túi nylon màu xanh cho ngư ời đàn ông này nhưng người này chỉ lấy túi nylon màu đen rồi trả lại túi nylon màu xanh cóch ứa cọc tiền mà H đưa choN trước đó và đưa thêm cho N 01 túi nylon màu trắng chứa 01 cọc tiền có nhiều mệnh giá khác nhau, N không biết có tổng cộng bao nhiêu tiền. N bỏ túi nylon màu trắng này vào trong túi nylon màu xanh rồi thuê xe ôm

## Page 4

đi đến Bệnh viện Hoàn Mỹ để đóng tiền viện phí giúp cho chồng của H. Tại đây, Ngặp lại H nên đưa túi nylon đựng tiền cho H, nhưng N vừa đưa cho H xong thì bị Cơ quan công an mời về làm việc.
Kết quả đối chất, Lê Thị Kim H và Lâm ThịN đều giữ nguyên lời khai nhận như đã nêu trên; H không thừa nhận có đưa túi nylon màu đen cho N và nhờN đi giao cho người đàn ông ở khu vực chợ Gò Vấp như lời khai cuảN với cơ quan điều tra. Đối vớiN khai nhận không biết và không liên quan đến số ma túy Heroine thu gi ữ tại phòng trọ của H; Kết quả xét nghiệm, N “âm tính” với chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra- Công an qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã giải tỏa đối vớiN theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKS-P1 ngày 04 tháng 01 năm 2021 , Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thị Kim H về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Kim H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu. Bị cáo khai nhận do nghiện ma túy và muốn có ma túy sử dụng nên đã vận chuyển, cất giữ thuê cho người phụ nữ không rõ lai lịch.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi , hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra , các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Lê Thị Kim H về tội: “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim H tù Chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng, sung Ngân sách nhà nước.
Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác của vụ án theo quy định pháp luật.
Luật sư Nguyễn Ngọc Trâm bào chữa cho bị cáo Lê Thị Kim H trình bày:
Đồng ý về tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên về mức hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo là ngườin ghiện ma túy, việc vận chuyển thuê mà túy cũng chỉ nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, số ma túy bị thu giữ chưa phát tán ra ngoài xã hội nên hậu quá có phần hạn chế; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt khoan hồng để bị cáo có cơ hội sửa đổi bản thân và giảm nhẹ số tiền phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo đồng ý quan điểm bào chữa của luật sư và không tham gia tranh luận, đồng thời, trình bày thêm quá trình tạm giam bị cáo mắc bệnh Covid-19 nên xin giảm nhẹ hình phạt và xin trả lại số tiền đã thu giữ của bị cáo.

## Page 5

Tại Cơ quan Điều tra, người làm chứng ông Đặng Văn P trình bày:
Ông P là chủ nhà trọ cho thuê tại địa chỉ 58/22 P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 25/8/2020 , ông P chứng kiến việc Cơ quan Công an kiểm tra hành chính phòng 502, trong phòng có mặt Lê Thị Kim H, Lâm Thị N. Qua kiểm tra phát hiện, thu giữ tại kệ bếp có 01 túi nylon màu đen bên trong có 01 bánh hình chữ nhật bên ngoài lần lượt có 02 lớp nylon màu trắng, 01 lớp nylon màu xanh, 01 lớp giấy dầu, 01 lớp băng keo màu vàng, 01 lớp nylon màu trắng chứa chất bột màu trắng ( H khai nhận là Heroine do H cất giấu). Ngoài ra, Công an còn phát hiện, thu giữ trong bồn rửa chén có 01 lớp nylon màu trắng và 01 lớp nylon màu xanh. Sau đó, Công an tiến hành niêm phong số tang vật thu giữ trước sự chứng kiến của ông Phương , H và N.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Lê Thị Kim H xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ủa cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh , điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người bào chữa, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người làm chứng đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:
Qua thẩm tra xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Kim H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra , lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật ; phù hợp với nội dung của Kết luận giám định , cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Lê Thị Kim H là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng H đã nhận vận chuyển thuê ma túy cho một người phụ nữ không rõ lai lịch. Ngày 25/8/2020, H có hành vi chuyển dịch bất hợp pháp 347,09gam, loại Heroine từ khu vực đường số 8 giaonh au với đư ờng s ố 10, phư ờng Linh Xuân , qu ận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) về phòng trọ 502, nhà số 58/22 Phan Chu Trinh, Phường

## Page 6

24, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cất giữ để đi giao khi được yêu cầu thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phạt hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Thị Kim H đã phạm vào tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thị Kim H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược độc hại , đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất lẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán và vận chuyển trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm khắc với những ai cố tình vi phạm. Bị cáo là người trên 18 tuổi và không thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên đã vận chuyển thuê 347,09gam Heroine thuộc trường hợp “ Heroine có khối lượng 100 gam trở lên” là tình tiết định khung tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình ti ết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án đặc biệt nghiêm trọng do lỗi cố ý về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” qu y định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân bị cáo H, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 25 0 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Đối với Lâm ThịN là người trực tiếp nhận gói nylon màu xanh, bên trong chứa Heroine từ H giao để dịch chuyển bằng xe ôm về nhà trọ của H. Tại cơ quan điều tra , H vàN khai thống nhất việc N không biết việcH vận chuyển trái phép chất ma túy và gói nylon màu xanh mà H đưa choN chứa ma túy. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 74/2021/HSST-QĐ ngày 09/4/2021 yêu cầu tiếp tục điều tra, đấu tranh làm rõ

## Page 7

vai trò của Lâm ThịN trong việc phụ giúp Lê Thị Kim H vận chuyển 347,09gam Heroine và có hay không việcH đưa ma túy choN đi giao cho người đàn ông không rõ lai lịch tại chợ Gò Vấp . Quá trình điều tra bổ sung, N không còn cư trú tại địa phương nên không thể tiến hành ghi lời kha i làm rõ . Xét cần tiếp tục điều tra, đấu tranh làm rõ hành vi và vai trò của Lâm ThịN trong việc phụ giúp Lê Thị Kim H dịch chuyển túi nylon chứa ma túy từ khu vực Thành phố Thủ Đức về nhà trọ số 58/22 Phan Chu Trinh, Phường 24, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[8] Về xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số vụ 1485/2020 bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 chìa khóa bằng kim loại trên bề mặt có ghi chữ JIAWEI; 01 túi nylon màu xanh dương, bên ngo ài ghi chữ “Best Summer Holiday”; 01 túi da màu đen; 01 lớp nylon màu trắng và 01 lớp nylon màu xanh là vật nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, xét cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của bị cáo H là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xét cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 159.220.000 đồng thu giữ của bị cáo H. Quá trình điều tra, H và Lâm ThịN không xác định được số tiền H đưa cho Ngọc , đồng thời, H cung không cung cấp được tài liệu, chứng từ liên quan đến việc bán căn nhà tại Long An. Kết quả xác minh tại Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xác định do bị cáo H khai không rõ về thông tin số thửa đất, địa chỉ căn nhà đã bán nên Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đức Hòa, tỉnh Long An không đủ cơ sở để kiểm tra, cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan đến việc mua bán nhà như H đã khai. Mặt khác, kết quả xác minh tại Công an thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long an xác định: Từ trước tới nay, Lê Thị Kim H không đăng ký thường trú, tạm trú và không thực tế cư trú tại khu vực 3 thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An . Do đó, việc H khai số tiền 159.220.000 đồng là tiền bán căn nhà tại Long An là không có cơ sở . Xét không có căn cứ xác định số tiền trên là tiền hợp pháp của bị cáo Lê Thị Kim H nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 159.220.000 đồng.
- Đối với 01 căn cước công dân mang tên Lê Thị Kim H là giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, xét cần trả lại giấy tờ trên cho bị cáo.
[9] Các vấn đề khác:
Đối với người phụ nữ là người giao ma túy cho H tại khu vực thành phố Thủ Đức do bị cáo H khai không rõ lai lịch nên không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135, 136 Bộ luật Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 4 , khoản 5 Điều 250; Điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim H tù Chung thân về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2020.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, sung Ngân sách nhà nước.
Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh, đấu tranh làm rõ hành vi và vai trò của Lâm ThịN trong việc phụ giúp Lê Thị Kim H vận chuyển trái phép chất ma túy. Nếu có cơ sở thì xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi “1485/2020 Bình Thạnh”, có chữ kýc ủa Giám định viên Bùi Công Danh và chữ ký của Cán bộ điều tra Trần Vĩnh Chiến (bên trong là mẫu vật còn lại sa u khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 chìa khóa bằng kim loại trên bề mặt có ghi chữ “JIAWEI”; 01 túi nylon màu xanh dương, bên ngoài ghi chữ “Best summer holiday”; 01 túi nylon màu đen; 01 lớp nylon màu trắng và 01 lớp nylon màu xanh.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE (có gắn sim; không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, model A1688) ; số tiền 159.220.000 (một trăm năm mươi chín triệu hai trăm hai mươi ngàn) đồng.
Trả lại cho bị cáo Lê Thị Kim H: 01 Căn cước công dân số 079167003820 mang tên Lê Thị Kim H.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/132 ngày 13/01/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền số 5520758, lập ngày 10/9/2020 nộp vào tài khoản số 3949.0.9059775 .00000 tại Kho bạc nhà nước Quận 10 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Buộc bị cáo Lê Thị Kim H nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tu yên án sơ thẩm , bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm . Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS TP. HCM; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Cơ quan điều tra; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Đương sự; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PV 06 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Thị Hương Giang