Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST
hôn nhân gia đình
Số: 65/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn vì m6au thuẩn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22/1/2021 V/v tranh chấp ly hôn.





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Năm
2. Ông Đoàn Văn Rỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Hồng Đào - Thư ký Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 444/2020/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 06 năm 2020 về tranh chấp Ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 331/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 02/2021/QĐST - HNGĐ, ngày 05 tháng 01 năm 202 1 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà A; địa chỉ: đường C, phường C, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông B; địa chỉ: đường D, phường D, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ, nguyên đơn là bà A trình bày như sau: Bà và ông B tự nguyện chung sống với nhau từ tháng 8 năm 2015, có đăng ký kết hôn. Thời gian chung sống lúc đầu có hạnh phúc nhưng đến khi sanh con thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là sau khi sinh con, bà đã mất khả năng làm mẹ nên ông B thường xuyên vô cớ chửi mắng xúc phạm bà dẫn đến việc bà phải đi nơi khác sống . Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Bà và ông B có một con chung tên Huỳnh Hữu Khang, sinh ngày 25/11/2016, hiện nay ông Hữu đang nuôi con, bà chưa yêu cầu được

## Page 2

trực tiếp nuôi con và không yêu cầu giải quyết chia tài sản ch ung, nợ chung thì không có.
Bị đơn là ông B đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để giải quyết nên không có lời khai.
Ý kiến của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân quận 8: Trong qu á trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham giat ố tụng đã tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án. Đại di ện Vi ện ki ểm sát đ ề nghị chấp nhận y êuc ầuc ủa nguyên đơn về việc ly hôn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà A có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn. Xét thấy, bị đơn đang cư trú tại Quận 8, thành phố H ồ Chí Minh nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên phiên tòa tiến hành theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự .
 [3] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Căn cứ Bản sao trích lục kết hôn số 109/TLKH-BS, ngày 28/2/2020 của Ủy ban nhân dân xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp thì ông B và bà A có quan hệ vợ chồng. Theo lời khai của nguyên đơn thì thời gian chung sống lúc đầu có hạnh phúc, đến khi sanh con thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là sau khi sinh con, bà đã mất khả năng làm mẹ nên ông B thường xuyên vô cớ chửi mắng xúc phạm bà phải thuê nhà sống riêng, nay bà đã không còn tình cảm với ông B nên yêu cầu được giải quyết ly hôn.
Xét thấy, kể từ ngày khởi kiện đến nay đã lâu nhưng nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn; riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không quan tâm đến kết quả giải quyết vụ án, điều này cho thấy tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn.
[4] Về con chung: Hiện nay, ông B đang trực tiếp nuôi con tên Huỳnh Hữu Khang, sinh ngày 25/11/2016 , bà A không tranh chấp về nuôi con nên Hội đồng

## Page 3

xét xử quyết định giao con chung cho ông B trực tiếp nuôi, khi nào bà A có yêu cầu trực tiếp nuôi con thì được khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án khác.
 Về việc cấp dưỡng cho con: Theo quy định thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con , nhưng đến nay ông B chưa có yêu cầu về việc này nên chưa buộc bà A cấp dưỡng cho con, khi nào ông Hữu có yêu cầu thì được khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án khác.
[5] Về việc chia tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí Tòa án: Bà A là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Xử:
 [1] Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn.
Quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông B chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
(Giấy chứng nhận kết hôn 95, ngày 27/8/2015 của Ủy ban nhân dân xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp không còn giá trị kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật)
 [2] Về việc nuôi con:
Ông B được trực tiếp nuôi con tên Huỳnh Hữu Khang, sinh ngày 25/11/2016; bà A chưa phải cấp dưỡng cho con.
Bà A có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc và giáo dục con, không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng cho con.
 [3] Về án phí Tòa án:
 Bà A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 43671, ngày 28/05/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 8; bà A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

 [4] Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- UBND xã Mỹ An Hưng B;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Minh Hoàng