Bản án số:46 /2021/HNGĐ - ST
Chị Lê Thị Ngọc T yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn N
Số: 46/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Ngọc T yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn N

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ - TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Ngọc Sơn.
2. Ông Võ Văn Hiện.
Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số: 121/2020/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1/. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc T , sinh năm 1978; Địa chỉ: PTH, Phư ờng 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
ChịT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2/. Bị đơn: Anh Phạm Văn N, sinh năm 1980; Địa chỉ: ấp TL, xã BT, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc T trình bày:
Sau thời gian quen bi ết, năm 2012 chị và anh N tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 4, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 16/3/2012. Việc kết hôn và đăng ký kết hôn là do các bên t ự nguyện. Chị và anh N có 0 1 con chung tên Phạm Lê Qu ốc T, sinh ngày 11/11/2011, con chung đang sống chung với chị.
Thời gian đầu chị với anh N chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không hạnh phúc nên không còn sống chung. Thời gian qua vợ chồng không có thiện chí hàn gắn tình cảm với nhau, không ai quan tâm ai nên không TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số:46 /2021/HNGĐ - ST Ngày 28-12-2021 V/v tranh chấp “ Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

còn khả năng hàn gắn tình cảm với nhau được. Từ khi chị với anh N không còn sống chung vớinh au thì anh N không đến thăm con, không cấp dưỡng nuôi con chung. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị có các yêu cầu như sau:
- Về hôn nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh N. Khi ly hôn chị không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng cho chị.
- Về con chung: Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Phạm Lê Quốc T, sinh ngày 11/11/2011. Chị không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Chị với anh N không có tài sản chung nên chị không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Văn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo nhưng anh N vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình thự thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Nguyên đơn Lê Thị Ngọc T đã thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn Phạm Văn N chưa thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ lời trình bàyc ủa chịT và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án.
Xét thấy: tình trạng hôn nhân giữa chịT với anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đư ợc. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Đi ều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Anh Phạm Văn N có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 106/1 ấp Thạnh Lợi, xã Bình Thạnh, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về tố tụng:
- Nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị T.
- Bị đơn anh Phạm Văn N đã được Tòa án án tống đạt các văn bản tố tụng đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 177 B ộ luật tố tụng dân s ự nhưng anh N đều không có mặt theo thông báo và gi ấy triệu tập của Tòa án. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N.

## Page 3

[4] Về hôn nhân: Vào năm 2011 chịT và anh N được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục và chung sống với nhau nhưng v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Trong thời gian chung sống anh N và chịT có 01 con chung tên Phạm Lê Qu ốc T, sinh ngày 11/11/2011 (cháu T đăng ký khai sinh ngày 20/3/20 12).
Năm 2012 anh N với chịT có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường 4, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngà y 16/03/2012. Việc kết hôn và đăng ký kết hôn của anh N và chịT là hoàn toàn tự nguyện nên hôn nhân của anh N vàch ị T là hôn nhânh ợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo v ệ. Theo chị T, nguyên nhân chị yêu cầu ly hôn với anh N là do cả hai bất đồng quan điểm, anh N nhiều lần c ờ bạc, thi ếun ợ người khác, chị phải nhi ều lần trả nợ thay, chị nhiều lần khuyên nhưng anh N không thay đ ổi. Từ năm 2016 đến naych ị với anh N không còn sống chung, không ai quan tâm ai, c ả hai không có thi ện chí hàng ắn tình cảm với nhau. Do đó, có căn c ứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh N đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh N là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Do chịT không yều cầu anh N phải cấp dưỡng sau khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
[5] Về con chung: ChịT và anh N có 01 con chung Phạm Lê Qu ốc T, sinh ngày 11/11/2011. Từ khi chịT và anh N không còn sống chung đến nay, con chung doch ị T trực tiếp nuôi, anh N không lần nào đến thăm con, không cấp dưỡng nuôi con chung, chị T chăm sóc con chung rất tốt, cháuT có nguyện vọng sống chung với chị T. Lẽ đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháuT cho chịT trực tiếp nuôi là phù h ợp. Do chịT không yêuc ầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Anh Phạm Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết anh Phạm Văn N có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, chị Lê Thị Ngọc T có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
 [6] Về tài sản chung: ChịT trình bày chị với anh N không có tài sản chung nên không xem xét giải quyết.
 [7] Về nợ chung: ChịT trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
 [8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Lê Thị Ngọc T phải nộp án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, 227, 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị Ngọc T. Chị Lê Thị Ngọc T được ly hôn với anh Phạm Văn N. Do chịT không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng vợ và chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
2. Về con chung: Chị Lê Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Lê Quốc T, sinh ngày 11/11/2011. Do chịT không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Anh Phạm Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết anh Phạm Văn N có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, chị Lê Thị Ngọc T có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
 3. Về tài sản chung: ChịT trình bày chị với anh N không có tài sản chung nên không xem xét giải quyết.
 4. Về nợ chung: ChịT trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Ngọc T phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0005107 ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- Các đương sự;
- UBND phường 4, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Vân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Vinh– Nguyễn Văn Chót THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Vân

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Huyønh Thò Pheâ

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14