Bản án số: 464/2021/HS-ST
NGUYỄN HOÀI P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 464
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 464/2021/HS-ST Ngày: 16/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến - Thư ký Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2021, tại Phòng xử án Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 410/2021/HSST ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 536/2021/QĐXXST-HS ngày 28/10/2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoài P; sinh ngày 21/02/1995 tại tỉnh Đồng Nai; hộ khẩu thường trú:
đường T, khu phố N, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đ; chỗ ở: đường T, khu phố N, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không rõ và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/11/2017, Nguyễn HoàiP bị Công an thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
biện pháp ngăn chặn: Tạm giam từ ngày 18/5/2021 đến nay. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Thường trú: Đường số B, khu phố M, phường T, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: Ấp B, xã S, huyện X, tỉnh Đ.
- Ông Đỗ Ngọc H, sinh năm 1996 (vắng mặt)
Thường trú: Ấp T, xã X, huyện L, tỉnh Đ.
Người làm chứng:

## Page 2

- Ông Lưu Quốc C, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: Đường M, khu phố B, phường T, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Trương Minh N, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: Đường M, khu phố B, phường T, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Trịnh Duy L, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: đường L, khu phố B, phường T, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 23 giờ 50 phút, ngày 17/5/2021, tổ công tác Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức phát hiện Nguyễn HoàiP đang ngồi trước cửa nhà có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện cách chỗP ngồi khoảng 3m có một túi xách màu đen. Kiểm tra bên trong túi phát hiện một con dao bằng kim loại, một bao thuốc Jet, quẹt gas, một bình gas hiệu Blue Star, 01 ống hút màu vàng, 01 chai nhựa có nắp màu vàng, 01 hộp nhựa màu xanh đen (loại hộp đựng kính) bên trong hộp có 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ, 01 đoạn ống hút nhựa màu đen, 01 ống thủy tinh, 01 nắp chai nhựa màu xanh được đục hai lỗ, 01 khẩu trang y tế được cuộn lại, bên trong khẩu trang có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nghi ma túy nên tổ công tác đưaP cùng tang vật về trụ sở làm việc, phối hợp cùng cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiến hành lập biên bản niêm P và thực hiện gửi mẫu giám định nhanh phát hiện tinh thể không màu trong gói nylon thu giữ trong túi xách màu đen là ma túy nên tiến hành lập thủ tục bắt giữP theo quy định.
Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai là người nghiện ma túy từ năm 2017. Ngày 16/5/2021, P đến ngã ba Ông Đồn, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai gặp người thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 1.000.000 đồng ma túy đá để sử dụng và gói ma túy trong túi nylon, dùng khẩu trang y tế cuộn lại để trong túi xách màu đen rồi đón xe khách đến thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm việc làm. Khoảng 23 giờ 40 phút, P gọi điện cho Nguyễn Văn Đ là bạn xã hội để đi ăn và hẹn nhau về Đồng Nai. Đ điều khiển xe mô tô chởP đi được một đoạn thì dừng xe trước Đường số B khu phố M, phường T, thành phố Đ đểP đứng bên lề đường, còn Đ đi mượn tiền. KhiP bỏ túi xách đang đeo trên người xuống và ngồi chờ Đ thì tổ công tác Công an phường Tam Bình đến kiểm tra và phát hiện như trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói nylon được niêm P bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn HoàiP và hình dấu Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 1,1962g loại Methamphetamine;
- 01 gói niêm P bên ngoài có chữ ký tên Vương Gia B và hình dấu Trung tâm Pháp y, bên trong 01 gói nylon rỗng vuốt mép;
- 01 túi xách màu đen; 01 con dao bằng kim loại; 01 bao thuốc Jet; 01 quẹt gas;
01 bình gas hiệu Blue Star; 01 ống hút màu vàng; 01 chai nhựa có nắp màu vàng; 01 hộp nhựa màu xanh đen loại hộp đựng kính; 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ; 01 đoạn

## Page 3

3 ống hút nhựa màu đen; 01 ống thủy tinh; 01 nắp chai nhựa màu xanh được đục hai lỗ;
01 khẩu trang y tế màu trắng;
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Ngọc H. Ngày 14/10/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho Đỗ Ngọc H;
- 02 dây sạc điện thoại màu đỏ và màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1820, số thuê bao 0792521927, số imeil: 862449040168730, số imeil:
862449040168722; 01 điện thoại di động IPhone 7, số thuê bao 0937894308 số imeil:
359181074536546.
Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 1.145-2021/ADN ngày 23/6/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận ADN của Nguyễn HoàiP có hiện trong dấu vết trên chai nhựa có nắp màu vàng; dấu vết trên khẩu trang y tế màu trắng.
Kết quả xét nghiệm ngày 18/5/2021 của Trạm y tế phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức về tình trạng nghiện ma túy đối với Nguyễn HoàiP là: Dương tính với ma túy tổng hợp.
Theo Kết luận giám định số 3316/KLGĐ-H ngày 25/5/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về đối tượng giám định: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon, được niêm P bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoài P và hình dấu Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3156g, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 301/CT-VKSTPTĐ ngày 21 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn HoàiP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu và kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn HoàiP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Nguyễn HoàiP từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù, vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn HoàiP có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định pháp luật.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 17/5/2021, tại trước địa chỉ Đường số B khu phố M, phường T, thành phố Đ, Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức kiểm tra phát hiện, bắt giữ Nguyễn HoàiP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.
Theo kết luận giám định, số ma túy màP tàng trữ trong 01 gói nylon (được cuộn bên trong khẩu trang y tế) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3156g, loại Methamphetamine. Mặt khác, qua giám định cho thấy ADN của Nguyễn HoàiP có hiện trong dấu vết trên chai nhựa có nắp màu vàng, dấu vết trên khẩu trang y tế màu trắng và tình trạng nghiện ma túy đối với Nguyễn HoàiP là dương tính với ma túy tổng hợp.
Với hành vi trên, đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2017 đã từng bị Công an thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính là hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với Nguyễn Văn Đ là người chởP đi cùng nhưng không hùn tiền cùng P mua ma túy, không biết P tàng trữ trái phép chất ma túy cũng không phải là người nghiện ma túy, do đó không có cơ sở xử lý hình sự hoặc áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Đ.
Đối với người đàn ông tên Đ chưa rõ nhân thân, lai lịch bán ma túy choP tại khu vực huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức sẽ tiến hành xác minh và ra thông báo thông tin đối tượng nghi vấn hoạt động phạm tội lưu động gửi cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đồng Nai và Công an thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai phối hợp theo dõi để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về xử lý vật chứng:
- 01 gói nylon được niêm P bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn HoàiP và hình dấu công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, được ký hiệu mẫum cần giám

## Page 5

5 định là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 1,1962g loại Methamphetamine, là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 gói niêm P bên ngoài có chữ ký tên Vương Gia B và hình dấu Trung tâm Pháp y, bên trong 01 gói nylon rỗng vuốt mép, cần tiêu hủy.
- 01 túi xách màu đen; 01 con dao bằng kim loại; 01 bao thuốc Jet; 01 quẹt gas;
01 bình gas hiệu Blue Star; 01 ống hút màu vàng; 01 chai nhựa có nắp màu vàng; 01 hộp nhựa màu xanh đen loại hộp đựng kính; 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu đen; 01 ống thủy tinh; 01 nắp chai nhựa màu xanh được đục hai lỗ;
01 khẩu trang y tế màu trắng, là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 02 dây sạc điện thoại màu đỏ và màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo1820, số thuê bao 0792521927, số imeil: 862449040168730, số imeil:
862449040168722; 01 điện thoại di động IPhone 7, số thuê bao 0937894308 số imeil 359181074536546, xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành nghĩa vụ nộp án phí của bị cáo.
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Ngọc H. Ngày 14/10/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho Đỗ Ngọc H, là phù hợp quy định pháp luật.
[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn HoàiP phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài P: 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2021.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói nylon được niêm P bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn HoàiP và hình dấu công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng còn lại sau giám định là 1,1962g loại Methamphetamine;
+ 01 gói niêm P bên ngoài có chữ ký tên Vương Gia B và hình dấu Trung tâm Pháp y, bên trong 01 gói nylon rỗng vuốt mép;
+ 01 túi xách màu đen; 01 con dao bằng kim loại; 01 bao thuốc Jet; 01 quẹt gas;
01 bình gas hiệu Blue Star; 01 ống hút màu vàng; 01 chai nhựa có nắp màu vàng; 01 hộp nhựa màu xanh đen loại hộp đựng kính; 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ; 01 đoạn

## Page 6

6 ống hút nhựa màu đen; 01 ống thủy tinh; 01 nắp chai nhựa màu xanh được đục hai lỗ;
01 khẩu trang y tế màu trắng.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoài P: 02 dây sạc điện thoại màu đỏ và màu trắng;
01 điện thoại di động hiệu Vivo1820, số thuê bao 0792521927, số imeil:
862449040168730, số imeil: 862449040168722; 01 điện thoại di động IPhone 7, số thuê bao 0937894308 số imeil 359181074536546, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí.
(Vật chứng tại phiếu nhập kho số NKT2021/201 ngày 27/9/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- Sở tư pháp;
- VKSNDTP.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an TP.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an TP.Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.Thủ Đức;
- Bị cáo; người có QLNVLQ;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Kim Anh

## Page 7

7