công nhận thuận tình ly hôn
Số: 2209
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 2209/2021/QĐST- HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 29 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1404/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Lê Thị Hồng P, sinh năm: 1995.
- Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: đường V, tổ D, khu phố F, phường H, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A tìm hiểu thì tự nguyện sống chung, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Long Trường, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh, Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 31, ngày 11/6/2019. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A là hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, bàP và ông A thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cải vã, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hòa giải được đến cuối năm 2020 thì ly thân cho đến nay. Xét cuộc sống chung giữa bà P, ông A thực tế không còn, mục đích hôn nhân cũng không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông, bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Bình A - sinh ngày 31/7/2020.
Bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A thỏa thuận: giao con chung cho bàP trực tiếp

## Page 2

nuôi dưỡng, ông A cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do đôi bên tự thực hiện với nhau.
 [3] Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Bà P, ông A tự khai không có.
Ngày 22 tháng 11 năm 2021, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 31 ngày 11/6/2019 do Ủy ban nhân dân phường Long Trường, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Bình A sinh ngày 31/7/2020. Giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng, ông A cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ tròn 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do đôi bên tự thực hiện với nhau.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
 Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: mỗi người phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0024622 ngày 05/11/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Văn A đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND P. Trường Thạnh;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Vi Na