Bản án số: 93/2021/HS-ST
Vũ Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 93
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 93/2021/HS-ST Ngày 13/12/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm Bà Trần Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
102/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn H, sinh ngày 25/4/1989 tại Bình Dương. Nơi cư trú:
Ấp TB, xã AT, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ Văn H1, sinh năm 19 52 và bà Đỗ Thị R (đã chết); bị cáo có vợ tên Lê Thị Nh, sinh năm 1993; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013 và nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án: Không, tiền sự: 01, ngày 27/12/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Páp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 14 tháng ; ngày 30/12/2020, chấp hành xong nhưng chưa được coi là chưa bị xử lý hành chính.
Bị cáo Vũ VănH bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ kể từ ngày 20/8/2021 đến ngày 30/8/2021, sau đó được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 08/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và ra lệnh bắt bị can tạm giam.
Ngày 12/11/2021, bịc áo bị bắt tạm giam đến cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông Bùi Duy S vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ VănH là đối tượng nghiện ma túy từ năm

## Page 2

2018. Khoảng tháng 4/2021, khi Vũ VănH đang ở nhà thì có người bạn quen biết ngoài xã hội tên K (không rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà chơi . Sau đó, K cho H 01 ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất ma túy, 01 bịch nilon miệng kéo dính bên trong có chứa chất ma túy và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy. H lấy số ma túy trên cất giấu ở lỗ gạch gần cửa chính của gia đình. Còn bộ dụng cụ sử dụng ma túy H cất ở tủ đựng ly, chén trong nhà nhưng chưa sử dụng. Ngày 16/8/2021, H lấy một ít ma túy trong bịch nilon ra sử dụng, số còn lại H cất vào vị trí cũ. Khoảng 21 giờ ngày 20/8/2021, Công an xã AT, huyện P tiến hành kiểm tra hành chính nhà của H. Lúc này, H tự nguyện giao nộp 01 ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy, 01 bịch nilon miệng kéo dính bên trong chứa chất ma túy và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Vũ VănH nhưng không thu giữ được gì. Quá trình điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Bản kết luận giám định số 573/MT -PC09 ngày 27/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng M1 = 0,1152 gam, M2 = 0,0029 gam loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ:
01 bịch nilon miệng kéo dính và 01 ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy.
Tại bản Cáo trạng số 99/CT-VKSPG ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Vũ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX) tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ:
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ VănH từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) bì thư ký hiệu 573/PC09 sau giám định có khối lượng 0,0645 gam (M1), mẫu M2 phục vụ hết cho công tác giám định được niêm phong có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có chữ ký của Vũ Văn H, Nguyễn Duy Đông ; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 3

Bị cáo nói lời sau cùng : Bị cáo ăn năn hối cải mong muốn được xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. HĐXX xét thấy, các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Người làm chứng ông Bù i Duy S vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, người làm chứng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ VănH khai nhận: Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 20/8/2021, tại nhà Vũ VănH thuộc ấp TB, xã AT, huyện P, lực lượng Công an xã AT tiến hành kiểm tra bắt quả tang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng tổng cộng là 0,1181 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo Bản kết luận giám định số 573/MT -PC09 ngày 27/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng M1 = 0,1152 gam, M2 = 0,0029 gam loại Methamphetamine.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Bị cáo H đã tàng trữ ma túy, có khối lượng 0,1181 gam, loại Methamphet amine. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành. Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại vì nó không những gây ảnh hưởng xấu trực

## Page 4

tiếp đến sức khỏe, kinh tế của người sử dụng mà còn làm lây lan nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- 01 (một) bịch nilon miệng kéo dính và 01 (một) ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy được niêm phong theo đúng quy định pháp luật, có khối lượng sau giám định là 0,0645 gam (M1). HĐXX xét thấy, đây là vật chứng của vụ án, vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. Mẫu M2 đã sử dụng hết cho công tác giám định nên HĐXX không đặt ra xem xét.
- 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy. HĐXX xét thấy, đây là dụng cụ sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh , điều luật áp dụng, mức hình phạt và các tình tiết khác đối với bị cáo cũng như về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận.
[8] Đối với người đàn ông tên K (không rõ nhân thân, lai lịch) cho bị cáo Vũ VănH ma túy để sử dụng . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tiến hành xác minh tại Cơ sở cai nghiện tỉnh Bình Dương nhưng không có kết quả nên tiếp tục xác minh làm rõ, khi có kết quả sẽ xử lý sau nên HĐXX không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;
các Điều 106, 135, 136, 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23

## Page 5

của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2021, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2021 đến ngày 30/8/2021.
3. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư ký hiệu 573/PC09 sau giám định có khối lượng 0,0645 gam (M1 ) được niêm phong có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có chữ ký của Vũ Văn H, Nguyễn Duy Đông; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sản ngày 17 tháng 11 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương giữa Công an huyện P với Chi cục Thi hành án dân sự huyện P)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND huyện P; (1)
- Công an huyện P; (2)
- Chi cục THADS huyện P; (1)
- Bị cáo; (1)
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng. (2) Nguyễn Hữu Lâm













ữu Lâm