Bản án số: 72/2022/HS-PT
Lương Châu T - phạm tội giết người
Số: 72
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 72/2022/HS-PT Ngày 24 tháng 01 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Đinh Ngọc Thu Hương Ông Phạm Văn Công Ông Đặng Văn Ý
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Trúc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Viễn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 445/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Lương ChâuT do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ(đã chết) là ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2021/HS-ST ngày 04/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Bị cáo không có kháng cáo, bị kháng cáo, không bị kháng nghị:
Lương ChâuT , sinh năm 1997 tại An Giang, nơi cư trú : tổ 1, khóm V, phường C, thành phố C1, tỉnh An Giang, nghề nghiệp: công nhân, trình độ văn hóa (học vấn): lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Tấn X và bà Lương Thị M; tiền án: không, tiền sự: không. Ngày 26/10/2020 thực hiện hành vi phạm tội, ngày 28/10/2020 ra đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay, (có mặt).
Bị hại: Triệu Phú Đ(đã chết).
Người kháng cáo:
Người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ: Ông Triệu Phú H, sinh năm 1970 và bà Trần Kim H1, sinh năm 1971; nơi cư trú: tổ 1, khóm V, phường

## Page 2

C, thành phố C1, tỉnh An Giang, (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông NguyễnH ữu Đ1 - Luật sư thu ộc Văn phòng lu ật sư Nguyên Đ1 thuộc Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ, (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương ChâuT cùng em ruột tên Lương Hoàng M1 và vợ chồng Phan Văn M1, Nguyễn Hồng T1 cùng thuê Kiốt số 2, nhà trọ số B5/32, khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương để ở và làm công nhân. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 26/10/2020, Triệu Phú Đ là bạn của Lương Châu T, Phan Văn M1 và Lương Hoàng M1 đến Kiốt số 2, nhà trọ số B5/32, khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương uống rượu vớiT và Phan Văn M1, đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Phan Văn M1 dừng uống rượu và chởT 1 đi làm, khoảng 30 phút sau thì Phan Văn M1 quay trở về, Đ tiếp tục rủ Phan Văn M1 uống rượu tiếp nhưng Phan Văn M1 không đồng ý do còn phải đi làm ca đêm. Lúc này giữa Đ và Lương ChâuT phát sinh mâu thuẫn, cự cãin hau doT nợ tiền Đ nhưng Đ đòi màT không trả, Đ đứng lên đi lại khu vực kệ bếp lấy 01 cây dao (loại dao Thái Lan) cán màu vàng, lưỡi nhọn, dài khoảng 20cm đuổi đánh Lương ChâuT thì Phan Văn M1 vào can ra và tước được cây dao từ tay Đ mang đi cất tại khu vực bếp, đồng thời đẩy Đ vào khu vực bên trong Kiốt, còn Lương ChâuT chạy ra ngoài đường đứng. Cùng thời điểm này, Lương Hoàng M1 đi chơi về và được Lương ChâuT cho biết lý do phát sinh mâu thuẫn với Đ nên Lương Hoàng M1 đi vào trong Kiốt xin lỗi Đ; Đ li ền dùng tay đánh Lương Hoàng M1 nên M1 bỏ chạy; Lương ChâuT nhìn thấy Đ đánh em trai mình nên vào can ngăn, T và Đ giằng co qua lại thì bất ngờ Đ sử dụng cây dao loại Thái Lan đâm nhiều cái vào người của T, do Th dùng tay giằng co với Đ nên chỉ bị xây xước da trên vai, nách phải, sau đóT dùng tay trái của mình tước đoạt được cây dao từ tay Đ rồi giơ lên đâm mạnh vào vùng ngực gần vai phải của Đ rồi bỏ chạy. Sau khi Đ bị đâm thì gục xuống kêu cứu đồng thời dùng tay trái giữ chặt vết thương đang chảy máu. Đ được Phan Văn M1 điều khiển xe mô tô cùng với Lương Hoàng M1 chở Đ đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương để cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên Đ đã tử vong. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/10/2020, Phan Văn M1 đến Công an phường T2, thành phố T3 trình báo sự việc. Ngày 28/10/2020, Lương ChâuT đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đầu thú và khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm vật chứng cây dao là hung khí do Lương ChâuT sử dụng gây án nhưng không tìm thấy.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 826/GĐPY ngày 28/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận:

## Page 3

- Dấu hiệu chính qua giám định: một số vết sây sát da, bầm tụ máu bên ngoài tử thi; vết thương rách da vùng ngực phải, thủng thấu vào khoang ngực phải gây đứt 1/3 động mạch liên sườn 2 -3, thủng thấu phổi phải; khoang ngực phải có 150ml máu không đông, 500gr máu đông; các tạng: tim, gan, lách, ruột...không dập rách.
- Về cơ chế hình thành dấu vết: các vết thương sây sát da, bầm tụ máu trên cơ thể nạn nhân được mô tả như trên là do tiếp xúc với mặt phẳng cứng (như nền nhà...); vết thương rách da vùng ngực phải thủng thấu vào khoang ngực phải gây đứt 1/3 động mạch liên sườn 2 -3, thủng thấu phổi phải là do vật sắc nhọn (như dao...) gây ra. Vết thương được hình thành theo cơ chế đâm.
- Nguyên nhân chết: do tác động của vật sắc nhọn vào ngực phải gây đứt động mạch khe liên sườn 2-3, thủng thấu phổi phải chảy mất máu không hồi phục.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1 là cha, mẹ ruột của bị hại Triệu Phú Đyêu cầu Lương ChâuT phải bồi thường tổng số tiền là 300.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2021/HS-ST ngày 04/6/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã xử:
Tuyên bố bị cáo Lương ChâuT phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Đi ều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lương ChâuT 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lương ChâuT bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ là ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng). Nghĩa vụ dân sự của bị cáo được khấu trừ số tiền 10.000.000 đồng đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương, theo Biên lai thu tiền số 0002404 ngày 26 tháng 5 năm 2021.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/6/2021, người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ là ông Triệu Phú Hv à bà Trần Kim H1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 04/6/2021, người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ là ông Triệu Phú H đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1 kháng cáo với nội dung tăng hình phạt, giữ nguyên mức bồi thường.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại: đề nghị tăng hình phạt và tăng mức bồi thườn g. Theo lời trình bày của đương sự, bị cáo, những người có mặt tại hiện trường thì bị hại đâm bị cáo nhiều vết không gây trọng thương nghiêm trọng. Bị cáo dùng dao đâm bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội giết người là đú ng. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo chấp nhận bồi thường cho gia đình bị hại nhiều hơn, gia đình bị hại đã chi có 75 triệu đồng, thể hiện thiện chí của bị cáo. Hơn nữa, vụ án xảy ra có lỗi của bị hại dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo tự nguyện bồi thường nhưng do tình hình Covid nên chưa thực hiện việc chi trả cho gia đình bị hại. Bị cáo thành khẩn khai báo, khai báo phù hợp tình tiết khách quan của vụ án. Cấp sơ thẩm đã đánh giá, xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử bị cáo mức án 07 năm tù về tội giết người là tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra. Đại diện bị hại yêu cầu bồi thường thêm không đưa ra khoản nào, nội dung nào thay đổi. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Bị cáo trình bày: Thống nhất ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.
Người bào chữa cho đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự, chỉ đề nghị tăng hình phạt, bức xúc vì mất con.
Bà Trần Kim H1 trình bày: Giữ nguyên phần bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt.
Ông Triệu Phú H trình bày: Giữ nguyên phần bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương ChâuT thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm:
Khoảng 16 giờ ngày 26/10/2020, tại Kiốt số 2, nhà trọ số B5/32, khup hố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương, bị hại Triệu Phú Đ uống rượu cùng với Lương ChâuT và Phan Văn M1. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, giữa Đ vàT phát sinh mâu thuẫn. Đ lấy cây dao (loại dao Thái Lan) đuổi đánh bị cáo T thì Phan Văn M1 can ngăn lấy cây dao giấu vào kệ bếp; sau đó Đ và Ttiếp tục

## Page 5

cự cãi, đánh nhau thì Đ dùng dao Thái Lan đâm nhiều lần nhưng chỉ gây sây sát da trên vai, nách phải của T, lúc nàyT tước được cây dao và dùng tay trái cầm dao đâm mạnh vào vùng ngực bên vai phải của Đ rồi bỏ chạy. Phan Văn M1 thấy Đ bị thương nên đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, Đ đã chết tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lương ChâuT hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[3] Xét kháng cáo người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ là ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[3.1] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lương ChâuT về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3.2] Về hình phạt:
Hành vi của bị cáo Lương ChâuT dùng dao đâm bị hại Triệu Phú Đ, hậu quả Đ chết là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Tuy nhiên, vụ việc mâu thuẫn một phần do bị hại gây ra, đồng thời bị hại nhiều lần chủ động dùng dao đâm bị cáo . Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần cho bị hại, bị cáo đầu thú, bị hại cũng có phần lỗi. Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai táng, tiền tổn thất tinh thần là 300.000.000 đồng và bị cáo cũng đồng ý nên Tòa án ghi nhận.
Hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ là ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1 kháng cáo đề nghị tăng án, không có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1 , giữ nguyên án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh đề nghị.
Ý kiến của người bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của bị hại bị hại đề nghị tăng hình phạt không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[4 Các nội dung khác trong quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 6

1. Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Phú Đ là ông Triệu Phú H và bà Trần Kim H1. Giữ nguyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 2 Đi ều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lương ChâuT 07 (bảy) năm tù về tội "Giết người" . Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2020.
2. Các nội dung khác trong quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2021/HS-ST ngày 04/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- CA tỉnh Bình Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dương (Để tống đạt cho bị cáo);
- Lưu (Án - Trúc).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)






Đinh Ngọc Thu Hương