Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 189/2020/QĐXXST-HNGĐ

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: /2020/HNGĐ-ST Ngày: 31/7/2020 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương.
- Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
2. Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 7 năm 2020 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
362/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc: “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 189/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 150/2020/QĐST -HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bạch Mai, sinh năm 1990 (có mặt).
Thường trú: Số 98M, đường số 111, tổ 12, ấp 2, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu Hảo, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Thường trú: Số 98M, đường số 111, tổ 12, ấp 2, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo Đơn xin ly hôn ngày 18/02/2020 và tại phiên tòa , nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bạch Mai trình bày sự việc như sau:
Bà (Nguyễn Thị Bạch Mai) và ông Nguyễn Hữu Hảo tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Giấy chứng nhận kết hôn số 27, quyển số 27 ngày 19/02/2019.
Sau khi kết hôn, bà theo chồng về sống chung bên chồng bà tại ấp 2, xã Tân Thạnh Đông , huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh được gần 01 năm thì

## Page 2

- 2 - về nhà cha mẹ ruột của bà để sinh con và sống tại đây luôn, chồng bà cũng đi theo.
Trong thời gian sống chung, chồng bà không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm vợ con, bà khuyên nhiều lần nhưng không có hiệu quả, bà không thể kéo dài trong khi cuộc sống vô cùng khó khăn.
Vì tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên bà xin được ly hôn với ông Hảo.
 Về con chung: Có 01 con chung, tên là Nguyễn Tuấn, sinh ngày 20/01/2007, con chung đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi con, không cần ông Hảo cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
- Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Nguyễn Hữu Hảo không có mặt nên không có lời khai của ông Hảo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đây là vụ kiện: “Tranh chấp về ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn trong vụ kiện ông Nguyễn Hữu Hảo hiện có địa chỉ tại huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên tòa, không có mặt bị đơn ông Nguyễn Hữu Hảo mà không rõ lý do nên căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Hảo.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bạch Mai về việc yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Hữu Hảo, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Bạch Mai và ông Nguyễn Hữu Hảo kết hôn năm 20 19, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi, Giấy chứng nhận kết hôn số 85, quyển số 01/2017 ngày 29/8/2017, nên là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
Tại đơn xin ly hôn cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến Nhi cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng bà sống chung với gia đình chồng tại ấp 3, xã Phước Vĩnh An , huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh. Bắt đầu từ năm 2014, vợ chồng bà sống không hạnh phúc vì bất đồng quan điểm, mâu thuẫn xảy ra do chồng bà thường xuyên đi nhậu, không lo làm, nhiều lần bà khuyên can thì

## Page 3

- 3 - chồng bà kiếm chuyện cự cãi, gây nhau và còn đánh bà. Mọi việc trong gia đình đều do một mình bà quán xuyến. Bà bỏ qua rất nhiều lần, bà muốn vợ chồng sống vui vẻ để nuôi con ăn học. Cứ như vậy đến tháng 5/2018, bà bỏ về nhà ông bà nội của bà sinh sống vì không chịu nổi cảnh nhậu về là vợ chồng mâu thuẫn, chồng bà đánh bà. Bà sống ly thân với chồng từ đó cho đến nay. Vì tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà xin được ly hôn với ông Phương.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ sống chung với nhau, thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, tạo dựng hạnh phúc gia đình, nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bà Nhi và ông Phương có nhiều mâu thuẫu, sống ly thân từ tháng 5/2018 cho đến nay. Tại phiên tòa, bà Nhi cương quyết xin ly hôn với ông Phương vì không còn tình cảm vợ chồng, không thể hàn gắn được nữa. Mặt khác, tại phiên tòa hôm nay, ông Phương cũng không có mặt mà không có lý do, điều này thể hiện ông Phương không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà Nhi.
Từ phân tích trên, có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bà Nhi và ông Phương không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu bà Nhi là có cơ sở.
 - Về con chung:
Bà Nhi và ông Phương có 03 con chung, tên là: Nguyễn Trí Thức, sinh ngày 15/12/2005; Nguyễn Phương Toàn, sinh ngày 31/01/2008 và Nguyễn Phương Tài, sinh ngày 09/6/2009. Hiện 03 con chung đang sống với ông Phương.
Do trẻ Thức muốn sống với ông Phương nên bà Nhi đồng ý giao trẻ Thức cho ông Phương nuôi và bà sẽ trực tiếp nuôi trẻ Toàn và trẻ Tài. Bà Nhi không cấp dưởng nuôi trẻ Thức và cũng không yêu cầu Phương cấp dưỡng nuôi trẻ Toàn và trẻ Tài.
 Xét thấy, do trẻ Thức có nguyện vọng được sống với ông Phương và bà Nhi cũng đòng ý giao trẻ Thức cho ông Phương trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ Thức cho ông Phương trực tiếp nuôi dưỡng; đối với trẻ Toàn và trẻ Tài, bà Nhi muốn được trực tiếp nuôi 02 trẻ, đồng thời trẻ Toàn và trẻ Tài đều có nguyện vọng được sống với mẹ nên Hội đồng xét xử quyết định giao cho bà Nhi trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp.
Bà Nhi không cấp dưỡng nuôi trẻ Thức và bà Nhi cũng không yêu cầu ông Phương cấp dưỡng nuôi trẻ Toàn và trẻ Tài, Hội đồng xét xử ghi nhận.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Nhi, ông Phương được quyền thăm con, không ai được cản trở.
 - Tài sản chung:

## Page 4

- 4 - Bà Nhi khai không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét.
 - Về nghĩa vụ dân sự chung:
 Bà Nhi khai không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Bà Nhi phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 81, khoản 1 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Áp dụng Điều 6, 7, 26, 30, 31, 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Yến Nhi.
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Yến Nhi được quyền ly hôn với ông Nguyễn Hùng Phương.
- Về con chung:
Giao trẻ Nguyễn Trí Thức, sinh ngày 15/12/2005 cho ông Phương trực tiếp nuôi dưỡng.
Giao trẻ Nguyễn Phươg Toàn, sinh ngày 31/01/2008 và Nguyễn Phương Tài, sinh ngày 09/6/2009 cho bà Nhi trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận việc bà Nhi không cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Trí Thức.
Ghi nhận việc bà Nhi không yêu cầu ông Phương cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Nhi, ông Phương được quyền thăm con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung:
Bà Nhi khai không có tài sản chung.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:

## Page 5

- 5 - Bà Nhi khai không có nghĩa vụ dân sự chung.
2. Về án phí:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm buộc bà Nhi phải nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0083315 ngày 14/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C ủ Chi. Bà Nhi đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tò a (ông Nguyễn Hùng Phương) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠTHẨM
- TAND TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H. Củ Chi;
- Chi cục THADS H. Củ Chi;
- UBND xã Phước Vĩnh An, H. Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu.



 Vũ Thị Thanh Hƣơng