Bản án số: 26/2018/HS-PT
Nguyễn Việt T và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 06/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đồng Chung Các Thẩm phán: Ông K’Tiêng và ông Lương Đức Dương Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thúy Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Tố Quyên – Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 133/2017/HSPT ngày 21-12-2017 đối với bị cáo Nguyễn Việt T và 01 bị cáo do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2017/HSST ngày 16-11-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Việt T, sinh năm 1979 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú : Bon P, xãT , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình đ ộ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn VănH và bà Bỳ Thị X; có vợ là Vũ Thị H và có 03 con; nhân thân: Ngày 25-01-2011, bị Tòa án nhân dân huy ện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông x ử phạt 09 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”; tiền án: Ngày 08-5-2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông x ử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; đang tạm giam trong một vụ án khác - Có mặt.
2. Đỗ Văn H, sinh năm 1960 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình đ ộ văn hóa: 7/10; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn ThịN và có 03 con; nhân thân: Ngày 04-02-2012, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 24-04-2017 đến ngày 12 -05-2017; tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 26/2018/HS-PT Ngày 06-3-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ ngày 24-4-2017, Nguyễn Việt T cùng Đỗ VănH và một số người khác ngồi uống cà phê tại quán S thuộc thôn B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Tại đây, Trủ mọi người về nhàT để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì được mọi người đồng ý. Tại nhà T, T đưa kéo cho H cắt 04 quân vị bỏ vào bao thuốc tây, còn T lấy chén, đĩa sứ, bỏ 04 quân vị vào trong đĩa rồi trải hai chiếu nhựa ra phòng kho phía sau nhà T, sau đó cùng với mọi người ngồi đánh bạc xóc đĩa ăn tiền, cụ thể hình thức chơi như sau: trước khi chơi, chia làm hai bêng ồm bên chẵn và bên lẻ. Người cầm cái b ỏ 04 quân v ị vào trong đĩa, úp chi ếc chén (bát) lên rồi xóc, xóc xong đặt xuống để những người chơi còn lại tham gia đặt tiền theoch ẵn hoặc lẻ đã quy định sẵn. Khim ở chén (bát) lên nếu có 02 ho ặc 04 quân v ị có cùng mặt trắng hoặc xanh, là chẵn thì người đặt tiền theo bên chẵn thắng, đồng thời được người cầm cái trả số tiền bằng số tiền đã đặt, người đặt theo lẻ bị thua hết số tiền đã đặt. Ngược lại, nếu sau khi mở bát có 01 hoặc 03 quân vị cùng màu thì gọi là lẻ, người chơi thắng thua s ố tiền tương ứng vớic ửach ẵn ho ặc l ẻ. Trong quá trình đánh b ạc, cónh ững người chơi đặt tiền nhiều về một phía mà người cầm cái sợ thua thì người cầm cái sẽ hô “bán chẵn ho ặc bán l ẻ” (tùy vào bên chẵn hay l ẻ có nhi ều ngư ời chơi).Khi đó những người chơi khác có ti ền “đứng ra mua” (nh ận đánh bạc thay cái trong phần chênh lệch này), lúc này ngoài vi ệc người đánh bạc được thua bằng tiền với người cầm cái còn có ngư ời chơi đánh bạc trực tiếp đánh bạc với người đánh bạc đã “mua chẵn hoặc lẻ”.
Quá trình chơi, H là người cầm cái, quy định đặt cược ít nhất mỗi ván là 100.000đ, không giới hạn số tiền đặt lớn nhất. H mang theo 13.000.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc. Nguyễn Việt T sử dụng 10.600.000đ để đánh bạc. Khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang thu giữ trên người H số tiền 8.500.000đ, Nguyễn Việt T số tiền 7.000.000đ , thu giữ tiền trên chiếu bạc 7.100.000đ và tiền trên người các bị cáo khác, tổng cộng có căn cứ xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 44.150.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số : 56/2017/HS-ST ngày 16 -11-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Việt T và Đỗ VănH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T 02 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ VănH 08 tháng tù.
Ngoài ra bản án còn x ử phạt đối với các bị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 22-11-2017, bị cáo Nguyễn Việt T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Ngày 27-11-2017, bị cáo Đỗ VănH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Các bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Điều 248 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, y án sơ thẩm về phần hình phạt.
Các bị cáo không bào chữa gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2017/HSST ngày 16-11-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song kết án các bị cáo Nguyễn Việt T và Đỗ VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều thực hiện tội phạm với vai trò tích cực, bị cáoT là người khởi sướng, rủ rê các bị cáo đánh bạc và sử dụng nhà của mình cho các bị cáo đánh bạc, bị cáo H là người cắt con vị, quá trình chơi, bị cáo H là người cầm cái. Mặt khác, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là lớn, bị cáo H 13.000.000đ và bị cáoT 10.600.000đ. Hơn nữa, các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáoT đã 02 lần bị xử phạt về hành vi đánh bạc, trong đó còn 01 tiền án và phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo H đã có 01 lần bị xử phạt về hành vi đánh bạc, tuy nhiên, các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, sửa chữa lỗi lầm mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo. Xét thấy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe đối với các bị cá o. Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét toàn diện vụ án, đã quyết định xử phạt bị cáoT 02 năm tù và bị cáo H 08 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Việt T và Đỗ Văn H.
1.1. Áp dụng điểm c kho ản 2 Đi ều 248; đi ểm p kho ản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T 02 (Hai) năm tù v ề tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt đi thi hành án.
1.2. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Đỗ VănH 08 (Tám) tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính k ể từ ngày bắt đi thi hành được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-4-2017 đến ngày 12-5-2017.
2. Về án phí: Áp dụng đi ểm b kho ản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Nguyễn Vi ệt T và Đỗ VănH mỗi b ị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng HSNVCS - CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- CA huyện Đắk Song;
- VKSND huyện Đắk Song;
- TAND huyện Đắk Song;
- Chi cục THADS huyện Đắk Song;
- Bị cáo;
- Lưu: THCTP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


Đỗ Đồng Chung