Bản án số:119/2021/HS-ST
VU THI T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 119
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số:119/2021/HS-ST Ngày:16-11-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phan Thị Dòn Bà Trần Thị Đúng Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
190/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
203/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Thi T, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 65/24 đường số 5, Khu phố N, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; họ và tên cha: Vũ Tiến D ; họ và tên mẹ: Phan Thị N; bị cáo có vợ tên Châu Hoàng S, sinh năm 1988, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2009 , con nhỏ nhất 2014.
Tiền án: Ngày 30/8/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 581/HSPT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2013 theo Công văn số 1237/CV-TGCC ngày 11/6/2021 của trại giam Cây Cầy, hiện chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và nộp phạt 5.000.00 0 đồng tiền sung công quỹ nhà nước.
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 24/9/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tuyên phạt 07 tháng 02 ngày tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”

## Page 2

(theo Bản án số 125/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù, nộp tiền án phí vào tháng 4/2009.
Ngày 27/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 417/QĐ-TA, thời hạn cai nghiện là 24 tháng, chấp hành xong vào ngày 15/32018, theo Giấy chứng nhận số 157/GCN-GD.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Nơi cư trú: F2/1 ấp 6, xã V, huyện B Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công an xã P, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Địa chỉ: 2A40 Tỉnh Lộ 10, ấp 2, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 06 giờ 30 phút ngày 24/02/2021 Công an xã Phạm Văn Hai (trong đó có ông Nguyễn Thanh T) tuần tra trên địa bàn, khi đến đường bờ bao thuộc ấp 7, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Vũ ThiT có biểu hiệu nghi vấn sử dụng trá i phép chất ma túy nên mờiT về trụ sở làm việc.
Qua test ma túy, T dương tính với Heroin nhưng không thừa nhận mình có sử dụng trái phép chất ma túy.
 Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, T được đưa đến phòng số 3, Công an xã Phạm Văn Hai để lập hồ sơ xử lý hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong lúc chờ ông Nguyễn Thanh T là cán bộ chiến sỹ Công an (cấp bậc thiếu úy) lập hồ sơ x ử lý đối với T. Lúc này ông Quý đang lập hồ sơ xử lý đối với đối tượng Nguyễn Hoàng Chương thì ông Quý có trao đổi với cán bộ chiến sỹ chung phòng v ề việc T không thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy dù kết quả test là dương tính. T nghe được thông tin trên và cùng với việc bị ông Quý mời về Công an xã làm việc nên T tức giận đứng dậy dùng hai tay cầm 01 cái ghế bằng kim loại gần đó ném trúng vào vùng mắt bên trái của ông Quý gây thương tích. Sau đó, T bỏ chạy thì bị khống chế, bắt giữ. Ông Quý được đưa đến Trạm y tế xã Phạm Văn Hai sơ cứu. Vụ việc trên được Công an xã Phạm Văn Hai tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với T, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý.
Ngày 02/3/2021, ông Nguyễn Thanh T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối Vũ Thi T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 126/TgT.21 ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm pháp y Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của Nguyễn Thanh T như sau :

## Page 3

1.Dấu hiệu chính qua giám định :
- Chấn thương phần mềm vùng đuôi mắt trái đã được điều trị hiện còn một vết còn chỉ kích thước 2,3x0,1cm trên diện sây sát da và bầm tụ máu (ảnh), tình trạng ổn định.
2. Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần :
- Tỷ lệ tổ thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (ba phần trăm).
3. Kết luận khác :
- Chấn thương trên do vật tày, tày có cạnh tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.
- Chiếc ghế như bản ảnh quí Cơ quan cung cấp gây ra được chấn thương trên.
 Vật chứng vụ án: Một áo sơ mi màu xanh đậm có dính một vết màu đỏ bên ngực trái đã khô; một áo sơ mi dài tay màu hồng nhạt sọc đen có in họa tiết ca rô màu đen; một quần jean dài màu xanh đậm ; một cái ghế bằng kim loại cao 98cm, ngang 47cm.
 Tại bản Cáo trạng số: 183/CT-VKS ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Vũ ThiT về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm d Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Vũ ThiT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án;
đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội củ a mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Thanh T vắng mặt dù đã đã được triệu tập hợp lệ, qua các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị hại tự khắc phục hậu quả, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ , vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Xử phạt bị cáo Vũ ThiT từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm d Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử lý vật chứng theo qui định.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

## Page 4

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp vớ i lời khai của bị hại, Kết luận giám định thương tích, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ ThiT đã có hành vi dùng ghế bằng kim loại đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Thanh T với tỷ lệ thương tích 03% vào ngày 24/02/2021 tại phòng làm việc số 3 , Công an xã Phạm Văn Hai , huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Chí Minh.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Khi thực hiện hành vi dùng ghế bằng kim loại đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Thanh T, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì xem thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03 %, nhưng bị cáo dùng ghế bằng kim loại, là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại và vì lý do công vụ của nạn nhân nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc Thợp được quy định tại điểm a, k Khoản 1 Điều 134 của Bộ luât Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” , tội phạm được quy định tại Điều 13 4 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngoài ra, ngày 30/8/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố HồC hí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 581/HSPT); bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, tuy nhiên chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước (Bản án này đã xác định bị cáo tái phạm). Tính đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích mà lại cố ý thực hiện tội phạm, thuộc Thợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo được quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Như vậy, với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vũ ThiT đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu:

## Page 5

 Ngày 24/9/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tuyên phạt 07 tháng 02 ngày tù về tộ i “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”
(theo Bản án số 125/HSST).
Ngày 30/8/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố HồCh í Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 581/HSPT).
Ngày 27/7/2016, bị Tò a án nhân dân huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 417/QĐ-TA, thời hạn cai nghiện là 24 tháng.
Tuy nhiên, bị cáo vẫn không biết ăn năn, hối cải mà tiếp tục phạm tội. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [5] Do tiền án trên đã được sử dụng làm tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án:
Đối với 01 (một) áo sơ mi màu xanh đậm có dính một vết màu đỏ bên ngực trái đã khô; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu hồng nhạt sọc đen có in họa tiết ca rô màu đen;
01 (một) quần jean dài màu xanh đậm thu giữ của bị hại. Bị hại không có yêu cầu nhận lại các vật trên và xét thấy không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Đối với 01 (một) cái ghế bằng kim loại cao 98cm, ngang 47cm thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Công an xã Phạm Văn Hai và Công an xã Phạm Văn Hai có yêu cầu trả lại cái ghế trên nên giao trả lại cho Công an xã Phạm Văn Hai theo quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[7] Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm d Khoản 2 Điều 134 ; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ vào điểm c Khoản 2, điểm b Khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 ;
Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xửp hạt bị cáo Vũ ThiT 03 ( ba) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/02/2021.
Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi màu xanh đậm có dính một vết màu đỏ bên ngực trái đã khô; 01 (m ột) áo sơ mi dài tay màu hồng nhạt sọc đen có in họa tiết ca rô màu đen; 01 (một) quần jean dài màu xanh đậm Giao trả lại cho Công a n xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh 01 (một) cái ghế bằng kim loại cao 98cm, ngang 47cm.
(các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 04/10/2021 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)
Về dân sự: Ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- CA H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- Sở Tư pháp, TP. HCM;
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Sơn