Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 241/2021/QĐXXST- HS
NGUYỄN TẤN V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 217
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Kim Thu 2/ Bà Trần Ngọc Phƣơng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 259/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 241/2021/QĐXXST- HS ngày 10/8/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn V, sinh năm 1984 tại tỉnh An Giang ; nơi ĐKNKTT: Ấp Q, xã A, huyện T, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn B (đã chết) và bà Lê ThịP (đã chết); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt từ ngày 09/4/2021 và tạm giam cho đến nay , bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt theo đơn ngày 10 tháng 8 năm 2021.
- Bị hại: Ông Phạm Văn N , sinh năm 2001; trụ sở: Thôn A , xã C, huyện T , tỉnh Y, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/4/2021, trong lúc chơi game tại tiệm game bắn cá địa chỉ số 110, khu phố 2, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Tấn V nhìn thấy ông Phạm Văn N là quản lý tiệm game có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 trên máy bắn cá rồi đi vào nhà vệ sinh. Lợi dụng lúc không có ngƣời trông coi, V lén lút lấy trộm điện thoại di động của ông N rồi điều khiển xe mô tô biển số 59XB – 008.13 rời khỏi tiệm game. Do ông N có cài định vị trên điện thoại nên ông N trình báo công an và bắt giữ đƣợc V cùng vật chứng Bản án số: 217/2021/HSST Ngày: 14- 9- 2021.

## Page 2

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 và 01 xe mô tô loại Espero biển số 59XB-008.13 kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe.
Biên bản và kết luận định giá tài sản ngày 15/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thành phố Thuận An kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12, 64Gb, màu đỏ, giá trị 16.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 267/CT- VKS- TA ngày 02/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh nhƣ Cáo trạng và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V mức hình phạt từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về xử lý vật chứng:
 + Đối với điện thoại di động Iphone 12, Cơ quan đi ều tra đã xem xét và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn N , ông N không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
+ Đối với xe mô tô loại Espero biển số 59XB -008.13 đề nghị giao xe môtô nói trên kèm giấy chứng nhận đăng ký xe cho cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Nguyễn Tấn V có yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 10/8/2021 đơn đƣợc nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An xác nhận . Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, phù hợp với Điểm c, d Khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[3] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Tấn V phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/4/2021, trong lúc chơi game tại tiệm game địa chỉ số 110, khu phố 2, phƣờng P, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Tấn V nhìn thấy ông Phạm Văn N là quản lý tiệm game có để 01 điện thoại di động hiệu Ipho ne 12 trên máy bắn cá rồi đi vào nhà vệ sinh. Lợi dụng lúc không có ngƣời trông coi, V lén lút lấy trộm điện thoại di động nêu trên của ông N rồi điều khiển xe mô tô biển số 59XB – 008.13 để tẩu thoát

## Page 3

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động Iphone 12, 64Gb, màu đỏ, giá trị 16.000.000 đồng của ông Phạm Văn N do bị cáo Nguyễn Tấn V thực hiện đã đủ yếu tố cấ u thành tội " Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo V là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của ngƣời khác. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bịt rừng trị nhƣng vì động cơ tham lam tƣ lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi không có tình tiết tăng nặng + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị áp dụng Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo V là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
+ Đối với điện thoại di động Iphone 12, Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn N, ông N không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Điểm c, d Khoản 2 Điều 290; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V 12 (mƣời hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Huỳnh Minh Trí