Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2021/QĐXXST-HS
Ngô Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 325
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện và bà Lê Thị Kim Ngân;
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 271/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Ngô Văn T, sinh năm 1995 tại Bình Phước. Nơi cư trú: Thôn L, xã T, thị xã P, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô D, sinh năm 1964 và bà Nguyễn ThịC (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Bản án số 110/2020/HS-ST ngày 23-4-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị bắt, tạm giam ngày 04/02/2021. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị hại: Ông Trịnh Văn C, sinh năm 19 89; nơi cư trú: Ấp V, xã Q, huyện L, tỉnh Bình Phước. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bản án số: 325/2021/HS-ST Ngày: 29-9-2021

## Page 2

Người làm chứng: Ông Võ Văn N , bà Hoàng Thị O , ông Hoàng Sơn T 1 và ông Võ Minh T2 (đều vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Ngô Văn T , bị hại Trịnh Văn C và đối tượng Hoàng Sơn T 1 là thợ sơn nước cùng làm thuê cho Võ Văn N . Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/11/2017, C đi cùng bạn là Võ Minh T2 đến phòng trọ số 09 tại địa chỉ 53/434/20 khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương cuảN để nhận tiền lương.
KhiC đến nơi thìN không có ở phòng trọ, lúc nàyC thấy T1 đang ngồi ăn uống bia cùng vớiT trong phòng của N, nên C và T2 vào ăn uống cùng. Trong lúc đang ăn uống bia giữaC và T1 xảy ra mâu thuẫn cự cãi dẫn đến cả hai đánh nhau, lúc nàyC dùng 01 vỏ chai bia đập vào vùng đầu của T1 một cái khiến đầu cuảT 1 chảy máu, T2 vàT thấy vậy nên can ngăn cả hai và T2 chởC đi về.
Khoảng 10 phút sau, N về thì biết sự việc xô xát trên nên đã gọi điện thoại choC quay trở lại phòng trọ cuảN để lấy tiền lương và hỏi chuyện mâu thuẫn vừa xảy ra. Khi T2 vàC quay trở lại phòng trọ cuảN thì T1 chạy ra tiếp tục xô xát đánh nhau với C, lúc này T1 bịC đè đầu xuống đất, thấy hai bên đánh nhau nên T 2 chạy lại can ngăn, cùng lúc nàyT đứng trước phòng thấyT 1 bị đánh, do muốn bênh vực bạn của mình nên T chạy vào khu vực bếp trong phòng trọ cuảN lấy 01 con dao thái lan dài khoảng 20cm có lưỡi bằng kim loại sắc nhọn, cầm trên tay phải rồi chạy lại vào đâm 01 cái vào vị trí sườn bên phải cuảC , rồi quay lại vào trong phòng trọ . Do bị đâm nên C buông T 1 ra và bỏ chạy ra cổng của cơ sở trọ thì gục ngã xuống đường, C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh. Ngô Văn T sau khi đâm C bị thương thì cất lại con dao vào khu vực bếp phòng trọ cuảN rồi bỏ trốn khỏi hiện trường.
Theo Bản kết luận giám định pháp y số 26/2018/GĐPY ngày 25/01/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trịnh Văn C là 40%, 01 vết thương ngực cạnh ức phải khoảng liên sườn IV 1 x2cm, thấu ngực: rách thùy trên phổi phải + tràn dịch màng phổi, rách cơ tim + tràn dịch màng ngoài tim, đã phẫu thuật khâu cầm máu, dẫn lưu màng tim và màng phổi phải, sẹo lành. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương

## Page 3

có chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
Tại bản Cáo trạng số 282/CT-VKS -TA ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Ngô Văn T từ 06 năm đến 07 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao thái lan, dài khoảng 20 cm, có lưỡi bằng kim loại sắc nhọn là hung khí Ngô Văn T sự dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác định sau khi vụ việc xảy ra thì bà Hoàng Thị O đã dọn dẹp phòng và vứt bỏ con dao trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không thu hồi được.
Về trách nhi ệm dân sự: Bị hại Trịnh Văn C yêu cầu Ngô Văn T bồi thường thiệt hại với số tiền 50.000.000 đồng , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.
Bị cáo và bị hạ i có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa . Toàn bộ lời khai của bị cáo, bị hại trong suốt quá trình điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án đều thống nhất với nội dung truy tố của Viện kiểm sát . Tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại bị hại cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến

## Page 4

hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Bị cáo và bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt: Việc viết và nộp đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo, bị hại là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 290 và Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Trong quá trình điều tra , bị cáo Ngô Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố , phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/11/2017 , tại địa chỉ 53/ 434/20 khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáoT có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 con dao thái lan, dài khoảng 20 cm, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn đâm vào vùng cạnh ức phải liên sườn của bị hại Trịnh Văn C với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 40%.
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao tấn công gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì mâu thuẫn cá nhân nhỏ nhặt trong cuộc sống , bị cáo đã không kiềm chế được sự nóng giận trong người , sử dụng hung khí nguy hiểm là dao bằng kim loại để tấn công gây thương tích cho bị hại, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, phải xét xử mức án nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được

## Page 5

quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Mặt khác, bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trịnh Văn Chính yêu cầu Ngô Văn Tấn bồi thường thiệt hại với số tiền 50.000.000 đồng, trong đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo có ý kiến đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy đây là sự tự thỏa thuận, phù hợp ý chí của hai bên, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 136, Điều 290 và Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/02/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Ngô Văn T có trách nhiệm bồi thường cho ông Trịnh Văn C số tiền 50.000.000đồng (năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho người được thi hành án thì hàng tháng

## Page 6

người phải thi hành án thì còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Ngô Văn T phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Từ Minh Toàn

## Page 7

7