Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 150/2021/QĐXXST- HS
tôn văn ut e - phạm tội đánh bạc
Số: 304
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Kim Thu Bà Nguyễn Thị Hoàng Trang
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 150/2021/QĐXXST- HS ngày 14/5/2021 đối với các bị cáo:
1/ Tôn Văn Út E, sinh năm 1990 tại tỉnh Kiên Giang; nơi ĐKNKTT: Ấp Q, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang ; tạm trú: Tổ 10, khu phố N, phƣờng H, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tôn Văn S và bà Lê Thị B ; có vợ và 01 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/4/2018, bị Công an phƣờng P, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã đóng phạt ngày 26/9/2018; bị bắt tạm giam từ ngày 22/01/2021 và tạm giam cho đến nay.
2/ Đỗ Hữu S , sinh năm 19 86 tại tỉnh Hƣng Yên; nơi ĐKNKTT: Số 1/774, khu phố L, phƣờng G, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đỗ Đức T và bà Nguyễn Thị D; có vợ và 01 ngƣời con; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam từ ngày 2 2/01/2021 cho đến ngày 31/01/2021 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
3/ Nguyễn Minh H, sinh năm 198 3; tại tỉnh An Giang; nơi ĐKNKTT: Ấp T, xã H, huyện P, tỉnh An Giang ; tạm trú: Số 338B/2, khu phố 1B, phƣờng P, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng; nghền ghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: Không biết chữ ; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bản án số: 304/2021/HSST Ngày: 27- 9- 2021.

## Page 2

M và bà Võ Thị M; có vợ và 04 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 22/01/2021 cho đến ngày 31/01/2021 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
4/ Đặng Hoàng V , sinh năm 1987; tại tỉnh Đồng Tháp; nơi ĐKNKTT: Ấp L, xã B, huyện N, tỉnh Đồng Tháp ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn D và bà Phan Thị Kim Y (đã chết); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày bị bắt tạm giam từ ngày 22/01/2021 cho đến ngày 31/01/2021 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
5/ Nguyễn Văn M, sinh năm 1984; tại tỉnh An Giang; nơi ĐKNKTT: Ấp P, xã H, huyện An Phú, tỉnh An Giang ; tạm trú: Số 151C/2, tổ 11, khu phố 1B, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị H; có vợ và 03 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày bị bắt tạm giam từ ngày 22/01/2021 cho đến ngày 31/01/2021 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
Tại phiên tòa các bị cáo vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 12 giờ 40 phút ngày 2 2/01/2021, Đỗ Văn Sơn, Nguyễn Minh H , Nguyễn Văn M , Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V cùng 02 đối tƣợng (chƣa rõ nhân thân) tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền tại phòng trọ số 2, địa chỉ: Số 109/2, khu phố 1B, phƣờ ng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Quá trình chơi, S làm cái lắc bầu cua, tôm, cá, gà, nai để các con bạc đặt cƣợc từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng , chơi đƣợc một lúc thì 2 đối tƣợng về trƣớc. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, lực lƣợng công an phƣờng An Phú kiểm tra hành chính, phát hiện S , H, M, V đang chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ một bộ lắc bầu cua và số tiền 17.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định đƣợc Đỗ Hữu S , Nguyễn Minh H , Nguyễn Văn M , Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V tham gia đánh bạc, cụ thể nhƣ sau:
- Đỗ Hữu S mang theo và sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 2.000.000 đồng, khi bị bắt thu giữ dƣới chân 3.000.000 đồng
- Nguyễn Minh H mang theo và sử dụng 4.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 4.000.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 8.000.000 đồng
- Đặng Hoàng V mang theo và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng đƣợc 4.500.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 6.000.000 đồng
- Nguyễn Văn M mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 500.000 đồng, khi bị bắt không thu giữ gì.
- Tôn Văn Út E mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồng, khi bị bắt không thu giữ gì.

## Page 3

Tổng số tiền mà Đỗ Hữu S , Nguyễn Minh H , Nguyễn Văn M , Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V sử dụng để đánh bạc là 17.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: Số tiền 17.000.000 đồng; 01 bộ lắc bầu cua gồm 01 hộp giấy màu hồng có đƣờng kính 18,5 cm; cao 10 ,5cm; 03 hộp giấy hình tròn có sáu mặt in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 tờ giấy kích thƣớc 65 x 43 cm trên có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 dĩa nhựa màu trắng đƣờng kính 25,5cm.
Bản Cáo trạng số 141/CT- VKS- TA ngày 15/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Tôn Văn Út E , Đặng Hoàng V , Nguyễn Văn M , Đỗ Hữu S và Nguyễn Minh H về tội: “Đánh bạc ” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt 1/ Bị cáo Tôn Văn Út E từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù 2/ Các bị cáo Đỗ Hữu S , Nguyễn Minh H và Đặng Hoàng V mỗi ngƣời từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
3/ Bị cáo Nguyễn Văn M từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ lắc bầu cua gồm 01 hộp giấy màu hồng có đƣờng kính 18,5 cm; cao 10,5 cm; 03 hộp giấy hình tròn có sáu mặt in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 tờ giấy kích thƣớc 65 x 43 cm trên có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 dĩa nhựa màu trắng đƣờng kính 25,5 cm ; tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nƣớc số tiền 17.000.000 đồng.
Quá trình tố tụng, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo ăn năn, hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để có thể có điều kiện chăm sóc gia đình, làm ngƣời có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Các bị cáo đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt (các đơn đề ngày 14/5/2021). Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của các bị cáo, việc vắng mặt của các bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, phù hợp với Điểm c, d Khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt các bị cáo

## Page 4

[3] Lời khai của các bị cáo Đỗ Hữu S, Nguyễn Minh H, Nguyễn Văn M, Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V trong suốt quá trình tố tụng phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 12 giờ 40 phút ngày 2 2/01/2021 tại phòng trọ số 2, số nhà 109/2, khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , lực lƣợng công an bắt quả tang Đỗ Hữu S cùng Nguyễn Minh H , Nguyễn Văn M , Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V đánh bạc đƣợc thua bằng tiền dƣới hình thức lắc bầu cua do S làm cái để các con bạc đặt cƣợc từ 100.000 đồng đến 300. 000 đồng. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 17.000.000 đồng.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo Đỗ Hữu S , Nguyễn Minh H , Nguyễn Văn M , Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V thu giữ tại chiếu bạc với số tiền 17.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc đƣợc thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tƣ lợi, muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tộ i. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, hành vi phạm tội để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Vụ án có vai trò đồng phạm nhƣng đồng phạm giản đơn vì không có sự bàn bạc, phân công cụ thể màc ác bị cáo đều làng ƣời thực hành . Số tiền các bị cáo đánh bạc chênh lệch nhau không lớn nên xác định là có vai trò ngang nhau. Bị cáo Mal dùng số tiền đánh bạc ít hơn các bị cáo khác. Do vậy khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò, số tiền đánh bạc, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo Tôn Văn Út E có nhân thân xấu vì đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhƣng không lấy đó làm bài học, sửa chữ a bản thân mà nay lại phạm tội.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là phù hợp. Riêng đối với bị cáo Em thời gian tạm giam của bị cáo cũng đ ủ sức răn đe, giáo dục nên cần xử bị cáo Em mức án bằng thời gian tạm giam, tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên Tòa.
[5] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 bộ lắc bầu cua gồm 01 hộp giấy màu hồng có đƣờng kính 18,5 cm; cao 10,5 cm; 03 hộp giấy hình tròn có sáu mặt in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 tờ giấy kích thƣớc 65 x 43 cm trên có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01

## Page 5

dĩa nhựa màu trắng đƣờng kính 25,5 cm là vật liên quan đến tội phạm hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 17.000.000 đồng thu giữ của các bị cáo xét thấy đây là số tiền liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Hữu S , Nguyễn Minh H, Nguyễn Văn M , Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V
 - Các Điều 106, Điều 136, Điểm c, d Khoản 2 Điều 290 ; Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm Hình sự:
- Tuyên bố các bị cáo Đỗ Hữu S, Nguyễn Minh H, Nguyễn Văn M, Tôn Văn Út E và Đặng Hoàng V phạm tội “Đánh bạc”
- Xử phạt:
+ Bị cáo Tôn Văn Út E 8 (tám) tháng 5 (năm) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2021. Thời hạn tạm giam đã hết, tuyên trả tự do cho bị cáo E tại phiên Tòa nếu bị cáo E không bị giam, giữ về tội phạm khác.
+ Bị cáo Đỗ Hữu S 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng + Bị cáo Nguyễn Minh H 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng + Bị cáo Đặng Hoàng V 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng.
+ Bị cáo Nguyễn Văn M 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.
 2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy 04 bộ bài tây đã qua sử dụng
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc s ố tiền 17.000.000 (mƣời bảy triệu đồng) thu giữ tại chiếu bạc (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2021 và ủy nhiệm chi ngày 16/4/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).)
3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:

## Page 6

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Huỳnh Minh Trí