Bản án số: 11/2021/HSST
ĐINH VĂN T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 04/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 11/2021/HSST Ngày 04 - 02 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Thanh Hưng.
Ông Dương Thành Công.
- Thư ký phiên tòa: Ông Kiều Vĩnh Phong, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Thái Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2020/TLST- HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
01/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/HSST-QĐ ngày 19 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Đinh Văn T, sinh năm 1996 tại Kom Tum; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn Z, xã Y, huyện X, tỉnh Kom Tum ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn :
9/12; dân tộc: Mường; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Đinh Văn T và bà Bùi Thị T; có vợ là Y X và 02 con; tiền án: không; tiền sự:
không; bị bắt, tạm giam từ ngày 17 tháng 9 năm 2020 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Tiến L, sinh năm 1985; nơi thường trú: khu V xã U, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nơi tạm trú: ấp P, xã N, huyện Bg, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị L, sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn S, xã R, huyện Q, tỉnh Kom Tum; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 16 tháng 9 năm 2020, Đinh Văn t điều khiển xe đạp (không rõ nhãn hiệu) đến cửa hàng điện thoại di động Ngọc thuộc lô K, khu phố J,

## Page 2

thị trấn I, huyện B, tỉnh Bình Dương do Nguyễn Tiến L làm chủ nhằm đột nhập vào cửa hàng lấy lại giấy phép lái xe cuảT do trước đóT dùng để thế chấp mua điện thoại và tìm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến nơi, T quan sát thấy cửa ngoài của cửa hàng điện thoại di động Ngọc L khóa, không thấy người trông coi nên T nhặt 01 viên gạch ống (loại 04 lỗ) rồi trèo lên mái hiên phía trước đập bể cửa kính, mở cửa đột nhập vào bên trong. Sau đó, T đi xuống cầu thang dùng điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen cuảT mở đèn chiếu sáng đi đến tủ để điện thoại. T mở tủ lấy 01 giấy phép lái xe mang tên Đinh Văn T và 05 điện thoại di động gồm:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A750, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 màu đen (tất cả điện thoại đã qua sử dụng) rồi bỏ hết vào túi quần. Đúng lúc này, Vi Văn T và Phan VănH ở phòng trọ phía sau cửa hàng nghe thấy tiếng động nên đi kiểm tra thì phát hiện T đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên. Cả hai truy hô, sau đó bắt giữT và trình báo Công an thị trấn Lai Uyên.
Quá trình làm việc, T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A750, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen của T; 01 giấy phép lái xe mang tên Đinh Văn T; 01 viên gạch ống màu đỏ, loại 04 lỗ; 01 xe đạp không rõ nhãn hiệu.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương yêu cầu định giá tài sản số 560/YC-CQĐT yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương định giá: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A750, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6, màu Gold; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 màu đen;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37, Theo Kết luận định giá tài sản số: 17/KL-HĐĐGTS ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A750, màu đen đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S, màu xanh, đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6, màu Gold đã qua sử dụng trị giá 1.600.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.300.000 đồng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37, màu Gold đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 8.900.000 đồng.

## Page 3

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nêu trên.
Đối với hành vi hủy hoại 01 tấm kính cửa dày 05mm, kích thức 0,67m x 1,07m đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng của Đình Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội “ Hủy hoại tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đình Văn T về hành vi hủy hoại tài sản.
Tại bản Cáo trạng số: 67/CT -VKSBB ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đình Văn T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 củ a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố và xác định:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gâyt hiệt hại về tài sản ; sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đinh Văn T mức hình phạt từ 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám)
tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị L đã bồi thường cho bị hại số ti ền 6. 800.000 đồng. Trong đó: tiền thay cửa kính 500.000 đồng; chi phí bồi thường đến hoạt động kinh doanh 2.000.000 đồng và số tiền 4.300.000 đồng bị cáo nợ tiền mua điện thoại của bị hại. Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo. Đố i với số tiền người có quyền lợi liên quan đến vụ án bà Đinh Thị L đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại, bà Đinh Thị L không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền mà bà Đinh Thị L đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại. Bà Đinh Thị L không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: ngày 26 tháng 9 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Nguyễn Tiến L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A750, màu đen ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6, màu G old; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 màu đen ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37, màu Gold; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen số

## Page 4

Imei: 358625106750625 và 01 xe đạp không rõ nhãn hiệu; tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch bằng đất nung có 04 lỗ, kích thức 18 x 18 x 8cm, loại 04 lỗ; Trả cho Đinh Văn T 01 giấy phép lái xe số 620181001436 mang tên Đinh Văn T.
Tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố; Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của b ị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở xác định: khoảng 23 giờ ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại cửa hàng điện thoại di động Ngọc L , lợi dụng đêm khuya, cửa hàng không người trông coi, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 05 điện thoại di động của bị hại Nguyễn Tiến L trị giá 8.900.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, lười lao động và muốn có tiền tiêu xài nhanh chóng nên đã cố ý phạm tội . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại về tài sản; sau

## Page 5

khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Đối với hành vi hủy 01 tấm kính cửa dày 05mm, kích thức 0,67mx1, 07m đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng của Đình Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình Sự 2015, được sửa , đổi bổ sung 2017 nên Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đinh Văn T về hành vi hủy hoại tài sản là có cơ sở.
 [8] Về xử lý vật chứng: ngày 26 tháng 9 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Nguyễn Tiến L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A750, màu đen ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy S6, màu Gold ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V7 màu đen ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37, màu Gold là phù hợp quy định của pháp luật; đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen số Imei: 358625106750625 và 01 xe đạp không rõ nhãn hiệu là công cụ , phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
đối với 01 viên gạch bằng đất nung có 04 lỗ, kích thức 18 x 18 x 8 cm, loại 04 lỗ là công dụng dung để phạm tội không có giá trị nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm các a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; trả cho Đinh Văn T 01 giấy phép lái xe số 620181001436 mang tên Đinh Văn T.
[9] Về trách nhiệm dân sự: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Đinh Thị L đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại nên bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Bị hại v à người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 173, các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

Điều 106 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 9 năm 2020.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy 01 viên gạch bằng đất nung có 04 lỗ, kích thức 18x18x8cm, loại 04 lỗ.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen số Imei: 358625106750625 cuảT và 01 xe đạp không rõ nhãn hiệu.
Trả cho Đinh Văn T 01 giấy phép lái xe số 620181001436 mang tên Đinh Văn T.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng ngày 25 tháng 11 năm 2020).
Về án phí hình sự sơ thẩm : buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, k ể từ ngày tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- Công an huyện Bàu Bàng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
Trần Minh Thảo