Bản án số: 169/2021/HS-ST
Diệp Nở và đồng phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 169
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 169/2021/HS-ST Ngày: 14-10-2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Thanh Nhàn.
Ông Lê Hữu Tấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thiện Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
160/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Diệp N, sinh năm 1975 tại tỉnh Long An; hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Cạo mủ cao su; trình đ ộ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Diệp B (đã chết) và bà Mai Thị R (đã chết); có chồng là Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1975 và 02 con sinh năm 1995, 2003; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 đư ợc trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Diệp H, sinh năm 1984 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Diệp B (đã chết) và bà Mai Thị R (đã chết); vợ là Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 198 1 và 01 con sinh năm 2009; tiền án; tiền sự: Không;
bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 được trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Phạm Văn T, sinh năm 1988 tại tỉnh Tây Ninh; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; vợ là Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1995 và 02 con sinh năm 2015, 2018; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 được trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Công H, sinh năm 1975 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã A , thị xã B , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Ngô Thị B (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Kim O , sinh năm 1977 và 02 con sinh năm 1998, 2011; tiền án, tiền sự: K hông; bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 được trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Đình T, sinh năm 1980 tại tỉnh Nghệ An; hộ khẩu thường trú:
Ấp K, xã A , thị xã B , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Đình K (đã chết) và bà Lê Thị V (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị V, sinh năm 1980 và 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 được trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
6. Lê Văn L, sinh năm 1975 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Ấp R, xã A, thị xã B , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Nhạc công; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ (đã chết) và bà Phan Thị L , sinh năm 19 52; có vợ là Huỳnh Thị Cẩm L , sinh năm 1976 (đã ly hôn) và 02 con sinh năm 1999, 2009;
tiền án , tiền sự: K hông; bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 được trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Văn T , sinh năm 1984 tại tỉnh Nghệ An; hộ khẩu thường trú:
Xóm S, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Nguyễn ThịM (đã chết); có vợ là Lại Thị M, sinh năm 1987 và 01 con sinh năm 2008 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/3/2021, đến ngày 13/3/2021 đư ợc trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 12/3/2021, lực lượng Công an xã An Điền bắt quả tang Diệp N, Diệp H, Phạm Văn T, Nguyễn Công H, Nguyễn Đình T, Lê Văn L, Nguyễn Văn T đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền tại nhà của Diệp N, địa chỉ: Tổ 4, ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Vật chứng thu giữ:
- Một (01) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Số tiền 4.510.000 đồng trên chiếu bạc.
- Thu giữ trên người Nguyễn Công H: 3.300.000 đồng.
- Thu giữ trên người Nguyễn Đình T: 1.500.000 đồng.
- Thu giữ trên người Nguyễn Văn T: 1.505.000 đồng.
- Thu giữ trên người Lê Văn L: 1.640.000 đồng.
- Thu giữ trên người Phạm Văn T: 150.000 đồng.
Lực lượng Công an xã An Điền tiến hành mời các đối tượng về trụ sở làm việc. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, thể hiện: Vào khoảng 13 giờ ngày 12/3/2021, Diệp N tổ chức uống rượu bia cùng với Diệp H , Phạm Văn T, Nguyễn Công H, Nguyễn Đình T, Lê Văn L, Nguyễn Văn T tại nhà của Diệp N . Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, N rủ mọi người tham gia đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền thì cả nhóm đồng ý. N vào trong nhà lấy bộ bài tây 52 lá để cả nhóm đánh bạc. Quá trình chơi, Nguyễn Công H , Nguyễn Đình T , Lê Văn L , Nguyễn Văn T thay nhau làm cái, mỗi người làm cái 03 ván rồi chuyển cho người khác. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Đình T đang làm cái để cả nhóm đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang như trên.
Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc như sau:
- Diệp N lấy trong nhà ra 300.000 đồng để đánh bạc. N tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Khi bị bắt, N thắng 200.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 500.000 đồng trên chiếu bạc. Tổng số tiền Diệp N sử dụng để đánh bạc là 500.000 đồng.
- Diệp H mang theo 230.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. H tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Khi bị bắt, H thắng 140.000 đồng, bị lực lư ợng Công an thu giữ 370.000 đồng trên chiếu bạc. Tổng số tiền Diệp H sử dụng để đánh bạc là 370.000 đồng.
- Nguyễn Công H mang theo 850.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. H tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Khi H đang chơi thì một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch)
là khách mua thịt bò của H đưa cho H 3.300.000 đồng tiền mua thịt bò. Số tiền này H cất trong túi quần không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt, H thắng 150.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 1.000.000 đồng trên chiếu bạc và 3.300.000 đồng trong người. Tổng số tiền Nguyễn Công H sử dụng để đánh bạc là 1.000.000 đồng.

## Page 4

- Phạm Văn T mang theo 250.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lạiT cất trong túi quần. T tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt 20.000 đồng. Khi bị bắt, T thua 20.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 80.000 đồng trên chi ếu bạc và 150.000 đồng trong túi quần. Số tiền Phạm Văn T sử dụng để đánh bạc là 100.000 đồng.
- Lê Văn L mang theo 1.750.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Ban đầu L lấy ra 110.000 đồng để chơi, số tiền còn lại L cất trong bóp. L tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Sau khi thua hết 110.000 đồng, L chuẩn bị lấy 1.640.000 đồng ra để chơi tiếp thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 1.640.000 đồng trong người.
Tổng số tiền Lê Văn L sử dụng để đánh bạc là 1.750.000 đồng.
- Nguyễn Đình T mang theo 2.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lạiT cất trong túi quần. T tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Khi bị bắt, T thắng 60.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 560.000 đồng trên chiếu bạc và 1.500.000 đồng trong túi quần. Tổng số tiền Nguyễn Đình T sử dụng để đánh bạc là 560.000 đồng.
- Nguyễn Văn T mang theo 500.000 đồng, sử dụng toàn bộ vàom ục đích đánh bạc. T tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. T chơi được khoảng 01 giờ, thắng được số tiền 700.000 đồng thì không chơi nữa và đi đến Cửa hàng vật liệu xây dựng H (chưa rõ địa chỉ cụ thể)
lấy 200.000 đồng tiền nợ. T dùng 25.000 đồng để đi mua cơm, rồi quay lại nhà Diệp N để tiếp tục đánh bạc. Lúc nàyT lấy ra 175.000 đồng để chơi, để trong bóp 1.200.000 đồng. T tiếp tục chơi thêm nhiều ván và thắng nhưng không nhớ cụ thể số tiền bao nhiêu. Trong quá trình chơiT rút tiếp ra từ trong bóp 200.000 đồng và để lại 500.000 đồng tiền thắng vào trong bóp. Khi bị bắt, T bị lực lượng Công an thu giữ 700.000 đồng trên chiếu bạc và 1.505.000 đồng trong ví (bao gồm 1.500.000 đồng tiền thắng bạc và 5.00 0 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc). Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc là 2.200.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.650.000 đồng, gồm: Tiền trên chiếu bạc là 4.510.000 đồng và 3.140.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo có căn cứ sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo khai nhận không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.955.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Diệp N , Diệp H , Phạm Văn T , Nguyễn Công H , Nguyễn Đình T , Lê Văn L , Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 160/CT-VKSBC ngày 14 tháng 8 năm 20 21 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Diệp N , Diệp H , Phạm Văn T , Nguyễn Công H , Nguyễn Đình T , Lê Văn L , Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Diệp N từ 25 - 30 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Diệp H từ 20 - 25 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 20 - 25 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H từ 25 - 30 triệu đông.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 20 - 25 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 25 - 30 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20 - 25 triệu đồng.
- Về xử lý vật chứng:
Đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.650.000 đồng dùng để đánh bạc.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 3.300.000 đồng không dùng để đánh bạc của Nguyễn Công H.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 150.000 đồng không dùng để đánh bạc của Phạm Văn T.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 1.500.000 đồng không dùng để đánh bạc của Nguyễn Đình T.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 5 .000 đồng không dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn T.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và bản luận tội của Viện Kiểm sát.
Tại phiên tòa các bị cáo có ý kiến: Thống nhất với cáo trạng truy tố, thừa nhận có hành vi đánh bạc vớ i hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền và bị bắt quả tang.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Đã nhận thức được hành vi đánh bạc là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vip hạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 12/3/2021, các bị cáo Diệp N, Diệp H, Phạm Văn T , Nguyễn Công H, Nguyễn Đình T , Lê Văn L , Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền tại nhà của Diệp N , địa chỉ: Tổ 4, ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
Số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:
- Diệp N là 500.000 đồng.
- Diệp H là 370.000 đồng.
- Nguyễn Công H là 1.000.000 đồng.
- Phạm Văn T là 100.000 đồng.
- Lê Văn L là 1.750.000 đồng.
- Nguyễn Đình T là 560.000 đồng.
- Nguyễn Văn T là 2.200.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.650.000 đồng, gồm: Tiền trên chiếu bạc là 4.510.000 đồng và 3.140.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo có căn cứ sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo khai nhận không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.955.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Diệp N, Diệp H , Phạm Văn T , Nguyễn Công H , Nguyễn Đình T, Lê Văn L, Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó , Cáo trạng số 160/CT -VKSBC ngày 14 tháng 8 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Vụ án vớ i tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáoN có hành vi rủ các bị cáo còn lại tham gia đánh bạc, chuẩn bị bộ bài tây, do đó, mức hình phạt của bị cáoN sẽ cao hơn các bị cáo còn lại. Bị cáoT và L tích cực tham gia vào việc đánh bạc, số tiền T và L dùng để đánh bạc cao hơn số tiền đánh bạc của bị cáo

## Page 7

H, T, H, T nên mức hình phạt của bị cáoT và L sẽ cao hơn bị cáo H, T, H, T.
Các bị cáo H, H, T, T tích cực tham gia vào việc đánh bạc nên cũng cần có mức hình phạt nghiêm đối với các bị cáo.
Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng. Đánh bạc là tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác cho xã hội. Về nhận thức, các bị cáo hoàn toàn biết hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng các bị cáo đã cố tình thực hiện. Do vậy, cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời góp phần ngăn chặn tệ nạn cờ bạc đang ngày càng gia tăng tại địa phương, giữ gìn trật tự công cộng và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 7.650.000 đồng là tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
- Đối với tiền mà các bị cáo không dùng để đánh bạc, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án, cụ thể:
+ Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 3.300.000 đồng không dùng để đánh bạc của Nguyễn Công H.
+ Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 150.000 đồng không dùng để đánh bạc của Phạm Văn T.
+ Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 1.500.000 đồng không dùng để đánh bạc của Nguyễn Đình T.
+ Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 5 .000 đồng không dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn T.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 8

Tuyên bố các bị cáo Diệp N , Diệp H , Phạm Văn T , Nguyễn Công H , Nguyễn Đình T, Lê Văn L, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Diệp N 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Diệp H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng : Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi , bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 7.650.000 đồng (bảy triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) dùng để đánh bạc.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 3.300.000 đồng (ba triệu ba trăm nghìn đồng) không dùng để đánh bạc của Nguyễn Công H.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) không dùng để đánh bạc của Phạm Văn T.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm năm trăm nghìn đồng) không dùng để đánh bạc của Nguyễn Đình T.
- Tiếp tục tạm giữ để thi hành án số tiền 5 .000 đồng (năm nghìn đồng)
không dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn T.
 (Theo Biên bản gia o nhận vật chứng ngày 09/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và Lệnh thanh toán ngày 09/8/2021 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Chi nhánh Bến Cát).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Diệp N , Di ệp H , Phạm Văn T , Nguyễn Công H, Nguyễn Đình T, Lê Văn L, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;

## Page 9

- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THA Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng; Phạm Ngọc Hoàng An
- Nhà tạm giữ CA thị xã Bến Cát;
- Lưu: Hồ sơ, TA (01).