TRƯƠNG CHÍ BO- NGUYỄN THU HƯỜNG
Số: 73/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 73/2 022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tân Phú, ngày 25 tháng 01 năm 20 22 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 38/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Trương Chí B o, sinh năm 1974; Địa chỉ: 296/26 Tây Th ạnh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguy ễn Thu H ường, sinh năm 1979; Địach ỉ: 296/26 Tây Th ạnh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Bo và bà Hường tự nguyện chung sống, có tổ chức l ễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng Hòa, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 105, quyển số 01/2002 ngày 21/5/2002.
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, tuy nhiên càng v ề sau càng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm, lối sống, hai bên đãc ố gắng hàng ắn nhưng vẫn không giải quyết được. Nay hai bên nhận thấy tình cảm giữa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về quan hệ con chung: Ông Bo và bà Hường xác nhận có 02 con chung tên Trương Hoàng Phúc, sinh ngày 17/7/2002 và Trương Hoàng T ấn, sinh ngày 11/8/2007. Khi ly hôn, hai bên thỏa thuận bà Hường trực tiếp nuôi con chung Trương Hoàng T ấn, ông B o cấp dư ỡng nuôi con 5.000.000 đ ồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 01/2022 cho đến khi con chung trưởng thành; Do con chung Trương Hoàng Phúc đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

[3] Về quan hệ tài sản chung: Ông Bo và bà Hường tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về các vấn đề khác: Ông Bo và bà Hường xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương Chí Bo và bà Nguyễn Thu Hường thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông Trương Chí Bo và bà Nguyễn Thu Hường (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 105, quyển số 01/2002 do Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng Hòa, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/5/2002) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thu Hường trực tiếp nuôi con chung tên Trương Hoàng Tấn, sinh ngày 11/8/2007. Ông Bo có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 01/2022 cho đến khi con chung trư ởng thành. Do con chung Trương Hoàng Phúc đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ông Bo có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành (đ ối với khoản tiền cấp dưỡng) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất được quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông Bo và bà Hường tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Ông Bo và bà Hường xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí ly hôn là 300.000 đồng do ông Bo và bà

## Page 3

Hường chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng do ông Bo và bà Hường đã nộp theo Biên lai thu s ố 0034913 ngày 11/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN





Trần Thị Tuyết Nhung