Bản án số: 242/2021/HS-ST
Trương Văn Chí H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 242
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 242/2021/HS-ST Ngày 30-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 239/2021/TLST- HS ngày 26 tháng 11 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2021/QĐXXST–HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Trương Văn Chí H , sinh năm: 1997 tại tỉnh Hậu Giang; đăng ký thường trú: Ấp TM, xã BT, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: Khu phố X, phường MP, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Đ, sinh năm 1973 và bà Phan Thị B, sinh năm 1978;
tiền sự: Không;
Tiền án:
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 01/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt Trương Văn Chí H 10 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 15/7/2016. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/10/2017 , chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xử phạt Trương Văn Chí H 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 07/8/2018. Bị

## Page 2

cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/8/2019, bị cáo đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương từ ngày 18/6/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Trần Thanh T , sinh năm 1982; đăng ký thường trú: Khóm Đ T, phường MP, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; chỗ ở: Nhà trọ H , đường DJ, khu phố B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị K, sinh năm 1972;
đăng ký thường trú: Ấp BT, xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phố L, phường BTĐ, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Văn Chí H và anh Trần Thanh T là bạn bè quen biết với nhau.
Khoảng 12 giờ ngày 01/6/2021, H đi bộ đến nhà trọ của anh T tại đường DJ6 thuộc khu phố B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương chơi. Lúc này, anh T đang uống rượu cùng bạn nên anh T mời H cùng tham gia. Trong lúc uống rượu, H nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2-039.40 của anh T dựng gần đó thì nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh T đem bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 15 giờ cùng ngày, H nói dối với anh T cho H mượn xe mô tô của anh T đi mua đồ ăn về uống rượu, anh T tin tưởng nên đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 67B2 -039.40 đến khu vực thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thuê phòng trọ nghỉ.
Ngày 02/6/2021, H điều khiển xe mô tô biển số 67B2-039.40 đi về tỉnh Hậu Giang. Trên đường đi, H ghé vào quán nước của bà Dương Thị K, H nói dối với bà K, xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 67B2-039.40 là xe của H mua nhưng không có giấy tờ xe, H muốn bán xe. Bà K tin tưởng và đồng ý mua xe với giá 2.150.000 đồng. Sau đó, H thuê xe mô tô quay lại khu vực thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tiếp tục sinh sống.
Khoảng 12 giờ ngày 18/6/2021, anh T phát hiệnH tại quán nước ven đường Thuận Giao 20 , thuộc phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên T báo lực lượng Công an đến bắt giữ H.
Quá trình điều tra, Trương Văn Chí H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , lời khai của H phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 23/ 6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bến Cát , kết luận : 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2-039.40 trị giá 10.500.000 đồng.

## Page 3

Ngày 22/6/2021, bà Dương Thị K tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2-039.40 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát. Bà K không yêu cầu H trả lại số tiền bán xe.
Ngày 27/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng giao trả chiếc xe mô tô biển số 67B2-039.40 cho anh Trần Thanh T .
Anh T không có yêu cầu gì khác.
Tại Cáo trạng số 235/QĐ-KSĐT ngày 25/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trương Văn Chí H về tội:
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như nội dung Cáo trạng mô tả và không có ý kiến gì khác.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội:
+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát theo Cáo trạng số 235/CT-VKS ngày 25/11/2021 đối với bị cáo Trương Văn Chí H về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Trương Văn Chí H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
+ Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã giải quyết xong.
- Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trương Văn Chí H : Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trương Văn Chí H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 15 giờ ngày 01/6/2021, tại nhà trọ H , đường DJ , khu phố B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, do cần tiền tiêu xài, Trương Văn Chí H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2-039.40 của anh Trần Thanh T. H giả vờ hỏi mượn xe của anh T để đi mua thức ăn, sau khi được anh T tin tưởng giao xe cho mượn, bị cáo đã chiếm đoạt xe đem bán cho bà Dương Thị K được 2.150.000 đồng. Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2 -039.40 bị cáo chiếm đoạt trị giá là 10.500.000 đồng.
Hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho bị hại tin tưởng gi ao tài sản, sau đó chiếm đoạt tài sản do bị cáo Trương Văn Chí H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo H có 02 tiền án, thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp: “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng số 235/CT-VKS ngày 25/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trương Văn Chí H với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương.
Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi và giao trả cho bị hại , bị cáo có trình độ văn hóa thấp nên nhận thức có phần hạn chế. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân;

## Page 5

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựm à bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:
- Ngày 27/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng giao trả chiếc xe mô tô biển số 67B2 -039.40 cho anh Trần Thanh T .
Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
- Đối với bà Dương Thị K, bà K không biết xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2-039.40 do bị cáo H lừa đảo chiếm đoạt của anh T nên đồng ý mua với giá 2.150.000 đồng. Ngày 22/6/2021, bà K tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đỏ, biển số 67B2 -039.40 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát. Bà K không yêu cầu H trả lại số tiền 2.150.000 đồng nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo Trương Văn Chí H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 136, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn Chí H phạm tội: “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Văn Chí H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã giải quyết xong.
3. Về án phí: Bị cáo Trương Văn Chí H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Huỳnh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Thắm Nguyễn Thị Kim Ngân THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Huỳnh