Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thời.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lê Văn Vững.
 2- Ông Đào Văn Hiến.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa :
Ông Trần Xuân Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại tại trụ sở Tòa án Huyện, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu P, sinh năm 2000; nơi cư trú khóm 2, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp làm thuê; trình độ học vấn 06/12; giới tính nam; dân tộc kinh; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1970 (còn sống) và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 19 72 (còn sống); vợ, con không; tiền sự không; Tiền án: Tại Bản án số 56/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xử phạt Nguyễn Hữu Phước 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2019. Đối với Bản án này, bị can chưa thi hành phần án phí hình sự và trách nhiệm dân sự, tuy nhiên khi bị kết án lần này bị can trên 16 nhưng dưới 18 tuổi, căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự bị cáo được coi là không có án tích ; Tại Bản án số 27/2019/HS-ST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xử phạt Ngu yễn Hữu Phước 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2020 ; Tạm giữ ngày 05/12/2020; Tạm giam ngày 11/12/2020; Bị cáo còn tạm giam và có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày: 27/4/2021

## Page 2

* Người bào chữac ho bị cáo: Luật sƣ Đinh Văn P , Thành viên Văn phòng Luật sư Ngọc Thu - Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
* Người đại diện cho bị cáo: Hà Thị Tấn Ph, sinh năm 1951 (Có mặt).
Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
* Người bị hại: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1966 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
* Người làm chứng: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1991 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 04/12/2020, bị can Nguyễn HữuP nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. P lấy xe đạp hiệu Martin của bà ngoại tên Hà Thị Tấn Ph đi từ nhà ở khóm 2, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đến xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp tìm tài sản để trộm. KhiP đi đến trước nhà ông Nguyễn HữuT ở ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, Phước thấy nhà ông T đang sửa chữa, không có gắn cửa ra vào phía trước nhà, nên P nảy sinh ý định vào nhà ông T trộm tài sản. P đậu xe ngoài đường rồi đi vào nhà từ cửa trước, đến phòng ngủ thứ nhất, P vén tấm màn che cửa bằng vải thì thấy có chị Nguyễn Thị Thùy D, là con ông T đang nằm ngủ trong mùng. P vào phòng ngủ lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5 để trên nóc tủ nhựa đặt bên vách trái phòng ngủ. P đi đến gần giường nơi chị D nằm, mở mùng lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6. Sau khi lấy trộm 02 điện thoại, P lấy xe đạp đi về nhà. Trên đường về, P lấy điện thoại Iphone 5 vừa trộm được ra kiểm tra thì thấy điện thoại có cài mật khẩu màn hình . P khai doP nhập sai mật khẩu nhiều lần nên điện thoại bị vô hiệu hóa. P ném bỏ điện thoại xuống kênh Nguyễn Văn Tiếp tại khúc cua Thành An thuộc khóm 2, thị trấn Mỹ An rồi về nhà ngủ. Đến khoảng 11 giờ ngày 05/12/2020 bằng các biện pháp nghi ệp vụ, Công an thị trấn Mỹ An đến nhà tìm Phước để lấy lời khai. Khi thấy lực lượng Công an, P khai tưởng hành vi trộm cắp điện thoại của mình bị phát hiện nên cầm điện thoại Samsung Galaxy A6 bỏ chạy thì bị lực lượng Công an thị trấn Mỹ An bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra, Phước khai nhận hành vi lấy trộm tại sản của ông Nguyễn HữuT (bút lục số 76-82).
Kết luận định giá số 50/KLĐG ngày 10/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Điện thoại Iphone 5 giá 500.000 đồng, điện thoại Samsung Galaxy A6 trị giá 1.700.000 đồng, tổng giá trị 02 chiếc điện thoại là 2.200.000 đồng (bút lục số 49,50).
Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 34/2021/KLGĐ ngày 05/02/2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nam Bộ kết luận:

## Page 3

+ Về y họ c, tại thời điểm phạm tội và hiện tại Nguyễn HữuP có bệnh lý tâm thần: chậm phát triển tâm thần nhẹ (F70-ICD10).
+ Về năng lực, tại thời điểm phạm tội và hiện tại Nguyễn HữuP hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Nguyên nhân phạm tội: Xuất phát từ việc muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động. Bị can đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
 Về vật chứng, quá trình điều tra đã thu giữ:
 - 01 điện thoại Samsung Galaxy A6 bị can Phước lấy trộm của ông Nguyễn Hữu T. Xét thấy không cần thiết tạm giữ, Cơ quan đi ều tra đã trả điện thoại này cho ông (bút lục 63).
 - Đối với điện thoại Iphone 5 Cơ quan đi ều tra đã truy tìm nhưng không được (bút lục 61).
 Về trách nhiệm dân sự : Ông Nguyễn HữuT nhận lại điện thoại Samsung Galaxy A6, ông T không yêu cầu bị cáoP bồi thường điện thoại Iphone 5.
Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSTM ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười, đã truy tố bịc áo Nguyễn HữuP , về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
+ Về hình phạt: Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q và điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuP mức án từ 01 năm đến 02 năm tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đề cập đến.
+ Về vật chứng: Không.
- Luật sư Đinh Văn Ph bào chữa cho bị cáo Nguyễn HữuP có ý kiến:
+ Về tội danh, trách nhiệm dân sự và vật chứng : Thống nhất theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát.
+ Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình ngoài những tình tiết Viện kiểm sát đã nêu đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm hai tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn cha mẹ bị cáo ly hôn và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

- Bị cáo Nguyễn HữuP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
- Người bị hại Nguyễn HữuThơi khai: Sáng ngày 05/12/2020 ông phát hiện có trộm vào nhà lấy điện thoại Iphone 5 và điện thoại Samsung nên ông trình báo với Công an. Sau đó Cơ quan điều tra Công an Huyện có mời ông đến làm việc và trao trả ông điện thoại Samsung còn điện thoại Iphone 5 đã cũ bị cáo khai đã ném xuống sông, ông không yêu cầu bồi thường. Ông yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người đại diện cho bị cáo là bà Hà Thị Tấn Ph khai: Cha, mẹ cuảP đã ly dị 06 năm; hai người bỏ đi làm ăn ở đâu bà không biết. Bà có xe đạp cũ, P thường lấy sử dụng, bà không biết đêm 05/12/2020 Phước lấy xe đạp chạy đi ăn trộm. Bà không có ý kiến và không yêu cầu gì.
Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Hữu không tranh luận với Vi ện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hứa cải tạo thật tốt để sớm hòa nhập cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Theo Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 34/2021/KLGĐ ngày 05/02/2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nam Bộ thì bị cáo Phước có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi nên bà Hà Thị Tấn P là người đại diện cho bị cáo. Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp cử Luật sư Đinh Văn Ph tham gia tố tụng để bào chữa cho bị cáo P.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HữuP khai nhận đã có hành vi trộm cắp tài sản gồm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

[3] Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như sau:
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“ Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không gi am giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vic hiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại điều 168, 169, 170, 171, 171, 172, 174, 175 và 290 củ a Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;
đ) Tài sản là di vật, cổ vật”.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của ông Nguyễn HữuT mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo nhận thức được hành vi xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã hai lần phạm tội trộm cắp bị xử lý. Cụ thể năm 2019 bị cáo bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 15/5/2020 chưa xóa án tích nhưng với bản chất chay lười lao động, thích có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp mọi khó khăn bản thân bị tật nguyền, đêm khuya đi tìm tài sản người của khác để sơ hở mà lén lút lấy cắp.
Hành vi của bị cáo Phước lấy cắp hai điện thoại của ông T là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.
[5] Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần cách ly các bị cáo một thời gian nhất định, để các bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Đồng thời, góp phần phòng ngừa an ninh trật tự trong toàn xã hội nói chung và tại địa phương huyện Tháp Mười nói riêng.
[6] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hộ i đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và các tình tiết giảm nhẹ như“Người phạm tội có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình” ,“Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” ,“Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt là phù hợp

## Page 6

với điểm q và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Chấp nhận ý kiến của Luật sư áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Riêng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn cha mẹ bị cáo ly hôn là không căn cứ nên không chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[8] Về vật chứng: Không.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/- Xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q và điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuP 01 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 05/12/2020.
3/- Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn HữuP phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4/- Quyền kháng cáo:
Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKS Tỉnh, Huyện;
- Tòa án Tỉnh;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Nhà tạm giữ Công an Huyện;
- Chi cục THADS Huyện;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu: HSVA, VP, (K. Ngọc).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

## Page 7

Nguyễn Thị Thời