Bị cáo Nguyễn Quang Hưng - Phạm Bá Khang - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 500
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 500/2021/HS-ST Ngày: 30-11-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thực.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Quốc H.
2. Bà Nguyễn Thị Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
355/2021/HSST ngày 01/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
605/2021/QĐXXST-HS ngày 15/11/2021, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quang H , tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm:
1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số X, đường Y, phường Z, Phường K, Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú: Số X, đường Y, phường Z, Phường K, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghi ệp: Lao động tự do;
con ông Nguyễn Quang M , sinh năm 1953 và bà Nguyễn Ngọc N , sinh năm:
1954 (chết).
Tiền án:
- Ngày 01/3/2001, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 14 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản trộm cắp là trên 3 00.000.000 đồng), ngày 19/11/2011 chấp hành xong hình phạt tù, chấp hành nộp án phí, thi hành án Dân sự xong ngày 24/9/2012.
- Ngày 15/8/2014, Tòa án nhân dân Phường K, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, ngày 28/4/2017 chấp hành xong hình phạt tù; việc chấp hành nộp án phí, thi hành án Dân sự thì do Chi cục thi hành án Dân sự Phường K chưa tiếp nhận Bản án số 86 ngày 15/8/2014 của Tòa

## Page 2

2 án nhân dân Phường K nên Cơ quan Thi hành án Dân sự chưa có cơ sở thụ lý thi hành án.
- Ngày 15/5/2018, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản trộm cắp là 10.194.000 đồng), ngày 14/9/2020 chấp hành xong hình phạt tù; chấp hành nộp án phí, thi hành án Dân sự xong ngày 24/10/2018.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/03/2021 đến nay, vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
2. Phạm Bá A, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm: 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B, đường C , phường V, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn:
11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Kỳ G, sinh năm 1961 và bà Dương Thị Nguyên S, sinh năm: 1968.
Tiền án : Ngày 30/5/2018, Tòa án nhân dân quận E , Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, ngày 12/3/2020 chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 18/8/2009, bị Tòa án nhân dân quận E, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, ngày 30/8/2010 chấp hành xong hình phạt tù, chấp hành nộp án phí, thi hành án Dân sự xong tháng 12/2009.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2021 đến nay. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Bị hại:
1. Anh Trần Minh T, sinh năm: 1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: SốP đường Q, phường R, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Anh Nguyễn Thiện Đ, sinh năm: 1979 (vắng mặt).
Nơi cư trú: F chung cư nhà ở xã hội, lực lượng vũ trang – QK7, đường W, Khu phố U, phường I, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quang H , Phạm Bá A là bạn bè quen biết với nhau khi là phạm nhân cùng chấp hành án tại trại giam AA, tỉnh BB vào năm 2020. Sau khi ra tù, để có tiền tiêu xài, H đã mua 01 bộ đoản mở khóa xe của một thanh niên tên “Xe” (không rõ lai lịch) nhằm mục đích trộm cắp xe môtô. Khoảng 08 giờ ngày

## Page 3

3 10/3/2021, H gọi điện thoại rủ A đi trộm cắp xe mô tô ở những khu vực chung cư thuộc thành phố Thủ Đức thì A đồng ý. Thực hiện ý định trên, H điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Axelo biển số: 86N1 -259.98 chở A đến chung cư T, địa chỉ số M, đường N, phu phố K, phường TĐ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, H nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu đỏ biển số:
71B3 – 939.37 của anh Trần Minh T đang để ở trước sảnh Lô A2 không có người trông giữ. H chở A dừng xe môtô cách xe môtô của anh T khoảng 02m, A ngồi trên xe canh chừng, H đi bộ đến gần chiếc xe, lén lút sử dụng 01 thanh đoản bẻ khóa công tắc điện, khởi động máy rồi điều khiển xe môtô biển số:
71B3 – 939.37 chạy đi, A điều khiển xe môtô biển số 86N1 -259.98 chạy theo sau. H, A điều khiển 02 xe môtô đi đến Cửa 1, Lô D, chung cư VC, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh để cất dấu xe môtô vừa trộm được . Tại đây, H gửi xe môtô biển số: 71B3 – 939.37 vào bãi sau đó đưa phiếu giữ xe ghi số 93937 cho A giữ. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi gửi xe H sử dụng điện thoại gọi vào điện thoại có số sim “0932778445” cho một thanh niên tên “Xe”
(không rõ lai lịch) để bán xe môtô vừa trộm cắp được nhưng không liên lạc được với “Xe”. H tiếp tục điều khiển xe môtô biển số 86N1 -259.98 chở A đến chung cư New City, địa chỉ số 17, đường Mai Chí Thọ, phường An Khánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục trộm xe. Tại đây, H thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu nâu, vàng , đồng, biển số: 71B3 – 680.82 của anh Nguyễn Thiện Đ đang để ở gần chốt bảo vệ đối diện Lô Babylon 3 không có người trông giữ. H dừng xe tại lề đường đối diện cách xe môtô của anh Đạt khoảng 5-6 mét, A ngồi trên xe canh chừng cònH đi bộ đến gần chiếc xe của anh Đạt, lén lút dùng đoản bẻ khóa công tắc điện, khởi động máy rồi điều khiển xe môtô biển số: 71B3 – 680.82 chạy đi. Cả 02 tiếp tục đi đến Cửa 2, Lô D, chung cư VC để giấu xe môtô trộm cắp. Tại đây, A gửi xe môtô biển số 71B3 – 680.82 vào bãi và cất phiếu giữ xe ghi số 68082. Sau khi gửi xe, H tiếp tục gọi điện thoạich o người thanh niên tên “Xe” để thông báo bán xe môtô, người thanh niên tên “Xe” gửi cho H 01 số điện thoại 0788535546 để H liên lạc với người mua xe. Sau khi có số điện thoại 0788535546, H kêu A gọi điện thoại cho người này và được giới thiệu tên là “ C”, A nói nơi cất giấu xe và hẹn “ C” gặp nhau để mua bán, “ C” đồng ý. Đến 13 giờ cùng ngày, sau khi hẹn với “ C”, H điều khiển xe môtô biển số 86N1 -259.98 chở A đến khu dân cư SA, phường AL, thành phố Thủ Đức tìm quán nước uống cà phê để chờ “ C” thì bị Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thủ Đức kiểm tra, bắt giữ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Quang H, Phạm Bá A đã khai nhận hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Kết luận định giá tài sản số 32 ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận:
+ 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu đỏ , biển số: 71B3 – 939.37 trị giá:
20.600.000 đồng.
+ 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu nâu, vàng , đồng, biển số: 71B3 – 680.82 trị giá: 20.600.000 đồng.

## Page 4

4 Tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là: 41.200.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
 - 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu đỏ biển số: 71B3 – 939.37; 01 xe mô tô Honda Future màu nâu, vàng, đồng, biển số: 71B3 – 680.82.
 - 02 đoạn clip được trích xuất từ thiết bị ghi hình của bãi xe chung cư Phạm Viết Chánh; 02 phiếu giữ xe gắn máy có ghi số: 68082, 93937;
 - 01 thanh kim loại hình chữ “L”; 04 thanh kim loại một đầu hình lục giác, một đầu dẹt và nhọn; 01 điện thoại di động có chữ “VTRETU”, 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 áo khoác màu xanh thu giữ của H;
 - 01 xe môtô hiệu Suzuki Axelo màu đỏ biển số: 86N1-259.98 thu giữ của H;
 - 01 túi xách màu xám có chữ “Ling Pin”; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8; 01 áo sơ mi màu trắng bị rách một phần tay áo phải; 01 quần jean màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xám; 01 đôi dép có chữ “LV” thu giữ của A;
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias màu đen biển số: 59Y1 -047.53 thu giữ của A.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là anh Trần Minh T, Nguyễn Thiện Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
Tại phiên tòa, các bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bản Cáo trạng số 313/CT-VKS ngày 28/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, truy tố bị cáo Phạm Bá A về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo H, A về tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g,h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo Phạm Bá A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không có yêu cầu nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên không bào chữa, tranh luận, không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do tình hình dịch bệnh Covid -19 diễn biến phức tạp. Xét đơn xin vắng mặt của các bị cáo là hợp lệ và việc các bị cáo vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xứ chấp nhận xét xử vắng mặt các bị cáo.
[2] Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng, bản trích xuất camera... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , phù hợp với hành vi của bị cáo mà Cáo trạng đã nêu. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 10/3/2021 , H điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Axelo biển số: 86 N1-259.98 chở A đến chung cư T, địa chỉ số X, đường Y, phu phố Z, phường TĐ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, H và A đã trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu đỏ biển số: 71B3 – 939.37 của anh Trần Minh T đang để ở trước sảnh Lô A2 không có người trông giữ. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, H tiếp tục điều khiển xe môtô biển số 86N1 -259.98 chở A đến chung cư N, địa chỉ số L, đường MC, phường AK, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục trộm xe.
Tại đây, H và A tiếp tục trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu nâu, vàng, đồng, biển số: 71B3 – 680.82 của anh Nguyễn Thiện Đ đang để ở gần chốt bảo vệ đối diện Lô Babylon 3 không có người trông giữ.
Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên.

## Page 6

6 Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gâyT lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân và tổ chức được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.
Đối với những thanh niên tên “Xe”, “ C” sử dụng số điện thoại 09327784** và 07885355**, Cơ quan Điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết định khung tăng nặng hình phạt:
Bị cáo H đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo H bị xét xử theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo A không có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự v à hình phạt đối với các bị cáo:
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo H, A 02 lần trộm cắp 02 xe mô tô, giá trị mỗi xe mô tô là 20.600.000 đồng, do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội từ 02 lần trở lên ” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
Riêng bị cáo A đã có tiền án về tội “Cướp giật tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự. Do đ ó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo A.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo H, A đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, xét thấy vụ án có đồng phạm, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo H đóng vai trò là người rủ rê , bị cáo A có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nên cần phải xét xử bị cáo A mức án cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

 - Đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu đỏ biển số: 71B3 – 939.37;
01 xe mô tô Honda Future màu nâu, vàng , đồng, biển số: 71B3 – 680.82, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả sở hữu là đúng quy định của pháp luật.
 - Đối với: 02 đoạn clip được trích xuất từ thiết bị ghi hình của bãi xe chung cư VC; 02 phiếu giữ xe gắn máy có ghi số: 68082, 93937. Đây là tài liệu, chứng cứ thể hiện hành vi phạm tội của các bị cáo nên lưu theo hồ sơ.
 - Đối với: 01 điện thoại di động có chữ “VTRETU”; 01 thanh kim loại hình chữ “L”; 04 thanh kim loại một đầu hình lục giác, một đầu dẹt và nhọn; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 áo khoác màu xanh thu giữ của H; 01 túi xách màu xám có chữ “Ling Pin”; 01 áo sơ mi màu trắng bị rách một phần tay áo phải; 01 quần jean màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xám; 01 đôi dép có chữ “LV” thu giữ của A. Xét đây là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với: 01 xe môtô hiệu Suzuki Axelo màu đỏ biển số: 86N1 -259.98 thu giữ của H và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 thu giữ của A.
Xét đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và còn giá trị sử dụng nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias màu đen biển số: 59Y1-047.53 thu giữ của A. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả sở hữu là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1, điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 47 ; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106; Điều 135; Điều 136; điểm c khoản 2 Điều 290; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang H , Phạm Bá A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 8

2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/03/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g,h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 47; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2 015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Phạm Bá A 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/03/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe môtô hiệu Suzuki Axelo màu đỏ biển số: 86N1 -259.98, số máy: F4CB -100713, số khung:
RLSBF4510C0100720 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 , imei:
359051/09/311381/9.
Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 điện thoại d i động có chữ “VTRETU”; 01 thanh kim loại hình chữ “L”; 04 thanh kim loại một đầu hình lục giác, một đầu dẹt và nhọn; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 áo khoác màu xanh ; 01 túi xách màu xám có chữ “Ling Pin”; 01 áo sơ mi màu trắng bị rách một phần tay áo phải; 01 quần jean màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xám; 01 đôi dép có chữ “LV”.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 100/QĐ -VKS ngày 07/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Biên bản giao nhận vật chứng số 25C/21 ngày 21/6/2021)
4. Về án phí:
Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký và đóng dấu)


Nguyễn Trung Thực