Bản án số: 49 /2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 49
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu xin ly hôn với anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49 /2020/HNGĐ-ST Ngày: 31-8-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Nguyễn Chí Công;
Ông: Nguyễn Duy Oanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Phát Đạt là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 31 tháng 8 năm 2020 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
178/2020/TLST-HNGĐ, ngày 25/5/2020 “V/v Ly hôn , tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 645/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 21 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: Đào Mộng T - Sinh năm: 1997 (có mặt).
Địa chỉ: xã T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Đoàn Văn M - Sinh năm: 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: xã Đ, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 03/9/2019 tại phiên tòa nguyên đơn Đào Mộng T trình bày:
Đào Mộng T và Đoàn Văn M quen biết nhau năm 2013 sau thời gian tìm hiểu chúng tôi tiến tới hôn nhân cuối năm 2013, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp năm 2016. Quá trình chung sống hạnh phúc không bao lâu thì phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018 do anh M không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình, không quan tâm vợ con thường xuyên uống rượu, cờ bạc nên vợ

## Page 2

2 chồng thường xuyên cự cải , lời qua tiếng lại thì anh M đánh tôi nhưng không gây thương tích và anh M có qua lại với người phụ nữ khác bên ngoài, tôi đã nhiều lần khuyên anh M nhưng anh M không thay đổi nên vợ chồng ly thân từ tháng 4/2019 đến nay, từ khi ly thân đến nay thì vợ chồng không có liên lạc gì với nhau đến khi tôi nộp đơn ly hôn thì tôi có điện thoại cho anh M biết thì anh M nói làm đơn đi rồi ký nhưng Tòa án mời rất nhiều lần anh M không đến Tòa án . Đào Mộng T không còn tình cảm nữa, mục đích hôn nhân không đạt nên Đào Mộng T xin ly hôn với Đoàn Văn M; Về con chung: Có 01 con chung tên Đoàn Duy T, sinh ngày 21/7/2014, chị Đào Mộng Tyêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Đoàn Văn M cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản và nợ chung khi ly hôn Đào Mộng T không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn Đoàn Văn M đã được Tòa án triệ u tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đào Mộng T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa Đào Mộng T với Đoàn Văn M, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn cư trú tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, cho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Đoàn Văn M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy tri ệu tập của Tòa án đến lần thứ hai không có lý do.
Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Đào Mộng T và Đoàn Văn M có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 21/12/2016 theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận là vợ chồng . Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là anh M không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình, không quan tâm vợ con thường xuyên uống rượu, cờ bạc nên vợ chồng thường xuyên cự cải, chịT đã nhiều lần khuyên nhưng anh M không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên vợ chồng ly thân từ tháng 4 năm 2019 đến nay. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, anh Đoàn Văn M nhận

## Page 3

3 được các văn bản tố tụng của Tòa án biết chị Đào Mộng T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh M nhưng anh M không đến Tòa án cũng không có văn bản phản bác gì đối với yêu cầu của nguyên đơn điều đó thể hiện bị đơn tự từ bỏ quyền phản bác của mình. Hội đồng xét xử đã động viên nhưng Đào Mộng T vẫn nhất quyết yêu cầu ly hôn với Đoàn Văn M, xét thấy mâu thuẫn của Đào Mộng T và Đoàn Văn M ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên Đào Mộng Tyêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Đào Mộng T là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [2] Về con chung: Đào Mộng T và Đoàn Văn M có 01 con chung tên Đoàn Duy T, sinh ngày 21/7/2014 , từ khi vợ chồng xa nhau Đào Mộng T trực tiếp nuôi con, việc giao con cho ai nuôi là xem xét điều ki ện để nuôi con , Đào Mộng T đang trực tiếp nuôi dạy con tốt, có đủ điều kiện nuôi con, nên cần chấp nhận yêu cầu của Đào Mộng T là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về cấp dưỡng: Đoàn Văn M không trực tiếp nuôi con, phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, nhưng Đào Mộng T không yêu cầu Đoàn Văn M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản và nợ chung khi ly hôn: Đào Mộng T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tiền tạm ứng án phí, án phí: Nguyên đơn Đào Mộng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngà y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Đào Mộng T.
Đào Mộng T được ly hôn với Đoàn Văn M.

## Page 4

2. Về con chung: Đào Mộng T được quyền tiếp tục nuôi con tên Đoàn Duy T, sinh ngày 21/7/2014. Đào Mộng T không yêu cầu Đoàn Văn M cấp dưỡng nuôi con.
Đào Mộng T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở Đoàn Văn M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí và tạm ứng án phí: Đào Mộng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0005020, ngày 22/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp . (Đào Mộng T đã nộp xong).
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 31/8/2020). Đối với bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND huyện LV;
- CCTHADS huyện LV;
- UBND xã Hòa Thành;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
 Huỳnh Thị Bích Huyền

## Page 5

5