Bản án số: 48/2018/HS-PT
Bản án hình sự phúc thẩm đối với bị cáo N về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 48
Ngày: 16/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số: 48/2018/HS-PT Ngày: 16-03-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Đức Kỳ Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 03 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2018/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Quang N do có kháng cáoc ủa bị cáoN đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 147/2017/HS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Quang N (Tên gọi khác: Không) , sinh ngày 12 tháng 12 năm 1987 tại ĐàN ẵng. Nơi cư trú : Tổ 45, phường T, quận K, thành phố ĐàN ẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Nguyễn Quang M (sống), Mẹ:
Trương Thị Kim C (sống ); Vợ Võ Thị H (sinh năm 1992) và 01 con (sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 09 gi ờ ngày 14/8/2017, tại nhà 327-329 đư ờng P, phư ờng K,

## Page 2

quận K, thành phố Đà Nẵng, lợi dụng sơ hở của quản lý kho, Nguyễn Quang N đã có hành vi trộm cắp 03 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 của công ty cổ phần sản xuất thương mại xuất nhập khẩu Viễn thông A. Sau đó mang đi cầm lấy tiền tiêu xài. Tổng giá trị tài sản N chiếm đoạt được theo kết luận định giá tài sản ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê là 29.700.000 đồng.
Với nội dung như trên tại bản án hình s ự sơ thẩm số 147/2017/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định:
- Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm h, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang N 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên v ề phần án phí và thông báo quy ền kháng cáo.
Ngày 02 tháng 01 năm 2018, bị cáo Nguyễn Quang N có đơn kháng cáo với nội dung: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Taị phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Quang N có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo vàn ằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Quang N thì thấy bị cáo Nguyễn Quang N đã có hành vi lấy trộm 03 chi ếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 tổng trị giá là 29.700.000 đồng của Công tyc ổ phần sản xuất thương mại xuất nhập khẩu Viễn Thông A. Do đó án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quang N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù, mức án như vậy là phù hợp. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân t ốt, khai báo thành kh ẩn, đãn ộp trả lại tài sản chiếm đoạt, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chưa cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội mà cho b ị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương cũng thỏa đáng. Do đó đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang N và sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng chuyển cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Quang N cũng thừa nhận bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê đã xét x ử bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng tội và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 3

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang N cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 09 giờ ngày 14/8/2017, tại số nhà 327-329 đường P , phường K, quận K, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Quang N đã có hành vi lấy trộm 03 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 của công ty cổ phần sản xuất thương mại xuất nhập khẩu Viễn thông A vớit ổng trị giá là 29.700.000 đ ồng. Do đó, bản án sơ thẩm s ố 147/2017/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê đã xét xử bị cáo Nguyễn Quang N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang N: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã lén lút lấy trộm 03 hộp đựng 03 cái điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 của công ty Viễn thông A có tổng trị giá 29.700.000 đồng. Sau đó mang đic ầm lấy tiền tiêu xài. Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền s ở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội. Do đó đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm. Cấp sơ th ẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm h, o, p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là phù hợp, đảm bảo tính răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm tại địa phương. Sau khi x ử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên án sơ thẩm.
[3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của BLTTHS 2015; khoản 1 Điều 138; điểm h, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS 1999:
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang N, giữ nguyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Nguyễn Quang N 12 (mư ời hai ) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. V ề án phí: Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị

## Page 4

cáo Nguyễn Quang N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Phòng HSNV-CA TP ĐN (PV27);
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- VKSND quận Thanh Khê;
- TAND quận Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp TPĐN;
- Lưu: HS; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Cảnh

## Page 5

5