Bản án số: 30/2018/HS-PT
Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Lang Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 12/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2018/HS-PT Ngày: 12-3-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Đức Kỳ Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yên Thảo - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 29/2018/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Lang VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2017/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
LANG VĂNH – sinh ngày 25 tháng 02 năm 1996 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn C, xã K, huyện X , tỉnh Thanh Hóa; Chổ ở: Tổ 69 (tổ 57B cũ) phường B, quận C , thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Thái, Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lang Thanh T (s) và bà Cầm Thị S (s); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt giam ngày 26.9.2017. Có mặt.
NỘI DỤNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 5 giờ 00 ngày 23.9.2017, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Lang Văn H đi bộ tới phòng trọ của chị Trần Thị Yến N (trước đây có quan hệ tình cảm với
H) tại tổ 57B phường B, quận C , thành phố Đà Nẵng với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, H lấy 01 thanh gỗ dài 60cm, rồi đến cạnh cửa sổ phòng trọ đưa thanh gỗ vào trong móc túi xách của chịN đưa ra ngoài. Sau đó H đem ra đường C lục túi xách lấy số tiền 8.000.000đ và vứt túi xách ở bên đường.
 Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 23.9.2017, chịN phát hiện bị mất tài sản nên xem lại camera của quán Karaoke gần phòng trọ thì thấy đối tượng khả nghi là Lang VănH từ phòng trọ đang cầm túi xách của mình đi ra. Sau đó, chịN đi ngang

## Page 2

qua quán game trên đường K thì thấy H nên vào hỏi chuyện và lấy lại được số tiền 3.500.000đ mà H đã trộm của N, số tiền còn lại H nói đã tiêu xài hết. Đến khoảng 15 giờ 40 phút ngày 23.9.2017, chịN đến trình báo Công an phường B, quận C và giao nộp số tiền 3.500.000đ. Tại cơ quan Công an, Lang VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
 Với nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm số 116/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định:
 Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999.
 Xử phạt: Lang VănH 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26.9.2017.
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo Bản án.
 Ngày 07.01.2018, bị cáo Lang VănH có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Lang VănH có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo thì thấy : bị cáo đã có hành vi lén lút dùng thanh gỗ đưa qua cửa sổ phòng trọ của chị Trần Thị Yến N móc túi xách của chịN ra ngoài và lấy trộm số tiền 8.000.000đ. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự 1999 là có căn cứ, mức án phù hợp, không nặng . Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa bị cáo Lang VănH cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự 1999 là đúng tội và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lang VănH cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 5 giờ 00 ngày 23.9.2017, tại phòng trọ của chị Trần Thị Yến N thuộc tổ 57B phường B, quận C, bị cáo Lang VănH có hành vi lén lút dùng thanh gỗ đưa qua cửa sổ phòng trọ móc túi xách của chịN ra ngoài và lấy trộm số tiền 8.000.000đ. Do đó, Bản án sơ thẩm số 116/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Lang VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng tội.

## Page 3

 [2] Xét kháng cáo của bị cáo Lang Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Bản án sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật , xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp, không nặng. Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ y án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điề u 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lang Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Xử phạt: Lang VănH 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26.9.2017.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lang VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng HSNV-CA TP ĐN PV 27;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- TAND quận Liên Chiểu;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Cảnh