Bản án số: 04/2022/HS-ST
Trang Quốc B - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 4
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 05 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Mỹ Bà Chung Kim Sang
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Sang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thiệt - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
225/2021/TLST-HS ngày 08/11/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
215/2021/HSST-QĐ ngày 24/12/2021 đối với bị cáo:
Trang Qu ốc B, sinh ngày 03 tháng 8 năm 199 4, tại Rạch Giá , Kiên Giang; Nơi cư trú: Số 35 - Lô G, đường L, khu phố L1, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: K inh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Trang Anh T và bà Nguyễn Thị Hoàng Y; Bị cáo chưa có v ợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/7/2021. (bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Ông Lâm Thành Đ, sinh năm 1969 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 149 đường H, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án: Bà Nguy ễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1972 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Số 35 - Lô G, đường L, khu phố L1, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang
- Người làm chứng: Bà Lý Thu P, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 145 đường H, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 01/6/2021, Trang Quốc B đến tiệm cầm đồ Kẻn của ông Lâm Thành Đ tại số 149 đường H, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang (ông Đ là chỗ quen biết với B) giả vờ hỏi mua nhẫn cưới và bông tai đề cưới vợ. Lúc này, ông Đ lấy đưa B 02 chiếc nhẫn vàng (01 chiếc có đính hột xoàn màu trắng và 01 chiếc không có đính hột xoàn) để B xem. B trả lại cho ông Đ chiếc nhẫn không có đính hột xoàn và cầm xem chiếc nhẫn có đính hột xoàn.
Cùng lúc này có bà Lý ThuP đến tiệm cầm đồ của ông Đ để chuộc lại đồ. B lợi dụng lúc ông Đ đang đếm tiền của bàP và không để ý đến B nên B giả vờ nghe điện thoại, tay B cầm nhẫn hột xoàn đi từ từ ra ngoài cửa. Ông Đ phát hiện thấy B bỏ đi nên ông đi ra ngoài và kêu B thì nhìn thấy B đã đi đến ngã ba đường Đặng Dung - Hàn Thuyên, phường V và đi vào hẻm trốn mất. Sau đó, ông Đ đến Công an phường Vĩnh Quang trình báo. Sau khi chiếm đoạt được chiếc nhẫn hột xoàn của ông Đ, B đem đến cầm cho ông Liềm Tệch L ở địa chỉ số 13A, đường N, phường M , thành phố L , tỉnh An Giang với số tiền 38.000.000 đồng ( ông L không biết tài sản này do B chiếm đoạt của người khác). B và ông L thỏa thuận trong vòng 15 ngày B sẽ đến chuộc lại với số tiền 50.0 00.000 đồng. Đến ngày 06/6/2021, sau khi sự việc chiếm đoạt tài sản bị phát hiện thì bà Nguyễn Thị Hoàng Y (mẹ ruột B) đã cùng với B đến gặp ông L thỏa thuận chuộc lại chiếc nhẫn trên với số tiền 45.000.000 đồng và giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.
Ngày 14/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá ra quyết định khởi tố vụ án hình s ự; khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trang Quốc B để điều tra.
Vật chứng thu gi ữ được trong v ụ án: 01 (một) chiếc nhẫn màu vàng, có hột màu trắng (trên nhẫn cót ổng cộng 19 h ột) là vàng 14K, hàm lư ợng vàng (AU) 58,95%, trọng lượng 3,2 ch ỉ, hột 03 phân, trừ hột còn 2,9 ch ỉ, hột là hột xoàn (bút lục số 53).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 85/KL-HĐĐGTS, ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận: 01 (một) chiếc nhẫn màu vàng, có hột màu trắng (trên nhẫn cót ổng cộng 19 h ột)

## Page 3

không rõ trọng lư ợng của chi ếc nhẫn là vàng 14K, hàm lư ợng vàng (AU)
58,95%, trọng lượng 3,2 ch ỉ, hột 03 phân, trừ hột còn 2,9 ch ỉ, hột là hột xoàn vào thời điểm ngày 01/6/2021 có giá trị là 39.018.000 đồng (bút lục số 37-38).
Về xử lý vật chứng: Ngày 04/10/2021 Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Lâm Thành Đ: 01 (một) chiếc nhẫn màu vàng, có hột màu trắng (trên nhẫn có tổng cộng 19 h ột) không rõ trọng lượng của chiếc nhẫn là vàng 14K, hàm lượng vàng (AU) 58,95%, trọng lượng 3,2 chỉ, hột 03 phân, trừ hột còn 2,9 ch ỉ, hột là hột xoàn (bút lục số 54-55).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm Thành Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; không có yêu cầu gì khác (bút lục số 74; 94).
Bản cáo trạng số 243/CT-VKSRG ngày 05/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truyt ố bị cáo Trang Quốc B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trang Quốc B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt Trang Quốc B 02 năm cải tạo không giam giữ;
miễn khấu trừ thu nhập; về hình phạt bổ sung: Không đề nghị.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm Thành Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại Đơn xin xét x ử vắng mặt bị hại Lâm Thành Đ có ý ki ến: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêuc ầu gì khác; xin xem xét gi ảm nhẹ hình phạt áp dụng đối với bị cáo.
Tại Đơn xin xét x ử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Hoàng Y có ý kiến: Số tiền dùng để chuộc lại chiếc nhẫn là tiền cá nhân của bà, bà tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền này.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừanh ận hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, mong được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố

## Page 4

tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa b ị cáo Trang Quốc B khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo đúng với nội dung Bản cáo trạng của Vi ện ki ểm sát truyt ố. C ụ thể: Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài nên vào khoảng 16 gi ờ, ngày 01/6/2021 b ị cáo đến tiệm cầm đồ của người đã quen biết từ trước là ông Lâm Thành Đ tại địa chỉ số 149 đường H, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang giả vờ hỏi mua nhẫn cưới và bông tai đ ể cưới vợ. Sau đó ông Đ đưa cho b ị cáo 01 nhẫn hột xoàn để xem; bị cáo lợi dụng lúc ông Đ đang nói chuyện với khách hàng khác là bà Lý ThuP không để ý tới bị cáo, bị cáo giả vờ nghe điện thoại và cầm chiếc nhẫn đi ra khỏi tiệm cầm đồ tẩu thoát và chiếm đoạt tài sản trên.
Như vậy, bị cáo với ý thức muốn chiếm đoạt tài sản của người khác nên đã có thủ đoạn gian dối là giả vờ muốn mua vàng, để tạo lòng tin làm cho bị hại bị mắc lừa, tin đó là sự thật và đã tự nguyện giao tài sản cho bị cáo, từ đó bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của bị hại với giá trị tài sản qua định giá là 39.018.000 đồng; hậu quả về thiệt hại tài sản của bị hại là xuất phát từ hành vi lừa dối của bị cáo.
Xét thấy, bị cáo nhận tội do thực sự thành khẩn, lời khai nhận của bị cáo về hành vi và các tình ti ết của vụ án phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng và phù hợp với vật chứng thu gi ữ được, cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Theo đó, hành vi của bị cáo Trang Quốc B đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự: “Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…thì bị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn c ứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác; bản thân bị cáo khi thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đủ khả năng nhận thức rõ hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác do mình thực hiện là

## Page 5

hành vi gian dối, trái pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực ti ếp. Xét v ề hành vi phạm tộic ủa b ị cáo thuộc lo ạit ội phạm ít nghiêm trọng, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[4] Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại Lâm Thành Đ đãnh ận lại tài sản b ị chiếm đoạt; ông không có yêu cầu bồi thường nào khác nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái đ ộ ăn năn hối cải; nên có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, phía bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt áp dụng đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ,theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Về nhân thân: B ị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự nên được xem là có nhân thân tốt, đây là những đặc điểm cần được xem xét khi quyết định hình phạt.
Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không l ớn, nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo khỏi xã h ội. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ tính răn đe đối với bị cáo. Do đó có căn cứ để Hội đồng xét x ử áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo; qua đó cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Về nghĩa vụ khấu trừ thu nhập : Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử thống nhất miễn vi ệc khấu trừ thu nhập cho bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không tạo ra thunh ập nênH ội đồng xét x ử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát v ề việc không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều Điều 174 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

## Page 6

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã trao trả tài sản bị chiếm đoạt cho chủ sở hữu là bị hại Lâm Thành Đ. Xét thấy việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, không có ai khiếu nại về việc xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trang Quốc B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trang Quốc B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn c ứ khoản 1 Điều 174; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trang Quốc B 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Trang Quốc B cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam gi ữ.
Thời điểm chấp hành hình phạt tính t ừ ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Bị cáo Trang Quốc B được miễn việc khấu trừ thu nhập.
2. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trang Quốc B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày; những người có mặt thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày tuyên án, những người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Hoàng Hồng Thắm

























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




………………… … ……………………. Hoàng Hồng Thắm

## Page 8

8