Số: 2666/2021/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 2666
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà P và ông N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 2666/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thành phố Thủ Đức, ngày 28 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 212; Điều 213; Điều 361; Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 85; Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 1774/2021/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2021, về việc “ yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1966 Trú tại: Căn X Chung cư Y, phường Z, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Bà Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1979 Trú tại: Căn X Chung cư Y, phường Z, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh..
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn của ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N là loại việc dân sự, theo qui định tại khoản 2 Điều 29 ; điểm b khoản 2 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện .
Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Thành phố Thủ Đức nên theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

## Page 2

Ngày 11 tháng 01 năm 2011 , ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N đã đến Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh C đăng ký kết hôn. Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh C đã cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 1/2011. Vì vậy quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N là hợp pháp.
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức nhận thấy:
Hôn nhân giữa ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Thời gian đầu ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N sống với nhau rất hạnh phúc. Tuy nhiên hạnh phúc kéo dài không lâu thì ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cả hai không hiểu nhau, không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau và đỉnh điểm là mạnh ai nấy sống , không còn quan tâm gì đến nhau . Hôn nhân không đạt mục đích, ông Nguyễn Thanh P , bà Nguyễn Thị Ngọc N thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận cho ông bà được thuận tình ly hôn. Yêu cầu của ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N là có cơ sở, theo quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và Gia đình, Tòa án công nhận;
Về con chung: Ông Nguyễn Thanh P , bà Nguyễn Thị Ngọc N có 02 con chung tên Nguyễn Trọng L sinh ngày 21 tháng 05 năm 2011 và Nguyễn Thùy Bảo Q sinh ngày 18 tháng 8 năm 2018 , ly hôn ông Nguyễn Thanh P nuôi con tên Nguyễn Trọng P , bà Nguyễn Thị Ngọc N nuôi con tên Nguyễn Thùy Bảo Q , ông Nguyện Thanh Phương cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 cho đến khi con tên Nguyễn Thùy Bảo Q trưởng thành, ông Nguyễn Thanh P nuôi con Nguyễn Trọng P, ông Nguyễn Thanh P không yêu cầu bà Nguyễn Thị Ngọc N cấp dưỡng. Việc nuôi con và chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ. Ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn ThịN gọc N đã tự thỏa thuận được về việc nuôi con và chăm sóc con cũng như cấp dưỡng nuôi con. Việc thỏa thuận trên không trái Luật hôn nhân và gia đình Tòa án nên ghi nhận;
Về tài sản chung : Ông Nguyễn Thanh P , bà Nguyễn Thị Ngọc N xác nhận có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét;
Về nợ chung: Ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N cùng xác nhận là không có, không yêu cầu Tòa án xem xét nên Tòa không xét;
Về lệ phí : Ông Nguyễn Thanh P , bà Nguyễn Thị Ngọc N cùng phải chịu.
Nhưng ông Nguyễn Thanh P tự nguyện chịu phần của bà Nguyễn Thị Ngọc N .
Đây là sự tự nguyện, Tòa ghi nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N thuận

## Page 3

tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 1/2011 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh C cấp ngày 11 tháng 01 năm 2011 không còn giá trị pháp lý.
Quan hệ hôn nhân giữa Ông Nguyễn Thanh P, bà Nguyễn Thị Ngọc N chấm dứt kể từ ngày 28 tháng 12 năm 2021;
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trọng L sinh ngày 21 tháng 05 năm 2011 và Nguyễn Thùy Bảo Q sinh ngày 18 tháng 8 năm 2018 , ông Nguyễn Thanh P nuôi con tên Nguyễn Trọng L, bà Nguyễn Thị Ngọc N nuôi con tên Nguyễn Thùy Bảo Q , ông Nguyện Thanh Phương cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 cho đến khi con tên Nguyễn Thùy Bảo Q trưởng thành, ông Nguyễn Thanh P nuôi con Nguyễn Trọng P , ông Nguyễn Thanh P không yêu cầu bà Nguyễn Thị Ngọc N cấp dưỡng. Việc cấp dưỡng thực hiện vào ngày đầu tháng, bắt đầu từ tháng 01 năm 2022 cho đến khi con tên Nguyễn Thùy Bảo Q trưởng thành.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Ngọc N có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Thanh P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định thì hàng tháng ông Nguyễn Thanh P còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm của khoản tiền tính trên nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu các bên không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn qui định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền;
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trưc ti ếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về nợ chung: Không có

## Page 4

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân s ơ thaåm laø 300.000 ñoàng ông Nguyễn Thanh P töï nguyeän chòu, nhöng ñöôïc tröø vaøo sóa tieàn taïm öùng lệ phí daân söï sô thaåm mà ông Nguyễn Thanh P ñaõ noäp laø 300.000 ñoàng theo biên lai thu số 0025057 ngày 09 tháng 12 năm 2021 do Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức lập. Ông Nguyễn Thanh P đã nộp đủ lệ phí , bà Nguyễn Thị Ngọc N không phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Thành phố Thủ Đức;
- VKSND Thành phố Thủ Đức;
- UBND Xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(đã ký và đóng dấu)


Phạm Văn Lũy