Bản án số: 74/2019/HS-ST
Vũ Nhật T-Nguyễn Tấn B - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 74
Ngày: 01/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 74/2019/HS-ST Ngày: 01-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đàm Vân Nghề nghiệp: Công chức, Phó Trưởng ban pháp chế.
Nơi công tác: Hội đồng nhân Quận 10, TP.HCM.
Bà Trần Thị Thanh Thủy.
Nghề nghiệp: Giáo viên.
Nơi công tác: Phòng Giáo dục và Đào tạo Quận 10, TP.HCM.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hương Lan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
71/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Vũ Nhật T; sinh ngày: 30/3/2001 tại Thành phố H; nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: 50/5 đường Trương Hán Siê u, phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố H; nơi ở:/(không có nơi ở nhất định); nghề nghiệp: làm công; trình độ học vấn:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Nhật Thắng và bà: Hồ Thị Kim Loan ; tiền án: không; tiền sự: không;
nhân thân: tốt; bị bắt giữ ngày: 10/5/2019.

## Page 2

2/Nguyễn Tấn B; sinh ngày: 22/12/2003 tại Thành phố H; nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: 377/8/4 đường Bạch Đằng, Phường 15, quận Bình Thạnh , Thành phố H; nơi ở: 150 đường Vũ Tùng, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố H ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Tấn Bạch và bà:
Nguyễn Thị Khuyến; tiền án: không; tiền sự: không ; nhân thân: tốt ; bị bắt giữ ngày: 10/5/2019.
 (Các bị cáo có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Tấn B.
 Ông Nguyễn Tấn B, sinh năm 1975 Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1972 (có mặt).
 Địa chỉ: 150 đường Vũ Tùng, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố H

(Là cha mẹ ruột của bị cáo B).
 - Người bào chữa bị cáo Nguyễn Tấn B.
 Ông Nguyễn Thanh G – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H (có mặt).
 - Bị hại:
 Ông Đinh Công Gia H, sinh năm: 1993.(vắng mặt)
 Địa chỉ: F202 chung cư Đào Duy Từ, số 51 Thành Thái, Phường 14, Quận 10, Thành phố H NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 6 giờ ngày 10/5/2019, T điều khiển xe môtô hiệu Suzuki Satria GTX biển số 59T1-95106 chở B đi lòng vòng trên địa bàn Quận 10 thì nhìn thấy anh Đinh Công Gia H đang điều khiển xe và sử dụng điện thoại di động nên Trủ B cướp giật tài sản của anh H và B đồng ý. Khi chạy đến đường Sư Vạn Hạnh T ép sát xe vào phía bên phải xe anh H và B dùng tay giật điện thoại của anh H.
Sau khi giật được tài sản cả hai chạy về hướng đường Cách Mạng Tháng Tám thì bị bắt giữ. Cả hai bị công an Phường 12, Quận 10 lập hồ sơ ban đầu , sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Iphone X 64G màu đen.
Qua định giá, chiếc điện thoại hiệu Iphone X 64G màu đen có trị giá là

## Page 3

14.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trả lại cho ông Đinh Công Gia Hy. Nhận lại tài sản, ông Hy không bị thiệt hại gì nên không có yêu cầu gì khác.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố, điều tra đối với Vũ Nhật T, Nguyễn Tấn B về hành vi “Cướp giật tài sản”.
Đối với 01 xe môtô hiệu Suzuki Satria; qua xác minh, chiếc xe môtô biển số 59S3-154.25 do bà Trần Kim Tuyết đứng tên chủ sở hữu; ngày 09/5/2019, bà Tuyết có cho Bình là con bà mượn xe đi chơi và Bình giao x e lại choT mượn.
Việc Vũ Nhật T sử dụng chiếc xe trên cùng đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội, bà Tuyết không biết. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 trả lại chiếc xe trên cho bà Tuyết.
Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố H đã truy tố: Vũ Nhật T, Nguyễn Tấn B về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án ; về phía người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và không có ý kiến gì.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố H công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng.
Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, bị hại sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội) và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) của từng bị cáo và trường hợp người phạm tội dưới 18 tuổi; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
tương ứng đối với từng bị cáo, xử phạt bị cáo:
Vũ Nhật T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nguyễn Tấn B từ 01 năm 0 6 tháng đến 02 năm, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Ý kiến của bị cáo B: không có ý kiến gì tranh luận.
- Ý kiến của người bào chữa:

## Page 4

Thống nhất với nội dụng lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 về tội danh và khung hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn B. Về tình tiết giảm nhẹ: ngoài thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo còn có thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo nhất thời, nông nổi phạm tội, mà hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo phải đi làm phụ giúp cha mẹ; là người phạm tội dưới 18 tuổi. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm d khoản 2 Điề u 171; điểm s, h khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xem xét khoan hồ ng, giảm nhẹ, xử bị cáo mức án dưới thấp nhất khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đề nghị.
- Ý kiến của bị cáo B: không có ý kiến gì bổ sung cho lời bào chữa của người bào chữa.
- Ý kiến của người đại diện hợp pháp: : không có ý kiến gì bổ sung cho lời bào chữa của người bào chữa.
- Lời nói sau cùng của các bị cáo: rất hối hận về hành vi của mì nh, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố H, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

## Page 5

Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của các bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định các bị cáo Vũ Nhật T, Nguyễn Tấn B phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Các bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm là sử dụng xe môtô có phân khối lớn, lợi dụng sự sơ hở của người khác mà nhanh chóng công khai cướp giật tài sản của bị hại ngay trên đường phố, nên các bị cáo bị truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điềm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội.
Trong vụ án này, bị cáoT là người khởi xướng; còn bị cáo B là người thực hiejn hành vi. Do vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, c ụ thể cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoT có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội” (bị cáo B) theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và các tình tiết giảm nhẹ, cụ thể như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại (hậu quả về mặt vật chất chưa xảy ra do tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả ngay cho bị hại và thực tế trong vụ án này thì bị hại không có thi ệt hại gì ); do vậy Hội đồng xét xử tương ứng áp dụng điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với từng bị cáo, đồng thời áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quyết định mức hình phạt đối với bị cáo B dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 17 1 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với trường hợp của bị cáo. Ngoài ra áp dụng Điều 91. Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) lượng hình thích hợp, ngắn nhất đối với bị cáo B; ngoài ra miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị

## Page 6

cáoT (do mới bị kết án lần đầu ) và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo B).
Đối với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa nêu:
- Đối với nội dung “Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự”:
không phải là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà là nội dung xem xét về mặt nhân thân đối với bị cáo mà Hội đồng xét xử đã nhận định như đã nêu trên.
- Đối với tình tiết “Hoàn cảnh gia đình khó khăn”: ngoài lời khai trình của bị cáo B, người đại diện hợp pháp thì không chứng cứ đích xác nào chứng minh;
do vậy chưa có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Đối với tình tiết phạm tội gây thiệt hại không lớn đối với hành vi của bị cáo: trong vụ án này hậu quả về mặt vật chất chưa xảy ra do tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả ngay cho bị hại và thực tế thì bị hại không có thiệt hại gì; Từ đó Hội đồng xét xử đã xem xét tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo như đã nêu trên.
 [5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự: tài sản chưa chiếm đoạt được; do vậy không có gì để Tòa giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các b ị cáo Vũ Nhật T , Nguyễn Tấn B phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 171; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Vũ Nhật T;
Xử phạt bị cáo Vũ Nhật T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2019.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.
- Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 171 ; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 54; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn B;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2019.

## Page 7

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc:
- Bị cáoT chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
- Bị cáo B chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thị hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa, bị hại có quyền kháng cáo bản án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (2)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (6)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (8)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Nhàn