Bản án số: 970/2021/HNGĐ-ST
V/v: tranh chấp ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH _____________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _____________________________________ Bản án số: 970/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 30/12/2021.
V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Viên.
2. Ông Phan Minh Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 566/2021/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 5 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2021/QĐXXST- HNGĐ, ngày 11 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 02 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Viết K, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 155 đường số X, Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Việt T, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Số 155 đường số X, Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 4 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
Ông và bàT kết hôn từ năm 2006, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 giữa ông bà phát sinh nhiều mâu Tẫn cụ thể là bất

## Page 2

đồng quan điểm sống, mâu thuẫn trong cách dạy con. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn nên ông Kyêu cầu được ly hôn với bà T.
Về con chung: Có hai con chung tên Nguyễn Hà V sinh ngày 01/5/2006, Nguyễn HàM sinh ngày 29/5/2010. Ông Kyêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu bàT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông khai tự thỏa thuận.
Về nợ chung: Ông khai không có.
BàT đã được tống đạt hợp lệ vẫn không đến Tòa án, do đó Tòa án không tiến hành lấy lời khai cũng như tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải được. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:
Yêu cầu xin ly hôn của ông K đối với bàT là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Theo kết quả xác minh tại Công an Phường 6 quận Gò Vấp thì bàT có đăng ký tạm trú tại địa phương do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về người tham gia tố tụng:
Ông K có đơn xin xét xử vắng mặt do đó Tòa án căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông K.
BàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Xét yêu cầu của đương sự:
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển 01/06 do Ủy ban nhân dân xã Tân Tận, huyện Hàm Tận Nam, tỉnh Bình Tận cấp ngày 14/01/2006 đã xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông K là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

## Page 3

Ông Kyêu cầu được ly hôn với bàT vì cho rằng giữa ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn cụ thể là bất đồng quan điểm sống, mâu Tẫn trong cách dạy con. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay.
BàT đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình, nhưng bàT vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập, cũng không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của ông K. Điều này thể hiện bàT không quan tâm đến chuyện hàn gắn tình cảm vợ chồng, bỏ mặc cho Tòa án giải quyết.
Xét thấy hôn nhân là sự tự nguyện, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc, bền vững, là sự nỗ lực phấn đấu, xây dựng của cả hai bên vợ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình. Nhưng giữa ông K và bàT đã không còn sống chung với nhau. Nay ông K kiên quyết xin ly hôn cho thấy hôn nhân giữa ông K và bàT đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông Kyêu cầu giải quyết ly hôn với bàT là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đìn h, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận.
Về con chung: Ông Kyêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu bàT phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc giao con cho ai nuôi là căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. BàT không đến Tòa án, cũng không có ý kiến gì về con chung. Hiện nay ông K đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Vy, trẻ My.
Theo bản tự khai lập ngày 15/10/2021 của trẻ Vy, trẻ My thể hiện mong muốn được ở với ông K. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong việc chăm sóc, giáo dục con, Hội đồng xét xử nghĩ chấp nhận yêu cầu của ông K, giao con chung cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Ông K khai tự thỏa Tận, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Ông K khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng ông K chịu.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Viết K đối với bà Nguyễn Thị Việt T.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông K được ly hôn với bàT (Giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển 01/06 do Ủy ban nhân dân xã Tân Tận, huyện Hàm Tận Nam, tỉnh Bình Tận cấp ngày 14/01/2006 không còn giá trị).
- Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Hà V sinh ngày 01/5/2006, Nguyễn HàM sinh ngày 29/5/2010 cho ông K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho bàT đến khi nào ông K có đơn yêu cầu.
BàT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông K có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà T. Trên cơ sở lợi ích của con chung, khi cần thiết bà T, ông K có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông K khai tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Ông K khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng ông K chịu, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông K đã nộp theo biên laiT số AA/2019/0028512 ngày 17/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Ông K đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.Gò Vấp;
- CCTHADS Q.Gò Vấp;
- UBND X.Tân Tận, H.Hàm Tận Nam, T.Bình Tận;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến