Bản án số: 66/2021/DS-ST
Bà Đoàn Thị Thu T tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản với bà Nguyễn Thị T
Số: 66
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bà Đoàn Thị Thu T tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản với bà Nguyễn Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 66/2021/DS-ST Ngày: 21/5/2021 V/v "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đỗ Văn Lom Ông Nguyễn Văn Hơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 198/2020 ngày 10 tháng 11 năm 2020 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 20/2021/QĐXX-ST ngày 17 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Thu T, sinh năm: 1979;
 Địa chỉ: ấp LT, xã PS, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 24/02/2021).
 Địa chỉ: ấp LT, xã PS, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2020, văn bản trình bày ý kiến ngày 01/12/2020 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn là bà Đoàn Thị ThuT trình bày:
 Vào ngày 19/4/2019 âm l ịch, bà ThuT có bán cho bà T 800 cây mít, giá 15.000 đồng/cây, với số tiền 800 cây x 15.000 đ ồng/cây = 12.000.000 đồng và 32 cây me x 50.000 đ ồng/cây = 1.600.000 đ ồng, cộng 200.000 đồng tiền thuê xech ở cây. Tổng cộng tiền cây giống và tiền thuê xe chở cây là 13.800.000 đồng. Hai bên không làm biên nhận mua bán cây gi ống mà thỏa thuận đến ngày 30 tết năm 2019 âm lịch, bà T trả tiền đủ cho bà ThuT nhưng bà T chưa trả. Đến tháng 02/2020 âm lịch, bà T có đưa cho bà ThuT 370 cây xoài cát để trừ tiền nợ của bà ThuT tương đương số tiền là 5.550.000 đ ồng. Sau đó, bà T trả dần cho bà ThuT tổng cộng số tiền 10.550.000 đồng, còn nợ lại số tiền là 3.250.000 đồng.
 Nay bà ThuT khởi ki ện yêuc ầu bà T trả số tiền n ợ mua cây gi ống là 3.250.000 đồng.
 Mặc dù Tòa án đãt ống đạt hợp lệ nhưng bà T vắng mặt tại các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được.
 Ngày 24/02/2021, bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Đồng thời, bà T có ý kiến không đồng ý trả cho bà ThuT số tiền là 3.250.000 đồng.
 Tại phiên tòa, bà ThuT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu bà T trả số tiền nợ mua cây giống là 3.250.000 đồng. Đồng thời bà ThuT cung cấp giấy tay theo dõi trả tiền mua bán cây giống với bà T thể hiện số tiền bà T còn nợ bà ThuT là 3.250.000 đồng nhưng không có chữ ký xác nhận của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vụ án có quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" quy định tại Điều 430 của Bộ Luật Dân sự năm 2015. Do bà T có hộ khẩu tại xã Phú Sơn, huyện Chợ Lách,

## Page 3

tỉnh Bến Tre nên vụ kiện của bà ThuT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự.
 Ngày 24/02/2021, bà T có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
 [2] Về nội dung: Bà ThuT trình bày vào ngày 19/4/2019 âm lịch, bà ThuT có bán cho bà T 800 cây mít, giá 15.000 đ ồng/cây, với s ố tiền 8 00 cây x 15.000 đồng/cây = 12.000.000 đồng và 32 cây me x 50.000 đ ồng/cây = 1.600.000 đ ồng, cộng 200.000 đồng tiền thuê xech ở cây. Tổng cộng tiền cây giống và tiền thuê xe chở cây là 13.800.000 đồng. Sau đó bà T trả dần cho bà ThuT nhiều lần: gồm tiền mặt và bà T đưa bà ThuT 370 cây xoài gi ống đ ể cấn trừ nợ tổng cộng là 10.550.000 đồng, còn n ợ lại số tiền là 3.250.000 đ ồng. Hội đồng xét x ử xét thấy, việc mua bán cây gi ống giữa bà ThuT với bà T không có lập hợp đồng mua bán hay văn bản xác nhận nợ của bà T . Mặc dù Tòa án đã ra thông báo s ố 434/TB- GNCC ngày 25/12/2020 cho bà ThuT về việc giao nộp chứng cứ chứng minh bà T còn nợ bà ThuT tiền mua cây gi ống số tiền là 3.250.000 đồng nhưng bà ThuT không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của bà Thu T. Tại phiên tòa (ngày 05/3/2021), bà ThuT cung cấp giấy tay theo dõi ti ền mua bán cây giống với bà T (do bà ThuT viết) bà ThuT cho rằng số tiền bà T còn nợ bà ThuT là 3.250.000 đồng nhưng không có chữ viết, chữ ký xác nhận của bà T. Đồng thời, bà ThuT đề nghị Hội đồng xét x ử tạm ngừng phiên tòa để bà ThuT làm thủ tục giám định chữ ký “Tiến” của bà T tại giấy tay theo dõi tiền mua bán cây giống nêu trên. Tuy nhiên, bà ThuT không nộp tài liệu, chứng cứ liên quan đến thủ tục giám định chữ viết, chữ ký của bà T cũng như không nộp chi phít ố tụng theo quy định pháp luật mặc dù Tòa án đãt ống đạt thông báo cung cấp mẫu chữ viết, chữ ký của bà T , thông báon ộp tạm ứng chi phí tố tụng cho bà ThuT (biên bản giaonh ận ngày 05/3/2021). Vì vậy , Hội đồng xét xử không xem xét yêuc ầu giám định chữ

## Page 4

ký của bà T tại giấy tay theo dõi ti ền mua bán cây gi ống (do bà ThuT cung cấp).
Cho nên, Hội đồng xét xử không có cơ sở xác định chữ viết chữ ký tên “T” tại giấy tay theo dõi ti ền mua bán cây gi ống có phải làch ữ viết, chữ kýc ủa bà T hay không. Ngoài ra, tại biên bản ghi nhận ý kiến của đương sự ngày 11/01/2021 người làm chứng là ông Trần Quốc L trình bày “Cách đây kho ảng hơn 01 năm ( ông L không nhớ chính xác thời gian), bà T có đến trại cây giống của bà ThuT mua cây giống gồm mít và me thái, ông L trực tiếp chở cây giống nêu trên đến giao cho bà T nhưng ông L không biết cụ thể bà T mua của bà ThuT bao nhiêu cây mít, bao nhiêu cây me thái cũng như ông L không biết giá tiền mỗi cây giống, do đó ông L không biết bà T mua của bà ThuT bao nhiêu tiền cây giống. Ông L không chứng kiến việc bà T trả tiền cây giống cho bà ThuT cũng như ông L không biết hiện nay bà T còn nợ tiền mua cây giống của bà ThuT bao nhiêu. Do bà T mua cây giống nêu trên còn n ợ tiền bà ThuT nên bà ThuT có đến cơ sở cây giống của bà T lấy một số cây xoài gi ống để trừ nợ. Ông L có phụ đem cây xoàit ừ xe xuống nhưng không biết số lượng cây xoài bao nhiêu”. Lời trình bàyc ủa ông L không xác định việc giao cây gi ống cho bà T có phải ngày 19/4/2019 âm lịch như bà ThuT trình bày không cũng như ông L không xác định được số lượng cây giống (mít thái, me)
ông L chở giao cho bà T, không bi ết bà T còn nợ bà ThuT bao nhiêu ti ền. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử xét thấy bà ThuT khởi kiện yêuc ầu bà T trả tiền mua cây gi ống còn nợ là 3.250.000 đồng nhưng không cóch ứng cứ chứng minh. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà ThuT là không có cơ sở xem xét.
[3]Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà ThuT không được chấp nhận nên bà ThuT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch số tiền là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà ThuT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004448 ngày 10/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 430, 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 [1] Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đoàn Thị ThuT về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịT trả số tiền nợ mua bán cây giống là 3.250.000 đồng (ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
 [2] Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc bà ThuT phải nộp số tiền là 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004448 ngày 10/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Bà ThuT đã nộp đủ án phí.
Bà Đoàn Thị ThuT có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện C
- Chi cục THADS huyện C;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Tuyết Nga