Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 235/2021/QĐXXST- HS
Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 240
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phương Bà Phan Hồng Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 287/2021/TLST - HS ngày 23 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 235/2021/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Ng H Ph (tên gọi khác: Không), sinh năm 1993 tại tỉnh A n Giang; Nơi cư trú: Ấp Phú Hòa, xãT , huyện Th , tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ng V H, sinh năm 1960 và bàNg Th N, sinh năm 1969; vợ Đ Th Th, sinh năm 1991;
có 01 con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 tháng 6 năm 2021 đến nay. Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt ngày 09 tháng 9 năm 2021 có xác nhận của nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Bà L Th Th A, bàNg Th H D, bàNg Th H, bàNg Th C N, bà Tr Th Nh, bàNg Th Ph E; bàNg Th Ph, ông T V Ú. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 17 tháng 5 năm 2019, tại phòng trọ của L Th Th A;
địa chỉ: Số 32/1B, Khu phố 1A, phường An Phú, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương, Công an phường An Phú phát hiện bắt quả tang bàNg Th H D, bà Ng Th H, bàNg Th C N, bà Tr Th Nh, bàNg Th Ph E; bàNg Th Ph, ông T V Ú đang TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 240/2021/HS-ST Ngày: 20 – 9 – 2021.

## Page 2

2 đánh bạc dưới hình thức bài cào binh Ấn Độ ăn thua bằng tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17 tháng 5 năm 2019, bàNg Th H D, bàNg Th H, bàNg Th C N, bà Tr Th Nh, bàNg Th Ph E; bàNg Th Ph, ông T V Ú đến phòng trọ của L Th ThA tại cơ sở trọ số 32/1B, Khu phố 1A, phường An Phú, thị xã ( nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương để chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào binh Ấn Độ. Cách chơi: sử dụng bộ bài tây 52 lá chia mỗi tụ gồm 06 lá bài được chia làm 2 chi, mỗi chi 03 lá bài và tính nút (tính điểm số), tụ nào có số nút cao hơn thì thắng. Mỗi người chơi thay phiên nhau làm cái từ 04 – 05 ván và đưa tiền xâu 20.000 đồng đến 50.000 đồng cho An. Mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Số tiền đánh bạc cụ thể như sau:
- Ng Th Ph mang theo 3.190.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, không thắng không thua, bị thu giữ trong người 3.190.000 đồng.
- Ng Th C N mang theo 3.395.000 đồng, sử dụng 2.895.000 đồng dùng để đánh bạc, thua 1.695.000 đồng, bị thu giữ trong người 1.600.000 đồng và 100.000 đồng trong tiền tang.
- Ng H Ph mang theo 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, thắng 650.000 đồng, bị thu giữ trong người 1.150.000 đồng.
- Ng Th PhE mang theo 200.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, không thắng , không thua, bị thu giữ trong người 200.000 đồng.
- Ng Th H D mang theo 560.000 đồng dùng vào việc đánh bạ c, thắng được 400.000 đồng, bị thu giữ trong người 960.000 đồng
- Ng Th H mang theo 800.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, không thắng thua, bị thu giữ trong người 800.000 đồng.
- T V Ú mang theo 100.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, thua hết 100 .000 đồng.
- Tr Th Ng mang theo 340.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, thua 150.000 đồng, bị thu giữ trong người 190.000 đồng.
- Tr Th Nh mang theo 1.255.000 đồng và sử dụng 455.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, bị thu giữ trong người 1.200.000 đồng và 55.000 đồng làm rơi mất trong quá trình bỏ chạy khi bị bắt quả tang.
Tổng số tiền đánh bạc là 9.040.000 đồng.
Đối với L Th Th A, trong quá trình điều tra xác định không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng An đã có hành vi sử dụng phòng trọ của mình tại cơ sở trọ số 32/1B, Khu phố 1A, phường An Phú, thị xã ( nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương cho các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài binh Ấn Độ để hưởng lợi ích vật chất với tổng s ố tiền xâu thu được và o ngày 17 tháng 5 năm 2019 là 350.000 đồng và đã bị thu giữ trong tiền tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 9.040.000 đồng; số tiền 500.000 đồng thu giữ cuảNg Th C N và 800.000 đồng thu giữ của Tr Th Nh.
Bản Cáo trạng số 297/CT-VKS-TA ngày 23 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáoNg H Ph về tội “ Đánh bạc ” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáoNg H Ph từ 08 tháng đến 10 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 9.040.000 đồng; số tiền 500.000 đồng thu giữ cuảNg Th C N và 800.000 đồng thu giữ của Tr Th Nh đã được xử lý xong theo Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HS0ST ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáoNg H Ph có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 09 tháng 9 năm 2021 được Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Dầu Một xác nhận. Xét, đề nghị xét xử vắng mặt của bị cáo là tự nguyện, không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 17 tháng 5 năm 2019, tại phòng trọ của L Th Th A; địa chỉ: Số 32/1B, Khu phố 1A, phường An Phú, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương , Công an phường An Phú phát hiện bắt quả tang bàNg Th H D, bàNg Th H, bàNg Th C N, bà Tr Th Nh, bàNg Th Ph E; bàNg Th Ph, ông T V Ú đang đánh bạc với hình thức bài cào binh Ấn Độ được thua bằng tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng , thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.040.000 đồng.
Hành vi của bị cáoNg H Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc ”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
[5] Xét, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành v i chơi bài cào binh Ấn Độ được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý , nhưng vì động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội ; sau khi phạm tội

## Page 4

4 bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã . Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[9] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
 [10] Đối với bàNg Th H D, bàNg Th H, bàNg Th C N, bà Tr Th Nh, bàNg Th Ph E; bàNg Th Ph, ông T V Ú đã được xét xử theo Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
 [11] Đối với Tr Th Ng trong quá trình điều tra đã bỏ trốn khỏi địa phương. Hiện nay Cơ quan điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An đã ra quyết định truy nã là phù hợp. Do vậy, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[12] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 b ộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 9.040.000 đồng thu giữ của các bị cáo; số tiền 500.000 đồng thu giữ cuảNg Th C N và 800.000 đồng thu giữ của Tr Th Nh đã được xử lý xong theo Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HS0ST ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
 [13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; các Điểm i, s Khoản 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 136; Khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 20 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm Hình sự: Tuyên bố bị cáoNg H Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáoNg H Ph 08 (tám) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 6 năm 2021.
2. Về án phí: Bị cáoNg H Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phốThuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu HS, THAHS, AV.
 Phạm Thị Bạch Tuyết