Bản án số: 08/2022/HS-ST
Lê Thị Thùy Linh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Công
2. Ông Nguyễn Hoàng Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
437/2021/TLST-HS ngày 24/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
454/2021/QĐXXST-HS ngày 27/12/2021 đối với bị cáo:
Lê Thị Thùy L, sinh năm 1995, tại tỉnh An Giang. Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh A; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C, sinh năm 1978 và bà Phan Thị Bích H, sinh năm 1978; bị cáo chưa có chồng con; bị cáo có 03 chị em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ tạm giam từ ngày 05/01/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Phạm Tùng L, sinh năm 1997; trú tại: Ấp T, xã T, huyện T, thành phố C. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Vision Inernational; trụ sở: Số 19, đại lộ H, khu công nghiệp Visip, phường B, thành phố T, tỉnh B.
Người đại di ện theo ủy quyền: Ông Lê Chí T, chức vụ: Quản lý an ninh Công ty TNHH Vision Inernational. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 Người làm chứng: Ông Dương Hoàng Tuấn E, sinh năm 1993; trú tại: Lô 43/2, đường N, khu dân cư V, phường T, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.
Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày: 07 – 01 - 2022

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thị Thùy L và ông Phạm Tùng Lâm làm công nhân tại Công ty TNHH Vision Inernational; trụ sở: Số 19, đại lộ Hữu Nghị, khu công nghiệp Visip, phường B, thành phố T, tỉnh B. Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 14/6/2021 ông Lâm điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen, biển số 65H1-374.81 đến Công ty TNHH Vision Inernational làm việc và gửi xe tại nhà giữ xe tầng 2, khu B, ông Lâm để thẻ xe trong cốp xe và quên rút chìa khóa xe.
Do thiếu tiền tiêu xài nên Linh nảy sinh ý định tìm kiếm tài sản trong công ty để chiếm đoạt, khoảng 12 giờ cùng ngày Linh đi xuống nhà xe và phát hiện xe biển số 65H1-374.81 của ông Lâm có cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi nên Linh mở cốp xe kiểm tra thấy 01 thẻ giữ xe. Thấy vậy Linh điều khiển xe mô tô biển số 65H1-374.81 chạy ra cổng công ty và sử dụng thẻ xe đưa cho nhân viên bảo vệ là ông Dương Hoàng Tuấn Em, rồi Linh điều khiển xe đến bãi giữ xe siêu thị Aeon Mall Bình Dương thuộc phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương cất giấu. Sau đó Linh đi bộ quay lại Công ty TNHH Vision Inernational làm việc bình thường. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày , ông Lâm tan ca ra bãi xe thì phát hiện xe mô tô bị mất nên trình báo sự việc cho công ty giải quyết.
Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15/6/2021 công ty tiến hành kiểm tra camera an ninh thì phát hiện Linh là người trộm x e ông Lâm. Công ty tiến hành làm việc với Linh thì Linh cũng thừa nhận hành vi của mình nên công ty trình báo đến đồn Công an khu công nghiệp Việt Nam – Sigapore tiếp nhận, chuyển hồ sơ cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 65H1-374.81.
Theo biên bản và kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự thành phố Thuận An ngày 15/6/2021 kết luận: 01 xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 65H1-374.81 trị giá 36.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 438/CT-VKS-TA ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Thị Thùy L về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 3

Xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 65H1-374.81 do Lê Thị Thùy L chiếm đoạt qua điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của ông Phạm Tùng L nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý và trả lại cho ông L là có căn cứ.
Trong quá trình tố tụng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có yêu cầu dân sự gì trong vụ án và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Thùy L đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14/6/2021 tại nhà giữ xe tầng 2, khu B của Công ty TNHH Vision Inernational, địa chỉ số 19, đại lộ Hữu Nghị, khu công nghiệp Việt Nam – Singapore, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Bị cáo đã có hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển số 65H1-374.81 có trị giá 36.000.000 đồng của ông Phạm Tùng Lâm. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng, bản cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá là 36.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.
Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, lười lao động, bị cáo không có nghề nghiệp, lợi dụng sự sơ

## Page 4

hở rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, điều đó thể hiện bản chất của bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và trong quá trình tố tụng người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 65H1- 374.81. Do Lê Thị Thùy L chiếm đoạt qua điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của ông Phạm Tùng Lâm nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý và trả lại cho ông Lâm là có căn cứ.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Thị Thùy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Thùy L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2022.

## Page 5

2. Về án phí: Bị cáo Lê Thị Thùy L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Ngọc

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu: HS, THAHS, AV.