Bản án số: 88/2021/HSST
Bản án Nguyễn Đình P phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 88/2021/HSST Ngày 30/12/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Đào.
 Ông Hoàng Văn Phan.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Sầm Thị Thanh Sương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bình - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 12 năm 20 21 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2021/TLST - HS ngày 26 tháng 11 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2021/QĐST–HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình P, tên gọi khác: Không;
Sinh năm 1977 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Trú tại: Xóm Q, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình P và bà Võ Thị L ; Vợ Kim Thị H và 02 người con; Tiền á n, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 30/5/2012 Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Nguyễn Đình P đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2021 đến nay tại Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 ( Có mặt).
 Người làm chứng: Anh Lê Văn T, sinh năm 1965.
Trú tại: Bản Cù Mọn, xã Châu Quang, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào hồi 13 giờ 15 phút, ngày 19/10/2021, tại bản C, xã C, huyện Q , tỉnh Nghệ An. Công an xã N, huyện Q phối hợp với Công an xã C, huyện Q phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đình P đang có hành vi cất giấu 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có hai túi ni lông chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy Heroine) để sử dụng. Thu giữ trong túi áo bên phải của Nguyễn Đình P 01 (một) túi ni lông màu trắng, bên trong có hai túi ni lông chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy Heroine ); các mảnh giấy gói; 01 (một) chiếc dao lam; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37X6-3968.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng , lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 19/10/2021 tại Công an huyện Qùy Hợp xác định:
 02 túi ni lông chứac hất bột nén màu trắng (nghi là Heroine ) thu giữ của Nguyễn Đình P có tổng khối lượng là 0,310 gam ; lấy 0,065gam (kí hiệu M1) và 0,055 gam (kí hiệu M2), gửi đi giám định, còn lại 0,190 gam.
 Kết luận giám định số : 1425/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 26/10 /2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: "02 (hai) mẫu chất bột nén màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Đình P gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine ). Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình P có khối lượng là 0,310gam.
 Bản cáo trạng số 90/VKS – HS ngày 22/11 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tạip hiên tòa Nguyễn Đình P khai nhận: Nguyễn Đình P khai nhận Phước là người nghiện ma túy, chiều ngày 18/10 /2021, Nguyễn Đình P lên huyện Q, tỉnh Nghệ An mua 01 gói ma túy của người đàn ông không quen biết với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Phước đi về nhà, chia ra thành các gói nhỏ và đã sử dụng một ít. Số ma túy còn lại Phước cất giấu trong túi áo bên phải đang mặc để sử dụng dần. Đến khoảng 13 giờ 15 phút ngày 19/10/2021, Phước điều khiển xe mô tô đến khu vực cầu bản C, xã C, huyện Q thì bị bắt quả tang. Bị cáo Nguyễn Đình P nhất trí với cáo trạng truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đố i với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong có 0,190 g (Không phẩy một trăm chín mươi gam) Heroine, các mảnh giấy gói, 01 chiếc dao lam ; 01 test xét nghiệm ma túy của Nguyễn Đình P . Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình P 01 chìa khóa xe máy; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel; 01 chiếc xe

## Page 3

3 mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37X6 -3968.
Buộc bị cáo Nguyễn Đình P phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Đình P nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình P khai nhận P là người nghiện ma túy, chiều ngày 18/10 /2021, Nguyễn Đình P lên huyện Q, tỉnh Nghệ An mua 01 gói ma túy của người đàn ông không quen biết với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, P đi về nhà, chia ra thành các gói nhỏ và đã sử dụng một ít. Số ma túy còn lạiP cất giấu trong túi áo bên phải đang mặc để sử dụng dần. Đến khoảng 13 giờ 15 phút ngày 19/10/2021, P điều khiển xe mô tô đến khu vực cầu bản C, xã C, huyện Q thì bị bắt quả tang . Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Đình P tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng được thu giữ, gồm:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/10/2021; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 19/10/2021; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngà y 19/10/2021; Bản kết luận giám định số 1425/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 26/10 /2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 mẫu chất bột nén màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Đình P gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình P có khối lượng là 0,310 gam. Nguyễn Đình P cất giữ nhằm mục đích sử dụng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Nguyễn Đình P đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình P đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Đặc biệt bị cáo Nguyễn Đình P có nhân thân xấu về tội phạm ma túy. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo vì tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ; bị cáo có bố là người có công được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba. Do đó, cần cho bị cáo Nguyễn Đình P được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ....”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội b ị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Nguyễn Đình P có tổng khối lượng là 0,310 gam; Công an huyện Quỳ Hợp đã lấy 0,065gam và 0,055 gam đưa đi giám định, còn lại 0,190 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành; các mảnh giấy gói, 01 chiếc dao lam ; 01 test xét nghiệm ma túy của Nguyễn Đình P nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel; 01 chìa khóa xe máy, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37X6-3968 là tài sản của bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình P chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 19 tháng 10 năm 2021.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam heroine và các mảnh giấy gói, 01 chiếc dao lam; thu giữ của Nguyễn Đình P; 01 test xét nghiệm ma túy của Nguyễn Đình P.
 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình P 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel; 01 chìa khóa xe máy, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37X6-3968 là tài sản của bị cáo.
Đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/11/2021 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Nguyễn Đình P phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm 200.000 (h ai trăm nghìn) đồng.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người làm chứng .
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/12/2021.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKSND tỉnh Nghệ An; ( Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THADS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
-Bị hại ;
- lưu Quán Vi Tuấn











 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Hoàng Thị Đào Hoàng Văn Phan Quán Vi Tuấn












Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THADS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
-Bị hại ;
- lưu Quán Vi Tuấn