Bản án số: 283/2021/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 283
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 283/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27-12-2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Kim Hoàng
2. Bà Võ Thanh Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Đăng Huy, Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 72/2021/TLST-HNGĐ ngày 19/3/2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
426/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/12/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà PTXH, sinh năm 1991 ; “Vắng mặt. Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt”
Địa chỉ: Phường A, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn: Ông PNH, sinh năm 1989; “Vắng mặt”
Địa chỉ: Phường B, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguy ên đơn bà PTXH trình bày:
Tôi và ông H chung sống với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, Quận 4, TP.HCM (Giấy chứng nhận kết hôn số 50/2014, quyển số 01/2014 do UBND Phường B, Quận 4, TP.HCM cấp ngày 08/11/2014).
Chúng tôi chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm. Chúng tôi ly thân từ năm 2015 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hòa giải được, nên tôi yêu cầu ly hôn với ông H để ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung tên PMT, sinh ngày 09/10/2014;
tôi yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung , không yêu cầu ông H thực hiện việc cấp dưỡng cho con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, bị đơn ông PNH vắng mặt mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệut ập. Do đó, trong hồ sơ không có lời khai và ý kiến của ông H. Đồng thời, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng ông H vẫn không có mặt tại Tòa án. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa hôm nay, ông H vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 phát biểu ý kiến kết luận việc thụ lý và giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã được thực hiện theo đúng, đầy đủ theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ngu yên đơn bà PTXH. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ho được ly hôn với ông H; Về con chung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Bà Ho và ông H có 01 con chung tên PMT, sinh ngày 09/10/2014. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , chấp nhận yêu cầu của Bà Ho giao con chung cho Bà Ho trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do Bà Ho không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ho tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Xét thấy việc bà PTXH khởi kiện xin ly hôn là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình. Do ông PNH đang cư trú tại Quận 4 nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông H không có yêu cầu phản tố, đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử vụ án hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông H.
[2] Về yêu cầu của đương sự nhận thấy:
Bà PTXH và ông PNH tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, Quận 4, TP.HCM (Giấy chứng nhận kết hôn số 50/2014, quyển số 01/2014 do UBND Phường B , Quận 4, TP.HCM cấp ngày 08/11/2014). Do đó, hôn nhân của Bà Ho và ông H là hợp pháp.
Bà Ho và ông H chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm. Ông bà ly thân từ năm 2015. Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện ông H không có thiện chí để hàn

## Page 3

gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, có căn cứ cho thấy mâu thuẫn giữa Bà Ho và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho Bà Ho ly hôn với ông H.
Về con chung: Căn cứ lời khai nhận của đương sự, bản sao giấy khai sinh, có cơ sở xác định Bà Ho và ông H có 01 con chung tên PMT, sinh ngày 09/10/2014. Bà Ho yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H thực hiện việc cấp dưỡng cho con, không yêu cầu Tòa án giải quyết . Ông H không có lời khai về con chung. Tuy nhiên, căn cứ vào đề nghị của Bà Ho, nguyện vọng của trẻ cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định Bà Ho có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng và đảm bảo cho con chung phát triển về mọi mặt. Do đó, chấp nhận yêu cầu của Bà Ho giao con chung cho Bà Ho trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con Bà Ho không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Ho tự xác định không có , không yêu cầu giải quyết; ông H không có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 b à Nhung phải chịu án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 220 , điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: B à PTXH được ly hôn với ông PNH (Giấy chứng nhận kết hôn số 50/2014, quyển số 01/2014 do UBND Phường B , Quận 4, TP.HCM cấp ngày 08/11/2014).
- Về con chung: Xác định Bà Ho và ông H có 01 con chung tên PMT, sinh ngày 09/10/2014. Giao con chung cho Bà Ho trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng cho con Bà Ho không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con

## Page 4

hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc thay đổi mức cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà Ho tự xác định không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà PTXH phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà Bà Ho đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0036244 ngày 25/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà Ho đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 4;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Bình