Bản án số: 55/2021/HNGĐ-ST
yeu cau ly hon
Số: 55
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 55/2021/HNGĐ-ST Ngày: 02-11-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thi Kim Thu
2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án thụ lý số 313/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2021/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2021 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 24/TB-TA ngày 12 tháng 10 năm 2021; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1992; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: C4-0.16 khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hiếu D, sinh năm 1986; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Ấp Phú Nhơn, xã Phú Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang; tạm trú: 25/1 khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn - bà Nguyễn ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Hiếu D tự nguyện tìm hiểu, sau đó tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Thành, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 23 tháng 9 năm 2010. Qúa trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra

## Page 2

mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, hay cãi vã , sống không hạnh phúc. Nay, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng , tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Danh.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Thảo Vy, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2011. Khi vợ chồng ly hôn, bà Nguyên yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Vy. Bà Nguyên không yêu cầu ông Danh phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Nguyễn Hiếu D đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 177 ; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự , nhưng ông Danh không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng . Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứn ên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tò a, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyên khởi kiện ông Danh yêu cầu ly hôn, ông Danh hiện đang thường trú tại phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương .
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Hiếu D theo đúng quy định tại các tại các Điều 177 ; Điều 208;
Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự , nhưng ông Danh không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của ông Danh trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Bà Nguyễn ThịN có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Danh, bà Nguyên theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Hiếu D tự nguyện tìm hiểu chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Quá trình tố tụng, bàN xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng do bất đồng quan điểm , tính tình không hợp nhau, hay cãi vã, sống không hạnh phúc nên bà Nguyên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Danh.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữan gười vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyên và ông Danh không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể ké o dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Lời trình bày của bà Nguyên là phù hợp với biên bản xác minh của Tòa án ngày 20/5/2021. Tòa án nhiều lần triệu tập ông Nguyên tham gia phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ , nhưng ông Nguyên vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải. Mặt khác , bà Nguyên xác định bà không còn tình cảm với ông Danh nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà Nguyên về việc ly hôn với ông Danh.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Thảo Vy, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2011. Khi vợ chồng ly hôn, bà Nguyên yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Vy . Xét thấy, cháu Vy là con gái cần được sự chăm sóc của người mẹ và nguyện vọng của cháu Vy muốn sống cùng với mẹ . Vì vậy giao cháu Vy cho bà Nguyên trực tiếp nuôi dưỡng là hợp tình, hợp lý.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyên tự nguyện không yêu cầu ông Danh phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN đối với bị đơn ông Nguyễn Hiếu D về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Hiếu D.

## Page 4

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Thảo Vy, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2011 cho bà Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịN không yêu cầu ông Nguyễn Hiếu D phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịN phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vàot iền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0053869 ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
 Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.



 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- UBND xã Bình Thành, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp the o Giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 23 tháng 9 năm 2010;
- Chánh án (để báo cáo);
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc