Bản án số: 24/2021/HSST
Nguyễn Quang S phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24/2021/HS-ST
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY- TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 24/2021/HSST Ngày 24-12-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Phú Duy
- Ông Ngô Quang Hùng Bà Nguyễn Thị Phương
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hiển –Thư ký Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TY tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Hương Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TY xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Quang S –Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30/8/1981, tại Yên Bái;
Nơi cư trú: Tổ 9, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đ (sinh năm 1945) và con bà S (sinh năm 1955); có vợ là Gi, sinh năm 1980 (đã ly hôn) và 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009); Tiền sự: không; Tiền án: không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Gi, sinh năm 1980 Nơi cư trú: Tổ 9, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
+ Anh L, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Thôn G, xã Q, huyện TY, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dụng vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 27 -8-2021, Nguyễn Quang S điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Vios biển kiểm soát 24A -078.55 di chuyển từ thành phố L, tỉnh Lào Cai đi tỉnh Thái Nguyên. Khi đi đến khu vực KM 112+700 đường Cao tốc Nội Bài -Lao Cai thì gặp L đang đứng ở ven đường cao tốc , Sơn dừng xe lại thì L mở cửa xe và hỏi Sơn trên xe có nước lọc không, Sơn bảo không có thì L đi xuống dưới đường cao tốc để lấy nước lọc. Lúc này Nguyễn Quang S lấy ma túy ở hốc cánh cửa xe ra , lấy 01 (một) gói ma túy chia thành hai phần, một phần để ở ngoài, phần còn lại S gói lại rồi cất vào túi nilong và để vào vị trí cũ. Khi L quay lại thì Sơn chia cho L một phần ma túy đã lấy ra trước đó để L sử dụng, S cũng sử dụng luôn số ma túy còn lại. Đúng lúc này, khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai bị đội tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ cao tốc số 1 phối hợp với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TY phát hiện, bắt quả ta ng, thu giữ: 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong có 07 (bảy) gói giấy bạc có chứa chất bột nén màu trắng (khối lượng 0,42 gram), để ở hốc cánh cửa phía trước bên lái; 02 (hai) gói giấy bạc, bên trong mỗi gói giấy bạc có chứa chất bột nén màu trắng (khối lượng 0,48 gram) , để ở hốc để đồ giữa hai ghế phía trước . Ngoài ra Cơ quan điều tra Công an huyện TY còn thu giữ của Nguyễn Quang S: 01 (một) xe ô tô TOYOTA Vios biển kiểm soát 24A -078.55;
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, màn hình cảm ứng; 01 (một) ví giả da màu đen, đã cũ; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Quang S; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang S và số tiền 12.600.000 đồng; thu giữ của L 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bàn phím nổi, đã qua sử dụng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Nguyễn Quang S nhưng không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Về nguồn gốc ma túy: Vào ngày 2 6-8-2021, Nguyễn Quang S mua của một người phụ nữ không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực cầu Kim Tân thuộc phường Bắc Cường, thành phố L, tỉnh Lào Cai về để sử dụng cho bản thân.
Tại bản Kết luận giám định số: 473/GĐMT ngày 03/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
- 0,08 gram trích từ 0,42 gram chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại hêrôin.

## Page 3

- 0,08 gram trích từ 0,48 gram chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại hêrôin Cáo trạng số 25/CT-VKSTY ngày 17-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Quang S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang S đã khai báo thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như bản cáo trạng của Viện kiểm sát huyện TY, tỉnh Yên Bái.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TY giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang S từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phòng bì, bên trong có 0,74 gram hêrôin) do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 01 (một) túi nilon màu trắng hình chữ nhật; 02 (hai) mảnh giấy màu trắng, trên các mảnh giấy có đánh số 1 và số 2; 09 (chín)
mảnh giấy bạc, trong đó 01 (một) mảnh giấy bạc đã bị tách rời.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang S: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe; 01 ví giả da.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện TY, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TY, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điề u tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 4

các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/8/2021 tại khu vực KM 112+700 đường cao tốc Nội Bài -Lào Cai thuộc địa phận thôn Linh Đức, xã Q, huyện TY, tỉnh Yên Bái, Nguyễn Quang S đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,9 gram ma túy (loại Hêrôin) với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang S đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hiện nay Nhà nước ta có nhiều chủ trương nhằm phòng, chống và đẩy lùi loại tệ nạn này, từ tệ nạn ma túy làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương, bị dư luận xã hội lên án. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, điều chỉnh mọi hoạt động bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật , do đó cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo . Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, b ị cáo có bố đẻ là Đ được Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo tặng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục; được Ban chấp hành Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam tặng Huy chương vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ, Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, cũng không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với L là người cùng bị cáo Nguyễn Quang S sử dụng ma túy, tuy nhiên Long không thỏa thuận và hứa hẹn góp tiền với bị cáo Nguyễn Quang S để mua ma túy về sử dụng, do đó hành vi của L không cấu thành tội phạm. Công an huyện TY đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
[6] Đối với chị Gi khi cho bị cáo Nguyễn Quang S mượn chiếc xe ô tô nhưng không biết về hành vi phạm tội của bị cáo và bị cáo cũng không nói cho chị Giang biết do đó không đề cập xử lý là phù hợp.
[7] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Nguyễn Quang S , Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhân thân và lai lịch nhưng không có kết quả nên không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) xe ô tô TOYOTA Vios biển kiểm soát 24A -078.55 và số tiền 12.600.000 đồng là tài sản sở hữu hợp pháp của chị Gi, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Giang là phù hợp.
Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bàn phím nổi, đã qua sử dụng không liên quan đến tội phạm, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L là phù hợp Đối 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe, 01 ví giả da.
Xét thấy những vật chứng trên không liên quan đến tội phạm, do đó cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang S Đối với 0,16 gram hêrôin trích từ 0,9 gram hê rô in thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Quang S, Cơ quan điều tra đã sử dụng vào việc giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xét.
- Đối với 0,74 gam hêrôin được niêm phong trong một phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước phong bì có ghi dòng chữ: Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang tại thôn L, xã Q, huyện TY, tỉnh Yên Bái ngày 27/782021 (sau khi trích mẫu giám định); 01 (một) túi nilon màu trắng hình chữ nhật; 02 (hai) mảnh giấy màu trắng, trên các mảnh giấy có đánh số 1 và số 2; 09 (chín) mảnh giấy bạc, trong đó 01 (một) mảnh giấy bạc đã bị tách rời xét thấy có liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy)

## Page 6

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định [10] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/8/2021).
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phòng bì, (bên trong có 0,74 gram hêrôin) do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước phong bì có ghi dòng chữ:
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang tại thôn L , xã Q, huyện TY, tỉnh Yên Bái ngày 27/8/2021 (sau khi trích mẫu giám định); 01 (một) túi nilon màu trắng hình chữ nhật; 02 (hai) mảnh giấy màu trắng, trên các mảnh giấy có đánh số 1 và số 2; 09 (chín) mảnh giấy bạc, trong đó 01 (một) mảnh giấy bạc đã bị tách rời.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang S: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Quang S và 01 (một) ví giả da màu đen, đã cũ.
(Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TY, tỉnh Yên Bái).
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Quang S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết

## Page 7

định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện TY;
- Công an huyện TY;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái;
- Chi cục THADS huyện TY;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Phú Duy