Ly hôn, nuôi con
Số: 01/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ thống nhất thuận tình ly hôn. Con chung: Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ thống nhất vợ chồng có 01 con chung và thống nhất thỏa thuận: Tiếp tục giao con chung tên Lê Thái Bình Dương, sinh ngày 18/11/2004 cho chị Đ trực tiếp nuôi, hiện nay con chung đang sống với chị Đ. Cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Tiêu Thị Ngọc Đ không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung, anh Lê Văn N không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Tài sản chung: Không có. Nợ chung: Không có. Lệ phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007882 ngày 04 tháng 12 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, anh Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ còn được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 1

CT TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 01/20 20 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 31 tháng 12 năm 201 9

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 01/2020/TLST-VDS ngày 04/12/2019 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 :
1/ Lê Văn N, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số nhà BSM/H, tổ MC, khóm TT, phường MT, thành phố LX, tỉnh An Giang.
2. Tiêu Thị Ngọc Đ, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Số nhà BC, đường TTN, tổ MB, khóm H, phường B, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 23 tháng 12 năm 201 9 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2 Vể quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ thống nhất thuận tình ly hôn.
Con chung: Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ thống nhất vợ chồng có 01 con chung và thống nhất thỏa thuận: Tiếp tục giao con chung tên Lê Thái Bình Dương, sinh ngày 18/11/2004 cho chị Đ trực tiếp nuôi, hiện nay con chung đang sống với chị Đ.
Cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Tiêu Thị Ngọc Đ không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung , anh Lê Văn N không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Tài sản chung: Không có.
Nợ chung: Không có.
Lệ phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007882 ngày 04 tháng 12 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, anh Anh Lê Văn N và chị Tiêu Thị Ngọc Đ còn được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (số 37/KH.MP, ngày 10/03/2004, quyển số 01/04);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Nguyễn Thị Cẩm Trinh