Bản án số: 603/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 603
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 603/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28/7/2020 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Mỹ Kiều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Quang Lý
 2. Ông Nguyễn Việt Dũng Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 7 năm 2020 tại Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 130/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 92/2020/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thanh H – sinh năm 1983; Địa chỉ: 154/45/3 A, Phường B, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt);
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn C – sinh năm 1980; Địa chỉ: 154/45/3 A, Phường B, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đơn phương ly hôn đ ề ngày 04/02/2020 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là Bà Lê Thanh H trình bày: Bà và Ông Huỳnh Văn C kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 124/2011, quyển số 01/P3 ngày 28/12/2011. Trong thời gian bà và Ông C chung đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do Ông C có mối quanh ệ với người phụ nữ khác, không có trách nhi ệm với gia đình . Bà đã nhiều lần khuyên nhủ và cho Ông C cơ hội để khắc phục nhưng Ông C vẫn không thay

## Page 2

đổi. Do không thể chịu đựng được thêm nên bà và Ông C đã ly thân 01 năm nay. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với Ông C và muốn ổn định cuộc sống để lo cho con nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Cường.
Về con chung: Bà H khai bà và Ông C có 01 con chung là Huỳnh Bảo L – sinh ngày 28/02/2014. Bà Hyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và để Ông Ctự nguyện cấp dưỡng nuôi con theo khả năng.
Về tài sản chung và về nợ chung: Bà H khai không có.
Bị đơn, Ông Huỳnh Văn C mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập để cung cấp lời khai, thông báo và gi ấy triệu tập tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng đều vắng mặt không có lý do và cũng không có bất cứ ý kiến gì về vụ án.
Tại phiên tòa, Bà Lê Thanh H vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với Ông C vì vợ chồng ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục. Bà Hyêu cầu được nuôi dưỡng con chung là Huỳnh Bảo L – sinh ngày 28/02/2014, hai bên tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có.
Ông Huỳnh Văn C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.
- Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung: Yêu cầu của Bà H là có cơ s ở, phù hợp pháp luật, đề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của Bà H, giao con chung cho Bà H trực tiếp nuôi dư ỡng, mức cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh lu ận của các bên đương s ự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
Nguyên đơn – Bà Lê Thanh H nộp đơn xin ly hôn với bị đơn là ông Huỳnh Văn
C. Tại thời đi ểm Tòa án thụ lý v ụ án, Ông Hu ỳnh Văn C cư trút ại 154/45/3 A, Phường B, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh , nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình theo qui định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Ông Huỳnh Văn C không đến Tòa án để giải quyết mă ̣c dù đã được tống đa ̣t hợp lê ̣ thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập

## Page 3

để trình bày ý kiến, thông báo tham gia các phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p, tiếp câ ̣n, công khai chứ ng cứ , thông báo kết quả phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p, tiếp câ ̣n, công khai chứ ng cứ , quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa . Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Ông Huỳnh Văn C.
Về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn s ố 124/2011, quyển số 01/P3 do Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/12/2011 thì quan hệ hôn nhân của Bà Lê Thanh H và Ông Huỳnh Văn C là hợp pháp, đư ợc pháp luật công nhận và bảo vệ.
Theo Bà H trình bày: Trong quá trình chung s ống, Ông Csống không có trách nhiệm, không quan tâm chăm sóc gia đình và còn cóm ối quanh ệ với người phụ nữ khác. Bà H đã cố gắng khuyên nhủ Ông Cthay đổi, cùng khắc phục mâu thuẫn nhưng không được khiến cho mâu thu ẫn vợ chồng càng gay g ắt. Cả hai đã ly thân hơn một năm nay nên khó có cơ hội hàn gắn tình cảm. Xét thấy, trong quanh ệ vợ chồng giữa Bà H và Ông Ckhông còn sự quan tâm, chia s ẻ và tôn trọng nhau, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Phía Bà H kiên quyết xin ly hôn, Ông Ckhông có mặt khi Tòa án triệu tập và cũng không có bất cứ ý kiến trình bày nào đối với yêu cầu ly hôn của Bà H, thể hiện Ông Ckhông có thiện chí hàn gắn tình cảm gia đình. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu ly hôn của Bà H là có căn cứ nên chấp nhận.
Về quanh ệ con chung: Có 01 con chung là Huỳnh Bảo L – sinh ngày 28/02/2014. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên t ự thỏa thuận. Hội đồng xét x ử xét thấy trẻ Long hiện đang sống chung với Bà H, đang trong độ tuổi phát triển và có nhiều thay đổi về tâm sinh lý nên cần sự chăm sóc của me ̣, sự ổn đi ̣nh về nơi ở , ho ̣c tâ ̣p và ổn đi ̣nh về tâm lý. Phía Ông Cvắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có bất cứ yêu cầu nào về viê ̣c nuôi dưỡng con chung. Do vậy, căn c ứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của Bà H là có căn cứ chấp nhận. Bà H không có yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét x ử không xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có. Ông Cvắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn c ứ Khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, Bà H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí Bà H đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án

## Page 4

phí, lệ phí Tòa án số 0039906 ngày 17/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Bình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 Điều 147; điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, Bà Lê Thanh H:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thanh H được ly hôn với ông Huỳnh Văn C.
- Về quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung vàc ấp dưỡng nuôi con: Giao Bà Lê Thanh H được trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung Huỳnh Bảo L – sinh ngày 28/02/2014, mức cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Huỳnh Văn C có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc , giáo dục con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà H khai không có.
- Về nợ chung: Bà H khai không có.
2. Án phí ly hôn sơ thẩm do Bà Lê Thanh H phảin ộp là 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí do Bà H đã nộp theo biên lai số 0039906 ngày 17/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyền kháng cáo:
Bà Lê Thanh H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Văn C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q.Tân Bình;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ


 Hoàng Mỹ Kiều














HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA

## Page 6

 Hoàng Mỹ Kiều