Bản án số: 120/2020/HSST
hình sự - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 120
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 120/2020/HSST Ngày: 24/9/2020



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

 1. Bà Đặng Mỹ Hạnh

 2. Ông Lê Văn Quý



- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Ông Nguyễn Nhật Tân - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 24 tháng 9 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 1 22/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 817/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Phạm Thị P, sinh ngày 12 tháng 02 năm 1998, tại Quảng Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã Y, huyện Z, tỉnh Q; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch : Việt Nam; con ông Phạm V và bà Nguyễn Thị L; chưa có chồng con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/6/2020 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)

Người bị hại: Ông Trương Công M, sinh năm: 1971 ; chỗ ở hiện nay : 123 đường X, Phường Y, Quận T, Thành phố Z. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 4/2020, Phạm ThịP mổ mắt tại bệnh viện Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh đã quen biết với ông Trương Công M là bác sĩ điều trị nên nảy sinh tình cảm và cả hai đã quan hệ tình dục với nhau tại nhà trọ của P. Do cần tiền

## Page 2

tiêu xài , ngày 07/6/2020 P nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông M bằng cách sử dụng điện thoại di động nhắn tin cho ông M nóiP có “đoạn phim” ghi hình cảnh P và ông M quan hệ tình dục tại phòng trọ của P. Pyêu cầu ông M đưa choP số tiền 50.000.000 đồng và đe dọa nếu ông M không đưat iền thìP sẽ đưa đoạn phim gửi trên “YouTube” và “trang của bệnh viện” . Lo sợ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, công việc nên vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 08/6/2020 tại quán Coffee House, số 47-49 Lê Thị Riêng, phường Bến Thành, Quận 1 ông M đã đưaP số tiền 50.000.000 đồng. P bỏ số tiền trên vào trong túi xách màu xám P mang theo để đi về thì bị Công an yêu cầu kiểm tra, phát hiện nên tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang . Tại cơ quan điều tra, P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 125/CT-VKSQ1 ngày 27/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Phạm ThịP về tội “Cưỡng đoạt tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại;
phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; người bị hại có đơn bãi nại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm s, h khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt b ị cáot ừ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:
- Số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) , ông M đã nhận lại và không yêu cầu nào nên không xét.

- 01 USB màu xanh ghi hình vụ cưỡng đoạt tài sản cần tiếp tục lưu hồ sơ .

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 áo khoác màu đen ; 01 quần dài màu đen ; 01 túi xách màu xám cần tịch thu, tiêu hủy.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoP đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏic ung, bản tường trình , bản tự khai, biên bản bắt người phạm tội quả tang,… nên có căn cứ để kết luận, bị cáo đã có hành vi đe dọa, dùng thủ đoạn nhằm uy hiếp tinh thần buộc bị hại ông Trương Công M phải giao cho bị cáo số tiền 50.000.000 đồng để bị cáo chiếm đoạt. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm ThịP đã phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra người bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần làm cho bị hại lo sợ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, công việc để bị cáo chiếm đoạt tiền của bị hại nên cần có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người lương thiện có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe kẻ khác góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự;
người bị hại có đơn bãi nại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 170 Bộ luật hình quy sự định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng

## Page 4

hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với s ố tiền 50.000.000 đồng bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại. Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu nào nên Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với 01 USB màu xanh ghi hình vụ cưỡng đoạt tài sản cần tiếp tục lưu hồ sơ.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của bị cáo , bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 áo khoác màu đen , 01 quần dài màu đen , 01 túi xách màu xám thu giữ của bị cáo. Xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội cưỡng đoạt tài sản : Tuyên bố Phạm ThịP phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; phạt bị cáo Phạm ThịP 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/6/2020.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu xanh ghi hình vụ cưỡng đoạt tài sản.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số imei 1: 865498045244894, số imei 2: 865498045244886.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) quần dài màu đen, 01 (một) túi xách màu xám.

## Page 5

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 100/20 -PNK ngày 02/7/2020 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Phạm ThịP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo Phạm ThịP được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP.HCM;
- Công an Quận 1, TP.HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP. HCM
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Tuân