Bản án số: 2425/2021/HNGĐ-ST
Bà Võ thị Thu N yêu cầu Ly hôn với ông Nguyễn Ngọc L
Số: 2425/HNGĐ-ST
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ thị Thu N yêu cầu Ly hôn với ông Nguyễn Ngọc L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 2425/2021/HNGĐ-ST Ngày : 14/12/2021 V/v: Tranh chấp về ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Phước
2. Bà Nguyễn Thị Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số 360/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020, về việc: “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4672/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 5319/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị ThuN – sinh năm 1995;
Địa chỉ: 73 đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm: 1984;
Địa chỉ: 98/3 đường A, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà N có Đơn xin xét xử vắng mặt, ông L vắng mặt).
NỘI UNG VỤ N Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/8/2020, bản tự khai, biên hòa giải, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – Bà Võ Thị ThuN trình bày:
Bà và ông L chung sống do tự nguyên, có đăng ết hôn theo Giấy chứng nhận ết hôn số 106, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phường Bình

## Page 2

2 Trưng Tây, Quận 2 (nay thuộc thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/8/2014.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Mâu thuẫn giữa vợ chồng phát sinh rất nhiều năm dẫn đến bà và ông L đã ly thân. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông L hay ghen tuông, cờ bạc, đập phá đồ đạc trong nhà, hông chịu đựng được nên bà đã dọn ra riêng, sống ly thân với ông L được hơn 01 năm. Bà xác định hiện nay bà hoàn toàn hông còn tình cảm với ông L, bà tha thiết mong muốn được ly hôn để giải thoát cho bản thân, tập trung làm việc nuôi con.
Về con chung: Bà và ông L có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 18/3/2016, bàN đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con, từ hi ly thân đến nay bà vẫn trực tiếp chăm lo con, bà yêu cầu được nuôi con và hông yêu cầu ông L phải cấp dưỡng.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Nguyễn Ngọc L mặc dù đã được Tòa án tống đạt đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong quá trình tiến hành tố tụng nên Tòa án hông thu thập được iến trình bày của ông L.
Đại diện Viện kiểm sát thành phố Thủ Đức trình bày qu an điểm về giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Từ hi thụ l cho đến hi xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Tuy nhiên cần rút inh nghiệm trong việc tuân theo pháp luật về thời hạn chuẩn bị xét xử theo qui định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị ThuN được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc L.
Về con chung: Giao con chung cho bàN nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bàN hông yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định hông có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Võ Thị ThuN yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Ngọc L nên căn cứ quy định tại Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; hoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ tranh chấp trong vụ án được xác định là “Tranh chấp ly hôn”.
Bị đơn ông Nguyễn Ngọc L có nơi cư trú tại địa chỉ: 98/3 đường A, Khu phố B, phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ hoản 1 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39

## Page 3

3 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng triệu tập bị đơn là ông L đến Tòa án tham gia phiên tòa vào ngày 15/11/2021 và ngày 14/12/2021, nhưng ông L vẫn vắng mặt hông có l do nên căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông L.
Xét đơn xin vắng mặt tại phiên tòa của bàN là đúng theo quy định của pháp luật và việc bàN vắng mặt tại phiên tòa hông ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ hoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N.
 [3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N, ông L tự nguyện chung sống với nhau có đăng ết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Quận 2, (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận ết hôn số 106, quyển số 01/2014, ngày 08/8/2014. Căn cứ vào hoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của bà N, ông L được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Căn cứ lời hai, lời trình bày của bàN trong quá trình giải quyết vụ án thì trong quá trình chung sống giữa bàN và ông L phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông L hay ghen tuông, cờ bạc, đập phá đồ đạc trong nhà, hông chịu đựng được nên bà đã dọn ra riêng dẫn đến vợ chồng ông bà đã sống ly thân đến nay hơn một năm. BàN xác định tình cảm giữa hai vợ chồng hông c òn, mục đích hôn nhân hông đạt được, hôn nhân không thể éo dài, giữa 2 bên hiện tại chỉ còn ràng buộc bởi Giấy chứng nhận ết hôn ngoài ra hông còn liên quan bất ỳ gì hác. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng dựa trên tình yêu thương và trách nhiệm của vợ chồng với nhau, với gia đình và con cái. Tuy nhiên, giữa bàN và ông L hiện tại là hông còn nghĩa vụ, trách nhiệm vợ chồng với nhau.
Theo ết quả trả lời của Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức tại Phiếu yêu cầu xác minh số 1284/PYCXM ngày 08/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức thì: “Đến nay, Ủy ban nhân dân phường không giải quyết tranh chấp liên quan đến hôn nhân gia đình giữa bàN và ông L tại địa chỉ 98/3 đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Việc bàN và ông L còn chung sống tại địa chỉ 98/3 đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh hay không đề nghị Tòa án cử án bộ ghi nhận thực tế tại địa phương…”.
Bên cạnh đó, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Nguyễn Ngọc L mặc dù đã được Tòa án, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông L vắng mặt hông có l do. Điều này cho thấy ông L đã hông còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa ông và bà N. Do đó, có căn cứ xác định

## Page 4

4 mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L và bàN là trầm trọng, tình cảm yêu thương vợ chồng không còn, đời sống chung hông thể éo dài. Vì vậy, yêu cầu của bàN xin ly hôn với ông L là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc S là có cơ sở chấp nhận.
Việc cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bàN hông yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con.
 [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định hông có [4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, bàN phải chịu án phí sơ thẩm.
 [5] Ý iến của đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ hoản 1 Điều 9; Điều 56; Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn – Bà Võ Thị Thu N:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị ThuN được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc L. Quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông L theo Giấy chứng nhận ết hôn số 106, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Quận 2, (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/8/2014 chấm dứt ể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc S , sinh ngày 18/3/2016, cho bàN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Việc cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bàN hông yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định hông có.
2. Về án phí sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
bàN phải chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0027947 của Chi cục thi hành án Quận 2 (nay là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức) lập ngày 01/10/2020. BàN đã nộp đủ án phí.

## Page 5

5 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
3. Về quyền háng cáo:
Các đương sự được quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- THADS TP.Thủ Đức;
- UBND phường Bình Trưng Tây, TP.Thủ Đức;
- Lưu VP, hồ sơ.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Phạm Anh Ngọc