Bản án số: 10/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 12/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày 12-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Châu Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Ông Ngô Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12/01/2022, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 405/2021/TLST-HS ngày 03/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST- HS ngày 31/12/2021 đối với:
Bị cáo Lê Văn Đ; sinh năm 19 87 tại Nam Định ; Hộ khẩu thường trú:
Xóm 16 xã X, huyện T, tỉnh N; Nơi ở: Không xác định; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh D và con bà Đinh Thị L; gia đình có mười anh em, bị cáo là con thứ hai; tiền án: không; tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 04/11/2021. Danh chỉ bản số 549 do Công an quận Hai Bà Trưng lập ngày 11/11/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 04/11/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên Lê Văn Đ đi bộ đến khu vực ngã tư cầu Mai Động , phố Minh Khai, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để mua ma túy sử dụng. Tại đây, Đ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 2 2 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực đầu ngõ Hòa Bình 7, phường Minh khai,

## Page 2

quận Hai Bà Trưng thì bị Tổ công tác Công an phường Minh Khai làm nhiệm vụ phát hiện Lê Văn Đ có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Lê Văn Đ đã tự gi ác giao nộp cho Tổ công tác một gói nilông màu đen kích thước 01x01cm bên trong có chứa chất bột màu trắng đang cầm ở lòng bàn tay trái và khai nhận chất bột màu trắng đó là ma túy Heroine vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong tang vật và yêu cầu Đ về trụ sở Công an phường để làm rõ. Ngoài ra Tổ công tác không thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì khác của Đ.
Ngày 05/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Lê Văn Đ. Tại bản Kết luận giám định số 8011/KLGĐ -PC09 ngày 13/11/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 nilông màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,155 gam”.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Văn Đ: Đ khai không quen biết. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đ đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho Đ. Kết quả: Đ chỉ xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực ngã tư cầu Mai Động, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho mình, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 356/CT-VKSHBT-HS ngày 25/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Lê Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đ giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra. Bị cáo nhận tội và thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố Lê Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Hình phạt bổ sung:
không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 3

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Lê Văn Đ tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/11/2021, tại khu vực đầu ngõ Hòa Bình 7 phố Minh Khai, phường Minh khai, quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, bị cáo Lê Văn Đ có hành vi tàng trữ 0,155 gam ma túy loại H eroine với mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy cuảN hà nước, gây mất trật tự an ninh, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác nên Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết từ tuyên truyền, vận động đến các chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời lu ận tội của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lê Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu tiên bị truy tố xét xử. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, khách thể xâm phạm, lỗi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung. Nhưng khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo Lê Văn Đ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[5] Đối với người đàn ông đã bán cho bị cáo ma túy: Quá trình điều tra, bị cáo khai quen biết, nên không biết r õ nhân thân, lai lịch . Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được người đàn ông đá bán ma túy cho bị cáo nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý là có cơ sở.
[6] Về xử lý vật chứng đã thu giữ: Đối với 0,155 gam ma túy loại Heroine: Đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 32, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Lê Văn Đ 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 04/11/2021.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và chữ ký bị cáo Lê Văn Đ bên trong có chứa 0,155 gam ma túy loại Heroine.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 30/11/2021 (số TV 90/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Lê Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)





Nguyễn Thị Phương Thủy

## Page 5

5