Số: 188/2021/QĐST-VDS
Lê Thị Kim S- Nguyễn Hoàng Ph
Số: 188
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 188/2021/QĐST-VDS Thủ Dầu Một, ngày 07 tháng 12 năm 2021

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các điều 149, 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 54, 55 , 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV qu y định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 158/2021/TLST-VDS ngày 26 tháng 8 năm 2021 về việc “ Yêu cầu công nhận thuận tình l y hôn, thỏa thuận về nuôi con ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
+ Bà Lê Thị Kim S , sinh năm 1994; Địa chỉ thường trú: Thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Địa chỉ tạm trú: Tổ 41, Khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
+ Ông Nguyễn Hoàng Ph, sinh năm 1998; Địa chỉ: Ấp A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S là vợ chồng, đăng ký kết hôn ngày 25/3/2019 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Ông Ph và bà S đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2]. Về con chung: Ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S thỏa thuận thống nhất giao con chung cháu Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 02/5/2019 cho bà S được trực tiếp nuôi dưỡng.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Hoàng Ph cấp dưỡng nuôi Nguyễn Hoàng T mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5]. Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu chịu theo quy định tại Điều của 149 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 2

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 25/3/2019 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận cấp cho ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S).
- Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng T , sinh ngày 02/5/2019 cho bà Lê Thị Kim S được trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Hoàng Ph cấp dưỡng nuôiN guyễn Hoàng T mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.
Kể từ ngày thỏa thuận có hiệu lực pháp luật và bà Lê Thị Kim S có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu ông Ph chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông Ph còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là cháu Nguyễn Hoàng T, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung , nợ chung: Ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Hoàng Ph và bà Lê Thị Kim S mỗi người nộp số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) , tổng số tiền là 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016- 0056476 ngày 16/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 THẨM PHÁN

## Page 3

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.




 Hồ Thị Hằng