Bản án số: 95/2017/HS - PT
Siu K trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 22/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Bản án số: 95/2017/HS - PT Ngày 22-12-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Duy Lam, bà Nguyễn Thị Xuân Hương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh - Th Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai: Ông Nguyễn Đình Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công hai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l số: 151/2017/TLPT - HS ngày 07 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo Siu K do có háng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2017/HS - ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
- Bị cáo có kháng cáo:
Siu K , sinh ngày: 02/9/1996 tại huyện C , tỉnh Gia Lai; Nơi ĐKHKTT: Làng Sơr, xã I, huyện C , tỉnh Gia Lai; chỗ ở hiện nay: Làng Yít Le 1, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ; nghề nghiệp: Công nhân cạo mủ đã nghỉ; trình độ văn hoác (học vấn):
3/12; dân tộc: Jarai; Tôn giáo: hông; quốc tịch : Việt Nam;con ông Rơ Châm K (đã chết) và bà Siu B; có vợ là SiuP và 01 con sinh năm 2017; tiền án: hông; tiền sự:
 hông; bị bắt ngày 20/9/2017, hiện đang bị tạm giam trại trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
Trong vụ án này còn có 02 bị cáo hác nh ng hông có háng cáo và hông bị háng cáo, háng nghị.
-Người bào chữa:
Bà Nguyễn Hoàng K – Trợ giúp viên pháp l thuộc Trung tâm trợ giúp pháp l nhàn ớc tỉnh Gia Lai làng ời bào chữa cho bị cáo Siu K . Có mặt.
- Người phiên dịch tiếng Jarai:Ông Kpa M. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


1. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 12/4/2017, Siu K , Siu Ơ L , Kpuih T1, cùng trú tại làng Yít Le 1, xã I, huyện Đ và Siu Quốc K1, Kpuih T1, cùng trú tại làng Yít Le 2, xã I, huyện Đ ngồi chơi tại cổng trờng tiểu học Lê Qu Đôn, thuộc làng Yít Le 1, xã I.
Đến hoảng 01 giờ ngày 13/4/2017 thì Kpuih C1 nảy sinh định trộm cắp hạt điều của nhà bà Bùi Thị Ph ơng, trú tại làng Yít Le 2, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai nên nói với K1, K , Ơ Luy và T1 là “bây giờ lên nhà Phơng Kim trộm điều đi”, do muốn có tiền tiêu xài nên K1, K , Ơ Luy và T1 đều đồng . Sau đó cả nhóm đi đến hu vực sân phơi hạt điều trong huôn viên nhà bà Phơng thì K1, T1 và C1 trèo qua hàng rào vào sân phơi, còn K và Ơ L ở ngoài hàng rào để canh ngời và đón hạt điều K1, T1 và C1 lấy ở sân đ a ra. Khi vào sân phơi thấy nhiều đống hạt điều của từng bao đổ ra sân cha đợc san ra nên K1, C1 và T1 lấy bao tại sân phơi hốt từ bảy đống nhỏ đợc bảy nửa bao hạt điềut ơi và đ a qua hàng rào ra ngoài cho Ơ L và K . Sau hi lấy đợc bảy nửa bao hạt điều cả nhóm mang số hạt điều vừa trộm cắp đợc cất giấu ở bụi chuối gần hàng rào của sân phơi. Sau đó, T1 đi lấy xe máy mang biển iểm soát 81K8-4566 của bà Kpuih H’ L , là mẹ của T1, trú tại: Làng Yít Le 2, xã I, còn K nói Ơ L về nhà ông SiuP , bố vợ của K , trú tại: làng Yít Le 1, xã I để lấy xe máy mang biển iểm soát 81K1-5320. Đến hoảng 05 giờ 00 cùng ngày, sau hi dồn lại số hạt điều đợc ba bao rỡi thì K sử dụng xe máy của T1 mang tới chở một bao r ỡi, còn Ơ Luy dùng xe máy mà Ơ L mang tới chở hai bao đầy để đi đến nhà chị Nguyễn Thị H1, làm nghề thu mua nông sản ở làng Yít Le 1, xã I, huyện Đ để bán số hạt điều vừa trộm cắp đ ợc, còn K1, T1 và C1 đi bộ đến nhà chị H1. Khi đến đây, K đứng hỏi chị H1 có mua hạt điều hông, thì chị H1 hỏi lại: “Điều của ai”, thì K nói là điều của nhà nên chị H1 đồng mua. Khi đó, K cân hạt điều đợc 217 g, giá mua là 35.000 đồng/1 g tơng đơng với số tiền là 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) và chị H1 đ a số tiền này cho K . Sau hi nhận tiền thì K chia cho C1, K1, Ơ L và T1 mỗing ời 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), K cầm 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng),còn d 100.000đ (một trăm nghìn đồng) K đ a cho K1 và mấyng ời đi mua rợu uống chung. Sau hi chia tiền xong thì tất cả đi về nhà. Ngày 13/4/2017, sau hi phát hiện bị mất trộm hạt Điều, chị Phơng đã trình báo Công an để xác minh, điều tra làm rõ vụ việc. Tại Công an xã I, Siu Quốc K1 , Siu K , Siu Ơ L, Kpuih T1, Kpuih C1 đã hai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Sau đó Công an xã I đã chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan điều tra công an huyện Đ để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản Kết luận định giá số:08/KL-HĐ ngày 24/4/2017, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã ết luận: 217 ghạt điềut ơi có giá trị tại thời điểm các bị cáo trộm cắp là 8.246.000 đồng.
 Tại Bản cáo trạng số:17/Ctr-VKS ngày 18 tháng 8 năm 2017 của Viện iểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Siu Quốc K1, Siu K , Siu Ơ L về tội " Trộm cắp tài sản" theo hoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HS - ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã quyết định:
- Tuyên bố bị cáo Siu K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng các Điều 33; 45; điểm b, h, p hoản 1, hoản 2 Điều 46; Điều 53;
 hoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự 1999; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Xử phạt bị cáo Siu K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2017.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt đối với các bị cáo hác trong vụ án, tuyên về xử l vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí tuyên quyền háng cáo bản án theo thời hạn luật định.
3. Kháng cáo của bị cáo:
Ngày 09/10/2017 bị cáo Siu K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin đợch ởng án treo.
4. Diễn biến tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và nhất trí tội danh, điều luật áp dụng. bị cáo giữ nguyên háng cáo xin đợch ởng án treo và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo nộp cho Tòa án biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, xác nhận hộ nghèo và căn cứ xác định ông Nội, bà Ngoại của bị cáo có công với đất n ớc.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận toàn bộ háng cáo. Căn cứ điểm a hoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ngời bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, h, p hoản 1, hoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, và áp dụng thêm điểm g hoản 1 Điều 46, hoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh trong giai đoạn xét xử phúc thẩm và hành vi của bị cáo gây thiệt hại hông lớn. Đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo mức án dới hung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bị cáo Siu K thừa nhận hành vi phạm tộinh bản án sơ thẩm đã tuyên.
Tài sản trộm cắp có trị giá 8.246.000đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Siu K về tội “Trộm cắp tài sản” theo hoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét háng cáo của bị cáo Siu K về việc xin giảm nhẹ hình phạt, xin hởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng, trong vụ án này bị cáo giữ vai trò là đồng phạm tích cực, làng ời đứng ngoài cảnh giới tạo điều iện thuận lợi để đồng phạm thực hiện việc trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo cần phải bị xử l nghiêm hắc, cách ly ra hỏi đời sống

## Page 4

xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với tội phạm. Mặc dù bị cáo đợch ởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, p hoản 1, hoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sựnh ng với tính chất mức độ hành vi phạm tộinh trên thì hình phạt 6 tháng tù đối với bị cáo là đã hoan hồng, nhẹ so với các đồng phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp các tình tiết giảm nhẹ mới theo hoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sựnh ng xét mức án của bị cáo đã nhẹ so với các đồng phạm nên để đảm bảot ơng xứng với hành vi phạm tội vàt ơng xứng với các đồng phạm hác thì cho dù phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới cũng hông có căn cứ tiếp tục giảm hình phạt cho bị cáo.
Xét bị cáo lớn tuổi hơn các bị cáo hác nh ng hi nghe các bị cáoch a thành niên rủ rê thì bị cáo hởng ứng ngay và tham gia tích cực cũng là động lực cho các bị cáo hác quyết tâm hiện hành vi phạm tội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra hỏi xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung. Do đó hông chấp nhận háng cáo xinh ởng án treo của bị cáo.
Đối với đề nghị cuảng ời bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng điểm g hoản 1 Điều 46 BLHS thấy rằng. Địa bàn sinh sống của bị cáo thuộc diện hó hăn, so với tình hình inh tế địa phơng thì số tiền hơn 8.000.000đ tơng ứng tài sản do các bị cáo trộm cắp là thiệt hại lớn nên hông có căn cứ áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ này.
[3] Do háng cáo hông đợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm nh ng bị cáo thuộc diện hộ nghèo và ở vùng hó hăn nên đợc miễn án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị đã có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a hoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Không chấp nhận háng cáo của bị cáo Siu K . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 20/2017/HS - ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt.
- Tuyên bố bị cáo Siu K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng các Điều 33; 45; điểm b, h, p hoản 1, hoản 2 Điều 46; Điều 53;
 hoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự 1999.
 Xử phạt bị cáo Siu K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2017.
[2]Về án phí:Căn cứ Điều 99 BLTTHS,Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Siu K đợc miễn án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[3]. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TAND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Trại tạm giam T20;
- Bị cáo;
- Ngời tham gia tố tụng;
- L u: VT, hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Hồng