Bản án số: 98/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 98/2021/HS-ST Ngày: 05/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tần Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt
- Bà Cao Thị Tuyết Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quốc Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 , thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Quốc Sinh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 334/2021/HSST- QĐ ngày 23 tháng 7 năm 2021. Quyết định hoãn phiên tòa số 315/2021/HSST-QĐ ngày 07/8/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 403/2021/HSST-QĐ ngày 06/9/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 478/2021/HSST-QĐ ngày 06/10/2021đối với bị cáo:
Lý Văn T , tên gọi khác (không có); Giới tính: N am; Sinh ngày 15 tháng 6 năm 19 89; TạiT hành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Hai Bà Trưng, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông :
Không rõ và bà Lý Thị Bạch T , sinh năm: 1955; Vợ, con: Không có; Tiền án:
Năm 2019, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 58/2019/HSST ngày 20/8/2019). Chấp hành xong hình phạt tù 11/02/2020 (Giấy chứng nhận số: 78/GCN ngày 11/02/2020 của Trại giam Phú Hòa). Nộp án phí hình sự sơt hẩm 200.000 đồng và nộp sung quỹ Nhà nước 1.980.000 đồng ngày 01/11/2019 (Văn bản trả lời xác minh số: 91/XMTHA ngày 15/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận); Tiền sự: Năm 2020, Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 3, áp dụng biện pháp giáo dục tại phường trong thời hạn 03 tháng, từ ngày 29/6/2020 đến ngày 29/9/2020 (Quyết định 189/QĐ – UBND ngày 29/6/2020). Ngày 01/9/2020, Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 3, có Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường do Lý Văn T

## Page 2

2 tiếp tục v i phạm Nghị định 56/2016/NĐ – CP ngày 29/6/2016 của Chính Phủ.
Ngày 27/11/2020, Tòa án nhân dân Quận 3, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng (Quyết định số: 165/QĐ – TA ngày 27/11/2020). Lý Văn T chưa chấp hành biện pháp hành chính này do bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 4 tạm giữ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vào ngày 17/11/2020; Nhân thân: Từ nhỏ đến lớn sống cùng gia đình, học lớp 6 nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Năm 2010, Tò a án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 02 năm tù, về tội: “ Cướp giật tài sản” (Bản án số:
108/2010/HSST ngày 23/9/2010). Chấp hành xong ngày 30/8/2011 (Giấy chứng nhận đặc xá số: 311/GCNĐX ngày 30/8/2011). Nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 01/11/ 2010 (Văn bản trả lời xác minh số: 65/XMTHA ngày 03/02/2021 của Chi cục thi thành án dân sự quận Phú Nhuận). Năm 2016, bị Công an Phường 2, Quận Phú Nhuận xử phạt hành chính 750.000 đồng, về hành vi:
“Gây rối trật tự công cộng” (Quyết định số 0025713 ngày 02/01/2016). Nộp phạt ngày 07/01/2016 (Biên lai số 0000191 ngày 07/01/2016). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2020 đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 17/11/2020, Lý Văn T điều khiển xe máy hiệu Yamaha, loại Luvias, màu vàng, biển số: 59C1 – 339.11 đi đến khu vực đường Hoàng Sa, quận Tân Bình, hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng của một thanh niên (không rõ lai lịch). Người này đưa choT 01 gói nylon nhỏ được hàn kín hai đầu. Sau khi nhận được gói ma túy, T cất giấu vào túi quần phía trước của quần Jean đang mặc, điều khiển xe máy chạy về Quận 4, thuê khách sạn để sử dụng ma túy. Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 17/11/2020, T điều khiển xe đi đến trước khách sạn Duy Khang 2 (số: 140 Vĩnh Hội, Phường 4, Quận 4), thì bị thì bị Công an Phường 4, Quận 4, kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an Phường 4, Quận 4, phát hiện T đang cất giấu trong túi quần Jean đang mặc 01 gói nylon được hàn kín 02 đầu, bên trong chứa tinh thể không màu, là ma túy nên đã đưaT và vật chứng về trụ sở Công an Phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Xét nghiệm chất ma túy, Lý Văn T dương tính với Methamphetamine.
Tại kết luận giám định số: 1960/KLGĐ – H ngày 25/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Tinh thể không màu trong 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Văn T và hình dấu Công an Phường 4, Qu ận 4, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,3200 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cơ Quan CSĐT Công an Quận 4, Lý Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như trên.

## Page 3

3 Tại cáo trạng số 106/CT-VKSQ4 ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Lý Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 phát biểu: Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lý Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử, x ử phạt bị cáo Lý Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Lý Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận hoặc bào chữa gì, bị cáoT nói lời sau cùng rất hối hận về hành vi đã làm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 4, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa , phù hợp với các chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ như: Biên bản thu giữ vật chứng , Kết luận giám định và các chứng cứ khác có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 30 ngày 17/11/2020, tại trước nhà số 140, Vĩnh Hội, Phường 4, Quận 4, Công an Phường 4, Quận 4, bắt quả tang Lý Văn T có hành vi cất giấu 0,3200 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng . Nên hành vi của Lý Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xét bị cáo Lý Văn T có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo là người nghiện ma túy bị cáo biết rõ tác hại của ma tuy cũng như biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật có thể bị xử tù nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu thép hèn của bản thân nên bị cáo bất chấp cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể là chế độ quản lý nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy và bài trừ tệ nạn sử dụng chất ma túy

## Page 4

4 là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
[5] Về nhân thân: Bị cáo cónh ân thân xấu từng bị Tòa án xử các tội “ Cướp giật tài sản”, “ Trộm cắp tài sản”, bị Công an phường xử phạt hành chính về tội gây rối trật tự công cộng.
 [6] Về tình tiết tăng nặng: Năm 2019, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 58/2019/HSST ngày 20/8/2019). Chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội lần phạm tội này được xác định là tái phạm đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử Lý Văn T tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo do đó được áp dụng tình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[8] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự xét cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 gói niêm phong ghi vụ 1960 làch ất ma túy còn lại sau giám định, xét đây là tang vật trong vụ án không có giá trị sử dụng. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sa msung Galaxy A, màu xanh dương, số seri: R58M36GVG1F, có gắn sim số: 0903627245; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A5s, màu đen, kiểu máy CPH1912, có gắn sim số: 0969122764; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Imei: 57678106338124, không gắn sim, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án. Căn cứ vào Điều Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự trả lại 03 điện thoại trên cho bị cáo.
Đối với xe máy hiệu Yamaha, loại Luvias, màu vàng, biển số: 59C1 – 339.11, Lý Văn T khai vào khoảng tháng 9 năm 2020, T mua của 01 thanh niên không rõ lai lịch trên mạng Facebook với giá 6.000.000 đồng. Qua xác minh do Nguyễn Thị Thanh Vân (ngụ tại: 88/33 Đoàn Văn Bơ, Phường 9, Quận 4) đứng tên sở hữu. Chị Vân khai xe này chị Vân bị mất trộm trên đị a bàn Quận 4, vào năm 2020, sau khi bị mất trộm, chị Vân không đến Công an trình báo. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 4, trích tài liệu và xe máy hiệu Yamaha, loại Luvias, màu vàng, biển số: 59C1 – 339.11 để xác minh xử lý theo pháp luật là có căn cứ.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Lý Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Lý Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2020.
2. Áp dụng Điều 4 6 và 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ 1960 làch ất ma túy còn lại sau giám định.
Trả lại cho Lý Văn T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A, màu xanh dương, số seri: R58M36GVG1F, có gắn sim số: 0903627245; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A5s, mà u đen, kiểu máy CPH1912, có gắn sim số:
0969122764; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Imei:
57678106338124, không gắn sim.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 26 ngày 29/10/2021 Chi cục thi hành án dân sụ Quận 4).
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 hướng dẫn về án phí và lệ phí tòa án có hiệu lực từ ngày 01/01/2017.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án .Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ khi bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM . Bị cáo . CA TPHCM (PC 53)
. TAND TP.HCM . Sở Tư pháp TP.HCM . VKSND Q4 . CA Q4 . THADS Q4 . THAHS Q4 . Lưu VP - hồ sơ.
(16)
 (1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(3)

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tần Quốc Bình

## Page 6

6