Bản án số: 2551/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa bà Lâm Ngọc T và ông Nguyễn Hữu N
Số: 2551
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa bà Lâm Ngọc T và ông Nguyễn Hữu N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [Bản án số: 2551/2021/HNGĐ-ST Ngày: 21/12/2021 V/v “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hương 2/ Ông Nguyễn Thành Vinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Trí - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Cao Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1027/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020, về việc “Ly hôn ” theo quyết định đưa v ụ án r a xét xử số 5642/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Lâm Ngọc T - sinh năm 1991 Thường trú: phường L, thành phố T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: phường A, thành phố T2, tỉnh Bình Dương. (có đơn yêu cầu vắng mặt)
2/ Bị đơn: Ông Nguyễn HữuN - sinh năm 1988 Thường trú: phường L1, thành phố T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: phường T3, thành phố T1, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của bà Lâm Ngọc T trong quá trình tham gia tố tụng:
Bà và ông Nguyễn HữuN tự nguyện chung sống có tổ chức hỏi cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân phường L2, quận T1 (nay là thành phố T1), Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn ông bà chung sống không hạnh phúc do ông N không quan tâm chăm lo đến gia đình, nhiều lần

## Page 2

cầm cố tài sản trong gia đình. Bà đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông N không thay đổi. Tình trạng mâu thuẫn kéo dài và đã vượt quá sức chịu đựng của bà, ông bà đã không còn chung sống với nhau từ cuối năm 2018 đến nay. Trong quá trình ly thân, ông bà không ai có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn, đoàn tụ gia đình. Nay cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, bà đã suy nghĩ kỹ và yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.
Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Hữu N1 sinh ngày 13/9/2009 và Nguyễn Hữu Gia A 1 sinh ngày 29/01/2016. Hiện nay 02 con chung đang do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên b à yêu cầu sau khi ly hôn được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngày 25/11/2021 bà Lâm Ngọc T có đơn yêu cầu vắng mặt và giữ nguyên ý kiến như đã trình bày trước đây.
Ông Nguyễn HữuN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng: việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Theo kết quả xác minh của Công an phường L1 và Công an phường T3, thành phố Thủ Đức thì ông Nguyễn HữuN cư trú tại thành phố Thủ Đức nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Bà Lâm Ngọc T có đơn yêu cầu vắng mặt, ông Nguyễn HữuN đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

## Page 3

[3] Về hôn nhân : Bà Lâm Ngọc T và ông Nguyễn HữuN tự nguyện kết hôn và chung sống với nhau theo giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường L1, quận T1 (nay là thành phố T1), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/11/2009. Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Nay bà Lâm Ngọc T nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hữu N, trong quá trình giải quyết vụ án bàT kiên quyết yêu cầu ly hôn.
Xét yêu cầu ly hôn của bàT : BàT và ông N kết hôn hợp pháp, theo bàT trình bày mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do ông N không quan tâm chăm lo đến gia đình, nhiều lần cầm cố tài sản trong gia đình. Bà đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông N không thay đổi. Tình trạng mâu thuẫn kéo dài và đã vượt quá sức chịu đựng của bà, ông bà đã không còn chung sống với nhau từ cuối năm 2018 đến nay. Trong quá trình ly thân, ông bà không ai có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn, đoàn tụ gia đình. Xét thấy, để duy trì cuộc sống gia đình hạnh phúc thì cả hai vợ chồng cần có sự thương yêu, chia sẻ với nhau , cả hai đều cùng có mong muốn xây dựng gia đình chung sống cùng nhau .
Tuy nhiên, thực tế hiện nay bàT và ông N đã sinh sống tại 02 địa chỉ khác nhau, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần ông N đến Tòa nhưng ông N vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến của ông N . Trong khi đó, bàT kiên quyết yêu cầu ly hôn . Như vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông N đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân phường L, quận T1 (nay là thành phố T1), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Nguyễn HữuN 1 và giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân phường L1, quận T1 (nay là thành phố T1), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Nguyễn Hữu Gia A1 có căn cứ xác định bà Lâm Ngọc T và ông Nguyễn HữuN có con chung tên Nguyễn Hữu N1 sinh ngày 13/9/2009 và Nguyễn Hữu Gia A1 sinh ngày 29/01/2016.
Xét yêu cầu nuôi con chung của bàT : BàT hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông N đã được Tòa án thông báo về yêu cầu được nuôi con chung của bàT nhưng không có ý kiến. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu Nguyễn Hữu Nhân và cháu có nguyện vọng được sống cùng với mẹ là bà T. Từ những lý do trên nên yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận, giao 02 con chung tên Nguyễn Hữu N1 sinh ngày 13/9/2009 và Nguyễn Hữu Gia A1 sinh ngày 29/01/2016 cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: BàT xác định không có.
[7] Về án phí: Bà Lâm Ngọc T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn Hữu N.
2. Về con chung: Bà Lâm Ngọc T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Hữu N1 sinh ngày 13/9/2009 và Nguyễn Hữu Gia A1 sinh ngày 29/01/2016 . Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lâm Ngọc T không yêu cầu ông Nguyễn HữuN cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở. Ngư ời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c ó quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
3. Về tài sản chung: Bà Lâm Ngọc T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Lâm Ngọc T xác định không có.
5. Về án phí: Bà Lâm Ngọc T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng bà Lâm Ngọc T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0057935 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức) . Bà Lâm Ngọc T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân TP.HCM;
- VKS nhân dân TP.HCM;
- VKS nhân dân TP.Thủ Đức;
 - Chi cục THADS TP.Thủ Đức;
 - Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn
 - Các bên đương sự;
 - Lưu văn phòng, hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Thị Lệ Thủy

## Page 6

6