Bản án số: 421/2021/HS-ST
DO HOANG D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 421/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 421/2021/HS-ST Ngày: 28 - 12 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Văn Công Ông Đoàn Anh Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 454/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 417/2021/QĐXXST- HS ngày 15/12/2021 đối với bị cáo:
Đỗ Hoàng D, sinh năm 1994, tại tỉnh Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: ấp L, xã V , huyện V , tỉnh Long An ; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Kim Q và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo không có vợ, có 01 con tên Đỗ Châu Khánh B ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/4/2021 và tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : 1/ Ông Đặng Lâm P, sinh năm 1971. Địa chỉ: ấp L, xã V, huyện V, tỉnh Long An (vắng mặt).
2/ Ông Đỗ Kim Q, sinh năm 1965. Địa chỉ: ấp L , xã V, huyện V, tỉnh Long An (vắng mặt).
Người chứng kiến: Phan Hoàng M, sinh năm 1990 (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 23 giờ 50 phút, ngày 31/3/2021, tổ tuần tra thuộc Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dƣơng trên đƣờng tuần tra đến đoạn đƣờng trƣớc hẻm số 33, khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình

## Page 2

Dƣơng phát hiện Đỗ Hoàng D , điều khiển xe mô tô (không gắn biển số) chở phía sau Lê Thảo V , sinh ngày 15/3/2003, HKTT: ấp H , xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liê u có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, D và V đều khai nhân bản thân có sử dụng ma túy đá, đồng thời V tự lấy từ trong túi áo của mình ra 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn là ma túy tổng hợp) giao nộp cho lực lƣợng Công an. Lúc này, V và D khai nhận gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá do D đƣa cho V cất giữ để đi tìm nơi sử dụng. Lực lƣợng Công an đã bàn giao đối tƣợng cùng vật chứng cho Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Thuận An tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với D và V để xử lý.
Tang vật thu giữ: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô kiểu dáng Dream (không gắn biển số).
Ngày 01/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An trƣng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng giám định 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M), tiến hành cân xác định khối lƣợng M = 0,3344 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 157/MT -PC09 ngày 09/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lƣợng: 0,3344 gam.
Ngày 09/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đỗ Hoàng D , Lê Thảo V về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với Đỗ Hoàng D và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với Lê Thảo V để điều tra.
Quá trình điều tra, thu thập giấy khai sinh của Lê Thảo V thể hiện giấy khai sinh quá hạn và chƣa xác định đƣợc độ tuổi của Lê Thảo V , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định trƣng cầu giám định độ tuổi của V.
Tại bản kết luậng iám định pháp y về độ tuổi số 2092/C09B ngày 14/4/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh - Viện Khoa học hình sự kết luận: Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 4 năm 2021) kết quả siêu âm Lê Thảo V hiện có 01 phôi thai sống trong lòng tử cung khoảng 07 tuần 03 ngày. Việc chụp Xquang để xác định độ tuổi có thể gây nguy hiểm cho sự phát triển của thai nhi. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đƣa đối tƣợng đến giám định sau khi đã kết thúc thai kỳ.
Quá trình điều tra, D và V khai nhận cả hai có mối quan hệ nam nữ và đã từng sử dụng ma túy với nhau. Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 31/3/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D điều khiển xe mô tô đi đến khu vực ngã tƣ Miếu Ông Cù thuộc phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và gặp một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch (có đặc điểm khoảng 25 tuổi, dáng ngƣời ốm, cao khoảng 1m65, nói giọng miền Tây) mua 01 gói ma túy đá với số tiền 500.000 đồng. Sau đó D đến nơi V đang làm và chở V đi tìm nơi sử dụng ma túy, D đƣa gói nylon chứa ma túy đá cho V cất giữ, trên đƣờng đi thì bị phát hiện bắt giữ.
Đối với vật chứng gồm: chất ma túy sau khi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng giám định còn lại đƣợc đóng gói niêm phong ghi số 157/PC09,

## Page 3

gửi lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An. Xét thấy đây là vật chứng trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô hai bánh (kiểu dáng Dream), nhãn hiệu DA YANG, không gắn biển số; số khung 322881, số máy 80322881 thu giữ của bị can D trong vụ án. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên có biển số 62H7 – 9822 do ông Đặng Lâm P là ngƣời đứng tên giùm cho ông Đỗ Kim Q trong giấy đăng ký xe.
Ông Q trình bày là ngƣời mua chiếc xe trên vào năm 2004, khi mua xe do ông Q chƣa có giấy phép lái xe nên có nhờ ông Phát đứng tên giùm trong giấy đăng ký xe. Ông Q là cha ruột của D nên D có hỏi mƣợn chiếc xe trên để sử dụng đi là m.
Quá trình sử dụng xe thì D đã làm rơi mất chiếc biển số xe (không xác định đƣợc địa điểm bị mất). Ông Q không biết D đã sử dụng chiếc xe làm phƣơng tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Quang đúng theo quy định.
Đối với ngƣời đàn ông (có đặc điểm khoảng 25 tuổi, dáng ngƣời ốm, cao khoảng 1m65, nói giọng miền Tây) là ngƣời bán ma túy cho D vào ngày 31/3/2021 tại khu vực ngã tƣ Miếu Ông Cù thuộc phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực trên nhƣng không có thông tin đầy đủ về đối tƣợng này, nên không có cơ sở để xác minh xử lý.
Đối với bị can Lê Thảo V , quá trình điều tra do V đang có thai nên đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú để điều tra. Qua xác minh bị can Lê Thảo V đã bỏ đi khỏi nơi cƣ trú và không rõ bị can đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định truy nã và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can Lê Thảo V, khi nào bắt đƣợc sẽ phục hồi điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 446/CT-VKSTA ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Đỗ Hoàng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ niêm phong ký hiệu số vụ 157/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng). Bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Phan Trung Chính, chữ ký ngƣời bị bắt Đỗ Hoàng D , Lê Thảo V và hình dấu đỏ Công an phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (kèm theo bản kết luận giám định số 157/MT-PC09, ngày 09/4/2021).
* Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với bị cáo là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Đặng Lâm Pt và ông Đỗ Kim Q vắng mặt tại phiên tòa, nhƣng xét thấy việc vắng mặt của ông P và ông Q không ảnh hƣởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông P, ông Q.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
 [3] Lời khai của bị cáo Đỗ Hoàng D phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời chứng kiến nên có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 01/4/2021 tại đoạn đƣờng trƣớc hẻm số 33, khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Đỗ Hoàng D cùng Lê Thảo V bị phát hiện có hành vi tàng trữ 0,3344 gam ma túy ( loại Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng trái phép thì bị phát hiện bắt giữ.
Về lỗi của bị cáo: bị cáo nhận thức đƣ ợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết việc làm của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng vẫn thực hiện, do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
 [4] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nƣớc về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phƣơng, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, tạo gánh nặng và hậu quả nặng nề cho xã hội. Bản thân bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng phạt nhƣng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giá o dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[8] Đối với Lê Thảo V , quá trình điều tra do V đang có thai nên đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú để điều tra. Tuy nhiên, sau đó V đã bỏ đi khỏi nơi cƣ trú và qua xác minh không rõ Lê Thảo V đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định truy nã số 33 ngày 20/8/2021 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can Lê Thảo V , khi nào bắt đƣợc sẽ phục hồi điều tra xử lý sau.
 [9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ niêm phong ký hiệu số vụ 157/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng).
Bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Phan Trung Chính, chữ ký ngƣ ời bị bắt Đỗ Hoàng D , Lê Thảo V và hình dấu đỏ Công an phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (kèm theo bản kết luận giám định số 157/MT - PC09, ngày 09/4/2021).
Đối với chiếc xe mô tô hai bánh (kiểu dáng Dream), nhãn hiệu DA YANG, không gắn biển số; số khung 322881, số máy 80322881 thu giữ của bị cáo D trong vụ án. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên có biển số 62H7 – 9822 do ông Đặng Lâm P đứng tên giùm cho ông Đỗ Kim Q trong giấy đăng ký xe (Ông Q là cha ruột của D ), D mƣợn xe ông Q đi làm. Ông Q không biết D đã sử dụng chiếc xe làm phƣơng tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho ông Q là phù hợp.
 [10] Đối với ngƣời đàn ông (có đặc điểm khoảng 25 tuổi, dáng ngƣời ốm, cao khoảng 1m65, nói giọng miền Tây) là ngƣời bán ma túy cho D và Vi vào ngày 01/4/2021 tại khu vực ngã tƣ Miếu Ông Cù thuộc phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực trên nhƣng không có thông tin đầy đủ về đối tƣợng này, nên chƣa đủ cơ sở để xác minh xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, điều tra, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 46, 47; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106, Điều 136; điểm c, d Khoản 2 Điều 290 , 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 –12– 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 6

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 4 năm 2021.
3. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ niêm phong ký hiệu số vụ 157/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng).
Bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Phan Trung Chính, chữ ký ngƣời bị bắt Đỗ Hoàng D , Lê Thảo V và hình dấu đỏ Công an phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (kèm theo bản kết luận giám định số 157/MT - PC09, ngày 09/4/2021).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 0 1/12/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Hoàng D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND TP.Thuận An;
- Chi cục THADS TP.Thuận An;
- Công an TP.Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hoa Hạnh

## Page 7

## Page 8

8