Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:01/2021/QĐXX-ST

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Tiến Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Quốc.
2. Ông Hà Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 17/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 181/2021/TLST - HNGĐ ngày 27/7/2021 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:01/2021/QĐXX-ST, ngày 25/10/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số :
01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 10/11/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số :
05/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29/11/2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lƣờng Thị P; Sinh năm: 1993; Địa chỉ: Bản L, xã P, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Có mặt tại phiên tòa.
 2. Bị đơn: Anh Lƣờng Văn N; Sinh năm: 1990; Địa chỉ: Bản L , xãP , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 23/7/2021 và bản tự khai tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu. Nguyên đơn chị Lường ThịP trình bày:
 - Về hôn nhân: Chị và anh Lường Văn N kết hôn với nhau từ ngày 19/12/2011 tại UBND xã Phổng Lăng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La kết hôn do cả hai bên cùng tự nguyện, không bên nào bị cưỡng ép, lừa dối . Sau khi kết hôn chị và anh Lường Văn N chung sống hòa thuận hạnh phúc với nhau đến 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng bị rạn nứt . Nguyên nhân chính là do anh chị bất đồng quan điểm sống, hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã , cuộc sống hôn nhân rơi vào bế tắc . Từ đó cho đến nay chị và anh đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. ChịP nhận thấy cuộc hôn nhân này không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn tin tưởng, thương yêu nhau, không thể chia sẻ mọi khó khăn trong cuộc sống nên đã viết đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu giải quyết cho chị được ly hôn anh Lường Văn N. Tại phiên tòa chịP giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Ngới.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

 Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17/12/2021 V/v: Ly hôn, nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Về con chung , cấp dƣỡng nuôi con chung : Có 02 con chung: cháu Lường Thị H, sinh ngày : 01/4/2012 và cháu Lường Văn M, sinh ngày 08/3/2013.
Nay ly hôn nguyện vọng của chịP là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lường Thị H cho đến khi cháu trưởng thành và để anh Nnuôi cháu Lường Văn M cho đến khi các cháu trưởng thành, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản riêng: Không có.
 - Về nợ chung : Không có.
Tại phiên tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải chịP không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác. Tại phiên tòa nguyên đơn chịP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến trước khi ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Thụ lý đúng thẩm quyền tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đầy đủ tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ đầy đủ đúng quy định. Đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn gửi hồ sơ cho Vi ện kiểm sát nghiên cứu, gửi kịp thời các văn bản tố tụng cho viện kiểm sát và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 97, Điều 195, Điều 196, Điều 198, Điều 203, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật của Thư ký phiên tòa : Tạip hiên tòa đã thực hiện theo đúng quy định tại Điều 51, Điều 237 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng :
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của bị đơn anh Lường Văn N : Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng , triệu tập hợp lệ theo điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đảm bảo, đúng quy định pháp luật.

## Page 3

3 Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự , Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị:
- Về hôn nhân: Xử cho chị Lường ThịP được ly hôn với anh Lường Văn N.
- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Đề nghị xử giao cháu Lường Thị H, sinh ngày : 01/4/2012 cho chịP là người được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lường Thị H cho đến khi cháu trưởng thành và để anh N nuôi cháu Lường Văn M , sinh ngày 08/3/2013 cho đến khi cháu trưởng thành, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị P.
- Những yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết : Xét yêu cầu giải quyết việc ly hôn của nguyên đơn chị Lường ThịP thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La , bị đơn có nơi cư trú tại huyện Thuận Châu nên Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của bị đơn anh Lường Văn N : Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng : Giấy triệu tập đương sự ; Biên bản tiếp cận công khai, chứng cứ và hòa giải ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho người thân thích, trưởng bản , niêm yết theo quy định Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn anh Lường Văn Nvắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định pháp luật.
 [2]. Về hôn nhân: Chị Lường ThịP và anh Lường Văn Nkết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn với nhau từ ngày 19/12/2011 tại UBND xã Phổng Lăng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đúng theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữ a chị Lường ThịP và anh Lường Văn N là hợp pháp được pháp luật bảo vệ . Quá trình chung sống anh , chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính phát sinh mâu thuẫn là do chị anh chị bất đồng quan điểm sống, hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống hôn nhân rơi vào bế tắc . Quá trình xác minh tại trưởng bản, người thân thích của anh Ngới, trên cơ sở xem xét các chứng cứ, bản tự khai và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịP và anh Nkhông hạnh phúc, mâu

## Page 4

4 thuẫn kéo dài, nguyên nhân do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Anh, chị đã sống ly thân từ năm 2019 từ đó cho đến nay , mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chịP và anh Nđã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P, xử cho chị chịP được ly hôn với anh Ngới.
[3]. Về con chung , cấp dƣỡng nuôi con chung : Trong thời gian chung sống anh, chị có hai con chung: cháu Lường Thị H , sinh ngày : 01/4/2012 và cháu Lường Văn M, sinh ngày 08/3/2013. Hội đồng xét xử căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên , xem xét chịP và anh Nđều có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các con hàng ngày.
Tại biên bản ghi ý kiến ngày 2 8/7/2021 nguyện vọng của cháu Lường Thị H muốn ở với mẹ , hiện tại cháu đang sống cùng với mẹ. Tại biên bản ghi ý kiến ngày 20/8/2021 nguyện vọng cháu Lường Văn M muốn ở với bố, hiện tại cháu đang sống cùng với bố. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu như ăn mặc, học hành, những điều kiện cho sự phát triển về thể chất và tinh thần, tâm sinh lý...
Giao cháu Lường Thị H cho chịP được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành . Giao cháu Lường Văn M cho anh Nđược trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành.
ChịP không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần được chấp nhận, hợp tình, hợp lý để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu, sau khi ly hôn anh, chị có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó căn cứ Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4].Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5]. Về tài sản riêng: Không có.
 [6]. Về nợ chung : Không có.
 [7]. Về án phí: Chị Lường ThịP là đồng bào dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị P.
[8]. Về quyền kháng cáo : Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , Điều 177, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lường ThịP được ly hôn với anh Lường Văn N.
2.Về con chung:
Xử giao cháu Lường Thị H , sinh ngày : 01/4/2012 cho chị Lường ThịP là người được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành.
Xử giao cháu Lường Văn M , sinh ngày 08/3/2013 cho anh Lường Văn Nđược trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành.
 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về cấp dƣỡng nuôi con chung : Chị Lường ThịP và anh Lường Văn Nkhông phải cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị P. Chị Lường ThịP được hoàn lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 3 00.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu theo biên lai thu số: AA/2019/0002050, ngày 27/7/2021.
5. Về quyền kháng cáo : Chị Lường ThịP có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Anh Lường Văn Ncó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu(02 bản);
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã P, huyện Thuận Châu;
- Các đương sự.
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣờng Tiến Hải

## Page 6

6