Bản án số: 67/2021/HS-ST
Ngô Văn Hùng phạm tội: Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 67/HSST
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TB Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QN Bản án số: 67/2021/HS-ST Ngày 21/12/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TB, TỈNH QN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn M.
 Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Châu Xuân Quang.
+ Bà Nguyễn Thị Thu Sang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TB.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện TB tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh QN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Ngô VănH - Sinh ngày 10/10/1987 tại TB, QN; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Vân Tây, xã BT, huyện TB, tỉnh QN; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Ngô Tấn Ph - Sinh năm: 1943 và bà Hồ Thị Th - Sinh năm:
1943; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; tên vợ Lâm Thị K - Sinh năm: 1990, bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 18/9/2020, bị Công an xã BT xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 28/9/2020.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
1/ Ngô Văn Kh- Sinh năm 1969. Có mặt.
2/ Hồ Nhật T– Sinh năm 1976. Có mặt.
3/ Hồ Văn M – Sinh năm 1982. Có mặt.
4/ Nguyễn Ng – Sinh năm 1972. Có mặt.
Cùng trú tại: Thôn Vân Tây, xã BT, huyện TB, tỉnh QN.
5/ Nguyễn Lê H - Sinh năm1972. Có mặt.
Trú tại: Thôn Bình T, xã Bình G, huyện TB, tỉnh QN.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 21 giờ ngày 24/8/2021, tại nhà Ngô VănH các đối tượng Ngô Văn Kh, Hồ Nhật T, Hồ Văn M, Nguyễn Ng, Nguyễn Lê H và Ngô VănH (có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc) rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cát tê bằng bài tây 52 lá. Lúc 21 giờ 15 phút cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc các đối tượng đánh bạc tại nhà H, Công an xã BT đã tiến hành kiểm tra xác minh lập biên bản sự việc, tạm giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá và số tiền 1.400.000 đồng. Qua điều tra các đối tượng khai nhận:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/8/2021, sau khi ăn cơm tối tạ i nhà Ngô Văn H, Ngô Văn Kh, Hồ Văn M, Hồ Nhật T, Nguyễn Ng, Nguyễn Lê H và Ngô VănH chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cát tê bằng bài tây 52 lá với số tiền thắng thua mỗi ván từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng, quy ước mỗi người chung vào sòng 50.000 đồng để đánh, ai thắng được ván nào thì chỉ lấy 50.000 đồng, ai thắng tiêu thì được lấy 150.000 đồng. Ngoài ra, các đối tượng còn cá cược đin (tức là 03 con bài giống nhau) mỗi người đặt cược vào mỗi ván 50.000 đồng, ai có đin thì người đó được lấy hết số tiền đặt cược của 06 người là 300.000 đồng, nếu trong ván bài không có ai có đin thì mỗi người sẽ phải chung thêm 50.000 đồng, đến khi nào người nào có đin thì sẽ được lấy hết số tiền đó. Khi đánh bài thì mỗi người (cửa) sẽ được chia 06 lá bài tây. Khi tham gia đánh bạc, Ngô Văn Kh đem ra số tiền 400.000 đồng để đánh bạc và thua hết 400.000 đồng, T đem ra số tiền 400.000 đồng để đánh bạc và không thua không thắng (số tiền nàyT bỏ dưới chiếu bạc), M đem ra 500.000 đồng đ ể đánh bạc và thua 300.000 đồng (số tiền còn lại 200.000 đồng M bỏ dưới chiếu bạc), Hoàng đem ra 150.000 đồng và thua hết 150.000 đồng, Ng đem ra số tiền 300.000 đồng để đánh bạc và thua 200.000 đồng (số tiền còn lại 100.000 đồng Ng bỏ dưới chiếu bạc ), H đem ra 500.000 đồng đánh bạc và thua 300.000 đồng ( H khai khi Công an đếnH bỏ chạy và bỏ lại số tiền còn lại 200.000 đồng dưới chiếu bạc). Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày bị Công an xã BT phát hiện lập biên bản sự việc thu giữ tạ i chiếu bạc 1.400.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá.
Tang vật tạm giữ: Số tiền 1.400.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá.
 Tại bản cáo trạng số: 69/CT-VKSTB-HS ngày 22/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh QN đã truy tố bị cáo Ngô VănH về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa Ngô VănH khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 24/8/2021 tại nhà của mình, Ngô VănH cùng với Ngô Văn Kh, Hồ Nhật T, Hồ Văn M, Nguyễn Ng và Nguyễn Lê H đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cát tê bằng bài tây 52 lá thì bị Công an xã BT phát hiện lập biên bản về hành vi đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá.
* Tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có lời khai giống như cáo trạng truy tố.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện TB trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy

## Page 3

3 tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo không có tình tiết tăng nặng , về tiền sự: Ngày 18/9/2020 bị Công an xã BT, huyện TB, tỉnh QN xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc”. Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình s ự cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bị cáo Ngô VănH phạm tội: “Đánh b ạc”; đề nghị xử phạt bị cáo mức phạt tiền t ừ 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đ ồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
* Những vấn đề liên quan đến vụ án:
- Đối với Ngô Văn Kh, Hồ Nhật T, Nguyễn Lê H, Hồ Văn M, Nguyễn Ng có hành vi đánh bạc trái phép, tuy nhiên số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và trước đó chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội phạm quy định tại Điều 321 và Điều 322 B ộ luật hình sự . Do vậy, Công an huyện TB ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự an toàn xã hội là đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
 + Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền: 1.400.000 đồng (M triệu bốn trăm nghìn đồng).
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TB, Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.
[2] Các căn cứ xem xét, đánh giá về tội danh và khung hình phạt:
Căn cứ vào lời khai của bị cáo có trong hồ sơ và tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của những ngườ i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định: Vào

## Page 4

4 khoảng 21 giờ 15 phút ngày 24/8/2021, tại nhà của mình, Ngô VănH cùng với Ngô Văn Kh, Hồ Nhật T, Hồ Văn M, Nguyễn Ng và Nguyễn Lê H đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cát tê bằng bài tây 52 lá thì bị Công an xã BT phát hiện lập biên bản về hành vi đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá. Mặc dù s ố tiềnH dùng vào việc đánh bạc cùng với những người khác chưa đ ủ 5.000.000 đồng nhưng ngày 18/9/2020 H bị Công an xã BT xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng nên hành vi của H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" ; do đó cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Ngô VănH về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo là người đã trư ởng thành, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính cũng về hành vi "Đánh bạc" nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại phạm tội, hành vi của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm minh mới tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tuy nhiên bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, hoàn cảnh gia đình có khó khăn; bị cáo tỏ rõ ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51và áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Xét hành vi của bị cáo không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà xử phạt tiền cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
 + Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền: 1.400.000 đồng.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
[5] Về án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án;
[6] Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Ngô VănH phạm tội: “Đánh bạc”.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 35 Bộ luật hình s ự năm 2015: Tuyên x ử phạt bị cáo Ngô VănH số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng y) để sung vào công quỹ Nhà Nước.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên:

## Page 5

5 + Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền: 1.400.000 đồng ( Một triệu bốn trăm nghìn đồng y). Số tiền này hiện đang được nộp vào tài khoản tạm giữ số 3949.0.9043824.00000 của Công an huyện TB tại Kho bạc Nhà nước huyện TB.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá. Vật chứng này hiện nay đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TB theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/12/2021.
- Về án phí: Xử buộc bị cáo Ngô VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng y) án phí HSST.
Bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh QN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS nhân dân tỉnh QN;
- VKSND huyện TB;
- Chi cục THADS huyện TB;
- Công an huyện TB;
- Những người TGTT.
- Lưu HS, VT.
 Trần Văn Một