Bản án số: 92/2021/HSST
Đào Quang S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 92/2021/HSST Ngày 29/11/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Lê Kiên Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Huy Khoa.
2. Bà Cao Thị Hưng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2021 đối vớ i bi ̣ cáo:
Đào Quang S, sinh ngày 13/8/1988 tại Thái Bình ; nơi cư trú: Thôn A, xã L, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình ; trình độ văn hóa ( học vấn): 9 /12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Công L , sinh năm 1955 và bà Đào Thị Q , sinh năm 1955; có vợ là Trịnh Thị H, sinh năm 19 88 (đã ly hôn ngày 25/3/2021) và có 01 con sinh năm 2010 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 2680/QĐ-UBND, ngày 08/8/2013 của UBND huyện Đông Hưng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 12 tháng đối với S, đã chấp hành xong ngày 29/7/2014 ; bị tạm giữ từn gày 17/8/2021 đến ngày 20/8/2021 chuyển tạm giam (có mặt tại phiên tòa).
 * Người chứng kiến:
- Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn L , xãM , huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
- Anh Nhâm Quang H, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn Hưng S, xãM , huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Đào Quang S là người sử dụng ma túy loại Hêrôin. Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 17/8/2021, tại trục đường thôn L, xã M, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng phối hợp với Công an xã Minh Tân kiểm tra người Đào Quang S, thu giữ tại túi quần bên phải phía trước S đang mặc 02 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu tr ắng, bên trong đều chứa các chất bột màu trắng dạng cục, S khai đó là Hêrôin, S vừa mua của một người phụ nữ khoảng 30 tu ổi, dáng ngư ời gày, cao khoảng 1,60 mét, đeo kh ẩu trang, không quen biết tại khu vực trục đường thôn L, xãM với giá 400.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ.
Kết luận giám định số 313/KLGĐMT-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Hêrôin), có khối lượng 0,2005 gam (Không phẩy hai nghìn không trăm linh năm gam).
 - Tại phiên tòa, Đào Quang S thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.
- Lời khai của người chứng kiến là ông Nguyễn NgọcH và anh Nhâm Văn H thể hiện: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 17/8/2021, tại trục đường thôn L, xã M, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình ông H và anh H đã chứng kiến việc Công an huyện Đông Hưng và Công an xãM khám xét, thu giữ 02 gói ma túy mà Đào Quang S tàng trữ tại túi quần bên phải phía trước S đang mặc. S khai S mua ma túy về để sử dụng cho bản thân.
 Bản cáo trạng số 93/CT-VKSĐH ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng truy tố Đào Quang S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Đào Quang S theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hô ̣i đồng xét xử :
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Đào Quang S từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đào Quang S.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 47 Bộ luật Hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Hêrôin được hoàn trả sau giám định ( niêm phong trong phong bì số 313/KLGĐMT-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Thái Bình).

## Page 3

- Về án phí: Bị cáo Đào Quang S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố t ụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Đông Hưng lập hồi 11 giờ 35 phút ngày 17/8 /2021; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ; bản kết luận giám định số 313/KLGĐ-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái B ình; lời khai của người chứng kiến là ông Nguyễn NgọcH và anh Nhâm Quang H; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Đào Quang S là người đã thành niên, có nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng hồi 10 giờ 15 phút, ngày 17/8/2021 S vẫn cố ý thực hiện việc tàng trữ trái phép trên người 0,2005 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qu y định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.
 Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 …
 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
…

## Page 4

 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 [3]. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân làm phát sinh và gia tăng các loại tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu , đã từng bị UBND huyện Đông Hưng ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 12 tháng, do nghiện ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa cho bản thân , không từ bỏ được ma túy , vẫn dấn thân vào con đường tội lỗi . Hậu quả mà bị cáo gây ra phải chịu sự trừng trị của pháp luật, đây là bài học cho bị cáo và những người mắc nghiện ma túy, phạm các tội về ma túy.
 [4]. Khi quyết định hình phạt, xét thấy:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện và để giáo dục, phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn; bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Về vâ ̣t chứ ng vụ án:
 Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được người bán ma túy cho bị cáo là ai, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐI ̣NH:
1. Tuyên bố : Bị cáo Đào Quang S phạm tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Đào Quang S 02 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 17/8/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đào Quang S.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Hêrôin thu của Đào Quang S được hoàn trả sau giám định ( niêm phong trong phong bì số 313/KLGĐ-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình).
(Vật chứng trên đã được bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 12/11/2021).
 3. Về á n phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ lu ật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
Bị cáo Đào Quang S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhâ ̣n:
 - Bị cáo;
 - VKSND H.Đông Hưng;
 - VKSND tỉnh Thái Bình;
 - Chi cục THADS H.Đông Hưng;
 - Công an H.Đông Hưng;
 - Lưu hồ sơ vụ á n, cơ quan.
TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SƠ THẨ M Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa Đã ký




 Lê Kiên Trung