Bản án số: 18/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 18/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa bà Giang Thu L và ông Phạm Hoàng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 18/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07/01/2022 V/v Ly hôn giữa bà L và ông T

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hiếu.
2. Ông Khưu Hán Quang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Vũ – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 236/2021/TLST-HNGĐ ngày 27/5/2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/11/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15/12/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Giang Thu L, sinh năm 19 78; địa chỉ: đường L, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh;
Bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Phạm Hoàng T, sinh năm 1977; địa chỉ: đường L, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh;
Ông T vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/5/2021 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Giang Thu L trình bày:
Bà L và ông Phạm Hoàng T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường N, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 77, đăng ký ngày 30/5/2017.
Vợ chồng chung sống có 01 con chung tên là Phạm Hoàng A, sinh ngày 14/5/2017.

## Page 2

2 Trong quá trình chung sống với nhau, bà L và ông T xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do hai bên không hợp tính tình, bất đồng quan điểm nhiều mặt trong cuộc sống nên vợ chồng hay xảy ra cãi vã. Bà L cho rằng ông T không chăm lo cho gia đình, con cái, không tìm việc làm, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình đều do bà L lo liệu. Ngoài ra ông T còn thường xuyên ăn nhậu, khi bà L góp ý thì ông T gây sự đánh, chửi bà. Bà L nhận thấy ông T không có trách nhiệm với gia đình, vợ con và sự việc xảy ra trong thời gian dài, bà L cũng đã cố gắng khuyên nhủ nhưng ông T vẫn không thay đ ổi. Bà L và ông T đã sống ly thân từ tháng 01/2020 cho đến nay. Bà L nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc. Vì vậy, bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T để bà ổn định cuộc sống.
Về con chu ng: Bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ Phạm Hoàng A, sinh ngày 14/5/2017. Bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L khai không có tài sản chung, không có nợ chung.
Tại phiên tòa, bà Giang Thu L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu như trong Đơn khởi kiện đã nêu và ý kiến bà đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ kiện tại Tòa án.
Về phía bị đơn: Ông Phạm Hoàng T có đăng ký thường trú và hiện đang cư ngụ tại địa chỉ số đường L, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân Quận 11 đã thực hiện thủ tục tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông T không đến Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai, hòa giải đối với bị đơn được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán chưa đảm bảo thời hạn tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn, chưa đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án,Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Trong quá trình chung sống bà L và ông T thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống về tình cảm và tính cách. Ông T không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình, nuôi dạy con cái, cả hai đã sống ly thân từ tháng 01/2020 đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông T là trầm trọng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 yêu cầu xin ly hôn của bà L có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Giang Thu L; giao trẻ Phạm Hoàng A, sinh ngày 14/5/2017 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của b à L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nguyên đơn chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Bà Giang Thu L có đơn yêu cầu ly hôn với ông Phạm Hoàng T, theo đơn khởi kiện , các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn và tại Kết quả xác minh của Công an Phường 3, Quận 11 thì ông Phạm Hoàng T có đăng ký thường trú và hiện đang cư trú tại Quận 11. Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bà Giang Thu L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , ông Phạm Hoàng T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do . Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông T đều vắng mặt, không đến Tòa giải quyết. Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 nhưng đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Giang Thu L và ông Phạm Hoàng T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 77, đăng ký ngày 30/5/2017. Quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà L và ông T chung sống với nhau có 01 con chung tên là Phạm Hoàng A, sinh ngày 14/5/2017.
Mâu thuẫn giữa bà L và ông T phát sinh nguyên nhân chính là do cả hai bất đồng quan điểm nhiều mặt trong cuộc sống mà không thể giải quyết được. Ông T không quan tâm đến gia đình, con cái, không tìm việc làm để có thu nhập lo cho gia đình. Bà L đã cố gắng khuyên nhủ để ông T thay đổi nhưng không có kết quả, cả hai ông bà đã sống ly thân hơn 01 năm nay. Bà L nhận thấy tình cảm giữa vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn nên bà xin ly hôn với ông T.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho ông T. Ông T biết nội dung khởi kiện và yêu cầu của bà L nhưng trong suốt quá trình Tòa án thụ lý đến phiên tòa hôm nay ông T đều không đến Tòa để giải quyết. Điều đó cho thấy ông T cũng không có thiện chí muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Qua sự việc đã nêu thể hiện tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà Giang Thu L.
[4] Về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung: Bà L và ông T chung sống có 01 con chung tên là Phạm Hoàng A, sinh ngày 14/5/2017 , hiện trẻ A đang ở cùng với bà L, do bà L trực tiếp nuôi dưỡng . Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của trẻ,

## Page 4

4 Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết giao trẻ An cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do đó, chấp nhận yêu cầu của bà L về việc được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Phạm Hoàng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Giang Thu L khai không có, ghi nhận lời khai của bà L xác định bà và ông T không có tài sản chung và nợ chung. Nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Giang Thu L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 71, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu của bà Giang Thu L. Cho ly hôn giữa bà Giang Thu L và ông Phạm Hoàng T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 77, đăng ký ngày 30/5/2017 do Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý.
2. Về nuôi con chung:
Giao trẻ tên Phạm Hoàng A, sinh ngày 14/5/2017 cho bà Giang Thu L trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Phạm Hoàng T được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện quyền này.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Giang Thu L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

## Page 5

5 AA/2019/0052957 ngày 24/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; Bà L đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kh áng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2 014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.
Nơi nhận:
- TANDTP. HCM;
- VKSND Quận 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Thanh Phúc

## Page 6

## Page 7

7 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 07 tháng 01 năm 2022.
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đặng Hiếu;
 2. Ông Khưu Hán Quang.
 Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 236/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Giang Thu L, sinh năm 1978 ; địa chỉ: 20/10A đường Lò Siêu, Phường 16, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Bị đơn: Ông Phạm Hoàng T, sinh năm 1977; địa chỉ: 106E/10 đường Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào tài liệu,chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu của bà Giang Thu L. Cho ly hôn giữa bà Giang Thu L và ông Phạm Hoàng T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 77, đăng ký ngày 30/5/2017 do Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý.
Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
2. Về nuôi con chung:
Giao trẻ tên Phạm Hoàng An, sinh ngày 14/5/2017 cho bà Giang Thu L trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Phạm Hoàng T được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện quyền này.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 8

8 Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Giang Thu L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0052957 ngày 24/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; Bà L đã nộp đủ án phí.
Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
6. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.
Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 20 phút, ngày 07 tháng 01 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Phúc