Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST-HS
Chim Văn Hiên - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nghiêm Thị Tú Anh Ông Phàng A Chu
- Thư ký phiên tòa: Bà Mào Thị Chiến
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nâm Nhùn tham gia phiên tòa:
Ông: Nguyễn Bá Đoàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
10/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Chim VănH (Tên gọi khác: Không) - sinh năm 2001 tại huyện Mường T, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú, chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Phiêng Kh, xã Bum N , huyện Mường T, tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 06/12;
dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chim VănH – sinh năm 1976 và bà Lý Thị S – đã chết; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình. vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài s ản: Quyết định số 27/QĐ – XPVPHC ngày 03/6/2021 của Công an huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu x ử phạt vi phạm hành chính đối với Chim VănH về hành vi trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Xử phạt Chim VănH 1.000.000 đồng; Nhân thân: Tại bản án số 02/2021/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo Chim VănH 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đang phải thi hành trong bản án khác. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Người bị hại:
Anh Vàng A D – sinh năm: 1998 – Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày 28 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Nơi Đăng ký thường trú: Bản Pa M, xã Hua B, huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện bị hại trường mầm non bản Pa M, xã Hua B, huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu: Bà Nguyễn Thị Đ – sinh năm: 1984 – Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Bản Chang Cháo P, xã Hua B, huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Lý Văn L – sinh năm: 1977 – Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt Địa chỉ: Khu 9 thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo Khoảng cuối tháng 5/2021 và ngày 24/6/2021 Chim VănH đã có 02 lần trộm cắp tài sản như sau:
Lần 1: Khoảng cuối tháng 5 năm 2021, Chim VănH và một người đàn ông tên L (không biết rõ lai lịch) đến điểm trường mầm non bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu mục đích trộm cắp tài sản. Phát hiện trong phòng ở của giáo viên tại trường có một chiến ti vi, nhãn hiệu Asanro, loại 43 inch, vỏ màu đen. Quá trình đi lại Hiên nhặt được một chiếc chìa khóa loại Việt tiệp ở gần cầu thang của trường họcH và L đã dùng chiếc chìa khóa mở của phòng lấy trộm chiếc ti vi nêu trên. Sau đó H và L cho chiếc ti vi vào bao tải rồi cùng bê xuống Quốc lộ 4H bắt xe khách Lai Châu – Mường Tè – Ka lăng xuống thị trấn Mường T bán cho Lý Văn L - sinh năm 1977 trú tại khu phố 9, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Khi bán ti vi H nói với L là ti vi của gia đình nên Lả đã đồng ý mua với giá 500.000 đồng. Ngày 06/8/2021 chị Nguyễn Thị Đ là giáo viên điểm trường Mầm non bản Pa Mu phát hiện mất chiếc ti vi của trường nên đã viết đơn trình báo gửi cơ quan Công an.
Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐ ĐGTS ngày 18/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nậm Nhùn kết luận 01 (một) chiếc ti vi mà Chim VănH trộm cắp có giá trị là: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Lần 2: Kho ảng 09 giờ ngày 24 tháng 6 năm 2021, Chim VănH (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản) đi bộ từ nhà đến bản Pa M, xã Hua B , huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu trên đư ờng đi Chim VănH thấy ở lán nương của anh Vàng A D – Sinh năm 1998, trút ại bản PaM , xã Hua B , huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu, có 01 đàn gà không có ai trông coi Chim VănH đã đi vào bắt trộm 07 (b ảy) con gà cho vào baot ải. Khi đang chu ẩn bị rời khỏi lán thì b ị

## Page 3

Vàng A D phát hiện và yêu cầu Hi mang bao tải đựng số gà vừa trộm cắp được lên Công an xã Hua B, huyện Nậm Nh để làm việc.
Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐ ĐGTS ngày 23/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nậm Nhùn kết luận 07 (bảy) con gà mà Chim VănH chiếm đoạt có giá trị là: 420.000 đồng (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản mà Chim VănH hai lần chiếm đoạt là 2.420.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
 Tại phiên tòa, bị cáo Chim VănH thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo và những người tham giat ố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, kết quả định giá cùng các tài liệu chứng cứ đã được thu thập hợp pháp.
 Về vật chứng của vụ án:
 - 07 (bảy con gà con, lo ại gà ta, có trọng lượng gần tương đương nhau và tổng trọng lượng là 2,1 kg.
 - 01 ti vi nhãn hi ệu Asanzo, loại 43 inch, v ỏ màu đen, đã qua s ử dụng thu giữ của Lý Văn Lả.
Về các vấn đề khác của vụ án:
 - Kết quả điều tra vàt ại phiên tòa không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông tên L cùng H trộm cắp ti vi vào kho ảng cuối tháng 5/2021 .
 - Kết quả điều tra và các tài liệu chứng minh Lý Văn L không biết chiếc ti vi là tài sản do H trộm cắp mà có.
Cáo trạng số 42/CT – VKS ngày 15 tháng 11 năm 2021 của VKSND huyện Nậm Nhùn truy tố Chim Văn Hi về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Bị cáo Chim VănH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến khiếu nại gì.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử: áp dụng: khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g kho ản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Chim VănH từ 09 đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 55 và Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt với bản án số 02/2021/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo Chim VănH 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu nên không đề nghị xem xét. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong trong giai đoạn điều tra, truy tố vì vậy không đề cập xử lý. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huyện Nậm Nhùn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác đều không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá và lời khai của những người tham gia tố tụng khác… được xem xét và thẩm tra công khai tại phiên tòa. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo vào khoảng cuối tháng 5/2021 và ngày 24/6/2021 Chim VănH đã có 02 lần trộm cắp tài sản:
Lần 1: Kho ản cuối tháng 5 Chim VănH đã có hành vi trộm cắp 01 chi ếc ti vi Asanro trị giá 2.000.000 đồng của điểm trường mầm non bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Lần 2: Ngày 24 tháng 6 năm 2021 Chim VănH đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, Hiên lại tiếp tục có hành vi trộm cắp 07 con gà trị giá 420.000 đồng (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng)
của anh Vàng A D . Tổng giá trị tài sản mà Chim VănH hai lần chiếm đoạt là 2.420.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
 Bị cáo Chim VănH là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình sự, vì mục đích tư lợi cho bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ sở hữu. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Chim VănH trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 5

hình sự. Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bên cạnh đó Tại bản án số 02/2021/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo Chim VănH 01 năm 08 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2021. Do đó Tòa án cần quyết định hình phạt chung của hai bản án theo quy định.
Trên cơ s ở xem xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nên cần quyết định hình phạt tù tương xứng với tính tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đủ để răn đe, giáo dục, phòng ngừa riêng cũng như phòng ngừa chung, bên cạnh đó cũng thể hiện tính nhân đạo và chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.
[4] Về vật chứng của vụ án:
- 07(bảy con gà con, lo ại gà ta, có trọng lượng gần tương đương nhau và tổng trọng lượng là 2,1 kg. Sau khi tiến hành cân tịnh trọng lượng, ngày 24/6/2021 Công an xã Hua Bum đã ti ến hành bàn giao lại cho Vàng A Dũng làch ủ sở hữu hợp pháp theo quy định pháp luật.
- 01 ti vi nhãn hi ệu Asanzo, loại 43 inch, v ỏ màu đen, đã qua s ử dụng thu giữ của Lý Văn Lả. Kết quả điều tra xác định chiếc ti vi thu ộc sở hữu hợp pháp của điểm trường mầm non bản Pa Mu, xã Hua Bum nên ngày 06/9/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Nậm Nhùn đã trả lại tài sản theo quy định của pháp luật.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là dân tộc thiểu số, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề liên quan:
- Kết quả điều tra vàt ại phiên tòa không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông tên Lại cùng Hiên trộm cắp ti vi vào khoảng cuối tháng 5/2021 tại điểm trường Mầm non bản Pa Mu nên không đề cập để giải quyết.
- Kết quả điều tra và tại phiên tòa Lý Văn L không biết chiếc ti vi là tài sản do Hiên trộm cắp mà có nên hành vi của Lả không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

## Page 6

 [7] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Chim VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chim VănH 10 (Mười) tháng tù.
Áp dụng Điều 55 và Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt với bản án số 02/2021/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo Chim VănH 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo Chim Văn Hiên phải chấp hành tổng hợp hình phạt là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 11/8/2021.
Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ th ẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc Bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- Công an huyện Nậm Nhùn;
- VKSND huyện Nậm Nhùn;
- Chi cục THADS huyện Nậm Nhùn;
- Bị cáo; Người bị hại; NCQLNVLQ;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Lưu HSVA. HSTHA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Minh Tuấn

## Page 7

THÀNH VIÊNH ỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Minh Tuấn