Bản án số: 25/2020/HS-ST
Phan Hoàng H - phạm tội giết người
Số: 25
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2020/HS-ST Ngày 24/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tỉnh Thẩm phán: Ông Bùi Quang Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thanh Trang; bà Huỳnh Thị Sang; ông Trần Thanh Trung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Ông Cao Văn Phấn – Kiểm sát viên;
 Ông Hoàng Xuân Bảo – Kiểm sát viên;
Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Phan Hoàng H , sinh năm 1981 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: số x , ấp T , xãT P , huyện C , tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 5/12; giới tính:
nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Phan Văn B , sinh năm 1942 và bà Nguyễn ThịT (chết); vợ Nguyễn Thị H 2, sinh năm 1984; có hai người con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22 tháng 5 năm 2020, đến ngày 25 tháng 5 năm 2020 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt);
- Người bào chữa cho bị cáo Phan Hoàng H : Bà Đoàn Thị Ngọc D – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bến Tre (có mặt);
- Người đại diện hợp pháp của b ị hại Phan Văn L (chết): Ông Phan Văn B , sinh năm 1942 (cha của bị hại) và chị Trần Thị Ngọc A , sinh năm 1992 (vợ của bị hại). Cùng cư trú: ấp T , xãT P , huyện C , tỉnh Bến Tre. Ông Bủy quyền cho chị A (có mặt);

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị H 2, sinh năm 1984. Nơi cư trú: ấp T , xãT P , huyện C , tỉnh Bến Tre (vợ của bị cáo) (có mặt);
- Người làm chứng: Phan Hoàng T , sinh năm 1984. Nơi cư trú: ấp T , xãT P , huyện C , tỉnh Bến Tre (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2020, Phan Hoàng H đi làm thuê về nhà, ở tại ấp T , xãT P , huyện C , tỉnh Bến Tre và đã có uống rượu. H đến nhà ông Phan Văn B (cha ruột của H ) cách nhà H khoảng 70 mét, xin ông B cho sử dụng nước sông tưới bưởi nhưng Ông B không đồng ý vì sợ nước mặn ảnh hưởng sầu riêng của ông trồng cạnh bên vườn của H nênH có lời quaT g lại với ông B rồi về nhà.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, H bất chấp lời nói của ông B , H sử dụng mô tưa hút nước từ sông Tiền L tưới cây. Lúc này, Phan Văn Lem ruột của H đi làm thuê về, đã có uống rượu, L đến vị trí của H tưới cây không cho H tưới cây nênH và L xảy ra cự cãi, L bỏ về nhà (L ở chung nhà với ông B), H đến chuồng dê dọn dẹp rồi vào nhà nghỉ. Sau đó, H đến vị trí để ống nước (cách góc nhà sau hướng Đông Nam 7,9m, hướng Tây Nam 11m) cho mô tưa vận hành, H đang cầm ống nước tưới cây, L đi đến dùng tay giật ống nước của H nói “mầy chỉ được ăn trên ngọn, còn dưới đất không được quyền”, nênH tức giận dùng tay đánh vào vai của L một cái, L xông vào dùng tay hai tay bóp H vật ngã xuống đất, L ngồi phía trên người H , H vùng vẫy thoát khỏi sự ôm vật của L , H chạy vào nhà, đến tủ đựng chén ngăn thứ ba lấy 02 con dao (một con dao cán vàng, một con dao cán màu đen kiểu dáng giống nhau, loại dao dùng để phi lê cá), cầm trên hai tay, H trở lại vị trí L đứng.
Lúc này Phan Hoàng T (là em ruột của H , anh ruột của L ), ngheT g cự cãi của H và L , T chạy đến can ngăn, nhưng H không dừng lại mà dùng tay xôT té, rồi xông vào tấn công L , tay phải cầm dao cán bằng kim loại, màu vàng dài 28,1cm đâm vào người của L nhiều nhát, L bỏ chạy được khoảng 07 m thì gục ngã sấp xuống đất. T chạy đến dìu L dứng dậy đi một đoạn đường khoảng 21 m thì L tử vong. Sau đó, H cầm dao đến hướng nhà ông B , trên đường (bờ đê Sông Tiền), H dùng tay bẻ gãy dao cán màu vàng làm đôi, cán dao ném trên bờ đê, lưỡi dao ném trước sân nhà ông
B. Xong H quay lại đi về hướng nhà của H rồi ném dao cán màu đen xuống Sông Tiền. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xãT P kết hợp với cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành , tỉnh Bến TreT hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ án xảy ra tại vườn cây ăn trái phía sau nhà của Phan Hoàng H (cách góc nhà sau hướng Đông Nam 7,9 mét, cách góc nhà sau hướng Tây Nam 11 mét) ở ấp T , xãT P , huyện C , tỉnh Bến Tre.

## Page 3

Quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ qu an điều tra thu giữ dao và dấu vết màu nâu nghi máu.
Vật chứng thu giữ:
- Thu khám nghiệm hiện trường:
+ Dấu vết màu nâu nghi máu (vị trí số 1, 2);
+ 01 (một) cán dao bằng kim loại, màu vàng, trên cán dao có số “208” được đóng chìm, cán dao có kích thước dài 12,5cm, rộng 2,5cm, dày 1,2cm;
+ 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng, kích thước dài 15,6cm, rộng nhất 4,6cm, sống dao dài 0,1cm, dao lưỡi sắt, một đầu nhọn, trên bề mặt lưỡi dao có chữ “KIWI-BRAND made in ThaiLand”;
- Thu khám nghiệm tử thi: thu máu của Phan Văn L ;
- Thu của Phan Hoàng H :
+ 01 (một) quần đùi, vải thun, màu xanh, có dính vết màu nâu nghi máu;
+ Tóc của Phan Hoàng H ;
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 88/TT ngày 01 tháng 6 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bến Tre, kết luận đối với Phan Văn L như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương đứt da, cơ vùng môi dưới và cằm, hình thẳng, bờ mép sắc gọn, dài 04cm, rộng 0,3cm, sâu 0,5cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái sang pH ;
- Vết thương vùng cổ phải, hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, dài 03cm, rộng 0 ,8 cm sâu vào khoang ngực phải, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, gây đứt động mạch, tĩnh mạch chung bên phải, thủng nhu mô thùy trên phổi phải;
- Vết thương vùng lưng phải hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, dài 06cm, rộng 02cm, sâu 0,4cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải , từ dưới lên trên;
- Xuất huyết, tụ máu nặng tổ chức dưới da, cơ vùng cổ phải tương ứng với vết thương bên ngoài;
- Khoang ngực phải có khoảng 1.500ml máu loãng và 300g máu đông;
- Phổi phải xẹp, xuất huyết;
2. Nguyên nhân chết:
Nạn nhân Phan Văn L chết do sốc mất máu cấp hậu quả của vết thương vùng cổ phải;
Tại Bản kết luận giám định số 2909/C09B ngày 26 tháng 6 năm 2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh- Bộ công an kết luận đối tượng giám định:

## Page 4

- Các dấu vết dính trên cán dao, lưỡi dao và chiếc quần thu giữ của Phan Hoàng H là máu người. Kiểu gen của các mẫu máu này trùng với kiểu gen của Phan Hoàng H ;
- Các dấu vết thu tại hiện trường tại vị trí số 1 số 2 là máu người, kiểu gen của các mẫu máu này trùng với kiểu gen của Phan Văn L ;
Lưu các kiểu gen trên tại Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an;
Tại Bản Kết luận giám định số 3553/C09B ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an kết luận đối tượng giám định cán dao và lưỡi dao gửi giám định là cùng một con dao;
Tại Bản Kết luận giám định Pháp y qua hồ sơ số 4060/C09B ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an kết luận nạn nhân Phan Văn L :
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vùng môi dưới và cằm vết thương bờ mép sắc gọn, kích thước: 04cm x 0,3cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái sang phải;
- Vùng cổ phải vết thương bờ mép sắc gọn, kích thước: 03cm x 0,8cm, sâu vào khoang ngực, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới;
- Vùng lưng phải vết thương bờ mép sắc gọn, kích thước: 06cm x 0,2cm, sâu 0,4cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải , từ dưới lên trên;
2. Kết luận:
- Các vết thương trên người bị hại Phan Văn L do vật sắc nhọn tác động gây ra;
- Mẫu vật gửi giám định: Gồm hai phần 01 cán dao và 01 lưỡi dao đã gãy rờ i riêng không đủ cơ sở kết luận giám định theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bến Tre. Nếu con dao ở trạng thái nguyên vẹn gây ra được các thương tích trên người bị hại Phan Văn L ;
Quá trình điều tra, Phan Hoàng H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập;
Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Ngọc A là người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Văn Lyêu cầu Phan Hoàng H bồi thường số tiền 40.000.000 đồng. Bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường xong 40.000.000 đồng do Nguyễn Thị H 2 (vợ của H ) nộp thay;
* Tại Bản cáo trạng số 23/CT-VKSBT-P1 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre truy tố Phan Hoàng H về “Tội giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phù hợp nội dung bản Cáo trạng.

## Page 5

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Không thay đổi quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Phan Hoàng H phạm “Tội giết người”
và đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Hoàng H từ 13 đến 15 năm tù. Về phần trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đã bồi thường xong. Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ.
Người bào chữa cho bị cáo cho rằng thống nhất về tội danh mà Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi;
bị cáo có tác động gia đình bồi thường thiệt hại; bị cáo có bác có công cách mạng, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại có một phần lỗi. Đề nghị áp dụng hình phạt với mức thấp nhất mà kiểm sát viên đề nghị.
Lời sau cùng: Bị cáo thấy hối hận đã gây ra cái chết của em, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt để sớm về gia đình phụng dưỡng cha già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Bến Tre, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố về tổng thể đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập, có cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2020, xuất phát từ việc tưới nước cho cây, dẫn đến cự cãi giữa Phan Hoàng H và Phan Văn L , H đã dùng dao đâm nhiều nhát vào người L làm L tử vong tại hiện trường. Khi H có hung khí trong tay thì có Phan Hoàng T đến can ngăn nhưng H vẫn thực hiện hành vi đâm L . Hành vi của bị cáo thể hiện tính cách xem thường tính mạng của người khác chỉ vì cãi nhau trong công việc lao động hàng ngày. Hậu quả chết người đã xảy ra. Bị cáo là người đủ năng lực, hành vi. Với ý thức, hành vi và hậu quả do Phan Hoàng H đã gây ra. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Phan Hoàng H về “Tội giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ”
là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, từ việc tranh cãi nhau trong lao động giữa anh em với nhau, mà bị cáo đã tước đi mạng sống của người khác trái pháp luật, gây đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Hành vi của bị cáo phạm vào trường hợp đặc

## Page 6

biệt nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải nên đã tác động gia đình bồi thường xong thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bác (ông Phan Văn
H) là liệt sĩ; bị cáo là lao động chính trong gia đình có hai con chưa thành niên đang đi học. Xét bị hại có hành động can ngăn trong công việc của bị cáo và có lời nói thiếu tôn trọng nhau phần nào làm cho bị cáo bị bực tức nên thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ bồi thường và không yêu cầu gì thêm;
[4] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ , trong đó có hung khí gây án và vật không có yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng.
[5] Về án phí: Miễn án phí cho bị cáo do gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo.
[6] Quan điểm của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng H phạm “Tội giết người”.
Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Hoàng H 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22/5/2020.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì thêm.
[3] Về xử lý vật chứng: Căn c ứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy đồ vật khi bản án có hiệu lực pháp luật gồm:
- 01 (một) quần đùi, vải thun, màu xanh có vết màu mâu ghi máu (thu của Phan Hoàng H );
- 02 (hai) vết máu ở vị trí số 1 và số 2 (thu trong quá trình khám nghiệm);
- Máu của bị hại Phan Văn L ;
- Tóc của Phan Hoàng H ;
- 01 (một) cán dao bằng kim lo ại, màu vàng, trên cán dao có s ố “208” được đóng chìm, cán dao dài 12,5cm, rộng 2,5cm, dày 1,2cm;
- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, kích thước: dài 15,6cm, rộng nhất 4,6cm, sống dao dày 0,1cm, dao một lưỡi cắt, một đầu nhọn, trên bề mặt lưỡi dao có hiệu “KIWI-BRAND made in Thailand”
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/10/2020 hiện Cục Thi hành án

## Page 7

dân sự tỉnh Bến Tre đang quản lý)
[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Miễn án phí phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phan Hoàng H.
[5] Trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân cấp cao tại TP.HCM (1b);
- Vụ GĐKT I – Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKS nhân dân tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - CA tỉnh Bến Tre (1b);
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND xãT P , h. Châu Thành (1b);
- Bị cáo (01b);
- NĐDHPCBH (1b);
- NCQLNVLQ (1b);
- Trại tạm giam CA tỉnh Bến Tre (01b);
- Tòa Hình s ự, Phòng KTNV&THA, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (6b).
- Lưu Hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Văn Tỉnh