Bản án số: 49/2020/HS-ST
Trương Hoàng T - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 49/2020/HSST
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày : 22/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Tiến Ông Nguyễn Văn Phú
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
TRƯƠNG HOÀNG T ; sinh ngày 25 tháng 10 năm 19 86 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: số nhà 453/10KB đường Lê Văn S, , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; t rình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương VănH và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị Huyền T; con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: 30/12/2019.
(Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trương VănH , sinh năm 1958, nơi cư trú: số nhà 453/10KB đường Lê Văn Sỹ, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ ngày 30/12/2019, Công an quận Tân Bình kiểm tra hành chính phòng 301, khách sạn Minh T , địa chỉ : số 176 đường Cống L, Phường C,

## Page 2

quận D, do Trường Hoàng T thuê, phát hiện bắt quả tang Trương Hoàng T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Kết quả khám xét thu giữ:
- Thu trên kệ gỗ màu trắng trên tường trong phòng 301: 01 gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 01 hộp kim loại có ghi chữ Doublemint, bên trong có 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu xanh lá và 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh lá, 02 mảnh vụn màu xanh lá (Kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, có tổng khối lượng 2,3230 gam).
- Thu trên trần nhà trong phòng : 01 hộp nhựa màu xanh ghi chữ “Gum mềm”, bên trong có 02 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu xanh (Kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, có tổng khối lượng là 1,5043 gam).
- Thu dưới nền nhà 01 túi giấy có chữ Danisa, bên trong có túi vải màu đen chứa 04 gói nylon chứa tinh thể không màu (Kết quả giám định không tìm thấy chất ma túy).
Quá trình điều tra, T khai số ma túy trong gói thuốc lá và trong hộp nhựa màu xanh ghi chữ “Gum mềm” là của một người bạn ngoài xã hội tên B (không rõ lai lịch) cho khiT đi uống cà phê trước ngày bị bắt 4, 5 ngày. T mang về cất giấu trong phòng khách sạn để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang như nêu trên.
Đối với đối tượng tên B, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Vật chứng vụ án:
- 03 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh, ghi số 113 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định).
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision , biển số 59F2-165-96 thu giữ của T.
Qua xác minh, đây là tài sản hợp pháp của ông Trương VănH (cha ruột T) nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông H.
- Số tiền 4.200.000 đồng, 01 laptop hiệu Asus , 01 điện thoại hiệu Iphone màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, 01 cân điện tử bị hư, 01 túi giấy màu xanh dương ghi chữ Danisa, 01 túi vải màu trắng đen bên trong có 01 cái kéo bằng kim loại, 01 kẹp kim loại, 05 gói nylon không chứa gì, 01 quẹt ga, 02 đoạn ống hút bằng nhựa, 01 đầu hàn kín một đầu bị cắt xén, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút thu giữ của T.
Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKSQTB ngày 14 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo TRƯƠNG HOÀNG T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì hành vi cất giấu 3,8273 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng của TRƯƠNG HOÀNG T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là

## Page 3

nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù, đồng thời đề nghị áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 03 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh, ghi số 113 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy
- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số 59F2 -165-96 thu giữ của bị cáo. Qua xác minh, đây là tài sản hợp pháp của ông Trương VănH (cha ruột bị cáo) nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông H. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với số tiền 4.200.000 đồng, 01 laptop hiệu Asus, 01 điện thoại hiệu Iphone màu xám và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh thu giữ của bị cáo. Xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 cân điện tử bị hư, 01 túi giấy màu xanh dương ghi chữ Danisa, 01 túi vải màu trắng đen bên trong có 01 cái kéo bằng kim loại, 01 kẹp kim loại, 05 gói nylon không chứa gì, 01 quẹt ga, 02 đoạn ống hút bằng nhựa, 01 đầu hàn kín một đầu bị cắt xén, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật không có giá trị nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo TRƯƠNG HOÀNG T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị

## Page 4

cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép 3,8273 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo TRƯƠNG HOÀNG T là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố . Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Mặc dù biết tác hại của ma túy, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân mình mà bị cáo đã cố ý phạm tội, nên cần xét xử bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 03 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh, ghi số 113 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số 59F2 -165-96 thu giữ của bị cáo. Qua xác minh, đây là tài sản hợp pháp của ông Trương VănH (cha ruột bị cáo) nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông H. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu

## Page 5

nại gì nên Hội đồng xét xử thống nhất không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với số tiền 4.200.000 đồn g, 01 laptop hiệu Asus, 01 điện thoại hiệu Iphone màu xám và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 cân điện tử bị hư, 01 túi giấy màu xanh dương ghi chữ Danisa, 01 túi vải màu trắng đen bên trong có 01 cái kéo bằng kim loại, 01 kẹp kim loại, 05 gói nylon không chứa gì, 01 quẹt ga, 02 đoạn ống hút bằng nhựa, 01 đầu hàn kín một đầu bị cắt xén, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật không có giá trị nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo TRƯƠNG HOÀNG T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: TRƯƠNG HOÀNG T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2019.
 Phạt bổ sung bị cáo Trương Hoàng Thuận số tiền 20.000.000 ( hai mươi triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 [2] Về xử lý vật chứng:
 - Trả lại cho bị cáo : số tiền 4.200.000 (bốn triệu hai trăm ngàn) đồng; 01 laptop hiệu Asus; 01 điện thoại hiệu Iphone màu xám, model A1688 080-333-4000 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số imei 1: 357931/09/282572/3, số imei 2: 357932/09/282572/1 (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Tịch thu và tiêu hủy: 03 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh, ghi số 113 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định); 01 cân điện tử bị hư, 01 túi giấy màu xanh dương ghi chữ Danisa ; 01 túi vải màu trắng đen bên trong có 01 cái kéo bằng kim loại; 01 kẹp kim loại ; 05 gói nylon không chứa gì; 01 quẹt ga; 02 đoạn ống hút bằng nhựa, 01 đầu hàn kín

## Page 6

một đầu bị cắt xén và 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).
 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QL,NV liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Nguyễn Văn Trí