Bản án số: 526/2021/HSPT
Võ Đình L - phạm tội giết người
Số: 526/2021/HSPT
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 526/2021/HSPT Ngày: 22-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 517/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với ị cáo V Đình L về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 65/2021/HS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Võ Đình L, sinh ngày 9/3/1994 tại Gia Lai; N i ĐKHKTT và chỗ ở: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông V Đình Q và à Phạm Thị Q (đã chết);
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 3/3/2021 đến nay, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lưng Ngọc P, luật sư, văn phòng luật sư L, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Bản án sơ th ẩm, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 06 tháng 5 năm 2020, Lê Quang S điều

## Page 2

khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn V và Vì Văn L cùng cầm 03 cái rựa đến phòng số 10, nhà trọ H do V Đình L thuê của ông Trần Đình S tìm Nguyễn VănH để giải quyết mâu thuẫn về việc có liên quan đến người có tên là Tuyết.
Thấy nhóm của Lê Quang S cầm rựa đi vào thì Nguyễn VănH bỏ chạy vào nhà tắm ở cuối phòng trọ rồi đóng chốt cửa lại nên Lê Quang S đi đến và nhiều lần gọi nhưng H không mở cửa ra nên Vì Văn L dùng rựa chém vỡ phần kính cánh cửa để mở cửa rồi vào ôm kéo H ra ngoài. Lợi dụng s hở H bỏ chạy vào Phòng trọ 01A (do anh Nguyễn Thành Lâm đang thuê trọ) nên Lê Quang S, Nguyễn Văn V và Vì Văn L cầm rựa đuổi theo nhưng không kịp nên đi ra sân đứng.
Do bực tức vì ị nhóm của S đập phòng trọ và đuổi đánh H nên V Đình L đuổi theo rồi lấy một con dao Thái Lan loại nhỏ có mũi nhọn, dài khoảng 28cm (Lưỡi dao bằng kim lo ại dài khoảng 15cm, có mũi nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài koangr 13cm) trong phòng trọ của anh Lâm đi theo S ra ngoài sân.
Khi Lê Quang S đi đến vị trí gần cây ổi trước phòng trọ 01A thì V Đình L đi lại sau lưng S rồi cầm dao Thái Lan ở tay phải đâm liên tiếp hai cái trúng vào vùng hông ên phải và lưng trái của Lê Quang S làm S ngã xuống đất, sau đó L cầm dao bỏ chạy ra trước nhà trọ. Thấy vậy, Nguyễn Văn V cầm rựa đuổi theo nên L chạy ra đường Q và chạy vào cửa hàng án quần áo của anh Ngô Bá Dũng ở số 445 đường Q thuộc Tổ 9, phường An Phú, thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai. Khi Nguyễn Văn V cầm rựa đuổi L chạy đến cuối cửa hàng thì V dùng rựa chém L nhưng L lao vào chụp được rựa và dùng dao đâm nhiều cái vào vùng ngực, bụng của V trong đó có một cái trúng vào ngực phải. Sau đó, hai ên giằng co một lúc thì L giật được rựa nên cầm dao Thái Lan và rựa chạy đến trước nhà à Mang ThịT ở tỉnh Gia Lai ném rựa và dao Thái Lan dưới ghế đá rồi bỏ trốn.
Tại giấy chứng nhận thưng tích số 385 ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Bệnh viện đã khoa tỉnh Bình Định ghi nhận tình trạng thưng tích lúc vào viện của Lê Quang S như sau:
“- Đa vết thương do bị đâm.
 +Vết thương vùng hông (P) kích thư ớc (02 x 02)cm, s ờ không có dị vật, có khí dưới da.
 +Vết thương vùng lưng (T) kích thư ớc (02 x 02)cm, lòim ạc nối lớn ra ngoài, thông khoang màng phổi, thủng thành ngực và cơ hoành (T).
 -Thông khí phổi (P) kém hơn phổi (T).
 - Bụng chướng vừa, can đau vùng thư ợng vị và hạ sượn (P) nhiều. Phản ứng thành phung (-).
 - Lách lủng xuyên táo, đầu tận đi vào hậu cung mạc nối rách thanh mạc dạ dày

## Page 3

 - Chụp CLVT vùng ngực không tim cản quang:Tổn thương đông đặc PT S2 phổi (P). Tràn khí màng phổi (T) lư ợng ít. Đang có Sond dẫn lưu khoang màng phổi”.
Tại giấy chứng nhận thưng tích số 388 ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Bệnh viện đã khoa tỉnh Bình Định ghi nhận tình trạng thưng tích lúc vào viện của Nguyễn Văn V như sau:
“- Tình trạng thương tích lúc vào viện:
 + Bệnh tỉnh, da niêm hồng, không khó thở.
 + Vết thương ngực (P) dài 1,5cm đã khâu cầm máu.
- Chụp CLVT vùng ngực không tim cản quang: Tràn dịch và tràn khí màng phổi (P) lượng ít. Tụ ít khí dưới da vùng ngực (P)”.
Ngày 04 tháng 6 năm 2020, C quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai ra các Quyết định trưng cầu giám định số 55/QĐ, số 56/QĐ về việc giám định tổn hại % sức khỏe của Lê Quang S và Nguyễn Văn V. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định pháp y về thưng tích số: 125/2020/PY- TgT ngày 23 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định, xác định tỉ lệ tổn thưng c thể của Lê Quang S:
“-Vết thương vùng hông phải không thông ngực-bụng đã phẩu thuật khâu vết thương. Hiện vùng hông phải vết thương để sẹo lồi kích thước (04 x 0,5)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02%.
 -Vết thương vùng lưng trái, lồi mạc nối lớn ra ngoài, thông khoang màng phổi, thủng thành ngực và cơ hoành trái, thủng lách, rách thanh mạc dạ dày, tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 52%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 53% (Theo nguyên tắc cộng tại thông tư).
-Thương tích trên khả năng do vậy sắt nhọn”.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số: 126/2020/PY-TgT ngày 23/6/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định, xác định tỉ lệ tổn thưng c thể của Nguyễn Văn V:
“- Vết thương thấu ngực phải, tràn khí, tràn dịch màng phổi phải lượng ít, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% Với các nội dung trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2021/HS-ST ngày 28/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, quyết định:
Tuyên ốV Đình L phạm tội: “Giết người”
Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo V Đình L 10 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/3/2021.

## Page 4

Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử s thẩm, ngày 29/9/2021, ị cáo V Đình L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;
Về nội dung: Sau khi phân tích tính chất nội dung vụ án, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án s thẩm.
Người ào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo V Đình L khai nhận hành vi phạm tội như Bản án s thẩm nhận định. Mặc dù giữa bị cáo và các ị hại Lê Quang S, Nguyễn Văn V không quen iết nhau, chỉ vì sự việc các ị hại đập cửa, phá nhà vệ sinh phòng trọ và rượt đánh Nguyễn VănH mà ị cáo đã dùng dao thái lan sắc nhọn, đâm nhiều nhát liên tục vào vùng trọng yếu trên c thể của bị hại S và V, hậu quả khiến anh Lê Quang S bị tổn hại 53% sức khỏe và anh Nguyễn Văn V bị tổn hại 06% sức khỏe. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn và đủ yếu tố cấu thành tội giết người với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” và “Giết nhiều người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phưng nên cần phải bị xử lý nghiêm.
 Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú, trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai áo cáo, ăn năn hối cải, sự việc xảy ra có phần lỗi của bị hại và ị hại có đ n xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và trường hợp phạm tội của bị cáo là phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, để xử phạt bị cáo mức án 10 năm tù là tưng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả bị cáo đã gây ra.

## Page 5

 Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên phần quyết định về hình phạt của Bản án s thẩm đối với bị cáo.
[3]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo V Đình L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Các quyết định khác của Bản án s thẩm về trách nhiệm dân sự, về án phí s thẩm, về lãi chậm trả và quyền nghĩa vụ thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo V Đình L và giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 65/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15; Điều 57 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo V Đình L 10 (Mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/3/2021.
2. Án hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 23, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo V Đình L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án s thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS – Công an huyện Đak Đoa;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Lê Phước Thanh