Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/HSST-QĐ
Vụ án hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 399
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu Bà Lê Thị Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 349/2021/TLST- HS ngày 01 tháng 10 năm 20 21 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 383/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/HSST-QĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Ng Q B (tên gọi khác: Không ), sinh năm 1990 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi cư trú:
Thôn 4, xã Đ , huyện C , tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ng Q M, sinh năm 1962 và bà V Th H, sinh năm 1970. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm gian từ ngày 25 tháng 4 năm 2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông L V L (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà L Th H L, sinh năm 1981; địa chỉ: Số 32, đường C, phường R, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Vũng Tàu. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đ Th Ch, sinh năm 1984; địa chỉ:
Ấp 4, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Ông Ng Q H; địa chỉ: Xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản án số: 399/2021/HS-ST Ngày: 13 – 12– 2021

## Page 2

Ng Q B và Đ Th Ch cùng chung sống với nhau tạ i phòng trọ số 51 cơ sở trọ địa chỉ: Số 21/17, Đường Bình Chuẩn 71, khu phố Bình Phú, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Khoảng 23 giờ 45 ngày 24/4/2021, sau khi đi làm về B vàCh ngồi ăn cơm thìCh phát hiện L V L đang tạm trú tại phòng số 39 cùng dãy trọ với B và Ch, đứng trước phòng cuảCh một lúc rồi rời đi. Sau đó, Ch phát hiện chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A3S đang cắm sạc trên tủ lạnh cạnh cửa ra vào bị mất, nghi ngờ L lấy nên Ch qua phòng L hỏi chuyện thì dẫn đến mâu thuẫn, cãi vã. Lúc này, B nghe tiếng cãi vã nên đi ra hành lang gọiCh về, khiCh đi về phòng trọ thì L đi theo phía sau đồng thời dùng tay tát 01 cái vào mặt Ch . ThấyCh bị đánh, B ra can ngăn và nói “đàn ông sao đánh phụ nữ”, Ch đi vào phòng lấy 01 cây tầm vông đi ra đánh khoảng 3 đến 4 cái vào vùng hông và chân của L . L tiếp tục tiến tới định đánh lại Ch thì bị B giữ lại, đồng thời B dùng tay trái xô L về phía sau, dùng tay phải đấm 01 cái vào vùng mặt của L làm L ngã ngửa ra phía sau, đập đầu xuống đất bất tỉnh. Thấy L nằm bất động dưới đất, B vàCh tưởng Lăn vạ hoặc say xỉn nhưng khoảng 10 phút sau không thấy L tỉnh dậy nên B tới kiểm tra thì thấy đầu L chảy máu nên đã đưa L tới Bệnh viện đa khoa Vạn Phúc 2 cấp cứu sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu và điều trị nhưng sau đó L đã tử vong.
Đến 15 giờ ngày 25/4/2021, Bắc tới Công an phường Bình Chuẩn đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Vật chứng tạm giữ: 01 USB màu trắng hiệu Kington SE9 8Gb có đoạn video ghi lại diễn biến vụ cố ý gây thương tích.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiến hành khám xét nơi ở của L V L tại phòng trọ số 39 cơ sở trọ địa chỉ: Số 21/17, Đường Bình Chuẩn 71, khu phố Bình Phú, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương qua đó thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đen. Chiếc điện thoại này thuộc sở hữu của bà Đ Th Ch.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 349/GĐPY ngày 27/4/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của L V L do vỡ hộp sọ, tụ máu nội sọ, dập não.
Bản Cáo trạng số 370/CT-VKS-TA ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáoNg Q B về tội ‘‘Cố ý gây thương tích” theo Điểm a Khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm a Khoản 4 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáoNg Q B từ 06 năm đến 07 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Ng Q B đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 3 0.000.000 đồng, nay người đại diện gia đình bị hại không yêu cầu thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu trắng hiệu Kington SE9 8Gb, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trưng cầu giám định đồng thời trích

## Page 3

xuất dữ liệu hình ảnh diễn biến vụ cố ý gây thương tích nên cần tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đen thu giữ tại phòng trọ của L V , quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bà Đ Th Ch và không phải là vật chứng trong vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố Thuận An đã trả lại chiếc điện thoại này cho bà Ch.
- Bị cáoNg Q B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáoNg Q B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 45 ngày 24/4/2021 tại cơ sở trọ địa chỉ: Số 21/17, Đường Bình Chuẩn 71, khu phố Bình Phú, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương , giữa L V L và Đ Th Ch (bạn gái của bị cáo ) xảy ra mâu thuẫn cự cãi, đánh nhau nên bị cáo ra can ngăn. Trong lúc can ngăn, bị cáo dùng tay trái xô L về phía sau, đồng thời ngăn cản Ch , nhưng L vẫn tiếp tục xông vào đánh Ch, bị cáo mới quay người lại dùng tay đấm 01 cái vào vùng mặt của L làm L ngã ngửa ra phía sau, đập đầu xuống đất bất tỉnh. Sau đó, B cùng Ch đưa L đi cấp cứu tại Bệnh viện, nhưng L chết do vỡ hộp sọ, tụ máu nội sọ, dập não . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Ngô Quang Bắc về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn gi ữa bị hại và bạn gái của bị cáo, bị cáo đã can ngăn và có hành vi dùng tay đấm trúng mặt làm bị hại té ngã dẫn đến hậu quả làm bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo xâm phạm quyền bất khả xâm phạm vềt ính mạng, sức khỏe của bị hại, đồng thời thể hiện ý thức xem thường pháp luật, làm mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bịc áo là cố ý trực tiếp,

## Page 4

do vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng mức hình phạt tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000 đồng và bị cáo đã bồi thường xong. Nay, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu trắng hiệu Kington SE9 8Gb, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trưng cầu giám định đồng thời trích xuất dữ liệu hình ảnh diễn biến vụ cố ý gây thương tích nên cần tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đen thu giữ tại phòng trọ của L V L, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bà Đ Th Ch và không phải là vật chứng trong vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc điện thoại này cho bàCh là phù hợp.
[10] Đối với hành vi của Đ Th Ch dùng cây tầm vông khô dài 76cm đánh vào vùng hông và chân của L V L nhưng không gây thương tích gì cho L. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đ Th Ch là có căn cứ.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a Khoản 4 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáoNg Q B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

Xử phạt bị cáoNg Q B 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 4 năm 2021.
2. Về án phí: Bị cáoNg Q B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phốThuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, THAHS, AV.
Phạm Thị Bạch Tuyết

## Page 6

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
Nghị án kết thúc vào hồi …… giờ …… phút ngày………………………
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Thiệu Văn Kết Em