Bản án số: 52/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Nguyễn Lệ X với anh Trần Minh V
V/v: ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 52
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Lệ X.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 52/2021/HNGĐ-ST Ngày: 05-11-2021.
“V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Vạn Thế.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Thanh Tòng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2021/TLST-HNGĐ ngày 29/3/2021 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/6/2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Lệ X, sinh năm 1983; Địa chỉ: Số 254A, ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đ ; Chỗ ở hiện nay: Số 286/8A, Hẻm 286, đường C, phường B, quận B, thành phố C. (có mặt)
- Bị đơn: Anh Trần Minh V, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số 254A, ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đ. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 16/3/2021, Biên bản lấy lời khai đương sự ngày 23/4/2021, Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 07/6/2021 và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Lệ X trình bày:
Về hôn nhân: Vào khoảng năm 2002, chị X và anh Trần Minh V quen biết nhau, sau khi tìm hiểu được một thời gian và quyết định tiến đến hôn nhân, nên

## Page 2

được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới trong năm 2002. Đến ngày 30/9/2003, chị X và anh V đến Ủy ban nhân dân xã L, huyện L để đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu chị X với anh V chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 6/2010 thì giữa chị X với anh V phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh V thường xuyên uống rượu không lo làm ăn để phụ giúp cho kinh tế của gia đình và tính tình của cả hai không còn hòa hợp với nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi. Do vậy, cuộc sống hôn nhân giữa chị X với anh V không còn hạnh phúc. Đến khoảng tháng 6/2010, chị X đã bỏ qua thành phố Cần Thơ sinh sống, làm việc và chị X với anh V đã sống ly thân với nhau đến nay. Trong khoảng thời gian sống ly thân, chị X với anh V không còn liên lạc với nhau và cũng không có giải pháp để hàn gắn đoàn tụ nuôi dạy các con. Hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị X và anh V đã không còn, không ai còn quan tâm đến ai nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Xyêu cầu được ly hôn với anh V.
Tại phiên tòa, mặc dù Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã kiên trì hòa giải, động viên nhiều lần để chị X với anh V hàn gắn lại tình cảm, đoàn tụ để nuôi dạy các con, nhưng chị X vẫn cương quyết xin ly hôn với anh V.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị X với anh Trần Minh V có 02 người con chung tên Trần Thị Thùy T, sinh ngày 28/5/2003 và Trần Thị Mộng C, sinh ngày 27/9/2007. Hiện nay, cháuT đã trưởng thành và có công việc ổn định nên chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháuC đang do anh V trực tiếp nuôi dưỡng. Chị X đồng ý giao cháuC cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng và chị X không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Trần Minh V: Anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đển tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên họp, đồng thời anh V cũng không có ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án.
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã không chấp hành sự triệu tập của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung giải quyết vụ án: Qua quá trình tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở phân tích, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Lệ X.
+ Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Lệ X với anh Trần Minh V ly hôn. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Mộng C, sinh ngày 27/9/2007 cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: Xét thấy, nguyên đơn Nguyễn Lệ X có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn Trần Minh V, nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đồng thời, bị đơn Trần Minh V có nơi cư trú tại ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đ, cho nên Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Xét thấy, bị đơn Trần Minh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tiến hành xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về hôn nhân: Nguyên đơn Nguyễn Lệ X và bị đơn Trần Minh V kết hôn năm 2003 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện L vào ngày 30/9/2003 theo đúng quy định của pháp luật, nên hôn nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Theo tinh thần hướng dẫn tại Mục 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ -HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi: “Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hòa giải nhiều lần”. Hay: “Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hòa giải nhiều lần”. Hoặc: “Vợ chồng không chung thủy với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã

## Page 4

được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình”. Còn Mục đích của hôn nhân không đạt được, đó là: “Không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt”.
Theo đó, việc chị X cho rằng, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chị X với anh V là do anh V thường xuyên uống rượu không lo làm ăn để phụ giúp cho kinh tế của gia đình và tính tình của chị X với anh V không còn hòa hợp với nhau được nên thường xuyên xảy ra cự cãi. Do vậy, cuộc sống hôn nhân giữa chị X với anh V không còn hạnh phúc. Đến khoảng tháng 6/2010, chị X đã bỏ qua thành phố Cần Thơ sinh sống, làm việc và chị X với anh V đã sống ly thân với nhau đến nay.
Trong khoảng thời gian sống ly thân, anh V với chị X không còn liên lạc với nhau và cũng không có giải pháp để hàn gắn đoàn tụ nuôi dạy các con. Tại phiên tòa, chị X xác định hiện nay không còn tình cảm vợ chồng với anh V và chị X với anh V không ai còn quan tâm đến ai nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị X cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh V.
Xét thấy, giữa chị X với anh V là có phát sinh mâu thuẫn . Điều này được thể hiện thông qua việc: Trong quá suốt trình làm việc, hòa giải và tại phiên tòa, mặc dù Tòa án, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã kiên trì hòa giải, động viên nhiều lần để chị X với anh V hàn gắn lại tình cảm, đoàn tụ để nuôi dạy các con, nhưng chị X vẫn cương quyết xin ly hôn với anh V. Mặt khác, kể từ khi chị X nộp đơn khởi kiện đến nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh V để nhằm tiến hành hòa giải, động viên để chị X với anh V có thể hàn gắn, đoàn tụ và chung sống lại với nhau, nhưng anh V lại không chấp hành sự triệu tập của Tòa á n. Điều đó chứng tỏ rằng, anh V đã không có ý định muốn hàn gắn lại với chị X. Hơn nữa, chị X với anh V đã sống ly thân với nhau từ tháng 6/2010 đến nay (đã hơn 11 năm), mà các bên vẫn không có giải pháp để hàn gắn lại tình cảm, để đoàn tụ nuôi dạy các con.
Điều này đã thể hiện sự kiên quyết ly hôn của chị X, còn anh V không có thiện chí để hàn gắn tình cảm lại với chị X. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn giữa chị X với anh V là thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không thể đạt được.
Chính vì vậy, việc nguyên đơn Nguyễn Lệ X khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn Trần Minh V đã thỏa mãn các điều kiện về căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Lu ật Hôn nhân và gia đình , nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về con chung: Xét thấy, cháu Trần Thị Mộng C, sinh ngày 27/9/2007, tính đến nay cháuC đã hơn 07 tuổi và cháuC cũng có văn bản trình bày nguyện vọng là mong muốn sống chung với anh V. Bên cạnh đó, từ trước đến nay, anh V cũng đã trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo cho cháuC và cháu C cũng đã phát triển tốt. Điều này, chứng tỏ anh V có đủ điều kiện để có thể trực

## Page 5

tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục tốt cho cháu C. Hơn nữa, nhằm đảm bảo sự ổn định, tránh sự xáo trộn có thể dẫn đến việc gây ảnh hưởng về mặt tâm sinh lý đối với cháu C. Đối với anh V vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến, yêu cầu của anh V như thế nào. Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháuC cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng: Lẽ ra, chị Nguyễn Lệ X là người không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, anh V là người trực tiếp nuôi con nhưng lại vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến, yêu cầu của anh V như thế nào, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là đảm bảo quyền tự quyết và định đoạt của đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Lệ X không yêu cầu giải quyết; còn anh Trần Minh V vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử và cũng không có văn bản ý kiến hoặc yêu cầu phản tố để chia tài sản chung và nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là đảm bảo quyền tự quyết và định đoạt của đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Từ những phân tích nêu trên cho thấy, phát biểu về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Lệ X là nguyên đơn trong vụ án ly hôn và không thuộc trường hợp không phải chịu hoặc miễn, giảm án phí theo quy định tại các điều 11, 12, 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, chị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Nguyễn Lệ X có mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Bị đơn Trần Minh V vắng mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự được quy định tại các điều 271, 272 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 5 6, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn và nhân gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Lệ X.
1.1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Lệ X được ly hôn với anh Trần Minh V.
1.2. Về con chung: Anh Trần Minh V được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Trần Thị Mộng C, sinh ngày 27/9/2007 (cháu C đang do anh V trực tiếp nuôi dưỡng).
1.3. Về cấp dưỡng: Không xem xét giải quyết.
Chị Nguyễn Lệ X được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Anh Trần Minh V cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Chị Nguyễn Lệ X không được lạm dụng việc thăm nom đểc ản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí và tạm ứng án phí: Chị Nguyễn Lệ X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ từ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị X đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BI/2019/ 0014002 ngày 29/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Chị X đã thực hiện xong.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Nguyễn Lệ X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn Trần Minh V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của

## Page 7

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Chi cục THADS huyện Lấp Vò;
- UBND xã Long Hưng B1;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT (Nh).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Phan Thành Nhân


1 Đăng ký ngày 30/9/2003; Số 101/2003.