Bản án số: 16/2017/HSPT
TTMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 16/2017/HSPT
Ngày: 16/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 16/2017/HSPT Ngày: 16-01-2018

NNHHÂÂNN DDAANNHH

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thanh Huyền +Các Thẩm phán: Ngô Thị Ánh, bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Lưu Mạnh Hoan, Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 976/2017/HSPT ngày 29 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Bùi Đức D do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đối với bản án hình sự sơ thẩm số 290/2017/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội:
Bị cáo bị kháng nghị:
BÙI ĐỨC D - Sinh năm: 1988 ; HKTT: Tæ 8, §, K, H¶i Phßng; Chç ë:
19/257 §, K, H¶i Phßng ; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Văn hóa: 12/12; Con ông: Bùi Đức G ; Con bà: Phạm Thị H ; TATS: Theo danh chỉ bản số 214 ngày 24/4/2017 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 Tiền sự về hành vi gây rối TTCC năm 2014 Công An quận K- Hải Phòng xử phạt hành chính; Bắt ngày 24/4/2015 , hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 03/5/2015.
 ( vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01h30’ phút ngày 24/4/2015 tổ công tác công an phường Thạch Bàn, Long Biên, HN phối hợp với đại đội 3 P K 20- công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Văn Linh thuộc tổ 17 phường Thạch Bàn

## Page 2

2 phát hiện 01 xe ô tô hãng tắc xi Vũ Gia BKS: 16N -7078 có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra phát hiện trong xe có 03 nam thanh niên gồm Vũ Văn T (lái xe), Vũ XuânH và Bùi Đức D. Quá trình kiểm tra phát hiện dưới sàn xe sau ghế phụ D ngồi có 01 túi nilon nhỏ bên trong có 10 viên nén mầu trắng, tại chỗ D khai đó là ma túy của D để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở công an phường Thạch Bàn để giải quyết.
Tại trụ sở cơ quan điều tra Bùi Đức D khai nhận: Khoảng 00h10 ’ ngày 24/4/2015 D thuê xe ô tô tắc xi từ Hải Phòng lên Hà Nội để ăn khai trương nhà hàng của bạn, khi đi D mang theo 10 viên thuốc lắc để trong 01 túi nilon. Sau đó D được báo thay đổi địa điểm lên Vĩnh Phúc, khi tắc xi đón, D lên ghế phụ ngồi và để 10 viên ma túy xuống gầm ghế đang ngồi, sau đó D điện thoại rủ Vũ Xuân H (là bạn) đi cùng ,khi xe đi đến đường Nguyễn Văn Linh, phường Thạch Bàn thì bị công an kiểm tra bắt giữ. D khai Vũ Văn T và Vũ XuânH không biết việc D cất dấu ma túy. Lời khai của anh Thắng và Hợi phù hợp với lời khai của Bùi Đức D.
Bản kết luận giám định số 2643 ngày 25/5/2015 của phòng kĩ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 10 viên nén mầu trắng có logo chữ L đều có thành phần MDMA (Ecstasy), trọng lượng 2,476 gam, hàm lượng MDMA là 17,68%.
Đối với các anh Vũ Văn T và Vũ XuânH khai không biết việc D có ma túy và cất gi ấu dưới sàn xe ô tô, khi công an kiểm tra phát hiện thu giữ số ma túy trên các anh mới biết do vậy cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với anh Thắng, Hợi là có căn cứ.
Đối với số ma túy bị thu giữ D khai mua trước đó 3 ngày D mua tại khu vực đường tầu Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng của một đối tượng không quen biết mục đích để sử dụng. D khai không biết tên địa chỉ của đối tượng này do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Long Biên không có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại Bản án sơ thẩm số 290/2017/HSST ngày 21/11/2017 Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS xử Miễn trách nhiệm hình sự đối với Bùi Đức D.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22 tháng 11 năm 201 7 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội kháng nghị bản án và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà

## Page 3

3 Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm xử phạt tù đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị.
Bị cáo không kháng cáo.
Ngày15.01.2018 bị cáo Bùi Đức D có đơn xin xử vắng mặt; Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự (2015) xét xử vắng mặt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án: Bị cáo Bùi Đức D thành khẩn khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS xử phạt bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là có căn cứ, đúng pháp luật . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đ ề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 357 BLTTHS( 2015) chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Bùi Đức D từ 15-18 tháng tù.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng cáo.
Sau khi kiểm tra, xem xét các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, qua việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội trong hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận.
[2] Về nội dung: Ngày 24/4/2015 tại khu vực tổ 17 phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,476 gam MDMA (Ecstasy), hàm lượng MDMA là 17,68% , trọng lượng 0,4377 gam tinh chất MDMA, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã căn cứ vào Thông tư liên tịch số 17/2007/TT LT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp; Thông tư liên tịch số 08 và Công văn 315/TANDTC -PC ngày 11/12/2015 của Tòa án nhân dân tối cao và áp dụng Điều 25 BLHS 1999 (nay là Điều 29 BLHS 2015) miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ, vì vậy không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự (2015).
1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 290/2017 21/11/2017 quận Long Biên :
Tuyên bố bị cáo Bùi Đức D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 , điều 25 Bộ luật Hình sự ( 1999).
Xử: Miễn trách nhiệm hình sự đối với Bùi Đức D.
3. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-Tòa án, VKS, Thi hành án Q. Long Biên TP Hà Nội.
- PC27 Công an TP. Hà Nội ;
- UBND phường Đ, Q. K, Hải Phòng (thay Thông báo KQXX);
-Lưu HSVA


 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phan Thanh Huyền