Bản án số:198/2021/HS - ST
Đỗ Văn S và đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 198
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG ANH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– Bản án số:198/2021/HS - ST Ngày 24/11/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thịnh Quang Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Bà Ngô Thị Yêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Doãn Hải - Kiểm sát viên Ngày 24/11/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số:
211/2021/TLST - HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Văn S , sinh năm:1977 tại: huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn G, xã L, huyện Đ , Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ VănG (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị T1; Vợ: Nguyễn ThịN - Có 02 con lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2003;
Tiền án, tiền sự: Không;. Tạm giam: Không; Tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đ i khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đỗ Văn T , sinh năm:1986 tại: huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn G, xã L, huyện Đ , Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ Văn S và con bà: Đỗ Thị T2 (đã chết);
Vợ: Trần Thị L- Có 02 con lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không;. Tạm giam: Không ; Tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Đỗ Văn M , sinh năm:1977 tại: huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn G, xã L, huyện Đ , Thành phố Hà

## Page 2

Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ Văn M1 và con bà: Phạm Thị T3; Vợ:
Nguyễn Thị Bích L1 - Có 0 2 con lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004;
Tiền án, tiền sự: Không;. Tạm giam: Không; Tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Đỗ Đức H, sinh năm:1985 tại: huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn G, xã L, huyện Đ , Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ VănH và con bà: Nguyễn Thị M2; Vợ: Lê Thu T4 - Có 03 con lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự:
Không;. Tạm giam: Không; Tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Đỗ Xuân L , sinh năm:1982 tại: huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn G, xã L, huyện Đ , Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ Xuân T5 và con bà: Nguyễn Thị T6; Vợ:
Đỗ Thị Như H1 - Có 02 con lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không;. Tạm giam: Không ; Tạm giữ từ ngày 14/9/2021 đến ngày 20/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 15 phút ngày 14/9/2021, Công an xã L, huyện Đ phát hiện và bắt quả tang tại nhà bị can Đỗ Văn S địa chỉ Thôn G, xã L, huyện Đ , thành phố Hà Nội có Đỗ Văn T, Đỗ Văn Màu, Đỗ ĐứcH và Đỗ Xuân L đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn. Tạm giữ số tiền đánh bạc: 6.230.000 đồng; Một chiếc chiếu; Một bộ bài chắn gồm 100 quân bài, gáy bài màu xanh; Một đĩa sứ màu trắng; Ba ví da màu đen. Tổ công tác Công an xã L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng và đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.
Ngoài ra còn tạm giữ:
- Của Đỗ Văn S : Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus màu vàng, IMEI: 354438061255935 lắp sim số thuê bao: 0962368877.
- Của Đỗ Văn T : Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu vàng, IMEI: 353257073717356, lắp sim thuê bao 0977302522 và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu xanh, IMEI1:
357338091879638, IMEI2: 357338091771264, lắp sim thuê bao 0941281986.

## Page 3

- Của Đỗ Văn M: Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S8, màu đen, số IMEI: 356357081721387/10 lắp sim số thuê bao 0965427750.
- Của Đỗ ĐứcH : Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu bạc, số IMEI1: 864214034297012, IMEI2: 8642140342970004 lắp hai sim có số thuê bao 0984904449 và 0353223830.
- Của Đỗ Xuân L: Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG-V50, màu đen, số IMEI: 355826100099430 lắp sim số thuê bao 0974252221.
Kết quả điều tra xác định:
 Đỗ Văn T, Đỗ Văn M, Đỗ ĐứcH và Đỗ Xuân L làm công việc tự do tại địa phương. Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 14/9/2021, T, M, H và L đến nhà Đỗ Văn S tại thôn Giao Tác, xã Liên Hà, Đông Anh chơi. Trong khi nói chuy ện, T nói “mấy anh em đánh chắn tý cho vui” (ý r ủ đánh chắn ăn tiền), M, L, H đồng ý; S đồng ý cho s ử dụng nhà ở làm địa điểm đánh b ạc. T, M, L, H đi vào phòng khách tầng 1 ngồi trên chi ếu trúc trải từ trước. T ngồi chéo cánh với H còn L ngồi chéo cánh với M; M lấy bộ bài chắn và chi ếc đĩa s ứ màu trắng để trên kệ tivi của S, để vào giữa chiếu làm công c ụ đánh bạc. S ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày, anh Phạm Duy T4 (sinh năm 1991; trút ại: Thôn C, xã L, huyện Đ, Hà Nội) đến nhà S chơi, ngồi xem đánh bạc.
Các bị can sử dụng bộ bài chắn gồm 100 quân bài chia làm 05 phần bằng nhau, mỗi phầng ồm 19 quân bài, còn l ẻ 5 quân bài. Ngư ời thắng (thường gọi là ù) lấy 5 quân bài đ ể vào một phần bài bất kỳ để chọn bài bốc (hay còn gọi là “lọc”) rồi chọn 1 quân bài trong bài bốc để vào một trong bốn phần bài còn lại vàng ửa lên đ ể chọn bài cái; ngư ời có bài cái s ẽ được đánh đầu tiên. Các b ị can quy định đánh bạc dưới hình thức gom 100.000 đồng, tức mỗi người chơi góp 100.000 đồng vào dưới đĩa để bài bốc, khi người chơi ù thì căn cứ cước ù mà lấy số tiền tương ứng trong số tiền đã góp, khi hết số tiền góp thìm ỗi người chơi tiếp tục góp 100.000 đồng để đánh bạc. Các b ị can quy định mỗi “dịch” tương ứng với số tiền 20.000 đồng, cước ù thấp nhất là “Xuông” tương ứng với s ố tiền 40.000đ; các cư ớc ù “Thông”, “Chì”
“Thiên ù”, “Chíu ù”, “Ù bòn”, “Thiên khai”, “ Bạch thủ” đều tương ứng số tiền 60.000 đồng; các cước ù “Ù 2 ăn bòn”, cước “Bạch thủ ù chi” đều tương ứng s ố tiền 80.000đ; cư ớc ù “Tôm” tương ứng số tiền 140.000đ, ù “ Lèo”
tương ứng s ố tiền 160.000đ; cư ớc ù “B ạch thủ chì” tương ứng s ố tiền 240.000 đồng, cước ù “B ạc định” tương ứng số tiền 260.000 đồng; cước ù “Tám đ ỏ” tương ứng s ố tiền 280.000 đồng; các cư ớc ù “Th ập thành” và “Thiên khai” tương ứng số tiền 360.000 đồng. Trường hợp ù với nhiều cước thì số tiền được nhận tính theo cư ớc ù lớn nhất cộng với các “d ịch” tương ứng của các cước ù nhỏ hơn phía sau. Ngoài ra, khi người chơi được ù “Bạch thủ chì” ngoài s ố tiền được hưởng từ số tiền đã góp thì hai ngư ời chơing ồi bên tay trái và tay phải của người Ù, mỗi người phải trả thêm 100.000 đồng tiền “gà”. Các b ị can thống nhất cuối buổi chơin ếu ai thắng sẽ trả cho S số tiền 100.000 đồng tiền “hồ”.

## Page 4

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Văn S, Đỗ Văn T, Đỗ Văn M, Đỗ Đức H, Đỗ Xuân L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau:
- Bị can Đỗ Văn T khai nhận đánh bạc với M, H, L, khi chơi mang theo 2.420.000 đồng để đánh b ạc. Khi đánh bạc b ỏ ra 420.000 đồng; cất 2.000.000 đồng trong túi quần nếu thua hết sẽ bỏ ra để tiếp tục đánh bạc. Khi bị phát hiện bắt quả tang đang thua 90.000 đồng.
- Bị can Đỗ Văn M khai nhận đánh bạc với T, H, L, khi chơi mang theo 720.000 đồng để đánh b ạc. Khi b ị phát hi ện bắt qu ả tang đang thua 130.000 đồng, số tiền 590.000 đồng còn lại đang đ ể trong ví trư ớc mặt trên chiếu bạc.
- Bị can Đỗ ĐứcH khai nhận đánh bạc với T, M, L, khi chơi mang theo 1.470.000 đồng để đánh bạc. Khi đánh bạc bỏ ra 500.000 đồng để trên chiếu bạc, cất 970.000 đồng trong ví, khi thua hết sẽ lấy ra để tiếp tục đánh bạc. Khi bị phát hiện bắt quả tang đang thua số tiền 120.000 đồng.
- Bị can Đỗ Xuân L khai nhận đánh bạc với T, M, H, khi chơi mang theo 1.400.000 đồng để đánh b ạc. Khi đánh bạc b ỏ ra 400.000 đồng, cất 1.000.000 đồng trong ví, khi thua s ẽ bỏ ra để đánh bạc tiếp. Khi bị phát hiện bắt quả tang đang thắng số tiền 380.000 đồng.
- Bị can Đỗ Văn S khai nhận đồng ý để các bị can sử dụng nhà ở làm nơi đánh bạc, chuẩn bị bộ bài chắn, đĩa sứ, chiếu để các đối tượng tham gia đánh bạc và đư ợc hưởng 100.000 đồng tiền “hồ” vào cu ối buổi chơi. Khi bị bắt quả tang, S chưa nhận được tiền “hồ”.
Đối với anh Phạm Duy T4 có mặt tại xới bạc nhưng không tham gia chơi nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý Đối với 01 chiếc chiếu trúc, 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài, gáy bài màu xanh, 01 đĩa s ứ màu trắng và ba chi ếc ví da màu đen và s ố tiền 6.230.000 đồng là vật chứng của vụ án chuyển Tòa án gi ải quyết theo thẩm quyền.
Đối với một chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 6plus màu vàng, lắp sim s ố thuê bao: 0962368877 tạm giữ của bị can Đỗ Văn S; Một chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6S, màu vàng, lắp sim thuê bao 0977302522 và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu xanh, lắp sim thuê bao 0941281986 tạm giữ của bị can Đỗ Văn T; Một chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung S8, màu đen, lắp sim s ố thuê bao 0965427750 tạm gi ữ của b ị can Đỗ Văn M ; Một chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO, màu bạc lắp hai sim có s ố thuê bao 0984904449 và 0353223830 tạm gi ữ của b ị can Đỗ ĐứcH ; Một chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu LG -V50, màu đen, s ố IMEI: 355826100099430 lắp sim s ố thuê bao 0974252221 tạm gi ữ của b ị can Đỗ Xuân L là tài sản của các b ị can, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 05/10/2021 Cơ quan đi ều tra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả cho S, T, M, H, L.

## Page 5

Đối với hành vi của Đỗ Văn S có dấu hiệu của tội Gá bạc tuy nhiên số tiền thu được tại chiếu bạc chưa đủ 20.000.000 đồng theo quy định tại điểm c Điều 322 BLHS. Do đó căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 2 Nghị quyết số 01/2010 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định hành vi của Đỗ Văn S là đồng phạm của tội đánh bạc.
Tại bản cáo trạng số 200/CT -VKSĐA ngày 04/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đề nghị truy tố Đỗ Văn S và đồng phạm về tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng:
* Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đỗ Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
* Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Đỗ Văn T từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng.
+ Đỗ Văn M từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng.
+ Đỗ ĐứcH từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng.
+ Đỗ Xuân L từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Áp dụng bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo mỗi bị cáo 10.000.000đ.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu trúc, một bộ bài chắn gồm 100 quân bài, gáy bài màu xanh, một đĩa sứ màu trắng và ba chiếc ví da màu đen và tịch thu sung công số tiền 6.230.000 đồng.
* Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.
Các bị cáo đều ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Các bị

## Page 6

cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận: Hồi 9 giờ 15 phút ngày 1 4/9/2021, Đỗ Văn S đã có hành vi chuẩn bị bài chắn, đĩa sứ, chiếu và sử dụng nhà tại Thôn G, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội cho Đỗ Văn T, Đỗ Văn M, Đỗ ĐứcH và Đỗ Xuân L đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn với tổng số tiền là: 6.230.000 đồng thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang .
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản tạm giữ vật chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Các bị cáo Đỗ Văn M, Đỗ Xuân L , Đỗ Văn T và Đỗ ĐứcH đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Đỗ Văn S tuy không tham gia đánh bạc cùng các bị cáo Đỗ Văn M , Đỗ Xuân L, Đỗ Văn T, Đỗ ĐứcH nhưng bị cáo biết việc các bị cáo đánh bạc và cho các con bạc đánh tại nhà nhằm thu lời nên bị cáo S cũng đồng phạm với các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố các bị cáo là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
Điều 321 BLHS quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Vụ án có đồng phạm, nhưng không có tổ chức và có tính chất giản đơn vì không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các bị cáo. Bị cáo Sự là chủ nhà biết các bị cáo đánh bạc mà vẫn để cho đánh bạc nhằm thu lợi nên có vai trò cao nhất. Bị cáoT mang theo số tiền nhiều hơn các bị cáo Đỗ Văn M , Đỗ Xuân L và Đỗ ĐứcH nên bị cáoT phải chịu mức án cao hơn. Các bị cáo M, H, L có vai trò thấp hơn và ngang nhau.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ xác định: Các bị cáo Đỗ Văn S, Đỗ Văn M, Đỗ Xuân L, Đỗ Văn T và Đỗ ĐứcH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đỗ Văn S , Đỗ Văn M , Đỗ Xuân L, Đỗ Văn T và Đỗ ĐứcH đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân của các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, đồng

## Page 7

thời là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc trái phép sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vì động cơ vụ lợi các bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp . Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét các bị cáo Đỗ Văn S, Đỗ Văn M, Đỗ Xuân L, Đỗ Văn T và Đỗ ĐứcH có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng , các b ị cáo phạm tội mang tính chất cơ h ội, giản đơn, s ố tiền đánh bạc không lớn nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục thành công dân tốt và thể hiện sự nhân đạo của pháp luật và phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự .
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét, các bị cáo Đỗ Văn S, Đỗ Văn M, Đỗ Xuân L, Đỗ Văn T và Đỗ ĐứcH không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo [5] Về vật chứng vụ án:
+ 01 chiếc chiếu trúc, một bộ bài chắn gồm 100 quân bài, gáy bài màu xanh, một đĩa sứ màu trắng là vật chứng của vụ án không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với ba chiếc ví da màu đen thu của bị cáo M, H, L: Các b ị cáo không yêu cầu được nhận lại và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy, + Đối với số tiền 6.230.000 đồng là tiền các b ị cáo dung đ ể đánh bạc nên tịch thu sung công.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Văn S, Đỗ Văn M, Đỗ Xuân L, Đỗ Văn T và Đỗ ĐứcH đã phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự
- Điều 46, 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử Phạt:
1.1. Đỗ Văn S 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án.
1.2. Đỗ Văn T 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

1.3. Đỗ Văn M 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.
1.4. Đỗ ĐứcH 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.
1.5. Đỗ Xuân L 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.
- Giao các bị cáo Đỗ Văn S, Đỗ Văn T, Đỗ Văn M, Đỗ Đức H, Đỗ Xuân L cho Ủy ban nhân dân xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của bản án.
Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý v i phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu trúc, một bộ bài chắn gồm 100 quân bài, gáy bài màu xanh, một đĩa s ứ màu trắng, 03 chiếc ví da màu đen và tịch thu sung công số tiền 6.230.000 đồng (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2021 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 08/11/2021 của Công an huyện Đông Anh).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nướ c.
5. Án xử công khai sơ thẩm; Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đông Anh;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Cơ quan THA huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh.
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu./.

 Thịnh Quang Thắng