Bản án số: 244/2021/HS-ST
Lý văn hiếu cùng đồng bọn đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 244/2021HSST
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 244/2021/HS-ST Ngày 31-12-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sô.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Hùng;
Bà Vương Ngọc Anh Đài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2021/HSST ngày 19 tháng 5 năm 20 21 theo Quy ết đinh đưa v ụ án ra xét x ử số 77/2021/QĐXXST–HS ngày 21 tháng 5 năm 2021; Quyết đinh hoãn phiên tòa và thông báo mở lại phiên tòa, đối với các bị cáo:
1. Lý VănH , sinh năm 1979, tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: Ấp TH, xã NH, huy ện ĐD, tỉnh CM; chỗ ở: Ấp RB, xã AT, thị xã BC, tỉnh BD; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 07/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Lý Văn C , sinh năm: 1955 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm: 1961; bị cáo có 07 em, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 1998.
Tiền án; tiền sự: Không.
Ngày 15/10/2020 bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, đến ngày 24/10/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 21/5/2021, bị bắt tạm giam cho đến nay (có mặt).
2. Hà Văn G, sinh năm 1986, tại tỉnh AG; hộ khẩu thường trú: Ấp VL 2, xã CP, thị xã TC, tỉnh AG; chỗ ở: Ấp RB, xã AT, thị xã BC, tỉnh BD; nghề nghiệp:

## Page 2

Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn K , sinh năm 1940 và Nguyễn Thị H, sinh năm: 1950 (đã ch ết); vợ là Võ Thị Ng, sinh năm 1988 . Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án; tiền sự. Không.
Ngày 15/10/2020 bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, đến ngày 24/10/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 01/12/2021, bị bắt tạm giam cho đến nay (có mặt).
3. Võ Văn C, sinh năm 19 84, tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: Ấp TH, xã TP, huyện CN, CM; chỗ ở: Ấp RB, xã AT, thị xã BC, tỉnh BD; nghề nghiệp:
Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 04/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn V (đã chết) và bà Hồ Thị L không rõ năm sinh; vợ là Nguyễn Thị U, sinh năm 1980. Bị cáo có 01 con, sinh năm 2008.
Tiền án; tiền sự: Không.
Ngày 15/10/2020 bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, đến ngày 24/10/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Trần Đình L, sinh năm 1988, tại tỉnh QTr; hộ khẩu thường trú: Ấp HH, xã HL, huyện TN, tỉnh ĐN; chỗ ở: Ấp RB, xã AT, thị xã BC, tỉnh BD; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Ch, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1956; vợ là Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1990. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án; tiền sự: Không.
Ngày 15/10/2020 bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, đến ngày 24/10/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Đình L và bị cáo Võ Văn C: Luật sư STK
- Công ty Luật TNHH MTV TK; địa chỉ: Số 454 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh thuộc Đoàn Lu ật sư thành phố Hồ Chí Minh.
Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Đình D, sinh năm 1973; hộ khẩu thường trú: Ấp TA, xã TH, huyện TB, tỉnh ĐT. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Ông Bùi Hữu Th, sinh năm 1979, hộ khẩu thường trú: Ấp MP 3, xã MTTr, huyện TB, tỉnh VL. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 3

3. Anh Võ Thế T, sinh năm 1996, h ộ khẩu thư ờng trú: Xóm HL, xã NA, huyện NĐ, tỉnh NgA. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý Văn H, Hà Văn G, Võ Văn C, Trần Đình L, Nguyễn Đình D, Bùi Hữu Th và Võ ThếT là đối tượng có quen bi ết nhau do cùng làm chung công ty Zhisheng và ở cùng dãy trọ tại ấp Rạch Bắp, xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Quá trình sinh sống và làm vi ệc tại đây, H, G, C, D, Th vàT dùng điện thoại di động thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi lô đ ề, còn L và H thì chơi đánh bạc bằng hình thức cá độ đá banh, các đối tượng chơi đều có mục đích chung là thắng thua bằng tiền.
Cách chơi như sau: Chơi lô đề, đài HàN ội có 27 lô, các đài còn lại là 18 lô nhưng để thu hút nhiều người mua, H chỉ lấy tiền “xác” cho đài Hà Nội là 20 lô, các đài còn lại là 14 lô. Nếu con bạc thắng thì H chung tiền theo tỉ lệ như sau: Đối với số đề 02 con, tỷ lệ trúng là 1.000 đồng x 70 l ần; số đề 03 con (xỉu chủ), tỷ lệ trúng là 1000 đồng x 600 lần. Đối với số đề đá 01 cặp số, tỷ lệ trúng là 1000 đồng x 600 lần.
Nếu con bạc thua thì mất tiền đã cược.
1. Hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi số đề của Lý VănH với Hà Văn G, Võ Văn C, Nguyễn Đình D, Bùi Hữu Th và Võ ThếT như sau:
Hà VănG sử dụng điện thoại, sim thuê bao s ố 0563.075.653 nhắn tin với H qua số 0399.764.058, nội dung tin nhắn như sau:
Tin nhắn thứ nhất: Nhận lúc 11:55 ngày 14/10/2020, nội dung: “Đn ct 87 78 lo 50”., diễn giải như sau:
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 87 bao lô 50.000 đ Đồng Nai 900.000 đ 3.500.000 đ (01 lô)
2 78 bao lô 50.000 đ Đồng Nai 900.000 đ 3 87 bao lô 50.000 đ Cần Thơ 900.000 đ 4 78 bao lô 50.000 đ Cần Thơ 900.000 đ Tổng cộng Đồng Nai 1.800.000 đ 3.500.000 đ Cần Thơ 1.800.000 đ

Tin nhắn thứ hai: Nhận lúc 17:29 ngày 14/10/2020, nội dung: “Hn 35 toi 39 lo 40 đa 38 83 10ngan 38 82 10ngan”, diễn giải như sau:
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 35 bao lô 40.000 đ Hà Nội 1.080.000 đ 2.800.000 đ (01 lô)
2 36 bao lô 40.000 đ Hà Nội 1.080.000 đ 3 37 bao lô 40.000 đ Hà Nội 1.080.000 đ

## Page 4

4 38 bao lô 40.000 đ Hà Nội 1.080.000 đ 2.800.000 đ (01 lô)
5 39 bao lô 40.000 đ Hà Nội 1.080.000 đ 6 38, 83 đá 10.000 đ Hà Nội 540.000 đ 7 38, 82 đá 10.000 đ Hà Nội 540.000đ 6.000.000 đ (01 lô)
Tổng cộng 6.480.000 đ 11.600.000 đ Tổng số tiền đánh bạc của Lý VănH và Hà VănG là 23.380.000 đồng.
Võ Văn C sử dụng điện thoại, sim thuê bao s ố 0834.339.332 nhắn tin chơi với H thông qua số 0399.764.058, nội dung như sau:
Tin nhắn thứ nhất: Nhận lúc 15:32 ngày 14/10/2020, nội dung: “ 02b10- 32b10-17b10-26b10-39b10-93b10-67b10-41b10-48b10-81b10 67b20 3đai ”
“02b10-17b10-26b10-39b10-67b10”, diễn giải như sau:
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 02 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 2 32 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 700.000 đ (01 lô)
3 17 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 700.000 đ (01 lô)
4 26 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 5 39 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 6 93 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 7 67 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 8 41 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 700.000 đ (01 lô)
9 48 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 10 81 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 11 67 bao lô 20.000 đ Đồng Nai 360.000 đ 12 67 bao lô 20.000 đ Cần Thơ 360.000 đ 13 67 bao lô 20.000 đ Sóc Trăng 360.000 đ 14 02 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 15 17 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 700.000 đ (01 lô)
16 26 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 17 39 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ 18 67 bao lô 10.000 đ Đồng Nai 180.000 đ Tổng cộng Đồng Nai 3.060.000 đ 2.800.000đ Cần Thơ 360.000 đ Sóc Trăng 360.000 đ Tin nhắn thứ hai: Nhận lúc 17:46 ngày 14/10/2020, nội dung: “70b20-43b20- 55b20-62b20-48b20”, diễn giải như sau:
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 70 bao lô 20.000 đ Hà Nội 540.000 đ 2 43 bao lô 20.000 đ Hà Nội 540.000 đ

## Page 5

3 55 bao lô 20.000 đ Hà Nội 540.000 đ 4 62 bao lô 20.000 đ Hà Nội 540.000 đ 2.800.000 đ (02 lô)
5 48 bao lô 20.000 đ Hà Nội 540.000 đ Tổng cộng 2.700.000 đ 2.800.000 đ Tổng số tiền đánh bạc của Lý VănH và Võ Văn C là 11.360.000 đồng.
Bùi Hữu Th sử dụng điện thoại, sim thuê bao số 0369.833.057 nhắn tin chơi với H qua số 0399.764.058, nội dung như sau:
Tin nhắn thứ nhất: Nhận lúc 15:06 ngày 14/10/2020, nội dung: “ 39 bl 50n 2dai Dn. Bd ”. “Bd” nghĩa là đài Bình Dương nhưng ngày 14/10/2020 đài Bình Dương không có kết quả xổ số nên Lý VănH đã nhắn tin cho Bùi Hữu Th lúc 15 giờ 11 phút đ ể đính chính lạin ội dung tin nhắn của Thanh vớin ội dung:
“ĐN+CT..ok”.
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 39 bao lô 50.000 đ Đồng Nai 900.000 đ 2 39 bao lô 50.000 đ Cần Thơ 900.000 đ Tổng cộng Đồng Nai 900.000 đ Cần Thơ 900.000 đ Tổng số tiền đánh bạc của Lý VănH và Bùi Hữu Th là 1.800.000 đồng.
Nguyễn Đình D sử dụng điện thoại, sim thuê bao s ố 0357.041.620 nhắn tin chơi với H thông qua số điện thoại 0399.764.058, nội dung như sau:
Tin nhắn thứ nhất: Nhận lúc 14:59 ngày 14/10/2020, nội dung: “ 33. 38. 90.
5lo.
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 33 bao lô 5.000 đ Đồng Nai 90.000 đ 2 38 bao lô 5.000 đ Đồng Nai 90.000 đ 350.000 đ (01 lô)
3 90 bao lô 5.000 đ Đồng Nai 90.000 đ Tổng cộng 270.000 đ 350.000 đ Tin nhắn thứ hai: Nhận lúc 17:47 ngày 14/10/2020. Nội dung: “55. 10lo 11.
66. 35. 5lo”.
STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 55 bao lô 10.000 đ Hà Nội 270.000 đ 2 11 bao lô 5.000 đ Hà Nội 135.000 đ 3 66 bao lô 5.000 đ Hà Nội 135.000 đ 4 35 bao lô 5.000 đ Hà Nội 135.000 đ 350.000 đ (01 lô)
Tổng cộng 675.000 đ 350.000 đ Tổng số tiền đánh bạc của Lý VănH và Nguyễn Đình D là 1.645.000 đồng.

## Page 6

Võ ThếT sử dụng điện thoại, sim thuê bao s ố 0332.076.090 nhắn tin chơi với H thông qua số điện thoại 0399.764.058, nội dung như sau:
Tin nhắn thứ nhất: Nhận lúc 17:21 ngày 14/10/2020, nội dung: “ 479.2đ.
54.đa 68.1đ”.

STT Số mua Đài xổ số Thành tiền Trúng 1 479 bao lô 2.000 đ Hà Nội 46.000 đ 2 54, 68 đá 1.000 đ Hà Nội 54.000 đ Tổng cộng 100.000 đ Tổng số tiền đánh bạc của Lý VănH và Võ ThếT là 100.000 đồng.
2. Hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền của Lý VănH với Trần Đình L như sau:
Khoảng 22 giờ 04 phút ngày 14/10/2020, Trần Đình L sử dụng số điện thoại 0902.452.152 nhắn tin cho H vào số điện thoại 0399.764.058 với nội dung “ phap 1.2l tx 250l bi 150l tx 3l”. Có nghĩa: Đây là kèo các đ ộ bóng đá 02 trận bóng thuộc giải Nations League A 2020/2021 gi ữa đội tuy ển qu ốc gia Croatia và đội tuy ển quốc gia Pháp, đội tuyển quốc gia Bỉ và đội tuyển quốc gia Iceland cùng diễn ra từ lúc 01 giờ 45 phút ngày 15/10/2020. Cụ thể như sau:
- Kèo thứ nhất: “phap 1.2l tx 250l” tức Pháp nằm kèo trên c ả trận chấp Croatia 0,5 trái, bắt Pháp hay Croatia nếu thắng đều thắng được 90% số tiền đã cá cược. “Tài Xỉu” cả trận 2,5 trái, bắt Tài hay Xỉu nếu thắng đều thắng được 90% số tiền đã cá cược. Nếu thua thì thua hết số tiền đã cá cược.
- Kèo thứ hai: “bi 150l tx 3l” tức Bỉ nằm kèo trên chấp Iceland 1,5 trái, bắt Bỉ hay Iceland nếu thắng đều thắng được 90% s ố tiền đã cá cư ợc. Tài Xỉu cả trận 3 trái, bắt tài hay xỉu nếu thắng đều thắng được 90% số tiền đã cá cược. Nếu thua thì thua hết số tiền đã cá cược.
Sau khi xem xét kèo cá đ ộ, khoảng 22 giờ 16 phút ngày 14/10/2020, H nhắn tin cho Lượm với nội dung “Đá.Bỉ.5tr. Đá tài.phap.5tr”. Có nghĩa H bắt Bỉ trận Bỉ - Iceland với s ố tiền 5.000.000 đồng và bắt “Tài” trận Pháp - Croatia với s ố tiền 5.000.000 đồng. Sau đó, Lượm đã nhắn tin lại “ok” tức là đồng ý nhận kèo cá độ nêu trên với H. Kết quả cuối trận Bỉ thắng Iceland với tỷ số 2-1, Pháp thắng Croatia với tỷ số 2-1. H thua trận Bỉ hết 5.000.000 đồng, thắng trận Pháp được 5.000.000 đồng x 90% = 4.500.000 đồng.
Như vậy số tiềnH sử dụng để đánh bạc (cá độ bóng đá) với Lượm trong ngày 14/10/2020, Trận Bỉ - Iceland: 10.000.000 đ ồng; Trận Pháp - Croatia: 9.500.000 đồng. Tổng cộng là 19.500.000 đồng.
Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ vật chứng gồm:

## Page 7

01 điện thoại di động hiệu OPPO A7, màu xanh, gắn sim 0399.764058, tạm giữ của Lý Văn H.
01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310, màu cam, gắn sim 0902.452152, tạm giữ của Trần Đình L.
01 điện thoại di động hiệu Vxmart, màu xanh đen, gắn sim 0563.075653, tạm giữ của Hà Văn G.
01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng đen, gắn sim 0834.339332, tạm giữ của Võ Văn C.
01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng đen, gắn sim 0357.041620, tạm giữ của Nguyễn Đình D.
01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng trắng, gắn sim 0369.833057, tạm giữ của Bùi Hữu Th.
01 điện thoại di động hiệu OPPO F9, bên trong gắn sim 0332.076090, tạm giữ của Võ Thế T.
Số tiền: 18.500.000 đồng, trong đó của Lý VănH là 9.500.000 đồng; của Trần Đình L là 7.700.000 đồng; của Võ Văn C là 1.300.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSBC ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truyt ố các bị cáo Lý Văn H, Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lý Văn H, Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Vào ngày 14/10/2020, Lý VănH đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi lô đề với bị cáo Hà Văn G, số tiền chơi đài Đông Nai là 5.300.000 đ ồng;
đài Cần Thơ là 1.800.000 đồng; đài Hà Nội là 17.000.000 đồng; chơi với bị cáo Võ Văn C số tiền chơi đài Đồng Nai 5.860.000 đ ồng; đàic ần Thơ 360.000 đ ồng; đài Sóc Trăng 360.000 đồng và đài Hà Nội là 5.500.000 đồng.
Lý VănH đã thực hiện hành vi đánh bạc với các đối tượng còn lại là Bùi Hữu Thành s ố tiền chơi: Đài Đồng Nai là 900.000 đ ồng; đàiC ần Thơ là 900.000 đồng; Nguyễn Đình D số tiền chơi: Đài Đồng Nai 620.000 đ ồng; đài HàN ội là 1.025.000 đồng; Hồ Thế Tùng số tiền chơi đài Hà Nội là 100.000 đồng.
Ngày 15/10/2020 Lý VănH chơi đánh bạc với Trần Đình L bằng hình thức cá độ bóng đá 02 trận Pháp - Croatia và Bỉ - Iceland, số tiền chơi là 19.500.000 đồng, trong đó Lượm dùng số tiên chơi là 10.000.000 đồng; H dùng số tiền chơi là 9.500.000 đồng.
Các bị cáo Võ Văn C, Võ Văn C và Trần Đình L thừa nhận lời trình bày của

## Page 8

Lý VănH là đúng.
Ngoài ra, bị cáo Lý VănH trình bày số tiền 9.500.000 đồng bị tạm giữ trong quá trình điều tra là của Lý Văn H, việc đánh bạc các bên chưa bỏ tiền ra và thắng, thua chưa chung chi . B ị cáo Võ Văn C trình bày số tiền 1.300.000 đồng làc ủa Cang, việc đánh bạc các bên chưa b ỏ tiền ra và thắng, thua chưa chung chi. Bị cáo Trần Đình L trình bày số tiền 7.700.000 đồng là của Lượm, tiền đánh bạc và thắng thua các bên chưa chung chi.
Tại phiên tòa qua tranh tụng công khai, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan điểm kết tội các bị cáo theo tội danh, điều khoản như bản Cáo trạng số 54/CT- VKSBC ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố và Công văn số 65/CV-VKS-BC ngày 18/5/2021, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo H, C, L, đối với bị cáo Hà VănG không áp dụng khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt, cụ thể:
Xử phạt bị cáo Lý VănH từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Hà VănG từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù.
Xử phạt b ị cáo Trần Đình L từ 30.000.000 (ba mươi tri ệu) đồng đến 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.
Xử phạt b ị cáo Võ Văn C từ 30.000.000 (ba mươi tri ệu) đồng đến 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A7, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310, màu cam; 01đi ện thoại di động hiệu Vxmart, màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng trắng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9.
Tịch thu tiêu hủy các sim s ố 0399.764058, 0902.452152, 0563.075653, 0834.339332, 0357.041620, 0369.833057, 0332.076090.
Truy thu số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc và trả lại số tiền 9.500.000 đồng cho Lý Văn H; số tiền 7.700.000 đồng cho Trần Đình L và số tiền 1.300.000 đồng cho Võ Văn C mà công an đã tạm giữ trong quá trình điều tra.
Đối với các đối tượng Nguyễn Đình D, Bùi Hữu Th và Võ Thế T, quá trình điều tra xét thấy, hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều

## Page 9

tra Công an thị xã Bến Cát đã chuyển hồ sơ sang Công an thị xã Bến Cát xử lý theo định.
Phần tranh lu ận: Bị cáo Lý VănH và Hà VănG thống nhất với quan đi ểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Đình L Võ Văn C trình bày: Các bị cáo có nhân thẩn tốt, phạm tội lần đầu, số tiền đánh bạc không lớn, sau khi phạm tội bị cáo Cang và Lư ợm đều chấp hành quy định pháp luật. Ngoài ra, b ị cáo Cang có bác ruột tên Võ Văn Long là liệt sĩ, có bà Nguyễn Thị Bướm là mẹ Việt Nam anh hùng và có hoàn cảnh ra đình khó khăn. B ị cáo Trần Đình L là trụ cột chính trong gia đình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt tiền cũng đủ đảm bảo tính răn đe vào giáo dục.
Bị cáo Trần Đình L và Võ Văn C thống nhất phần tranh luận của người bào chữa và không có trình bày bổ sung gì thêm.
Lời nói sau cùng các b ị cáo mong Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm về với gia đình hòa nhập cuộc sống.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ đã đư ợc thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Đi ều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Lý Văn H, Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L.
Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa các b ị cáo Lý VănH , Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở nhận định như sau:
Vào ngày 14/10/2020 , Lý VănH đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề với bị cáo Hà VănG tổng số tiền là 23.380.000 đồng, trong đó số tiền trúng đề là 15.100.000, số tiền mua số đề là 8.280.000 đồng; Lý VănH mua bán số đề với Võ Văn C tổng số tiền chơi là 11.360.000 đồng, trong đó trúng đề là

## Page 10

5.600.000 đồng và tiền mua số đề là 5.760.000 đồng.
Ngày 15/10/2020 Lý VănH chơi đánh bạc với Trần Đình L bằng hình thức cá độ bóng đá là 19.500.000 đồng, trong đó Trận Bỉ - Iceland: 10.000.000 đồng;
trận Pháp - Croatia: 9.500.000 đồng.
Đối chiếu với quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Lý Văn H, Hà VănG và Võ Văn C phải chịu trách nhiệm hình sự đối với các lần đánh bạc bằng hình thức lô s ố đề số tiền mỗi lần đánh từ 5.000.000 đồng trở lên thì Lý VănH chịu trách nhi ệm hình s ự tổng cộng là 34.740.000 đồng ti ền chơi lô đ ề và 19.500.000 tiền đánh bạc sử dụng bằng hình thức cá đ ộ bóng đá đồng. Bị cáo Hà VănG phải chịu trách nhi ệm hình s ự số tiền 23.380.000 đ ồng. Võ Văn C phảich ịu trách nhi ệm hình s ự số tiền 11.360.000 đồng. Bị cáo Trần Đình L phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền 19.500.000 đồng.
Như vậy, hành vi của các bị cáo Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2]. Đây là v ụ án có tính chất đồng phạm, các b ị cáo cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc không có s ự phân công và câu kết chặt chẽ, nên không xem là phạm tội có tổ chức. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phân hóa vai trò phạm tội của các bị cáo để làm căn c ứ khi quyết định hình phạt bằng cách xem xét s ố tiền dùng đ ể đánh bạc của các các cáo. C ụ thể bị cáo Lý VănH là người bán s ố đề cho nhiều người, nhận kèo cá cư ợc từ các con bạc và dùng số tiền nhiều nhất nên có vai trò cao nhất, tiếp đến là Hà VănG rồi đến Trần Đình L và sau cùng Võ Văn C.
[3] Về tính chất Các bị cáo là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm quy định pháp luật nhưng vì lười lao động muốn nhanh có tiền để tiêu xài nên cố tình thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quản lý trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là vấn nạn cờ bạc trên địa bàn xã An Tây nói riêng và địa bàn thị xã Bến Cát nói chung, trong đó có hình thức mua bán số đề và cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền. Do đó, cần phải xét x ử các bị cáo thật nghiêm đ ể thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần.

## Page 11

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành đã khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lý VănH có cha ruột là thương binh loại A, thương tật hạng ¾ (41%) . Bị cáo Võ Văn C có xác nhận của Công an và Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xác nhận có bác ruột tên Võ Văn Long là liệt sĩ, có bà Nguyễn Thị Bướm là mẹ Việt Nam anh hùng và có hoàn cảnh ra đình khó khăn . Bị cáo Trần Đình L có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Cây Gáo, huyện Trảng Bơm, tỉnh Đồng Nai là trụ cột chính trong gia đình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt Xét bị cáo Lý VănH mặt dù phạm tội ít nghiêm trọng nhưng H tham gia đánh bạc nhiều lần với nhiều người, số tiền đánh bạc lớn và đóng vai trò chính trong các lần đánh b ạc. Bị cáo Hà VănG sau khi phạm tội được cho tại ngoại cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo G tự ý rời khỏi nơi cư trú không xin phép cơ qu an giám sát địa phương là vi phạm nghĩa vụ, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo H và bị cáo Gi. Đối với bị cáo L và bị cáoC có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau khi phạm tội đã thật sự ăn năn hối cải trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình thức phạt tiền cũng đủ răn đe và giáo dục.
[5] Biện pháp tư pháp:
Đối với bị cáo Lý VănH tham gia đánh bạc thua s ố đề số tiền 20.700.000 đồng và chơi đá banh thua s ố tiền 9.500.000 đồng, số tiền này H chưa chung cho các đối tượng đánh bạc nhưng là căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự nên cần buộcH nộp lại để nộp vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 9.500.000 đồng bị tạm giữ trong quá trình điều tra, H còn phải nộp tiếp số tiền 20.700.000 đồng.
Bị cáo Hà VănG tham gia đánh bạc dùng s ố tiền 10.080.000 đồng nền cần buộc nộp lại để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo Võ Văn C tham gia đánh bạc dùng s ố tiền 6.480.000 đồng nền cần buộc nộp lại đ ể nộp vào ngân sách Nhà nư ớc được khấu trừ vào số tiền thu gi ữ trong quá trình điều tra 1.300.000 đồng, bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền 5.180.000 đồng.
Bị cáo Trần Đình L tham gia đánh bạc dùng số tiền 9.500.000 đồng nên cần buộc nộp lại để nộp vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền bị tạm giữ trong quá trình điều tra là 7.700 .000 đồng, bị cáo L còn phải nộp tiếp số tiền 1.800.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO A7, màu xanh; 01 điện thoại di động

## Page 12

hiệu Nokia 3310, màu cam; 01điện thoại di động hiệu Vxmart, màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng trắng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với các sim s ố 0399.764058, 0902.452152, 0563.075653, 0834.339332, 0357.041620, 0369.833057, 0332.076090 là công c ụ, phương ti ện các b ị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 18.500.000 đồng cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ trong quá trình điều tra, trong đó của Lý VănH số tiền 9.500.000 đ ồng; của Trần Đình L số tiền 7.700.000 đồng và của Võ Văn C số tiền 1.300.000 đồng, đây là số tiền các bị cáo không sử dụng để đánh bạc nhưng do các b ị cáo bị buộc truy thu s ố tiền dùng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục quản thủ để đảm bảo thi hành án.
[7] Lời trình bàyc ủa luật sư bảo chữa cho b ị cáoC và bị cáo L có căn c ứ chấp nhận một phần, đối với đề nghị cho bị cáoC và L được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu là không có căn cứ chấp nhận.
[8] Đối với các đối tượng Nguyễn Đình D , Bùi Hữu Th và Võ Thế T, quá trình điều tra xét th ấy, hành vi chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã chuy ển hồ sơ sang Công an thị xã Bến Cát xử phạt hành chính là đúng quy định.
[9] Kết lu ận buộc tội của đại diện Viện kiểm sát v ề điều luật, tội danh và hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
[10] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Lý Văn H, Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L phạm tội: “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lý VănH 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021 được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2020 đến ngày 24/10/2020.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; điểm g kho ản 1 Đi ều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hà VănG 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2021, được khấu

## Page 13

trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2020 đến ngày 24/10/2020.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Văn C số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Đi ều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt b ị cáo Trần Đình L số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm tri ệu)
đồng.
2. Về Biện pháp tư pháp Buộc bị cáo Lý VănH nộp lại số tiền 30.200.000 (ba mươi tri ệu hai trăm nghìn) đồng, được khấu trừ số tiền 9.500.000 (chín triệu năm trăm nghìn) đồng tạm giữ trong quá trình đi ều tra, còn lại phải nộp tiếp 20.700.000 (hai mươi tri ệu bảy trăm nghìn) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Buộc cáo Hà VănG nộp lại số tiền 10.080.000 (mười triệu không trăm tám mươi nghìn) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước Buộc b ị cáo Võ Văn C nộp lại số tiền 6.480.000 (sáu tri ệu bốn trăm tám mươi nghìn) đ ồng, được khấu trừ vào số tiền 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn)
đồng thu giữ trong quá trình đi ều tra, còn lại phải nộp tiếp số tiền 5.180.000 (năm triệu một trăm tám mươi nghìn) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Buộc b ị cáo Trần Đình L nộp lại số tiền 9.500.000 (chín tri ệu năm trăm nghìn) đồng, đư ợc khấu trừ số tiền b ị tạm gi ữ là 7.700.000 (bảy tri ệu bảy trăm nghìn) đồng, còn lại phảin ộp ti ếp số tiền 1.800.000 (một tri ệu tám trăm nghìn)
đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
01 điện thoại di động hiệu OPPO A7, màu xanh (bị trầy xước, không kiểm tra được số IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không hoạt động được).
01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310, màu cam (pin bị phồng rộp, tại thời điểm giao nhận máy không hoạt động được).
01 điện tho ại di động hi ệu Vxmart, màu xanh đen (số IMEI 1:
351726117627062, tại thời điểm giao nhận máy không hoạt động được).
01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng đen (bị trầy xước, không kiểm tra được số IMEI, model của máy, tại thời điểm giaonh ận máy không ho ạt động được).
01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung, màu vàng đen (số IMEI

## Page 14

358466/09/275396/2, máy bị trầy cước, tại thời điểm giao nhận máy không hoạt động được).
01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng trắng (máy bị cong vênh, trầy xước không kiểm tra được số IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không hoạt động được).
01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 (máy bị trầy xước, màn hình b ị bong không kiểm tra được số IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không hoạt động được).
- Tịch thu tiêu hủy:
Sim số 0399.764058 (không kiểm tra được số Seri).
Sim số 0902.452152 (không kiểm tra được số Seri).
Sim số 0563.075653 (không kiểm tra được số Seri).
Sim số 0834.339332 (không kiểm tra được số Seri).
Sim số 0357.041620 (không kiểm tra được số Seri).
Sim số 0369.833057 (không kiểm tra được số Seri).
Sim số 0332.076090 (không kiểm tra được số Seri).
Tiếp tục quản thủ số tiền 18.500.000 đồng, cụ thể: Của Lý VănH số tiền 9.500.000 đ ồng; Trần Đình L số tiền 7.700.000 đồng và Võ Văn C số tiền 1.300.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
(Theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 13/4/2021 của Chic ục Thi hành dân sự thị xã Bến Cát và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 23/02/2021 của Công an thị xã Bến Cát).
4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135; 136 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lý Văn H, Hà Văn G, Võ Văn C và Trần Đình L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo cóm ặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Đội CSTHAHS-HTTP CA Tx. Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.

## Page 15

 Nguyễn Văn Sô