Bản án số: 80/2021/HS-ST
Phan Minh Cảnh cùng đồng phạm phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 80/2021/HS-ST
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 80/2021/HS-ST Ngày: 27-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Chinh.
2. Bà Nguyễn Thị Xuân Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phúc; Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 27/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/HSST ngày 02/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2021/QĐXXST-HS ngày 13/12/2021, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phan Minh C; Sinh năm: 1985 tại Đắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã C, huyện Ea H’leo, Đắk Lắk; Nơi cư trú: thônH xã C, huyện Phù Cát, Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Phan Minh Ch (đã chết) và con bà Trần Thị L , sinh năm 1956, hiện ở huyện Ea H’leo , Đắk Lắk; Anh, em ruột: Có 04 người, lớn sinh năm 1966, nhỏ sinh năm 1993, Bị can là con kế út trong gia đình; Vợ: Võ Thị Bình Phương, sinh năm 1987, hiện ở thôn Hòa Hội, xã Cát Hạnh, huyện Phù Cát, Bình Định; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 22/9/2021 đến ngày 15/11/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Có mặt.

## Page 2

2. Họ và tên: Trần Minh C1; Sinh năm: 1980 tại Ninh Thuận ; Hộ khẩu thường trú: thôn H, xã P, huyện Ninh Phước, Ninh Thuận; Tạm trú: thôn L, xã LX, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Trần Đ, sinh năm 1936 và con bà Lê Thị B, sinh năm 1946, hiện ở thôn H, xã P, Ninh Phước, Ninh Thuận; Chị, em ruột: có 07 người, lớn sinh năm 1971, nhỏ sinh năm 1985, bị can là con thứ 7 trong gia đình ; Vợ: Lê Thị Vân Ngọc, sinh năm 1980, hiện ở thôn H, xã P, Ninh Phước, Ninh Thuận; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 22/9/2021 đến ngày 15/11/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Tâm Đ; Tên thường gọi: “Cò”; Sinh năm 1997 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: thôn NH 1, xã K, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Nguyễn Bá T, sinh năm 1965 và con bà Trần Thị S, sinh năm 1972 hiện ở thôn NH 1, xã K, Đơn Dương, Lâm Đồng; Anh, em ruột: Có 03 người, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2001, bị can là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Vũ Thị Quỳnh Nh, sinh năm 1997 hiện ở thôn NH 1, K, Đơn Dương, Lâm Đồng; Con: có 01 người, sinh năm 2018 ; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: bản án số 17/2016/HSST ngày 26/4/2016, Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương xử phạt Nguyễn Tâm Đ 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thánh 24 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 22/9/2021 đến ngày 15/11/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn T; Sinh năm: 1975 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú:
tổ dân phố N, thị trấn T, Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: thiên chúa; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Nguyễn M (đã chết) và con bà Nguyễn ThịNh , sinh năm 1937, hiện ở tổ dân phố N, thị trấn T, Đơn Dương, Lâm Đồng; Chị, em ruột: Có 02 người, lớn sinh năm 1961, nhỏ sinh năm 1966, bị can là con thứ ba trong gia đình; Vợ:
Nguyễn Thị V , sinh năm 1975, hiện ở tổ dân phố N, thị trấn T, Đơn Dương, Lâm Đồng; Con: có 03 người, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006 ; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Quyết định số 25/QĐ-XPHC ngày 22/01/2016, Công an huyện Đơn Dương xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc; Ngày 30/8/2020, Nguyễn Văn T bị Công an huyện Đức Trọng khởi tố điều tra về tội “Đánh bạc”.
Hiện chưa xét xử.

## Page 3

3 Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 22/9/2021 đến ngày 19/11/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Minh C và Trần Minh C1 là tài xế lái xe tải chở hàng đường dài hiện đang ở tập trung tại khu lưu trú dành cho tài xế tại thôn Quảng Tân , Quảng Lập, Đơn Dương. Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/9/2021, C và C1 rủ nhau tìm người đánh bài xí tẩy thắng thua bằng tiền. Sau đóC gọi điện thoại cho Nguyễn Tâm Đ rủ đến khu lưu trú để đánh bạc thì Đ đồng ý. Đ gọi điện thoại để rủ Nguyễn Văn T đi uống cà phê, nhưng khi gặp nhau trước khu lưu trú thì Đ rủT vào khu lưu trú để đánh bạc thìT đồng ý. Sau đó C, C1, Đ vàT vào phòng số 111 của nhà nghỉ Hoàng Hôn doC thuê để ở trước đó rồi cả 04 người cùng tham gia đánh bài xì tẩy thắng thua bằng tiền. Các bị can chơi đến khoảng 22 giờ 55 ngày 22/9/2021, bị Cơ quan C sát điều tra công an huyện Đơn Dương bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền tang 8.470.000 đồng, 03 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 01 cái dĩa bằng sứ (BL: 51 – 55)
Cáo trạng số 79/CT-VKSĐD ngày 30/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố các bị can Phan Minh C, Trần Minh C1, Nguyễn Tâm Đ và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên bản cáo tr ạng. Đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố các bị cáo Phan Minh C, Trần Minh C1, Nguyễn Tâm Đ và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình s ự; X ử phạt Phan Minh C và Trần Minh C1 mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17; Đi ều 58; Đi ều 35 Bộ luật Hình s ự; X ử phạt bị cáo Nguyễn Tâm Đ từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17; Đi ều 58; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc các điện thoại di động đã dùng vào việc phạm tội và số tiền dùng vào việc đánh bạc.
Các bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/9/2021, C và C1 rủ nhau tìm người đánh bài xí tẩy thắng thua

## Page 4

4 bằng tiền. Sau đóC gọi điện thoại cho Nguy ễn Tâm Đ rủ đến khu lưu trú đ ể đánh bạc thì Đ đồng ý. Đ rủT vào khu lưu trú để đánh bạc thìT đồng ý. Sau đó C, C1, Đ vàT vào phòng của nhà nghỉ Hoàng Hôn doC thuê để ở trước đó rồi cả 04 người cùng tham gia đánh bài xìt ẩy thắng thua bằng tiền. Các bị cáo chơi đến khoảng 22 giờ 55 ngày 22/9/2021, bị Cơ quan C sát điều tra công an huy ện Đơn Dương bắt quả tang. Tổng số tiền đánh bạc là 8.470.000đ.
Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] V ề hành vi phạm t ội: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/9/2021, Phan Minh C cùng Trần Minh C1, Nguyễn Tâm Đ và Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi xì tẩyt ại nhà nghỉ Hoàng Hôn thuộc thôn Quảng Tân, Quảng Lập, Đơn Dương với số tiền đánh bạc là 8.470.000đ là vi phạm pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được: Phan Minh C mang theo 3.000.000đ và s ử dụng 3.000.000đ đ ể đánh b ạc; Trần Minh C1 mang theo 20.000.000đ và s ử dụng 2.000.000đ đ ể đánh b ạc; Nguyễn Văn T mang theo 2.970.000đ và s ử dụng 1.470.000đ đ ể đánh b ạc; Nguyễn Tâm Đ mang theo 14.500.000đ và sử dụng 2.000.000đ để đánh bạc.
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án, đã có đ ủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 8.470.000đ nêu trên của Phan Minh C, Trần Minh C1, Nguyễn Tâm Đ và Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “ Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đơn Dương đã truyt ố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 5

5 [3] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vic ủa các b ị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước đã có nhiều biện pháp ngăn chặn. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vì mu ốn sát phạt nhau bằng tiền nên vẫn thực hiện. Các bị cáo tham gia đánh bạc với nhau, là đồng phạm gi ản đơn, C và C1 là ngư ời khởi xướng, chủ động gọi điện cho Đ vàT đến cùng nhau đánh bạc.
[4] Tình ti ết giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Phan Minh C, Trần Minh C1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự cho các bị cáo.
Xét các b ị cáo Phan Minh C, Trần Minh C1 phạm tội lần đầu thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên chỉ cần phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo đấu tranh phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Nguyễn Tâm Đ năm 2016 đã bị xử phạt tù cho hưởng án treo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tuy đã xóa án tích nhưng thuộc trường hợp nhân thân xấu, nên cần tuyên loại hình phạt cao hơn; bị cáo Nguyễn Văn Thiện đang bị khởi tố điều tra trong vụ án khác nên cần xử phạt tù đồng thời xử phạt hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đ vàT mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[5] Việc thu giữ, xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 8.470.000đ là tang vật vụ án, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 03 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc đĩa sứ là tang vật vụ án xét giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi của Phan Minh C và 01 điện thoại di động Nokia màu đen của Nguyễn Tâm Đ là công cụ dùng liên lạc để đánh bạc nên cần tịch thu ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 18.000.000đ, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung Galaxy J7 màu đen của Trần Minh C1; số tiền 1.500.000 đ và 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen của Nguy ễn Văn T; số tiền 12.500.000đ và 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 6 màu trắng của Nguyễn Tâm Đ. Tất cả các tài sản này không liên quan tới việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là thỏa đáng nên không đề cập đến.
[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phan Minh C, Trần Minh C1, Nguyễn Tâm Đ và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Phan Minh C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Minh C1 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17;
Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình s ự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tâm Đ 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án . Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 22/9/2021 đến ngày 15/11/2021 vào thời gian chấp hành án ( 01 ngày tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).
Giao b ị cáo Nguyễn Tâm Đ cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đ ồng, để giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục bị cáo. Người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho b ị cáo Nguyễn Tâm Đ. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tâm Đ 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 22/9/2021 đến ngày 15/11/2021 vào thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T 10.000.000đ (Mười triệu đ ồng) sung ngân sách nhà nước.
2. Về vật chứng: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.470.000đ (Tám triệu bốn trăm bảy mươi ngàn đồng); 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi của Phan Minh C và 01 điện thoại di động Nokia màu đen của Nguyễn Tâm Đ.
Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc đĩa sứ.

## Page 7

7 Theo Biên lai thu tiền số 01373 và Bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2021 của Thi hành án dân sự huyện Đơn Dương.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội. Bu ộc các b ị cáo Phan Minh C, Trần Minh C1, Nguyễn Tâm Đ và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TANDTỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp Tỉnh Lâm Đồng;
- Công an huyện Đơn Dương;
- Thi hành án Đơn Dương;
- Các bị cáo;
- Lưu: HS; THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Dũng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Chinh Nguyễn Thị Xuân Hoa THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Minh Dũng