Bản án số: 809/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn đơn phương
Số: 809
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Phụng Đ được quyền ly hôn với ông Nguyễn Minh T.

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 809/2017/HNGĐ-ST Ngày: 18/7/2017 V/v “Tranh chấp về ly hôn”.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
2. Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Sương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Thương, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1218/2016/TLHNGĐ-ST ngày 15 tháng 11 năm 2016 về việc “Tranh chấp về ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 223/2017/QĐXX-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 178/2017/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Phụng Đ, sinh năm 1982 (có mặt)
HKTT: Số 57A, đường 441, tổ B, ấp P , xã Q, huyện C , Thành phố H ồ Chí Minh.
Tạm trú: Số 103 đường P, ấp Q, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ : Số 57A, đường 441, tổ B, ấp P , xã Q, huyện C , Thành phố H ồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 24/10/2016 và lời trình bày tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Phụng Đ trình bày sự việc như sau:
Bà (Lê Phụng Đ) kết hôn với ông Nguyễn Minh T từ năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 135, quyển số 01/2007, đăng ký ngày 13/8/2007.
Thời gian đầu chung sống có hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng bà sống không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng . Chồng bà thường xuyên cờ bạc, uống rượu. Khi nhậu về là đập phá đồ đạc trong nhà, không

## Page 2

- 2 - quan tâm đến gia đình. Tuy sống chung một nhà nhưng vợ chồng bà luôn bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, cuộc sống không có hạnh phúc. Vì không thể tiếp tục chung sống nên bà dẫn con về nhà cha mẹ ruột của bà sinh sống từ năm 2014 và sống ly thân từ đó cho đến nay. Thời gian đầu, chồng bà còn gọi điện thoại liên lạc nhưng sau đó thì không còn liên lạc với nhau nữa. Vì sống xa nhau đã lâu, tình cảm vợ chồng cũng không còn nên bà xin được ly hôn dứt khoát với ông T.
Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung, tên là: Nguyễn Minh T 1, sinh ngày 29/5/2002 và Nguyễn TúT 2, sinh ngày 10/6/2009. Hai con chung hiện đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nu ôi hai con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn ông Nguyễn Minh T nhưng ông T không có mặt mà không có lý do nên không có lời khai của ông T.
* Đại diện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Ngoài việc vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử thì từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử sơ thẩm đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự; đương sự trong vụ án đều chấp hành pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về mối quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” được quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Về tố tụng:
Tại phiên tòa, không có mặt bị đơn ông Nguyễn Minh T mà không có lý do.
Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quy ết định xét xử vắng mặt ông T.
* Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Phụng Đ kết hôn với ông Nguyễn Minh T từ năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 135, quyển số 01/2007, đăng ký ngày 13/8/2007.
Theo lời bà Đ trình bày thì thời gian đầu chung sống có hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng bà sống không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Chồng bà thường xuyên cờ bạc, uống rượu. Khi nhậu về là đập phá đồ đạc trong nhà, không quan tâm đến gia đình. Tuy sống chung một nhà nhưng vợ chồng bà luôn bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, cuộc sống không có hạnh phúc. Vì không thể tiếp tục chung sống nên bà dẫn con về nhà cha mẹ ruột của

## Page 3

- 3 - bà sinh sống từ năm 2014 và sống ly thân từ đó cho đến nay. Vì sống xa nhau đã lâu, tình cảm vợ chồng cũng không còn nên bà xin được ly hôn dứt khoát với ông T.
Hội đồng xét xử xét thấy, do cuộc sống hôn nhân giữa bà Đ và ông T không còn hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được. Ngoài ra, ông T hiện đang sinh sống tại địa phương nhưng trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông T vẫn không có mặt mà không có lý do. Vì vậy.
Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà Đ là có cơ sở.
- Về con chung:
Vợ chồng bà Đ và ông T có 02 con chung, tên là: Nguyễn Minh T1, sinh ngày 29/5/2002 và Nguyễn TúT 2, sinh ngày 10/6/2009. Hai con chung hiện đang sống với bà Đ. Khi ly hôn, bà Đyêu cầu được nuôi hai con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, do hai con chung của bà Đ và ông Thiện đang sống với bà Đ và hai trẻ cũng có nguyện vọng được sống chung với mẹ là bà Đ nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Khoản 2 Điều 81, Khoản 3 Điều 81, Khoản 1 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, giao hai con chung cho Đ trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp.
- Về tài sản chung:
Bà Đ khai về tài sản chung sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầuT òa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
Bà Đ khai không có nghĩa vụ dân sự chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Bà Đ phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tốt ụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Khoản 1 Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Khoản 2 Điều 81, Khoản 3 Điều 81, Khoản 1 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Điều 6, 7, 26, 30, 31, 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Phụng Đ.
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Phụng Đ được quyền ly hôn với ông Nguyễn Minh T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 135, quyển số 01/2007, đăng ký ngày 13/8/2007 do Ủy ban nhân dân xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Đ và ông T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung:
Bà Đ và ông T có 02 con chung, tên là: Nguyễn Minh T1, sinh ngày 29/5/2002 và Nguyễn Tú T2, sinh ngày 10/6/2009.
Bà Đ được quyền trực tiếp nuôi hai con chung.

## Page 4

- 4 - Bà Đ không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông T được quyền thăm con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung:
Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ dân sự chung:
Bà Đ khai không có nghĩa vụ dân sự chung.
2. Về án phí:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), buộc bà Đ phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà bà Đ đã nộp theo biên lai số 0005522 ngày 15/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Bà Đ đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa (ông Nguyễn Minh T)
được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND H. Củ Chi;
 - Chi cục THADS H. Củ Chi;
 - UBND xã Phú Hòa Đông, H. Củ Chi;
 - Các đương sự;
 - Lưu.


 Vũ Thị Thanh Hương

## Page 5

- 5 -