Bản án số: 78/2021/DS-ST
Trần Văn Lợi - Trần Hữu Trung, Lê Thị Thủy
Số: 78/2021/DS-ST
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào Điều 288, 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 92, khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 233, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn L đối với bà Lê Thị T và ông Trần Hữu T về việc đòi tiền nợ mua thức ăn nuôi tôm. 2. Buộc bà Lê Thị T và ông Trần Hữu T phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Văn L số tiền nợ là 484.993.000 đồng (Bốn trăm tám mươi bốn triệu chín trăm chín mươi ba nghìn đồng) (Gồm tiền nợ gốc 356.773.000 đồng, tiền lãi suất 128.220.000 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Lê Thị T và ông Trần Hữu T phải liên đới chịu 23.399.700 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm đồng). 7 Nguyên đơn ông Trần Văn L là người cao tuổi không có nộp tiền tạm ứng án phí nên không có hoàn trả. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI – TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 78/2021/DS-ST Ngày: 29 – 12 - 2021 V/v tranh chấp: “Hợp đồng mua bán tài sản”





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI – TỈNH BẾN TRE -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Văn Đạo Ông Trương Văn Săng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Quốc Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Ông Bùi Quốc Việt - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/2021/TLST- DS ngày 29 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp: “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94 /2021/QĐXXST – DS ngày 03 tháng 11 năm 2021, Quyết định hoãn phiên Tòa số: 51/2021/QĐST- DS ngày 03 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Trần Văn L, sinh năm: 1952 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp 2, xã B, huyện Đ, tỉnh T.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Bà Nguyễn Thị Diễm C, sinh năm: 1983 ( Vắng mặt)
 Địa chỉ: Số 167 D3, ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh T.
 Tham gia tố tụng theo Hợp đồng ủy quyền đề ngày 14/4/2021.
 - Bị đơn: Lê Thị T, sinh năm: 1964 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp P, xã V, huyện B, tỉnh T.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Trần Hữu T, sinh năm: 1967 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp P, xã V, huyện B, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/01/2020, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án thể hiện trong hồ sơ và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm C trình bày:
 Ông Trần Văn L là chủ đại lý D, có đăng ký kinh doanh cá thể với ngành nghề kinh doanh là mua bán thức ăn, hóa chất, thuốc phục vụ nuôi trồng thủy sản. Từ năm 2015 đến năm 2018 ông L có bán thức ăn nuôi tôm cho vợ chồng bà Lê ThịT và ông Trần Hữu T. Hình thức mua bán thức ăn giữa 02 bên là người bán bao vụ cho người mua, đến vụ thu hoạch tôm thì người mua trả tiền nợ thức ăn , người bán có ghi sổ theo dõi. Tuy nhiên , mỗi lần thu hoạch tôm, bàT và ông T không có thanh toán đầy đủ số tiền nợ thức ăn cho ông L . BàT có ký xác nhận nợ ngày 06/4/2018 âm lịch còn nợ ông L tiền mua thức ăn nuôi tôm số tiền là 356.773.000 đồng và bàT có ký tên nhận nợ. Kề từ ngày ký xác nhận công nợ ngày 06/4/2018 âm lịch đến nay vợ chồng bà Lê ThịT và ông Trần HữuT không có trà tiền nợ cho ông L.
 Nay ông Trần Văn L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc vợ chồng bà Lê ThịT và ông Trần HữuT phải liên đới trả số tiền nợ thức ăn nuôi tôm là 356.773.000 đồng và lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng) tính từ ngày 20/5/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm.
 * Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/10/2021, bị đơn bà Lê ThịT trình bày:

## Page 3

 Bà đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án do bà bệnh nên không đi đến Tòa án để làm việc. Qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà thừa nhận có nợ đại lý thức ăn D tiền thức ăn tôm và thuốc nuôi tôm nhưng số tiền nợ cụ thể bao nhiêu bà không nhớ. Hoàn cảnh hiện nay khó khăn và dịch bệnh nên vợ chồng bà xin trả dần số tiền nợ cho ông D nhưng ông L không đồng ý. Nay ông L khởi kiện bà không có khả năng trả nợ làm 01 lần. Bà và ông T là vợ chồng sống chung nhau đã trên 31 năm, mua thức ăn nuôi tôm để phát triển kinh tế gia đình.
 * Ông Trần HữuT người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan các lần mời hòa giải và xét xử đều vắng mặt nên không có lời khai.
 *Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên Tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, Thẩm phán còn vi phạm trong việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho đương sự còn chậm chưa đúng quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn trong vụ án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do và đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nên xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Điều 288, 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn L đối với bị đơn bà Lê ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Hữu T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

 - Về thủ tục tố tụng:
 Người nhận ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm C có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 19/11/2021. Bị đơn bà Lê ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần HữuT đã được Tòa án nhân dân huyện Bình Đại tống đạt và nhận hợp lệ các văn bản tố tụng để xét xử đến lần thứ 2 nhưng bàT và ông T vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 , Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị C, bàT và ông T là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
 - Về nội dung vụ án:
 [1] Ông Trần Văn L khởi kiện vợ chồng bà Lê ThịT và ông Trần HữuT phải trả số tiền nợ mua thức ăn nuôi tôm là 356.773.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào sổ theo dõi xác nhận công nợ do nguyên đơn ông L cung cấp (Bút lục số
34) đề khởi kiện. Qua xem xét phẩn xác nhận công nợ (Bút lục số 34) có ghi rõ: “Tôi tên Lê ThịT , sinh năm: 1964. Địa chỉ: P – V, B – T có thiếu đại lý D với số tiền 356.773.000 đồng (Ba trăm năm mươi sáu triệu bảy trăm bảy mươi b a ngàn) vào ngày 06.4.2018 âm lịch” và bàT có ký tên. Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/10/2021 bàT cũng thừa nhận có mua thức ăn tôm và có nợ tiền ông L chưa trả. Do đó, Hội đồng xét xử khẳng định giữa ông L, chủ đại lý D và bàT có quan hệ giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm. Số tiền nợ 356.773.000 đồng ông L khởi kiện phù hợp và đúng với số tiền bàT xác nhận nợ thề hiện tại sồ xác nhận công nợ (Bút lục số 34). Số tiền nợ mua thức ăn 356.773.000 đồng đến nay bàT chưa trả nợ cho ông Trần Văn L – Chủ đại lý D là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Quá trình giài quyết vụ án tại Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho vợ chồng bàT và ông T biết yêu cầu khởi kiện của ông L nhưng ông bà đều vắng mặt, không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông L. Điều này đã khằng định bàT và ông T đã thừa nhận còn nợ ông L số tiền mua thức ăn nuôi chưat rả là 356.773.000 đồng.
Ông L không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, nguyên đơn ông Trần Văn L khởi kiện yêu cầu bàT và ông T phải có nghĩa vụ trả số

## Page 5

tiền nợ 356.773.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật tại Điều 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2] Đối với yêu cầu tính lãi suất 0, 83%/tháng từ ngày 20/5/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 29/12/2021) của nguyên đơn ông L. Hội đồng xét xử xét thấy: BàT và ông T đã vi phạm hợp đồng mua bán (Không trả tiền nợ đúng theo thỏa thuận) nên nguyên đơn ông Lyêu cầu tính lãi suất, mức lãi suất và thời gian ông L yêu cầu là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Số tiền lãi bàT và ông T phải trả cho nguyên đơn ông L như sau:
 356.773.000 đồng x 0,83% x 43 tháng 09 ngày = 128.220.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).
 [3] Nguyên đơn ông L khởi kiện yêu cầu vợ chồng bàT và ông T cùng liên đới trả nợ. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại biên bản xác minh ngày 14/10/2021 tại Ủy ban nhân dân xã P thì bàT và ông T chung sống trên 30 năm, bàT xác nhận nợ ngày 06/4/2018 âm lịch nên xác định số tiền nợ được hình thành trong thời kỳ hôn nhân giữa bàT và ông T, hôn nhân vẫn còn tồn tại. Ông L khởi kiện yêu cầu vợ chồng bàT và ông T cùng liên đới trả nợ thức ăn là hoàn toàn có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, bàT và ông T phải có trách nhiệm liên đới cùng trả số tiền nợ thức ăn nêu trên cho ông L là đúng quy định pháp luật tại Điều 288 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa về việc giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, diễn biến tại phiên tòa và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
 Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lợi được chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. BàT và ông T phải liên đới chịu án phí số tiền là:

## Page 6

 484.993.000 đồng (356.773.000 đồng + 128.220.000 đồng) = 20.000.000 đồng + (4% x 84.993.000 đồng) = 23.399.700 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 288, 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 92, khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 233 , 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn L đối với bà Lê ThịT và ông Trần HữuT về việc đòi tiền nợ mua thức ăn nuôi tôm.
 2. Buộc bà Lê ThịT và ông Trần HữuT phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Văn L số tiền nợ là 484.993.000 đồng (Bốn trăm tám mươi bốn triệu chín trăm chín mươi ba nghìn đồng) ( Gồm tiền nợ gốc 356.773.000 đồng, tiền lãi suất 128.220.000 đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong , bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
 Bà Lê ThịT và ông Trần HữuT phải liên đới chịu 23.399.700 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm đồng).

## Page 7

 Nguyên đơn ông Trần Văn L là người cao tuổi không có nộp tiền tạm ứng án phí nên không có hoàn trả.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và THA)
-VKSND huyện Bình Đại;
-Chi cục THA dân sự huyện Bình Đại; Đã ký -Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Hồng Phƣơng