Bản án số: 122/2021/HS-ST
LÊ VĂN CANG CÙNG ĐỒNG PHẠM - phạm tội đánh bạc
Số: 122/2021/HS-ST
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 122/2021/HS-ST Ngày: 11-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Gia
2. Ông Trịnh Ngọc Thành Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trƣơng Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2020/QĐXXST–HS ngày 27 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn C, sinh năm 1985 tại tỉnh BĐ.
Nơi cư trú: ấp PY, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê L ( đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948; gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ bảy; có vợ là chị V Thị Kim T1, sinh năm 1991 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Lê Khánh D, sinh năm 1985, tại tỉnh KG.
Nơi cư trú: ấp PY, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn ): 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Đặng Thị Ngọc M, sinh năm 1995 và có 0 2 người con lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2021.

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (có mặt)
3. Trƣơng Viết L, sinh năm 1972, tại tỉnh VP.
Nơi cư trú: ấp PY, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN; Nghề nghiệp: Thợ mộc;
Trình độ văn hóa ( học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đ, sinh năm 1951 và bà Trần Thị L, sinh năm 1953; gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Đào Thị D 1, sinh năm 1977 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại(có mặt)
 4. Huỳnh V, sinh năm 1965, tại tỉnh Bình Định.
Nơi cư trú: ấp PY, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN; Nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ văn hóa ( học vấn ): 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Sang (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th (đã chết); gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; có vợ là Vy Thị Hoàng M, sinh năm 1967 và có 02 người con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại(có mặt)
- Người làm chứng:
1. Chị Trần Thị Thanh T1, sinh năm 1983
2. Ông Nguyễn Ngọc Tr, sinh năm 1969
3. Anh Trần Công Th1, sinh năm 1983 Cùng nơi cư trú: Ấp PT1, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN
4. Anh nguyễn Văn M1, sinh năm 1964
5. Anh Trương Vĩnh Q, sinh năm 1972
6. Anh Trần Văn K, sinh năm 1964
7. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1975
8. Anh Phạm Hoàng H, sinh năm 1992
9. Anh Bùi Thanh D2, sinh năm 1990 Cùng nơi cư trú: Ấp PY, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 06 giờ 30 phút, ngày 26/5/2021, tại quán cà phê Chòi Lá do chị Trần Thị Thanh T1 làm chủ thuộc Ấp PT1, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN, Cơ quan

## Page 3

3 Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phát hiện lập biên bản bắt quả tang Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L và Huỳnh V về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức chơi bài tiến lên.
Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bài tây; số tiền thu giữ trên người các bị cáo gồm Trương Viết L 5.505.000 đồng, Lê Văn C 1.300.000 đồng, Huỳnh V 30.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, 01 xe mô tô biển số 60B3-793.16, 01 xe mô tô biển số 60B3-018.49.
Quá trình điều tra đã xác định được:
Khoảng 05 giờ 30 phút , ngày 26/5/2021, Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L và Huỳnh V rủ nhau đến quán cà phê Chòi Lá thuộc ấp Phú Thạch, xã Phú Trung để uống cà phê và đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi bài tiến lên.
Ban đầu, các bị cáo thỏa thuận hình thức các ược mỗi ván làng ười nào về nhất sẽ thắng 20.000 đồng, về nhì sẽ thắng 10.000 đồng, về ba sẽ thua 10.000 đồng và về cuối sẽ thua 20.000 đồng; ăn quân bài “2 đen” 10.000 đồng, “2 đỏ” 20.000 đồng. Sau đó, cả nhóm thống nhất nâng mức các ược mỗi ván lên làng ười nào về nhất sẽ thắng 80.000 đồng, về nhì sẽ thắng 40.000 đồng, về ba sẽ thua 40.000 đồng và về cuối sẽ thua 80.000 đồng; ăn quân bài “2 đen” 40.000 đồng, “2 đỏ”
80.000 đồng. Luật chơi như sau, mỗing ười chơi được chia 13 lá bài, người về nhất sẽ đánh lá đầu tiên, tiếp theo những người chơi khác theo thứ tự sẽ đánh những lá bài lớnh ơn cho tới khi cóng ười hết tất cả 13 lá bài trên tay thìng ười đó sẽ về nhất, những người còn lại sẽ tiếp tục chơi đến khi tất cả đều đánh hết bài trên tay để xác định người về nhì, ba và cuối. Những người chơi có thể đánh từng lá bài lẻ hoặc đánh theo đôi (tức là hai quân bài có số điểm giống nhau)
hoặc sảnh (tức là có từ ít nhất ba quân bài có số điểm liên tiếp nhau). Đến 06 giờ 30 phút cùng ngày, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Cáo trạng số 102/CT-VKSTP-ĐN ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L và Huỳnh V về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú thực hiện quyền công tố đã luận tội, tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm t ội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L và Huỳnh V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tại quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo.

## Page 4

4 Đề nghị xử phạt:
- Lê Văn C từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Lê Khánh D từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
- Trương Viết L từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
- Huỳnh V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng mô tả và không tranh luận, bào chữa cho hành vi của mình. Các bị cáo ăn năn hối cãi và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tốt ụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng mô tả . Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của những người khác và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của từng các bị cáo như sau:
[2.1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào hồi 06 giờ 30 phút , ngày 26/5/2021, tại quán cà phê Chòi Lá thuộc Ấp PT1, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN, Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L, Huỳnh V cùng nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức chơi bài tiến lên với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 6.835.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo là xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Do đó, hành vi các bị cáo thực hiện đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[2.2] Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương . Đặc biệt, trong thời điểm hiện nay, tệ nạn cờ bạc diễn ra ngày càng phức tạp và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Vì vậy , để giáo dục đối với các bị cá o và

## Page 5

5 phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3.3] Về nhân thân: Các bị cáo là người nhân thân tốt , không có tiền án , tiền sự.
[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn , không có người rủ rê, đề xướng mà các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, khi quyết định hình phạt, áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ.
[5] Về áp dụng hình phạt: Các bị cáo Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L, Huỳnh V phạm tội ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên, số tiền thu giữ trên người bị cáo Trương Viết L là 5.505.000 đồng, bị cáo Lê Văn C là 1.300.000 đồng, Huỳnh V là 30.000 đồng. Do đó hình phạt của bị cáo Trương Viết L sẽ cao hơn các bị cáo khác [6] Về các biện pháp tư pháp:
[6.1] Xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 6.835.000 đồng là công cụ , đây là tiền thu tạich iếu bạc, thu trên người các đối tượng đã, sẽ dùng vào việc đánh bạc. Xét thấy số tiền này liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng. Xét thấy đây là công vụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6.2] Đối với những tài sản, đồ vật, tài liệu khác bị thu giữ trong quá trình bắt quả tang gồm: 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, 01 xe mô tô biển số 60B3 -793.16, 01 xe mô tô biển số 60B3 -018.49 là tài sản hợp pháp và không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra xác định được, Trần Thị Thanh T1 là chủ quán cà phê nơi các bịc áo thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, chị T1 không biết việc các bịc áo đánh bạc nên không xử lý l à đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Ngoài ra, cơ quan điều tra còn làm rõ được vào sáng ngày 26/5/2021 cũng tại quán cà phê Chòi Lá thuộc Ấp PT1, xã PT, huyện TP, tỉnh ĐN, các đối tượng Nguyễn Văn M1, Nguyễn Ngọc Tr, Trương Vĩnh Q thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức chơi bài câu cá. Tuy nhiên, hành vi do M1, Tr, Q thực hiện chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không xử lý hình sự. Công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp nên không xem xét.
[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận riêng mức hình phạt có phần nghiêm khắc.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự cho các bị cáo;
- Điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn C, Lê Khánh D, Trương Viết L, Huỳnh V phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt:
- Lê Văn C 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)
- Lê Khánh D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)
- Trương Viết L 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)
- Huỳnh V 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 6.835.000 đồng (Sáu triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng ). (Theo biên lai thu tiền số 002034 ngày 30/8/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/8/2021).

## Page 7

3. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thịnh