Bản án số:71/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Lý Thị Nhâm; bị đơn anh Bàn Văn Minh
Số: 71
Ngày: 02/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số:71/2021/HNGĐ-ST Ngày 02-12-2021 V/: Không công nhận quan hệ vợ chồng.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Ngọc Mai;
2- Bà Đoàn Thị Mến.

Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thu ỳ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Ngày 02 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 200/2021/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 10 năm 2021 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 75/2021/QĐXX-ST ngày 23 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Lý ThịNh 29 tuổi Địa chỉ: Thôn X 1 xãT L- huyện L- tỉnh Y.

Bị đơn: Anh Bàn Văn M 31 tuổi Địa chỉ: Thôn 4 Th- xã Ph- huyện L- tỉnh Y.

Các đương sự đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 29-10-2021 và những lời khai ti ếp theo, nguyên đơn là chị Lý ThịNh trình bày: Chị và anh Bàn Văn M về sống chung như vợ chồng năm 2009 có tổ chức đám cư ới theo phong tục tập quán nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn. Năm 2018 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, từ đó hai người sống ly thân. Nay xác định không thể tiếp tục chung sống, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. V ề con chung: Chị và anh M có một cháu là Bàn M T sinh ngày 17 -01-2011; khi ly hôn anh M sẽ chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu. Về tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

Trong bản tự khai ngày 22-11-2021 và tại phiên hòa giải bị đơn là anh Bàn Văn M trình bày cơ bản như lời khai của chị Nh. Nay anh cũng xác định không thể tiếp tục chung sống nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Về con chung, khi ly hôn anh s ẽ chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Bàn M T, không yêuc ầu chịNh phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung anh cũng không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa chị Lý ThịNh và anh Bàn Văn M là tranh chấp v ề hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện L. Chị Lý ThịNh và anh Bàn Văn M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét x ử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tình cảm: Chị Lý ThịNh và anh Bàn Văn M về sống chung như v ợ chồng năm 2009 không đăng ký kết hôn là đúng thực tế. Trong thời gian gần đây giữa hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, xác định không thể chung sống lâu dài, chịNh đề nghị giải quyết cho ly hôn.
Để góp phần xây dựng, hoàn thiện, bảo vệ chế độ hôn nhân, gia đình tiến bộ, Luật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện...”; “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng...”. Thực tế trong vụ án này chị Lý ThịNh và anh Bàn Văn M về chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó cần phải áp dụng những quy định trên đây để tuyên bố chị Nh và anh M không phải là vợ chồng.

 [3] Về con chung: Thời gian chung sống, chị Lý ThịNh và anh Bàn Văn M có một cháu cháu là Bàn M T sinh ngày 17 -01-2011. Qúa trình gi ải quyết vụ án các đương sự thống nhất khi ly hôn anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T, chịNh không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung. Sự thỏa thuận này là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của cháuT cần ghi nhận.

[3] Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Lý ThịNh phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

## Page 3

1- Về tình cảm: Căn Cứ khoản 1 điều 9; khoản 1 điều 14 và khoản 2 điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 228; điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên bố không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa chị Lý ThịNh và anh Bàn Văn M.
 2- Về con chung: Căn c ứ các điều 81, 82, 8 3 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Bàn M T sinh ngày 17-01-2011 cho anh Bàn Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Lý ThịNh không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chịNh thực hiện quyền này.
3. V ề án phí : Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm a khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Lý ThịNh phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Xác nhận chịNh đã nộp đủ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện L- tỉnh Y theo biên lai số AA/2021/0002070 ngày 29-10-2021.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô