Bản án số: 51/2021/HNGĐ-ST
T yêu cầu ly hôn với K
Số: 51
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T yêu cầu ly hôn với K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 51/2021/HNGĐ-ST Ngày: 16-11-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Long Tỵ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Xuân Hiếu;
2. Ông Trần Văn Liêm.
- ư ký ê òa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đạ dệ Vệ kể á â dâ uyệ Du ế , ỉ Bì Dư a a ê òa: Ông Trương Quốc Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 93/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
57/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bảo T, sinh năm 1992; hộ khẩu thường trú:
Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Ông Phan Hoàng K, sinh năm 1991; hộ khẩu thường trú: Ấp D, xã E, huyện F, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn (bà T), bị đơn (ông K) có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 01/3/2021 , quá trình tham gia tố tụng cũng như đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 29/10/2021, nguyên đơn bà Nguyễn Thị BảoT trình bày:
Bà Nguyễn Thị BảoT và ông Phan Hoàng K chung sống với nhau vào

## Page 2

2 năm 2011, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 06/12/2011. Trong quá trình chung sống, vợ chồng không hợp tính tình nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được vợ chồng đã không còn sống chung từ đầu năm 2015 cho đến nay. Vì vậy, bàT làm đơn yêu cầu ly hôn với ông Phan Hoàng K.
Quá trình chung sống bà T, ông K có 01 con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2012. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, bàT không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung.
BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Ngoài ra, bàT không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.
* Theo đơn xin xét xử vắng mặt ngày 23/6/2021 của bị đơn (ông Phan Hoàng K) trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ông K đồng ý ly hôn với bà T. Về con chung, ông K đồng ý giao con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2012 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, ông K không có ý kiến gì khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm và yêu cầu xét xử vắng mặt.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng , tỉnh Bình Dương có ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn; về con chung ghi nhận sự tự nguyên của bị đơn về việc giao con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2012 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung nguyên đơn, bị đơn không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để nguyên đơn, bị đơn thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Tuy nhiên, nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn, khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung đối với bị đơn, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp D, xã E, huyện F, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
[3] Theo đơn xin ly hôn ngày 01/3/2021, nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn đối với bị đơn với các yêu cầu: Ly hôn và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2021 và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện F, tỉnh Tiền Giang vào ngày 06/12/2011. Nguyên đơn, xác định quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn do bị đơn không quan tâm, chăm sóc gia đình, mục đích hôn nhân không đạt được vợ chồng không còn sống chung từ đầu năm 2015 cho đến nay nên nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn. Bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, cho thấy bị đơn không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng và mối quan hệ gia đình. Đồng thời, bị đơn có ý kiến đồng ý ly hôn với nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung: Quá trình chung sống, giữa nguyên đơn và bị đơn có con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2012. Hiện nay con chung nguyên

## Page 4

4 đơn đang trực tiếp nuôi dưỡng, bị đơn tự nguyện giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con chung. Đồng thời, con chung cháu T1 có ý kiến muốn được sống với nguyên đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận và giao con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2012 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4.3] Về tài sản chung, nợ chung : Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 5, 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 19, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị BảoT đối với bị đơn ông Phan Hoàng K về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1.1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị BảoT ly hôn với ông Phan Hoàng K.
1.2. Về con chung: Giao con chung tên Phan Hiếu T1, sinh ngày 04/7/2012 cho bà Nguyễn Thị BảoT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị BảoT về việc không yêu cầu ông Phan Hoàng K cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Nguyễn Thị BảoT và ông Phan Hoàng K đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

## Page 5

5 nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Bảo T, ông Phan Hoàng K không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị BảoT phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm mà bàT đã nộp theo biên lai thu số:
AA/2016/0045735 ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
N ậ :
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND huyện Dầu Tiếng;
- CCTHAD huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Long Tỵ