Bản án số: 198/2021/HS-ST
Nguyễn Thành Đ + Đp phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 198
Ngày: 01/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 198/2021/HS-ST Ngày 01/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông L Quang Xẹt;
2. Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 159/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1989 tại Bình Dương; nơi thường trú: khu phố P, phường C, thị xã T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1957 và bà Bùi Thị Lệ H, sinh năm 1960 (đã chết) ; bị cáo có vợ và 02 con (sinh năm 2016 và năm 20 21); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/3/2021 đến ngày 22/3/2021; bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Hồ Khắc H1, sinh năm 1990 tại Bình Dương; nơi thường trú: khu phố 2, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: tài xế ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hồ Văn A, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1970; bị cáo có vợ và 01 người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/3/2021 đến ngày 22/3/2021 ; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

3. Đinh Tuấn A, sinh năm 1984 tại Hải Dương; nơi thường trú: thị trấn E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk ; tạm trú: phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công X, sinh năm 1958 (đã chết) và bà Đào Thị K, sinh năm 1962 ; bị cáo có vợ và 0 3 người con (lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/3/2021 đến ngày 22/3/2021 ; bị cáo tại ngoại;
có mặt.
4. Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1987 tại Bình Dương; nơi thường trú: khu phố 8, phường Đ, thành phố M, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1967 và bà L Thị Nh, sinh năm 1968;
bị cáo có vợ và 02 người con (sinh năm 2010 và năm 2018); tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/3/2021 đến ngày 22/3/2021; bị cáo tại ngoại; có mặt.
5. Nguyễn Hoài V, sinh năm 19 93 tại Bình Dương; nơi thường trú: khu phố B, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1970 và bà Phạm ThịN , sinh năm 1974 ; bị cáo có vợ và 01 người con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/3/2021 đến ngày 22/3/2021 ; bị cáo tại ngoại;
có mặt.
6. Đào Minh L, sinh năm 1991 tại Bình Dương; nơi thường trú: khu phố 1, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: tài xế ; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đào Văn Ph, sinh năm 1947 và bà Bùi Thị R , sinh năm 1949; bị cáo có vợ và 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/3/2021 đến ngày 22/3/2021 ; bị cáo tại ngoại; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành Đ, Hồ Khắc H1, Đinh Tuấn A, Nguyễn Hoàng M, Nguyễn Hoài V, Đào Minh L là bạn tài xế với nhau.
Khoảng 14 giờ ngày 13/3/2021, V, L, M chạy xe về đến bãi xe Thảo Di thì gặp Đ nên 04 người cùng uống c à phê với nhau. Đ nhìn thấy bộ dụng cụ chơi “lắc bầu cua” không biết của ai để trên bộ bàn ghế đá nên Đ rủ V, M và L tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “lắc bầu cua”. Đ làm cái để V, M và L chơi đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 800.000 đồng. Trong lúc chơi thì H1 và A chạy xe về đến nhìn thấy nên tham gia chơi cùng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã Tân Uyên phối hợp

## Page 3

cùng Công an phường C kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Đ, H1, A, M, V và L đang “lắc bầu cua” thắng thua bằng tiền. Công an phường C đã tiến hành thu giữ vật chứng và tài sản bao gồm: 55.650.000 đồng (14.650.000 đồng tại vị trí đánh bạc); 01 tấm giấy in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 03 hột x í ngầu hình hộp vuông có in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 01 đĩa hình tròn bằng kim loại; 01 nắp đậy bằng nhựa màu trắng.
Nguyễn Thành Đ khai: Đ là người rủ V, M và L tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền và Đ là người làm cái. Đ sử dụng 10.000.000 đồng vào mục đánh bạc. Khi bị bắt quả tang thu giữ trên người Đ 8.000.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Hồ Khắc H1 khai: H1 mang theo số tiền 20.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang H1 thua số tiền 13.000.000 đồng thu giữ trên người 7.000.000 đồng là tiền H1 sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Đinh Tuấn A khai: A mang theo 16.000.000 đồng và sử dụng 6.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang thu giữ 16.000.000 đồng trên người trong đó 6.000.000 đồng A sử dụng để đánh bạc số tiền còn lại 10.000.000 đồng A không sử dụng đánh bạc là tiền tiền chủ xe đưa cho A trả tiền cát.
Nguyễn Hoàng M khai: M mang theo 1.750.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang M thua hết số tiền 1.750.000 đồng.
Nguyễn Hoài V khai: V mang theo 900.000 đồng và sử dụng hết số tiền để đánh bạc. Khi bị bắt V để toàn bộ số tiền đánh bạc tại vị trí đánh bạc và bị thu giữ.
ĐàoM L khai: L mang theo 600.000 đồng và sử dụng hết số tiền đ ể đánh bạc. Khi bị bắt thu giữ 4.000.000 đồng trên người là tiền L thắng và tiền tiền mang theo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Cáo trạng số 158/CT-VKS.TU ngày 12 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Hồ Khắc H1, Đinh Tuấn A, Nguyễn Hoàng M, Nguyễn Hoài V và Đào Minh L về tộ i “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo:
 Nguyễn Thành Đ từ 10 tháng đến 01 năm 02 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ từ 01 năm 08 tháng đến đến 02 năm 04 tháng.
Nguyễn Hoài V từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến đến 01 năm 04 tháng.
Đào Minh L từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng.

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:
Hồ Khắc H1 từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng.
Đinh Tuấn A từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng.
Nguyễn Hoàng M từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm giấy in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 03 hột xí ngầu hình hộp vuông có in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 01 đĩa hình tròn bằng kim loại; 01 nắp đậy bằng nhựa màu trắng;
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 45.650.000 đồng;
Trả cho bị cáo Đinh Tuấn A số tiền không sử dụng đánh bạc là 10.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sait rái, ăn năn hối cải, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng và là lao động chính trong gia đình nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Hồ Khắc H1, Đinh Tuấn A, Nguyễn Hoàng M, Nguyễn Hoài V và Đào Minh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/3/2021, tại nhà xe Thảo Di thuộc khu phố P, phường C, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Hồ Khắc H1, Đinh Tuấn A, Nguyễn Hoàng M, Nguyễn Hoài V và Đào Minh L đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình

## Page 5

thức “lắc bầu cua” tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 45.650.000 đồng.
Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Như vậy, đủ căn cứ khẳng định nội dung Cáo trạng số 158/CT-VKS.TU ngày 12 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Hiện nay tình hình an ninh, trật tự tại các địa bàn có nhiều người nhập cư đang diễn biến phức tạp, các tệ nạn xã hội và tội phạm được thực hiện dưới nhiều hình thức gây khó khăn cho công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm của cơ quan chức năng. Để từng bước ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm cần phải xử các bị cáo thật nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt , lao động phổ thông và là lao động chính trong gia đình.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Riêng bị cáo Hồ Khắc H1 có ông nội là Hồ Văn M được tặng bằng Huy chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo Đinh Tuấn A có ông nội là ông Đinh Văn Y được tặng bằng Tổ quốc ghi công và Nguyễn Hoàng M có ông ngoại là Nguyễn Văn S được tặng bằng Tổ quốc ghi công, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm. Trong đó, bị cáo Đ là người khởi xướng và là người làm cái; bị cáo H1 sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất còn các bị cáo khác tham gia với số tiền ngang nhau. Hội đồng xét xử thấy, các bị cáoc ó nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và nghề nghiệp ổn định, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , các bị cáo đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Điề u 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những người phạm tội lần đầu, biết ăn năn hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với s ố tiền 45.650.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách

## Page 6

Nhà nước; 01 tấm giấy in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 03 hột xí ngầu hình hộp vuông có in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 01 đĩa hình tròn bằng kim loại; 01 nắp đậy bằng nhựa màu trắng là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy ; Số tiền 10.000.000 đồng của bị cáo Đinh Tuấn A không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9] Xét, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bổ sung hình phạt tiền đối bị cáo Đ và H1 mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo.
[10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Hồ Khắc H1, Đinh Tuấn A, Nguyễn Hoàng M, Nguyễn Hoài V và Đào Minh L phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
1.1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thành Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2021).
Giao bị cáo Nguyễn Thành Đ cho Ủy ban nhân dân phường C, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thành Đ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
1.2. Căn cứ khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
 Xử phạt bị cáo: Hồ Khắc H1 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2021).
 Giao bị cáo Hồ Khắc H1 cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Phạt bổ sung bị cáo Hồ Khắc H1 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 1.3. Căn cứ khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngà y 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt:
 - Bị cáo Nguyễn Hoài V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2021).

## Page 7

 Giao bị cáo Nguyễn Hoài V cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 - Bị cáo Đào Minh L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2021).
 Giao bị cáo Đào Minh L cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/201 8/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt:
 - Bị cáo Đinh Tuấn A 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2021).
 Giao bị cáo Đinh Tuấn A cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách
- Bị cáo Nguyễn Hoàng M 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2021).
 Giao bị cáo Nguyễn Hoàng M cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố M, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở Ln thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm giấy in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 03 hột xí ngầu hình hộp vuông có in hình bầu, cua, cá, tôm, gà, hươu; 01 đĩa hình tròn bằng kim loại; 01 nắp đậy bằng nhựa màu trắng;
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 45.650.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng);
- Trả lại bị cáo Đinh Tuấn A số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng);
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của B ộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Hồ Khắc H1, Đinh Tuấn A, Nguyễn Hoàng M, Nguyễn Hoài V và Đào Minh L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND phường C, thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- UBND phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- UBND phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương;
- UBND phường Đ, thành phố M, tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Hồng Thêm