tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Ngân hàng N - Lê Văn T
Số: 07/2018/QĐST- KDTM
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN I TỈNH GIA LAI

 Số: 07 /201 8/QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 I, ngày 22 tháng 3 năm 201 8 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 21/3/2018, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Phạm Văn N - Giám đốc Ngân hàng N, chi Nhánh huyện I, tỉnh Gia Lai đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c, khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số:
29/2018/TLST-KDTM ngày 26 tháng 12 năm 2017, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng N.
 Địa chỉ trụ sở: Số 02 phố L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Văn N, Giám đốc Ngân hàng N, chi Nhánh huyện I, tỉnh Gi a Lai là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (theo văn bản ủy quyền số 510/QĐ -HĐTV-PC ngày 19 tháng 6 năm 2014); địa chỉ chi nhánh: Đường H, huyện I, tỉnh Gia Lai.
Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm: 1973.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện I, tỉnh Gia Lai.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của Pháp luật.
Trả lại cho Ngân hàng N thông qua chi nhánh huyện I, tỉnh Gia Lai số tiền 1.609.791 đồng (Một triệu sáu trăm lẻ chín nghìn bảy trăm chín mươi mốt đồng)
tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0006693 ngày 26/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I, tỉnh Gia Lai.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện I;
- Chi cục THADS huyện I;
THẨM PHÁN

## Page 2

- Lưu hồ sơ vụ án.
Lê Viết Thịnh
Số: 814/2018/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 814/2018/QĐST-DS
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Người khởi kiện xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 814/2018/QĐST-DS Quận 12, ngày 04 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 529/2017/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH H Địa chỉ: Tầng G, 8 và 10 Tòa nhà Phụ nữ, số 20 Nguyễn Đăng Giai, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Hà Nguyễn L Địa chỉ: 7A Nguyễn Văn Quá, Khu phố 1A, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại số tiền tạm ứng án phí 874.350 (tám trăm bảy mươi bốn ngàn ba trăm năm mươi) đồng cho Công ty Tài chính TNHH H theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0034413 ngày 06 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Đương sự, Công ty Tài chính TNHH H có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Hoàng Thị Mai
Số: 1005 /2021 /QĐS -DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 1005
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với a L

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 1177/2021/TLST-DS, ngày 26 tháng 11 năm 2021, về việc ranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ , giữa:
Nguyên đơn: ổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: òa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Phan ấn N. Chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh ổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 179/UQ-C HĐ V ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng háp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 816/QĐ–M9- H ngày 28/12/2020).
Bị đơn: Phạm Nhựt L, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Số A, tổ B, khóm D, Phường E, thành phố C, tỉnh Đồng háp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- rả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại òa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- rả lại cho ổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí òa án số 0005267, ngày 22/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng háp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 1005 /2021 /QĐS -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 20 tháng 12 năm 2021

## Page 2

sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND P. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đinh Tấn Hiếu
Số: 1062 /2021 /QĐS -DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 1062
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với a T

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 1179/2021/TLST-DS, ngày 26 tháng 11 năm 2021, về việc ranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ , giữa:
Nguyên đơn: ổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh , Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: òa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông : Ông Phan ấn N. Chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh ổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 179/UQ-C HĐ V ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng háp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 816/QĐ–M9- H ngày 28/12/2020).
Bị đơn: Lê Văn , sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số A, ấp B, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng háp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- rả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại òa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- rả lại cho ổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí òa án số 0005265, ngày 22/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng háp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 1062 /2021 /QĐS -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 31 tháng 12 năm 2021

## Page 2

sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND P. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đinh Tấn Hiếu
Số: 1063 /2021 /QĐS -DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 1063
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với a Q

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 1180/2021/TLST-DS, ngày 26 tháng 11 năm 2021, về việc ranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ , giữa:
Nguyên đơn: ổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh , Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: òa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Phan ấn N. Chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh ổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 179/UQ-C HĐ V ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng háp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 816/QĐ–M9- H ngày 28/12/2020).
Bị đơn: rần hanh Q, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số A, đường N, Phường D, thành phố C, tỉnh Đồng háp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- rả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại òa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- rả lại cho ổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí òa án số 0005264, ngày 22/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng háp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 1063 /2021 /QĐS -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 31 tháng 12 năm 2021

## Page 2

sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND P. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đinh Tấn Hiếu
Số: 682/2018/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng mua bán điện
Số: 682/2018/QĐST-DS
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của bị đơn theo yêu cầu của Tòa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 682/2018/QĐST-DS Quận 12, ngày 12 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của bị đơn theo yêu cầu của Tòa án theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 661/2017/TLST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán điện giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng công ty Đ Địa chỉ trụ sở: 35 Tôn Đức Thắng, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Địa chỉ liên lạc: 246 Tô Ký, phường T, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh .
- Bị đơn: Ông Trần Mạnh D Địa chỉ: 2671/1B, Khu phố 1, phường P, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh .
2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) cho Tổng công ty Đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0034775 ngày 09 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Đương sự, Tổng công ty Đ có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Hoàng Thị Mai
Số: 708/2018/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng mua bán điện
Số: 708/2018/QĐST-DS
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Người khởi kiện xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 708/2018/QĐST-DS Quận 12, ngày 18 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 530/2018/TLST-DS ngày 19 tháng 6 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán điện giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng công ty Đ Địa chỉ trụ sở: 35 Tôn Đức Thắng, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Địa chỉ liên lạc: 246 Tô Ký, phường T, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh .
- Bị đơn: Trần Thị Kim S Địa chỉ: 54/4 Khu phố 2, phường T, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh .

2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) cho Tổng công ty Đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0 036698 ngày 18 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Đương sự, Tổng công ty Đ có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Hoàng Thị Mai
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 244
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 224/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Cao Lãnh , ngày 18 tháng 5 năm 202 1 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218 và Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng Công ty Viễn thông M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 237/2021/TLST-DS, ngày 15 tháng 4 năm 2021, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T , chức vụ chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện ủy quyền của ông Thắng là ông Phan Tấn N , chức vụ Phó giám đốc Công Ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh tổng công ty Viễn Thông M (Giấy ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nhân là ông Nguyễn Văn C , chức vụ Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp (Giấy ủy quyền số 816/ M-VP ngày 28/12/2021). Địa chỉ: Số 85 Nguyễn Huệ, phường 1, TPCL, ĐT.
Bị đơn: Lương Chí L Địa chỉ: Số 06 Nguyễn Quang Diêu, phường 1, TPCL, ĐT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng công ty viễn thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án).
Trả lại cho Tổng công ty viễn thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0015366 ngày 14/4/2021

## Page 2

2 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cung cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TPCL;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN




Huỳnh Bảo Giang

## Page 3

3
Số: 20/2022/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 20
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ CNTTLY giữa chị Q và anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SL

Số: 20/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


ML, ngày 17 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 42/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Chị QTQ. Sinh năm 1998.
Địa chỉ: Bản NX, xã MB, huyê ̣n ML, tỉnh SL.
Bị đơn: Anh TVS. Sinh năm 1997.
Địa chỉ: Bản NX, xã MB, huyê ̣n ML, tỉnh SL.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 09 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị QTQ và anh TVS.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a, V ề con chung: Anh TVS trực ti ếp nuôi con là TNĐ, sinh ngày 06/12/2016. Chị QTQ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Sau khi ly hôn bên không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
b, Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
c, Về án phí: Chị QTQ tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp.
Hoàn trả cho chị QTQ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí. Theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0000101 ngày 07/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh SL.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự (2);
- TAND tỉnh SL;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- UBND xã MB (để vào sổ hộ tịch);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)







Nguyễn Minh Tuấn
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 143
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 143/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Cao Lãnh , ngày 14 tháng 4 năm 202 1 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218 và Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng Công ty Viễn thông M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 158/2021/TLST-DS, ngày 05 tháng 4 năm 2021, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Th , chức vụ chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện ủy quyền của ông Thắng là ông Phan Tấn N , chức vụ Phó giám đốc Công Ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh tổng công ty Viễn Thông M (Giấy ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nhân là ông Nguyễn Văn C , chức vụ Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp (Giấy ủy quyền số 816/ M-VP ngày 28/12/2021). Địa chỉ: Số 85 Nguyễn Huệ, phường 1, TPCL, ĐT.
Bị đơn: Nguyễn Thị Huỳnh Như.
Địa chỉ: Số 251 tổ 20, ấp 1, xã Mỹ Tân, TPCL, ĐT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng công ty viễn thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án).
Trả lại cho Tổng công ty viễn thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007834 ngày 29/3/2021

## Page 2

2 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cung cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TPCL;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN




Huỳnh Bảo Giang

## Page 3

3