Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 249/2021/QĐXXST- HS
Phạm Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 235
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn Các Hội thẩm nhân dân : Bà Phạm Nguyễn Phương Thà và bà Lê Thị Kim Ngân;
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 195/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 249/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 8 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2021/QĐST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Văn P, sinh năm 1994 tại An Giang. Nơi cư trú : Ấp T, xã K, huyện C, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Q, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 19 73; bị cáo chưa có vợ con ; tiền án: Bản án số 69/2018/HS-ST ngày 27 -7-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tiền sự, nhân thân: Không có.
Bị bắt, tạm giam ngày 20/11/2020. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Hoàng T , sinh năm 1972; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt.
Người làm chứng : Ông Dư ơng Văn L và ông Nguyễn Thanh L 1 (đều vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 235/2021/HS-ST Ngày: 20-9-2021

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 20 tháng 11 năm 20 20, khi tổ tuần tra của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương phối hợp cùng Công an phường A tiến hành tuần tra đến khu vực trước nhà số 184B/2 đường P, Khu phố X, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Phạm Văn P đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển số 68G1 – 448.92 chở theo Dương Văn L có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra . Qua kiểm tra, lực lượng tuần tra phát hiện trong cốp xe có 01 hộp nhựa màu trắng trong suốt bên trong có 01 gói nilon hàn kín loại lớn, 10 gói nilon hàn kín loại nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng doP tự nguyện lấy ra giao nộp.
Bị cáoP khai nhận đó là ma túy đá nên lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Qua điều tra , bị cáo Phạm Văn P khai nhận vào ngày 19/11/2020, P điều khiển xe máy đến khu vực đường TC thuộc địa bàn quận T, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy gồm 01 gói nilon hàn kín loại lớn, 10 gói nilon hàn kín loại nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng của một người đàn ông tên T 1 (khoảng 35 tuổi, nói giọng miền Nam, cao khoảng 1m65, da ngăm đen) với giá 1.000.000đồng. Sau đó bị cáo để vào cốp xe mô tô nhằm mục đích sử dụng.
Ngày 27/11/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 735/MT-PC09 với nội dung: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng : 1,0714gam (M1); 0,8120gam (M2) và 4,0256gam (M3) ; tổng khối lượng 5,9090 gam; loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 208/CT-VKS -TA ngày 10/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phạm Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Văn P từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thư niêm phong ghi vụ số 735/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong là ma túy loại

## Page 3

Methamphetamine và 01 hộp nhựa trong suốt, là vật chứng trong v ụ án nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển số 68G1 – 448.92 thu giữ của bị cáo: Qua điều tra xác định xe do ông Nguyễn Hoàng D đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe, ông D khai đứng tên dùm ông Nguyễn Hoàng T . Ông T xác định xe trên đã bị mất trộm trong thời gian ông cho người thanh niên tên Danh T2 mượn đi công việc. Xét thấy nguồn gốc xe chưa được làm rõ nên đề nghị giao lại xe trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với đối tượng T1 đã bán ma túy bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Đối với đối tượng Dương Văn L không biết việc bị cáo cất giấu ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ Bị cáo có đơn xin vắng mặt; người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa . Toàn bộ lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong suốt quá trình điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án đều thống nhất với nội dung truy tố của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt: Việc viết và nộp đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Trong quá trình điều tra , bị cáo Phạm Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo , phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 20/11/2020, tại trước nhà số 184B/2 đường P, Khu phố X, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương , bị cáo Phạm Văn P thực hiện hành vi tàng trữ 01 hộp nhựa màu trắng trong suốt bên trong có 01 gói nilon hàn kín loại lớn, 10 gói nilon hàn

## Page 4

kín loại nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng ; qua giám định xác định các mẫu tinh thể trên là ma túy, có tổng khối lượng 5,9090gam, loại Methamphetamine.
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Phạm Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã cất giấu ma túy , hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 69/2018/HS -ST ngày 27-7-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với đối tượng T1 đã bán ma tuýc ho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Đối với đối tượng Dương Văn L không biết việc bị cáo cất giấu ma nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thư niêm phong ghi vụ số 735/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong là ma túy loại Methamphetamine và 01 hộp nhựa trong suốt, là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển số 68G1 – 448.92 thu giữ của bị cáo: Quá trình điều tra chưa làm rõ nguồn gốc x e nên cần thiết giao lại xe trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136, Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn P 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2020
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong ghi vụ số 735/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong là ma túy loại Methamphetamine và 01 hộp nhựa trong suốt.
- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại JA39 WAVE ANPHA, xylanh 109,1cm 3, mang biển số 68G1 – 448.92, số khung RLHJA3903HY052421, số máy JA39E-0052464 để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc xe và xử lý theo quy định pháp luật (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/6/2021).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Phạm Văn P phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; Người liên quan;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Từ Minh Toàn

## Page 6

6