Bản án số: 156/2021/HS-ST
D T THANH - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 156
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 156/2021/HS-ST Ngày: 30/9/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Mai
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Minh Phƣơng
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Liên
- Thư ký phiên tò a: Bà Võ An Trinh – Thƣ ký Tòa án nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hƣng – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N , thành phố Cần Thơ xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 167/2021/TLST-HS ngày 10/9/2021 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 578/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
DƢƠNG TUẤN TH ; Giới tính: Nam; Sinh ngày 23 tháng 12 năm 1994 ;
Nơi sinh tại: Sóc Trăng; Nơi cƣ trú: Ấp N, xã T, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Cử nhân;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Dƣơng Minh D và bà Nguyễn Thị K; Bị cáo chƣa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Chƣa;
Bị tạm giữ từ ngày 25/5/2021, tạm giam từ ngày 03/6/2021.
Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Trƣờng Đại học A Địa chỉ: Khu 2, đƣờng 3/2, phƣờng X, quận N, thành phố Cần Thơ.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Ông Lâm Bá Khánh Toàn (Có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1968 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào kho ảng 04 gi ờ sáng ngày 25/5/2021 , lực lƣ ợng bảo v ệ của Trƣờng Đại học A tuần tra trong khuôn viên trƣờng phát hiện Dƣơng Tuấn Th đang điều khiển xe mô tô bi ển số 65H3-7796, khi gặp lực lƣợng bảo vệ tại ngã ba vào Ký túc xá khu B thì Th bỏ xe mô tô lại và chạy về phía bụi cây cạnh ao rau muống trốn, sau đó Th leo hàng ràoc uảt rƣờng đi ra đƣ ờng 3/2. Đến kho ảng 05 gi ờ cùng ngày Th đi đến chốt bảo vệ tại cổng B của trƣờng thì bị bắt giữ.
Vật chứng thu giữ gồm: 06 tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Altila mà u đ ỏ biển s ố 65H3-7796, s ố máy HN750004, s ố khung FH125C14Y750004; 01 gi ấyCh ứng minh nhân dân tên Dƣơng Tu ấn Th ; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 65H3-7796 tên Nguyễn Thị Hồng Nh; 01 USB và 01 đĩa CD có chứa file ghi hình vụ trộm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 561/KL-HĐĐG ngày 02 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận N thống nhất xác định: 34 tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm, có tổng giá trị còn lại là 27.356.400đồng.
Quá trình đi ều tra Dƣơng Tuấn Th khai nhận: Dot ừng là sinh viên của trƣờng, ra trƣ ờng không tìm đƣ ợc việc làm nên làm phụ hồ cho công trình xây dựng ở Khoa Thủy Sản đ ể gửi ti ền cho gia đình và tiêu xài cá nhân nên vào khoảng tháng 5/2021 Thanh đã 05 lần vào Khoa Thủy Sản - Trƣờng Đại học A nhƣng chỉ 04 lần lấy trộm 34 tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm. Thanh lợi dụng khoảng thời gian t ừ 04 giờ sáng đến 04 gi ờ 30 phút sáng, đi ều khiển xe mô tô nhãn hiệu Altila màu đỏ, biển số 65H3-7796 chạy thẳng vào cổng B của Trƣờng Đại học A, đi vào công trình đang xây dựng tại Khoa Thủy Sản, lén lút quan sát không có ngƣời trông coi tài s ản, lấy các tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm mỗi tấm nặng 26kg đƣa ra ngoài hàng rào Ký túc xá khu B. Sau đó Thanh chạy xe ra ngoài bằng cổng B, vòng qua hẻm 51 đƣờng 3/2, đi ra phía sau chỗ để các tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm đã chuyển ra theo đƣờng hàng rào trƣớc đó, đem đi bán tại vựa thu mua phế liệu K có địa chỉ số 178A, đƣờng Tầm Vu, phƣ ờng Hƣng Lợi, quận N, thành phố Cần Thơ. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Th sợ bị phát hiện nên chỉ lấy 04 tấm chở đến vựa thu mua phế liệu Kbán với gía 8.000đồng/kg, đƣợc 832.000đồng.
Lần thƣ hai: Th lấy 12 tấm bán cho vựa thu mua phế liệu Kvới giá 9.000đồng/kg, đƣợc 2.808.000đồng, Thanh lấy 2.800.000đồng.
Lần thứ ba: Th lấy 12 tấm, sử dụng xe mô tôch ở 02 lần, mỗi lần 06 tấm, bán với giá 9.000đồng/kg, đƣợc 2.808.000đồng;
Lần thứ tƣ: Th lấy 06 tấm chƣa kịp tẩu thoát thị bị bắt quả tang.
Tổng số tiền Dƣơng Tuấn Th thu lợi từ việc bán 28 tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm là 6.440.000 đồng, Th gửi tiền về cho gia đình 2.500 .000đồng, số tiền còn lại Th sử dụng, tiêu xài cá nhân.
Đối với xe mô tô nhãn hi ệu Altila, màu đ ỏ, biển số 65H3-7796: qua xác minh chủ sở hữu xe là Nguyễn Thị Hồng Nh, chịNh đã bán xe nàyt ừ lâu. Th

## Page 3

3 khai mua xe nàyc ủa một ngƣ ời không rõ h ọ tên địach ỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã thông báo tìm chủ sỡ hữu theo quy định.
Đối với ông Thái Văn B là chac ủa chị Thái Thị K thừa nhận có mua 03 lần mua tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm do Th bán với giá 8.500đồng/kg, vợ ông là bà Bùi Thị Kim C đứng ra trả tiền 01 lần, không biết đây là tài sản do Th trộm cắp đem bán. Chị Thái Thị K chủ vựa thu mua phế liệu liệu K thừa nhận có mua các tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm nhƣng không biết đó là do Th trộm cắp mà có nên chịT đã bán lại cho nhiều nơi. Qua xác minh những nơi chịT khai bán họ đều trình bày không có thu mua các tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm nên không thu hồi đƣợc và cũng chƣa đủ cơ sỡ để xử lý đối với các đối tƣợng trên.
Bà Nguyễn Thị K làm ẹ ruột của Dƣơng Tuấn Th khai có nhận tiền do Thanh gửi v ề, bà không bi ết đây là s ố tiền Thanh trộm cắp mà có nên đãt ự nguyện nộp lại số tiền 2.500.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã xử lý vật chứng trả lại 06 tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm cho đại diện Trƣờng Đại học A. Phía Trƣờng Đại học A yêu cầu Th phải bồi thƣờng thiệt hại đối với 28 tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm đã mất, không thu hồi đƣợc tƣơng ứng với số tiền 22.528.800đồng.
Bản cáo trạng số 178/CT –VKSNK ngày 08/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Th về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, phân tích tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù ;
Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng nhƣ sau:
Đề nghị Chi cục Thi hành án tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu xe mô tô Atila biển số 65H3-7796, sau 1 năm không ai liênh ệ thì sung công xe và giấy đăng ký xe.
Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Dƣơng Tuấn Th, trả lại cho Trƣờng Đại học A số tiền 2.500.000đồng.
Bị cáo Thanh còn có trách nhiệm bồi thƣờng cho Trƣờng Đại học A số tiền 20.028.800đồng.
Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thƣờng đối với 28 tấm nắp mƣơng không thu hồi đƣợc nhƣ trong đơn đã gửi Cơ quan điều tra trƣớc đây và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa bản thân.
Bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân tốt trong lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quà trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Bị cáo Dƣơng Tuấn Th có hành vi lén lút 04 lần vào Khoa Thủy sản – Trƣờng Đại học A lấy tổng cộng 34 tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và gửi v ề cho gia đình. Tại bản định giá tài sản s ố 561/KL- HĐĐG ngày 02/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 34 tấm nắp mƣơng thép mạ kẽm, có tổng giá trị còn lại là 27.356.400đồng (mỗi tấm trị giá 804.600đồng). Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình đi ều tra. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [3] Bị cáo là ngƣời trƣởng thành, có học thức nhƣng vì muốn có tiền một cách dễ dàng nên cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản dù biết đó là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu cuảng ƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phƣơng nên phải có hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, tu dƣỡng, trở thành ngƣời có ích cho xã hội sau này và để phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi thực hiện, ăn năn hối cải , đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp, giá trị tài sản chiếm đoạt mỗi lần đều trên 2.000.000đồng. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 2 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Trƣờng Đại học A yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng thiệt hại đối với 28 tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm đã mất không thu hồi đƣợc tƣơng ứng với số tiền 22.528.800đồng. Tuy nhiên, mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị Kim Oanh đã nộp lại số tiền 2.500.000đồng mà bị cáo đã gửi cho bà để bồi thƣờng cho bị hại. Do đó, số tiền bị cáo còn phải bồi thƣờng là 20.028.800đồng. Tại phiên tòa, bị cáo cũng đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của phía bị hại.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- 06 tấm nắp mƣơng thép m ạ kẽm: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an quận N đã xử lý vật chứng trả lại cho đại diện Trƣờng Đại học A là phù hợp nên ghi nhận.
- Xe mô tô nhãn hi ệu Altila, màu đ ỏ, biển số 65H3-7796 do bà Nguyễn Thị Hồng Nh đứng tên chủ sở hữu, bà Nhanh đã bán xe nàyt ừ lâu. Bị cáo khai mua xe này của một ngƣời không rõ họ tên địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã thông báo tìm chủ sỡ hữu nhƣng chƣa đủ thời gian theo quy định nên giao lại xe mô tô trên kèm giấy đăng ký xe cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N để xử lý theo quy định tại khoản 2 Điều 228 Bộ luật dân sự.
- 01 giấy Chứng minh nhân dân tên Dƣơng Tuấn Th là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5% của số tiền phải bồi thƣờng cho bị hại.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Tuấn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng:
Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Khoản 2 Điều 228, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự.
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Dƣơng Tuấn Th 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 25/5/2021).
- Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Dƣơng Tuấn Th có trách nhiệm bồi thƣờng cho Trƣờng Đại học A số tiền 20.028.800đồng (Hai mươi triệu không trăm hai mươi tám nghìn tám trăm đồng).
- Về xử lý vật chứng:
+ Giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận N: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Altila màu đỏ, biển số 65H3-7796, số máy HN750004, s ố khung FH125C14Y750004, xe đã qua s ử dụng, sứt mẻ cánh bửng, không chìa khóa xe; 01 giấy đăng ký xe số 0062280 mang tên Nguyễn Thị Hồng Nh.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 giấy Chứng minh nhân dân số 366154200 mang tên Dƣơng Tuấn Th.
+ Giao lại cho Trƣờng Đại học A số tiền 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 005845 ngày 09/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận N, thành phố Cần Thơ.

## Page 6

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.001.000đồng (Một triệu không trăm linh một nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo; ngƣời tham gia tố tụng khác;
- VKSND Q.N;
- VKSND TP.Cần Thơ;
- CQCSĐT Công an Q.N; (Đã ký)
- Nhà tạm giữ Công an Q.N;
- Chi cục THADS Q.N;
- Tòa án nhân dân TP.Cần Thơ; Nguyễn Thị Thúy Mai
- Sở Tƣ pháp TP.Cần Thơ;
- Lƣu: hồ sơ vụ án, văn phòng.