Bản án số: 88/2021/DS-PT
Phạm Thị P - Đổ Thị Bé C
Số: 88
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 88/2021/DS-PT Ngày 25-3-2021 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hồng Bà Hồ Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Phượng Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 14/2021/TLPT-DS ngày 21/01/2021 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2020/DS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyệnG bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 38/2021/QĐ-PT ngày 22/02/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị P, sinh năm 1975 Địa chỉ: số nhà xxx, ấp L, xã L1, huyệnG , tỉnh Bến Tre Người đại diện theo ủy quyền: ông Phạm Quốc V, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện M , tỉnh Bến Tre (theo văn bản ủy quyền ngày 13/7/2020) (có mặt)
- Bị đơn: Bà Đổ Thị Bé C, sinh năm 1974 (có mặt)
Ông Phan Bình G, sinh năm 1978 (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp x, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre Người kháng cáo: bị đơn bà Đổ Thị Bé C.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khở i kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Phạm ThịP là ông Phạm Quốc V trình bày:
Từ năm 2015 đến ngày 12/7/2019, giữa bàP và vợ chồng ông Phan Bình G, bà Đổ Thị BéC có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi với đại lý thức ăn chăn nuôi gia súc Thịnh Phát do bàP làm chủ, hợp đồng miệng, không có làm giấy tờ.
Hai bên thỏa thuận mỗi lần giao thức ăn sẽ được ghi vào sổ giaon hận thức ăn của hai bên. Sau mỗi đợt xuất bán heo thì ông G, bàC sẽ mang tiền thanh toán cho bà P và ghi số tiền thanh toán vào sổ, nếu trả không hết thì được cộng dồn vào đợt bán heo sau. Đến ngày 12/9/2019 sau khi tất toán sổ và các lần vợ chồng ông G, bàC trả nợ thì ông G, bàC còn nợ bàP số tiền 368.644.000 đồng, có làm giấy xác nhận công nợ do ông G, bàC ký tên. Kể từ thời điểm đó đến nay ông G, bàC không có thanh toán cho bàP được phần tiền nào nên bàP khởi kiện yêu cầu ông G, bàC có trách nhiệm liên đới trả cho bàP số tiền mua bán thức ăn còn nợ là 368.644.000 đồng. BàP yêu cầu tính tiền lãi suất số tiền nêu trên từ ngày 12/9/2019 đến khi tòa án xét xử sơ thẩm ngày 12/11/2020 là 368.644.000 đồng x 0,83%/tháng x 14 tháng = 42.836.433 đồng (làm tròn 42.836.000 đồng). Tổng cộng là 411 .480.000 đồng.
Đối với yêu cầ u của ông G , bàC xin trả dần số tiền nợ nêu trên mỗi năm 20.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ thì bàP không đồng ý.
 Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Đổ Thị BéC và ông Phan Bình G cùng trình bày:
Ông bà thống nhất với lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn. Từ năm 2015, ông bà có hợp đồng mua bán thức chăn nuôi heo với bà P, hợp đồng miệng không có lập văn bản, hai bên thỏa thuận ghi vào sổ gi ao nhận mỗi lần bàP giao thức ăn. Hình thức thanh toán là sau khi bán heo sẽ trả tiền. Mỗi lần bán heo vợ chồng ông bà có trả tiền cho bàP và bàP ghi vào sổ số tiền ông bà trả, nếu trả chưa hết thì bàP ghi số tiền nợ còn lại và o sổ và cộng dồn vào đợt thanh toán sau. Đến ngà y 12/9/2019, hai bên có chốt số tiền nợ thức ăn và ông bà có ký giấy xác nhận công nợ còn nợ bàP số tiền mua bán thức ă n là 368.644.000 đồng. Sau khi ký giấy xác nhận công nợ đến nay ông bà chưa thanh, toán cho bàP được phần tiền nào. Ông bà thừa nhận còn nợ và đồng ý trả cho bàP số tiền nợ gốc 368.644.000 đồng nhưng xin trả dần hàng năm, mỗi năm là 20.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Đối với số tiền lãi 42.836.000 đồng thì ông bà không đồng ý trả cho bàP số tiền này.
Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyệnG đưa vụ án ra xét xử.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2020/DS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyệnG đã tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà

## Page 3

Phạm ThịP đối với bị đơn ông Phan Bình G, bà Đổ Thị BéC . Buộc ông Phan Bình G và bà Đổ Thị BéC có trách nhiệm liên đới trả cho bà Phạm ThịP số tiền nợ là 411.480.000đ (Bốn trăm mười một triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).
Trong đó tiền nợ gốc là 368.644.000đ (Ba trăm sáu mươ i tám triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) và 42.83 6.000đ (Bốn mươi hai triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng) tiền lãi.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về lãi chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 24/11/2020, bị đơn bà Đổ Thị BéC kháng cáo xin trả dần số tiền nợ là 368.644.000 đồng mỗi năm là 50.000.000 đồng, không đồng ý số tiền lãi 42.836.000 đồng và không đồng ý chịu án phí số tiền 20.459.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà Đổ Thị BéC giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý nội dung kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Đổ Thị Bé C, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 74/2020/DS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyệnG .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, xét kháng cáo của bị đơn bà Đổ Thị Bé C. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Từ năm 2015 đến ngày 12/7/2019 bà Phạm ThịP có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi heo với ông Phan Bình G, bà Đổ Thị Bé C. Ngày 12/9/2019, hai bên chốt nợ, số tiền ông G, bàC còn nợ bàP là 368.644.000 đồng. BàP khởi kiện yêu cầu ông G, bàC trả cho bàP tổng số tiền 411.480.000 đồng (trong đó nợ gốc là 368.644.000 đồng, nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 42.836.433 đồng).
Ông G, bàC đồng ý trả số tiền nợ gốc, không đồng ý trả lãi và xin trả dần mỗi năm 20.000.000 đồng nhưng không được nguyên đơn đồng ý.

## Page 4

 [2] BàC kháng cáo xin trả dần số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng/năm: xét thấy yêu cầu này không được người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý và thuộc phạm vi giải quyết của giai đoạn thi hành án nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận.
[3] Đối với kháng cáo không đồng ý trả tiền lãi, xét thấy: Khi thực hiện việc mua bán thức ăn hai bên thỏa thuận thời hạn thanh toán tiền thức ăn khi heo xuất chuồng. Do hết thời hạn nhưng ông G, bàC không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên ông G, bàC có trách nhiệm trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ Luật Dân sự năm 201 5. Vì các bên không thỏa thuận lãi suất chậm trả nên áp dụng theo lãi suất tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do vậy, nguyên đơn bàP yêu cầu tính lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán từ thời điểm chốt nợ ngày 12/9/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp với quy định pháp luật. BàC kháng cáo không đồng ý trả lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình là có cơ sở nên không được chấp nhận.
[4] Đối với nội dung kháng cáo không đồng ý chịu án phí số tiền 20.459.000 đồng: Do toàn bộ yêu cầu của bàP được chấp nhận nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông G , bàC phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, bàC không nộp đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ, chứng minh bàC thuộc trường hợp được miễn, giảm án phí theo quy định nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Đổ Thị Bé C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí:
Án phí dân sự phúc thẩm bàC phải chịu và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Đổ Thị Bé C. Giữ nguyên bản án

## Page 5

dân sự sơ thẩm số 74/2020/DS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyệnG .
 Căn cứ các điều 357, 430, 440, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Cụ thể tuyên:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm ThịP đối với bị đơn ông Phan Bình G, bà Đổ Thị Bé C. Buộc ông Phan Bình G và bà Đổ Thị BéC có trách nhiệm liên đới trả cho bà Phạm ThịP số tiền nợ là 411.480.000 (Bốn trăm mười một tri ệu bốn trăm tám mươi nghìn ) đồng. Trong đó, tiền nợ gốc là 368.644.000 (Ba trăm sáu mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn ) đồng và 42.836.000 (Bốn mươi hai triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn) đồng tiền lãi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành á n) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Đổ Thị BéC và ông Phan Bình G phải liên đới chịu số tiền 20.459.000 (Hai mươi triệu bốn trăm năm mươi chín nghìn) đồng.
 Hoàn trả cho bà Phạm ThịP số tiền 10.107.000 (Mười triệu một trăm lẻ bảy nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002556 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG , tỉnh Bến Tre.
 3. Án phí dân sự phúc thẩm:
 Bà Đổ Thị BéC phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0004106 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG , tỉnh Bến Tre.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyệnG ;
- Chi cục THADS huyệnG ;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Ngọc Hương