ly hôn, nuôi con
Số: 37
Ngày: 31/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH Đ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 37/20 20 /QĐST-HNGĐ TP. C, ngày 31 tháng 01 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 43/2019/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 12 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 64, QL30, tổ 21, khóm MP, phường MP, thành phố C, Đ.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991 HKTT: Số 64, QL30, tổ 21, khóm MP, phường MP, thành phố C, Đ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 01 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn ThịN thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung:
Nguyễn Hoàng GB, sinh ngày 10/12/2016.
Hiện nay con chung đang sống với anh T. Anh T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Hoàng GB, anh T không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con chung. ChịN thống nhất anh T được nuôi dưỡng con chung, chịN không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Anh Nguyễn Văn T tự nguyện chịu là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm do đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007938, ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ. Anh Nguyễn Văn T được nhận lại số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ. Chị Nguyễn ThịN không phải chịu án phí sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND TPC;
- Chi cục THADS TPC;
- UBND phường MP (GCNKH số 54 ngày 19/8/2016);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đinh Tấn Hiếu