Bản án số: 82/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phảiúc

 Bản án số: 82/2021/HS-ST Ngày: 22/6/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phảiần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phảián - Chủ tọa phảiiên tòa: Ông Tần Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Kim Hoàng
2. Bà Đỗ Thị Hương
- Thư ký phảiiên tòa: Ông Phạm Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 tham gia phảiiên tòa: Bà Trần Thủy Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 5 năm 202 1 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 274/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Võ Quốc T (tên gọi khác: Không có), giới tính: Nam; sinh ngày 15 tháng 6 năm 1992 tại TP. Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã A, huyện F, tỉnh Đồng Tháp ; nơi cư trú: ấp H, xã E, Thành phố G, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn : 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Võ Quốc B và bà Phảian Thị H ; Hoàn cảnh gia đình: vợ là Đào Thị Thu Phương và con chưa có.
Tiền án: Không Tiền sự: Không Bị bắt, tạm giam ngày 04/1/2021. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phảiiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 05 phút ngày 04/01/2021, Tổ tuần tra Công an Quận 4 tiến hành tuần tra địa bàn. Khi đến trước địa chỉ số 9A đường Tôn Đản, Phường 13, Quận 4 phảiát hiện Văn NgọcH (sinh năm 1974) điều khiển xe máy biển số 59L2 – 00109 chở Võ Quốc T có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra. Do Văn Ngọc H và Võ Quốc T không xuất trình giấy tờ, nên tổ tuần tra mời H vàT về trụ sở

## Page 2

Công an Phường 13, Quận 4 để làm việc. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra Công an Quận 4 phảiát hiện trong túi quần phảiía sau bên phải cuảT đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy, nên Tổ tuần tra Công an Quận 4 tiến hành thu giữ vật chứng và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại cơ quan điều tra Công an Quận, Võ Quốc T khai nhận: do bản thân T có sử dụng ma túy, nên vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 04/01/2021, T đi xe khách từ Thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai đến Thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy. Do đã được bạn bè chỉ chỗ người bán ma túy, khi xe khách chạy đến khu vực đường D2 thìT xuống xe. T tìm gặp một phụ nữ, khoảng trên 40 tuổi, hỏi mua 200.000 đồng ma túy và đưa tiền cho người phụ nữ trước, người phụ nữ nhận tiền rồi nóiT nhặt lấy 01 gói thuốc lá JET đang để dưới gốc cây ngay gần chỗT đứng.
T nhặt lấy gói thuốc lá JET, rồi lại đón xe khách đi tiếp. T mở gói thuốc JET, thấy bên trong gói thuốc lá có 01 gói nylon chứa ma túy, T lấy gói ma túy bỏ vào túi quần phảiía sau bên phải cuảT đang mặc cất giấu, còn gói thuốc lá JET thìT vứt bỏ. Khi xe khách chạy đến bến xe tại ngã ba đường D2 – Điện Biên Phủ thuộc quận Bình Thạnh thìT xuống xe. Lúc này, Văn NgọcH là người chạy xe ôm đến mờiT đi xe ôm. T đồng ý, yêu cầu H chởT về Quận 4 có công việc. Cả hai thoảT và thống nhất việcH chởT đến khu vực đường Tôn Đản, Quận 4 rồi quay về địa điểm đón xe với giá 100.000 đồng. Sau khi H chởT đi qua Quận 4, khi đi đến trước số 9A đường Tôn Đản, Phường 13, Quận 4 thì bị Tổ tuần tra Công an Quận 4 kiểm tra hành chính và mời về trụ sở Công an Phường 13, Quận 4. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra Công an Quận 4 phảiát hiện trong túi quần phảiía sau bên phải cuảT đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy, nên Tổ tuần tra Công an Quận 4 tiến hành thu giữ vật chứng và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang như trên.
Kết luận giám định số 385/KLGĐ-MT ngày 11/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ của Võ Quốc T là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0, 2002 gram, loại Methamphảietamine.
Đối với Văn Ngọc H, là người chạy xe ôm, theo yêu cầu của T, H chởT đi từ khu vực D2 qua Quận 4 với giá 100.000 đồng. H khai nhận cư ngụ tại địa chỉ số 534/1 đường Điện Biên Phủ, Phường 21, quận Bình Thạnh, nghề nghiệp xe ôm, H không liên quan đến hành vi cất giữ ma túy của T, phù hợp với lời khai của T. Vì vậy, Cơ quan điều tra Công an Quận 4 không có cơ sở xử lý.
Đối với người phụ nữ, người bán ma túy cho Võ Quốc T tại khu vực đường D2 thuộc quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan điều tra Công an Quận 4 không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 160, có các chữ ký ghi tên Võ Quốc T , và hình dấu Công an Phường 13, Quận 4 là vật chứng ma túy thu giữ của Võ Quốc T, còn lại sau giám định. Vật chứng đã được nhập vào kho vật chứng thuộc Công an Quận 4, đề nghị chuyển Tòa án nhân dân Quận 4 giải quyết
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 1.700.000 đồng, là tiền của T;

## Page 3

Số tiền trên đã được gửi vào Kho bạc Nhà nước Quận 4, đề nghị chuyển Tòa án nhân dân Quận 4 giải quyết;
- 01 xe máy hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 59L2 – 001.09, đã qua sử dụng (thu giữ của Văn Ngọc H). Qua xác minh, xe trên do ông Lê Hoàng S là chủ sở hữu hợp phảiáp, ông S bán cho H từ năm 2014 với giá 5.000.000 đồng, nhưng không làm giấy tờ sang tên. H sử dụng xe trên làm phương tiện chạy xe ôm, không vi phạm gì. Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã ra Quyết định trả lại cho ông Văn NgọcH (là người quản lý, sử dụng xe máy trên).
- 01 chứng minh nhân dân ghi tên Võ Quốc T. T khai đây là giấy tờ giả doT nhờ một đối tượng nam (không rõ lai lịch, quen biết qua mạng xã hội) làm giùm để T sử dụng làm giấy tờ tùy thân. Cơ quan điều tra Công an Quận 4 nhận thấy có dấu hiệu của tội “ Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, nên đã trích hồ sơ chuyển vật chứng đến Đội cảnh sát kinh tế Công an Quận 4 thụ lý tin báo và giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Võ Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phảiiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáoT từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo số tiền 1.700.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phảiiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phảiiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định phảiáp luật.
[2]. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phảiiên tòa, bị cáo Võ Quốc T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 1 3 giờ 05 phút ngày 04/01/2021, tại trước địa chỉ số 9A đường Tôn Đản, Phường 13, Quận 4 , Võ Quốc T bị bắt quả tang tàng trữ 0,02002 gram ma túy loại MDMA, 3,2893 gam ma túy loại Methamphảietamine, nhằm mục đích sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép

## Page 4

chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo đã cất giấu tổng cộng 0,2002 gram ma túy loại MDMA, 3,2893 gam ma túy loại Methamphảietamine Như vậy tội phạm bị cáo thực hiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành con người tốt, sống có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tình hình tội phạm về ma túy ở địa phương đang có chiều hướng gia tăng như hiện nay.
 Do đó, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới đủ sức để răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phảiiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên khi lượng hình cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Điều luật ngoài quy định hình phạt chính là phảiạt tù còn quy định hình phảiạt bổ sung: Phạt tiền; nên cần áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;
phạt bị cáo 5.000.000 đồng.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 160, có các chữ ký ghi tên Võ Quốc T , và hình dấu Công an Phường 13, Quận 4 là vật chứng ma túy thu giữ của Võ Quốc T, còn lại sau giám định. Xét, đây là vật cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 1.700.000 đồng, là tiền của T; Xét, đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 xe máy hiệu Honda Wave, mà u đen, biển số 59L2 – 001.09, đã qua sử dụng (thu giữ của Văn NgọcH ). Qua xác minh, xe trên do ông Lê Hoàng Sơn là chủ sở hữu hợp phảiáp, ông Sơn bán cho H từ năm 2014 với giá 5.000.000 đồng, nhưng không làm giấy tờ sang tên. H sử dụng xe trên làm phương tiện chạy xe ôm, không vi phạm gì. Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã ra Quyết định trả lại cho ông Văn NgọcH (là người quản lý, sử dụng xe máy trên).
- 01 chứng minh nhân dân ghi tên Võ Quốc T. T khai đây là giấy tờ giả doT nhờ một đối tượng nam (không rõ lai lịch, quen biết qua mạng xã hội) làm giùm để T sử dụng làm giấy tờ tùy thân. Cơ quan điều tra Công an Quận 4 nhận thấy có dấu hiệu của tội “ Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, nên đã trích hồ sơ chuyển vật chứng đến Đội cảnh sát kinh tế Công an Quận 4 thụ lý tin báo và giải quyết theo thẩm quyền.
 [5]. Về án phảií: Bị cáo phải chịu án phảií hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phảií và lệ phảií Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Võ Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Võ Quốc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2021.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 160, có các chữ ký ghi tên Võ Quốc T, và hình dấu Công an Phường 13, Quận 4 là vật chứng ma túy thu giữ của Võ Quốc T , còn lại sau giám định (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2021 giữa Công an Quận 4 với Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4).
Trả lại cho bị cáo số tiền 1.700.000 (Một triệu bảy trăm nghìn) đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án. (Theo Giấy nộp tiền ngày 29/4/2021 tại Kho bạc Nhà nước Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phảií và lệ phảií Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phảií hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;
2. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảT thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN NHÂN THẨM PHẢIÁN - CHỦ TỌA PHẢIIÊN TÒA





 Tần Quốc Bình

## Page 6

6