Bản án số: 59/2021/DS-ST
Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín-:Lê Huỳnh Đức
Số: 59
Ngày: 05/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng yêu cầu ông Đức trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 59/2021/DS-ST Ngày: 05-7-2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Hận
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đoàn Quốc Thống Ông Trịnh Hữu Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 05 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 62/2021/TLST-DS ngày 0 5 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 65/2021/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ trụ sở: 266-268, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, TP Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người được ủy quyền : Ông Diệp Lâm Kỳ Phương, chức vụ: Giám đốc chi nhánh Cà Mau (Theo giấy ủy quyền số 3977/2019/GUQ-PL ngày 28/12/2020 của Tổng giám đốc ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Phương: Ông Nguyễn Bình Phương, là chuyên viên quản lý nợ - phòng kiểm soát rủi ro - chi nhánh Cà Mau (Theo giấy ủy quyền số 453/2021/GUQ-CNCM ngày 24/4/2021 của Giám đốc chi nhánh Cà Mau) (có mặt).
Địa chỉ: Số 1 64A, đường Nguyễn Tất Thành, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Lê Huỳnh Đ, sinh năm 1996 (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ cư trú: Ấp 11, xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Bình Phương trình bày:
Ngày 04/01/2019 ông Lê Huỳnh Đ có vay (mở thẻ tín dụng) của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín, chi nhánh Cà Mau (viết tắt là Ngân hàng) số tiền gốc là 1 0.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng, thời hạn vay là 36 tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân . Trong quá trình sử dụng thẻ ông Đ đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền 16.493.700 đồng, nhưng ông Đ đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 12.572.000 đồng. Đến hạn trả nợ nhưng ông Đ không thanh toán, nên ngày 23/02/2021 Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 05/7/2021, ông Đ nợ Ngân hàng số tiền gốc là 10.000.000 đồng; lãi trong hạn là 2.551.334 đồng; lãi quá hạn là 1.275.666 đồng. Do đó Ngân hàng yêu cầu ông Đ có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 05/7/2021 là 13.827.000 đồng và yêu cầu ông Đ có trách nhiệm thanh toán khoãn lãi phát sinh theo quy định của pháp luật cho đến khi trả dứt nợ vay.
* Đối với ông Đ, Tòa án nhân dân huyện U Minh đã niêm yết công khai hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng ông Đ vắng mặt không lý do và không có ý kiến đối với yêu cầu của Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Đ trả tiền vay. Xét đây là quan hệ tranh chấp dân sự về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa ông Đ vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tốt ụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đ theo quy định.
[2]. Về nội dung:
Ngân hàng yêu cầu ông Đ trả nợ với số tiền 13.827.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật. Xét thấy giữa Ngân hàng với ông Đ ký kết hợp đồng đề nghị cấp thẻ tín dụng với nhau là có thật thể hiện theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/01/2019 và Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng cho ông Đ với hạn mức số tiền 10.000.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng ông Đ đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền 16.493.700 đồng và đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 12.572.000 đồng thì ngưng thanh toán cho đến nay , Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu ông Đ thanh toán khoản nợ nhưng ông Đ không thực hiện

## Page 3

3 nghĩa vụ trả nợ và hiện nay đã quá thời hạn thanh toán nên phát sinh nợ quá hạn .
Như vậy, có căn cứ xác định ông Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng các bên đã ký kết. Mặt khác, ông Đ vắng mặt tại địa phương, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để triệu tập ông Đ tham gia hòa giải , xét xử nhưng ông Đ vắng mặt không có lý do và không có ý kiến đối với yêu cầu của Ngân hàng, nên ông Đ phải gánh chịu mọi thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông Đ trả tổng số tiền là 13.827.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật.
Về án phí : Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Đ phải chịu 691.400 đồng (làm tròn).
Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được Tòa án chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng đã dự nộp được hoàn trả lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463;
Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín về việc yêu cầu ông Lê Huỳnh Đ thanh toán tiền vay.
Buộc ông Lê Huỳnh Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín tổng số tiền 13.827.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lê Huỳnh Đ phải chịu 691.350 đồng.
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mạ i cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm ứng án phí dân sự 300.000 đồng, tại biên lai số 0010004 ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Lê Huỳnh Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nguyễn Hoài Hận Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.