Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa cại Năm và anh Hợp
V/v: Ly hôn giữa chịN và anh H
Số: 18/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện KBang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa caij Năm và anh Hợp

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KBANG-TỈNH GIA LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST.
 Ngày: 14/9/2017.
 “V/v Ly hôn giữa chịN và anh H”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG,TỈNH GIA LAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Cảnh.
2. Bà Đinh Thị Phiên.
-Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tố Uyên là thư ký Tòa án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.
Trong ngày 14/9/2017, tại trụ sở , Tòa án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2017/TLST-HNGĐ ngày 28/7/2017 về tranh chấp: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2017/QĐST-HNGĐ ngày 31/8/2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1987;
2. Bị đơn: Anh Trương Văn H, sinh năm 1992;
Cùng địa chỉ: Thôn 1, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai.
ChịN và anh H đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Hoàng ThịN trình bày:
ChịN và anh H qua thời gian quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn (ĐKKH) tại UBND xã Đ vào ngày 05/9/2011. Quá trình chung sống , vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không H tính tình nhau, khác nhau về quan điểm sống, khác nhau trong suy nghĩ, trong công việc làm

## Page 2

2 ăn; điều kiện kinh tế vợ chồng hết sức khó khăn, phải làm thuê mướn nhưng anh H không chăm lo cho gia đình, không chịu làm để kiếm tiền nuôi con, toàn đi uống rượu rồi về kiếm cớ đánh đập vợ con. Chị phải bỏ nhà đi 03 lần vì bị anh H đánh đập, đuổi chị ra khỏi nhà . Nay chị thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa , cuộc sống hôn nhân căng thẳng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh H được ly hôn với nhau.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 28/3/2012. Sau khi ly hôn, chịN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuM cho đến khi cháu trưởng thành, có khả năng lao động.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có tài sản chung và nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai đề ngày 21/8/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trương VănH trình bày:
Anh chị quan thời gian quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện K , tỉnh Gia Lai ngày 05/9/2011. Anh thừa nhận là trong cuộc sống vợ chồng giữa anh và chịN đã phát sinh một số mâu thuẫn vì vợ chồng không hiểu nhau, không H tình tình nhau, khác nhau về quan điểm sống, khác nhau trong suy nghĩ, vợ chồng thường hay cãi vã, cuộc sống hôn nhân căng thẳng không có hạnh phúc. ChịN đã 03 lần bỏ nhà đi để con lại cho anh chăm sóc mà không hỏi han, quan tâm đến con . Nay anh thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, nên anh đề nghị Tòa án cho anh và chịN ly hôn được với nhau.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 28/3/2012. Sau khi ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuM cho đến khi trưởng thành, có khả năng lao động.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có tài sản chung và nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Tại phiên tòa hôm nay chị Hoàng ThịN và anh Trương VănH trình bày:
Chị Hoàng ThịN trình bày: Chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương VănH vì mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng.
Về con chung: Hiện cháuM đang ở với anh H, sau khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con chung là cháu Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 28/3/2012 cho chị nuôi dưỡng đến khi cháu trưởng thành, có khả năng lao động.

## Page 3

3 Tuy chị chưa có thu nhập ổn định, hiện đang ở nhờ nhà chị gái vì lúc vợ chồng còn tình cảm với nhau thì chị ở cùng với bố mẹ chồng, sau khi vợ chồng mâu thuẫn chị đã đến nhà chị gái ở nhờ để chờ Tòa án giải quyết ly hôn. Sau khi ly hôn bố mẹ chị ngoài quê sẽ cho chị một khoản tiền đủ để chị mua đất và xây nhà cho hai mẹ con ở, chị sẽ đi làm thuê kiếm tiền nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H không có thu nhập ổn định nên chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị vẫn giữ nguyên quan điểm là chị và anh H không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Trương VănH trình bày: Anh vẫn giữ nguyên quan điểm của mình trong quá trình giải quyết vụ án, anh thấym âu thuẫn giữa vợ chồng anh đã thật sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quy ết cho anh được ly hôn với chị N.
Về con chung : Anh đề nghị Tòa án sau khi ly hôn giao con chung là cháu Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 28/3/2012 cho anh nuôi dưỡng đến khi cháu trưởng thành, có khả năng lao động. Anh cho rằng cháuM từ trước đến nay vẫn ở nhà bố mẹ anh, đã quen với môi trường sinh hoạt và học tập. Tuy anh chưa có thu nhập ổn định nhưng sau khi ly hôn thì anh sẽ làm phụ hồ, thỉnh thoảng đi rừng kiếm Nấm, chăm sóc Cà phê phụ gia đình b ố mẹ anh để kiếm tiền nuôi con. Sau khi ly hôn anh vẫn ở cùng với bố mẹ.
Về cấp dưỡng nuôic on chung: Anh H không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có tài sản chung và nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
Các tài liệu, chứng cứ được nguyên đơn giao nộp, gồm: 01 Giấy CNKH tên Hoàng ThịN - Trương VănH (bản chính); 01 Sổ hộ khẩu gia đình đứng tên chủ hộ Trương VănH (bản sao); 01 Giấy CMND mang tên Hoàng ThịN (bản sao); 01 Giấy khai sinh mang tên Trương Thị Tuyết M (bản sao).
*Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh: ChịN và anh H tự nguyện tiến tới hôn nhân, có ĐKKH tại UBND xã Đ, huyện K, tỉnh Gia Lai vào ngày 05/9/2011;
anh chị có 01 con chung là Trương Thị Tuyết M. Điều này được thể hiện qua chứng cứ do chịN giao nộp là Giấy CNKH mang tên Hoàng ThịN - Trương VănH (bản chính), Giấy khai sinh mang tên Trương Thị Tuyết M (bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vàon gày 05/9/2011 tại UBND xã Đ, huyện Kb , tỉnh Gia Lai và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhânH pháp.
Quá trình chung sống với nhau, giữa anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không H tính tình nhau, khác nhau về quan điểm sống . Cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay cả chị Hoàng ThịN và anh Trương VănH đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn với nhau. Vì vậy, cần căn cứ quy định tại các Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân & Gia đình N 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, xử cho chịN được ly hôn với anh H là phù H.
 [2] Về con chung: ChịN và anh H có 01 con chung tên Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 28/3/2012 . Hai đương sự đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, xét yêu cầu nuôi con của chịN và anh H là chính đáng. Tuy nhiên cả hai đương sự đều chưa có công việc ổn định, anh H hiện đang ở với bố mẹ, chịN hiện đang ở nhờ nhà chị gái. Quan điểm của chịN khi được Tòa án giao con cho chị nuôi dưỡng thì chị sẽ đi làm thuê để kiếm tiền nuôi con và bố mẹ chị ngoài quê sẽ cho chị một khoản tiền đủ để chị mua đất, xây nhà cho hai mẹc on ở. Quan điểm của anh H khi được Tòa án giao con cho anh nuôi dưỡng thì anh sẽ làm phụ hồ, thỉnh thoảng đi rừng kiếm Nấm, chăm sóc Cà phê phụ gia đình bố mẹ anh để kiếm tiền nuôi con. Vì vậy, việc giao cháuM cho ai nuôi dưỡng HĐXX phải hết sức cân nhắc.
Thấy rằng hai đương sự đều chưa có công việc ổn định, anh H hiện đang ở với bố mẹ lại thường xuyên uống rượu , chịN hiện đang ở nhờ nhà chị gái. CháuM còn nhỏ, hơn nữa là nữ giới, tại thời điểm xét xử cháu chưa đủ 6 tuổi, giao con chung cho chịN sẽ thuận tiện hơn trong việc chăm sóc và phát triển tâm sinh lý bình thường của cháu. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháuM theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình cần giao cháuM cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, có khả năng lao động là H tình, H lý.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Mặc dù HĐXX đã giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con chung nhưng chịN xét thấy anh H không có thu nhập ổn định, không yêu cầu anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịN và anh H không có tài sản chung và nợ chung nên cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Hoàng ThịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81 , 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ N 2014;
- Căn cứ các Điều 144, 147 và 266 của Bộ luật tố tụng dân sựN 2015;
- Căn cứ vào Điều 6, Điều 9, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/216/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N, xử cho chịN được ly hôn với anh Trương Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 28/3/2012 cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, gi áo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, có khả năng lao động . Do chịN không yêu cầu nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu họ không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, trong trường H người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hai đương sự đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí LH-ST: ChịN phải chịu là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số : 0007074 ngày 28/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Kb ang, tỉnh Gia Lai, chịN đã nộp đủ án phí LH-ST.

## Page 6

6 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chịN và anh H có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Kbang;
-THADS Kbang;
-Các đương sự;
- UBND cấp xã nơi ĐKKH;
-Lưu HSVA,VPTA.

 Nguyễn Thị Hồng Phƣơng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TA tỉnh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKS KBang;
-THA KBang;
-Các đương sự;
-Lưu HS vụ án.
 Lê Văn Nguyên