Bản án số: 02/2022/HS-ST
Thái Xuân Duy - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 02
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 02/2022/HS-ST.
Ngày: 07-01-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc An.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Huynh.
 2. Bà Lê Thị Ánh Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 214/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 236/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 177/2021/HSST-QĐ ngày 21 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Thái Xuân D, sinh năm 1986 tại B.
Nơi đăng ký thường trú: Số 51, đường V, tổ 13, khu 12, xã L, huyện L, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Xuân T, sinh năm 1957 và bà Cao Thị N, sinh năm 1963; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em. Có vợ tên Nguyễn Thị Thảo N, sinh năm 1989 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 16/11/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 tháng tùnh ưng cho hưởng án treo v ề tội “C ố ý gây thương tích” theo bản án s ố 206/HSPT.
Bị cáo tại ngoại.

## Page 2

- Bị hại: Ông Thái Xuân T, sinh năm 1957 và bà Cao Thị N, sinh năm 1963.
Cùng địa chỉ: Số 51, Đường V, tổ 13, khu 12, xã L, huyện L, tỉnh Đ.
Người làm chứng: Anh Ngô Văn U, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Tổ 13, khu 12, xã Long Đ, huyện L, tỉnh Đ.
 (Bị cáo, ông T có mặt, bà N, anh U vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thái Xuân D là con ruột của ông Thái Xuân T và bà Cao ThịN (D đang sống chung với ông T và bàN ). Vào kho ảng 20 gi ờ 15 phút ngày 09/3/2021, sau khi đi uống rượu với bạn xong, D đi bộ về nhà cha mẹ ruột tại khu 13, xã Long Đức, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Tại nhà, D gọi điện thoại cho ông T nhưng ông T không nghe điện thoại nên D bực tức. Mặt khác, trư ớc đó D thường xuyên b ị ông T chửi mắng do không chịu khó làm việc và sử dụng ma túy nên D nảy sinh ý định đập phá tài sản. D cầm lấy 01 cây búa có cán bằng gỗ dài 17cm, đầu bằng kim loại dùng tay phải hướng đầu nhọn của cây búa đập vào các góc của 07 tấm kính cường lực gắn trên 02 cánh cửa chính tầng trệt nhà ông T . Lúc này, bàN về nhà thấy D đang đập các cửa kính nêng ọi đi ện tho ại cho ông T và ông T báo Công an xã Long Đức, huyện Long Thành đến ghinh ận sự việc. Ngày 10/3/2021, ông T làm đơn tố cáo D gửi Công an xã Long Đức và đã chuy ển đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Long Thành để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá số 70/KL-HĐĐGTS ngày 21/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 07 tấm kính cường lực, kích thước 0,8cm x 59cm x2,20m, màu xanh trắng trị giá 3.669.000 đồng.
- Việc thu giữ, tạm giữ, tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: 01 cái búa đầu bằng kim loại, cán bằng gỗ nêu trên của Thái Xuân D và D sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông T, bàN 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), bị hại đã làm đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng s ố 215/CT-VKSLT-HS ngày 22/10/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Thái Xuân D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ

## Page 3

luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Thái Xuân D mức án từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Đề nghị áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây búa có cán bằng gỗ dài 17cm, đầu bằng kim loại dài 12cm.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định cót ội, chứng cứ xác định không cót ội: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Thái Xuân D khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 09/3/2021, sau khi u ống rượu về nhà cha ru ột là ông T tại khu 13, xã Long Đ ức, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, D gọi điện thoại cho ông T không nghe máy và bực tức về việc thường xuyên bị ông T chửi mắng nên D cầm 01 cây búa có cán bằng gỗ dài 17cm, đầu bằng kim loại dài 12cm đập vỡ 07 tấm kính cường lực gắn trên 02 cánh cửa chính tầng trệt nhà ông T có trị giá 3.669.000 đồng.
Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo Thái Xuân D đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm h ư hỏng tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 178 B ộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truy tố bị cáo D là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có, v ề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và

## Page 4

tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả nên xem xét áp dụng điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, bị hại ông T trình bày đề nghị Hội đồng xét xử miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với D, tuy nhiên, hành vic ủa bị cáo không thu ộc trường hợp bị hại rút yêu cầu khởi tố không giải quyết vụ án hình s ự theo quy định của pháp luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét có đơn bãi nại của bị hại cho bị cáo để áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [3] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng vụ án:
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường, khắc phục hậu quả về thiệt hại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây búa có cán bằng gỗ dài 17cm, đầu bằng kim loại dài 12cm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Long Thành, Đi ều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Thái Xuân D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Thái Xuân D 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Không xét.
Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây búa có cán bằng gỗ dài 17cm, đầu bằng kim loại dài 12cm.

## Page 5

Vật chứng nêu trên Chic ục thi hành án dân s ự huyện Long Thành đang tạm giữ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/11/2021.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Thái Xuân D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại ông Thái Xuân T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị hại bà Cao ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (2);
- Chi cục THADS H. Long Thành (3);
- Bị cáo (1); Bị hại (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).
 Nguyễn Ngọc An