Bản án số: 93/2021/HSST
ĐỖ TRƯỜNG GIANG - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 93/2021/HSST
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG XƯƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 93/2021/HSST Ngày: 28/12/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HÓA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Lý Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Lợi
 2. Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ -Thư ký, TANDH.Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2021/TLST-HS ngày 24/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ Trường G, sinh năm: 1985 Nơi ĐKNKTT: Thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Văn X, Sinh năm 1961;
và bà: Nguyễn Thị S, Sinh năm 1962; Chưa vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
 - Ngày 08/5/2008, bị TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 28 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (ngày 05/5/2010 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 19/8/2008 chấp hành xong án phí HSST). Đã được xóa án tích.
 - Ngày 14/9/2010, bị TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (ngày 07/02/2013 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 29/11/2011 chấp hành xong án phí HSST). Đã được xóa án tích.
 - Ngày 15/11/2016, bị TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (ngày 31/01/2019 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 18/01/2017 chấp hành xong án phí HSST). Đã được xóa án tích.

## Page 2

Tạm giữ ngày 15/7/2021. Tạm giam ngày 21/7/2021 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1.Hà Minh L, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn L, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Đào Văn D, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 7, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa 3.Nguyễn Văn D, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy và cần tiền tiêu xài cá nhân nên giữa tháng 6/2021, Đỗ Trường G nảy sinh ý định mua heroine về chia nhỏ để sử dụng và bán kiếm lời.
Khoảng 23h ngày 14/7/2021, Đỗ Trường G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, BKS 36B4–097.94 đi từ nhà đến khu vực cầu L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để tìm mua heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, G gặp một nam thanh niên không quen biết và mua được của người này một chỉ heroine với giá 3.500.000 đồng.
Về nhà, G lấy ra một phần heroine sử dụng, một phầnG chia nhỏ thành 11 gói heroine đều được bọc bằng giấy trắng có dòng kẻ, phần heroine còn lại chưa chia hết thì G cất trong một túi nilon. Sau đó, G cất giấu tất cả số heroine này vào một hộp nhựa màu đỏ, dạng hộp đựng kẹo cao su mục đích để bán nếu có người đến hỏi mua.
 Khoảng 6h40” ngày 15/7/2021, Hà Minh L nhờ bạn là Nguyễn Văn D đi xe mô tô chở L đến nhà G để mua ma túy. Cùng lúc đó Đào Văn D cũng đến nhà G để mua ma túy. Nguyễn Văn D chở L vào sân nhà G rồi ra cổng đứng, còn L và Đào Văn D đều đi lại phía bên ngoài cửa sổ phòng Ghỏi mua ma túy. L hỏi mua của G một gói heroine giá 200.000 đồng. G đồng ý và lấy một gói heroine trong hộp nhựa ra bán qua cửa sổ cho L, đồng thời nhận số tiền 200.000 đồng từ L rồi bỏ vào túi quần phải đang mặc. Tiếp đó Đào Văn D cũng hỏi G mua một gói heroine giá 200.000 đồng. G đồng ý nên tiếp tục lấy một gói heroine trong hộp nhựa đưa qua cửa sổ bán cho Đào Văn D, đồng thời nhận số tiền 200.000 đồng từ Đào Văn D rồi bỏ vào túi quần phải đang mặc. Đúng lúc này tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an huyện Quảng Xương phát hiện bắt quả tang. Tại chỗ lực lượng Công an phát hiện thu giữ trên tay phải của L 01 gói giấy trắng có dòng kẻ ngang, kích thước khoảng (2,5x1)cm, bên trong chứa chất rắn màu trắng (L khai đây là heroine L vừa mua của G); thu giữ trên tay phải của Đào Văn D 01 gói giấy trắng có dòng kẻ ngang, kích thước khoảng (2,5x1) cm, bên trong chứa chất rắn màu trắng (Đào Văn D khai đây là heroine, D vừa mua của G); thu giữ trong túi quần phải G đang mặc số tiền 400.000 đồng (G khai là tiềnG bán ma túy cho L và D); thu giữ trên tay phải của G 01 hộp nhựa màu đỏ dạng hộp kẹo cao su, bên trong dựng 01 túi nilon màu trắng trong suốt, kích thước khoảng (7x5) cm, bên trong chứa chất rắn màu trắng và 09 gói giấy trắng có dòng kẻ ngang, kích thước khoảng (2,5x1)cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất rắn màu trắng (G khai là heroine của G cất giấu để bán khi có người đến hỏi mua). Sau

## Page 3

đó, tổ công tác đã mời chính quyền địa phương và người chứng kiến đến và tiến hành lập biên bản, thu giữ toàn bộ tang vật theo quy định của pháp luật.
 Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Trường G tại thôn 2, xã T, huyện Q, lực lượng Công an phát hiện thu giữ: 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen, lắp sim số 0344602996; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung vỏ màu đen, không lắp sim; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Oppo vỏ màu xanh đen, lắp sim số 0352188495 và sim số 0327149838; 01 đầu thu camera vỏ màu trắng; 03 bức ảnh gồm một bức ảnh chân dung cố vấn Ngô Đình N và hai bức ảnh của Đỗ Trường G.
Tại bản kết luận giám định số 2268/PC09 ngày 19/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
- Chất rắn màu trắng thu giữ của Hà Minh L tại thời điểm bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,053 gam, loại Heroine;
 - Chất rắn màu trắng thu giữ của Đào Văn D tại thời điểm bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,042 gam, loại Heroine;
 - Chất rắn màu trắng chứa trong túi nilon thu giữ của Đỗ Trường G tại thời điểm bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,754 gam, loại Heroine;
 - Chất rắn màu trắng chứa trong 09 gói giấy thu giữ của Đỗ Trường G tại thời điểm bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,368 gam, loại Heroine.
 Quá trình điều tra xác định: ngoài lần bán ma túy cho Hà Minh L và Đào Văn D ngày 15/7/2021 thì trước đó G còn bán ma túy cho L và D một số lần khác, cụ thể:
 - Khoảng 17h ngày 14/7/2021, G bán 01 gói heroine cho Đào Văn D lấy 200.000đ tại cánh đồng thuộc thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
 - Khoảng 17h30’ ngày 14/7/2021, G bán 01 gói heroine cho Hà Minh L lấy 200.000đ tại cánh đồng thuộc thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Quá trình điều tra, Đỗ Trường G khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của Hà Minh L, Đào Văn D và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác điều tra thu thập được.
 Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của Hà Minh L và Đào Văn D là vi phạm pháp luật; tuy nhiên hành vi này chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự do khối lượng heroine mà L và D tàng trữ chưa đến 0,1 gam; đồng thời về nhân thân, Đào Văn D chưa có tiền án, tiền sự; Hà Minh L từng có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng đã được xóa án tích. Vì vậy, Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L và D theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ với mức tiền phạt là 1.500.000đ để răn đe, giáo dục.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho G tại khu vực cầu L, huyện H, do G không biết chính xác tên tuổi, địa chỉ và không quan sát được đặc điểm nhận dạng của người này nên không đủ tài liệu để xác minh xử lý.
Đối với Nguyễn Văn D (người chở Hà Minh L đến nhà G ngày 15/7/2021).
Nguyễn Văn D không biết việc L đến nhà G để mua ma túy. Khi L nhờ chở, L chỉ nói chở đi có việc; do đó, Nguyễn Văn D không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với số vật chứng thu giữ gồm: 0,042 gam chất rắn màu trắng của phong bì niêm phong ký hịêu M1; 0,029 gam chất rắn màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M2; 2,616 gam chất rắn màu trắng trong 01 túi nilon màu trắng trong suốt, kích thuớc khoảng (7x5)cm miệng viền đỏ của phong bì niêm phong ký hiệu M3; 1,242

## Page 4

gam chất rắn màu trắng trong 09 gói giấy trắng có dòng kẻ ngang, kích thuớc khoảng (2,5x1)cm của phong bì niêm phong ký hiệu M3 là các mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Đây là mặt hàng Nhà nước cấm lưu thông nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với 01 hộp nhựa màu đỏ dạng hộp đựng kẹo cao su G sử dụng cất giấu ma túy để bán khi có người đến hỏi mua cần tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với Số tiền 400.000đ là tiềnG bán ma túy cho L và Đào Văn D ngày 15/7/2021, đây là tiền do G phạm tội mà có; Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen, lắp sim số 0344602996; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung, vỏ màu đen, không lắp sim là điện thoại G sử dụng vào việc bán ma túy ngày 14/7/2021 cho L và Đào Văn D nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Ngoài ra cần truy thu số tiền 400.000 đồng của Đỗ Trường G là tiềnG bán ma túy ngày 14/7/2021 cho L và Đào Văn D.
 - Đối với 01 đầu thu Camera vỏ màu trắng thu giữ khi khám xét nhà ở của Đỗ Trường G. Quá trình điều tra xác định chiếc đầu thu Camera là của bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1962 ở thôn 2, xã T, huyện Q (là mẹ đẻ của G), bà S mua và lắp đặt trong nhà mục đích để chống trộm. Việc G bán ma túy, bà S không biết và không tham gia.
Vì vậy, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trả lại chiếc đầu thu trên cho bà Nguyễn Thị S.
 - Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Nouvo, BKS 36B4–09.94. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của bà Nguyễn Thị S. Việc G sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi mua ma túy vào tối ngày 14/7/2021 bà S không biết và không tham gia; vì vậy, Cơ quan CSĐT không xem xét thu giữ chiếc xe trên.
 - Đối với ba bức ảnh tạm giữ ngày 15/7/2021 khi khám xét khẩn cấp nơi ở của G, quá trình điều tra xác định những bức ảnh trên là của G, không liên quan đến hành vi phạm tội của G. Vì vậy, Cơ quan CSĐT đã giao cho bà Nguyễn Thị S, người được Gủy quyền nhận lại những bức ảnh trên.
 - Đối với chiếc điện thoại di động cảm ứng hiệu Oppo, vỏ màu xanh đen, lắp sim số 0352188495 và sim số 0327149838 thu giữ khi khám xét nơi ở của G. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của chị Đỗ Thị L, sinh năm 1985 ở thôn 10, xã Q, huyện Q, Thanh Hóa (là em nuôi của G). Ngày 05/7/2021, do chiếc điện thoại của G bị hỏng nênG đã mượn tạm chiếc điện thoại hiệu Oppo của chị L để sử dụng lên mạng giải trí. Chiếc điện thoại hiệu Oppo mà G mượn của chị L không liên quan đến hành vi phạm tội của G nên Cơ quan CSĐT ra quyết định trả lại cho chị Đỗ Thị L.
 Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-QX ngày 23/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đỗ Trường G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b, c Khoản 2 Điều 251 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo trong Cáo trạng và đề nghị HĐXX căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 251; Điềm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
 Đề nghị xử phạt: Đỗ Trường G từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/7/2021.

## Page 5

 Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 3,929gam Heroin còn lại sau giám định là vật chứng vụ án và thu giữ của Đỗ Trường G. Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 400.000đ là tiềnG bán ma túy cho L, Đào Văn D mà có. Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 điện thoại di động Samsung vỏ màu đen là những điện thoại G sử dụng vào việc bán ma túy cho L và Đào Văn D chiều ngày 14/7/2021 nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa màu đỏ dạng hộp đựng kẹo cao su G sử dụng cất giấu ma túy để bán.
 Truy thu số tiền 400.000đ G bán ma túy cho Hà Minh L, Đào Văn D chiều ngày 14/7/2021.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền; Trình tự, thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Hồi 06 giờ 50 phút ngày 15/7/2021, tại nhà ở của Đỗ Trường G thuộc thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, G đã có hành vi bán trái phép 0,053 gam heroine cho Hà Minh L lấy 200.000đ; bán trái phép 0,042 gam heroine cho Đào Văn D lấy 200.000đ và cất giấu 4,122 gam heroine để bán nếu có người đến hỏi mua thì bị bắt quả tang.
Trước đó vào khoảng 17h đến 17h30 ngày 14/7/2021, tại cánh đồng thuộc thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, Đỗ Trường G bán 01 gói heroine cho Đào Văn D lấy 200.000đ, bán 01 gói heroine cho Hà Minh L lấy 200.000đ.
 [3]Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Với các tài liệu và chứng cứ đã nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đỗ Trường G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 BLHS.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo không chịu khó lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân đã lao vào con đường tệ nạn dẫn đến hành vi phạm tội. Bị cáo mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời để có tiền tiêu sài cá nhân và mua ma túy sử dụng.
 [4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ ách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, bị cáo có nhân thân không tốt ngày 08/5/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 28 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 14/9/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 42 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 15/11/2016, bị Tòa án nhân

## Page 6

dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội: Cướp giật tài sản.
- Các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Xét thấy, cần thiết bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương là vật chứng vụ án và là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS.
Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đối với số tiền 400.000đ là tiềnG phạm tội mà có; 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung vỏ màu đen là điện thoại G sử dụng liên lạc bán ma túy cho L và Đào Văn D chiều ngày 14/7/2021 cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đối 01 hộp nhựa màu đỏ dạng đựng kẹo cao su bị cáo sử dụng cất giấu ma túy để bán cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Truy thu 400.000đ tiềnG bán ma túy cho Hà Minh L và Đào Văn D ngày 14/7/2021.
[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Đỗ Trường G Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Trường G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Đỗ Trường G 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/7/2021.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS. Điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng 3,929gam Heroin còn lại sau giám định được đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 16/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung, vỏ màu đen. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa màu đỏ dạng hộp đựng kẹo cao su. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000đ. Theo biên lai thu tiền số 4964 ngày 16/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 Truy thu 400.000đ tiền Đỗ Trường G bán ma túy cho Hà Minh L và Đào Văn D ngày 14/7/2021.
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
 Buộc bị cáo Đỗ Trường G phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.Quảng Xương;
- CAH.Quảng Xương;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS H.Quảng Xương;
 - Lưu hồ sơ./.

 Mai Thị Lý