Bản án số: 63/2021/HS-ST
Hoàng Văn T cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 63/2021/HS-ST
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 63/2021/HS-ST Ngày: 17/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Toán và bà Đỗ Thị Ái Thương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Quốc Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vui - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2021 ; Tòa án nhân dân huy ện Kim Thành , tỉnh Hải Dương mở phiên tòa tại trụ sở để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
66/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HS ngày 05/11/2021 đối với các bị cáo:
 1. HOÀNG VĂN T, sinh năm 1995.
ĐKHKTT: Thôn C, xã K, huyện K, Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, huyện K, Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bố: Hoàng Văn K, sinh năm 1972; Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1974.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 13/4/2021, hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
 2. TRẦN VĂN H, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Thôn L, xã K, huyện K, Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bố: Trần Văn C, sinh năm 1961; Mẹ: Hoàng Thị C, sinh năm 1963.
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 3. Vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1993; có 02 con: Lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị bắt tạm giam ngày 20/10/2021 , hiện bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an tỉnh huyện Kim Thành.
* Người làm chứng:
1. Lê Văn M, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
2. Ông Lê Thanh C, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Thôn V, xã K, huyện K, Hải Dương.
(Bị cáo có mặt; những người làm chứng đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 28/3/2021, Hoàng Văn T đang ở nhà trọ cuảT thuê của ông Nguyễn Văn T ở thôn Đ, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương thì có bạn là Trần VănH và Lê Văn M đến chơi. Sau đó, T đưa cho H thẻ ATM Ngân hàng Sacomb ank cuảT và bảo H rút 200.000 đồng đi mua ma túy v ề cùng sử dụng, H đồng ý. T giao xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, lo ại Nouvo, bi ển số 34B1-108.07 cho H để sử dụng đi mua ma túy.
Sau đó, H điều khiển xe mô tô nêu trên đi rút 200.000 đồng trong thẻ ATM của T, rồi đến bãi xe ô tô thuộc khu vực thôn L, xã K gặp và mua của một người đàn ông tên N được 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 200.000 đồng. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, H đem ma túy mua được về nhà T, T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 coóng thủy tinh và chiếc bật lửa ga có sẵn trong nhàT để trên sàn trong phòng ngủ của T, H lấy ma túy cho vào trong coóng thủy tinh, rồi T, H vàM cùng sử dụng ma túy. Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày; khi T, H vàM vừa sử dụng hết số ma túy nêu trên thì bị Công an kiểm tra, phát hi ện thu gi ữ vật chứng, gồm: 01 túi nilon kích thư ớc 1,3x1,5 cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 coóng thủy tinh bên trong có chất tinh thể màu nâu bám dính, 01 bật lửa ga, 01 chai thủy tinh và 01 ống hút nhựa.
Tại bản Kết luận giám định số 170/KLGĐ-PC09 ngày 05/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong v ỏ túi nilon là ma túy, lo ại Methamphetamine. Chất màu vàng nâu bám dính bên trong coóng thủy tinh là ma túy, loại Methamphetamine. Do lượng mẫu bám dính bên trong v ỏ túi nilon và coóng thủy tinh rất ít nên không xác định được khối lượng. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 coóng thủy tinh trong niêm phong số 170/KLGĐ-PC09.
Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Hoàng Văn T, Trần VănH và Lê Văn M ngày 28/3/2021 đều dương tính với Methamphetamine.

## Page 3

Tại phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma tuýc ủa Trung tâm y tế huyện Kim Thành ngày 02/4/2021, xác đ ịnh: Hoàng Văn T, Trần Văn H, Lê Văn M có nghiện ma túy, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Hoàng Văn T và Trần VănH đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Trong vụ án này, đối với người đàn ông tên N bán chất ma túy cho Trần Văn H, qua xác M tại xã Kim Liên, Cơ quan điều tra xác định có đối tượng là Trần Văn N
- sinh năm 197 2, trút ại thôn Lương Xá Nam, xã Kim Liên, huy ện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Hi ện N vắng mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Kim Thành tiếp tục xác M, làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn T, Trần VănH và Lê Văn M, Công an huy ện Kim Thành đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với anh Hoàng Văn T choT mượn xe mô tô bi ển số 34B1-108.07 nhưng không có căn cứ chứng minh anh Thi biết việc T giao cho H sử dụng đi mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý và Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô này cho anh T. Ông Nguyễn Văn T chủ nhà trọ không biết việc T cho các đối tượng sử dụng ma túy tại nhà trọ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành không đặt ra việc xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 66/CT – VKS ngày 27/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T và Trần VănH đều về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 * Bị cáo T, H thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố và khai nhận trước đó đã nhiều lần cùng nhau sử dụng ma túy tại nơi ở của T.
Cả hai bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên b ố bị cáo Hoàng Văn T và Trần VănH đều phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a kho ản 1 Đi ều 47; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106;Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Xử phạt:
+ Hoàng Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/4/2021.

## Page 4

+ Trần VănH từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/10/2021.
 - Hình phạt bổ sung: Do cả 02 bị cáo đều không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
- Xử lý vật ch ứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong b ì niêm phong s ố 170/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ túi nilon (mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa ga.
- Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Kim Thành; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, cả hai bị cáo thừa nhận có hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng vật chứng đã thu gi ữ là bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy và kết luận của Cơ quan giám định đối với chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong vỏ túi nilon là ma túy, lo ại Methamphetamine; chất màu vàng nâu bám dính bên trong coóng thủy tinh là ma túy, loại Methamphetamine. Cũng như kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Hoàng Văn T, Trần VănH và Lê Văn M ngày 28/3/2021 đều dương tính với Methamphetamine và Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma tuýc ủa Trung tâm y t ế huyện Kim Thành ngày 02/4/2021, xác đ ịnh:
Hoàng Văn T, Trần Văn H, Lê Văn M có nghiện ma túy, loại Methamphetamine.
Đã có đ ủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28/3/2021 tại thôn Đ, xã K, huy ện K, tỉnh Hải Dương; Hoàng Văn T đã thực hiện hành vi cung cấp tiền, phương tiện, phân công Trần VănH đi mua ma túy và chuẩn bị công cụ, địa điểm sử dụng ma túy. Trần VănH đã thực hiện hành vi đi mua chất ma túy theo sự phân công của T; và cùng T và Lê Văn M sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kim Thành đã truy tố Hoàng Văn T và Trần VănH đều về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung

## Page 5

“Đối với 02 ngư ời trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá vị trí, vai trò; tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Đây là vụ án có yếu tố đồng phạm, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáoT là kẻ khởi xướng, đã thực hiện các hành vit ổ chức, phân công như: Đưa thẻ ATM của mình, nói mật khẩu để H đi rút tiền và đưa xe mô tô cho H đi mua ma túy, sau khi H mua ma túy thìT là người chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy và để cho H vàM cùng sử dụng ma túy tại nơi ở của mình nên bị cáoT giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo H thực hiện hành vi nhận thẻ ATM và xe mô tô doT giao đi rút tiền mua ma túy và cùng T, M sử dụng ma túy nênH giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, không những có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà còn thực hiện hành vi tổ chức cho các đối tượng nghiện ma túy khác s ử dụng ma túy. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hi ểm cho xã h ội, nhưng vẫn cố ý tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm mà nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh, bài tr ừ. Do vậy cần xét xử vụ án nghiêm M, áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Cả hai bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung: Do cả 02 bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
[6] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ: 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ túi nilon (mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa ga. Đây lành ững vật chứng thu gi ữ trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
 [7] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; điểm a kho ản 1 Đi ều 47; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c kho ản 2

## Page 6

Điều 106; Điều 136 ; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 - Tuyên bố: Hoàng Văn T và Trần VănH đều phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng hình phạt chính:
+ Hoàng Văn T 08 năm 06 tháng (tám năm sáu tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/4/2021.
+ Trần VănH 08 năm 03 tháng (tám năm ba tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/10/2021.
- Xử lý vật ch ứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong b ì niêm phong s ố 170/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ túi nilon (mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa ga.
(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành).
- Án phí: Hoàng Văn T và Trần VănH mỗi bị cáo đều phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 - Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ th ẩm, có mặt các bị cáo; đã báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương.
- VKSND huyện Kim Thành.
- CQCSĐT - CA huyện Kim Thành.
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương.
- Cơ quan THA hình sự - CA tỉnh Hải Dương.
- Chi cục THADS huyện Kim Thành.
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương. Chu Văn Nghĩa
- Các bị cáo.