Bản án số: 338/2021/HS-ST
Vụ án Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 338
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 338/2021/HS-ST Ngày 14-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang Bà Hoàng Thị Thiệu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 13/12/2021, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 346/2021/TLST-HS ngày18/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 360/2021/QĐXXST- HS ngày 30/10/2021 đối với:
Bị cáo Lê Anh T; sinh năm 1984; Hộ khẩu thường trú : 29 tổ 9B, phường T, quận H, tỉnh N; Nơi ở: Không xác định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Đăng V (đã chết) và con bà Nguyễn ThịC (đã chết);
gia đình có bị cáo là con duy nhất; tiền án: 01 tiền án - Ngày 27/10/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuy, chấp hành xong hình phạt ngày 20/11/2019 (chưa xóa án tích); tiền sự: không.
* Nhân thân:
- Ngày 23/6/2010: Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2011, đã nộp án phí ngày 23/6/2010 (đã xóa án tích);
- Ngày 20/5/2013: Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù tội Mua bán trái phép chất ma túy chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2015, đã nộp án phí ngày 20/5/2013 (đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/9/2021. Danh chỉ bản số 435 do Công an quận Hai Bà Trưng lập ngày 15/9/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/9/2021, Lê Anh T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không biển kiểm soát đi đến khu vực ngã ba Giải Phóng - Lê Thanh Nghị, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì gặp bạn xã hội tên Long (không rõ nhân thân, lai lịch). Tại đây, Long choT một gói ma túy Heroine. T cất gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng, Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi T đi đến ngã tư Giải Phóng - Đại Cồ Việt thì bị Tổ công tác Công an phường Bách Khoa phối hợp cùng Tổc ông tác Y8-141 Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ phát hiện Lê Anh T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện bên trong túi quần phía trước bên tráiT đang mặc có một gói nilong kích thước 3x5cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận chất bột màu trắng đó là ma túy loại Heroine được bạn cho để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong tang vật và yêu cầuT về trụ sở Công an phường Bách Khoa để làm rõ. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ cuảT một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không biển kiểm soát , một điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng và một điện thoại Nokia RM1133.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Lê Anh T. Tại bản Kết luận giám định số 6700/KLGĐ-PC09 ngày 14/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một)
gói nilong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,205 gam”.
Đối với người đàn ông tên Long đã choT ma túy: T khai không biết rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra đã dẫn giảiT đi xác định, kết quả: T xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu ngõ 155 phố Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông tên Long đã choT ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không biển kiểm soát, có số khung: 325769, số máy 6263430: Cơ quan điều tra tra cứu xe không nằm trong hệ thống cơ sở dữ liệu xe vật chứng, giám định số khung số máy là nguyên thủy, xác minh theo số khung số máy thể hiện là xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 36B1-581.78, chủ xe đăng ký là :
Phạm Thị N, địa chỉ: thôn 2 xã H, M, tỉnh T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M, tỉnh T xác minh, lấy lời khai của chị Phạm Thị N. Tại Công an huyện M, tỉnh T, chị Phạm ThịN (sinh năm 1990 ) và chồng là anh Phạm QuốcH (sinh năm 1990); đều có hộ khẩu thường trú và nơi ở tại: thôn E, xã C,

## Page 3

huyện T, tỉnh T khai: chị Phạm ThịN là chủ sở hữu chiếc xe trên. Ngày 01/8/2021, anh H mượn xe của chịN để đi học nghề tại 47 Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị mất trộm chiếc xe trên. Anh đã trình báo sự việc tới Công an phường Vĩnh Tuy . Quá trình điều tra, bị cáo Lê Anh T khai mượn chiếc xe máy của một người bạn xã hội tên Thắng từ đầu tháng 8/2021 để sử dụng làm phương tiện đi lại. Khi mượn , xe đã không có biển kiểm soát , không có giấy tờ. T không rõ nguồn gốc xe và Thắng cũng không nói choT biết. T không biết họ tên địa chỉ nhà Thắng ở đâu, không có hình thức liên lạc với Thắng. T xác nhận xe không phải cuảT nên đề nghị cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên báo An ninh Thủ Đô 3 số liên tiếp vào các ngày 05, 06, 07/10/2021 nhưng đến nay chưa có kết quả . Ngày 10/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để xác minh, làm rõ sau.
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng và 01 (một) chiếc điện tho ại Nokia RM1133 9 (đã qua sử dụng): quá trình điều tra xác định là tài sản của T, T sử dụng điện thoại để liên lạc với gia đình, bạn bè, không liên quan đến hành vi phạm tội của T.
Tại bản Cáo trạng số 328/CT-VKSHBT-HS ngày 18/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Lê Anh T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh T giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra. Bị cáo nhận tội và thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lê Anh T và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ s ố ma túy, trả lại cho bị cáo hai chiếc điện thoại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công a n quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Lê Anh T không có ý kiến hoặc

## Page 4

khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Lê Anh T tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 06/9/2021, tại khu vực ngã tư Giải Phóng - Đại Cồ Việt , phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội , bị cáo Lê Anh T có hành vi tàng trữ 0,205 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy cuảN hà nước, gây mất trật tự an ninh, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ x ã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác nên Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết từ tuyên truyền, vận động đến các chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành v i của mình bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội củ a bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lê Anh T có hai tiền án năm 2010, 2013 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng đã xóa án tích. Ngoài ra, bị cáo có một tiền án năm 2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng chưa xóa án tích. Do đó , lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều này thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị truy tố, xét xử nhiều lần nhưng vẫn không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân để khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục phạm tội có liên quan đến ma túy. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, khách thể xâm phạm, lỗi và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo Lê Anh T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại

## Page 5

điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông tên Long đã choT ma túy: Quá trình điều tra, T khai không biết rõ nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được người đàn ông tên Long nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý là có cơ sở.
[6] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không biển kiểm soát, có số khung 325769, số máy 6263430: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe nên ngày 10/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để xác minh làm rõ sau là có cơ sở.
[7] Về xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Đối với 0,205 gam ma túy loại Heroine : Đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng và 01 (một) chiếc điện tho ại Nokia RM1133 9 (đã qua sử dụng): quá trình điều tra xác định là tài sản của T, không liên quan đến hành vi phạm tội của T, nên trả lại cho bị cáo.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Lê Anh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 06/9/2021.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Lê Anh T; bên trong có chứa 0,205 gam ma túy loại Heroine;
- Trả lại bị cáo Lê Anh T một điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng, số Imei 354388069660349 đã qua sử dụng, không kiểm tra nội dung dữ liệu

## Page 6

bên trong và một điện thoại Nokia RM1133, số Imei 1: 358893071334706, số Imei 2: 358893071334714 (đã qua sử dụng, bị nứt màn hình, không kiểm tra dữ liệu bên trong.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 18/11/2021 (số tang vật 53/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Anh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Lê Anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Thủy