Số: 14/2022/QĐST - HNGĐ
thuan ly
Số: 14
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuan ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 14/2022/QĐST - HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 04 tháng 01 năm 2022






QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 51, Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107 và Điều 110, Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1612/2021/TLST–HNGĐ ngày 26/11/2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Lê Huỳnh Mỹ T, sinh năm: 1989 Địa chỉ: 115/17/1/1A đường số 5, tổ 16, khu phố A, phường LX, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Và ông Trần Nguyên V, sinh năm: 1983 Địa chỉ: đường số A, tổ 14, khu phố 1, phường LX, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 24/12/2021;
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Huỳnh MỹT và ông Trần Nguyên V thuận tình ly hôn {theo giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 2010 do UBND phường Linh Xuân, quận Thủ Đức (nay là Thành phố Thủ Đức) cấp ngày 29/03/2010}
+ Về con ch ung: Bà Lê Huỳnh MỹT và ông Trần Nguyên V cùng xác định c ó 02 con chung tên Trần Gia Huy (Nam), sinh ngày: 01/07/2010; Trần Lê Gia Phúc (Nam), sinh ngày: 12/03/2018 . Cả hai thống nhất thỏa thuận giao con chung tên Trần Lê Gia Phúc cho bà Lê Huỳnh MỹT nuôi dưỡng; giao con chung tên Trần Gia Huy cho ông Trần Nguyên V nuôi dưỡng.

## Page 2

- Về cấp dưỡng: Hai bên thỏa thuận thống nhất không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung; nợ chung: Các bên đương sự tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về lệ phí Tòa án: Các đương sự nộp theo quy định pháp luật.
 [2]. Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 24/12/2021 là hoàn to àn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Huỳnh MỹT và ông Trần Nguyên V thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Gia Huy (Nam), sinh ngày:
01/07/2010; Trần Lê Gia Phúc (Nam), sinh ngày: 12/03/2018. Bà Lê Huỳnh MỹT và ông Trần Nguyên V thống nhất thỏa thuận như sau:
- Giao con chung tên Trần Gia Huy (Nam), sinh ngày: 01/07/2010 cho ông Trần Nguyên V nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục
- Giao con chung tên Trần Lê Gia Phúc (Nam), sinh ngày: 12/03/2018 cho bà Lê Huỳnh MỹT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con 1.4. Về tài sản chung ; nợ chung: Các bên đương sự tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: 300.000 đồng bà Lê Huỳnh MỹT và ông Trần Nguyên V có nghĩa vụ nộp, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số AA/2021/0024955 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Bà Lê Huỳnh MỹT và ông Trần Nguyên V đã nộp đủ lệ phí
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

3 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân TP;
- Viện kiểm sát nhân dân TP;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Thủ Đức
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Thủ Đức;
- Cơ quan thực hiện đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Võ Thị Kim Trang