Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 47/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh L xin ly hôn với chị L1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST Ngày 16-12-2021 “V/v Ly hôn giữa anh L và chị L1”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Hà Minh Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 21/2021/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 75/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 59/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 70/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2021; Thông báo dừng mở phiên tòa số 19/2021/TB-TA ngày 19 tháng 7 năm 2021 do thực hiện giãn cách xã hội để phòng chống dịch covid 19; Thông báo về việc mở lại phiên tòa s ố 22/2021/TB-TA ngày 16 tháng 11 năm 2021 các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp H, xã N.Y, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L1 (tên gọi khác: Mỹ L1), sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp H, xã N.Y, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
(Bị đơn có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện vành ững ý ki ến tại Tòa án , anh Nguyễn Văn L trình bày nhƣ sau:
Anh L vàch ị L1 chung sống với nhau vào năm 2009, đến ngày 30/12/2014 anh chị thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã N.Y.
Sau mười năm chung sống vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do chị L1 tham gia các tệ nạn xã hội như chơi cờ bạc, số đề và khi chồng đi làm biển chị L1 còn có quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Vợ chồng đã tự ly thân kho ảng một năm nay. Nhận thấy hôn nhân của vợ chồng không cònh ạnh phúc và không thể hàn gắn nên anh Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị L1.
Về con chung: Anh L xác định vợ chồng có hai người con chung là cháu Nguyễn Thị Kim A, sinh ngày 05/11/2010 và cháu Nguyễn Thị Phương A 1, sinh ngày 01/7/2013 hiện các con đang sống chung với chị L1. Trong đơn khởi kiện anh Lyêu cầu được nuôi hai người con chung không yêu cầu vợ cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án anh L thay đổi yêu cầu khởi kiện về phần con chung, anh L giao các con chung cho chị L1 nuôi và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung của vợ chồng: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết để vợ chồng tự thỏa thuận.
Về nợ chung của vợ chồng: Anh L xác định vợ chồng không có nợ chung.
Bị đơn - chị Nguyễn Thị L1 đã đƣợc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng vắng mặt trong các buổi hòa giải . Tại phiên tòa hôm nay có ý kiến trình bày nhƣ sau:

## Page 3

Về hôn nhân chị L 1 và anh L kết hôn do mai mối, sau khi về chung sống được vài năm thì xảy ra mâu thuẫn, mỗi lần anh L đi nhậu say về thì đều hành hung đánh đập vợ . Vì thương các con nên chị L 1 chịu đựng để vợ chồng chung sống cùng nhau. Tuy nhiên, đến nay vợ chồng đã ly thân khoảng hai năm, chị L 1 không chịu được sự đánh đập của chồng nên đã bỏ nhà đi làm công nhân ở Đồng Nai. Trong thời gian ly thân vợch ồng không còn quan tâm, thăm hỏi nhau, vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Nay anh L xin ly hôn chị L1 đồng ý ly hôn.
Về con chung: Chị L1 trình bày có hai người con chung là cháu Nguyễn Thị Kim A, sinh ngày 05/11/2010 và cháu Nguyễn Thị Phương A 1, sinh ngày 01/7/2013. Chị L 1 đã đưa các con lên Đồng Nai để chung sống cùng mẹ và gia đình cha mẹ của chị L 1, hiện các cháu có cuộc sống ổn định và đều đang đi học.
Do điều kiện các cháu đang đi học ở Đồng Nai nên không thể về để trình bày ý kiến nhưng nguyện vọng của các con đều muốn được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Chị L1 có yêu cầu tiếp tục được nuôi hai người con chung, tại phiên tòa hôm nay chị L 1 chưa có yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con vì cho rằng mức thu nhập hiện tại của chị cùng với sự giúp đỡ của gia đình thì chị vẫn lo chu đáo cho các con ăn học và có cuộc sống ổn định.
Về tài sản chung của vợ chồng: Chị L 1 xác định vợ chồng có một số tài sản chung như căn nhà, xe gắn máy và các vật dụng gia đình … Tại phiên tòa hôm nay chị L1 chưa yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi vợ chồng ly hôn chị L 1 sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
Về nợ chung của vợ chồng: Chị L1 xác định không có.
Kết quả thu thập chứng cứ:
Chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Giấy chứng nhận kết hôn; Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Thị Kim A1 và cháu Nguyễn Thị Phương A1 (Bản chứng thực), giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản công chứng).
Chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không có.
Chứng cứ do Tòa án thu thập:

## Page 4

- Kết qu ả xác minh t ừ chính quyền địa phương cho bi ết: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh L và chị L1 xảy ra nhiều mâu thuẫn, anh L có tính ghen tuông làm cho đời sống v ợ chồng không cònh ạnh phúc. Hi ện tại anh chị đã ly thân, chị L1 bỏ đi làm thuê còn anh L đi ghe biển ít khi về nhà. Anh L và chị L1 có hai người con chung, khi vợ chồng ly thân con chung ở với chị L1 có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham gia tố tụng đảm bảo đúng theo quy đ ịnh. Đối với nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn. Không có kiến nghị phần tố tụng.
Nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho anh L ly hôn với chị L1; về con chung đề nghị giao các con chung cho chị L1 nuôi dưỡng sau khi v ợ chồng ly hôn. V ề tài sản chung và nợ chung của vợ chồng các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn với bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Quan hệ pháp luật: Anh L xin ly hôn với chị L1 và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 5

Tại phiên tòa anh L có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn cứ vào khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt nguyên đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêuc ầu xin ly hôn của anh L, Hội đồng xét x ử xét thấy: Anh L vàch ị L1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Nhận thấy: Qua kết quả xác minh t ừ chính quyền địa phương cũng như lời trình bày của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, có cơ sở để nhận định đời sống vợ chồng của anh L và chị L1 đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L có tính ghen tuông, vợ chồng không tôn trọng lẫn nhau, có hành vi bạo hành gia đình, không cùng nhau vun vén cho hạnh phúc gia đình. Do mâu thu ẫn không thể dung hòa đư ợc nên v ợ chồng đãt ự ly thân nhau trong thời gian dài . Đến nay anh chị đều tạo dựng cho mình có cu ộc sống riêng, không còn quan tâm, không còn yêu thương nhau và giúp đỡ nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích hôn nhân không đạt được nên trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình thống nhất cho anh Lửng chị Linh được ly hôn.
Về con chung: Anh Lửng và chị Linh đều xác định có 02 người con chung , anh chị cùng có ý kiến giao các con chung lại cho chị Linh nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn . Nhận thấy, sau khi cha mẹ ly thân các con chung đều sống với chị Linh, hiện nay chị Linh đã tạo dựng cho các con có cuộc sống ổn định, được học hành và phát triển bình thường, thu nhập cũng như điều kiện cuộc sống của chị Linh cơ bản đáp ứng được các yêu cầu sinh ho ạt và học tập của các con trong khi anh Linh đi ghe biển thời gian dành để chăm sóc các con hạn chế hơn nên qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao các con chung của anh chị cho chị Linh nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế để tránh làm xáo trộn đến cuộc sống sinh hoạt và học tập của con chung.

## Page 6

Về cấp dưỡng nuôi con, tại Tòa án anh Lửng có ý ki ến không cấp dưỡng nuôi con mà khả năng có tới đâu thì cho con tới đó đồng thời chị Linh cũng không có yêu cầu giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
Về nợ chung của vợ chồng: Các đương s ự xác định không có và không có yêu cầu nên không xem xét.
 [3] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
[4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc anh Lửng là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào kho ản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83, Đi ều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quanh ệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa anh Nguy ễn Văn Lửng vàch ị Nguyễn Thị Linh.

## Page 7

2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Thị Kim Anh, sinh ngày 05/11/2010 và cháu Nguyễn Thị Phương Anh, sinh ngày 01/7/2013 cho chị Nguyễn Thị Linh tiếp tục nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly anh Nguyễn Văn Lửng và chị Nguyễn Thị Linh ly hôn.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Ngư ời đư ợc giao nuôi dư ỡng con chung không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp lu ật, khi có các yêuc ầu hay tranh chấp liên quan đến nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì anh Nguyễn Văn Lửng vàch ị Nguyễn Thị Linh vẫn phải liên đới chịu trách nhi ệm theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Lửng có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007195 ngày 01/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Anh Nguyễn Văn Lửng đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 8

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- UBND xã Nam Yên;
- Các đương sự;
- Lưu, HS, VP.
 Đinh Thị Thơm