Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 72/2021/QĐXXST-HNGĐ
Chị T xin ly hôn với anh P
Số: 06
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn với anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 83/2021/HNGĐ-ST Ngày: 10-12-2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thùy Dương
2. Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 224/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 72/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2021/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1980
2. Bị đơn: Anh Phan Thanh P, sinh năm 1981 Cùng cư trú tại: phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
(Các đương sự vắng mặt tại Tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 02 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh P chung sống và đăng ký kết hôn với nhau từ năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 70, ngày 07 tháng 9 năm 2006. Thời gian đầu chung s ống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Tuy nhiên, thời giang ần đây v ợ chồng liên tục xảy ranh ững mâu thuẫn, tranh cãi gay gắt mà nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ việc tính tình không hợp nhau và quan điểm sống quá khác biệt. ChịT nhận thấy rằng sẽ khó có thể tiếp tục xây

## Page 2

dựng một gia đình hòa thu ận, hạnh phúc như mong mu ốn trong tình trạng mâu thu ẫn trầm trọng như v ậy. Đến nay nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chỉ còn ràng buộc với nhau về mặt pháp lý nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh P.
Về con chung: ChịT và anh P có 01 con chung là cháu Phan Thị Phương A, sinh ngày 22/10/2007. Sau khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung; không yêu cầu anh P cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn anh Phan Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia hòa giải nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh P được.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T vắng, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn anh Phan Thanh P vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định pháp lu ật, riêng bị đơn anh Phan Thanh P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia phiên tòa nên Tòa án xét x ử vắng mặt anh Phan Thanh P là đúng quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Do nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T có đơn xin gi ải quyết vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không ki ến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Ngày 22 tháng 2 năm 2020, chị Nguyễn Thị Kim T có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Phan Thanh P ; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung nên đây là v ụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn anh Phan Thanh P đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự thì đây là v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương s ự: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T có đơn xin gi ải quyết vắng mặt; bị đơn anh Phan Thanh P vắng

## Page 3

mặt không có lý dom ặc dù đã đư ợc triệu tập đến tham d ự phiên tòa lần thứ hai. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phốT tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân : ChịT và anh P chung sống với nhau từ năm 2006, ngày 07 tháng 9 năm 2006 chịT và anh P đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Việc chung sống và đăng ký kết hôn gi ữa chịT và anh P là hoàn toàn t ự nguyện, không bên nào b ị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, do đó hôn nhân giữa chịT và anh P là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung s ống, chịT xác định vợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, thời gian gần đây thì vợ chồng có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng; hiện nay chịT và anh P không ai còn quan tâm đến ai nữa. Việc, chịT và anh P không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn là đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh P nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng anh P vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ anh P không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa chịT và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chịT được ly hôn với anh P.
[2.2]. Về con chung : ChịT và anh P có 01 con chung là cháu Phan Thị Phương A, sinh ngày 22/10/2007 . Sau khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung . Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án chịT đã cung cấp tài liệu chứng minh chịT có đủ khả năng nuôi dạy con chung; đồng thời cháu Phương A cũng có nguyện vọng được ở với chị T. Còn anh P, không đến Tòa án làm việc nên không biết được nguyện vọng và khả năng của anh P về phần con chung là như thế nào. Vì vậy, để cháu Phương Anh có điều kiện phát tri ển lành mạnh về thể chất, trí tu ệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã h ội, cần giao cháu Phương A cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên yêuc ầu của chịT về phần con chung được chấp nhận.
[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung : ChịT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[2.4]. Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3]. Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở.
[4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: ChịT phải chịu 300.000 đồng; anh P không phải chịu.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là anh Phan Thanh P.
1.1. Về quanh ệ hôn nhân : Chị Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với anh Phan Thanh P.
1.2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Kim T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Phan Thị Phương A, sinh ngày 22/10/2007.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét giải quyết.
1.4. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
1.5. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Kim T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị Kim T đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0056371 ngày 01/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thế Vọng

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.