Bản án số: 55/2018/HS-PT
Bản án hình sự phúc thẩm đối với bị cáo P về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 55
Ngày: 20/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số: 55/2018/HS-PT Ngày: 20-03-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Đức Kỳ Các Thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 03 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
16/2018/TLPT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn BáP do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn BáP đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
138/2017/HS-ST ngày 1 8 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Bá P, sinh ngày 26 tháng 02 năm 1964 tại Đà Nẵng. Nơi cư trú:
Tổ 08, phường C, quận K, thành phố ĐàN ẵng; Nghề nghiệp: Huấn luyện viên bóng bàn ; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Phật giáo ; Quốc tị ch: Việt Nam ; Cha: Nguyễn Bá L (chết ), M ẹ: Đặng Thị D (chết); Vợ: Phạm Thị ThuC (sinh năm 1968) và 02 con (con lớn nhất sinh năm 1995; con nhỏ nhất sinh năm 2001); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 07/2016, lợi dụng s ự quen bi ết trong quá trình làm vi ệc, Nguyễn BáP đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của vợ anh Phạm Việt Anh C là chị Trần Thị Thanh T tổng cộng số tiền 50 triệu đồng. Cụ thể như sau:
Do có quen bi ết và biết được anh Phạm Việt Anh C đang có nhuc ầu tìm việc làm cho vợ là Trần Thị Thanh T. Dù là một huấn luyện viên bóng bàn, không có khả năng để tuyển dụng người khác vào làm việc ở các Ngân hàng hoặc các cơ quan Nhà nước nhưng để có tiền tiêu xài cá nhân P vẫn nói với anh C là có quen biết với rất nhiều người và đã xin đư ợc việc cho nhiều người vào làm vi ệc ở các Ngân hàng và cơ quan khác.
Lần thứ nhất: Phứa sẽ xin cho chịT vào làm việc tại các Ngân hàng thương mại trên địa bàn thành phố Đà Nẵng với chi phí 100 triệu đồng, đưa trước 30 triệu đồng. Ngày 12/7/2016 chịT đến nhàP ở K65/8 H, qu ận K, thành phố Đà Nẵng đưa số tiền 30 triệu đồng cùng hồ sơ xin việc và có viết giất nhận tiền, Phẹn 30- 45 ngày sau chịT sẽ có việc làm. Nhận được tiền P tiêu xài cá nhân và không đi xin việc cho chịT như đã h ứa. Hết thời gian hẹn P vẫn không xin đư ợc việc cho chiT và nói với chịT do các Ngân hàng không cóch ỉ tiêu tuyển dụng nên không xin được.
Lần thứ 2: P nghe tin ở UBND quận C, thành phố Đà Nẵng có cán b ộ văn thư lưu trữ sắp về hưu nên thông báo cho vợ chồng chịT biết và nói chịT xin vào vị trí này với chi phí 150 tri ệu đồng và đề nghị chịT đưa thêm s ố tiền 20 triệu đồng để xin việc. P viết giấy nhận tiền với số tiền tổng cộng đã nhận là 50 triệu đồng và hẹn 30-45 ngày saun ếu không xin đư ợc việc sẽ hoàn lại tiền. Hết thời gian hẹn P vẫn không xin đư ợc việc cho chị T, đồng thời tiêu xài hết số tiền đã nhận của chị T.
Như vậyP đã chiếm đoạt của chịT tổng cộng số tiền 50 triệu đồng.
Với nội dung như trên tại bản án hình s ự sơ thẩm số 138/2017/HSST ngày 18/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định:
- Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46, Điều 47 BLHS.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáP 18 (mười tám) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, phần án phí và thông báo quyền kháng cáo.

## Page 3

Ngày 28 tháng 12 năm 2017, bị cáo Nguyễn BáP có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Taị phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn BáP có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn BáP thì thấy bị cáo Nguyễn BáP đã có hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác thông qua việc lợi dụng lòng tin của những người quen bi ết để đưa ranh ững thông tin sai s ự thật nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Trần Thị Thanh T với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 50 triệu đồng. Do đó án sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn BáP về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e, khoản 2, Điều 139 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, khoản 1, khoản 2 điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn BáP 18 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xử sơ thẩm bị cáo đãt ự nguyện khắc phục hậu qu ả, bồi thư ờng cho ngư ời b ị hại Trần Thị Thanh T số tiền 20 triệu đồng, số tiền còn lại giữa người bị hại và bị cáo tự thỏa thuận với nhau, mỗi tháng bị cáoP sẽ trả 5 triệu đồng.
Do đó đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn BáP và sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn BáP thừa nhận bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình s ự là đúng tội và b ị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn BáP cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Nguyễn BáP không có khả năng tuyển dụng ngư ời khác vào làm vi ệc ở Ngân hàng hay Cơ quan Nhà nước, nhưng để có tiền tiêu xài, P đã nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tài sản, bằng cách nói dối với anh Phạm Việt Anh C có thể xin việc cho vợ

## Page 4

anh C là chị Trần Thị Thanh T vào làm việc ở Ngân hàng trên địa thành phố Đà Nẵng và sau đó lừa lần thứ hai là vào làm cán bộ văn thư lưu trữ ở UBND quận C, thành phố Đà Nẵng để chiếm đoạt hai lần (phạm tội nhiều lần) tổng cộng số tiền 50 triệu đồng. Do đó, bản án sơ thẩm số 138/2017/HSST ngày 1 8/12/2017 của Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê , thành phố ĐàN ẵng đã xét x ử bị cáo Nguyễn BáP về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn BáP Hội đồng xét x ử xét thấy: Do lười lao động, lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân, lợi dụng lòng tin của bạn bè, quen biết nhau, bị cáo đã có sự tính toán, chuẩn bị trước, dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của chị Trần Thị Thanh T số tiền 50 triệu đồng thông qua việc hứa sẽ xin việc làm cho chịT tại các Ngân hàng hoặc Cơ quan Nhà nước khác, mặc dù bản thân không cóch ức năng và quyền hạn để tuyển dụng người. Hành vi của bị cáo hết sức liều lĩnh, xem thư ờng pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Do đó đối với bị cáo cần phải xử phạt thỏa đáng. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét, áp dụng các tình ti ết gi ảm nhẹ mà b ị cáo đư ợc hư ởng quy định tại đi ểm b, p kho ản 1, khoản 2 đi ều 46, Điều 47 BLHS, xử phạt bị cáo mức án18 tháng tù là phù h ợp.
Tuy nhiên, Sau khi xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho người bị hại Trần Thị Thanh T số tiền 20 triệu đồng, số tiền còn lại giữa người bị hại và bị cáo tự thỏa thuận với nhau, mỗi tháng bị cáoP sẽ trả 5 triệu đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ vào điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 357 của BLTTHS 2015; điểm e khoản 2 Điều 139 BLHS 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Đi ều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá P, sửa án sơ thẩm.

## Page 5

Xử phạt: Nguyễn BáP 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. V ề án phí: Áp dụng điểm h Khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn BáP không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
-Phòng HSNV-CA TP ĐN (PV27);
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- VKSND quận Thanh Khê;
- TAND quận Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp TPĐN;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Đức Kỳ

## Page 6

6