Bản án số: 98/2021/HS-ST
Nguyễn Duy P - phạm tội giết người
Số: 98/2021/HS-ST
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 98/2021/HS-ST Ngày: 14-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Phương Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Ngọc Sương Bà Vũ Thị Ngọc Tươi Bà Nguyễn Việt Hoài
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 79/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
Nguyễn DuyP (tên gọi khác T), sinh năm 1988 tại Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Nơi đăng ký thường trú: phường Tam P, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1957 và bà Trần Thị H, sinh năm 1958; Bị cáo có vợ là chị Lê Thị N1, sinh năm 1990 và có 02 con: Con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 13/9/2020 - Có mặt;
Người bào chữa theo luật định cho bị cáo: Ông Hà Mạnh T1 - Luật sư của Văn phòng luật sư Hà Mạnh T1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai - Có mặt;
Địa chỉ: phường Trảng D, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Bị hại: Anh Huỳnh Thanh T2, sinh năm 1992 (đã chết);
- Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm:

## Page 2

+ Chị Ka P, sinh năm 1995 – Vợ của bị hại - Có mặt;
+ Ông Huỳnh Văn T3, sinh năm 1959 – Cha ruột của bị hại - Có mặt;
+ Bà La Thị Kim L, sinh năm 1960– Mẹ ruột của bị hại - Có mặt;
Cùng địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Hồng T4, sinh năm 1997 – Vắng mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh La Kiến L1, sinh năm 1964 - Có mặt;
Địa chỉ: xã Long H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
3. Anh Lê Minh S, sinh năm 1994 - Có mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Văn T5, sinh năm 1968 - Có mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
2. Chị Lê Thị N1, sinh năm 1990 - Có mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
3. Bà Lê Thị P, sinh năm 1969 – Vắng mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
4. Anh Phạm Hữu H1, sinh năm 1975 - Có mặt;
Địa chỉ: phường Long Bình T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
5. Anh Dương Quốc H2, sinh năm 1996 – Vắng mặt;
Địa chỉ: xã Long H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
6. Anh Trần Minh T6, sinh năm 1980 - Có mặt;
Địa chỉ: xã Long H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
7. Anh Nguyễn Phú Q, sinh năm 1982 – Vắng mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
8. Bà La Thị Kim M, sinh năm 1960 - Có mặt;
Địa chỉ: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
9 Anh La Kiến D, sinh năm 1972 - Có mặt;
Địa chỉ: xã Long H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
10. Anh Đặng Thanh L2, sinh năm 1991 - Có mặt;
Địa chỉ: phường An B, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
Địa chỉ liên lạc: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 13/9/2020, do mới mua xe mô tô nên Huỳnh Thanh T2 tổ chức tiệc mừng tại nhà của cha mẹ T2 ở khu phố 1, phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Sau khi ăn nhậu đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T2 cùng với ông Lê Văn T5 ngụ tại: phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Lê Hồng T4 (là anh họ của anh T2) và Trần Minh Tâm (là dư ợng của T2) rủ nhau chơi đánh bài “cào dùa” ăn tiền. Do ông T5 đánh bài thua phải nợ tiền T2 và Lê Hồng T4 nên giữa ông T5 phát sinh mâu thuẫn cãi nhau với T2 và Lê Hồng T4. Thấy vậy, Lê Thị N1 (là con ông T5) cũng đến tham gia cãi nhau với T2, Lê Hồng T4 và mấy người trong gia đình T2.
Trong lúc hai bên đang cãi nhau thì bị cáo Nguyễn DuyP (là chồng của N1)
chạy xe mô tô đến nhìn thấy T2 dùng tay định đánh N1 nên bị cáoP xông vào can ngăn. Thấy vậy, T2 liền dùng tuýp sắt đuổi đánh trúng 01 cái vào ngư ời bị cáoP nhưng không gây thương tích, còn Lê Hồng T4 chạy vào nhà lấy hai con dao (loại dao Thái Lan và dao gọt trái cây) cầm trên hai tay hù dọa, đuổi đánh bị cáoP làm P bỏ chạy vào nhà dân gần đó đóng cửa trốn nên T2 và Lê Hồng T4 bỏ về. Sau đó, Lê Hồng T4 ngồi nhậu với bạn gần nhà tên Nguy ễn Phú Q, còn T2 gọi điện thoại cho Dương Quốc H2, ngụ tại: xã Long H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai rủ đi uống cà phê nhưng khi đến gần trước hẻm nhà ông T5 thì gặp anh Lê Minh S (là em vợ của bị cáo P) nên T2 hỏi anh S “Anh rể mày đâu rồi?”, anh S trả lời “Đang ở trong nhà”. Vì tưởng nhầm nhóm T2 đến để đánh nhau với anh rể mình (P) nên anh S la lớn “Anh Hai ơi , tụi nó ra đông l ắm”. Nghe vậy, bị cáoP đang ở trong nhà ông T5 liền chạy ra phía hông nhà lấy một con dao rựa (cán bằng gỗ dài khoảng 01m, có bản rộng 10cm, một mặt cắt) và một con dao bấm bằng kim loại (chiều dài khim ở dao khoảng 20cm, một mặt cắt, sắc, nhọn) bỏ trong túi quần xông ra đánh nhóm T2 nhưng bị vợ và cham ẹ vợ ngăn cản, tước con dao rựa bị cáoP đang cầm trên tay vứt bỏ đi, bị cáoP vùng thoát ra tiếp tục lấy dao bấm có sẵn trong túi quần xông tới nhóm T2 để đánh nhau. Nhìn thấy bị cáo P, T2 dùng một ống tuýp sắt dài kho ảng 01m lao tới đánh bị cáoP nhưng không trúng thì bị bị cáoP dùng dao bấm đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực trái làm T2 tử vong. Đến 17 gi ờ cùng ngày, bị cáo Nguyễn DuyP đến Công an phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 20 giờ 30 phút ngày 13/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại đường Nguyễn Thiện T, khu phố x, phường An H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 2217/KLGĐ-PC09 ngày 23/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định thương tích và nguyên nhân Huỳnh Thanh T2 tử vong như sau:

## Page 4

- Dấu hiệu chính: Bên ngoài thấy vết rách da hình bầu dục kích thước 3cm x 1,5cm cách 3cm trên nếp lằn nách phía trước bên trái. Bên trong rách và tụ máu khe liên sườn; khoang lồng ngực trái chứa đầy máu loãng; rách thùy trên phổi trái; rách thành phía trước động mạch vai dưới.
- Nguyên nhân t ử vong: Sốc mất máu do vết thương vùng ngực rách động mạch vai dưới, rách thùy phổi.
- Cơ chế thương tích: Nạn nhân bị thương tích bởi vật sắc nhọn đâm vào vùng ngực trái, xuyên vào khoang lồng ngực gây rách động mạch vai dư ới dẫn tới mất khối lượng tuần hoàn lớn và tử vong.
Tại Kết luận giám định số 5126/C09B ngày 11/11/2020 của Phân vi ện khoa học hình s ự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất màu nâu đ ỏ dính trên con dao (dạng dao bấm) gửi giám định là máu ngư ời. Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của nạn nhân Huỳnh Thanh T2.
Vật chứng thu giữ:
- 01 USB có dữ liệu liên quan đến vụ án.
- 01 dao rựa dài khoảng 01 mét (cán dao bằng gỗ màu đen, dài 60cm; bản dao bằng kim loại màu đen dài 40cm, bản rộng 10cm).
- 01 con dao (lo ại dao b ấm) dài kho ảng 20cm, cán dao ốp nhựa màu vàng đen, đầu dao nhọn dài khoảng 09cm, một bên hông dao sắc bén.
- 02 chiếc dép xỏ ngón chân phải, trái màu đen kích thước 26cm x 11cm.
- 01 chiếc dép màu đen hiệu Asia kích thước 29cm x 11,5cm.
- 01 tuýp sắt dài 78,5cm, đường kính 2,5cm.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Huỳnh Thanh T2 yêu cầu bồi thường chi phí viện phí, mai táng s ố tiền 97.755.000đ (Chín mươi bảy triệu, bảy trăm năm mươi năm nghìn đồng) và tiền hỗ trợ chi phí nuôi 02 con bị hại là cháu Huỳnh Đăng Khoa sinh ngày 29/11/2017 và cháu Hu ỳnh Trâm Anh sinh ngày 1 0/12/2019 đến năm 18 tuổi, đồng thời bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.
Đại diện gia đình b ị cáo Nguyễn DuyP đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
Tại Cáo trạng s ố 3766/CT-VKS-P2 ngày 11/6/2021 của Viện trư ởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truyt ố bị cáo Nguyễn DuyP về tội “ Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khẳng định cáo trạng truy tố là đúng, không có oan sai, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội "Giết người" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự , b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1,

## Page 5

khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự . Do đó, đề nghị xử bị cáo mức án từ 16 năm đến 18 năm tù và buộc bồi thường theo quy định của pháp luật.
- Luật sư bào chữa theo luật định cho bị cáo trình bày: Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội "Giết người" là có căn cứ. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Bị cáo chỉ đâm bị hại 01 nhát, gia đình bị cáo đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại, hơn nữa bị hại cũng có một phần lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự . Ngoài ra, bị cáo ra đầu thú, có ông ngoại là người có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình , có 02 con còn nhỏ, bị cáo đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại. Theo Luật sư mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Các cơ quan ti ến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo, bị cáo đã được nhận đầy đủ Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, đảm bảo quyền được Luật sư bàoch ữa, tại phiên tòa, b ị cáo cũng không khi ếu nại thắc mắc gì.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào ngày 13/9/2020, do mâu thu ẫn trong sinh hoạt, bị cáo Nguyễn DuyP đã có hành vi dùng dao bấm đâm 01 nhát vào vùng ngực trái, xuyên vào khoang lồng ngực của anh Huỳnh Thanh T2 gây rách động mạch vai dưới, rách thùy phổi dẫn tới sốc mất máu do mất khối lượng tuần hoàn lớn dẫn đến tử vong.
Xét hành vic ủa bị cáo: Mặc dù gi ữa bị cáo và bị hại đã có mâu thu ẫn trước đó khi bị hại dùng cây tuýp sắt đánh trúng bị cáo nhưng xô xát này đã chấm dứt. Bị hại có đến nhà của bị cáo nhưng chính bị cáo là người đã chủ động cầm dao chạy ra tấn công tr ước, b ị cáo đã đư ợc mọi ngư ời can ngăn, đã tư ớc dao rựac ủa b ị cáo nhưng bị cáo vẫn vùng thoát ra xông đến chỗ bị hại đang đứng cách nhà bị cáo 20m để đánh nhau nên hành vi đó đư ợc đánh giá là hành vi thể hiện tính côn đồ. Viện kiểm sát truyt ố bị cáo phạm tội "Giết người" theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn DuyP là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng công dân trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, cần cóm ức án nghiêm nhằm răn đe, cải tạo giáo dục các b ị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét tổng thể diễn biến vụ án như: Trước đó, do can ngăn b ị hại khi bị hại có ý định đánh vợ của bị cáo là chị Lê Thị N1 thì bị cáo đã bị bị hại dùng gây tuýp sắt đánh trúng nhưng không gây thương tích. Khi b ị hại hỏi anh Lê Minh S (em vợ của bị cáo) là “Anh rể mày đâu rồi” và anh S đã thông báo cho bị cáo biết việc bị hại (T2) đang tìm đánh bị cáo. Sợ

## Page 6

bị hại (T2) đến nhà mình đánh, gây nguy hiểm cho gia đình nên bị cáo đã chủ động tấn công bị hại (T2) trước. Khi thấy bị cáo thì bị hại (T2) đã dùng tuýp sắt đánh bị cáo nhưng không trúng và bị cáo đã dùng dao đâm trúng b ị hại dẫn đến tử vong.
Tổng hợp diễn biến vụ án cho thấy bị hại (T2) đi uống cà phê nhưng cũng đi tìm b ị cáo nên mới hỏi anh S là “Anh rể mày đâu rồi” và mang theo hung khí. Do lo sợ cho sự an toàn của vợ con, đồng thời bị cáo nghĩ nhóm bị hại đến truy sát mình vì trước đó bị cáo biết nhóm của bị hại sẽ đến tìm đánh nên b ị cáo tìm hung khí “đánh phủ đầu”. Từ những phân tích ở trên nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo vì trước đó bị hại cũng có phần lỗi.
- Tình tiết giảm nhẹ khác: Bị cáo có nhân thân t ốt, ra đầu thú, có ông ngo ại là người có công với cách mạng, thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại, các tình ti ết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s, kho ản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3] Về trách nhiệm dân sự:
Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 97.755.000 đồng tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần vàc ấp dưỡng nuôi con b ị hại. Tại phiên tòa hôm nay , gia đình b ị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại xác định cụ thể đại diện hợp pháp của bị hại đãnh ận được 50.000.000 (năm mươi tri ệu đồng) tiền mai táng phí và 5.000.000 (năm tri ệu)
đồng chi phí chăm sóc cho con của bị hại. Tổng cộng là 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng. Cụ thể:
Số tiền gia đình bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại gồm:
- Viện phí: 2.689.200 đồng;
- Khám nghiệm tử thi: 5.000.000 đồng;
- Đồ tang: 300.000 đồng;
- Chi phí chở tử thi về nhà: 2.500.000 đồng;
- Tiền hòm và rạp: 29.000.000 đồng;
- Chi phí làm đám: 25.766.000 đồng;
- Tiền nhạc: 5.000.000 đồng;
- Tiền mua huyệt và công lấp: 10.500.000 đồng;
- Tiền xây mộ: 21.500.000 đồng;
Tổng cộng là: 102.255.200 đồng.
Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau:

## Page 7

- Viện phí: 2.689.200 đồng;
- Khám nghiệm tử thi: 5.000.000 đồng;
- Đồ tang: 300.000 đồng;
- Chi phí chở tử thi về nhà: 2.500.000 đồng;
- Tiền hòm và rạp: 29.000.000 đồng;
- Chi phí làm đám tang: 11.000.000 đồng;
- Chi phí mua huyệt mộ: 10.500.000 đồng;
- Xây kim tĩnh: 10.000.000 đồng;
- Chi phí tổn thất tinh thần: 149.000.000 đồng;
Tổng cộng là: 219.989.000 đồng. Được khấu trừ số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại là 55.000.000 đồng. Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là: 164.989.000 đồng.
Buộc bị cáo phải có trách nhi ệm trợ cấp hàng tháng cho 02 con của bị hại là cháu Huỳnh Đăng Khoa sinh ngày 29/11/2017 và cháu Hu ỳnh Trâm Anh sinh ngày 10/12/2019 đến tuổi trưởng thành theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Ý kiến của Luật sư bào chữa theo luật định cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo là có cơ s ở nên đư ợc chấp nh ận.
Riêng đề nghị của luật sư đề nghị hội đồng xét xử áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm e, kho ản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự là không có cơ s ở nên không được chấp nhận.
[6] Riêng các đối tượng đánh bài, xô xát tại nhà của bị hại và tại địa điểm gây án chưa đ ủ cơ sở để xử lý về tội gây rối trật tự công cộng, cơ quan công an đã x ử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.
[7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Giết người”.

## Page 8

2. Áp dụng điểm n, khoản 1, Điều 123; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyP 15 (mƣời lăm) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 13/9/2020.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 468; Khoản 1, Điều 584; Khoản 1 ,Điều 585; Khoản 1 , Điều 585;
Điều 590; Điều 591 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn DuyP phải tiếp tục bồi thường số tiền 164. 989.000đ ( một trăm sáu mươi bốn tri ệu, chín trăm tám mươi chín nghìn) đồng cho gia đình b ị hại, đại diện hợp pháp của bị hại là chị Ka Phu được nhận số tiền trên.
Bị cáo Nguyễn DuyP phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại là cháu Huỳnh Đăng Khoa, sinh ngày 29/11/2017 và cháu Hu ỳnh Trâm Anh , sinh ngày 10/12/2019 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) và có khả năng lao động, mức cấp dưỡng nuôi mỗi cháu bằng ½ mức lương cơ sở tương ứng với thời điểm thi hành án. Thời điểm cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 10/2020, chị KaP được nhận số tiền trên.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Đi ều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân s ự;
Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 con dao (lo ại dao b ấm) dài kho ảng 20cm, cán dao ốp nhựa màu vàng đen, đầu dao nhọn dài khoảng 09cm, một bên hông dao sắc bén; 01 dao rựa dài khoảng 01 mét (cán dao bằng gỗ màu đen, dài 60cm; bản dao bằng kim loại màu đen dài 40cm, bản rộng 10cm; 02 chiếc dép x ỏ ngón chân ph ải, trái màu đen kích thư ớc 26cm x 11cm; 01 chiếc dép màu đen hi ệu Asia kích thư ớc 29cm x 11,5cm; 01 tuýp sắt dài 78,5cm, đư ờng kính 2,5cm là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng.
(Biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản số NK21/093 ngày 15/6/2021 giữa Cơ quan đi ều tra PC 02 – Công an Đồng Nai vàC ục Thi hành án dân s ự tỉnh Đồng Nai).
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

## Page 9

Bị cáo Nguyễn DuyP phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí Hình s ự sơ thẩm và 8.249.450 (tám tri ệu, hai trăm bốn mươi chín nghìn, bốn trăm năm mươi) đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Công an tỉnh Đồng Nai – Bị cáo;
- Các đương sự - Luật sư;
- PV06 – Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần Nam Phƣơng