Bản án số: 09/2018/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI

Bản án số: 09/2018/HS-ST Ngày: 19/01/2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Nhàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Duy Hiền
2. Bà Hồ Thị Ánh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 01 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 169/2017/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2018/QĐXXST-HS đối với bị cáo:
HUỲNH VĂN T, Sinh năm: 1988 tại Gia Lai. Nơi đăng ký NKTT: tổ 0 6, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Chỗ ở: 18A T, tổ 7, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Huỳnh Văn S , sinh năm 1961. Nghề nghiệp: Buôn bán. Hiện trú tại thành phố Hồ Chí Minh và con bà : Huỳnh Thị Bích N, sinh năm: 1966. Nghề nghiệp: Buôn bán. Hiện trú tại : tổ 7, phường Hội Thương, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Bị cáo có 03 người em ruột, lớn nhất sinh năm 1989 và nhỏ nhất sinh năm 1995. Bị cáo chưa có vợ.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 17/7/2017, điều khiển xe ô tô biển số 81C -090.45 gây tai nạn giao thông làm chết 01 người. Ngày 18/7/2017, ra đầu thú và bị tạm giữ. Ngày 27/7/2017, bị khởi tố và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại - Có mặt.
+ Những người tham gia tố tụng:
- Người bị hại: Nguyễn Tiến D, sinh năm 2010 (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968 và ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1964; Cùng trú tại: tổ 1, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai
- Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Anh Nguyễn Quốc T, sinh năm 1981 Trú tại: tổ 5, phường Y, thành phố P, tỉnh GIa Lai - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Huỳnh Văn T có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 theo quy định.
Vào ngày 14/7/2017, Huỳnh Văn T mượn xe ô tô biển số 81C - 090.45 (Loại xe bán tải) của anh Nguyễn Quốc T (Sinh năm 1981, trú tại Tổ 5, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai) làm phương tiện đi lại. Khoảng 17 giờ ngày 17/7/2017, T điều khiển xe ô tô biển số 81C - 090.45 lưu thông trên đường Nguyễn T theo hướng từ đường Nguyễn Tra đường Lê D với tốc độ khoảng 40 km/ h (Theo lời khai của bị can). Khi đi đến cách số nhà 52 đường Nguyễn T thuộc Tổ 01, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai khoảng 07 mét, thìT phát hiện 01 cháu trai khoảng 05 tuổi (Chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) đi từ lề đường phải (Theo hướng xe ô tô doT điều khiển) ra lòng đường nên T đánh tay lái xe ô tô đi sang bên trái đường để tránh thì phát hiện cháu Nguyễn Tiến D đang điều khiển xe đạp lưu thông phía trước theo hướng ngược chiều và cách đầu xe ô tô cuảT khoảng 05 mét. Do xử lý không kịp nên xe ô tô doT điều khiển đã lao vào lề đường bên trái theo hướng đang lưu thông rồi lao lên bậc lên xuống bằng các tấm bê tông tại cổng số nhà 52 đường Nguyễn T, bánh xe trước bên trái của xe ô tô đã tông vào trụ cổng và tường rào bằng sắt và tường gạch sát trụ cổng này, rồi lao lại xuống lề đường làm xe ô tô bị lật nghiêng sang bên phải và đè lên cháu Dũng cùng với xe đạp. Sau đó, một số người dân đến lật xe ô tô biển số 81C -090.45 lên và đưa cháu Dũng đi cấp cứu, còn T mở cửa kính xe bên tài chui ra ngoài rồi đi về nhà. Hậu quả cháu Nguyễn Tiến D chết trên đường đi cấp cứu. Đến 07 giờ 40 phút ngày 18/7/2017, Huỳnh Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đầu thú.
Bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
2. Các vấn đề khác:
Qua giám định, tại bản kết luận giám định pháp y số 293/TTPY ngày 28/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận nguyên nhân cháu Nguyễn Tiến D chết là do: “Chấn thương sọ não + chấn thương ngực kín do tai nạn giao thông”.
* Qua khám nghiệm, hiện trường vụ tai nạn giao thông được xác định như sau:
Đường Nguyễn T nơi xảy ra tai nạn được trải nhựa bằng phẳng, mặt đường rộng 03 mét, mặt đường ướt nước mưa, phần đất bên ngoài mép đường rộng 02 mét.
Lấy mép đường bên trái đường Nguyễn T theo hướng từ đường Nguyễn T đi ra đường Lê D làm chuẩn để đo.
Tại hiện trường, phát hiện vùng bê tông vỡ diện (1,6 x 0,3)m tại cổng nhà số 52 đường Nguyễn T, vùng mảnh vỡ cách mặt đất 0,7 mét, được ký hiệu số 1. Sau tai nạn,

## Page 3

3 xe ô tô biển số 81C - 090.45 đứng trên phần đất bên ngoài mép đường bên trái, đầu xe sát với cổng số nhà 52 đường Nguyễn T và quay về hướng đi đường Lê D, được ký số 2, tâm trục bánh sau bên phải nằm sát mép đường chuẩn, tâm trục bánh trước bên phải cách mép đường làm chuẩn 0,75 mét, tâm trục bánh sau bên phải cách điểm đầu vết bê tông vỡ 3,62 mét. Cách tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô 2,12 mét phát hiện vùng mảnh vỡ diện (2,1 x 0,38)m, được ký hiệu số 3, tâm số 3 cách mép đường làm chuẩn 1,5 mét. Sau tai nạn, xe đạp ngã nghiêng bên phải trên phần đất bên ngoài mép đường bên trái, đầu xe nằm dưới gầm xe ô tô 81C - 090.45, được ký hiệu số 4, tâm trục bánh sau cách mép đường làm chuẩn 0,65 mét, tâm trục bánh trước cách mép đường làm chuẩn 1,53 mét, tâm trục bánh sau xe đạp cách tâm trục bánh trước bên phải xe ô tô 0,86 mét. Cách tâm vùng mảnh vỡ 1,5 mét phát hiện vết máu loang diện (0,3 x 0,2)m, được ký hiệu số 5, đo từ tâm vết vào mép đường làm chuẩn 0,76 mét. Sau tai nạn , trụ cổng số nhà 52 đường Nguyễn T móp méo diện (0,25 x 0,05)m chiề u hướng từ ngoài vào trong, hàng rào kim loại số nhà 52 đường Nguyễn T cao 1,8 mét ngã nghiêng chiều hướng từ trong ra ngoài.
* Qua khám nghiệm dấu vết trên các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, thể hiện:
+ Đối với xe ô tô biển 81C-090.45:
 Bậc lên xuống xe trước bên trái phía dưới của cánh cửa bên trái bị vỡ nhựa, cong kim loại diện (19,5 x 07)cm, tâm vết cách mặt đất 53cm và cách mặt ngoài tâm trục bánh trước bên trái 1,25 mét, chiều hướng từ dưới lên trên và từ trước ra sau, bề ngo ài có dính chất bụi màu xám. Khung thành xe dưới cánh cửa trước bên trái bị móp méo kim loại ép sát vào cánh cửa xe bên trái diện (27 x 7,3)cm, chiều hướng từ dưới lên trên và từ ngoài vào trong, tâm vết cách mặt đất 58cm và cách tâm trục bánh trước bên trái 1,24 mét, bề ngoài có dính chất bụi màu xám. Mặt ngoài, dưới cánh cửa trước bên trái phía trước bị móp méo, trầy xước sơn diện (26,5 x 20)cm, chiều hướng từ ngoài vào trong, tâm vết cách mặt đất 67cm và cách tâm trục bánh xe bên trái 1,24 mét, bề ngoài có dính chất bụi màu xám. Mặt ngoài, trước của cản trước xe bị trầy xước sơn và mài mòn nhựa diện (29 x 14,5)cm, chiều hướng từ trước ra sau, tâm vết cách mặt đất 48cm và cách tâm trục bánh xe trước bên trái 54cm. Vị trí tiếp giáp đầu cản trước bên trái vỡ ốp kim loại, thành xe bên trái có vết cọ xát trầy xước sơn diện (6,5 x 2)cm, chiều hướng từ trước ra sau và bung khỏi vị trí lắp ráp 0,5cm. Ốp nhựa che mưa cánh cửa bên trước bên trái nứt vỡ nhựa diện (15 x 10)cm. Mặt ngoài lốp xe trước bên trái tại vị trí cuối chữ KUMHO có dính chất bột màu trắng xám diện (23 x 14)cm, tâm vết cách tâm trục bánh xe trước bên trái 35cm. Mặt kính đèn pha và đèn tín hiệu trước bên trái có dính bùn đất màu nâu đỏ diện (50 x 17cm). Mặt ngoài góc trước của cản xe bên phải bị cong vênh móp méo, có 01 lỗ thủng diện (03 x 6)cm, diện vết móp méo này là (54 x 40)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ ngoài vào trong. Vị trí tiếp giáp giữa cản trước xe bên phải và ốp kim loại phía trên lốp trước bên phải có nhiều vết cọ xát móp méo kim loại, bề mặt bong tróc sơn trong diện (22 x 36)cm và lệch khỏi vị trí lắp ráp 07cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ ngoài vào trong. Ốp kim loại thân xe phía trên bên phải của lốp trước bên phải bị móp méo kim loại, bề mặt trầy xước sơn diện (52 x 71)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ ngoài vào trong. Gương chiếu hậu bên

## Page 4

4 phải gãy rời khỏi vị trí cố định, ốp và mặt gương bị vỡ. Mặt ngoài trước cánh cửa xe trước bên phải bị móp méo kim loại, bề mặt có nhiều vết trầy xước sơn rải rác diện (76 x 71)cm, chi ều hướng từ trước ra sau và từ ngoài vào trong. Vị trí phía dưới tay nắm cánh cửa trước bên phải và phía trước cánh cửa sau bên phải có nhiều vết trầy xước sơn rải rác diện (47 x 17)cm, chiều hướng từ trước ra sau. Cạnh ngoài bên phải khung kim loại mui xe có nhiều vết trầy xước kim loại, bề mặt bong tróc sơn rải rác trong diện (143 x 01)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới; ốp nhựa che mưa cánh cửa trước và sau bên phải bị vỡ nhựa. Góc trên, sau của cánh cửa sau bên phải và khung kim loại thân xe (vị trí tiếp giáp phía sau cánh cửa sau bên phải) có nhiều vết móp méo kim loại, bề mặt trầy xước bong tróc sơn diện (16 x 73)cm. Ốp kim loại bên phải thùng xe (vị trí phía trên lốp sau bên phải) bị móp méo kim loại, bề mặt trầy xước, bong tróc sơn rải rác diện (58 x 165)cm.
+ Đối với xe đạp mini:
 Giỏ đựng hàng bị cong vênh, móp méo , chiều hướng từ trước ra sau. Yên xe quay lệch về bên trái, mặt trên góc phía sau bên phải yên xe có vết rách da để lộ nệm mút bên trong diện (5,5 x 01)cm, bề mặt vết dính đất. Ốp nhựa tay cầm lái hai bên đều dính chất màu nâu, bên trái diện (5,5 x 03)cm, bên phải diện (4,5 x 04)cm. Đầu phía ngoài bàn đạp bên phải dính nhiều bùn đất diện (07 x 3,5)cm. Đầu ngoài trục bánh sau bên phải dính nhiều bùn đất diện (06 x 04)cm. Mặt ngoài bên phải khung kim loại gác ba ga sau dính nhiều bùn đất diện (37 x 15)cm.
Đối với chiếc xe ô tô biển số 81C - 090.45 qua định giá, giá trị tài sản thiệt hại của chiếc xe này là 65.000.000đồng.
Đối với cổng và hàng rào của nhà số 52 đường Nguyễn T, sau khi tai nạn bị hư hỏng nhẹ nên bà Đinh Thị L không có yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thường.
Đối với chiếc xe đạp mini sau tai nạn bị hư hỏng nhẹ nên bà Đinh Thị L cũng không có yêu cầu về việc bồi thường.
Đối với xe ô tô biển số 81C - 090.45 và xe đạp mi -ni. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu của chiếc xe ô tô này là anh Nguyễn Quốc T (Sinh năm 1981, trú tại Tổ 05, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai), và chiếc xe đạp là của bà Đinh Thị L (Sinh năm 1968, trú tại Tổ 01, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai). Sau khi khám nghiệm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã trả lại các phương tiện trên cho các chủ sở hữu. Sau khi nhận lại xe ô tô trên, anh T không có yêu cầu về việc bồi thường.
 Về dân sự: Bị cáo Huỳnh Văn T cùng gia đình đã bồi thường vềc hi phí mai táng, bồi thường về tổn thất tinh thần cho các đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 130.000.000 đồng. Hiện các đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại đối với bị cáo Huỳnh Văn T.
3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:
 Tại bản cáo trạng số 171/CTr - VKS ngày 24/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điề u 202 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đối với bị cáo Huỳnh Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 202; Điều 31; điểm b,p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Đi ều 46 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T mức án từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ (nhưng được khấu trừ 9 ngày tạm giữt rước đây). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao Huỳnh Văn T cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục bị cáo . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo không có việc làm ổn định Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Về bồi thường dân sự trong quá trình điều tra bị cáo cùng với gia đình đã bồi thường xong, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin bãi nại đối với bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của người bị hại có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt và không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường vì vậy đề nghị hội đồng xét xử không giải quyết.
 Về án phí: Huỳnh Văn T phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra và theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thống nhất như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn T.
 Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ngườ i nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
 Lời khai của bị cáo; lời khai của người đại diện hợp pháp cho người bị hại; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ; kết luận giám định; Biên bản khám nghiệm hiện trường; kết quả khám nghiệm dấu vết trên các

## Page 6

6 phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội như sau:
 Vào khoảng 17 giờ ngày 17/7/2017, Huỳnh Văn T điều khiển xe ô tô biển số 81C-090.45 lưu thông trên đường Nguyễn T theo hướng từ đường Nguyễn Tra đường Lê D. Khi đi đến trước số nhà 52 đường Nguyễn T, Tổ 01, phường T, thì xe ô tô doT điều khiển đã lao vào lề đường bên trái theo hướng đang lưu thông, rồi lao lên bậc tam cấp và tông vào trụ cổng và tường cổng của số nhà 52 đường Nguyễn T , Tổ 01 phường T, thành phố P, làm xe ô tô bị lật nghiêng sang bên phải và đè lên người cháu Nguyễn Tiến D cùng xe đạp. Hậu quả làm cháu Nguyễn Tiến D chết.
Tại khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khá c, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm”.
Phương tiện giao thông cơ giới khi tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, đòi hỏi mọi công dân khi cho xe lưu thông đều phải tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, nhằm đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe cho chủ sỡ hữu cũng như mọi người xung quanh.
Bị cáo Huỳnh Văn T là người có giấy phép lái xe theo quy định, khi điều khiển xe ô tô biển số 81C - 09045 tham gia giao thông đường bộ nhưng không đảm bảo nguyên tắc an toàn giao thông, không giảm tốc độ của xe đến mức không nguy hiểm để đảm bảo an toàn giao thông khi đang lưu thông trên đoạn đường hẹp, khi đi qua khu vực đông dân c ư và trời mưa đường trơn trợt , có chướng ngại vật phía trước, xử lý kém nên đã gây r a vụ tai nạn giao thông . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm vào quy định tại các Điều 4, 8 và 12 của Luật Giao thông đường bộ;
vi phạm quy định tại các khoản 1, 4 Điều 5 và Điều 11 của Thông tư số 91 ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Hậu quả làm chết 01 người.
Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm vào khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại để khắc phục hậu quả; bị cáo có nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .
Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do cháu bé chạy bộ băng qua đường. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Vì vậ y, hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

## Page 7

7 Để quyết định mức hình phạt chính xác, phù hợp vừa đảm bảo tác dụng cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời nêu cao tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Qua xem xét bị cáoT có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đối chiếu với các quy định tại Điều 27, 28, 31, 45 Bộ luật hình sự. Xét nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú cùng với gia đình để giám sát, giáo dục bị cáo.
Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo Huỳnh Văn T không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình. Vì vậy hội đồng xét xử xét miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 [4] Về bồi thường dân sự:
 Bị cáo Huỳnh Văn T đã bồi thường về chi phí mai táng, bồi thường về tổn thất tinh thần cho các đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 130.000.000 đồng.
Hiện các đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại đối với bị cáo . Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xét xử vắng mặt và không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
 Đối với cổng và hàng rào của nhà số 52 đường Nguyễn T, sau khi tai nạn bị hư hỏng nhẹ nên bà Đinh Thị L không có yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thường.
Vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [5] Về các vấn đề khác:
Đối với chiếc xe đạp mini sau tai nạn bị hư hỏng nhẹ nên bà Đinh Thị Liền cũng không có yêu cầu về việc bồi thường.
 Đối với xe ô tô biển số 81C - 090.45. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu của chiếc xe ô tô này là anh Nguyễn Quốc T (Sinh năm 1981, trú tại Tổ 05, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai). Sau khi khám nghiệm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã trả lạic ác phương tiện trên cho chủ sở hữu. Sau khi nhận lại xe ô tô trên, anh Trung không có yêu cầu về việc bồi thường. Tại phiên tòa hôm nay anh Trung vắng mặt. Vì vậy hội đồng xét xử không giải quyết.
 Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ vào Điều 31, 45; khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự;
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
 2. Về hình phạt:
 Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ (nhưng được khấu trừ 09 ngày tạm giữ trước đây). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 8

8 Giao bị cáo Huỳnh Văn T cho Ủy ban nhân dân Phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng người đại diện hợp pháp của người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. P ;
- Công an Tp.P;
- THADS Tp.P;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs, vp. Lê Văn Nhàn