Bản án số: 194/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H và Vũ Văn Q
Số: 194/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị H có đơn ly hôn anh Vũ Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 194/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/12/2021 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 126/2021/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 , về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 161/2021/QĐST- HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021 giữa:
1. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H – Sinh năm 1993.
HKTT: thôn Gi, phường T, Thành phốCh , tỉnh Hải Dương. Cư trú tại:
Thôn A, xã A , huyện N, Tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2.Bị đơn: Anh Vũ Văn Q – Sinh năm 1991 Địa chỉ trước khi xuất cảnh: K DC Gi, phường T, thành phốCh , tỉnh Hải Dương. Hiện ở Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt.
3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ông Vũ Văn Ch – Sinh năm 1965.
Bà Ngô Thị B – Sinh năm 1965;
Địa chỉ: Thôn Gi, phường T, TP Ch, tỉnh Hải Dương. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Vũ Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã T, thị xãCh , tỉnh Hải Dương năm 2012 (nay là phường T , TP C h). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh Q nhưng không có hạnh phúc, do vợ chồng không hòa hợp , thường xuyên bất đồng quan điểm . Đến năm 2014 chị về gia đình bố mẹ đẻ sinh sống và vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm tới ai. Đến năm 2017 anh Q đi lao động ở Đài Loan (Trung Quốc), từ khi anh Q đi cũng không quan tâm, liên lạc gì với chị. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Vũ Anh Q , sinh ngày 06/11/2012 hiện đang ở với ông bàn ội. Nay vợ chồng ly hôn chị có đề nghị được nuôi con và không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng cho con. Trường hợp anh Q có nguyện vọng nuôi con chị cũng nhất trí.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của ông Chức và bà B thể hiện: Anh Q hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc) , gia đình bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Q ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Q là do vợ chồng không hòa hợp, thường cãi nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Nay chị H có đơn đề nghị giải quyết ly hôn đối với anh Quyền, gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp anh Q được nuôi con thì ông bà nhất trí hỗ trợ anh Q trong thời gian anh Q ở nước ngoài. Gia đình cũng thường xuyên liên lạc với anh Q qua điện thoại và đã thông báo cho anh Q biết việc chị H khởi kiện l y hôn. Anh Q có quan điểm xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Về con chu ng, anh Quyền có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng cho con. Trong thời gian anh Q ở nước ngoài thì ủy quyền cho ông bà nội nuôi dưỡng. Về tài sản chung không cón nên không đề nghị Tòa án giải q uyết.
Anh Q đề nghị giải quyết vắng mặt.
Tại lời khai của cháu Vũ Anh Q thể hiện: Trong trường hợp bố mẹ cháu không ở với nhau nữa thì cháu có nguyện vọng được ở với bố l à Vũ Văn Q và ông bà nội.
 Tòa án xác minh tại địa phương nơi anh Q, chị H đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau khoảng hai năm, trong thời gian sinh sống với nhau do vợ chồng không hòa hợp nên xảy ra mâu thuẫn và chị H đã về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống. Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, chị H có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và giữ nguyên đối với yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Đối với các đương sự: Từ khi thụ lý

## Page 3

vụ án đến thời điểm xét xử , nguyên đơn, chấp hành đúng các quy định tại Điều 71, 72 BLTTDS. Bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình , Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Vũ Văn Q;
Về con chung: Giao con chung là Vũ Anh Q , sinh ngày 16/11/2012 cho anh Q, chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu chị H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con;
Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí : Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Vũ Văn Q có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở phường T, thành phố Ch, tỉnh Hải Dương , hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) , không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H và gia đình anh Q không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Q ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia đình ông Ch, bà B vẫn thường xuyên liên lạc với anh Q nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gi a đình để thông báo cho anh Q biết việc chị Huệ đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh Quyền biết. Tại phiên tòa, anh Quyền vắng mặt lần thứ hai và đề nghị giải qu yết vắng mặt, chị H , ông Ch, bà B đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xãC (nay là phường T, thành phốCh ), tỉnh Hải Dương năm 2012, là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có sự hòa hợp trong cuộc sống, tính cách không hợp nên ha y cãi nhau. Đến năm 2014 chị H về quê tạiN sinh sống và vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm tới ai. Đến năm 2017 anh Q đi nước ngoài và cũng không liên lạc, quan tâm tới chị. Thông qua gia đình, anh Q thông tin và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn . HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh Q là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn Q có một con chung là Vũ Anh Q, sinh ngày 06/11/2012. Hiện đang ở với ông bà nộ i và Vũ Văn Ch và Ngô Thị B . Trường hợp anh Q có nguyện vọng nuôi con thì chị Huệ cũng nhất trí. HĐXX xét thấy hiện con chung còn nhỏ và sinh sống với gia đình anh Q từ nhỏ đến nay. Con chung có nguyện vọng được ở với anh Q và ông bà nội. Để đảm bảo ổn định trong việc học tập và sinh sống của con chung, HĐXX chấp nhận giao con chung cho anh Q nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Tạm giao cho ông Ch và bà B nuôi cháu Vũ Anh Q trong thời gian anh Q ở nước ngoài. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chị Huệ phải cấp dưỡng cho con . Nếu có căn cứ cho rằng anh Quyền không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị H có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3]. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Vũ Văn Q
2. Về quan hệ nuôi con: Xử giao cho anh Vũ Văn Q nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Vũ Anh Q, sinh ngày 06/11/2012 cho đến khi con chung thành niên ( đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Quyền không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con.
Tạm giao con chung Vũ Anh Q - sinh ngày 06/11/2012 cho ông Vũ Văn Ch và bà Ngô Thị B chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Vũ Văn Q ở nước ngoài.
Không ai được cản trở chị Nguyễn Thị H thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền

## Page 5

300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0006364 ngày 17 tháng 6 năm 2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường T , TP Ch tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

 Nguyễn Minh Tân ơ