Bản án số: 04/2017/HSST
Trần Trọng H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 04
Ngày: 19/01/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 04/2017/HSST Ngày: 19/01/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƢƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lưu Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
- ¤ng NguyÔn Ngäc Ng­, C¸n bé h­u t¹i ThÞ trÊn §u, huyÖn Phó L­¬ng.
 - ¤ngTrÇn Minh QuyÕt, C«ng t¸c t¹i UBND huyÖn Phó L­¬ng.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thị Ngọc - Cán bộ TAND huyện Phú Lƣơng, tỉnh Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương tham gia phiên tòa:
 Ông: Nông Văn Hƣng - KSV Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lƣơng, tỉnh Thái Nguyên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Lƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 85/2016/HSST ngày 21/11/2016 đối với bị cáo:
Trần Trọng H – sinh năm 1993. Tên gọi khác: Không ĐKHKTT: Xóm T , xã Y , huyện P, tỉnh Thái Nguyên . Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Sán chí ; Tôn giáo: Kh ông; Trình độ văn hóa: 11 /12; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con ông Trần Đức K và bà Trần Thị D đều trú tại xã Y , huyện P. Gia đình bị cáo có 02 anh em bị cáo là con thứ hai, chƣa có vợ con.
Tiền án: Không.
Tiền s ự: Ngày 25/8/2016 bị Công an huyện Phú Lƣơng xử phạt hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi đánh nhau và hủy hoại tài sản; Ngày 31/10/2016 bị Công an huyện Phú Lƣơng xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi say riệu bia gây mất trật tự công cộng.
Bị cáo tại ngoại tại địa phƣơng. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
 - Anh Vƣơng Văn T - sinh năm 1988. Trú tại: Xóm P, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
 * Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH dịch vụ taxi M.

## Page 2

2 Địa chỉ: Tầng 9, tòa nhà V, Số 140 đƣờng H, TP. T, tỉnh Thái Nguyên.
 Ngƣời đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quý Q. CV: Giám đốc.
 Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Anh Vƣơng Văn T - sinh năm 1988. Trú tại: Xóm P, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Văn Đ. Sinh năm 1976 - Vắng mặt.
Trú tại: Xóm T, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
 *Người làm chứng:
 1. Anh Trần Văn D. Vắng mặt.
 2. Anh Trần Văn T. Vắng mặt.
 3. Anh H Văn N. Vắng mặt.
 4. Anh Trần Văn P. Vắng mặt.
Đều trú tại: Xóm T, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Trọng H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lƣơng truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/10/2016 bị cáo Trần Trọng H cùng một số ngƣời khác trong xóm đƣợc mời đến nhà ông Trần Văn D là bác ruột của bị cáo để ăn cơm liên hoan. Sau khi ăn cơm uống rƣợu đến 15 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo đến nhà anh D tiếp tục uống bia cùng với anh T và một số ngƣời khác nữa.
Quá trình uống bia, bị cáo H có lời qua tiếng lại với anh T, anh T tát H một cái H liền vơ ống điếu đánh anh T , anh T đã vật đè và dùng tay đánh bị cáo H. Đƣợc anh D can ngăn nên anh T đi về nhà, khi thấy sự việc nhƣ vậy anh Đ nhà ở cùng xóm có khuyên can bị cáo nhƣng bị cáo không nghe còn chửi lại anh Đ , anh Đ tát vào mặt bị cáo và hai ngƣời lao vào giằng co vật lộn nhau. Ông D thấy H chửi bậy đã quát mắng H, H liền dùng chân đạp trúng vào đùi ông D , H nhặt viên gạch gần đó ném trƣợt vào đầ u trên vành tai phải của anh Đ , do bị đau anh Đ quay lại vật đè H xuống đất và cùng ông D dùng chân tay đánh H. Bị cáo H vùng dậy chạy vào trong nhà chị Trần ThịN ở gần đó lấy con dao quắm quay ra đuổi đánh nên mọi ngƣời bỏ chạy. Khoảng 16 giờ cùng ngày, anh T điều khiển xe taxi BKS 20A- 182.71 của Công ty TNHH dịch vụ taxi M đến trả khách, khi đang dừng trả khách tại đƣờng liên xã thuộc xóm T, xã Y đúng lúcH đang cầm dao đuổi đánh mọi ngƣời, khi đi qua đầu xe taxi bị cáo H cầm con dao quắm đập 01 nhát làm vỡ kính chắn gió và bẹp lõm khung xƣơng kính chắn gió phía trƣớc bên phải. H tiếp tục lia con dao làm xƣớc sơn tại cánh cửa trƣớc bên phải của xe

## Page 3

3 ô tô BKS 20A – 182.71, bị cáo H tiếp tục chạy lên nhà ông D dùng dao đạp vỡ ốp nhựa bảo vệ đồng hồ công tơ mét chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wa ve BKS 20F1 – 143.12 của anh Đ.
Sau khi sự việc xảy ra, anh T trình báo sự việc tới công an xã Y, còn bị cáo cầm theo con dao bỏ trốn. Đ ngày 07/10/2016 bị cáo đến trình diện và khai báo tại Cơ quan điều tra công an huyện Phú Lƣơng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 70/2016 ngày 07/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Lƣơng kết luận: Xe taxi BKS 20A – 182.71 bị thiệt hại nứt vỡ kính chắn gió phía trƣớc bên phải KT 20 x 20cm, khung xƣơng kính chắn gió phía trƣớc bên phải bị bẹp lõm KT 1,5 x 1cm;
vết xƣớc sơn tại cánh cửa trƣớc bên phải KT 10cm x 0,1 cm. Tổng giá trị thiệt hại là 4.400.000 (Bốn triệu bốn trăm nghìn) đồng. Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lƣơng đã làm thủ tục trả lại chiếc xe ô t ô cho công ty TNHH taxi M quản lý sử dụng.
Tại Cơ quan điều tra bị cáo H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 84/KSĐT - TA ngày 18 tháng 11 năm 2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lƣơng đã truy tố bị cáo Trần Trọng H ra trƣớc phiên tòa để xét xử về tội "Cố ý làm hƣ hỏng tài sản " theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần thẩm vấn, vị đại diện Viện kiểm sát luận tội giữ nguyên quan điểm nhƣ đã truy truy tố trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về tội danh: Tuyên bố Trần Trọng H phạm tội " Cố ý làm hƣ hỏng tài sản".
* Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm b, p Khoản 1 Điều 46 BLHS:
Xử phạt bị cáo Trần Trọng H từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận, mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho hƣởng mức án thấp nhất.
 Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

## Page 4

4 XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 16 giờ ngày 05/10/2016 do say rƣợu và bực tức những ngƣời anh em họ hàng, khi thấy chiếc xe ô tô taxi BKS 20A - 182.71 của Công ty TNHH dịch vụ taxi M do anh T điều khiển đang đỗ ở đƣờng liên xã thuộc xóm T, xã Y, huyện P, bị cáo H đã dùng dao quắm đập vỡ kính chắn gió phía trƣớc , đập bẹp lõm khung xƣơng kính chắn gió bên phải và xƣớc sơn tại cánh cửa trƣớc bên phải chiếc xe BKS 20A – 182.71, gây thiệt hại với tổng số tiền 4.400.000 đồng cho Công ty TNHH dịch vụ taxi Miền bắc.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội bi truy tố, xét xử là đúng, không oan.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999. Điều luật quy định:
“ Điều 143. Tội Cố ý làm hư hỏng tài sản:
1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng…thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thƣờng pháp luật, trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phƣơng. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét các tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Tại Cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã cùng với gia đình bồi thƣờng thiệt hại khắc phục hậu quả đối với ngƣời bị hại nên đƣợc hƣởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p và điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 48 BLHS.
Xét nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động nhƣng không có nghề nghiệp ổn định do sử dụng rƣợu bia dẫn đến không làm chủ đƣợc hành vi của bản thân cộng với ý thức coi thƣờng pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần phải có hình phạt tƣơng xứng với tội phạm mà bị cáo đã gây ra để răn đe giáo dục bị cáo.

## Page 5

5 Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng nhƣ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải cách ly bị một thời gian để cải tạo, giáo dục cho bị cáo thành ngƣời lƣơng thiện và để làm gƣơng cho kẻ khác Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp.
Về TNDS: Trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thƣờng cho anh T số tiền 13.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay anh T không có yêu cầu gì thêm, HĐXX xét thấy sự thỏa thuận giữa bị cáo và ngƣời bị hại là tự nguyện và không trái pháp luật cần đƣợc chấp nhận.
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH dịch vụ taxi Miền bắc không có yêu cầu đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.
Quá trình điều tra, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đ khai bị cáo H đã ném sƣợt viên gạch làm rách da vùng tai phải của anh và đập vỡ mặt nhựa đồng hồ công tơ mét chiếc xe mô tô của anh nhƣng thƣơng tích và giá trị thiệt hại mà bị cáo gây ra không lớn nên anh không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng.
Về vật chứng của vụ án: Con dao quắm mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo khai đã ném con dao trên tại đồi keo cách hiện trƣờng vụ án khoảng 2km, Cơ quan điều tra đãT hành xác minh, tìm kiếm nhƣng không thu giữ đƣợc nên chƣa có cơ sở xử lý.
Trong vụ án còn có một số ngƣời khác có xô xát với bị cáo là anh T, anh D tuy nhiên thƣơng tích không lớn và không có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết nên HĐXX không xem xét.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 143, điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Trọng H 18 (mƣời tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án
2. VÒ TNDS: Ghi nhËn bÞ c¸o ®· båi th­êng cho ng­êi bÞ h¹i 13.000.000

## Page 6

6 ®ång.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự , Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nƣớc.
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt bÞ c¸o , ng­êi bÞ h¹i,, ®¹i diÖn nguyªn ®¬n d©n sù,. B¸o cho biÕt ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy, V¾ng mÆt ng­êi cã quyÒn lîi vµ ngÜa vô liªn quan, b¸o cho biÕt cã quyÒn k h¸ng c¸o b¶n ¸n trong 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc tõ ngµy niªm yÕt b¶n ¸n t¹i UBND n¬i c­ tró.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H. Phú Lƣơng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS H. Phú Lƣơng;
- CA huyện Phú Lƣơng;
- TA tỉnh;
- THAHS;
- Bị cáo;
- Lƣu HSVA;
- Lƣu VP.
 Nguyễn Lưu Thắng

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Ngô Hồng Nam

## Page 8

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H. Phú Lƣơng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS H. Phú Lƣơng;
- CA huyện Phú Lƣơng;
- TA tỉnh;
- THAHS;
- Bị cáo;
- Lƣuu HSVA;
- Lƣu VP.
 Ngô Hồng Nam

## Page 9

9