Bản án số: 615/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 615
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 615/2021/HNGĐ-ST Ngày: 01-11- 2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Hoa
2. Ông Nguyễn Văn Tiên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Châu Linh là thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều - Kiểm sát viên

Ngày 01 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 50/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 v ề “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 248/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 320/2021/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2021 và Thông báo số 54/TB-TA ngày 14 tháng 10 năm 2021 về việc mở lại phiên tòa xét xử, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Q – sinh năm: 1994 Nơi thư ờng trú và cư trú hi ện nay: Số X đường Y, phư ờng T , Qu ận X, Thành phố Hồ Chí Minh; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lê Xuân Q – sinh năm: 1982 Nơi thường trú: Tổ Đ, phường T, Quận B, thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú hiện nay: Số X đường Z, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt không có lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình t ố tụng nguyên đơn bà Đinh Thị Q trình bày:
Bà Đinh Thị Q và ông Lê Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 158, ngày 26 tháng 9 năm 2018. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc do công vi ệc của ông Q không ổn định, ông Q ham mê cờ bạc, không phụ giúp kinh tế gia đình và mặc dù mâu thu ẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa gi ải nhưng ông Q vẫn không sửa chữa, thay đổi làm cho tình cảm v ợ chồng không còn; hi ện v ợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nên bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Xuân Q.
Về con chung: Bà Q và ông Q có một con chung tên là Lê Quang M , sinh ngày 23 tháng 7 năm 2019, sức khỏe bình thường và đang ở với bà Q. Khi ly hôn bà Q mong muốn được tiếp tục nuôi con và không yêuc ầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Q có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo đơn xét x ử vắng mặt bà Q vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn ông Q và yêuc ầu được trực tiếp nuôi con, ngoài ra bà Q không có yêu cầu gì thêm.
- Bị đơn ông Lê Xuân Q: Đã được Tòa án nhân dân Quận 12 triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có ý ki ến trình bày hay phản bác yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
+ V ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng: Trong quá trình gi ải quyết v ụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ các thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Đối với bị đơn vắng mặt nhiều lần không có lý do nên không chấp hành theo Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 + Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Q, cho bà Q được ly hôn ông Lê Xuân Q, giao con chung cho bà Q trực ti ếp nuôi dư ỡng; tài sản chung, n ợ chung không yêu cầu, không xem xét, giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Đinh Thị Q yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa bà Q với ông Lê Xuân Q và giải quyết con chung, đây là tranh chấp ly hôn và nuôi con theo kho ản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Lê Xuân Q có nơi cư trú tại Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về việc xét xử vắng mặt các đương sự:
Nguyên đơn bà Đinh Thị Q có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lê Xuân Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập; thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải; quyết định xét xử; quyết định hoãn phiên tòa; thông báo dời thời gian xét xử và thông báom ở lại phiên tòa xét xử nhưng ông Q đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Bị đơn vắng mặt nên không có lời khai, không cung cấp tài liệu, chứng cứ xác nhận hay phản bác yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn thì phải chịu hậu quả pháp lý của việc vắng mặt không có lý do tại Tòa án.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Đinh Thị Q và ông Lê Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và ngày 26 tháng 9 năm 2018 đư ợc Ủy ban nhân dân phư ờng T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 158. Căn cứ vào Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông Q là hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
Xét việc bà Q yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà đư ợc ly hôn ông Lê Xuân Q, Hội đồng xét xử thấy rằng để xây dựng hạnh phúc gia đình, hôn nhân bền vững thì vợ chồng phải thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẽ, giúp đỡ nhau nhưng theo trình bàyc ủa bà Q thì vợ chồng bà đã xảy ra nhiều mâu thuẫn và mặc dù đư ợc gia đình hai bên hòa gi ải, động viên nhưng không có kết quả gì, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Qua

## Page 4

xác minh tình trạng hôn nhân của bà Q , ông Q, Hội Liên hi ệp phụ nữ phường T, Quận X cung cấp thông tin như sau: “…Vợ chồng bà Q, ông Q mâu thuẫn không hàn gắn được…” Còn đối với ông Q, mặc dù Tòa án đã nhi ều lần triệu tập để ghi nhận ý ki ến và hòa gi ải nhưng ông Q đều vắng mặt và cũng không có văn bản mong muốn hàn gắn tình cảm, duy trì hôn nhân. Như vậy, từ những căn cứ trên có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn của vợ chồng bà Q và ông Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu Tòa án có duy trì, bảo vệ chắc chắn cũng không mang lại kết quả gì. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Q theo quy định tại Điều 51 và Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Bà Q và ông Q có một con chung tên là Lê Quang M , sinh ngày 23 tháng 7 năm 2019; bà Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu M.
Xét hiện nay cháuM dưới 36 tháng tuổi mà theo khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “Con dư ới 36 tháng tu ổi được giao chom ẹ trực tiếp nuôi…” và qua kết quả xác minh tại Hội Liên hiệp phụ nữ phường T, Quận X cho biết: “Bà Q đủ điều kiện nuôi con , hiện cháuM đang ở với bà Q ”. Như vậy, Hội đồng xét xử xét giao cháu Lê Quang M cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là có căn c ứ và phù hợp theo quy định của pháp lu ật. Việc cấp dưỡng nuôi con, bà Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung, n ợ chung: Bà Q không yêuc ầu, ông Q vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3.4] Về án phí: Bà Q phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, Đi ều 14, kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228, 235, 264, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Đi ều 51, 56, 57, 58, 107, 110 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 đã đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2014;

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Q.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Q được ly hôn với ông Lê Xuân Q.
Giấy chứng nhận kết hôn số 158, ngày 26 tháng 9 năm 2018 của Ủy ban nhân dân phư ờng T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Bà Đinh Thị Q và ông Lê Xuân Q có một con chung tên là Lê Quang M, sinh ngày 23 tháng 7 năm 2019.
Giao con chung tên là Lê Quang Minh, sinh ngày 23 tháng 7 năm 2019 cho bà Đinh Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu Lê Quang Minh thành niên (đ ủ 18 tuổi). Việc cấp dưỡng nuôi con, bà Quang không yêuc ầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản tr ở. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Q không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Bà Đinh Thị Q phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai số AA/2019/0105916 ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi

## Page 6

hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPHCM;
- VKSND Quận 12, TPHCM;
- Chi cục THADS Quận 12, TPHCM;
- UBND phường T, Quận X, TPHCM;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đặng Thùy Trang