Bản án số: 596/2021/HNGĐ-ST
Tuyền - Anh
V/v: TrA
Số: 596
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 596/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23/9/2021.
V/v “TrA ”
NHÂN DA NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN – TP. HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Tẩm á - C ủ tọa iê tòa: Ông Nguyễn Đình Chương.
Cá ộit ẩm â dâ :
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
2. Ông Phạm Văn Chính.
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Võ Lâm Minh Thư - Thư Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân uệ Hó M , t à ố HồC í Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công hai vụ án hôn nhân và gia đình thụ l số 1422/2020/TLST–HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2020 về “Tr A chấp ly hôn theo uyết định đưa vụ án r a xét xử số 174/2021/ ĐXXST -HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2021, uyết định hon phiên tòa số 140/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2021, uyết định hon phiên tòa số 163/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2021, uyết định hon phiên tòa số 174/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2021 và uyết định hon phiên tòa số 185/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị ThA T, sinh năm 1987. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 77/1D ấp 4, xã T, huyện H, Tp Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Tuấn A, sinh năm 1985. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 19/2B ấp B, xã Đ, huyện H, Tp Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 14/7/2020, bản tự hai, biên bản về việc hông tiến hành hòa giải được, biên bản phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ, nguyên đơn bà Trương Thị ThAT trình bày như sau:
Sau một thời gian tìm hiểu, vào năm 2007 bà và ông Trần Tuấn A đ tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ết hôn tại UBND x Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận ết hôn số 315 ngày 10/12/2007.

## Page 2

Vợ chồng chỉ sống hạnh ph c với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng hông hạnh ph c hông có tiếng nói chung, đ sống ly thân hơn 01 năm nay, mạnh ai người nấy sống, hông còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Bà và ông Trần Tuấn A đ cố gắng hàn gắn nhưng bà hông thể nào chịu đựng được thêm nữa. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng hông còn, hông thể hàn gắn sống chung với nhau được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trần Tuấn A.
Về con chung: BàT và ông A có 01 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 01/4/2013. Sau khi ly hôn b à T yêu cầu trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, về nợ chung: BàT khai không có.
Tại bản tự hai ngày 09/3/2021 bị đơn ông Trấn Tuấn A trình bày:
Ông và bà Trương Thị ThAT đến với nhau năm 2007, sau thời gian tìm hiểu chung sống với nhau tự nguyện và có đăng ết hôn tại UBND x Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận ết hôn số 315 ngày 10/12/2007 đ ng như bàT trình bày. Thời gian đầu chung sống có hạnh ph c, đến năm 2019 thì ông và bàT phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bàT có mối quan hệ với người hác. Ông đ cố gắng hàn gắn gia đình với bàT nhưng hông được. BàT đ về nhà mẹ ruột sống, vợ chồng cũng sống ly thân hoảng 02 năm nay. Ông đ nhiều lần nói chuyện với bàT yêu cầu bàT suy nghĩ lại. Tuy nhiên bàT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn thì ông cũng đồng ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông A và bàT có 01 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 01/4/2013. Sau khi ly hôn ông A yêu cầu trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, về nợ chung: Ông A khai không có.
Sau hi thụ l vụ án, Tòa án đ tiến hành điều tra, xác minh, tống đạt thông báo về việc thụ l vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải, tống đạt uyết định đưa vụ án ra xét xử và uyết định hon phiên tòa hợp lệ đồng thời nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên vụ án được đưa ra xét xử hôm nay.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu quan điểm:
Về phần thủ tục tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đ tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đ ng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia phiên tòa chấp hành đ ng nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.

NH N ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại huyện Hóc Môn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại hoản 1 Điều 28; điểm a, hoản 1, Điều 35; điểm a, hoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tòa án đ tống đạt thông báo về việc thụ l vụ án, tống đạt giấy triệu tập, tống đạt thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải, tống đạt uyết định đưa vụ án ra xét xử và uyết định hon phiên tòa hợp lệ cho các đương sự. Ngoài ra, nguyên đơn Trương Thị Thanh T, bị đơn Trần Tuấn A đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị ThAT và ông Trần Tuấn A tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ giấy chứng nhận ết hôn số 315 ngày 10 tháng 12 năm 2007 do UBND xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông A là hôn nhân hợp pháp.
[4] Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: căn cứ vào lời hai và các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án thể hiện: BàT và ông A chung sống hạnh ph c được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng hông hạnh ph c, hông có tiếng nói chung, đ sống ly thân hơn 01 năm nay, mạnh ai người nấy sống, hông còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau. BàT và ông Ađ cố gắng hàn gắn gia đình nhưng hông đạt được ết quả. Về phía ông A cũng đ cố gắng hàn gắn gia đình với bàT nhưng hông được, ông A đ nhiều lần nói chuyện với bàT để bàT suy nghĩ lại nhưng bàT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn thì ông A cũng đồng ly hôn với bà T. Điều này chứng tỏ bàT và ông A hông thể hàn gắn trở về sống chung với nhau được nữa. Từ đó Hội đồng xét xử xét thấy đời sống chung vợ chồng của bà T, ông A ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân hông đạt được nên hông thể éo dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận đơn xin ly hôn của bàT và xử cho bàT được ly hôn với ông A.
[5] Về con chung: Bà Trương Thị ThAT và ông Trần Tuấn A có 01 con chung tên Trần Gia Bảo, sinh ngày 01/4/2013.
BàT và ông A đều có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trẻ Trần Gia Bảo do bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, bàT có công việc, chỗ ở ổn định nên việc giao cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng con chung phù hợp với sự phát triển tâm sinh l của trẻ, đồng thời tại bản tự hai ngày 11/01/2021 của cháu Bảo đều có nguyện vọng ở với mẹ, do đó yêu cầu bàT phù hợp với nguyện vọng của cháu Bảo và phù hợp với quy tại hoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Không chấp nhận yêu cầu của ông A được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ Bảo.

## Page 4

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đương sự hông có yêu cầu nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
Ông Trần Tuấn A có quyền yêu cầu thay đổi trực tiếp quyền nuôi con và có quyền đi lại thăm nom con chung, hông ai có quyền ngăn cản cấm đoán.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Trong vụ án này các đương sự hai hông có nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[7] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng, bà Trương Thị ThAT phải nộp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39; 147; 186; 203; 207; 227; 228; 235; 264; 266 và Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị uyết số 326/2016/UBTV H14 quy định về mức thu, tiền, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị ThAT được ly hôn với ông Trần Tuấn A.
2/ Về con chung: Giao cho bà Trương Thị ThAT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 01/4/2013 . Tạm hon cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trần Tuấn A cho đến hi bà Trương Thị ThAT có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ông Trần Tuấn A được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông A thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, hi có l do chính đáng, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Trong vụ án này các đương sự hai hông có nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
4/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
Án phí về hôn nhân và gia đình: Là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà Trương Thị ThAT phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà bàT đ nộp theo biên lai số AA/2019/0077201 ngày 17 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trương Thị ThAT đ nộp đủ án phí.
- Căn cứ các Điều 271; 272; 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền háng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày ể từ ngày được giao bản án hoặc ể từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIN TÕA
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THA Dân sự huyện Hóc Môn;
- UBND xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Tp Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ

 Nguyễn Đình Chƣơng





























CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIN TÕA

## Page 6

 Nguyễn Đình Chƣơng



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIN TÕA
- VKSND huyện Hóc môn;
- THA Dân sự huyện Hóc Môn;
- UBND Phường 7, uận 5 Tp.Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ

 Nguyễn Đình Chƣơng

## Page 7

7