Bản án số: 75/2021/HS-ST
Hoàng Văn T ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 75/2021/HS-ST Ngày 30 - 11 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Đình Sơn.
2. Bà Hoàng Thị Thúy Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2021/TLST- HS, ngày 22 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/ QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T , sinh ngày 15 tháng 7 năm 1980 tại xã XH, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm TP, xã XH, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; họ và tên vợ: Nguyễn ThịT ; có 03 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2016; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2021 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 27/9/2021, Hoàng Văn T đi xe ôm từ nhà của mình đến huyện TC, tỉnh Nghệ An để mua ma túy sử dụn g. Khi đi đến khu vực trước kiốt bán xi măng HN thuộc xã XT, huyện TC, tỉnh Nghệ An thì Hoàng Văn T gặp và mua của một người đàn ông (chưa rõ lai lịch cụ thể) 01 gói ma túy

## Page 2

2 với số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua xong, Hoàng Văn T cầm gói ma túy mua được và đi xe ôm về khu vực thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An thì xuống xe đi bộ. Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, tại khu vực cổng Bến xe NĐ, thuộc khối HL, thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An khi Hoàng Văn T đang cầm số ma túy vừa mua được để tìm chỗ sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Nam Đàn phát hiện, bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định số 1343/KL -PC09 (Đ2-MT) ngày 01/10/2021của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất rắn tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số chất rắn tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T có tổng khối lượng là 1,99 gam (Một phẩy chín mươi chín gam)”.
Bản cáo trạng số 74/CT-VKSNĐ, ngày 22/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Hoàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố , luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Văn T mức án từ 21 đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,89 gam ma túy (Methamphetamine) còn lại sau giám định và phong bì thư niêm phong ban đầu. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội củ a đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về hòa nhập gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2]. Về hành vic ủa bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 16 giờ 10 phút, ngày 27/9/2021 , tại khu vực trước cổng Bến xe NĐ, thuộc khối HL, thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An , tổ Công tác Công an huyện Nam Đàn đã bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi cất giấu bất hợp pháp ở tay trái một gói ni lông bên trong chứa 1,99 gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của Hoàng Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 74/CT-VKSNĐ, ngày 22/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện. Ma túy là hiểm họa cho gia đình và xã hội, làm băng hoại đạo đức và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vì nghiện ma túy và đ ể có ma túy thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; bố của bị cáo là ông Hoàng Văn T có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng gì nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng : Đối với số ma túy thu giữ của Hoàng Văn T đã lấy mẫu giám định, còn lại 1,89 gam nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Văn T vào ngày 27/9/2021 tại xã XT, huyện TC, tỉnh Nghệ An, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, nhưng chưa xác định được lý lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [8]. Các đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 9 năm 2021.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 90, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Một bì thư được niêm phong đúng quy định, mặt trước phong bì có ghi dòng chữ: “Vật chứng còn lại thu giữ của Hoàng Văn T”, bên trong bì thư có bì thư niêm phong ban đầu, một túi ni lông bên trong có 1,89 gam ma túy (Methamphetamine). Vật chứng này hiện có tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An và có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22 tháng 10 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Đàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
[ơ
- VKSND huyện Nam Đàn;
- Bị cáo;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THAHS, Công an huyện Nam Đàn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thị Lài