Bản án số: 205/2021/HS-ST
Võ Trung Hiếu - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 205
Ngày: 29/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ V Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN ---------------------- Bản án số: 205/2021/HS-ST Ngày: 29/07/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thế Long, bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Anh - Thư ký Tòa án TP V.
 - Đại diệnViện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Bằng - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 29/7/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2021/TLST-HS ngày 19/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/QĐXXST-HS ngày 16/7/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Võ Trung H - Sinh ngày 30/05/1991 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Xóm Mỹ Th, xã Hưng L, TP V, tỉnh Nghệ An ; Nghệ nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con «ng Võ Văn C và bà Hoàng Thị H 1; Vợ: Trần Thị Ngọc A, sinh năm 1993; Con: có 0 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân : - Ngày 24/5/2008 Công a n phường Hà Huy Tập, TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau; - Ngày 25/8/2008 Công an phường Trường Thi, TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau.; - Ngày 05/3/2013 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” (đã chấp hành xong); - Ngày 28/3/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 11/9/2014; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam trong vụ án này. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam trong vụ án khác từ ngày 08/4/2021 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

 - Người bị hại: 1. Anh Hồ Viết H1 – sinh năm 1985 Trú tại: Khối 6, phường Quán B, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.
 2. AnhPhan Thanh Tu – sinh năm 1994 Trú tại: Khối 7, phường Quán B, TP V, tỉnh Nghệ An - vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Cao Thị T1 – sinh năm 1982 Trú tại: Khối 6, phường Quán B, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.
 2. Ông Phan GiaNg – sinh năm 1969 Trú tại: Khối 7, phường Quán B, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.
 3. Chị Trần Thị Ngọc A – sinh năm 1993

## Page 2

2 Trú tại: Xóm Mỹ Th (xóm 6), xã Hưng L, TP V, tỉnh Nghệ An – có mặt.
 4. Anh Võ Mạnh Hùng – sinh năm 1988 Trú tại: Xóm 13, xã Nghi K, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.


……
 Néi dung vô ¸n:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Khoảng 22 giờ ngày 01/01/2021, Võ Trung H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HYUNDAI VAN màu trắng bạc, biển kiểm soát 37D – 011.11 chở anh Nguyễn Ngọc A1 (sinh năm 1992, trú tại xã Nghĩa M, huyện Đ, tỉnh Nghệ An) đi trên đường Hà Huy Tập, TP V theo hướng đường H5 đến đường N, TP V. Cùng lúc này có anh Hồ Viết H1 (sinh năm 1985, trú tại khối 6, phường Quán B, TP V, tỉnh Nghệ An) điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát 37B1 – 516.29 và anh Phan Thanh T4 (sinh năm 1994, trú tại khối 7, phường Quán B, TP V) điều khiển xe mô tô Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 37 – B2 069.69 đang đi theo hướng ngược lại. Khi đi đến ngã tư đường H5 giao nhau với đường L2, TP V thì giữa Võ Trung H với các anh Hồ Viết H1, Phan Thanh Tu suýt xảy ra va chạm giao thông, dẫn đến mâu thuẩn cãi vã nhau. Võ Trung H xuống xe nhặt một viên gạch đe dọa anh Hồ Viết H1 và anh Phan Tu thì được anh Nguyễn Ngọc Ánh can ngăn nhưng cả hai bên vẫn tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau.
Sau đó anh Phan Tu và anh Hồ Viết H1 điều khiển xe mô tô bỏ đi, do bức xúc nên Võ Trung H tiếp tục điều khiển xe ô tô đuổi theo, khi phát hiện thấy xe mô tô của anh Phan Tu và anh Hồ Viết H1 đang dựng bên lề đường trước số nhà 102 đường H5, TP V thì Võ Trung H điều khiển xe ô tô đâm thẳng vào phía sau hai chiếc xe mô tô làm cả hai xe mô tô ngã xuống đường bị hư hỏng. Thấy vậy Hồ Viết H1 lấy viên gạch bên đường ném về phía xe ô tô của Võ Trung H làm kính chắn gió phía bên lái phụ bị vỡ. Sau khi đâm xe ô tô làm hư hỏng hai chiếc xe mô tô trên thì Võ Trung H điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường. Nhận được tin báo vụ việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an TP V tiến hành khám nghiệm hiện trường, tạm giữ các phương tiện để điều tra làm rõ sự việc.
Ngày 02/01/2021, sau khi nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Võ Trung H đã đến Cơ quan CSĐT Công an TP V xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

 Tại kết luận định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP V kết luận:
- Tổng chi phí sửa chữa và khắc phục chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE màu đỏ đen, biển kiểm soát 3 7B1 – 516.29 đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 01/01/2021 là 740.000đ (Bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Tổng chi phí sửa chữa và khắc phục chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B2 – 068.69 đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 01/01/2021 là 2.165.000đ (Hai triệu, một trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
Tổng cộng tài sản định giá là 2 .905.000đ (Hai triệu, chín trăm linh năm nghìn đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 130/KL – ĐGTS ngày 18/03/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP V kết luận: - Tổng chi phí sửa chữa và khắc phục kính cửa trước bên lái phụ của chiếc xe ô tô mang nhãn hiệu HUYNDAI

## Page 3

3 VAN, loại 6 chỗ ngồi, màu sơn trắng bạc, biển kiểm soát 37D – 011.11, tình trạng đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 01/01/2021 là 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).

- Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra Võ Trung H chưa bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Hiện tại các bị hại đã nhận lại tài sản và yêu cầu Võ Trung H phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.





 Cáo trạng số 190/CT-VKS-TPV ngày 18/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Võ Trung H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 BLHS.




 Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP V giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 điều 178, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS xử phạt Võ Trung H từ 06 đến 09 tháng tù. Về dân sự:
Thiệt hại về tài sản đã được bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại nên miễn xét.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Trả lại cho chị Trần Thị Ngọc A chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI VAN, loại 6 chỗ ngồi, màu sơn trắng bạc, biển kiểm soát 37D – 011.11 hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP
V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST.



 Tại phiên tòa bịc áo Võ Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.








NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.



[2]. Về nội dung:
 [2.1]. Tại phiên tòa bị cáo Võ Trung H khai nhận: Do có mâu thuẩn trong lúc điều khiển phương tiện tham gia giao thông nên vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 01/01/2021 tại khu vực trước số nhà 102 đường Hà Huy Tập, TP V, tỉnh Nghệ An, bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI VAN, biển kiểm soát 37D – 011.11 đâm vào 02 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE, biển kiểm soát 37B1 – 516.29 của anh Hồ Viết H1 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 37B2 – 068.69 của anh Phan Tu. Hậu quả làm hai chiếc xe mô tô bị hư hỏng, gây thiệt hại về tài sản tổng trị giá 2.905.000 đồng . Sau khi nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên ngày 02/01/2021, bị cáo đến Cơ quan CSĐT Công an TP V xin

## Page 4

4 đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc do Công an phường Hà Huy Tập , TP V lập hồi 22 giờ 40 phút ngày 01/01/2021, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết quả định giá và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết lu ận: Hành vi điều khiển xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI VAN, biển kiểm soát 37D – 011.11 đâm vào 02 chiếc xe mô tô của anh Hồ Viết H1 và anh Phan Tu, gây thiệt hại 2.905.000 đồng mà bị cáo Võ Trung H thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.
 [2.2] - Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh và gây nguy hiểm cho x ã hội, hành vi đó đã trực ti ếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trên địa bàn TP V nói riêng và trật tự xã hội nói chung , bản thân bị cáo đã bị Công an xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi đánh nhau và đã bị Tòa án các địa phương xử phạt về các tội “Đánh bạc, trộm cắp tài sản” nhưng không biết lấy đó làm bài học răn mình mà nay lại tiếp tục phạm tội, vì vậy cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX xét thấy sau khi nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị cáo đã đến Cơ quan điều tra Công an TP V xin đầu thú, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại đầy đủ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phầnh ình phạt khi lượng hình.
 [2.3] - VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 ®iÒu 178 BLHS th× ng- ười ph¹m téi ngoµi h×nh ph¹t chÝnh cßn cã thÓ bÞ ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn nhưng xÐt thÊy bÞ c¸o công việc làm và thu nhập không ổn định nªn miÔn h×nh ph¹t tiÒn cho bÞ c¸o.

 [2.4] - VÒ vËt chøng vµ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B1 – 516.29 thu giữ của anh Hồ Viết H1 và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B2 – 068.69 thu giữ của anh Phan Tu đã được Cơ quan CSĐT Công an TP V trả lại cho chủ sở hữu. Qúa trình điều tra người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu buộc bị cáo phải bồi thường số tiền chi phí sửa chữa xe mô tô bị hư hỏng . Đến nay toàn bộ thiệt hại đã được bị cáo bồi thường đầy đủ, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét. Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI VAN, biển kiểm soát 37D – 011.11 Võ Trung H sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, việc Võ Trung H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội chị Ánh (vợ bị cáo) không biết nên cần tuyên trả lại cho chủ sở hữu.

 Đối với hành vi dùng đá ném vỡ kính bên lái phụ của xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI VAN, biển kiểm soát 37D – 011.11 mà anh Hồ Viết H1 thực hiện, do tài sản thiệt hại dưới 2.00 0.000đ (Hai triệu đồng), chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm

## Page 5

5 hư hỏng tài sản” nên Công an TP V đã xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Hồ Viết H1 tại Quyết định số 147/QĐ-XPHC ngày 02/5/2021. Chi phí sửa chữa chiếc kính xe ô tô bị hư hỏng theo kết luận định giá của Hội đồng định giá UBND TP V tại thời điểm ngày 01/01/2021 là 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng). Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu buộc anh Hồ Viết H1 phải bồi thường nên miễn xét.
 [2.5]. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Trung H phải chịu khoản tiền án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: Bị cáo Võ Trung H phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt:
Võ Trung H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
- Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS, khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
Trả lại cho chị Trần Thị Ngọc Ánh, trú tại xóm Mỹ Th (xóm 6), xã Hưng L, TP V, tỉnh Nghệ An 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hi ệu HUYNDAI VAN, bi ển kiểm soát 37D – 011.11 hiện cót ại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân s ự TP V, có đặc điểm theo phiếu nhập kho số NK 2021/296A ngày 26/7/2021.
 - Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B LTTHS, Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Trung H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/7/2021) bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án. /.



 TM/Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa + N¬i nhËn:
- C«ng an TP V
- ViÖn KiÓm s¸t TP V
- ViÖn KiÓm s¸t tØnh NghÖ An
- Chi côc THADS TP V
- Ng­êi tham gia tè tông
- Së T­ ph¸p tØnh NghÖ An NguyÔn Kh¸nh Toµn
- L­u hå s¬ vô ¸n.