Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2021/QĐXXST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 705
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn yêu cầu tòa giai quyết ly hôn

## Page 1

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN BÌNH THAÏNH THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH

 Bản án sóa: 705/2021/HNGÑ-ST Ngaøy: 31/5/2021 “V/v: Ly hoân”
COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUAÄN BÌNH THAÏNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoaøng Vuõ Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Cẩm Vân
2. Bà Nguyễn Thị Bính Thân Thư ký phiên tòa : ông Lê Huy Khang – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: bà Hà Thị Thúy Lan - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 04 tháng 5 năm 2021 và 31 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
0657/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Hà Thị Thùy T, sinh năm 1983 Địa chỉ: 209/7 Quốc lộ 13, Phường 26, quận Bình Thạnh, TP. HCM.
 (Có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: ông Mai Hoàng P, sinh năm 1990 Địa chỉ: Quốc lộ 13, Phường 26, quận Bình Thạnh, TP. HCM.
 (Vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai nguyên đơn là bà Hà Thị ThuỳT trình bày:
bà và ông P bắt đầu chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 22/TPHT quyển số 01/2010 ngày 18/5/2010. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu sau khi kết hôn khá hạnh phúc, tuy niên thời gian gần đây thường xuyên xảy ra những mâu

## Page 2

thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và công việc. Hiện nay, hai vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay . Nhận thấy không thể kéo dài cuộc hôn nhân này, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Phát.
Về con chung: Không có con chung.
Về tài sản chung: Không có tài sản chung.
* Phía bị đơn là ông Mai Hoàng P đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau:
Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán:
Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền, các phần còn lại Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng của Hội đồng xét xử: Thời gian, địa điểm mở phiên Tòa đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử. Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng qui định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: căn cứ những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về hình thức, thẩm quyền giải quyết:
Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa bà Hà Thị ThuỳT và ông Mai Hoàng P là tranh chấp về “Ly hôn”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; hiện ông Mai Hoàng P cư trú tại phường 26, quận Bình Thạnh, Tp.HCM nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh.
Về phần thủ tục: Nguyên đơn c ó đơn yêu cầu tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
2. Veà noäi dung:

## Page 3

Căn cứ các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa hôm nay do tất cả những người tham gia tố tụng vắng mặt nên căn cứ khoản 3, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 22 quyển số 1 do UBND phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 18/5/2010 thể hiện hôn nhân giữa ông Mai Hoàng P và bà Hà Thị ThuỳT là hôn nhân hợp pháp. BàT yêu cầu ly hôn là do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, đôi bên có nhiều bất đồng về quan điểm, tính tình không hợp nhau, hai bên đã ly thân gần 01 năm.
Hội đồng xét xử xét: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ giữa ông P và bàT nhưng không thành. Sau đó, Tòa án đã nhiều lần tống đạt giấy triệu tập làm việc, thông báo Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho ông P, nhưng ông P đều vắng mặt không lý do, điều này thể hiện ông Phát không có thiện chí hòa giải đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định:
Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì tòa án quyết định cho ly hôn…; Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Trang là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Veà con chung: Không có con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 238, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Áp dụng Điều 51, Điều 53, 54, 56, 57, 58, 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Hà Thị Thùy T:
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Hà Thị ThuỳT được ly hôn với ông Mai Hoàng P.
2. Về con chung: Không có con chung.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Bà Hà Thị ThuỳT chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số

## Page 4

AA/2019/0087598 ngày 25/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP.HCM, bàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM
- VKSND Q.BT
- Chi cục THA DS Q.BT
- Đương sự
- Lưu

 Hoàng Vũ Nam