Bản án số: 109/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 109/2021/HS-ST
Ngày: 25/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 109/2021/HS-ST Ngày : 25/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Liên 2/ Ông Nguyễn Văn Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 115/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
 Đỗ Kim L; giới tính: Nam; sinh ngày 26/6/2002 tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: Tổ 3, ấp T, xã M, huyện B, tỉnh N; nghề nghiệp: nhân viên giao hàng;
trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Kim S và bà: Nguyễn Thị H; Hoàn cảnh gia đình: chưa vợ con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ ngày: 09/4/2021. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Nguyễn Hoàng D. sinh năm 2002, địa chỉ: D23 Cộng Hòa, Phường 13, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đỗ Kim L và anh Nguyễn Hoàng Dcùng làm nhân viên của Cửa hàng thủy hải sản Trường Toàn tại địa chỉ số D23 Cộng Hòa, Phường 13, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 28/3/2021, sau khi đi ăn uống có sử dụng rượu bia về đến cửa hàng, L và anhDtiếp tục uống bia rượu cùng các nhân viên khác tại sân trước cửa hàng. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày,

## Page 2

anhDvào ngủ tại giường tầng trong phòng ngủ tại cửa hàng,Dđỗ xe mô tô hiệu Suzuki Satria màu xanh biển số 95E1 – 837.17 ở sân và để chìa khóa xe trên giường. Khi L đi vào phòng nhìn thấyDđang trùm mền ngủ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô cuảDlàm phương tiện đi lại. L lén lút lấy trộm chìa khóa xe của anh Dũng, rồi điều khiển xe chạy về hướng đường Thân Nhân T rung. Ông Nguyễn Trí Thông đang uống bia rượu tại sân trước cửa hàng chứng kiến toàn bộ sự việc. Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 29/3/2021, ngủ dậy không nhìn thấy xe mô tô, anhDkiểm tra camera phát hiện L là người điều khiển xe của anh bỏ đi. Do không liên lạc được với L nên đến ngày 31/3/2021, anhDđến Công an Phường 13, quận Tân Bình trình báo sự việc.
Sau khi trộm được xe, L điều khiển xe đến tỉnh Bình Dương rồi ở nhà bạn là Nguyễn Văn Tình ngụ phòng B6 Cơ sở trọ 1/401 Thuận Giao 18, Khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Đến ngày 04/4/2021, Tình hỏi mượn L chiếc xe để đi công việc, L đồng ý. Do Tình điều khiển xe vi phạm quy định về an toàn giao thông nên bị Công an phường Thuận Giao, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương lập Biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ xe. Qua xác minh, Tình đã bỏ đi khỏi địa phương, đi đâu không rõ.
Đến khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/4/2021, anhDphát hiện L đang chơi tại khu vực chợ đêm Khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên trình báo đến Công an phường Thuận Giao, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Quá trình làm việc, L đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp xe mô tô biển số 95E1 – 837.17 của anhDnhư nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 98/HĐĐGTS -TTHS ngày 30/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận: tại thời điểm tháng 3/2021, xe gắn máy 02 bánh hi ệu Honda Suzuki Satria (Indonesia), bi ển s ố 95E1 – 837.17, màu x anh, xe đã qua s ử dụng, máy còn nguyên thủy, chất lượng máy còn lại khoảng 95% có giá trị là 57.000.000 đồng Bị hại Nguyễn Hoàng Dtrình bày đã nhận lại tài sản của mình, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự và cam kết không thắc mắc, khiếu nại về sau.
 Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS-TB ngày 16 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Kim L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đỗ Kim L, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Kim L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe gắn máy trị giá 57.000.000 đồng của bị hại. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 3 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản thu hồi và trả cho người bị hại, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 4 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5 Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe gắn máy 02 bánh hi ệu Honda Suzuki Satria (Indonesia), bi ển số 95E1 – 837.17 do bị hại Nguyễn Hoàng Dđứng tên chủ sở hữu . Xét việc Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại xe trên cho bị hại là có căn cứ nên ghi nhận.
- Đối với 01 (một) USB màu đen dung lượng 16Gb bên trong chứa dữ liệu camera vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 28/3/2021 tại D23 Cộng Hòa, phường

## Page 4

13, quận Tân Bình và 01 đĩa DVD ghi lại nội dung lấy lời khai ghi hình có âm thanh đối với Đỗ Kim L, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 1 Tuyên bố bị cáo Đỗ Kim L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo : Đỗ Kim L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2021.
 2 Xử lý vật chứng của vụ án:
Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 (một) USB màu đen dung lượng 16Gb bên trong chứa dữ liệu camera vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 28/3/2021 tại D23 Cộng Hòa, phường 13, quận Tân Bình và 01 đĩa DVD ghi lại nội dung lấy lời khai ghi hình có âm thanh đối với Đỗ Kim L.
[3 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tô Trần Ái Vy

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Nguyễn Văn Bình Nguyễn Thị Liên THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Trần Ái Vy



























Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Tô Trần Ái Vy