tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 109/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 109
Ngày: 15/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 109/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Cao Lãnh, ngày 15 tháng 5 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Minh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Phước Tâm
 2. Bà Hồ Thị Mai Hương Căn cứ vào Điều 212 , Điều 213, Điều 235 và Điều 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 158/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2020.

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.


QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Võ Thị Mỹ H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp 3, xã B, huyện C, tỉnh Đ Bị đơn: Huỳnh Minh T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp 3, xã B, huyện C, tỉnh Đ
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ H và anh Huỳnh Minh T thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Võ Thị Mỹ H và anh Huỳnh Minh T thống nhất thỏa thuận: Chị H được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Huỳnh QuốcH , sinh ngày 10/11/2004 và Huỳnh Minh K, sinh ngày 11/01/2013.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Tâm không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị H không có yêu cầu.
Anh Tâm được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung : Chị H và anh Tâm không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị H và anh Tâm không thiếu nợ ai, cũng không cho ai nợ.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, chị H tự nguyện chịu được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 9733, ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Chị H đã nộp xong tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- CC THADS HCL;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã M, TP. C, tỉnh ĐT;
- Lưu: HSVA (H).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TÒA PHIÊN TÒA






Võ Thị Ngọc Minh
Số: 442/2019/QĐST-DS
Công ty M - Lê Thanh D
Số: 442
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 442/2019/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 25 tháng 11 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn nguyên đơn rút toàn bộ nội dung khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 683/2019/TLST-DS, ngày 22 tháng 11 năm 2019 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M;
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội;
Người đại diện ông Nguyễn Mạnh T - Chủ tịch Hội đồng thành viên;
Người được ủy quyền là ông Lý Quốc M - Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 theo giấy ủy quyền số 122/MOBIFONE-VP ngày 20/7/2018;
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C - Chức vụ Giám đốc M Tỉnh Đồng Tháp theo giấy ủy quyền số 164/QĐ -MOBIFONE 9 -TC ngày 16/4/2019.
- Bị đơn: Lê Thanh D, sinh năm 1954;
Địa chỉ: số 857, ấp 3, xã Phong M, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
- Về án phí: Hoàn trả cho Tổng công ty viễn thông M 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003560 ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từn gày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.





 Trần Hữu Hà
Số: 124/2020/QĐST-DS
TỔNG CÔNG TY M - NGUYỄN THỊ KIM N
Số: 124
Ngày: 23/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 124/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cao Lãnh, ngày 23 tháng 3 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Tổng công tyM có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, thuộc trường hợp Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 257/2020/TLST-DS, ngày 19 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu vực VP1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lý Quốc M - Chức vụ: Giám đốc Công tyM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công tyM (Giấy ủy quyền số 122/M-VP ngày 20/7/2018).
Ông Lý Quốc Mủy quyền cho ông Nguyễn Văn C - Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp (Quyết định ủy quyền số 66/QĐ-CT.M9-TC ngày 20/02/2020 của Giám đốc Công tyM Khu vực 9).
Địa chỉ: Số 85, đường H, Phường 1, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Số 007, Quốc lộ 30, ấp T, xã H, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BH/2018/0009870 ngày 17 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêuc ầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CCTHADS huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 381/2018/QĐST-DS
Ông T tranh chấp đất với ông B
Số: 381/2018/QĐST-DS
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông T tranh chấp đất với ông B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP


Số: 381/2018/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 16 tháng 8 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ông Võ Văn T là người khởi kiện xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 548/2018/TLST-DS, ngày 27 tháng 7 năm 2018 về việc “Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm 1947.
Địa chỉ: 235, tổ 12, ấp B, xã N, huyện CL, D.
Điện thoại: 01274 573 730.
- Bị đơn:
 1. Ông Bùi Văn B, sinh năm 1962.
Địa chỉ: 220, tổ 12, ấp B, xã N, huyện C, D.
 2. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1954.
Địa chỉ: 233, tổ 12, ấp B, xã N, huyện C, D.
 3. Ông Trần Văn T, sinh năm 1965.
Địa chỉ: 130, tổ 3, ấp B, xã N, huyện C, D.
 4. Chị Huỳnh Thị N, sinh năm 1972.
Địa chỉ: 129, tổ 3, ấp B, xã N, huyện C, D.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Võ Thị Tuyết M, sinh năm 1962;
 2. Bùi Văn Q, sinh năm 1989;
 3. Bùi Thanh N, sinh năm 1992;
 4. Phạm Thị Trúc G, sinh năm 1990;
Cùng địa chỉ: 220, tổ 12, ấp B, xã N, huyện C, tỉnh D.
 5. Nguyễn Thị D, sinh năm 1958;
 6. Nguyễn Thành X (chết);
 7. Nguyễn Thị Huỳnh M, sinh năm 1982;

## Page 2

8. Nguyễn Thành L, sinh năm 2001;
Cùng địa chỉ: 233, tổ 12, ấp B, xã N, huyện C, tỉnh D.
 9. Huỳnh Thị X, sinh năm 1972;
 10. Trần Thị Hồng T, sinh năm 1984;
 11. Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1987;
 12. Trần Thị Ngọc T, sinh năm 1998;
Cùng địa chỉ: 130, tổ 3, ấp B, xã N, huyện C, tỉnh D.
 13. Nguyễn Minh L Địa chỉ: 129, tổ 3, ấp B, xã N, huyện C, D.
 14. Lê Thị M, sinh năm 1959;
 15. Võ Phi H, sinh năm 1978;
Cùng địa chỉ: 235, tổ 12, ấp B, xã N, huyện C, tỉnh D.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Ông Võ Văn T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định pháp luật.
- Ông Võ Văn T là người cao tuổi nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- CC THADS HCL;
- TAND tỉnh ĐT;
- Lưu: HSVA.


THẨM PHÁN (đã ký)


Trần Hữu Hà
Số: 103/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 103
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 103/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Cao Lãnh, ngày 31 tháng 3 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 168/2020/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 3 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Võ Thị N, sinh năm 1983 Địa chỉ: Tổ 4, ấp 2, xã T, huyện C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Mai Văn C, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ 4, ấp 2, xã T, huyện C, tỉnh Đ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2020.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ ThịN và anh Mai Văn C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Võ ThịN và anh Mai Văn C thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: ChịN và anh C thống nhất thỏa thuận: Anh C được được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Mai Hữu T, sinh ngày 13/6/2004. ChịN được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Mai HữuN , sinh ngày 17/10/2008 và Mai Hữu N, sinh ngày 19/10/2014.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con Mai Hữu N và Mai Hữu N, do chịN không có yêu cầu. ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con Mai Hữu Tr, do anh C không có yêu cầu.
Anh C, chịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung.
Về nợ chung: Không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, chịN tự nguyện chịu được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 9753, ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. ChịN được nhận lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- CC THADS HCL;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã M, HCL, tỉnh ĐT;
- Lưu: HSVA (H).

THẨM PHÁN






Võ Thị Ngọc Minh
Số: 438/2019/QĐST-DS
Công ty M - Nguyễn Kim T
Số: 438
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 438/2019/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 25 tháng 11 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn nguyên đơn rút toàn bộ nội dung khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 678/2019/TLST-DS, ngày 22 tháng 11 năm 2019 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M;
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội;
Người đại diện ông Nguyễn Mạnh T - Chủ tịch Hội đồng thành viên;
Người được ủy quyền là ông Lý Quốc M - Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 theo giấy ủy quyền số 122/MOBIFONE-VP ngày 20/7/2018;
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C - Chức vụ Giám đốc M Tỉnh Đồng Tháp theo giấy ủy quyền số 164/QĐ -MOBIFONE 9 -TC ngày 16/4/2019.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Kim T, sinh năm 1984;
Địa chỉ: 375, ấp Bình L, xã Bình T, huyện Cao L, Đồng Tháp

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
- Về án phí: Hoàn trả cho Tổng công ty viễn thông M 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003555 ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngàynh ận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Trần Hữu Hà
Số: 441/2019/QĐST-DS
Công ty M - Nguyễn Thanh T
Số: 441
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 441/2019/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 25 tháng 11 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn nguyên đơn rút toàn bộ nội dung khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 682/2019/TLST-DS, ngày 22 tháng 11 năm 2019 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông M;
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội;
Người đại diện ông Nguyễn Mạnh T - Chủ tịch Hội đồng thành viên;
Người được ủy quyền là ông Lý Quốc M - Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 theo giấy ủy quyền số 122/MOBIFONE-VP ngày 20/7/2018;
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C - Chức vụ Giám đốc M Tỉnh Đồng Tháp theo giấy ủy quyền số 164/QĐ -MOBIFONE 9 -TC ngày 16/4/2019.
- Bị đơn: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992;
Địa chỉ: số 001, ấp 3, xã Bình Hàng T, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
- Về án phí: Hoàn trả cho Tổng công ty viễn thông M 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003559 ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.





 Trần Hữu Hà
Số: 108/2019/QĐST-DS
Vay tài sản
Số: 108
Ngày: 23/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 108/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cao Lãnh, ngày 23 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 7 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 322/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2019.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội D thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Võ Văn H, sinh năm: 1981 - Chủ Hộ kinh doanh H.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Lê Văn T, sinh năm 1974;
 Bùi Thị Thùy D, sinh năm 1980;
Cùng địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Anh Lê Văn T và chị Bùi Thị Thùy D đồng ý có trách nhiệm liên đới trả cho anh Võ VănH - Chủ Hộ kinh doanh H số tiền mua bán còn nợ là 122.850.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày hòa giải thành cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
* Về án phí:
Anh Lê Văn T và chị BùiT hị Thùy D đồng ý có trách nhiệm liên đới nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.071.000 đồng.

## Page 2

2 Anh Võ VănH - Chủ Hộ kinh doanh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho anh H tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3.070.000 đồng (Ba triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006725 ngày 17 tháng 5 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CCTHA huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (đã ký)
Đinh Văn Phong
Số: 127/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 127
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 127/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Cao Lãnh, ngày 29 tháng 5 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 195/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Trần Minh T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Ấp 2, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Đặng Huỳnh V, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp 1, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2020.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Minh T và chị Đặng Huỳnh V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Anh Trần Minh T và chị Đặng Huỳnh V thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh Trần Minh T và chị Đặng Huỳnh V thống nhất thỏa thuận: Chị V được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Hoàng A, sinh ngày 30/6/2013.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng), cấp dưỡng từ tháng 5 năm 2020 đến khi con chung là Trần Hoàng A đủ 18 tuổi.
Anh Trần Minh T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, anh T tự nguyện chịu và tiền án phí cấp dưỡng nuôi con anh T phải chịu là 150.000 đồng, tổng án phí mà anh T chịu là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003587, ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Anh T đã nộp xong tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- CC THADS HCL;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã B, HCL, tỉnh ĐT;
- Lưu: HSVA (H).

THẨM PHÁN






Võ Thị Ngọc Minh