Bản án số: 180/2021/DS-ST
Nguyễn Trung Dũng và Lưu Hoàng Kha
Số: 180
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Dũng yêu cầu anh Kha trả số tiền 396.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 180/2021/DS-ST Ngày: 27-9-2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hồng Vinh Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiền, Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/2021/TLST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 61/2021/QĐXX-ST ngày 04 tháng 6 năm 2021, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 30/2021/QĐST-DS ngày 16 tháng 6 năm 2021, Thông báo dời ngày xét xử sơ thẩm vụ án dân sự số: 22/TB-TA ngày 12 tháng 7 năm 2021 và Thông báo v ề thời gian m ở phiên tòa s ố: 08/2021/TB-TA ngày 07 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Trung D, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Lưu Hoàng K, sinh năm 1993 (Tên thường gọi C).
Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
3. Người làm chứng:
Nguyễn Trung T, sinh năm 1999.
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Trần Duy Đ, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

 (anh D, anh K và anh T có mặt, anh Đ xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện và trong quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Nguyễn Trung D trình bày:
Anh và anh Lưu Hoàng K là chỗ hàng xóm thân quen nên anh có cho anh K vay số tiền 410.000.000 đồng vào ngày 23/01/2021, khi vay ti ền anh K có ký tên và lăn tay hai biên nhận do anh viết:
Biên nhận s ố tiền 310.000.000 đ ồng, trong thời hạn 03 tháng, không lãi suất.
Biên nhận s ố tiền 100.000.000 đ ồng, trong thời hạn 02 tháng, không lãi suất.
Anh Lưu Hoàng K tên thường gọi là C, khi anh K ký giấy vay tiền cho anh có anh Nguy ễn Trung T , địa chỉ ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang chứng kiến, anh T cũng chứng kiến việc anh giao tiền cho anh K.
Sau khi vay ti ền anh K có góp cho anh được 07 ngày, mỗi ngày 2.000.000 đồng, được số tiền 14.000.000 đồng thì ngưng không góp n ữa. Việc anh K góp tiền cho anh có anh Trần Duy Đ, địa chỉ ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang biết sự việc vì anh Đ nhận tiền giao lại cho anh.
Hiện tại anh K còn nợ anh số tiền 396.000.000 đồng, do anh không liên lạc được với anh K để yêu cầu anh K trả số tiền còn lại nên anh khởi kiện. Nay anh yêu cầu anh K trả cho anh số tiền 396.000.000 đồng, anh không yêu cầu tính lãi, anh yêu cầu anh K trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn anh Lưu Hoàng K mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh ha vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng anh Trần Duy Đg trình bày:
Anh là bạn của Nguyễn Trung D và có bi ết anh Lưu Hoàng K do ở cùng ấp, anh K có tên thường gọi ở địa phương là "C".
Việc anh D cho anh K vay tiền anh có nghe anh D nói có cho anh K góp 100.000.000 đồng, hình thức góp mỗi ngày 2.000.000 đồng, do thời gian đó anh D đi thành phố Hồ Chí Minh có vi ệc nên cónh ờ anh nhận tiền góp t ừ anh K dùm, ngày tháng c ụ thể anh không nhớ rõ, anh chỉ nhớ trước tết âm lịch năm 2021. Anh cónh ận t ừ anh K 07 ngày ti ền góp s ố tiền 2.000.000 đ ồng/ngày,

## Page 3

được số tiền 14.000.000 đồng. Sau đó anh K không gởi nữa, anh nhận tiền của anh K đã gởi lại cho anh D. Khi anh K gởi tiền góp cho anh thìch ỉ gởi tiền cho anh và anh báo lại cho anh D biết chứ không có ghi giấy tờ nhận tiền.
Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng anh Nguyễn Trung T trình bày:
Anh là cháu ru ột của Nguyễn Trung D và là hàng xóm của Lưu Hoàng K , anh Lưu Hoàng K tên thường gọi là "C", ở địa phương ai cũng gọi anh K bằng tên "C".
Việc anh D cho anh K vay tiền 02 lần anh cóch ứng kiến việc giao tiền và anh là người đếm tiền để anh D giao cho anh K , lần đầu anh D giao cho anh K số tiền 310.000.000 đ ồng, lần sau anh D giao cho anh K số tiền 100.000.000 đồng. Khi anh D giao tiền xong anh K có ký tên vào biên nhận nhưng ký tên C và ghi họ tên Lưu Hoàng K và anh K có lăn tay vào biên nhận với hai ngón tay cái vàm ột ngón tay trỏ nhưng ngón bên trái hay phải anh không nhớ rõ. Nội dung trong biên nhận là do anh D viết, anh K đồng ý rồi mới ký tên và lăn tay.
Anh chỉ chứng kiến việc anh D giao tiền cho anh K , còn việc anh K có trả tiền cho anh D hay không anh không biết.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung giải quyết vụ án Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Trung D đối với s ố tiền 24.000.000 đồng và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Trung D đối với số tiền 372.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn anh Nguyễn Trung D khởi kiện yêu cầu anh Lưu Hoàng K trả số tiền vay 396.000.000 đồng nên Hội đồng xét x ử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Đi ều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn có nơi cư trút ại địa phương nên thu ộc thẩm quyền xét x ử của Tòa án nhân dân huy ệnG theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Xét người làm chứng Nguyễn Duy Đ đã được có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh Đ.
[3] Xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa anh Nguyễn Trung D rút yêuc ầu khởi ki ện đối với s ố tiền 24.000.000 đ ồng, Hội đồng xét x ử xét thấy việc anh D rút một phần yêuc ầu khởi kiện làt ự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
[4] Đối với yêuc ầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung Dyêu cầu anh Lưu Hoàng K trả số tiền 372.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:
[4.1] Anh D có cho anh K vay số tiền 410.000.000 đồng vào ngày 23/01/2021 làm 02 biên nhận như sau: biên nhận s ố tiền 310.000.000 đ ồng, trong thời hạn 03 tháng và biên nhận số tiền 100.000.000 đồng trong thời hạn 02 tháng. Sau khi vay ti ền anh K chỉ trả cho anh D được 14.000.000 đồng còn n ợ lại 396.000.000 đồng không trả nữa nên anh D khởi kiện. Anh D có cung cấp cho Tòa án biên nhận do anh K lăn tay và có chữ ký anh K ký tên "C ", ghi họ tên Lưu Hoàng K.
[4.2] Tại phiên tòa anh Lưu Hoàng K thống nhất có ký tên C vào giấy biên nhận n ợ số tiền 310.000.000 đồng và 100.000.000 đ ồng, ngoài s ố tiền 14.000.000 đồng mà anh Trần Duy Đ đã góp của anh K thay cho anh D , anh K cho rằng số tiền 100.000.000 đồng này có 10.000.000 đồng anh D hẹn giao cho anh K sau nhưng chưa giao được và trong số tiền 310.000.000 đồng anh K có trả trước cho anh D được 14.000.000 đồng, anh K cho rằng hiện tại chỉ còn nợ anh D số tiền 372.000.000 đồng. Tại phiên tòa, anh D cũng thống nhất với lời trình bày của anh K là anh D còn chưa giao s ố tiền 10.000.000 đồng cho anh K và đồng ý trừ ra số tiền 14.000.000 đồng mà anh K cho rằng đã trả anh D trước đó.
Do đó, Hội đồng xét x ử xác định anh K còn nợ lại anh D số tiền 372.000.000 đồng và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh D buộc anh K có nghĩa vụ trả cho anh D số tiền 372.000.000 đồng.
[4.3] Xét lời trình bày của người làm chứng Nguyễn Trung T có chứng kiến 02 lần anh K viết biên nhận nợ và trực tiếp đếm số tiền 30.000.000 đồng trong khoản vay 100.000.000 đồng mà anh D cho anh Kha vay. Người làm chứng anh Trần Duy Đ trình bày có góp thay anh D đối với khoản tiền 100.000.000 đồng mà anh K vay của anh D mỗi ngày 2.000.000 đồng trong 07 ngày với số tiền 14.000.000 đồng là phù hợp với lời trình bàyc ủa anh D, anh K và phù hợp với diễn biến phiên tòa nên được xem là chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

[4.4] Về yêu cầu tính lãi: Ghi nhận sự tự nguyện của anh D không yêu cầu anh K trả tiền lãi.
[4.5] Về thời gian trả tiền: Xét yêuc ầu anh K xin được trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền 372.000.000 đồng, không được phía anh D đồng ý, phía anh K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và nợ tiền của anh D làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh D. Do đó, Hội đồng xét xử buộc anh K trả cho anh D số tiền 372.000.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của anh D được Tòa án chấp nhận nên anh K phải chịu án phí theo quy định.
[6] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định pháp luật tố tụng và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 229, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung D đối với số tiền 24.000.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung D.
Buộc anh Lưu Hoàng K có nghĩa v ụ trả cho anh Nguyễn Trung D số tiền 372.000.000 đồng (Ba trăm bảy mươi hai triệu đồng). Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày anh Nguyễn Trung D có đơn yêuc ầu thi hành án nếu anh Lưu Hoàng K không trả số tiền trên thì hàng tháng anh K phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự.
Về án phí: Anh Lưu Hoàng K phải chịu 18.600.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm.
Hoàn lại cho anh Nguyễn Trung D 9.900.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0017287 ngày 16/4/2021 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện G.

## Page 6

Báo nguyên đơn và bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành, t ự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
















Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG;
- VKSND huyện G;
- CC THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Xuân

## Page 7

7