Quyết định hoãn phiên tòa số: 114/2021/QĐST-DS
Tuyền Vay
Số: 313
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: ……/2021/DSST Ngày: 29/6/2021 Về việc: “Tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản”.

 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, TP.HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Yến Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính
2. Bà Lê Thị Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Công Danh– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
Trong ngày 29 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
494/2020/TLST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2020 về việc “ Tranh chấp Hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
136/2021/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 114/2021/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1979 Địa chỉ: 101/8Đ ấp Tân Tiến, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Lê Thị Bạch T Địa chỉ: 25/2 ấp Tân Tiến, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/8/2020 và các Biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày:
Do quen biết với nhau nên ngày 10/3/2019, bà Thanh T có tham gia chơi hụi do bà Lê Thị Bạch T làm chủ hụi chơi 07 phần, mỗi phần hàng tháng đóng 840.000 đồng, tổng cộng bà Thanh T đã đóng cho bàT 58.800.000 đồng, đến thời hạn hốt hụi, bàT tìm cách né tránh nên cho đến nay bà Thanh T chưa lấy được s ố tiền hụi đã đóng cho bà T.
Đến ngày 24/4/2019 , bàT có mượn thêm bà Thanh T số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn trả là 01 tháng , không có lãi, hai bên có ghi giấy nợ . Đến ngày

## Page 2

18/7/2019, bàT tiếp tục mượn bà Thanh T số tiền 86.000.000 đồng, thời hạn trả là 03 tháng, hai bên cũng không thỏa thuận lãi . Do đó, tổng số tiền hụi và tiền vay là 244.800.000 đồng. Đến ngày 11/9/2019, bàT có trả cho bà Thanh T 46.800.000 đồng và không trả nữa. Bà Thanh T có liên hệ yêu cầu bàT trả nợ nhưng bàT luôn tránh mặt và không nghe điện thoại của bà Thanh T.
Vì vậy, bà Thanh T nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT trả cho bà số tiền còn nợ là 198.000.000 đồng, trong đó tiền nợ vay là 186.000.000 đồng, tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng , thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải cho các bên đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng phía bị đơn bà Lê Thị Bạch T cố tình vắng mặt không đến Tòa án để tiến hành hòa giải. Mặc dù bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Về quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và bà Lê Thị Bạch T là “Tranh chấp Hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại các Điều 463 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015. Bị đơn trong vụ án là bà Lê Thị Bạch T cư trú tại 25/2 ấp Tân Tiến, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh, nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Tyêu cầu bị đơn bà Lê Thị Bạch T thanh toán số tiền còn nợ là 198.000.000 đồng, trong đó tiền nợ vay là 186.000.000 đồng, tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng , thi hành một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ chứng cứ nguyên đơn cung cấp khi khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ là các giấy mượn tiền ghi ngày 24/4/2019, ngày 18/7/2019, sổ ghi số tiền hụi ngày 10/3/2019 trong đó xác định bà T có mượn của bà Thanh T với số tiền là 186.000.000 đồng và tiền hụi còn nợ nên Hội đồng xét xử có cơ sở xác định việc vay mượn tiền và việc tham gia chơi hụi giữa đôi bên là có thật . Nguyên đơn đã đưa cho bị đơn tổng cộng là 244. 800.000 đồng và bị đơn đã trả cho nguyên đơn đến thời điểm hiện tại là 46. 800.000 đồng.
Do đó , Hội đồng xét xử cần buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là 198.000.000 đồng để bảo đảm quyền là lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

## Page 3

[3] Xét yêu cầu của bị đơn bà Lê Thị Bạch T: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt , niêm yết các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn cố tình vắng mặt. Như vậy, bị đơn biết rõ nội dung vụ kiện cũng như yêu cầu trả nợ của nguyên đơn nhưng đã cố tình không đến Tòa để giải quyết vụ án. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Do đó, bị đơn đã từ bỏ quyền chứng minh của mình và phải chấp nhận số tiền nợ gốc chưa trả mà nguyên đơn đã đưa ra nên Hội đồng xét xử không có cơ sở ghi nhận và xem xét yêu cầu của bị đơn . Vì vậy, cần buộc bị đơn trả nợ vay cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật.
 [4] Về lãi suất: Do hai bên không thỏa thuận lãi suất và nguyên đơn cũng không có yêu cầu về lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn bà Lê Thị Bạch T bị buộc trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả tiền tạm ứng áp phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Các Điều 463 và Điều 471 Bộ Luật Dân sự 2015;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T yêu cầu bà Lê Thị Bạch T trả cho bà Thanh T số tiền nợ là 198.000.000 đồng (Một trăm chín mươi tám triệu đồng), thi hành khi án có hiệu lực pháp luật.
Buộc bà Lê Thị Bạch T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thanh T số tiền nợ là 198.000.000 đồng (Một trăm chín mươi tám triệu đồng) , thi hành khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2/ Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Bạch T phải chịu 9.900.000 đồng, thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền. Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4 .950.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0076398 ngày 08/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

## Page 4

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07, 07a, 07b và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoăc ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.HM;
- Cơ quan THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu VP.

 Hoàng Thị Yến Ngọc