Số: 01/2017/QĐ-TA
Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 01
Ngày: 03/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUYÊN BÌNH TỈNH CAO BẰNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2017/QĐ-TA Nguyên Bình, ngày 03 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUYÊN BÌNH TỈNH CAO BẰNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Nông Hà Nam
 2. Thư ký phiên họp: Ông Trần Văn Dũng Ngày 03 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quyết định mở phiên họp số 01/2017/QĐ-TA, ngày 24 tháng 7 năm 2017 đối với:

Họ và tên: Hoàng Quang Đ, Giới tính: Nam Sinh ngày 03 tháng 01 năm 1991 Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Không nghề Nguyên quán: Thị trấn B, huyện C, tỉnh Cao Bằng;
Hộ khẩu thường trú: Xóm A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Cao Bằng;
Chỗ ở: Xóm A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Cao Bằng;
Con ông: Hoàng Văn K sinh năm 1959 và bà: Lương Thị H, sinh năm 1965.
Tiền án: Không; Tiền sự: 0 3; 01 lần bị Công an huyện Nguyên Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép tài sản ” nhưng không chấp hành quyết định; 01 lần bị UBND thị trấn Tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, 01 lần bị Công an huyện Nguyên Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Có sự tham gia:

## Page 2

1. Đại diện Cơ quan đề nghị: Ông Hà Văn Thụ - Chức vụ: Phó trưởng Công an huyện Nguyên Bình.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình: Ông Đinh Như Quỳnh - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 3. Đại diện UBND thị trấn B: Ông Mã Văn T – Chức vụ: Chủ tịch.
NHẬN THẤY Hoàng Quang Đ Trú tại: Xóm A thị trấn B huyện C là đối tượng đã bịc ơ quan công an huyện Nguyên Bình lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Quá trình vi phạm pháp luật của đối tượng được thể hiện như sau:
Trong năm 2016 đối tượng vi phạm pháp luật 02 lần:
 - Ngày 11/5/2016 Hoàng Quang Đ có hành vi Sử dụng trái phép tài sản của người khác bị Công an huyện Nguyên Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 12/5/2016 xử phạt 1.000.000 đồng.
 - Ngày 04/10/2016 Hoàng Quang Đ có hành vi trộm cắp tài sản của nhà anh Nông Hà Đ Trú tại: Xóm A thị trấn B huyện C Tỉnh Cao Bằng nhưng bị phát hiện, Đ đã bỏ tài sản bỏ chạy.
 Ngày 23/4/2017 UBND thị trấn B, huyện C ra quyết định số 12/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Hoàng Quang Đ trong thời hạn 06 tháng.
 - Ngày 30/6/2017 Hoàng Quang Đ có hành vi trộm cắp tài sản của bà Dương ThịM thuộc Tổ dân phố 1 thị trấn T, huyện C, tỉnh Cao Bằng. Ngày 10/7/2017 UBND thị trấn T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ.
 - Ngày 13/7/2017 Hoàng Quang Đ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh Nguyễn Văn T, tại tổ dân phố 5 thị trấn B huyện C tỉnh Cao Bằng. Công an huyện Nguyên Bình đã lập biên bản vi phạm và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ.
 Từ những vi phạm trên ngày 20/7/2017 Công an huyện Nguyên Bình đã chuyển hồ sơ đối tượng đến Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Quang Đ trong thời hạn 02 năm.
 Tại phiên họp Ông Hà Văn Thụ có ý kiến: Đối tượng Hoàng Quang Đ là đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn nhưng đối tượng vẫn không chịu sửa chữa khuyết điểm, vẫn tái

## Page 3

3 phạm hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải đưa đối tượng vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
 Ông Mã Văn T có ý kiến: Đối tượng Hoàng Quang Đ là đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn và gia đình mà đối tượng vẫn không chịu sửa chữa khuyết điểm, vẫn tái phạm hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải đưa đốit ượng vào cơ sở giáo dục bắt buộc để giáo dục Đ trở thành công dân lương thiện, đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương.
 Ông Đinh Như Quỳnh có ý kiến: Đối tượng Hoàng Quang Đ đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng đến nay vẫn không tiến bộ và vẫn tái phạm. Xét về trình tự thủ tục thụ lý hồ sơ, thủ tục trình tự tại phiên họp Tòa án thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của Pháp lệnh thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Xét thấy hồ sơ của Hoàng Quang Đ đã đầy đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, sau khi Hoàng Quang Đ bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn B ngày 23/4/2017, Đ có hai lần vi phạm pháp luật và đã bị xử phạt hành chính 2 lần liên tục trong 6 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Thỏa mãn các điều kiện quy định tại khoản 1 điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 20/6/2012;
khoản 2 điều 5 Nghị Quyết 04/2015/NQ -HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ Quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đối với Hoàng Quang Đ, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Quang Đ là có cơ sở.
Trong năm 2016, 2017, đối tượng Hoàng Quang Đ, trú tại Xóm A thị trấn B huyện C, tỉnh Cao Bằng đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của công dân, sử dụng trái phép tài sản của người khác.
Xét về tính chất mức độ hành vi vi phạm của Hoàng Quang Đ là hành vi nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mặc dù hành vi trộm cắp tài sản là không lớn, sử dụng trái phép tài sản của người khác chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng đã gây mất an ninh trật tự ở địa phương, khiến nhân dân hoang mang lo sợ.

## Page 4

4 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Công an huyện Nguyên Bình, Chủ tịch UBND thị trấn B và ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của đối tượng bị đề nghị . Xét thấy, hồ sơ của Hoàng Quang Đ đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, sau khi Hoàng Quang Đ bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn B ngày 23/4/2017, Đ có 02 lần vi phạm pháp luật và bị xử phạt hành chính 2 lần về hành vi trộm cắp tài sản. Do đó thỏa mãn các quy định tại khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012; khoản 2 điều 5 Nghị Quyết 04/2015/NQ -HĐTP ngày 24/ 12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ Quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng Điều 93; Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012;
khoản 2 Điều 5 Nghị Quyết 04/2015/NQ -HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ Quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành chính.
2. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Hoàng Quang Đ, Giới tính: Nam; Sinh ngày 03 tháng 01 năm 1991.
Hộ khẩu thường trú: Xóm A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Cao Bằng.
Nơi chấp hành: Tại cơ sở giáo dục bắt buộc X, thị trấn Y, huyện G, tỉnh Vĩnh Phúc thuộc Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Bộ Công an.
Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Hoàng Quang Đ có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định; Công an huyện có quyền kiến nghị ; Viện kiểm sát nhân dân huyện có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

## Page 5

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

Nơi nhận:
- VKSND Nguyên Bình;
- Trưởng Công an huyện Nguyên Bình;
- Cơ sở giáo dục X;
- UBND thị trấn B;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Nông Hà Nam