Bản án số : 02/2022/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 02/2022/HS-ST
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ PĂH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số : 02/2022/HS-ST Ngày : 07/01/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bảo.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Nguyên – Cán bộ hưu trí huyện Chư Păh
2. Bà Hoàng Thị Hải – Phó Hiệu trưởng trưởng Tiểu học thị trấn Phú Hòa + Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Nữ Hương Giang - Thư ký TAND huyện Chư Păh - Gia Lai.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh - Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Hoài - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở TAND huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Laim ở phiên to à công khai xét x ử sơ thẩm vụ ánh ình s ự thụ lý số:
16/2021/TLST-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST- HS ngày 10/11/2021, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 24/11/2021 và Thông báo dời ngày xét xử đối với các bị cáo:
1. Đỗ Văn L; sinh năm 1994; tại: Đăk Lăk. Nơi ĐKHKTT và chổ ở: Thôn 5, xã Khuê Ngọc Điền, huyện Krông Bông, tỉnh Đăk Lăk. Nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 10 /12. Dân tộc: Kinh, Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam ; tôn giáo:
Không. Con ông: Đỗ Văn Liết, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Bốn, sinh năm 1963 . Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Liêm, sinh năm 1996 và 01 người con sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tốt. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Bá C; sinh năm 1961; tại: Thái Bình. Nơi ĐKHKTT và chổ ở: Tổ 6, phường Duy Tân, TP.Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 10 /10. Dân tộc: Kinh, Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không. Con ông: Nguyễn Văn Kiện (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọ (đã chết) . Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Việt, sinh năm 1968 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2009 . Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tốt. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

## Page 2

Bị hại:
1. Ông Ch, sinh năm 1969 (đã chết)
2. Bà Đinh Lôl, sinh năm 1972 (đã chết)
3. Cháu Đinh Chai, sinh năm 2016. Địa chỉ: Làng Tơ Ver, xã Ia Khươl, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai (vắng mặt)
Đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Đinh L, sinh năm 1999(là con đẻ của ông Ch, bà Đinh Lôl và là chị ruột của Đinh Chai) (vắng mặt)
Địa chỉ: làng Ea Lũh, xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Việt, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Tổ 6, phường Duy Tân, TP.Kon Tum, tỉnh Kon Tum. (vắng mặt)
Người làm chứng:
- Bà Lê Thị Hồng, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn Đại An 2, xã Ia Khươl, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
- Ông Huỳnh Tòng, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn 4, xã Hòa Phú, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
Người phiên dịch: Bà Khah – Cán bộ phòng văn hóa thông tin và thể thao huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 10/2020, Đỗ Văn L đến TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum phụ giúp làm việc tại xưởng kem Tây Đô của Nguyễn BáC (là họ hàng của L) ở khu công nghiệp Hòa Bình, TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum , đồng thời, vì L chưa có giấy phép lái xe ô tô nên C đã nộp hồ sơ cho L học lái xe ô tô hạng C tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp lái xe Koruco, tỉnh Kon Tum. Vào tối ngày 03/4/2021, vì muốn có cơ hội thực hành lái xe nên L đã xin C để L một mình điều khiển xe ô tô đ i giao hàng vào ngày 04/4/2021. Vì là họ hàng, đồng thời, lúc này không có tài xế đi giao hàng nên dù biết L chưa có giấy phép lái xe theo quy định nhưng C vẫn đồng ý. Đến khoảng 00h30 ’ ngày 04/4/2021, sau khiC và L xếp hàng lên xe ô tô tải biển kiểm soát 82C-025.35 (thuộc quyền sở hữu của C), C trực tiếp giao xe ô tô trên cho L một mình điều khiển đi từ TP. Kon Tum đến thị xã AyunPa, tỉnh Gia Lai để giao hàng.
Sau khi giao hàng xong, L điều khiển xe lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Gia Lai đi Kon Tum để về TP. Kon Tum. Đến khoảng 08h45’ cùng ngày, khi đi đến Km 1566 +500m đường Hồ Chí Minh thuộc thôn Đại An 2, xã Ia Khươl, huyện

## Page 3

Chư Păh, tỉnh Gia Lai, sau khi điều khiển xe đi qua chốt Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ khoảng 150m, L điều khiển xe ô tô lưu thông với tốc độ khoảng 70 km/h, lúc này vì nghĩ mình không có giấy phép lái xe, sợ có Cảnh sát giao thông đuổi theo nên L nhìn qua gương chiếu hậu bên phải của xe để quan sát phía sau. Khi thấy không có người đuổi theo, L tiếp tục nhìn về phía trước hướng đang lưu thông thì phát hiện phần đầu xe ô tô do L điều khiển đã tông vào đuôi xe mô tô biển kiểm soát 92D1-101.93 đang lưu thông phía trước cùng chiều trên phần đường phải do ông Ch điều khiển, phía sau chở vợ là bà Đinh Lôl và con là Đinh Chai làm xe mô tô và 03 người ngồi trên xe bị ngã xuống đường. Sau khi tông vào xe mô tô, L thả chân ga, đánh lái vào lề đường phải thì xe ô tô tông vào cọc tiêu trên lề đường phải hướng Gia Lai đi Kon Tum rồi dừng lại. Sau vụ va chạm, bà Đinh Lôl chết tại chỗ, ông Ch chết trên đường đi cấp cứu, còn cháu Đinh Chai bị thương; xe mô tô và xe ô tô bị hư hỏng.
Vật chứng thu giữ: Xe ô tô biển kiểm soát 82C -025.35 và xe mô tô biển kiểm soát 92D1 -101.93. Hiện CQCSĐT Công an huyện Chư Păh đã trao trả cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp .
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 39/21/TT ngày 29/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Ch: Suy tuần hoàn hô hấp tối cấp do chấn thương ngực: Rách đứt quai động mạch chủ, rách đứt động mạch phổi và dập vỡ tâm nhĩ phải + Gãy cung trước xương sườn bên trái 1 đến 9 nhiều điểm phức tạp + Dập phổi.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 38/21/TT ngày 29/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Đinh Lôl: Suy tuần hoàn, hô hấp do Chấn thương sọ não: Vỡ xương vòm sọ, dập não + Đa chấn thương .
Đối với thương tích của cháu Đinh Chai, ngày 25/6/2021, CQC SĐT Công an huyện Chư Păh ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với Đinh Chai. Tuy nhiên, ngày 27/6/2021, người đại điện của gia đình bị hại có đơn từ chối giám định sức khỏe đối với Đinh Chai .
Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Nguy ễn BáC và Đỗ Văn L đã thường xuyên thăm hỏi, tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại tổng số tiền là 203.800.000 đồng. Người đại diện của gia đình bị hại không còn yêu cầu gì về dân sự liên quan đến vụ việc và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn BáC và Đỗ Văn L.
- Đối với việc xe ô tô biển kiểm soát 82C -025.35 bị hư hỏng do vụ tai nạn, chủ sở hữu không có yêu cầu gì về dân sự liên quan đến vụ việc .
Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh – Gia Lai đã truy tố bị cáo Đỗ Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao

## Page 4

thông đường bộ” theo điểm a,đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự và bị cáo Nguyễn BáC bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố về tội “ Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiên tham gia giao thông đường bộ”
theo điểm a khoản 2 Điều 264 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Chư Păh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX:
- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX:
Áp dụng điểm a, đ khoản 2, Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Văn L mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
Áp dụng điểm a khoản 2, Điều 264; các điểm b, i, s, x khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn BáC số tiền từ 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) đến 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của các bị cáo bị truy tố:
Bị cáo Nguyễn BáC là chủ sở hữu chiếc xe ô tô bi ển kiểm soát 82C -025.35, mặc dù biết rõ Đỗ Văn L không có Giấy phép lái xe theo quy định để điều khiển chiếc ô tô trên nhưng vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 04/4/2021, C đã trực tiếp giao chiếc ô tô trên cho L điều khiển đi giao hàng. Khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày khi L điều khiển xe đến Km 1566500m đường Hồ Chí Minh, đi từ hướng Gia Lai về Kon Tum, do thiếu quan sát, chưa có kinh nghi ệm, không làm chủ được tốc độ xe nên đã tông vào chiếc xe mô tô chạy phía trước cùng chiều do ông Ch điều khiển chở vợ là bà Đinh Lôl và con Đinh Chai, làm bà Đinh Lôl chết tại chỗ, ông Ch chết trên đường cấp cứu, cháu Đinh Chai bị thương, 02 xe hư hỏng.
 [2] Về lời khai của các bị cáo tại phiên tòa : Các bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo L thừa nhận lỗi do bị cáo chưa có kinh nghiệm lái xe, không có Giấy phép, không làm chủ tốc độ nên khi phát hiện phía

## Page 5

trước có người bị hại khoảng cách quá gần không xử lý kịp đã tông vào những người bị hại.
 [3] Về các chứng cứ : Xe ô tô biển kiểm soát 82C -025.35 và xe mô tô biển kiểm soát 92D1 -101.93. Kết luận giám định pháp y về tử thi số 39/21/T T ngày 29/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Ch:
Suy tuần hoàn hô hấp tối cấp do chấn thương ngực: Rách đứt quai động mạch chủ, rách đứt động mạch phổi và dập vỡ tâm nhĩ phải + Gãy cung trước xương sườn bên trái 1 đến 9 nhiều điểm phức tạp + Dập phổi; Kết luận giám định pháp y về tử thi số 38/21/TT ngày 29/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Đinh Lôl: Suy tuần hoàn, hô hấp do Chấn thương sọ não: Vỡ xương vòm sọ, dập não + Đa chấn thươn g.
Biên bản khám nghiệm, sơ đồ hiện trường ngày 04/4/2021; biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông ngày 05/4/2021; bản ảnh; lời khai nhân chứng.
[4] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo và những người liên quan cũng không có ý kiến gì.
 [5] Từ những cơ sở, chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo Đỗ Văn L điều khiển xe ô tô không có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh, khi điều khiển xe lưu thông do quan sát kém, chưa có k ỹ năng lái xe tốt nên khi phát hiện phương tiện tham gia giao thông cùng chiều không xử lý tránh được dẫn đến làm chết 02 người. Bị cáo Nguyễn BáC biết rõ bị cáo L không có Giấy phép lái xe ô tô theo quy định nhưng vẫn giao xe ô tôc ủa mình cho L điều khiển tham gia giao thông rồi gây tai nạn làm chết 02 người. Hành vi của các bị cáo xâm phạm tính mạng, xâm phạm an toàn công cộng, nên bị cáo L phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a, đ Khoản 02 Đi ều 260 B ộ luật Hình s ự. Bị cáoC phạm vàot ội: “Giao cho ngư ời không đ ủ điều ki ện đi ều khi ển phương tiện tham gia giao thông đư ờng bộ” quy định tại điểm a khoản 02 Điều 264 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản theo quy định của Bộ luật hình s ự như trên là có căn c ứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án: Bị cáo L và bị cáoC có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Bị cáoC biết rõ quy định về việc giao phương tiện ô tô cho người phải đủ điều kiện điều khiển xe ô tô (có giấy phép lái xe theo quy định) , biết L chưa có giấy phép lái xe nhưng chủ quan, tin tưởng vào việc lái xe của bị cáo L nên đã trực tiếp giao xe ô tô thuộc sở hữu của bị cáo cho L điều khiển đi giao hàng thuê cho bị cáo. Còn bị cáo L điều khiển xe ô tô tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe quy định, khi lưu

## Page 6

thông xử lý kém, không tránh được xe mô tô đ i cùng chiều dẫn đến gây hậu quả rất nghiêm trọng. Trong vụ án này lỗi hoàn toàn do các bị cáo chủ quan, chưa có đủ điều kiện điều khiển xe ô tô , không tuân thủ quy tắc giao thông đã gây ra thiệt hại tính mạng con người và tài sản, xâm phạm trật tự quản lý, an toàn giao thông đường bộ. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; cha bị cáo L là người có công tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 , bị cáo L đã có thời gian tham gia quân ngũ, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cho bị cáo L được hưởng. Bị cáoC phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáoC là người có công tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 , bản thân đang hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng, có con thuộc đối tượng khuyết tật, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, i, x Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cho bị cáoC được hưởng các tình tiết giảm nhẹ này.
Bị cáo Nguyễn BáC lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng do lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt. Căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 38 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoC và bị cáo L đã bồi thường cho gia đình của bị hại số tiền 203.800.000 đồng, đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáoC có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã xử hình phạt chính bằng tiền. Bị cáo L không có công việc nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáC phạm tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”
-Căn cứ điểm a, đ Khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
-Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 264; điểm b, i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 35 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáC số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
 -Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Đỗ Văn L và bị cáo Nguyễn bá C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
 Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay ( 07/01/2022) lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ ể xin xét xử phúc thẩm.
Đại diện người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Chư Păh;
- CA huyện Chư Păh;
- Bị cáo;đại diện bị hại;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HSHS.

 Nguyễn Văn Bảo

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA