Bản án số: 03/2022/HS-ST
Thào A K và đồng bọn - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 03
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày 05-01-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU, TỈNH YÊN BÁI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Phương Thảo;
2. Ông Lò Văn Quỳnh.
Thư ký phiên tòa: Bà Lù Thị Minh- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trạm Tấu, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 37/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 36/2021/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 12 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Thào A K, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1993 tại xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt; trình độ văn hóa (h ọc v ấn) không bi ết ch ữ; dân tộc Mông; gi ới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Thào A L và bà Giàng Thị V; có vợ là Mùa ThịT và có 03 con; ti ền án không; ti ền sự không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; "Có mặt".
2. Mùa Thị T, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1992 tại xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt; trình độ văn hóa (h ọc v ấn) không bi ết ch ữ; dân tộc Mông; gi ới tính n ữ; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Mùa A K và bà Thào Thị C; cóch ồng là Thào A K và có 03 con; tiền án không; tiền sự không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; "Có mặt".
3. Thào Thị C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1975 tại xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt;
trình độ văn hóa (học vấn) không biết chữ; dân tộc Mông; giới tính nữ; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Thào A L (đã chết) và bà Sùng ThịM (đã

## Page 2

chết); cóch ồng là Mùa A K và có 05 con; ti ền án không; ti ền sự không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; "Có mặt".
4. Thào Thị S, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 tại xã P, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt;
trình độ văn hóa (học vấn) không biết chữ; dân tộc Mông; giới tính nữ; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Thào A N (đã chết) và bà Giàng Thị D; có chồng là Mùa A X và có 04 con; ti ền án không; ti ền sự không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; "Có mặt".
- Người bào chữa cho các bị cáo:
+ Ông Đỗ Viết K - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; "Có mặt".
+ Ông Nông Đức T - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; "Có mặt".
+ Bà Lương Thị Ngọc P - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; "Vắng mặt - Có đơn xin xét xử vắng mặt".
+ Bà Lý Ngọc K - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; "Có mặt".
- Nguyên đơn dân sự:
Ban quản lý rừng phòng hộ huyện T, tỉnh Y; người đại diện theo ủy quyền Ông Nguy ễn Phúc Ư - Phó trưởng phòng K ế hoạch k ỹ thuật, qu ản lý bảo v ệ rừng thuộc ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu; "Có mặt".
- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng:
Thào A L, sinh năm 1963; nơi cư trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái;
"Có mặt".
Mùa A D, sinh năm 1975; nơi cư trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái;
"Có mặt".
+ Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Mùa A L - Cán bộ Chi cục thi hành án dân sự huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái; "Có mặt".
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu đất canh tác vào khoảng tháng 3 năm 2021 Thào A Khỏi ông Thào A L (là bố đẻ của K) để xin phát mảnh nương, đã bỏ hoang nhiều năm nay của ông L, để lấy đất trồng lúa và trồng quế (khi Khỏi ông L thì vợ K là Mùa ThịT ngồi gần đó và có nghe được câu chuyện). Đến đầu tháng 4 năm 2021 Thào ThịC (mẹ đẻ T), Thào Thị S (cô họ của T) biết việc Mùa ThịT chuẩn bị đi phát nương cũ nhà ông L để lấy đất canh tác, nên C và S có đến xin T đi phát cùng để cùng nhau trồng lúa; T đồng ý, nên cả ba đến khu vực rừng sản xuất là

## Page 3

rừng tự nhiên thuộc tiểu khu 552, khoảnh 2, lô 12 tại thôn T, xãT dùng dao quắm và rìu chặt, phát toàn bộ cây gỗ nhỏ, bụi rậm và cây vầu; ba người, phát trong 3 ngày được diện tích 16.200 m 2, do có những cây thân gỗ to, dao không phát được nên khi Thào A K đi làm thuê trở về, T đã nói với K về việc đi phát rừng và chỉ phát được những cây nhỏ, còn cây to thì không phát được, K nói để K dùng máy cưa đi cắt. Ngày hôm sau K đem máy cưa cắt hạ toàn bộ những cây gỗ to còn lại; T, C, S dùng dao chặt cành cho cây đổ hẳn xuống đất, làm trong 3 buổi thì xong.
Ngày 05/5/2021 Trạm kiểm lâm 15, Hạt kiểm lâm Trạm Tấu - Nghĩa Lộ phát hiện diện tích rừng sản xuất là rừng tự nhiên thuộc tiểu khu 552, khoảnh 2, lô 12 tại thôn T, xã T, huyện T bị phát phá.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 06-5-2021 do Hạt Kiểm lâm Trạm Tấu- Nghĩa Lộ sử dụng máy định vị (JPS) thể hiện:
Vị trí rừng bị chặt phá thuộc Tiểu khu 55 2, khoảnh 2, lô 12 thôn T, xãT nằm tiếp giáp với các khu vực phía Đông giáp với Tiểu khu 55 2, khoảnh 2, lô 12; phía Tây giáp với Tiểu khu 55 2, khoảnh 2, lô 11; phía Nam giáp với Tiểu khu 552, khoảnh 2, lô 16; phía Bắc giáp với Tiểu khu 55 2, khoảnh 2, lô 6 tất cả đều là rừng sản xuất là rừng tự nhiên.
Tổng diện tích rừng bị thiệt hại 16.200 m 2 loại rừng sản xuất là rừng tự nhiên. Mật độ cây gỗ có trữ lượng là 520 cây/ha; trữ lượng là 65,4m 3/ha. Thống kê cây gỗ chưa có trữ lượng và cây vầu là 860 cây/ha; loài cây nhóm 8 gồm:
Chân chim, vối thuốc, chẩu, đu đủ rừng, hông, hooc quang lông, ba soi, ngõa, bồ đề, dẻ, đào rừng, côm, hu đay, vàng anh, kháo và vầu; độ tàn che là 0,6/1. Tổng cây gỗ có trữ lượng và cây gỗ chưa có trữ lượng, cây vầu là 1.380 cây/ha. Mức độ thiệt hại là 100%. Chủ quản lý là Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu.
Bản kết lu ận định giá tài sản số 0 8/KL-HĐĐG ngày 15/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Trạm Tấu kết luận: Diện tích rừng bị thiệt hại là 16.200 m2 trong đó :
Gỗ nhóm 8 có đường kính lớn hơn 25cm có trữ lượng gỗ tính cho 1,62 ha rừng bị thiệt hại là: V(1,62) = 33,1 (m3) x 2.800.000đ/m3 = 92.680.000 đồng.
Gỗ nhóm 8 có đường kính nhỏ hơn 25cm có trữ lượng gỗ tính cho 1,62 ha rừng bị thiệt hại là: V(1,62) = 55,9 (m3) x 1.000.000đ/m3 = 55.900.000 đồng.
Gỗ bồ đề nhóm 8 có trữ lượng gỗ tính cho 1,62 ha rừng bị thiệt hại là:
V(1,62) = 16,845 (m3) x 1.200.000đ/m3 = 20.214.000 đồng.
Mật độ cây vầu (Dg = 2cm đến 5cm) là: 180 cây/ha, Mật độ vầu tương ứng tính cho 1,62 ha = 292 cây x 11.000 đồng = 3.212.000 đồng.
Giá trị thiệt hại về tiền bảo vệ rừng 30a, tiền dịch vụ môi trường rừng = 28.084.462 đồng.
Tổng cộng: 200.090.462 đồng (hai trăm triệu không trăm chín mươi nghìn bốn trăm sáu mươi hai đồng).

## Page 4

Tại phiên tòa các bị cáo khai khi đi chặt phá suy nghĩ đó là nương cũ của ông L, nên đã chặt phá để lấy đất cùng nhau canh tác.
Đại diện của nguyên đơn dân sự trình bày: Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S đã có hành vi hủy hoại rừng ở thôn T, xã T, huyện T; tổng diện tích rừng bị hủy hoại là 16.200 m2; sau khi hành vi hủy hoại rừng của các bị cáo bị phát hiện, các bị cáo đã viết đơn và nộp tạm ứng số tiền 4.000.000 đồng để mua cây giống về trồng, khắc phục hậu quả. Do chưa đến vụ trồng cây, nên Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu tạm thu số tiền 4 .000.000 đồng để mua cây giống, chờ đến mùa xuân năm 2022 khi điều kiện khí hậu thuận lợi tạo điều kiện cho cây trồng sinh trưởng và phát triền tốt sẽ chuyển cây giống để các bị cáo trồng lại rừng, khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận về việc các bị cáo trồng lại rừng, khắc phục hậu quả; các bị cáo nhất trí trồng lại rừng, chăm sóc theo kỹ thuật do Ban quản lý rừng yêu cầu.
Bản Cáo trạng số : 33/CT-VKS-TT ngày 29-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu truy tố các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S về tội hủy hoại rừng theo điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S phạm tội “Hủy hoại rừng”.
- Hình phạt chính: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 54, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách không quá 05 năm.
Giao Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S cho UBND xã T, huyện T cùng gia đình bị cáo phối hợp trong việc giám sát, giáo dục.
- Hình phạt bổ sung. Xét thấy gia đình các bị cáo sống bằng nghề trồng trọt, không có nguồn thu nhập ổn định, các bị cáo đều không có tài sản có giá trị lớn, việc áp dụng hình phạt tiền là không có tính khả thi, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 máy cưa là công cụ phạm tội của bị cáo Thào A K.
+ Tịch thu tiêu hủy: 03 con dao phát, là công cụ của các bị cáo Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S dùng vào việc phạm tội.
Đối với số lâm sản do các bị cáo chặt phá, Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Trạm Tấu đã bàn giao cho cơ quan quản lý là Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu xử lý.

## Page 5

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585; 586, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự;
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu với các bị cáo về việc: Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về lâm sản mà yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm trồng lại rừng, chăm sóc và bảo vệ rừng cho đến khi cây trồng đạt tiêu chuẩn thì tiến hành bàn giao cho chủ quản lý rừng là Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu.
- Về án phí: Tại phiên tòa các bị cáo và người bào chữa xin được miễn án phí. Xét thấy các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo theo quy định.
Các bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến tranh luận gì.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không biết chữ, nên hiểu biết pháp luật hạn chế; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; tập quán của đồng bào dân tộc miền núi, trong đó có gia đình các bị cáo sinh sống chủ yếu dựa vào núi rừng, thu nhập chính đều từ việc trồng cấy và làm nương rẫy. Nay, do hoàn cảnh gia đình khó khăn thiếu đất canh tác cùng với đó việc ảnh hưởng của dịch bệnh Covid -19 không tìm được việc làm nên các bị cáo đã thực hiện việc phát phá rừng với mục đích để lấy đất trồng lúa, trồng quế phát triển kinh tế, có thêm thu nhập trang trải cho cuộc sống gia đình. Đồng thời, cũng xuất phát từ thực tế sử dụng đất, nguồn gốc diện tích rừng mà các bị cáo có hành vi phát phá là do trước đây gia đình ông Thào A L (bố đẻ của bị cáo K) đã canh tác, sử dụng để trồng lúa, sau đó vì đất cằn cỗi nên gia đình đã bỏ hoang không trồng cấy nữa. Với nhận thức đơn giản diện tích rừng đó là mảnh nương cũ nhà mình nên các bị cáo đã vô tình có hành vi vi phạm pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S mỗi người 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
- Hình phạt b ổ sung: Trong v ụ án này gia đình các b ị cáo đều rất khó khăn, các bị đều không có vi ệc làm ổn định, không có tài sản riêng không đảm bảo khả năng thi hành án. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có đi ều kiện kinh tế khó khăn; tại phiên tòa các bị cáo đã có đơn đề nghị miễn án phí. Vì vậy áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH 14 ngày

## Page 6

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo.
Các bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến tranh luận gì thêm.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Khi phát phá không bi ết đó là di ện tích rừng do ban quản lý rừng phòng hộ quản lý, các bị cáo suy nghĩ đó là nương b ỏ hoang của ông L; nay các bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho hư ởng án treo để được t ự cảit ạo và tr ồng, chăm sóc cây khắc phục hậu quả cho Ban quản lý rừng phòng hộ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Trạm Tấu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản khám nghi ệm hiện trường, vật chứng thu gi ữ và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó, có đ ủ cơ sở kết luận: Vào khoảng tháng 4 năm 2021, tại Tiểu khu 552, khoảnh 2, lô 12 thu ộc thôn T, xã T, huyện T; các b ị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S đã có hành vi dùng dao phát (lo ại dao quắm), rìu và máy cưach ặt phá rừng sản xuất là rừng t ự nhiên do Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu quản lý, bảo vệ. Tổng diện tích rừng sản xuất là rừng tự nhiên bị thiệt hại là 1.62 ha, gây thi ệt hại về lâm sản là 200.090.462 đồng;
mục đích các bị cáo phát rừng để lấy đất trồng lúa và trồng quế.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được chặt phá rừng là vi phạm pháp luật, nhưng do suy nghĩ di ện tích rừng mình chặt phá là nương b ỏ hoang của gia đình ông Thào A L, để có tư liệu sản xuất, phát triển kinh tế hộ gia đình, nên các bị cáo đã vi phạm pháp luật.
Hành vi phạm tội của các b ị cáo xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về khai thác và bảo vệ rừng, xâm hại đến sự ổn định bền vững của môi trường sinh thái, môi trường sống của con người được pháp luật bảo vệ.
[3] Các bị cáo hủy hoại diện tích rừng trên 10.000 m2, nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.
[4] Từ những căn cứ trên đã có đ ủ căn cứ để khẳng định hành vic ủa các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Hủy hoại rừng”, tội phạm và hình phạt được

## Page 7

quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự. Lời luận tội tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét nhân thân: Trước khi phạm tội các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nên xác định các bị cáo là người có nhân thân tốt.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau phạm tội các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền cho Ban quản lý rừng phòng hộ để đến vụ trồng cây, Ban quản lý rừng phòng hộ sẽ cung cấp giống cây, để các bị cáo trồng lại rừng, khắc phục hậu quả; quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S trước khi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng bị cáo; trong quá tŕnh thực hiện phạm tội không có s ự cấu kết chặt chẽ, các b ị cáo đều là ngư ời thực hành, nên đây là trư ờng hợp đồng phạm giản đơn; các b ị cáo cùng cóm ục đích phát triển kinh tế hộ gia đình, nên các bị cáo có vai trò ngang nhau.
[8] Các b ị cáo được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng;
các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; trong cu ộc sống luôn chấp hành tốt chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; do nhận thức pháp luật hạn chế, suy nghĩ đó là nương bỏ hoang của ông L (bố đẻ bị cáo K), mong muốn phát triển kinh tế gia đình, nên các bị cáo đã phạm tội; các bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hi ểm cho xã h ội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã h ội, hơn nữa cho các b ị cáo hưởng án treo, các b ị cáo mới có thời gian, điều kiện khắc phục hậu quả (trồng, chăm sóc, bảo về rừng cho đến khi ban giao cho Ban quản lý rừng phòng hộ). Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[9] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo sống bằng nghề trồng trọt, không có thu nhập ổn định, các bị cáo đều không có tài sản có giá trị lớn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[10] Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và nguyên đơn dân s ự thỏa thuận về trồng lại diện tích rừng các bị cáo đã hủy hoại. Sự thỏa thuận giữa nguyên đơn dân sự và các bị cáo là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên được ghi nhận.
 [11] Vật chứng của vụ án:
- Đối với khối lượng lâm sản trên diện tích rừng Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S đã hủy hoại tại Tiểu khu 552, khoảnh 2, lô 12 thuộc thôn T, xã T, huyện T, trong đó có 842 cây gỗ (gồm: cây chân chim, vối thuốc, chẩu, đu đủ rừng, hông, hooc quang lông, ba soi, ngõa, bồ đề, đào rừng, côm, hu đay, vàng anh, kháo) và 292 cây vầu , cơ quan điều tra đã giao những vật chứng này cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu quản lý là phù hợp, do vậy

## Page 8

tiếp tục giao những vật chứng trên cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu quản lý, xử lý theo quy định.
 - 01 máy cưa đã cũ, màu ca m, không nhãn hi ệu, tổng chiều dài toàn b ộ máy cưa xăng 110 cm, động cơ dài 50 cm, rộng 17 cm, lư ỡi lam kèm xích sắt dài 60 cm, rộng 10 cm. Đây là công c ụ bị cáo K sử dụng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng, nên thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
 - 01 con dao phát đã cũ, tổng chiều dài dao phát là 107 cm, lư ỡi dao bằng sắt có chi ều dài là 37 cm, chi ều rộng 4 cm, hình cong, cáng ỗ có chiều dài 70 cm, có đường kính 03 cm; 01 con dao phát đã cũ, tổng chiều dài dao phát là 99 cm, lưỡi dao bằng sắt có chiều dài là 38 cm, chiều rộng là 04 cm, mũi dao sắt bị sứt, chiều dài chuôi dao bằng gỗ là 61 cm, đư ờng kính cáng ỗ là 03 cm; 01 con dao phát đã cũ, tổng chiều dài dao phát là 109 cm, cán gỗ có chiều dài là 67 cm, lưỡi dao bằng sắt có chi ều dài 42 cm, chi ều rộng 05 cm, phần dao sắt có hình cong, đường kính cán gỗ 03 cm. Đây là những vật các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [11] Án phí và các vấn đề khác :
- Án phí: Các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, các bị cáo đã có đơn xin mi ễn án phí. Hội đồng xét x ử xét thấyc ần căn c ứ vào khoản 6 Đi ều 15 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí cho các bị cáo.
- Đối với Thào A L là ngư ời đã đồng ý cho các b ị cáo phát rừng làm nương tại nương cũc ủa ông L đã bỏ hoang từ lâu; tuy nhiên Thào A L không bàn bạc, không chỉ cụ thể vị trí cho các bị cáo phát ở đâu, diện tích là bao nhiêu, không đi phát cùng, không có hành vi ép bu ộc các bị cáo phải đi phát r ừng. Do đó hành vi của Thào A L không phải là đồng phạm trong vụ án.
- Đối với chiếc rìu mà Thào ThịC sử dụng để chặt phá r ừng, sau khi s ử dụng bị cáoC đã để chiếc rìu lại tại khu vực rừng bị chặt phá. Cơ quan đi ều tra đã truy tìm nhưng không thấy, nên không đặt ra để giải quyết.
- Quyền kháng cáo: Các b ị cáo, nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S phạm tội “Hủy hoại rừng”.

## Page 9

2. Điều luật áp dụng và hình ph ạt: Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 243;
điểm b, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 58; Đi ều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Thào A K 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 05/01/2022.
Xử phạt bị cáo Mùa ThịT 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 05/01/2022.
Xử phạt bị cáo Thào ThịC 03 (ba) năm tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 05/01/2022.
Xử phạt bị cáo Thào Thị S 03 (ba) năm tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 05/01/2022.
Giao các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 69, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
3. Trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 48 của Bộ luật Hình s ự;
các Điều 584, 585; 586, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào Thị C, Thào Thị S và Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu, theo đó Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S có trách nhiệm trồng lại 16.200 m2 rừng tại Tiểu khu 552, kho ảnh 2, lô 12 thu ộc thôn T, xã T; các b ị cáo chịu toàn b ộ tiền cây gi ống, chi phí tr ồng, chăm sóc theo yêuc ầuc ủa Ban qu ản lý rừng phòng hộ cho đến khi rừng đủ tiêu chuẩn, bàn giao cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu.
Ban quản lý rừng phòng h ộ huyện Trạm Tấu cung cấp cây gi ống, hướng dẫn kỹ thuật trồng, chăm sóc. (xác nhận các bị cáo đã nộp tiền tạm ứng mua cây giống, trồng khắc phục do hủy hoại rừng là 4.000.000 đồng).
 4. Xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Giao cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Trạm Tấu quản lý, xử lý số lượng lâm sản trên diện tích rừng Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S đã hủy hoại, cụ thể 842 cây gỗ (gồm: cây chân chim, vối thuốc, chẩu, đu đủ rừng, hông, hooc quang lông, ba soi, ngõa, bồ đề, đào rừng, côm, hu đ ay, vàng anh, kháo) và 292 cây vầu.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 máy cưa đã cũ, màu cam, không nhãn hiệu, tổng chiều dài toàn bộ máy cưa xăng 110 cm, động cơ dài 50 cm, rộng 17 cm, lưỡi lam kèm xích sắt dài 60 cm, rộng 10 cm.

## Page 10

- Tịch thu và tiêu hủy : 01 con dao phát đã cũ, tổng chiều dài dao phát là 107 cm, lưỡi dao bằng sắt có chiều dài là 37 cm, chiều rộng 04 cm, hình cong, cán gỗ có chiều dài 70 cm, có đường kính 03 cm; 01 con dao phát đã cũ, tổng chiều dài dao phát là 99 cm, lưỡi dao bằng sắt có chiều dài là 38 cm, chiều rộng là 04 cm, mũi dao sắt bị sứt, chiều dài chuôi dao bằng gỗ là 61 cm, đường kính cán gỗ là 03 cm; 01 con dao phát đã cũ, tổng chiều dài dao phát là 109 cm, cán gỗ có chiều dài là 67 cm, lưỡi dao bằng sắt có chiều dài 42 cm, chi ều rộng 05 cm, phần dao sắt có hình cong, đường kính cán gỗ 03 cm.
 Các vật chứng này có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-12-2021 giữa Công an huyện Trạm Tấu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Trạm Tấu.
5. Án phí: Áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Đi ều 14, kho ản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Thào A K, Mùa Thị T, Thào ThịC và Thào Thị S được miễn nộp tiền án phí h́nh sự và dân sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo, nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận việc thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Trạm Tấu;
- Công an huyện Trạm Tấu;
- Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo;
- Nguyên đơn dân sự;
- UBND xã T;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Lưu hs, TA, THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Xuân