Lâm tấn G
Số: 87
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 87/QĐ – TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Thủ Dầu Một, ngày 25 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Ông Lê Minh Đạo.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Minh Hiếu.
Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 97QĐ - TA ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối với:
Họ và tên: Lâm Tấn G. Giới tính: Nam.
Sinh năm 1984.
CMND số 280824xxx.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 01/12 Nguyên quán: Tỉnh Bình Dương.
Hộ khẩu thường trú: Số a, khu phố NT, phường LT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương.
Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định.
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông Lâm Tấn C và bà Nguyễn Thị Kim C1.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1/ Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Đỗ Duy V – Cán bộ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M.
2/ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một: Bà Nguyễn Thị Hải – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm TấnG do Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phốM chuyển đến thể hiện:
Ngày 27/9/2020, Công an phường P , thành phố M, tỉnh Bình Dương phát hiện Lâm TấnG sử dụng trái phép chất ma túy và lập biên bản vi phạm hành chính . Căn cứ phiếu trả

## Page 2

2 lời về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 27/9/2020 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện: Lâm TấnG có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, Chủ tịch UBND phường P đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Lâm TấnG vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Quyết định giao Lâm TấnG cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý.
Ngày 16/10/2020, Công an phường P đã ban hành Thông báo số 25/TB - CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu ộc. Thông báo đã được giao cho Lâm Tấn G.
Ngày 14/12/2020, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phốM đã ban hành văn bản số 653/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G.
Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phốM phát biểu quan điểm:
Lâm TấnG đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma túy. Do Lâm TấnG đã thành niên, không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị Tòa án đưa Lâm TấnG vào cơ sở caing hiện bắt buộc với thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm TấnG đúng theo qui định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo các qui định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Lâm TấnG có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma túy. Bản thân Lâm TấnG đã thành niên, không có nơi cư trú ổn định nên việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phốM đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Tòa án chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng lao động thương binh và xã hội.
Người bị đề nghị trình bày: Lâm TấnG thừa nhận có sử dụng ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Lâm TấnG không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ và đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M.
XÉT THẤY:
Do Lâm TấnG đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phường P lập biên bản vi phạm hành chính. Việc lập biên bản vi phạm hành chính của Công an phường P đối với Lâm TấnG là phù hợp theo Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại Điều 6 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Theo phiếu trả lời kết quả ngày 27/9/2020 của Trung tâm Y tế thành phốM thể hiện Lâm TấnG có nghiện ma túy, loại ma túy là Methamphetamine. Lâm TấnG có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là ngày 27/9/2020 tính đến ngày Tòa án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Lâm TấnG vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo qui định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại Điều 4 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Theo hồ sơ thể hiện Lâm TấnG có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số a, khu phố NT, phường LT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, tại phiếu xác minh tình trạng cư trú

## Page 3

3 ngày 05/10/2020 đã xác định Lâm TấnG không có nơi cư trú ổn định trên địa bàn. Theo quy định tại Điều 2 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2 013 của Chính phủ có căn cứ xác định Lâm TấnG không có nơi cư trú ổn định . Chủ tịch UBND phường P quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm TấnG là phù hợp theo qui định tại Điểm b Khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm xử lý vi phạm hành chính.
Xét thấy, Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm TấnG là phù hợp theo qui định tại Điều 95, 96 và Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính, các Điều 8, 9, 10 và Điều 11 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/20 16/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ -CP. Hồ sơ đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý, theo qui định tại Điều 12 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lâm TấnG xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Ngoài ra, xét bản thân đối tượng có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử hình sự, 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, cần thiết phải đưa Lâm TấnG vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp Lâm TấnG trở thành người tốt và có ích cho xã hội.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phốM về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm TấnG trong thời gian 18 tháng đến 24 tháng là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G.
2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ (27/9/2020) để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3/ Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định được công bố.
4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5/ Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M có trách nhiệm thi hành quyết định này.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Trưởng Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Trưởng phòng Lao động - Thương binh và xã hội Tp.Thủ Dầu Một;
- UBND phường lập hồ sơ;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Lê Minh Đạo