Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐXXST-HS
Bị cáo Đào Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Thanh
2. Bà Trần Thị Thanh Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Lê Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Đại diện VKSND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
 Bà Đào Thị Trà Giang - Kiểm sát viên Ngày 15/12/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng , tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
102/2021/TLST- HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Văn Ph, sinh ngày 14/7/1971; Giới tính: Nam;
Tên gọi khác: Không.
Nơi sinh, nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Đào Dương Hiệt, đã chết; Con bà: Hà Thị Nhi, đã chết;
Vợ: Vũ Thị Vân, sinh năm 1973;
Con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1998;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Bị cáo đã 02 lần bị kết án chưa được xóa án tích. Bản án số 84/2014/HSST ngày 21/5/2014 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 08/12/2015 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 21/5/2014 chấp hành xong án phí HSST. Ngày 08/11/2017 có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng xử phạt 02 năm 03 tháng tùt ại Bản án số 01/2018/HSST ngày 11/01/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/01/2020, chấp hành xong án phí HSST ngày 06/3/2018.
Nhân thân: Quyết định số 366/QĐ -UB ngày 20/8/2003 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 98/2021/HSST Ngày 15/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 24 tháng, chấp hành xong ngày 21/8/2005. Quyết định số 184/QĐ -UB ngày 18/01/2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 19/01/2008.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Hưng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời chứng kiến:
1. Ông Vũ Văn Th, sinh năm 1970
2. Ông Vũ Văn T, sinh năm 1974 Đều cùng địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình ( Tại phiên tòa vắng mặt ông Th, ông T)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Văn Ph là người sử dụng ma túy loại Heroine dưới hình thức chích.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/9/2021, trên đường đi làm t ừ thành phố Thái Bình về bằng xe buýt, khi v ề đến ngã tư Gia L ễ, Ph xuống xe đi bộ về hướng Quốc lộ 39 tìm mua ma túy để sử dụng. Đi bộ được khoảng 500 mét Ph gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, cao, đang đứng ở mé đường bên phải theo chiều đi, Ph không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Ph đến gần hỏi mua 50.000 đồng ma túy Heroine, người này đồng ý, Ph đưa tiền thì người này đưa cho Ph 01 gói nhỏ được gói bằng giấy của vỏ bao thuốc lá.
Ph cầm bỏ vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi đi bộ về hướng xã Đ mục đích đón xe đi nhờ để về nhà. Khi Ph đi bộ đến đường trục thôn K, xã Đ, huyện Đ thì bị tổ công tác của Công an huyện Đông Hưng và Công an xã Đ đang làm nhiệm vụ tại đây phát hiện. Thấy Ph có biểu hiện liên quan đến ma túy nên đã yêu cầu Ph dừng lại để kiểm tra. Tổ công tác đã mời người chứng kiến. Sau khi đư ợc tổ công tác giải thích quyền, nghĩa vụ Ph đã tự nguyện lấy ra từ túi quần bên phải phía trước đang mặc giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng giấy của vỏ bao thuốc lá bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng. Tổ công tác đã đưa Ph về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đ lập biên bản niêm Ph vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang sau đó dẫn gi ải Ph về Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Đông Hưng làm việc.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Văn Ph tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình nhưng không thu giữ gì.
Tại bản Kết luận giám định số 350/KLGĐMT - PC09 ngày 15/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh kết luận: Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroine , có khối lượng 0,1233 gam (Không phẩy một nghìn hai trăm ba mươi ba gam).

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKSĐH ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Đào Văn Ph về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo Đào Văn Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đào Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
* Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đào Văn Ph từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2021.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số Heroine thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng . Ngoài ra còn đề nghị án phí.
Bị cáo Đào Văn Ph nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như:
 - Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang;
- Biên bản niêm Ph vật chứng;
- Bản kết luận giám định số 350/KLGĐMT - PC09 ngày 15/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình;
- Lời khai của người chứng kiến: Ông Vũ Văn T và ông Vũ Văn Th.
Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 13/9/2021, tại trục đường thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình, Đào Văn Ph có hành vi tàng trữ trái phép 0,1233 gam ma túy loại Hêrôin tại túi quần bên phải phía trước đang mặc mục đích để sử dụng, bị Công a nhuyện Đông Hưng bắt quả tang. Hành vi

## Page 4

4 của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
o) Tái phạm nguy hiểm.
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vip hạm tội của bị cáo thấy: Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước ta về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật . Vì vậy cần áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội không có mục đích vụ lợi , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng:
- Số ma túy thu giữ của bị cáo Ph còn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về nguồn gốc ma túy : Bị cáo khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, cao, không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Nguồn gốc số tiền 50.000 đồng bị cáo sử dụng để mua ma túy bị cáo khai do lao động mà có.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố : Bị cáo Đào Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng : Áp dụng điểm o khoản 2 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự .
 Xử phạt bị cáo Đào Văn Ph 05 năm 06 tháng tù (năm năm sáu tháng tù), thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về vật chứng : Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,0964 gam ma túy loại Hêrôin thu giữ của bị cáo Đào Văn Ph còn lại sau giám định được đựng trong Ph bì hoàn trả mẫu vật giám định số 350/KLGĐMT của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng .
 (Được thể hiện chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2021 giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành á n dân sự huyện Đông Hưng)
4. Về án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đào Văn Ph phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp Thái Bình;
- VKSND huyện Đông Hưng;
- THADS huyện Đông Hưng;
- Công an huyện Đông Hưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Phạm Thị Lan Phƣơng

## Page 6

6