Bản án số 268/2006/HS-ST
Vụ án Đặng Hồng Th phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 94
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

Bản án: 94/2021/HS-PT Ngày 16 tháng 12 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Hồ Văn Việt Ông Nguyễn Kim Ái Ông Phạm Văn Toàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Việt Hưng- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Hoàng T Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2021/TLPT-HS ngày 2 0 tháng 10 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Đặng Hồng Tđối với Bản án hình sơ thẩm số 100/2021/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Đặng Hồng T, sinh ngày 15/01/1975; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 16, khu 2, phường D, thành phố V, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Con ông: Đặng Hồng B (Đã chết); và bà Bùi Thị X (Đã chết); Vợ:
Hoàng Thị T, sinh năm: 1986; và có 04 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2020;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 34/HS-ST ngày 24/5/1995, Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt Đặng Hồng T 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa. T đã chấp hành xong toàn b ộ bản án;
Bản án số 89 ngày 16/9/1996, Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt Đặng Hồng T 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản công dân. T đã chấp hành xong toàn bộ bản án; Năm 2002 T bị đưa đi cơ sở giáo dục và chữa bệnh thời hạn 02 năm đến 08/11/2004 chấp hành xong; Bản án số 268/2006/HS-ST ngày 18/12/2006, Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt Đặng Hồng T 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, phải nộp 50.000đ tiền án phí hình s ự sơ thẩm. Tài sản trộm cắp có giá trị 940.000đ. Tra trại 06/3/2007 và chấp hành xong án phí vào 26/9/2008; Bản án số 120/2009/HS-ST ngày 29/4/2009,

## Page 2

Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt Đặng Hồng T 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. (Tài sản trộm cắp có giá trị 12.010.000đ); T phải chịu 655.000đ tiền án phí hình sự, dân sự và phải bồi thường giá trị tài sản trộm cắp là 12.010.000đ. T đã chấp hành xong án phí vào 13/3/2018; hình phạt tù vào 08/5/2010. Đối với phần bồi thường trả bị hại do b ị hại không có đơn yêuc ầu thi hành án nên ngày 04/6/2021 T đãt ự nguyện nộp vào Cơ quan thi hành án để bồi thường cho bị hại khoản tiền trên; Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 10/4/2021 đến 18/5/2021 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn, từ tạm giam sang Bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).
Những người tham gia tố tụng khác Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghing ờ về việc anh Nguyễn Văn S , sinh năm 1973 ở tổ 12, khu 1, phường D, thành phố V và chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1975 ở khu 4, phường T, thành phố V làm đổ cửa nhà mình. Khoảng 16h00 ngày 14/02/2021, Đặng Hồng T, sinh năm 1975, hộ khẩu thường trú ở khu 2, phường D, thành phố V nhờ Trần Văn M, sinh năm 1983 ở phường Minh Nông, thành phố V chở đến quán nước của anh S ở khu vực qu ảng trư ờng Hùng Vương thu ộc địa phận t ổ 1A, khu Hùng Qu ốc Vương, phường G, thành phố V để nói chuyện với anh S về việc làm đổ cửa nhà T.
Trước khi điT mang theo 01 ống kim loại rỗng, hình trụ tròn, màu bạc dài 45cm, đường kính 2,7cm bọc ngoài bằng giấy báo dấu trong ngư ời mục đích đ ể đe dọa anh S (Mạnh không bi ết việc T mang hung khí này). Mạnh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88H3 -9896 chởT đến quán nư ớc của anh S, khi đến đây thấy chị Hđang ngồi bán nước tại quán của anh S, T đi lại hỏi “thằng S đâu”? thì chị Hnói “anh S không có ở đây”, T nói “tại sao thằng S và mày lên nhà tao đạp đổ cửa xông vào nhà tao làm gì”. Hai bên lời qua tiếng lại, chị H giải thích vớiT không làm đổ cửa nhàT thìT chửi chị H, đồng thờiT lấy gậy bằng kim loại mang theo đứng đối diện với chị Hdơ lên cao đánh 01 cái từ trên xuống, chị H dơ tay trái lên đỡ bị trúng vào 1/3 gi ữa mặt sauc ẳng tay trái. Sau đóT bắt chị H gọi điện cho anh S để nói chuyện nhưng điện thoại của anh S không liên lạc được. T tiếp tục chửi chị Hải, chị H nói “anh đánh gãy tay em r ồi” thìT nói “mày ăn vạ tao à” rồi dùng ống kim loại đang cầm dí vào vùng mặt chị H và nói “khi nào thằng S về thì bảo nó xuống gặp tao”. Đối vớiM khi chởT đến nơi thì đi ra phía ngoài nghe điện thoại, sau khi nghe điện thoại xong thấyT đánh chị H nên đã lại can ngăn và chởT về.
Sau khi bịT đánh như trên, chị H đã đến bệnh viện đa khoat ỉnh P khám xác định bị gãy 1/3 gi ữa thân xương cẳng trụ tay trái do b ị đánh và đi ều trị từ ngày 16/02/2021 đến ngày 24/02/2021 thì ra vi ện. Ngày 17/02/2021 chị H đã làm đơn trình báo Cơ quan điều tra về việc bịT gây thương tích.

## Page 3

Ngày 02/3/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố V đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Hải. Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 43/TgT/2021 ngày 22/3/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh P kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị H là 12%.
Về dân sự: Sau khi sự việc xảy raT đã nhờ chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985;
ở tổ 16, khu 2, phường D, thành phố V là vợ bị cáoT đứng ra bồi thường thiệt hại T đã gây ra cho chị H. ChịT đã tự nguyện bồi thường cho chị H 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Chị H đã nhận đủ tiền và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự choT cũng như cam kết không đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2021/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P đã Quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân s ự; Đi ểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hồng T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Hồng T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian b ị bắt tạm giam (t ừ ngày 10/4/2021 đến ngày 18/5/2021).
 Bản án còn tuyên v ề trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng và án phí, quy ền kháng cáo, các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.
Ngày 22/9/2021, bị cáo Đặng Hồng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hồng T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 100/2021/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoT từ 24 đến 27 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

## Page 4

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp lời khaic ủa những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 16h00 ngày 14/02/2021 tại tổ 1A, khu Hùng Qu ốc Vương, phư ờng G, thành phố V, tỉnh P. Do có nghi ngờ trước đó anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị H làm đổ cửa nhà mình. Đặng Hồng Tđã có hành vi dùng ống kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích vào 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái chị Nguyễn Thị H với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 12%.
Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành t ội: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo kháng cáoc ủa bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt các b ị cáo Đặng Hồng T36 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết mới đó là đơn xin xác nhận bố đẻ bị cáo là ông Đặng Hồng B là b ộ đội thời k ỳ kháng chi ến chống M ỹ, là thương binh hạng 4/4 có xác nhận của UBND phường D, thành phố V, tỉnh P. Đây là tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự mới đối với b ị cáo đư ợc quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm số 100/2021/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hồng T. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 100/2021/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P.
[2] Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hồng T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Hồng T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian bị bắt tạm giam (từ ngày 10/4/2021 đến ngày 18/5/2021).
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn c ứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đặng Hồng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận
- VKSND tỉnh P;
- TAND Tp V;
- VKSND Tp V;
- Công an Tp V;
- Chi cục THADS Tp V;
- TB UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hồ Văn Việt