Bản án số: 75/2021/HS-ST
Lý Hồng Q, Leo Văn L- Tổ chức đánh bạc, đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 75
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ––––––––––––––– Bản án số: 75/2021/HS-ST Ngày 24 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Tuyết.
CácH ội thẩm nhân dân: Ông Nguy ễn Quang Hưng và ông Lê Xuân Nghiêm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đ ạt, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khaiv ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
64/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2021/HSST-QĐ ngày 18/10/2021, Thông báo thay đổi thời gian xét x ử sơ thẩm số: 01/TB-TA ngày 11/11/2021, Thông báo thay đổi thời gian xét x ử sơ thẩm số: 02/TB-TA ngày 07/12/2021, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1983 tại huyện Y, tỉnh Thanh Hóa. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố A, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp: Lái xe ; trình đ ộ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn ChíT (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1945; vợ: Đỗ Thị X, sinh năm 1985;
con có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án:
Có 01 tiền án, tại bản án số: 37/2019/HS-ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang x ử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội đánh bạc, bị cáo phảich ịu 200.000 đồng ti ền án phí sơ th ẩm, đến ngày phạm tộim ới ngày 23/5/2020 Nguyễn Hồng Q chưa chấp hành xong thời gian thử thách. Chưach ấp hành xong khoản tiền phạt và án phí; tiền sự: Không có; nhân thân: Đã từng bị xét xử.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Hữu Lũng t ừ ngày 04 tháng 3 năm 2021 đến nay. Có mặt.
2. Leo Văn L, sinh năm 1962 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã N, huy ện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 02/10; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Leo Văn T, sinh năm 1937 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1942; vợ: Diệp Thị B, sinh năm 1941; con có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa từng bị xử lý hành chính, xử lý kỷ luật.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/7/2021 đến ngày 20/7/2021 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
2. Bà Lã Thị S, sinh năm 1961. Địa chỉ: Xóm Đ3, T, huyện T, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1965. Địa chỉ: S 15 B9, phường P, quận H, thành phố Hà Nội.Vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1980. Địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện T, thành phố Hà Nội.Vắng mặt.
5. Anh Lê Anh T , sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
6. Chị Đỗ Thị X, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.Vắng mặt.
7. Chị Phùng Thị Y, sinh năm 1972. Địa chỉ: T7, H, phường P, quậnH , thành phố Hà Nội.Vắng mặt.
8. Anh Lý Trần Đ, sinh năm 1986. Địa chỉ: Khu TI, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
9. Anh Lục VănG , sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
10. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991. Địa chỉ: Đường T, khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
11. Anh Lê Trung K, sinh năm 1981. Địa chỉ: Đường X , khu T, thị trấnH , huyện H, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
12. Anh Trần Danh X, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn N, xã S, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
13. Anh Dư Tuấn Điệp, sinh năm 1981. Địa chỉ: Khu Tân Lập, thị trấn Hữu Lũng, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.

## Page 3

14. Anh Trương Văn M , sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn N , xã H, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
15. Anh Lục Văn D, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
16. Anh Hoàng Thế D, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
17. Anh Dương Duy A, sinh năm 1985. Địa chỉ: S 42B, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.Vắng mặt.
18. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1976. Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng đầu tháng 5 năm 2020, Lý Trần Đ và Lê Anh T đã bàn bạc cùng tổ chức đánh bạc để thu tiền của những người đến tham gia đánh b ạc, chọn nhàc ủa bố mẹ đẻ của Đ đang ở là ông Lý Kim E, bà Trần Thị L, ở thôn C, xã M, huyệnH để làm nơit ổ chức đánh b ạc. Lý Trần Đ chuẩn bị các dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc rồi giao cho Lê Anh T quản lý, đi ều hành tại sới bạc, bố trí người trông đường và trực tiếp cầm bảng vị để đánh bạc.
 Do chưa có nhi ều ngư ời đến đánh bạc nên trư ớc ngày b ị bắt kho ảng 10 ngày, Lý Trần Đ bàn với Hoàng Văn N cùng tổ chức sới bạc, Đ giao cho Hoàng Văn Ngọi những người ở nơi khác đến đánh bạc, tiền thu được từ việc tổ chức sới bạc sẽ chia đều cho Đ, T, N.
 Hoàng Văn N đã liênh ệ với Nguyễn Hồng Q, ở Tổ dân phố A, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên, khi đó đang thuê nhà trọ tạit 7, thôn H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, để Q tìm và đưa người đến sới để đánh bạc, Nguyễn Hồng Q sẽ được trả tiền công tùy vào số lượng người đưa đến. Nguyễn Hồng Q nhất trí và đã nhiều lần đưa nhiều người đến sới bạc do Lý Trần Đ, Lê Anh T, Hoàng Văn N đứng ra tổ chức.
 Đến buổi trưa ngày 23/5/2020, Nguyễn Hồng Q tiếp tục dùng số điện thoại 0976.600.362 gọi cho Lã Thị S, Nguyễn Thị C, Nguyễn ThịP và một người tên T đi lên huyệnH đánh bạc, hẹn mọi người tập trung tại khu vực Bến xe N, thành phố Hà Nội đ ể NguyễnH ồng Q đến đón, đưa lên huy ện H, tỉnh Lạng Sơn tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, khi đến nơi hẹn, xe ô-tô của Nguyễn Hồng Q đã đông người, không đủ chỗ ngồi nên Q bảo Lã Thị S, Nguyễn ThịC cùng T tự đón xe ô-tô khách đi lên huy ện H, NguyễnH ồng Q chở Nguyễn ThịP cùng những ngư ời khác (không biết tên, địa chỉ) lên Nhà nghỉN ở thôn A, xã S , huyệnH chờ ở đó đến khoảng 22 giờ cùng ngày. Q đi vào thị trấn H, huyệnH đón Lã Thị S, Nguyễn Thị C cùng Tra Nhà nghỉ N, tập trung cùng mọi người đ ể xe ô-tô của các bị cáo tổ chức đánh bạc đưa vào sới bạc.

## Page 4

 Các bị cáo Lã Thị S, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị P, T và những người khác do Nguyễn Hồng Q đưa đến tham gia đánh bạc tại sới bạc do Lý Trần Đ cùng các đồng phạm khác đứng rat ổ chức. Cũng trong bu ổi chiều ngày 23/5/2020, Hoàng Văn Ngọi điện cho Leo Văn L lúc này đang ở thành phố B, tỉnh Bắc Giang lên huyệnH tham gia đánh b ạc, khoảng 19 giờ cùng ngày Leo Văn L đón xe ô tô taxi (không nhớ biển kiểm soát và người điều khiển) lên đến Nhà nghỉN rồi đi cùng xe do nhóm tổ chức đưa vào sới đánh bạc.
 Khoảng 22h30’ ngày 23/5/2020 bắt đầu đánh, Lý Trần Đ là người xóc cái, đến khoảng 24 giờ cùng ngày, Lý Trần Đ nghỉ đi về trước, lúc này Leo Văn L vào xóc cái chom ọi người đánh b ạc, những người tham gia đánh bạc có Lê Anh T , Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn L, Lục Văn D, Lương Thị N, Lê Trung K, Đỗ Văn H, Đào Thị T, Đồng Quang H , Nguyễn Thị P, Hoàng Thị T, Hoàng Văn L , Trương Văn M, Trần Danh X , Dư Tu ấn Đ, Hoàng Thế D, Lâm Thị L, Lã Thị S, Nguyễn Thị C.
 Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa như sau: Người xóc đĩa (còn gọi là người cầm cái) ngồi ở một đầu chiếu, quy định người đánh bạc ngồi ở bên tay phải người cầm cái là cửa chẵn, người ngồi bên tay trái là cửa lẻ. Khi bắt đầu một ván bạc, người cầm cái cho bốn quân vị (được làm bằng mảnh tre, cắt hình chữ nhật, một mặt để trắng, một mặt bôi đen) vào trong một chiếc đĩa và úp bát lên rồi xóc. Khi xóc xong thì đặt xuống chiếu, những người đánh bạc đặt tiền theo cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Sau khi đặt tiền xong, người cầm cái mở bát ra, nếu quân vị trong đĩa là số chẵn thì những người đặt cửa chẵn thắng tiền, cửa lẻ thua tiền và ngược lại. Chẵn là khi có cả bốn quân vị cùng màu hoặc hai quân trắng, hai quân đen. Lẻ là khi có ba quân đen và một quân trắng hoặc ngược lại. Người làm hồ lỳ sẽ lấy tiền của người thua trả cho người thắng, tỷ lệ là 01 ăn 01, còn thừa thì người xóc cái được hưởng, nếu thiếu thì người xóc cái bỏ tiền ra bù.
 Trong khi đánh bạc Hoàng Văn N bảo đưa tiền cho Nguyễn ThịC cầm tiền về để đưa cho Nguyễn Hồng Q nhưng chưa đưa, đến 01 gi ờ ngày 24/5/2020, sới bạc bị bắt qu ả tang, bắt được Lã Thị S, Nguyễn ThịC cùng 11 ngư ời khác, còn Nguyễn Thị P, Hoàng Văn N , Leo Văn L , Toàn chạy thoát cùng một s ố người khác, trong đó Lê Anh T vàT trốn lên đồi, đến sáng cùng nhau ra đường đón xe ô tô đi HàN ội, trên đư ờng điT liên lạc với Nguyễn Hồng Q để đón. Sau đó, T nói với Lê Anh T là có nhà xe đưa đi đánh bạc đón ở Bắc Ninh, khi đến tỉnh Bắc Ninh, Lê Anh T cùng T1 xuống xe ô tô khách và đư ợc Nguyễn Hồng Q điều khiển xe ô tô đến đón, trên xe còn hai người phụ nữ khác (theo T khai thì một trong hai người phụ nữ đó là vợ T, người còn lạiT không bi ết), mọi người được Nguyễn Hồng Q đưa đến khu vực cầu T, thành phố Hà Nội cùng nhau vào quán ăn sáng, sau đó Lê Anh T bỏ trốn, T1 cùng một người phụ nữ khác tự đón xe khác đi, Nguyễn Hồng Q cùng người phụ nữ còn lại đi tiếp. Leo Văn L chạy thoát, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hữu Lũng đã quy ết định truy nã, đến ngày 17/7/2021 ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
 Quá trình điều tra Nguyễn Hồng Q không thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, Q chỉ khai nhận trong khoảng tháng 7, tháng 8 có hai ngư ời thuê chở lên

## Page 5

khu vực Bến xe huy ệnH ữu Lũng đ ể lấy ti ền công nhưng không bi ết ai, không được đưa ai đi đánh bạc và không biết Hoàng Văn N, Lã Thị S, Nguyễn Thị P, Lê Anh T, T1 là ai.
 Qua trac ứu s ố điện tho ại 0976.600.362 đư ợc đăng ký bằng thẻ căn cước công dân số 03808301180 mang tên Nguyễn Văn Q, sinh ngày 08/3/1983, ở Y, Y, Thanh Hóa, đăng ký thuê bao trả trước ngày 28/8/2019, Nguyễn Hồng Q khai nhận căn cước công dân mang tên Nguy ễn Văn Q chính là Nguyễn Hồng Q, do khic ấp căn cước Công an huyện Y, tỉnh Thanh Hoác ấp nhầm tên đệm là Nguyễn Văn Q, khi nhận về Q phát hiện ra nhưng vẫn để sử dụng đến năm 2020, Q đã đem trả cho Công an huyện Y. Qua xác minh tại Công an huy ện Y, tỉnh Thanh Hóa thì không có việc Q đến trả hay cấp đổi lại. Nguyễn Hồng Q không thừa nhận số điện thoại trên làc ủa Q và không dùng đư ợc số điện thoại trên đ ể liên lạc theo như Hoàng Văn N, Lã Thị S, Nguyễn Thị C, Nguyễn ThịP khai nhận. Kết quả tra cứu chi tiết các s ố điện tho ạic ủa Hoàng Văn N là 0382.949.906 và Nguyễn ThịC là 0328.750.076 trong kho ảng thời gian t ừ ngày 22/5/2020 đến ngày 24/5/2020 có nhiều cuộc gọi đi, gọi đến với số 0976.600.362 của Nguyễn Hồng Q ở nhiều địa điểm khác nhau.
 Kết quả nhận dạng và đối chất, Hoàng Văn N nhận ra Nguyễn Hồng Q và khẳng định Nguyễn Hồng Q chính là người doN gọi đưa mọi người đến đánh bạc, Nghĩa trả tiền công; Lã Thị S, Nguyễn Thị C, Nguyễn ThịP đều nhận ra Nguyễn Hồng Q và khẳng định Nguyễn Hồng Q chính là ngư ời ngày 23/5/2020 đã liên lạc và đưa đến huyện Hữu Lũng đ ể vào tham gia đánh b ạc, khi đi không phải trả tiền xe, ti ền xe donh ững ngư ờit ổ chức đánh bạc trả cho Q; Lê Anh T khẳng định Nguyễn Hồng Q chính là ngư ời đã đưaT t ừ Bắc Ninh đi xu ống HàN ội bỏ trốn, trên xe và khi ăn sáng cùng nhau đư ợc Q cho biết Q là người đưa mọi người đến sới bạc doT tổ chức, khi về không đón được mọi người, do sới bạc bị bắt.
 Vụ án đã đư ợc điều tra, truyt ố và đưa ra xét x ử đối với 21 b ị cáo, chứng minh làm rõ số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 39.360.000 đồng.
 Về vật chứng của vụ án đã đư ợc giải quyết tại bản án s ố: 28/2021/HS-ST, ngày 28/4/2021. Đối với chi ếc xe ô tô do Nguy ễnH ồng Q dùng đ ể chở những người đến nơi đánh bạc, theo như Hoàng Văn N, Lã Thị S, Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị C, Lê Anh T khai nhưng không ainh ớ biển kiểm soát, chỉ biết loại xe 7 chỗ ngồi, nhãn hi ệu ZACE, Nguy ễnH ồng Q không thừanh ận là có chi ếc xe như những người làm chứng đã khai, chị Đỗ Thị X là vợ của Q và anh Nguyễn VănH là anh traic ủa Nguyễn Hồng Q cho bi ết khoảng tháng 5/2020 Q hành nghề lái xe taxi có lái chi ếc xe ô tô Toyota Zace lo ại 7 chỗ ngồi (không nhớ biển kiểm soát), nhưng đến tháng 7/2020, Q đã bán chiếc xe đó và không bi ết bán đi đâu, qua xác minh tại địa phương, Q không làm thủ tục mua bán chi ếc xe nào có đặc điểm như vậy nên không có căn c ứ để thu giữ. Đối với chiếc điện thoại của Leo Văn L dùng liên lạc chiều ngày 23/5/2020 với Hoàng Văn N, theo Leo Văn L khainh ận bị rơi mất khi bỏ chạy khỏi sới bạc, không biết rơi ở chỗ nào nên không có căn cứ để truy tìm.

## Page 6

 Đối với Đồng Quang H, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã và tách vụ án xử lý sau.
 Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2021, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Q về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm a, đ khoản 1 Đi ều 322 B ộ luật Hình sự và bị cáo Leo Văn L về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Leo Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, bị cáo Nguyễn Hồng Q không thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo cho rằng chỉ thực hiện chở khách đến khu vực bến xe huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn và không biết gì thêm.
Người làm chứng Hoàng Văn N tại phiên tòa khẳng định lời khai của anh tại cơ quan điều tra là đúng, ngày 23/5/2020 anh có nghe các bà Lã Thị S, Nguyễn Thị C, Nguyễn ThịP nói lại, các bà đều được Nguyễn Hồng Q chở đến sới bạc mở tại nhà của bố mẹ Lý Trần Đ để tham gia đánh b ạc. Tại sới bạc anh bảo đưa tiền cho bà Cúc để trả tiền cho Q nhưng chưa kịp đưa thì sới bạc bị bắt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội Tổ chức đánh bạc theo điểm a, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, bị cáo Leo Văn L phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sựvà đề nghị:
1. Áp dụng điểm a, đ khoản 1Điều 322, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q từ 15 đến 18 tháng tù v ề tội Tổ chức đánh b ạc. Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 55, kho ản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 12 tháng tại Bản án số: 3 7/2019/HS-ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ21 đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam của bản án số: 3 7/2019/HS- ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang từ ngày 31/8/2018 đến ngày 21/9/2018 (22 ngày). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Leo Văn L từ 04 đến 06 tháng tù v ề tội Đánh b ạc, đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 17/7/2021 đến ngày 20/7/2021 (03 ngày) . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết trong bản án trước nên không đề cập giải quyết.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng các bị cáođều trình bày đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, những người làm chứng bà Lã Thị S, bà Nguyễn Thị C, chị Nguyễn Thị P, anh Lê Tu ấn A, chị Đỗ Thị X, chị Phùng Thị Y, anh Lý Trần Đ, anh Lục Văn G, anh Nguyễn Văn L , anh Lê Trung K, anh Trần Danh X , anh Dư Tuấn Đ, anh Trương Văn M, anh Lục Văn D, anh Dương Duy A, anh Nguyễn Văn H vắng mặt. Anh Hoàng Thế D vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt. Lời khai của những người vắng mặt tại cơ quan đi ều tra đã rõ, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử do đó căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài li ệu, chứng c ứ khác có trong h ồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn đưa người đến sới bạc của Lý Trần Đ, Lê Anh T, Hoàng Văn N tổ chức nên Hoàng Văn N đã gọi điện cho Nguyễn Hồng Q bảo Q đưa người đến sới bạc này, Nguyễn Hồng Q đã nhi ều lần đưa người đến sới bạc. Buổi trưa ngày 23/5/2020, Nguyễn Hồng Q tiếp tục liên lạc và đưa Lã Thị S, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị P, T1 cùng một số người khác đến huyện H, tỉnh Lạng Sơn đ ể tham gia đánh b ạc. Leo Văn L là ngư ời được Hoàng Văn Ngọi đến tham gia đánh bạc, khoảng 00 giờ ngày 24/5/2020, sau khi Lý Trần Đ nghỉ không xóc cái thì Leo Văn L vào xóc cái đánh bạc đến khoảng 01 giờ cùng ngày sới bạc bị bắt qu ả tang, số tiền các b ị cáo dùng đánh bạc được xác định là 39.360.000 đồng. Vụ án đã được xét xử ngày 28/4/2021 đối với 21 bị cáo khác. Bị cáo Nguyễn Hồng Q và Leo Văn L b ỏ trốn, đến ngày 04/3/2021 bắt được bị cáo Nguyễn Hồng Q, ngày 17/7/2021 bị cáo Leo Văn L ra đầu thú.
[4] Bị cáo Nguyễn Hồng Q không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên, căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong h ồ sơ, lời khai của những người làm chứng, đã có đủ cơ sở khẳng định bị cáo có được dùng xe ô tô của bị cáo, đưa đón những người khác đến sới bạc do Lý Trần Đ, Lê Anh T, Hoàng Văn N tổ chức và được Hoàng Văn N thanh toán ti ền công mỗi lần đưa đư ợc người đến sới bạc.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng Q đã đủ yếu tố cấu thành Tổ chức đánh bạc theo điểm a, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Leo Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, ảnh hưởng không tốt đến trật tự trị an trên địa bàn. Để bảo vệ trật tự công cộng, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa cần phải xử lý nghiêm các

## Page 8

bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Hồng Q có 01 ti ền án về tội đánh bạc nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt. Bị cáo Leo Văn L không có tiền án, tiền sự nên xác định có nhân thân tốt.
[7] Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Nguy ễnH ồng Q không có. Bị cáo Leo Văn L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên đư ợc hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[9] Xét về vai trò đồng phạm: Bị cáo Q và bị cáo Lý thực hiện các hành vi phạm tội khác nhau, không có sự cấu kết với nhau để thực hiện hành vi của mình.
[10] Trên cơ s ở xem xét, tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tộic ủa các bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấycần thiết phải cách ly các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Leo Văn L ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[11] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[12] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Q đang trong thời gian thử thách của bản án số: 3 7/2019/HS-ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang hình phạt 06 tháng tù cho hướng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc. Do đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án số: 3 7/2019/HS-ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang , tổng hợp với hình phạt của bản án này để quyết định hình phạt chung.
[13] Đối với Đồng Quang Hưng, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã và tách vụ án xử lý sau là phù hợp.
[14] Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết nên không xem xét giải quyết.
[15] Xét đ ề nghị của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[16] Về án phí: Các b ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng sung công quỹ nhà nước, theo quy định tại khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội Tổ chức đánh bạc và bị cáo Leo Văn L phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng điểm a, đ khoản 1 Đi ều 322, Điều 50, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q (01) năm 03 (ba) tháng tù. Áp dụng Điều 55, Điều 56, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 06 (sáu)
tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 12 (mười hai)
tháng tại Bản án số: 3 7/2019/HS-ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2021, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam của bản án số:
37/2019/HS-ST, ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang từ ngày 31/8/2018 đến ngày 21/9/2018 (22 ngày). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Leo Văn L 04 (bốn) tháng tù v ề tội Đánh b ạc, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 17/7/2021 đến ngày 20/7/2021 (03 ngày). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2.Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Leo Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Tuyết

## Page 10

10