Bản án số: 02/2022/HNGĐ-PT
Tranh chấp về nuôi con
Số: 02/2022/HNGĐ-PT
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng cáo của bà Q, Sửa án sơ thẩm, giao cho bà Q tiếp tục con chung tên Nguyễn N sinh 09/12/2015. Ông Yu có quyền tới thăm con chung, không ai được cản trở.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 02/2022/HNGĐ-PT Ngày 14 tháng 01 năm 2022 V/v: “Tranh chấp quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hồng.
 Các thẩm phán: Ông Bùi Đức Xuân.
 Ông Trần Văn Mười.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
16/2021/TLPT-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố: 228/2019/HNGĐ-ST ngà y 15/3/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 2779/2021/QĐ-PT ngày 02 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kiều Q, sinh năm 1981;
Địa chỉ: 1111 Phạm Văn B, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số G25 đường D3, phường Tân Thới N, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:
- Luật sư Trịnh Minh T - Công ty Lu ật trách nhi ệm hữu hạn S, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Luật sư Bùi Quang N - Công ty Luật H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Luật sư Lý Trung D - Công ty Lu ật H, thuộc Đoàn Lu ật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
2. Bị đơn: ÔngYu, sinh năm 1980, quốc tịch: Nhật Bản, vắng mặt.

## Page 2

2 Địa chỉ: Số 10-N8, Phúc Yên 2, số 33 đường P, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người đại diện theo ủy quyền và người phiên dịch theo yêu cầu của bị đơn:
Ông Hoàng Đức P, sinh năm 1972, vắng mặt.
Địa chỉ: Số 35/10 đường Q, Phường L, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:
- Luật sư Võ Đan Mạch - Công ty Lu ật TA, thuộc Đoàn Lu ật sư Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt
- Luật sư Lưu Tấn Anh T - Công ty Luật TA, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
3. Do có kháng cáo của: Bà Nguyễn Thị Kiều Q là nguyên đơn NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, tại các bản khai và quá trình gi ải quy ết tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kiều Q trình bày:
ÔngYu (Quốc tịch Nhật Bản) và bà Nguyễn Thị Kiều Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 23/02/2010 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre.
Thời gian đầu sau khi kết hôn, ông bà chung sống rất hòa thu ận và hạnh phúc.
Khoảng hơn 01 năm sau, v ợ chồng bắt đầu xảy ranh ững bất đồng, mâu thuẫn vì ông T là người dành hết thời gian cho công vi ệc, rất ít khi cùng nhau vun đắp tình cảm gia đình. Hai người mang hai nét văn hóa của hai đất nước khác nhau, bà đã cố gắng trau dồi thêm kiến thức văn hóa của người Nhật Bản để dễ hòa hợp với chồng nhưng ngược lại, ông T lại không chịu ti ếp cận cách sống của người Việt Nam, không gần gũi với những người thân trong gia đình bà nên khoảng cách vợ chồng ngày càng lớn.
Năm 2015, b à quyết định có con chung đ ể gia đình có thể gắn kết hơn khi cùng nhau chăm sóc con nh ỏ. Ngày 09/12/2015 bà sinh con chung là cháu Nguy ễn N, giới tính nam Sau khi có con, ông T vẫn không thay đổi cách sống của mình, phần lớn thời gian vẫn dành cho công vi ệc, rất ít thời gian quan tâm cho con và không quan tâm đến tình cảm vợ chồng. Sau thời gian dàich ịu đựng trước áp lực nặng nề mâu thuẫn gia đình, cuối tháng 12/2017, bà và ông T sống ly thân.
Trong khoảng thời gian sống ly thân, ông T cũng không có động thái nào để thay đổi tình hình. Bà nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, hai bên không thể hòa hợp để duy trì cuộc sống hôn nhân nên ngày 07/8/2018, bà có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông T và đề nghị được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguy ễn N, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Bà thừa nhận, năm 2018 bà mang thai với người khác là tự nguyện (không phải là con của ông T nên không cần phải đi thử AND theo yêu cầu của ông T).
Hiện nay bà có chỗ ở ổn định là căn nhà số G25, đường D3, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thu ộc quyền sở hữu của bà. Bà là giám đốc điều hành Công tyc ổ phần B, có thunh ập ổn định với mức lương 80.000.000 đồng/tháng; ngoài ra bà còn là PhóCh ủ tịch X phần mềm Việt Nam. Bà nuôi cháu N phát tri ển tâm sinh lý tốt, hi ện nay cháu đi học tại trường Mầm non Qu ốc t ế

## Page 3

3 Thành phố Tuổi thơ (Kindy City International Preschool). Ông T đã sống gần 10 năm ở Việt Nam nhưng không giao ti ếp cơ bản được Tiếng Việt, còn cháuN thì không nói được Tiếng Nhật dẫn đến việc giao tiếp giữa cha và con rất khó khăn.
Nay Ông T và bà Q đã thu ận tình ly hôn, v ề nợ chung hai bên cùng khai không có và không yêuc ầu giải quyết về tài sản; chỉ tranh chấp về việc nuôi con chung là cháu Nguyễn N.
Bị đơn ông Yu trình bày: Ông thừa nhận lời trình bày của bà Q về quan hệ vợ chồng, về con chung, về nợ chung không có là đúng. V ề tài sản chung ông bà có:
Căn nhà số G25 đường D3, phường Tân Thới N, Quận Y, căn hộ số T1-B23.04 tọa lạc tại Dự án khu dân c ư cao cấp Masteri Thảo Điền, Quận 2, chiếc xe moto nhãn hiệu Dream mang biển số 71-K3 2502 và chiếc xe oto nhãn hiệu Mazda mang biển số 51F-927.22. Ông không yêuc ầu Tòa án giải quyết về tài sản. Từ năm 2017, bà Q tự ý sống ly thân với ông. Sau đó bà Q đã mang thai và có con với người khác.
ÔngYu đồng ý ly hôn với bà Q và yêu cầu giao cháuN cho ông trực tiếp nuôi dưỡng, ông không yêu cầu bà Q phải cấp dưỡng. Hiện nay ông có chỗ ở ổn định tại địa chỉ 33 P, Phường 15, quận T. Hiện ông là kỹ sư công nghệ thông tin tốt nghiệp ở Nhật Bản, có bằng cử nhân Tiếng Anh, đang là PhóT ổng giám đốc Công tyT với mức thu nhập mỗi tháng trên 120.000.000 đ ồng. Ông s ẽ dành nhiều thời gian và bảo đảm được việc chăm sóc cháu N, ông sẽ nhờ người thân qua Việt Nam giúp ông trông coi cháu N. Hơn nữa, bà Q đã sinh con thứ hai nên không có nhiều thời gian chăm sóc cháuN tốt bằng ông. Vì v ậy, ông đề nghị Tòa án giải quyết giao cháuN cho ông nuôi dưỡng. Ông không yêu cầu bà Q phải cấp dưỡng.
- Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 228/2019/HNGĐ-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, kho ản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 và Điều 471 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật Thi hành án dân sự năm 2005.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kiều Q. cụ thể:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kiều Q và ôngYu.
1.2. Gi ấych ứng nhận kết hôn của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre ngày 23/02/2010 (Số vào sổ đăng ký kết hôn S ố 70, Quyển số 01 ngày 03/4/2010) cấp cho bà Nguyễn Thị Kiều Q và ôngYu không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Không chấp nhận yêuc ầu của bà Nguyễn Thị Kiều Q yêu cầu được trực tiếp nuôi d ưỡng, giáo dục người con chung tên Nguy ễn N (giới tính: Nam, sinh ngày 09/12/2015).
Giao cho ôngYu trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục người con chung tên Nguyễn Ngiới tính: Nam sinh ngày 09/12/2015) cho đến khi trẻ Nguyễn N thành niên. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho bà Q vì ôngYu không yêu cầu.

## Page 4

3. Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết, Tòa không xét.
4. Về nghĩa vụ dân sự chung: Các bên khai không có, Tòa không xét.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con; quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; về án phí, việc thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định.
Ngày 29/3/2019, bà Nguyễn Thị Kiều Q có đơn kháng cáo đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn N.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm s ố 06/2020/HNGĐ-PT ngày 13/5/2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Kiều Q. Giữ nguyên bản án sơ thẩm: Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kiều Q yêu cầu được trực tiếp nuôi d ưỡng, giáo dục người con chung tên Nguy ễn N (giới tính: Nam, sinh ngày 09/12/2015).
Giao cho ôngYu trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục người con chung tên Nguyễn N (giới tính: Nam, sinh ngày 09/12/2015) cho đến khi trẻ Anh thành niên. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho bà Q vì ôngYu không yêu cầu.
Tòa án cấp phúc thẩm còn quy ết định về quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; về án phí, việc thi hành án và hiệu lực của bản án.
Ngày 04/6/2020, bà Nguyễn Thị Kiều Q có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm nêu trên.
Ngày 05/02/2021, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2021/KN-HNGĐ đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 06/2020/HNGĐ-PT ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét x ử giám đốc th ẩm, hủy Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm s ố 06/2020/HNGĐ-PT ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; giao h ồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lại theo hướng chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kiều Q, giao cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn N.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 02/2021/HNGĐ-GĐT ngày 13/4/2021 của Tòa án nhân dân Tối cao đã quyết định: Hủy Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm s ố 06/2020/HNGĐ-PT ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
- Bà Nguyễn Thị Kiều Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Bà Q hiện có chỗ ở ổn định, từ khi cháuN sinh ra cho đến nay do bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bà Q có cho conh ọc tập ở môi trường tốt, mặc dù trư ớc đây bản án phúc thẩm giao cho ôngYu nhưng ôngYu không đến thăm con. Do đó đ ề nghị Tòa

## Page 5

5 án cấp phúc thẩm giải quyết cho bà đư ợc tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn N sinh ngày 09/12/2015, không yêu cầu ôngYu cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn ôngYu và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn vắng mặt.
 Đại diện Viện kiểm sát cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh có ý ki ến về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân s ự; Đơn kháng cáo của bị đơn hợp lệ đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của bà Q là có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm giao cho bà Q được tiếp tục nuôi cháuN sinh ngày 09/12/2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị đơn bà Q trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Bị đơn ôngYu đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng bị đơn ôngYu đều vắng mặt. Nên Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét x ử vắng mặt bị đơn ôngYu là có căn c ứ theo quy định tại Điều 296 B ộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêuc ầu kháng cáo của bà Q yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bà Q và ông T chung sống với nhau cóm ột con chung tên Nguy ễn N sinh ngày 09/12/2015. Từ khi cháu Nguy ễn N sinh ra cho đến nay, bà Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, dạy dỗ cháu N. Từ cuối tháng 12 năm 2017 bà Q và ôngYu sống ly thân, cháuN vẫn tiếp tục ở cùng bà Q. Hiện tại bà Q cũng có mức thu nhập cao, ổn định về tiền lương và có nhàt ại Thành phố Hồ Chí Minh cũng là nơi bà Q nuôi dưỡng cháuN từ lúc mới sinh ra cho đến nay tại căn nhà s ố G25 đường D3, phường Tân Thới Nhất, Quận 12.
Bà Q cho cháuN đi học tại trường Mầm non Qu ốc tế Thành phố Tuổi thơ (Kindy City International Preschool) và hiện nay cháu Nguyễn N đang học lớp 1 tại Trường Qu ốc t ế Việt Úc Hoàng Văn Thụ quận Phú Nhu ận, Thành phố Hồ Chí Minh. Xét hiện tại cháu Nguyễn N có điều kiện ăn ở, học tập, sinh hoạt rất tốt và ổn định.
Mặc dù ôngYu khai rằng ông có khả năng về kinh tế để nuôi dạy con tốt hơn bà Q nên ông yêuc ầu được nuôi con, nhưng ôngYu sử dụng được rất ít tiếngViệt nên sẽ gây ra khó khăn trong vi ệc giao ti ếp, chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu N. Hơn nữa việc thay đổi người trực tiếp nuôi dư ỡng cháuN sẽ làm thay đổi môi trư ờng sống và học tập của cháu N, làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của cháu và ảnh hưởng đến sự phát triển về thể chất và tinh thần của cháu N.
Do vậy, chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Kiều Q và lời đề nghị của Luật sư, sửa án sơ th ẩm, giao cho bà Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung

## Page 6

6 tên Nguyễn N sinh ngày 09/12/2015 cho đến khi Nguyễn N đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về việc cấp dư ỡng nuôi con: Bà Q là ngư ời trực ti ếp nuôi con chung nhưng không yêu cầu ôngYu cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không xem xét gi ải quyết.
ÔngYu không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi ngư ời trực tiếp nuôi con không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con theo quy định tại các Điều 82, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định trên.
[4] V ề án phí dân s ự phúc th ẩm: Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên bà Q không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo luật định.
[5] Các Quyết định khác của án sơ thẩm về công nhận thuận tình ly hôn gi ữa bà Nguyễn Thị Kiều Q và ôngYu; Về giấy chứng nhận Giấy chứng nhận kết hôn của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre ngày 23/02/2010 (Số vào sổ đăng ký kết hôn Số 70, Quyển số 01 ngày 03/4/2010) cấp cho bà Nguyễn Thị Kiều Q và ôngYu không còn giá trị pháp lý k ể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật; về tài sản chung; về nghĩa vụ dân sự chung; về án phí hôn nhân sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kiều Q. Sửa Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 228/2019/HNGĐ-ST ngày 15-3-2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
Áp dụng các Điều 81, 82 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kiều Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục người con chung:
Giao cho bà Nguyễn Thị Kiều Q tiếp tục nuôi d ưỡng, giáo dục người con chung tên Nguyễn Ngiới tính: Nam, sinh ngày 09/12/2015 cho đến khi Nguyễn N đủ 18 tuổi.
2. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Nguyễn Thị Kiều Q không yêu cầu ôngYu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu thay đổi người

## Page 7

7 trực tiếp nuôi con khi ngư ời trực tiếp nuôi con không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Kiều Q không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Kiều Q số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu s ố 0015196 ngày 15/4/2019 tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Các Quyết định khác của án sơ thẩm về công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kiều Q và ôngYu; Về giấy chứng nhận Giấy chứng nhận kết hôn của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre ngày 23/02/2010 (Số vào sổ đăng ký kết hôn Số 70, Quyển số 01 ngày 03/4/2010) cấp cho bà Nguyễn Thị Kiều Q và ôngYu không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật; về tài sản chung; về nghĩa vụ dân sự chung; về án phí hôn nhân sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án; quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)