Bản án số: 51/2021/HS-ST
Hoàng Văn S pham tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 51/2021/HSST
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ TỈNH YÊN BÁI ––––––––––––––– Bản án số: 51/2021/HS-ST Ngày: 30/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Hưng, Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Quốc Tuấn;
 2. Bà Nguyễn Thị Lý;
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn B ắc, Thư ký tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên bái tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 10/11/2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 51/2021/QĐXXST-HS ngày 15/12/2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Hoàng Văn S. Tên gọi khác: không. Giới tính:
nam. Sinh ngày: 23/4/1985, tại thị xã N, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn N, xã T, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12. Họ và tên cha: Hoàng Văn M , sinh năm 1939 (đã chết). Họ và tên mẹ: Lò Thị L, sinh năm 1942 (đã chết). Vợ là: Hà Thị N, sinh năm 1986. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009.
- Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/9/2021, tạm giam t ừ ngày 17/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Yên Bái, có mặt.
Người có quyền lợi liên quan: Hà Thị N, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, thị xã N, tỉnh Yên Bái, có mặt.
Người làm chứng: Hoàng Văn C , sinh năm 1998, trút ại bản C, xã T, thị xã N, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Hồi 22 giờ 05 phút ngày 14/9/2021 tại thôn N, xã T, thị xã N, tỉnh Yên Bái, Tổ công tác Công an xãT phát hiện Hoàng Văn S có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra và yêu cầu S bỏ tất cả đồ vật trong người ra, S lấy trong túi quần bên phải đang mặc 01 gói nilon màu trắng bên trong có 01 gói gi ấy màu vàng, tr ắng, đen bên trong cóch ất bột màu trắng; 01 gói nilon màu hồng bên trong có 01 viên nén màu hồng hình tròn dẹt và 4.465.000 đồng; S khai nhận chất bột màu trắng trên là ma túy loại Heroine, viên nén màu hồng là ma túy (thường gọi là hồng phiến), S tàng trữ nhằm mục đích sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Ngoài ra Hoàng Văn S còn tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01 điện thoại di động màu vàng, tr ắng, loại màn hình cảm ứng phía sau cóch ữ OPPO, điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 21K1- 35xxx, xe cũ đã qua sử dụng.
 Ngày 15/9/2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật đối với Hoàng Văn S, kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì. (BL 22-23).
 Quá trình điều tra đã chứng minh được:
 Khoảng 08 giờ ngày 14/9/2021, Hoàng Văn S đi đến khu vực bản N, xã P, thị xãN với mục đích tìm mua ma túy đ ể sử dụng và bán ki ếm lời, thì gặp một người đàn ông không quen biết, nhìn người đàn ông này giống người nghiện nên S đã hỏi mua của người đàn ông này 01 gói Heroine và 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 01 viên Hồng phiến với giá 400.000 đồng. Sau đó, S mang số ma túy vừa mua được về nhà tại thôn N, xã T, thị xãN chia gói Heroine thành 06 gói nhỏ, S sử dụng hết 01 gói, bán 04 gói cho 04 ngư ời không quen bi ết tại nhà ở của mình với giá 100.000 đồng/01 gói. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, S mang theo người 01 gói Heroine và 01 viên Hồng phiến, điều khiển xe mô tô trên đoạn đường thuộc thôn N, xã T, thị xã N với mục đích có ai hỏi mua ma túy thì bán, S chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang và thu giữ, tạm giữ tang vật như nội dung đã nêu trên.
 Ngoài ra Hoàng Văn S còn khai nhận: sáng ngày 11/9/20 21, S đi đến khu vực bản N, xã P, thị xãN để tìm mua ma túy để sử dụng và bán. Tại đây, S đã gặp và mua đư ợc của ngư ời đàn ông không quen bi ết 01 gói Heroine với giá 400.000 đồng, sau đó mang số Heroine vừa mua đư ợc về chia thành 06 gói nhỏ. Từ ngày 11/9/2021 đến ngày 13/9/2021, S đã s ử dụng hết 03 gói , số còn lại S bán cho Hoàng Văn C , sinh năm 1998, trút ại bản C, xã T, thị xãN 03 lần, cụ thể :
Khoảng 15 giờ ngày 11/9/2021, Hoàng Văn C đến nhà ở của S hỏi mua Heroine để sử dụng, S đã bán choC 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Sau đóC mang đi sử dụng một mình hết.
Khoảng 19 giờ ngày 12/9/2021, C đi đến nhà ở của S hỏi mua Heroine, S đồng ý và đã bán choC 01 gói Heroin e với giá 100.000 đ ồng. Số Heroine mua được C mang đi một mình sử dụng hết.
Khoảng 12 giờ ngày 13/9/2021, C tiếp tục đến nhà ở của S hỏi mua Heroine để sử dụng cho bản thân, S đồng ý và đã bán choC 01 gói Heroine cũng với giá 100.000 đồng.

## Page 3

* Tại bản Kết luận giám định số 505/KLGĐ và số 506/GĐMT ngày 21/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
- Chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Sáng có khối lượng là 0,078 gam (Không phẩy không bảy tám gam); 0,078 gam chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
- Viên nén hình tròn dẹt màu hồng một mặt có ký hiệu “WY” thu giữ của Hoàng Văn Sáng có khối lượng là 0,097 gam (Không phẩy không chín bảy gam); 0,097 gam viên nén hình tròn dẹt màu hồng một mặt có ký hiệu “WY” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.
- Toàn bộ số tiền 4.465.000đ (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.
 Bản cáo trạng số: 52/CT-VKS - NL ngày 10/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghĩa Lộ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 07 năm đến 08 năm tù; áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ.
Vật chứng, tài sản trong vụ án đề nghị xử lý như sau:
- 4.465.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam đã niêm phong , là tài sản không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại di động màu vàng, trắng loại màn hình cảm ứng, phía sau có chữ OPPO, máy đã qua sử dụng, là tài sản không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
 - 02 (Hai) vỏ phong bì đã mở niêm phong, các túi nilon vàm ảnh giấy gói, là vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 - Truy thu nộp ngân sách nhà nư ớc 300.000đ tiền do bị cáo bán ma túy cho Hoàng Văn C mà có;
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng đã truyt ố, không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi liên quan Hà ThịN đề nghị Hội đồng xét xử cho chị xin lại số tiền và chiếc điện thoại di động vì đó là tài sản chung của vợ chồng.
Quá trình điều tra Hoàng Văn C đã thừa nhận đã 03 lần đến nhà Sáng mua ma túy để sử dụng phù hợp với lời nhận tội của bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội mình đã thực hiện, lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Hoàng Văn S đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,175g Heroine và Methamphetamine để bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang vào hồi 22 giờ 05 phút ngày 14/9/2021 tại thôn N, xã T, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Trước đó, trong các ngày 11/9, 12/9 và 13/9/2021 tại nhà ở của mình, Hoàng Văn S đã 03 lần bán trái phép Heroin cho Hoàng Văn C, sinh năm 1998, trút ại bản C, xã T, thị xã N, tỉnh Yên Bái, được 300.000đ; Hoàng Văn S là người có đầy đủ khả năng nhận thức, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy để bán và bán cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với hành vi tàng trữ trái phép Heroine để bán và thực tế đã bán ba lần cho Hoàng Văn C được 300.000đ nêu trên của Hoàng Văn S đã phạm vàot ội “Mua bán trái phép chất ma túy ” với tình ti ết định khung tăng nặng: “ Phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Heroine, Methamphetamine là những chất ma túy gây nguy hại lớn cho đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác. Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chính sách, biện pháp cương quyết nhằm loại bỏ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Hoàng Văn S biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vì vụ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại lớn cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến chính sách kiểm soát ma túy của Đảng và Nhà nước, do đó cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng v ề hành vi phạm tội của mình; ngoài hành vi tàng trữ trái phép ma túy để bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang ngày 14/9/2021, bị cáo còn tự thú nhận 03 lần bán trái phép ma túy cho Hoàng Văn C trước đó. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú” và “thành khẩn khai báo ” quy định tại điểm r, s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn S là người nghiện chất ma túy, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
[4] Với tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo phạm tội có tính chất vụ lợi, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, với mức tối thiểu của khung hình phạt, mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã h ội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng chống tội phạm về Ma túy.
 [5] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: số tiền 4.465.000đ (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án; 01 điện thoại di động màu vàng, trắng loại màn hình cảm ứng, phía sau có chữ OPPO, máy đã qua sử dụng, là tài sản không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo; 02 (Hai) vỏ phong bì đã mở niêm phong, các túi nilon và mảnh giấy gói, là vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 300.000đ do bị cáo bán ma túy cho Hoàng Văn C nhưng đã tiêu hết, đây là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Một xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại xe Airbale màu đen đ ỏ, biển kiểm soát:
21K1-35xxx, quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản chung của bị cáo và vợ là Hà Thị N, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghĩa Lộ đã trả lại cho bà Hà ThịN quản lý và sử dụng là có căn cứ.
Đối với hành vi Hoàng Văn S tự khai nhận trong ngày 14/9/2021 tại nhà ở của mình, đã 04 lần bán Heroine cho 04 người đàn ông không quen biết thu được 400.000 đồng, nhưng không biết tên tuổi địa chỉ của những người này. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài li ệu chứng cứ nào khác chứng minh hành vi trên , nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghĩa Lộ không đề nghị xử lý về hành vi này là có căn cứ.
Những kết luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 07 năm 06 tháng tù (Bảy năm sáu tháng tù ), thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 15/9/2021. Phạt bổ sung Hoàng Văn S 5.000.000đ (Năm triệu đồng chẵn).
 2. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

 - Tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc s ố tiền 300.000đ; trả lại cho b ị cáo 4.465.000đ (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo thi hành án; trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động màu vàng, trắng loại màn hình cảm ứng, phía sau có chữ OPPO, máy đã qua sử dụng
 - Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) vỏ phong bì đã mở niêm phong, các túi nilon và mảnh giấy gói ma túy.
3. Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Hoàng Văn S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quy ền lợi liên quan bà Hà ThịN có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND thị xã N.Lộ;
- Công an thị xã N.Lộ;
- CCTHADS thị xã N.Lộ;
- HS Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; NCQLLQ,
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Quốc Hưng