Bản án số: 551/2021/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 551
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 551/2021/HSST Ngày: 29-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Thanh Giàu
2. Ông H Xuân Hồng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm lý số: 504/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 664/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:
Đặng Bá H , sinh năm: 1992; Nơi sinh: tỉnh Quảng Trị; Hộ khẩu thường trú: Khóm 6, thị trấn S, huyện H, tỉnh Quảng Trị; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 01/12; con ông Đặng Bá H, sinh năm: 1968 và bà Lý Thị Nh, sinh năm : 1973 ; gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con lớn ; vợ bị cáo tên Đậu Thị V, sinh năm: 1993 và 01 người con, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2014, Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm (Bản án số 02 ngày 08/4/2014), ngày 25/9/2017, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt 02 năm tù treo của bản án trước, buộcH thi hành 02 năm 06 tháng tù, ngày 29/4/2019, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2021; Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị hại: Anh Bùi Văn V, sinh năm: 1993 (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Số 600 Lê Hồng Phong, phường Đ, thành phố Dĩ An, Bình Dương.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Văn Th, sinh năm: 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: 406/30 Chi ến Lược, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Thủ Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 16/5/2021, Đặng Bá H dùng tài khoản facebook có nick name “Nụ cười” vào nhóm “Hội cầm xe máy” thì thấy anh Bùi Văn V đăng tin muốn cầm xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-57.252. H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô củ a anh V nên liên lạc với anh V bằng ứng dụng facebook Messenger. H nói với anh V, H là chủ tiệm cầm đồ “Tân Tín” có địa chỉ tại Đường Lê Văn Việt, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đồng thời chụp hình cửa tiệm gửi cho anh V để anh V tin tưởng. Sau khi trao đổi với anh V thì H nói sẽ nhận cầm cố xe máy cho anh V với giá 5.000.000 đồng thì anh V đồng ý. Khoảng 08 giờ 10 phút cùng ngày, khi anh V đưa xe đến địa chỉc ủa cửa tiệm thì H đứng chờ sẵn ở trước cửa tiệm, H nói là chủ cửa tiệm đã liên hệ với anh V trước đó và yêuc ầu anh V đưa chìa khóa để kiểm tra xe. Tin tưởng H là chủ cửa tiệm nên anh V đưa chìa khóa cho Hoàng, H giả vờ nổ máy xe kiểm tra rồi nói với anh V đi vào bên trong tiệm để làm giấy tờ nhận tiền, khi anh V vừa đi vào trong cửa tiệm thì H đề ga tẩu thoát.
Anh V hỏi nhân viên cửa tiệm cầm đồ Tân Tín thì được biết H không phải là người của tiệm, anh V liên lạc với tài khoản facebook và số điện thoại của H nhưng H đã khóa tài khoản và số điện thoại để trốn tránh anh V. Biết mình bị lừa đảo nên anh V đến Công an phường Tăng Nhơn Phú A trình báo sự việc.
Sau khi trình báo Công an, anh V cùng người thân đi tìm tại khu vực thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, đến khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 17/5/2021, anh V phát hiệnH và xe của mình để tại quán cà phê Bi da T&H, số 167, tổ 8, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, nên anh V cùng người thân giữ H lại và báo Công an phường Bình Hòa đến xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với H và đã chuyển H cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức xử lý theo thẩm quyền . Tại Cơ quan điều tra H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 3

3 Kết luận định giá tài sản số 269 ngày 26/5/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-572.52 có trị giá 14.300.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-572.52, kết quả xác minh chiếc xe trên do anh Bùi Văn Th là anh của anh V đứng tên chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra trả lại cho anh Th.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng, tạm giữ của Hoàng, qua kiểm tra có nội dung H liên lạc dùng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh V nên chuyển Tòa xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Bùi Văn V đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.
Cáo trạng số 391/CTr-VKSTPTĐ ngày 22/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đặng Bá H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Bá H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; về vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng theo Quyết định chuyển vật chứng số 197/QĐ-VKS ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Bị cáo có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo. Tại Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 21/12/2021 , bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu; bị cáo giữ nguyên các lời khai trong quá trình điều tra và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; B ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng,

## Page 4

4 quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tố tụng: Bị cáo Đặng Bá H có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt nộp cho Tòa án. Xét, Đơn đề nghị xét xử vắng mặt của bị cáo là hợp lệ, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo H theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2]. Xét, quá trình tố tụng, bị cáo Đặng Bá H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo đều thống nhất với nhau trong các Bản tự khai, Bản tường trình; Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung bị can và phù hợp với: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 16/5/2021; Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 17/5/2021 của Công an thành phố Thủ Đức; Biên bản xác định địa điểm ngày 17/5/2021; Kết luận định giá tài sản số 269/KLĐG- HĐĐGTS ngày 26/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức; phù hợp lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 08 giờ ngày 16/5/2021, tại trước cửa tiệm cầm đồ “Tân Tín”, địa chỉ tại Đường Lê Văn Việt, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Đặng Bá H đã thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của anh Bùi Văn V. Qua mạng xã hội Facebook, biết V có nhu cầu cầm xe nên bị cáo H đã cung cấp các thông tin giả mình là chủ tiệm cầm cầm đồ “Tân Tín”, Bùi Văn V đã tin lời của bị cáo nói là thật và bị cáo hẹn với H đến tiệm cầm đồ để cầm xe.
Khi đến nơi, V thấy H đứng trước tiệm cầm đồ và nói là chủ cửa tiệm đã liên hệ với anh V trước đó và yêu cầu anh V đưa chìa khóa để kiểm tra xe, V tin là thật nên đã giao xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-57.252 cho H và H đã chiếm đoạt xe trên; trị giá xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-572.52 là 14.300.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản số 269/KL-HĐĐGTS ngày 26/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức).
Như vậy, hành vi trên của bị cáo Đặng Bá H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3]. Bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là sai trái và bị pháp luật trừng trị, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, “Đánh bạc” nhưng do tham lam , lười lao động, muốn có tiền tiêu xài và coi thường pháp luật nên bị cáo đã bất chấp, dùng thủ đoạn gian đối để chiếm tài sản của người khác . Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo H hoàn toàn có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý

## Page 5

5 trực tiếp. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản do bị cáo Đặng Bá H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên cũng xét, bị cáo Đặng Bá H phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn nhận tội khai báo đầy đủ và có thái độ ăn năn hối hận; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 Do đó, khi quyết định hình phạt, căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, cần áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4]. Vật chứng vụ án:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-57.252 . Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho bị hại anh Bùi Văn V (Bút lục số 158), là có căn cứ.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng, bị cáo H sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 18B1-57.252 đã thu hồi tả lại cho bị hại, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Bị cáo Đặng Bá H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Bá H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

## Page 6

2. Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Bá H 01 (một) năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2021.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng theo Quyết định chuyển vật chứng số 197/QĐ-VKS ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức.
4. Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Đặng Bá H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tăng Thị Nguyệt

## Page 7

7 Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tăng Thị Nguyệt