Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2020/QĐXXST-HNGĐ
Án H-H
Số: 1604
Ngày: 22/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN BÌNH TÂN |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | |
| | |
|Số: 1604/2020/HNGĐ-ST. | |
|Ngày: 22-10-2020. | |
|V/v trA chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly| |
|hôn và yêu cầu cấp dưỡng. | |

NHÂN D A NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ mINH

 Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 CácH thẩm nhân dân:

 1. Bà Lê Thị Tý.

 2. Ông Nguyễn Văn Dũng.


 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trâm - Thư ký, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Nghĩa – Kiểm sát viên.


 Trong ngày 22/10/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1399/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 9 năm 2019, về việc trA chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu cấp dưỡng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 248/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28/9/2020, giữa:

 Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm: 1974.
 Địa chỉ: phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).


 Bị đơn: Ông Đỗ Quang H, sinh năm: 1973.
 Địa chỉ: phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai bà Trần Thị H, trình bày: Bà và ông Đỗ Quang H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1101/2015/QĐST-HNGĐ ngày 23/10/2015 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quyết định trên thì Bà trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương A, sinh ngày 17/02/2003 và ông H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008. Bà và ông H không ai yêu cầu ai cấp dưỡng nuôi con chung.

 Sau khi ly hôn, bà và con gái lớn là cháu A dọn ra ngoài ở riêng được khoảng ba tháng thì bà thấy ông H chăm sóc cho cháu L không tốt, việc học của cháu sa sút. Sau đó, ông H đã xin lỗi bà để cả hai cùng sống chung và chăm sóc con. Mặc dù, bà và ông H chung sống cùng một nhà nhưng không ai quan tâm đến việc của ai. Mỗi khi bà chở con ra ngoài mà có vấn đề gì thì ông H thường trách cứ nặng nhẹ với bà. Đối với trẻ A đang do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên bà không có yêu cầu gì.

 Hiện nay, do bé L là con gái đang trong giai đoạn dậy thì, tâm sinh lý thay đổi, có những chuyện phụ nữ tế nhị cần trao đổi với mẹ và bé L cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Hơn nữa, ông H cũng thường xuyên đi về trễ không thể chăm sóc con gái một cách tốt nhất được và ông không quan tâm đến việc học của con cái. Mặt khác, cháu L bị mắc chứng bệnh lùn, phải cần tiền mua thuốc và cần sự chăm sóc chu đáo. Bà cũng có công sức trong việc chăm sóc con cái.

 Bà xác định, bà có thu nhập ổn định, bà đang làm kế toán công ty với mức lương 13.000.000 đồng/tháng, phụ cấp 1.000.000 đồng/tháng. Ngoài ra, bà có tài sản chung với ông H là nhà số …., phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. Ngoài ra, bà còn có các tài sản riêng gồm: 01 căn nhà riêng tại Ấp 3, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, đang cho thuê với giá 4.000.000 đồng/tháng và một thửa đất diện tích 200 m2, là di sản thừa kế do cha mẹ để lại tại xã Hòa Vang, huyện Hòa Nhơn, thành phố Đà Nẵng. Bà xác định có đủ điều kiện về kinh tế và chỗ ở để chăm sóc cho con một cách tốt nhất.

 Do đó, bà yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng trẻ Đỗ Phương L. Đồng thời, bà yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi trẻ L là 10.000.000 đồng/tháng.


 Ông Đỗ Quang H, trình bày: Ông và bà H đã ly hôn theo Quyết định số 1101/2015/QĐST-HNGĐ ngày 23/10/2015 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân. Theo quyết định trên thì bà H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương A, sinh ngày 17/02/2003 và ông trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008. Ông và bà H không ai yêu cầu ai cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, vì thương con cái nên ông có xin lỗi và mong muốn bà H cùng về chung sống để cùng chăm lo cho con cái. Trong thời gian chung sống, có một số mâu thuẫn nên ông có nói ông sẽ đi lấy vợ, tuy nhiên ông chưa có ý định tìm hiểu ai. Thời điểm bà H dọn ra ở riêng thì ông vẫn chăm sóc con rất tốt. Từ đó đến giờ ông vẫn quan tâm, chăm sóc cho con chứ không bỏ bê con như bà H trình bày.

 Nay, bà Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với trẻ Đỗ Phương L, ông không đồng ý với yêu cầu của bà H vì ông là người trực tiếp nuôi con từ khi ly hôn đến nay và ông vẫn thực hiện việc đưa đón bé đi học hàng ngày. Tuy nhiên, ông làm chủ công ty có đi công trình nên thỉnh thoảng có việc bận tại công trình nên không thể đưa đón con về được nên có gọi xe ôm để rước con, chứ việc đưa rước con đi học, đều do ông đảm nhận. Bà H đi làm không có thời gian để đưa rước con đi học mỗi ngày hai buổi.

 Bên cạnh đó, hàng tháng tiền thuốc cho bé là 15.000.000 đồng, ông là người chi trả khoảng 05 năm nay. Cháu L cần tiền và cần người chăm sóc lâu dài, vì vậy việc bà H muốn ra ngoài ở riêng cùng với con thì không tạo điều tiện tốt nhất để chữa bệnh cho con.

 Hiện nay, ông là giám đốc công ty TNHH Xây dựng và trang trí nội thất ĐV, mức thu nhập hàng tháng khoảng 50.000.000 đồng/tháng, ông có đủ điều kiện kinh tế lo cho con chữa bệnh, ăn học trong nhiều năm tới. Hiện nay, bé A đang du học Canada, chi phí ăn học của bé A do ông chi trả một nửa. Ông đã nộp các chứng cứ chứng minh về điều kiện kinh tế của ông để nuôi con.

 Về chỗ ở, ông bà và cháu L đang cư trú tại địa chỉ số …., phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, là căn nhà chung của ông bà.

 Bà H đang nuôi cháu Phương A hiện nay đang du học ở Canada với chi phí khoảng 800 triệu đồng/năm. Nếu bà H tiếp tục yêu cầu nuôi cháu L thì bà H không có đủ khả năng về kinh tế để nuôi cả hai cháu, bà H cũng không có nhà riêng để ở. Căn nhà của bà H ở huyện Bình Chánh chỉ là giấy tờ tay, không có giá trị pháp lý.

 Trường hợp Tòa án giao con chung là cháu L cho bà H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng thì ông không đồng ý cấp dưỡng cho bà H nuôi con. Nếu bà H muốn nuôi con thì phải có đủ khả năng để nuôi con mà không cần ông phải cấp dưỡng.

 Ngoài ra không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Nguyên đơn: Bà Trần Thị H vẫn giữ yêu cầu khởi kiện và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng trẻ Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008. Đồng thời, cầu ông H cấp dưỡng nuôi trẻ L là 5.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi.


 * Bị đơn: Ông Đỗ Quang H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu ông có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết trA chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu cấp dưỡng giữa ông với bà H nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 Căn cứ Điều 228, Bộ luật Tố Tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đỗ Quang H.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Tòa án nhân dân quận Bình Tân thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán thụ lý giải quyết hồ sơ vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. H đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như phần trình bày của các đương sự, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008 và buộc ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


 [1]. Về tố tụng: Bà Trần Thị H có đơn khởi kiện tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu cấp dưỡng đối với ông Đỗ Quang H, bị đơn có địa chỉ tại số ….,phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. Đây là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 3 và khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 [2]. Về nội dung: Bà H và ông H kết hôn với nhau năm 2004. Trong quá trình chung sống có 02 con chung là Đỗ Phương A, sinh ngày 17/02/2003 và Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008. Do có mâu thuẩn nên bà H và ông H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1101/2015/QĐST-HNGĐ ngày 23/10/2015 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân. Theo quyết định trên thì bà H được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A và ông H được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ L. Bà H, ông H không ai có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.


 Nay, bà H cho rằng do bé L là con gái đang trong giai đoạn dậy thì, tâm sinh lý thay đổi, có những chuyện phụ nữ tế nhị cần trao đổi với mẹ và bé L cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Hơn nữa, ông H cũng thường xuyên đi về trễ không thể chăm sóc con gái một cách tốt nhất được và ông không quan tâm đến việc học của con cái nên đã yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là trẻ L từ ông H sang cho bà. Đồng thời, bà yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi trẻ L là 5.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi.


 Qua yêu cầu của bà H, HĐXX thấy: Giữa bà H và ông H, cả hai đều có điều kiện kinh tế tốt để nuôi dạy con chung, cả hai cũng đều rất yêu thương con chung và chăm lo cho các con phát triển tốt. Cụ thể, trong quá trình trực tiếp nuôi con chung của ông H, trẻ L được học hành và phát triển tốt về thể chất, hàng tháng ông vẫn lo tiền thuốc chữa bệnh cho trẻ L. Đồng thời, ông cũng góp phần lo chi phí để đảm bảo việc học hành tại Canada của trẻ A đang do bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà H cũng đã thực hiện tốt việc trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A, đồng thời cũng góp phần trong việc nuôi dưỡng và chăm sóc trẻ L đang do ông H nuôi dưỡng. Do đó, việc giao con chung cho bà H hay ông H trực tiếp nuôi thì trẻ L cũng sẽ đảm bảo việc phát triển tốt cả thể chất lẫn tinh thần. Tuy nhiên, do trẻ L là bé gái đang trong giai đoạn tuổi dậy thì, tâm sinh lý thay đổi, có những chuyện phụ nữ tế nhị cần có sự gần gũi chăm sóc trực tiếp của người mẹ, để đảm bảo quyền lợi cho trẻ L được phát triển tốt nhất, nghĩ nên giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết và cũng đúng với nguyện vọng của trẻ. Do đó, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con để được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng trẻ Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008 là có cơ sở chấp nhận.


 [3]. Bà H cũng có yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng, cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi.


 Xét thấy: Theo khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” và khoản 1 Điều 83, quy định: “Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật này; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình”.


 Theo khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định: “Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết” và Điều 117, quy định: “Việc cấp dưỡng có thể được thực hiện định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm hoặc một lần…”.


 Từ các quy định trên, việc ông H không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Qua các tài liệu, chứng cứ và sự thừa nhận của ông H thì mức thu nhập hàng tháng của ông khoảng 50.000.000 đồng và bà Hyêu cầu ông phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng là phù hợp với khả năng. Do đó, yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng, cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi của bà H là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008. Buộc ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng, cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi. Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa là có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.


 [4]. Về án phí: Do yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu cấp dưỡng được chấp nhận nên ông H phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

 Bà H không phải chịu án sơ thẩm. Hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008437 ngày 26/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ khoản 3, khoản 5 Điều 28; Điều 146; Điều 147; Điều 203; Điều 220; Điều 227; Điều 228; Điều 235 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

 Căn cứ Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

 Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

 Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị H.


 Giao cho bà Trần Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Phương L, sinh ngày 14/8/2008. Buộc ông Đỗ Quang H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), cấp dưỡng vào ngày 22 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành vào ngày 22/11/2020 cho đến khi trẻ L đủ 18 tuổi.


 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 Trường hợp ông H chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm thực hiện nghĩa vụ. Lãi suất phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.


 Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

 Vì lợi ích của con, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức gồm: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; H liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


 2. Về án phí: Do yêu cầu của bà H được chấp nhận nên ông H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung phải chịu án phí dân sự sơ thẩm như đối với trường hợp vụ án dân sự không có giá ngạch với số tiền 300.000 đồng. Ông H phải chịu 600.000 đồng án phí sơ thẩm.

 Bà H không phải chịu án phí. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho bà H là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008437 ngày 26/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 3. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại địa phương.


 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 |Nơi nhận: |T/M. H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký tên và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CC THADS quận Bình Tân; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: hồ sơ; VP (Trâm). | |
| | |