Bản án số: 02/2022/DS-PT
Nguyễn Văn Đ - Nguyễn Văn B
Số: 02/2022/DS-PT
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn Đ khởi kiện tranh chấp thừa kế tài sản với ông Nguyễn Văn B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2022/DS-PT Ngày: 05- 01 -2022 V/v tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thủy Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 176/2021/TLPT-DS ngày 19 tháng 11 năm 2021 về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 142/2021/DS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 234/2021/QĐPT-DS ngày 07 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1950;
Địa chỉ: ấp P, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đ ơn: Ông Sử Văn N , sinh năm: 1954; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 20/7/2020), (có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1964; (có mặt)
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Ông Lê Minh Đạt

## Page 2

 2. Bà Đinh Thị H, sinh năm: 1964; (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm: 1950; (có mặt)
Địa chỉ: ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bà Nguyễn Thị K, sinh năm: 1956; (có mặt)
Địa chỉ: ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre.
3. Bà Nguyễn Thị K2, sinh năm: 1957;
Địa chỉ: ấp P2, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của bà K1: Ông Nguyễn Văn Đ là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 28/12/2020); (có mặt)
 - Người kháng cáo: Nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ;

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện của Ông Nguyễn Văn Đ , các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ là Ông Sử Văn N trình bày:
Cụ Hà Thị C3 có chồng là cụ Nguyễn Văn C2 chết năm 1972. Hai cụ có 5 người con là Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thị Y, Nguyễn Thị K. Nguyễn Thị K1 và Nguyễn Văn B . Cha mẹ của cụ C3 và cụ C2 đã chết từ lâu. Cụ C3 , ông C2 không có cha mẹ nuôi, con nuôi hay con riêng.
Ngày 22/11/2013, cụ C3 chết, có để lại di sản là phần đất qua đo đạc thực tế diện tích 550m2 thuộc thửa mới là thửa 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong đó, có 44,9m 2 đất do Bà Nguyễn Thị K quản lý sử dụng và 506,1m2 do Ông Nguyễn Văn B quản lý sử dụng. Trên đất có một phần ngôi nhà do cụ C3 để lại, các cây trồng gồm: mít, bưởi, chôm chôm, nguyệt quế, dừa, nhãn, chuối, mãng cầu, thanh long do Ông Nguyễn Văn B trồng và khoảng 400 cây mít ươn do Bà Nguyễn Thị K trồng.
Nguồn gốc thửa đất tranh chấp trước đâ y một phần thửa 402, 403, tờ bản đồ số 3 do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, được cấp lần đầu vào năm 1998, diện tích thửa 402 là 200m 2 và diện tích thửa 403 là 2725m 2. Trong đó, có một phần đất của Bà Nguyễn Thị K mua của ông Trần Văn B1 bị nhập chung vào phần đất thửa 402, 403 của cụ C3. Do đó, tháng

## Page 3

5/2001, cụ C3 tách thửa 403 thành thửa 403 và thửa 2378, trong đó thửa 2378, diện tích 1307m 2 được sang tên cho Bà Nguyễn Thị K . Đến năm 2007, ông B được nhà nước cho một nhà tình thương nên xin cụ C3 một phần đất để cất nhà.
Vì vậy, cụ C3 đã tiếp tục tách thửa 403, thành thửa 403, 2963, trong đó thửa 2963, diện tích 642m2 được sang tên cho Ông Nguyễn Văn B và Bà Đinh Thị H.

Nguyên đơn cho rằng, ngày 22/5 /2000, cụ C3 có lập di chúc để lại 2.000m2 đất vườn tại khu nhà ở và một căn nhà xây với diện tích chung 50m 2 (tại vị trí thửa 402, 403) cho ông Đ và ông B như sau: Ông Nguyễn Văn Đ 1.000m2 đất vườn tọa lạc tại khu nhà ở, vị trí Đông giáp Rạch, Tây giáp Nguyễn Văn Bé H1, bắc giáp Lê Văn T1. Ông Nguyễn Văn B được chia l.000m2 đất tọa lạc khu nhà ở, Đông giáp r ạch, Tây giáp Nguyễn Thị K tự mua, Bắc giáp ranh đất Nguyễn Văn Đ theo di chúc, Nam giáp đất Nguyễn Thị K tự mua và một căn nhà diện tích 50m2. Nên ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia cho ông Đ phần đất có diện tích 508,6m 2 thuộc thửa 402, 403 tờ bản đồ số 3, nay là thửa 78, tờ bản đồ số 18, tọa lạc tại xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre và chia cho ông B 50,4m2 đất có ngôi nhà.
Tuy nhiên, nay nguyên đơn nhận thấy sau khi lập di chúc vào năm 2000 thì cụ C3 đã nhiều lần biến động thửa đất 402, 403 nên hiện nay phần đất được định đoạt theo di chúc không còn đúng như lúc đầu mà cụ C3 không lập di chúc khác thay thế. Vì vậy, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận nội dung di chúc nêu trên vì có đối tượng không rõ ràng, không thể thực hiện được và chia thừa kế theo quy định pháp luật cho 5 người con của cụ Hà Thị C3 . Ông Đyêu cầu được nhận phần của ông và phần của bà Y, bà K, bà K1 cho là 440m2. Ông B được nhận phần đất có diệu tích 110m2. Đối vớing ôi nhà thì ông để cho ông B nhận, không yêu cầu chia giá trị nhà. Còn các cây trồng của ông B thì ông không đồng ý trả giá trị vì ông B đã tự ý đốn các cây của cụ C3 để trồng lại cây mới. Các cây mít giống của bà K thì bà K đã tự di dời đi rồi.
Tại văn bản trình bày ý kiến, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn Bà Đinh Thị H và Ông Nguyễn Văn B trình bày:
Ông bà thống nhất Cụ Hà Thị C3 có 1 chồng và 5 người con, cha mẹ và chồng cụ C3 đã chết như nguyên đơn trình bày. Ông bà không đồng ý với yêu cầu của nguyên dơn. Vì ngày 22/5/2000, cụ C3 có lập di chúc để lại 2.000m2 đất vườn tại khu nhà ở và một căn nhà xây với diện tích chung 50m 2 (tại vị trí thửa 402, 403) cho ông Đ và ông B như sau: Ông Nguyễn Văn Đ l000m2 đất vườn tọa lạc tại khu nhà ở, vị trí Đông giáp Rạch, Tây gi áp Nguyễn Văn Bé H1 , bắc

## Page 4

giáp Lê Văn T1 . Ông Nguyễn Văn B được chia l000m 2 đất tọa lạc khu nhà ở Đông giáp Rạc h, Tây giáp Nguyễn Thị K tự mua, Bắc giáp ranh đất Nguyễn Văn Đ theo di chúc, Nam gi áp đất Nguyễn Thị K tự mua và một căn nhà diện tích 50m2.
Phần đất tranh chấp hiện nay qua đo đạc thực tế là 550m 2 thuộc thửa mới là thửa 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là phần cụ C3 để lại cho ông B theo di chúc, còn phần của ông Đ ở đâu thì ông B, bà H không xác định được. Ông B, bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được nhận toàn bộ phần đất này. Đối với phần đất 44,9m 2 hiện nay bà K đang quản lý thì ông bà yêu cầu bà K giao lại cho ông bà.
Ông bà thống nhất với kết quả đo đạc, định giá không có ý kiến gì khác.
Tại văn bản trình bày ý kiến, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Nguyễn Thị K trình bày:
Bà thống nhất là Cụ Hà Thị C3có chồng và 5 người con, cha mẹ và chồng cụ C3 đã chết như nguyên đơn trình bày. Đối với di chúc ngày 22/5/2000 thì bà được nghe kể lại chứ không biết tình hình lúc cụ C3 lập di chúc.
Trước đây, bà có ý kiến thống nhất với ý kiến của ông Đ và không yêu cầu gì trong vụ án này. Tuy nhiên nay ông Đ thay đổi yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần đất còn lại của thửa 402, 403 có diện tích qua đo đạc thực tế là 550m2 thuộc thửa mới là thửa 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 5 người con của Cụ Hà Thị C3 thì bà cũng yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật. Trước đây bà yêu cầu nhận phần đất có diện tích 44,9m2 có tranh chấp ranh tại buổi đo đạc (phần 78 tách 2 trên sơ đồ mô tả) nay bà không tranh chấp ranh nữa và cũng không yêuc ầu nhận phần đất này). Toàn bộ phần đất mà bà được nhận thừa kế bà để lại cho ông Đ, không yêu cầu hoàn lại giá trị. Bà không có tranh chấp gì về ngôi nhà trên đất.
Bà thống nhất với kết quả đo đạc, định giá không có ý kiến gì khác.
Tại văn bản trình bày ý kiến, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Nguyễn Thị Y trình bày:
Bà thống nhất là Cụ Hà Thị C3 có chồng và 5 người con, cha mẹ và chồng cụ C3 đã chết như nguyên đơn trình bày. Đối với di chúc ngày 22/5/2000 thì bà được nghe kể lại chứ không biết tình hình lúc cụ C3 lập di chúc.

## Page 5

Trước đây, bà có ý kiến thống nhất với ý kiến của ông Đ và không yêu cầu gì trong vụ án này. Tuy nhiên nay ông Đ thay đổi yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần đất còn lại của thửa 402, 403 có diện tích qua đo đạc thực tế là 550m2 thuộc thửa mới là thửa 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 5 người con của Cụ Hà Thị C3 thì bà cũng yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật. Phần đất mà bà được nhận thừa kế bà để lại cho ông Đ, không yêu cầu hoàn lại giá trị. Bà không có tranh chấp gì về ngôi nhà trên đất.
Bà thống nhất với kết quả đo đạc, định giá không có ý kiến gì khác.
Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan Bà Nguyễn Thị K2 là Ông Nguyễn Văn Đ trình bày:
Bà K1 thống nhất với lời trình bày của ông. Trước đây, bà K1 có ý kiến, thống nhất với ý kiến của ông và không yêu cầu gì trong vụ án này, tuy nhiên nay bà thay đổi yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần đất còn lại củ a thửa 402, 403; có diện tích qua đo đạc thực tế là 550m2 thuộc thửa mới là 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 5 người con của Cụ Hà Thị C3 thì bà K1 cũng yêu cầu chia thừ a kế theo pháp luật. Phần bà K1 được nhận thừa kế bà để lại cho Ông Nguyễn Văn Đ hưởng; không yêu cầu hoàn lại giá trị. Bà không có tranh chấp gì về ngôi nhà trên đất.
Bà thống nhất với kết quả đo dạc, định giá không có ý kiến gì khác.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 142/2021/DS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định như sau:
Căn cứ vào các điều 648, 649, 650, 651, 660 B ộ luật dân sự; các điều 26, 35, 39, 147, 157, 165 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ông Nguyễn Văn Đ đối với Ông Nguyễn Văn B và Bà Đinh Thị H về việc yêuc ầu chia thừa kế theo pháp luật.
Ông Nguyễn Văn B được trọn quyền sử dụng quyền sử dụng đất, nhà và các cây trồng trên thửa đất 78, tờ bản đồ số 18, diện tích 550m2 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có tứ cận như sau:
- Đông giáp thửa 79 của Ông Nguyễn Văn B;

## Page 6

- Tây giáp thửa 77 của ông Trần Văn B1 và thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K.
- Nam giáp thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K.
- Bắc giáp thửa 80 của ông Lê Văn T1.
(Có họa đồ kèm theo)
Ông Nguyễn Văn B có nghĩa vụ thanh toán cho Ông Nguyễn Văn Đ số tiền là 107.000.000 (một trăm lẻ bảy triệu) đồng.
Bà Nguyễn Thị K có nghĩa vụ giao lại cho Ông Nguyễn Văn B phần đất có diện tích 44,9m2 thửa đất 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có tứ cận như sau:
- Bắc giáp phần còn lại của thửa 78;
- Nam giáp thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K;
- Đông giáp thửa 79 của Ông Nguyễn Văn B;
- Tây giáp thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K;
(có họa đồ kèm theo)
Ông Nguyễn Văn B được quyền liênh ệ với cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục nhận thừa kế phần đất nói trên theo quy định.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề án phí, chi phít ố tụng, quyền kháng cáo bản án của các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 19/10/2021, nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ kháng cáo một phần Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 142/2021/DS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, yêu cầu sửa một phần bản án sơ thẩm, ông yêu cầu được nhận thừa kế bằng quyền sử dụng đất, không đồng ý nhận bằng giá trị như bản án sơ thẩm tuyên.
Tại phiên tòa phúc thẩm , nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

## Page 7

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu chia di sản thừa kế của Cụ Hà Thị C3 đối với thửa đất 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre và xem xét cho nguyên đơn Ông Nguy ễn Văn Đ được nhận thừa k ế bằng giá trị số tiền 107.000.000 (một trăm l ẻ bảy tri ệu) đồng là phù h ợp. Đ ề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ , giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 142/2021/DS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên; xét kháng cáo của nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của Cụ Hà Thị C3đối với phần đất qua đo đạc thực tế có diện tích 550m2 thuộc thửa số 78, tờ bản đồ số 18 (thửa cũ là thửa số 402, 403) tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C tỉnh Bến Tre.
[2] Tòa án cấp sơ thẩm xác định di chúc do Cụ Hà Thị C3 lập ngày 22/5/2000 cón ội dung không rõ ràng, không thực hiện được nên b ị vô hiệu và chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chia di sản thừa kế theo pháp luật của Cụ Hà Thị C3 đối với phần đất qua đo đạc thực tế có diện tích 550m2 thuộc thửa số 78, tờ bản đồ số 18 (thửa cũ là thửa số 402, 403) tọa lạc tại ấp C1 , xã P1 , huyện C tỉnh Bến Tre theo pháp lu ật thành 06 k ỉ phần. Ông Nguyễn Văn B là người có công sức cải tạo và quản lý di sản sau khi cụ C3 chết nên được thanh toán chi phí qu ản lý di sản tương ứng một kỷ phần. Do đó, ông B được hưởng thừa kế tương đương 02 k ỷ phần. Những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ C3 là Bà Nguyễn Thị Y, Bà Nguyễn Thị K, Bà Nguyễn Thị K2 yêu cầu chia thừa kế theo pháp lu ật di sản của cụ Hà Thị C3, phần các bà được nhận, các bà để lại cho Ông Nguyễn Văn Đ hưởng nên ông Đ được hưởng thừa kế tương đương 04 kỷ phần. Các nội dung này không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét. Tòa cấp sơ thẩm tuyên cho Ông Nguyễn Văn B được tiếp tục quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất, được sở hữu

## Page 8

nhà và cây trồng trên đất. Đồng thời ông B nghĩa vụ thanh toán cho Ông Nguyễn Văn Đ giá trị kỷ phần thừa kế ông Đ, bà Y, bà K, bà K1 được hưởng số tiền 107.000.000đồng.
[3] Nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ kháng cáo yêuc ầu được nhận thừa kế bằng quyền sử dụng đất toàn bộ phần đất cây lâu năm , ông đồng ý giao cho Ông Nguyễn Văn B phần diện tích đất có ngôi nhà và ngôi nhà trên phần đất.
Xét thấy, phần đất được chia thừa kế có diện tích 550m 2, trên phần đất này có một căn nhà diện tích 60m2. Ông Đyêu cầu được nhận quyền sử dụng đất, giao cho ông B căn nhà. Tuy nhiên, căn nhàn ằm ở vị trí giữa thửa đất nếu đo tách căn nhà để giao cho ông B phải đảm bảo lối đi vào phần đất nên các phần đất bị tách nhỏ, không đảm bảo được hiệu quả và mục đích sử dụng đất và không đảm bảo di ện tích tối thi ểu đ ể tách thửa theo quy định của pháp lu ật (Theo Quyết định số 41/2021/QĐ-UBND ngày 04/10/2019 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre về việc sửa đổi b ổ sung một s ố điềuc ủa Quy ết định s ố 38/2018/QĐ-UBND ngày 04/9/2018 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre về việc quy định diện tích tối thiểu được tách thửa đối với các lo ại đất trên địa bàn tỉnh Bến Tre). Hơn nữa, ông Đ đã có nơi ở khác, ông B là người trực tiếp quản lý phần đất này từ khi cụ C3 chết đến nay nên toàc ấp sơ thẩm tuyên cho Ông Nguyễn Văn B được tiếp tục quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất, được sở hữu nhà và cây trồng trên đất.
Đồng thời, ông B phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ông Nguyễn Văn Đ giá trị kỷ phần thừa kế ông Đ, bà Y, bà K, bà K1 được hưởng số tiền 107.000.000đồng (một trăm lẻ bảy triệu đồng) là phù hợp.
Từ những nhận định trên, không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ , gi ữ nguyên Bản án dân s ự sơt hẩm số 142/2021/DS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C. Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] V ề án phí dân s ự phúc th ẩm: Theo quy định tại Đi ều 12, Đi ều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 9

Quốc Hội; do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí s ố tiền 300.000 đồng. Tuy nhiên, ông Đ là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ông Nguyễn Văn Đ;
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 124/2021/DS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ vào các điều 648, 649, 6 50, 651, 660 Bộ luật dân sự; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ông Nguyễn Văn Đ đối với Ông Nguyễn Văn B và Bà Đinh Thị H về việc yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật.
Ông Nguyễn Văn B được trọn quyền sử dụng quyền sử dụng đất, nhà và các cây trồng trên thửa đất 78, tờ bản đồ số 18, diện tích 550m2 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có tứ cận như sau:
- Đông giáp thửa 79 của Ông Nguyễn Văn B;
- Tây giáp thửa 77 của ông Trần Văn B1 và thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K.
- Nam giáp thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K.
- Bắc giáp thửa 80 của ông Lê Văn T1.
(Có họa đồ kèm theo)
Ông Nguyễn Văn B có nghĩa vụ thanh toán cho Ông Nguyễn Văn Đ số tiền là 107.000.000 (một trăm lẻ bảy triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành á n) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi

## Page 10

hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
Bà Nguyễn Thị K có nghĩa vụ giao lại cho Ông Nguyễn Văn B phần đất có diện tích 44,9m2 thửa đất 78, tờ bản đồ số 18 tọa lạc tại ấp C1, xã P1, huyện C, tỉnh Bến Tre do Cụ Hà Thị C3 đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có tứ cận như sau:
- Bắc giáp phần còn lại của thửa 78;
- Nam giáp thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K;
- Đông giáp thửa 79 của Ông Nguyễn Văn B;
- Tây giáp thửa 76 của Bà Nguyễn Thị K (có họa đồ kèm theo)
Ông Nguyễn Văn B được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục nhận thừa kế phần đất nói trên theo quy định.
2. Chi phí tố tụng : Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu 2.670.000đồng, Ông Nguyễn Văn B phải chịu 1.330.000đồng. Ông Nguyễn Văn Đ đã nộp 4.000.000đồng nên Ông Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho ông Đ 1.330.000đồng.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn Văn Đ , Bà Nguyễn Thị K , Bà Nguyễn Thị K2 , Bà Nguyễn Thị Y là người cao tuổi nên được miễn án phí.
- Ông Nguyễn Văn B phải chịu 2.675.000đồng (hai triệu sáu trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
5. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn Đ được miễn.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Ngọc Hương

## Page 11

11