Bản án số: 301/2021/HSST
Bản án số 301/HSST ngày 29/09/2021 - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 301
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 301/2021/HSST Ngày: 29/9/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồ Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 279/2021/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 507/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Xuân P ; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính; Nam; Sinh ngày:
04 tháng 01 năm 2003 tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: Khối Y, phường V, thành phố V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Xuân M và bà Đậu Thị Mỹ C; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án: Bản án s ố 455/2020/HSST ngày 17/ 9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 30 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
Tiền s ự: không; Nhân thân: Ngày 17/8/2021, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ra quy ết định khởi tố bị can về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2021 đến nay cóm ặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Hoàng S N– sinh năm 2001 – vắng mặt Địa chỉ: Xóm H, xã H, huyện H, tỉnh N;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Hoàng N– sinh ngày 04/4/2003 – vắng mặt Địa chỉ: Xóm H, xã H, huyện H, tỉnh N;
+ Anh Đậu Quốc V – sinh năm 1992 – vắng mặt Địa chỉ: Khối 7, phường L, thành phố V, tỉnh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 gi ờ ngày 14/5/2021, Phan Xuân P đang ngồi chơit ại nhà anh Lê Đình M, trú tại khối V, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nthì có anh Nguyễn Hoàng S N đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha, BKS 37N1 – 777.33 chở theo anh Nguyễn Hồng Q cũng đến đây chơi. C ả bốn người ngồi trò chuy ện với nhau thìP hỏi mượn xe mô tôc ủa anh N để mang đi cầm cố nhưng anh N không đồng ý. Vì vậy, Phan Xuân P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của anh N. Khi nghe anh N nói với mọi người là xe hết xăng thìP nói anh N đưa chìa khóa xe đ ể P kiểm tra xem xăng đã hết chưa, thì anh N đồng ý và đưa chìa khóa xe cho P. Có được chìa khóa xe, Phan Xuân P dắt xe đ i được khoảng 100 mét, anh N phát hiện P đã lấy chiếc xe nên đu ổi theo yêuc ầu trả lại nhưng P đã lên xen ổ máy bỏ chạy. Sau khi chiếm đoạt được tài sản thìP đưa chiếc xe đến hiệu cầm đồ Quốc Vương, địa chỉ số 6 đường Lý Thư ờng Kiêt, phư ờng Lê Lợi, thành phố Vinh tỉnh Nghệ An cầm cố cho anh Đậu Quốc V để vay số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền này Phan Xuân P đã trả nợ và tiêu xài h ết. Sau khi bi ết việc Phan Xuân P lấy xe đic ầm cố thì anh Nguyễn Hoàng S Nđến Công an phường Đội Cung, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An trình báo sự việc.
Đến ngày 17/5/2021, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết Cơ quan Công an đang đi ều tra nên Phan Xuân P đến Công an phư ờng Đội Cung, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đầu thú. Cùng ngày 17/5/2021, anh Đậu Quốc V giao nộp chiếc xe mô tô BKS 37N1 – 777.33 cho Cơ quan Công an đ ể phục vụ công tác điều tra.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 165/KL-ĐGTS ngày 20/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Vinh kết luận: Chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave anpha màu Xanh đen bạc BKS 37N1 – 777.33, đã qua s ử dụng có giá trị là 12.500.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm ngàn đồng).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, Phan Xuân P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave anpha màu Xanh đen bạc BKS 37N1 – 777.33 cho anh Nguyễn Hoàng Nghĩa, sinh năm 2003, trú tại Xóm H, xã H, huyện H, tỉnh N là chủ sở hữu. Anh Nghĩa không có yêuc ầu gì thêm về dân sự và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho Phan Xuân P ; Anh Đậu Quốc Vyêu cầu Phan Xuân P trả lại số tiền 3.000.000 đồng.
Bản Cáo Trạng s ố 312/CT-VKS-TPV ngày 27 tháng 7 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố Phan Xuân P về tội:
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 174; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Xuân P từ 09 -12 tháng tù. Áp dụng điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 15 tháng tù cho hư ởng án treot ại bản án s ố 455/2020/HSST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 2 4 – 27 tháng tù nhưng đư ợc trừ thời hạn

## Page 3

tạm gi ữ, tạm giam tại bản án s ố 455/2020/HSST ngày 17/ 9/2020 làt ừ ngày 12/6/2020 đến ngày 25/8/2020.
- Về trách nhi ệm dân s ự: Tài sản đã đư ợc thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Hoàng Nghĩa, anh Nghĩa không yêuc ầu gì thêm nên mi ễn xét. Buộc bị cáo trả lại cho anh Đậu Quốc V số tiền 3.000.000 đồng.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST, DSST theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh lu ận gì mà đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa, b ị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người liên quan; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định:
Vào khoảng 13 giờ ngày 14/5/2021, nhà anh Lê Đình M thuộc khối Vĩnh Quang, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Phan Xuân P đã dùng thủ đoạn gian dối, lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave anpha màu Xanh đen bạc BKS 37N1 – 777.33, trị giá 12.500.000 đồng (Mười hai tri ệu năm trăm ngàn đồng) do anh Nguyễn Hoàng S N quản lý, sử dụng đem đi “cầm cố” lấy 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tiêu xài cá nhân hết. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống, gây tâm lý hoang mang cho ngư ời dân. Vì v ậy, phải xử phạt nghiêm và cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian làc ần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét tình tiết tăng n ặng, trách nhiệm hình s ự: Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nhưng thời điểm phạm tội tại bản án số 455/2020/HSST ngày 17/9/2020 thì bị cáo chưa thành niên nên đương nhiên được xóa án tích, dó đó bị cáo không có tình tiết tăng nặng..

## Page 4

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; sau khi phạm tội đã đi đầu thú; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên cần tổng hợp hình phạt của bản án trước buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.
[2.3]. Trong vụ án này, đối với anh Đậu Quốc V có hành vi nhận cầm cố chiếc xe mô tô nhưng anh Vương không biết tài sản trên do b ị cáo phạm tội mà có nên anh Vương không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.
[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Hoàng Nghĩa, anh Nghĩa không có yêuc ầu gì thêm nênH ội đồng xét xử miễn xét.
Buộc bị cáo phải trả lại cho anh Đậu Quốc V số tiền 3.000.000 đồng.
[2.5]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phan Xuân P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Xuân P 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù cho hư ởng án treot ại bản án s ố 455/2020/HSST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 27 (Hai mươi b ảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/5/2021 nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2020 đến ngày 25/8/2020 tại bản án số 455/2020/HSST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Về bồi thường dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự năm 2015; Đi ều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Phan Xuân P phải trả cho anh Đậu Quốc V số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Sau khi án có hi ệu lực pháp luật, kể từ ngày những người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án s ố tiền bồi thường nêu trên nếu bị cáo không thanh toán khoản tiền đã tuyên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, đi ều 7 và đi ều 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm

## Page 5

ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.
 Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS,THADS TP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TPVinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú (để biết);
- Lưu HS.


 Nguyễn Hồ Hòa