Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2020/QĐXXST-HNGĐ
Án H-P
Số: 1427
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN BÌNH TÂN |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | |
| | |
|Số: 1427/2020/HNGĐ-ST. | |
|Ngày: 24-9-2020. | |
|V/v tranh chấp ly hôn. | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ mINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Mỹ Hồng.
 2. Bà Lê Thị Tý.


 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trúc Ly - Thư ký, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Kiểm sát viên.


 Trong ngày 24/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 345/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2020, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 208/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11/9/2020, giữa:

 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Lê Bạch H, sinh năm: 1985.
 Địa chỉ: phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Địa chỉ liên lạc: phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xin xét xử vắng mặt).


 Bị đơn: Ông Trần Tuấn P, sinh năm: 1976.
 Địa chỉ: Số 61 Hồ Văn Long, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Địa chỉ liên lạc: phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, bà Nguyễn Lê Bạch H, trình bày: Bà và ông Trần Tuấn P chung sống với nhau năm 2012, có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 177, quyển số 01/2012, ngày 12/12/2012 của UBND phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu sống hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì giữa đôi bên phát sinh mâu thuẫn, do ông P không có trách nhiệm trong việc chăm lo đời sống gia đình, nuôi dạy con cái. Ông P thường xuyên đi sớm về trễ, không quan tâm vợ con. Từ đó, bà và ông P thường xuyên cãi vã. Mặc dù hai bên đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Vào năm 2018, Bà đã nộp đơn ly hôn với ông P tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân nhưng do bà muốn cho ông P cơ hội để sửa đổi, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà đã rút đơn khởi kiện và được Tòa án nhân dân quận Bình Tân ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 486/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13/4/2018. Tuy nhiên, ông P vẫn không thay đổi và đã dọn ra ngoài ở cho đến nay. Bà thấy không thể chung sống với ông P được nữa vì mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không hàn gắn được và tình cảm giữa hai người không còn nên bà có yêu cầu được ly hôn với ông P.

 Trong quá trình chung sống, bà và ông P có 01 con chung là Trần Duy K, sinh ngày 10/8/2013. Khi ly hôn, bà có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ K và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

 Về tài sản chung và nợ chung, bà H khai nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Ông Trần Tuấn P, trình bày: Ông xác nhận những lời khai của bà H về thời gian chung sống, nơi đăng ký kết hôn hoàn toàn là đúng sự thật và không bổ sung gì thêm. Ông cho rằng trong quá trình chung sống, vợ chồng đôi khi có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã do ông không quan tâm chăm sóc cho gia đình, vợ con, làm cho bà H buồn. Từ đó, gia đình không được hòa thuận, vui vẻ. Đôi khi vì những việc cá nhân làm ông căng thẳng, tính tình nóng nảy, không kiềm chế được cảm xúc mà có cự cãi với bà H. Năm 2018, bà H có có nộp đơn ly hôn nhưng ông nghĩ bà H chỉ dọa, do đó ông vẫn không thay đổi tính tình. Nay, bà H nộp đơn ly hôn, ông đã nhận ra lỗi của mình và muốn bà H cho ông một cơ hội thay đổi để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hiện nay, ông và bà H không còn chung sống với nhau nhưng ông vẫn nhắn tin, gọi điện hỏi thăm vợ con. Ông nhận thấy vẫn còn yêu thương vợ con, muốn con có đủ tình thương của cha mẹ, ông muốn được bà Hòa tha thứ lỗi lầm để được đoàn tụ gia đình, ông không muốn ly hôn với bà H.

 Về con chung: Có 01 con chung là Trần Duy K, sinh ngày 10/8/2013. Hiện nay, cháu K đang sống với bà H. Do ông không đồng ý ly hôn với bà H nên ông không có ý kiến gì về con chung.

 Về tài sản chung và nợ chung: Ông P xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Lê Bạch H có đơn xin xét xử vắng mặt.

 * Bị đơn: Ông Trần Tuấn P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu ông có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc ly hôn giữa ông với bà H nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 Căn cứ Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Tòa án nhân dân quận Bình Tân thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán thụ lý giải quyết hồ sơ vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H được ly hôn với ông P, giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Duy K, sinh ngày 10/8/2013. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung, không có yêu cầu, đề nghị HĐXX không xét.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Lê Bạch H có đơn yêu cầu ly hôn với ông Trần Tuấn P, bị đơn có địa chỉ tại quận Bình Tân. Đây là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 [2] Về nội dung: Bà Nguyễn Lê Bạch H và ông Trần Tuấn P tự nguyện chung sống với nhau năm 2012 và có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 177, quyển số 01/2012, ngày 12/12/2012 của UBND phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đây là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn nên bà H có đơn yêu cầu ly hôn với ông P.


 Qua yêu cầu của bà H, Hội đồng xét xử xét thấy, hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên cơ sở tình thương yêu của cả vợ và chồng, đôi bên phải thật sự tin yêu, tôn trọng và chăm sóc lẫn nhau nhưng hiện tại thì bà H đã không còn tha thiết chung sống với ông P nữa. Vào năm 2018, Bà H đã nộp đơn ly hôn với ông P nhưng do bà muốn cho ông P cơ hội để sửa đổi, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà đã rút đơn khởi kiện và được Tòa án nhân dân quận Bình Tân ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 486/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13/4/2018 nhưng ông P vẫn không thay đổi nên bà đã tiếp tục nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông P.


 Ngày 18/6/2020, qua xác minh tại UBND phường Tân Tạo, quận Bình Tân, có kết quả trả lời: “Trong quá trình chung sống tại địa phương, ông Trần Tuấn P và bà Nguyễn Lê Bạch H không trình báo với chính quyền địa phương về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và không yêu cầu địa phương hòa giải tranh chấp mâu thuẫn vợ chồng nên địa phương không biết nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng ông P và bà H”.


 Tuy nhiên, Đôi bên đều thừa nhận trong quá trình chung sống có xãy ra mâu thuẫn, cãi vã không hàn gắn được. Tòa án đã nhiều lần hòa giải, tác động để đôi bên được hàn gắn, đoàn tụ nhưng bà H vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông P còn ông P nhiều lần vắng mặt không có lý do. Ông P cho rằng còn thương bà H nhưng không có biện pháp để giải quyết mâu thuẫn, mặt khác ông lại có những hành động làm cho mâu thuẫn giữa đôi bên ngày càng trầm trọng như đã dọn ra ngoài sống riêng cho đến nay. Từ đó cho thấy, đôi bên không còn quan tâm đến nhau nữa, tình cảm vợ chồng của bà H và ông P đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc tiếp tục chung sống là không còn ý nghĩa mà có thể tác động xấu đến sự phát triển của con.

 Từ những nhận định trên, nên yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông P là có cơ sở chấp nhận.


 Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cái. Bà H với ông P có 01 con chung là Trần Duy K, sinh ngày 10/8/2013. Hiện nay, trẻ K đang được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và trẻ K cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ. Khi ly hôn, bà H có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ K và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

 Xét thấy, trẻ K còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc của mẹ và đang được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Để đảm bảo sự ổn định cuộc sống hiện tại của con chung, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và để đảm bảo việc phát triển tốt về mọi mặt của trẻ nên giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng trẻ K là cần thiết và cũng đúng với nguyện vọng của trẻ. Do đó, đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ K của bà H là có cơ sở chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.


 Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai nhận, đôi bên không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.


 Ông P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu ông có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc ly hôn giữa ông với bà H nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Bà H đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228, Bộ luật tố dụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H được ly hôn với ông P, giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Duy K, sinh ngày 10/8/2013. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.


 Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên Tòa, có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.


 [3] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên bà H phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên,




QUYẾT ĐỊNH:



 Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 203; Điều 220; Điều 227; Điều 228; Điều 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;


 Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;


 Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Lê Bạch H.

 Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn Lê Bạch H được ly hôn với ông Trần Tuấn P.


 Về con chung: Giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Duy K, sinh ngày 10/8/2013. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

 Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

 Vì lợi ích của con, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức gồm: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


 Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.


 Đôi bên thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 2. Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0065151 ngày 10/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 3. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa P theo quy định của pháp luật.


 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| | |
|Nơi nhận: |T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký tên và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CC THADS quận Bình Tân; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: hồ sơ; VP ( Trúc Ly). | |
| | |