Bản án số: 54/2021/HS-ST
Đinh Văn Th - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 54
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TßA ¸n nh©n d©n céng hßA x· héi chñ nghÜa viÖt nam THÞ X· NGHÜA Lé §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh yªn b¸i

Bản án số: 54/2021/HS-ST.
 Ngµy 30 -12 - 2021.



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ - TỈNH YÊN BÁI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn TuÊn Anh.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Ngô Quốc Tuấn;
 Bà Nguyễn Thị Lý.
 Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Văn Bắc, C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé tham gia phiªn toµ : Ông Hà Lập Phương - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2021, t¹i trô së Tòa án nhân dân thÞ x· NghÜa Lé. Toµ ¸n nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè :
52/2021/TLST-HS ngµy 12 th¸ng 11 n¨m 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2021/QĐXXST- HS ngày 15/12/2021, ®èi víi bÞ c¸o:
Đinh Văn Th, Sinh ngày 10/8/1995. Tại thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Lanh, xã Phúc Sơn , thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.
Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12.
Họ tên cha: Đinh Văn Miền (Đã chết); Họ tên mẹ: Cầm Thị Cấy, sinh năm 1963.
Vợ: Hà Thị Thoa (Đã ly hôn)
Con: Bị cáoc ó 02 con, lớn nhất sinh năm 2005 (Đã chết) và nhỏ nhất sinh năn 2017.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 21/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. (Có mặt)
BÞ h¹i: Chị Lò Thị B, sinh n¨m 1974.
Tró t¹i: Thôn Khá Thượng, xã Thanh Lương , thị xã Nghĩa Lộ, tØnh Yªn B¸i.(Có mÆt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1990.
Trú tại: Bản Thón, xã Phúc Sơn, thị xã Nghĩa lộ, tỉnh Yên Bái (Vắng mặt).
2. Anh Trần Văn T, sinh năm 1985.

## Page 2

2 Trú tại: Tổ 3, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái (Có mặt).
3. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1993.
Trú tại : Thôn Khá Hạ, xã Thanh L ương, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/9/2021 , Đinh Văn Th trú tại bản Lanh, xã Phúc Sơn, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Đến nhà chị Lò Thị B đang thuê trọ ở thôn Khá Thượng, xã Thanh Lương, thị xã Nghĩa Lộ hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison , BKS 60C2-540.98 của chị B để đi chơi , chị B đồng ý .
Khoảng 01 giờ ngày 17/9/2021 Th điều khiển xe mô tô quay lại chỗ B , do Th nghi ngờ B có người đàn ông khác, nên hai người nảy xảy ra mâu thuẫn, xô sát và B đã bỏ sang nhà hàng xóm, Th bực tức đi vào phòng ngủ của B , lấy giấy tờ của xe mô tô trên và điều khiển đi về nhà ngủ.
Khoảng 9 giờ ngày 17/9/2021, vì nghiện chất ma túy, không có tiền chi tiêu cá nhân, nên Th nảy sinh ý định mang xe của chị B đi bán, Th điều khiển xe đến cửa hàng sửa chữa, mua bán trao đổi xe máy của anh Nguyễn Ngọc H, ở bản Thón, xã Phúc Sơn, thị xã Nghĩa Lộ đặt vấn đề bán chiếc xe, nhưng do anh H không đủ tiền, nên đã gọi anh Trần Văn T , trú tại tổ 3, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa L ộ đến. Tại đây Th đã thỏa thuận bán chiếc xe trên cho anh T với giá 11.000.000đ. Số tiền trên, T h mua của anh H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LANKHOA, màu sơn đen, BKS 21T8 -5218 với giá 3.000.000đ; mua 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi với giá 3.500.000đ. Số tiền còn lại Th mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết rồi bỏ trốn khỏi địa phương.
Tại Cơ quan điều tra Đinh Văn T h đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 45/KL -HĐĐGTS ngày 21/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xa Vison, màu son trắng, BKS 60C2- 540.98 có trị giá thực tế còn lại là 16.500.000đ.
Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS-NL ngày 12/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thÞ x· NghÜa Lé truy tố Đinh Văn Th về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
T¹i phiªn toµ:
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé luËn téi ®èi víi bÞ c¸o Đinh Văn Th vÉn gi÷ nguyªn néi dung b¶n c¸o tr¹ng truy tè, ®ång thêi ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi, c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyên bố bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dông điểm a khoản 1 Điều 175; ®iÓm b, h, i, s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự.
- Xö ph¹t bÞ c¸o Đinh Văn Th tõ 6 (Sáu) tháng ®Õn 1 (Một) năm tï.
- Về hình phạt bổ sung: Không ®Ò nghÞ áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:

## Page 3

3 + Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thị M) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn T thỏa thuận giao lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu LANKHOA, màu sơn đen, BKS 21T8-5218, cùng giấy tờ xe (xe giá 3.000.000đ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi (Điện thoại giá 3.500.00đ), cho anh T quản lý sử dụng và bị cáo phải bồi thường số tiền còn thiếu là 4.500.000đ.
- Xử lý vËt chøng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
+ Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lò Thị B , đây là giấy tờ hợp pháp của chị B. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị B quản lý, sử dụng.
+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu sơn trắng, BKS 60C2-540.98 cùng giấy tờ mang tên Đặng Thị Lệ, sinh năm 1998, trú tại xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai . Quá trình điều tra xác định đây là tài sản liên quan đến vụ trộm cắp tài sản ngày 17/12/2019, tại huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ đã chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai để giải quyết theo thẩm quyền.
+ Giao lại cho anh Trần Văn T quản lý, sử dụng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LANKHOA, màu sơn đen, BKS 21T8-5218, cùng giấy tờ xe; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi.
- Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng theo quy định của pháp luật.
- Đối với những người tham gia tố tụng khác:
Trong vụ án này có Nguyễn NgọcH là người giới thiệu cho Th bán chiếc xe mô tô cho anh Trần Văn T , nhưng H vàT không biết chiếc xe trên là tài sản do phạm tội mà có. Nên không phạm tội.
- Đối với chị Lò Thị B là người chiếm giữ, sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu sơn trắng, BKS 60C2 -540.98, là tài sản liên quan đến vụ trộm cắp tại tỉnh Đồng Nai. Quá trình điều tra xác định chị B được con gái là Nguyễn ThịM mua cho chị để làm phương tiện đi lại, khi mua và sử dụng chị B và cháuM không biết đây là tài sản liên quan đến vụ trộm cắp. Nên không phạm tội.
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông là người bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi v à địa chỉ người này ở đâu, vì vậy Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ không đủ căn cứ xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án này.
- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai và không có mâu thuẫn gì với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.
- T¹i phiªn tßa bÞ c¸o ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi nh­ néi dung b¶n c¸o tr¹ng ®· truy tè, bÞ c¸o kh«ng cã tranh luËn g× chØ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử;
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa lộ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truyt ố và tại phi ên tòa b ị cáo v à những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai củ a bị hại, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do có mối quan hệ tình cảm với chị Lò Thị B , ngày 16/9/2021 Đinh Văn Th đến chỗ ở của chị B , trú tại thôn Khá Thượng, xã Thanh Lương, thị xã Nghĩa Lộ mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu trắng, BKS 60C2 - 540.98, có giá trị thực tế là 1 6.500.000đ, xe do chị B đang quản lý, sử dụng , với mục đích làm phương tiện để đi chơi. Sau khi mượn được xe, Th nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên và mang đi bán cho anh Trần Văn T , trú tại tổ 3, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ với giá 11. 000.000đ, cót iền Th đã bỏ trốn khỏi địa phương và chi tiêu cá nhân hết. Từ những hành vi nêu trên của Đinh Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luất hình sự. §óng nh­ nội dung bản c¸o tr¹ng c ña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x ã NghÜa Lé truy tè là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] XÐt vÒ tÝnh chÊt møc ®é cña vô ¸n vµ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Héi ®ång xÐt xö thÊy:
Téi ph¹m mµ bÞ c¸o thùc hiÖn thuéc tr­êng hîp Ýt n ghiªm träng. Hµnh vi phạm tội của bị cáo đã x©m ph¹m tr¸i phÐp quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n lµ kh¸ch thÓ ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y ¶nh h­ëng xấu ®Õn tình hình trËt tù, an ninh t¹i ®Þa ph­¬ng, g©y hoang mang lo l¾ng trong viÖc qu¶n lý tµi s¶n cña nh©n d©n. Vì vậy Đinh Văn Th phải chịu trách nhiệm hình sự do mình gây ra, nên cần xử lý nghiêm minh míi ®ñ t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc riªng, r¨n ®e phßng ngõa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả ; phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o đã thµnh khÈn khai b¸o ®Çy ®ñ râ rµng vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại ®iÓm b, h, i, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù.
Ngoài ra người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
Về tình tiết tăng nặng bị cáo Đinh Văn Th không có tình tiết nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 VÒ nh©n th©n: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, nhưng bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Vì vậy thể hiện là người có nhân thân không tốt.
Từ những phân tích trên Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn thiÕt ph¶i cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng­êi c«ng d©n tèt vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa téi ph¹m t¹i ®Þa ph­¬ng.
[4] VÒ h×nh ph¹t bæ sung theo quy ®Þnh t¹i khoản 5 Điều 175 Bé luËt h×nh sù. Bị c¸o cßn ph¶i bÞ ph¹t tiÒn, nh­ng do hoµn c¶nh cña bÞ c¸o lµ ng­êi kh«ng cã tµi s¶n, kh«ng cã viÖc lµm vµ kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh ¸n, nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
[5] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thị M) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn T thỏa thuận giao lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu LANKHOA, màu sơn đen, BKS 21T8-5218; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 0046694 mang tên Nguyễn Văn Huỳnh (xe giá 3.000.000đ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi (Điện thoại giá 3.500.00đ), cho anh T quản lý, sử dụng và bị cáo phải bồi thường số tiền còn thiếu là 4.500.000đ.
[6] Xử lý vËt chøng:
- Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lò Thị B, đây là giấy tờ hợp pháp của chị B. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị B quản lý, sử dụng. Được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- 01 chiếc xem ô tô nhãn hiệu Honda, lo ại xe Vison, màu sơn trắng, BKS 60C2-540.98 cùng giấy tờ mang tên Đặng Thị Lệ, sinh năm 1998, trút ại xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Qu á trình điều tra xác định đây là tài sản liên quan đến vụ trộm cắp tài sản ngày 17/12/2019, tại huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. C ơ quan cảnh sát điều traC ông an thị xã Nghĩa Lộ đã chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều traC ông an huy ện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai để giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.
- Giao lại cho anh Trần Văn T quản lý, sử dụng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LANKHOA, màu sơn đen, BKS 21T8 -5218; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 0046694 mang tên Nguyễn Văn Huỳnh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi.
[7] VÒ ¸n phÝ: Đinh Văn Th ph¶i chÞu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về những người tham gia tố tụng khác:
- Trong vụ án này có Nguyễn NgọcH là người giới thiệu cho Th bán chiếc xe mô tô cho anh Trần Văn T, nhưng H vàT không biết chiếc xe trên là tài sản do phạm tội mà có. Nên không phạm tội.
- Đối với chị Lò Thị B là người chiếm giữ, sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu sơn trắng, BKS 60C2-540.98, là tài sản liên quan đến vụ trộm cắp tại tỉnh Đồng Nai. Qu á trình điều tra xác định chị B được cong ái là Nguyễn ThịM mua cho chị để làm phương tiện đi lại, khi mua và sử dụng chị B và cháuM không biết đây là tài sản liên quan đến vụ trộm cắp. Nên không phạm tội.

## Page 6

- Đối với người đàn ông dân tộc Mông là người bán ma túy cho b ị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ người này ở đâu, vì vậy Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ không đủ căn cứ xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án này.
[9] Nh÷ng ®Ò nghÞ cã c¨n cø cña §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé, t¹i phiªn toµ phï hî p víi quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Héi ®ång xÐt xö ®· nhËn ®Þnh ë trªn, nªn cÇn ®­îc chÊp nhËn.


 V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè bÞ c¸o Đinh Văn Th ph¹m téi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
1. ¸p dông điểm a khoản 1 Điều 175 ; ®iÓm b, h, i, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 9 (Chín) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giam ngµy 21/9/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 B ộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự.
Buộc b ị cáo Đinh Văn Th phải bồi thường 4.500.000 đồng cho anh Trần Văn T.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn thi hành án thì người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất của số tiền chưa thi hành án theom ức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 B ộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về sử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
Giao lại cho anh Trần Văn T quản lý, sử dụng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LANKHOA, màu sơn đen, BKS 21T8 -5218; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 0046694 mang tên Nguyễn Văn Huỳnh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi.
4. VÒ ¸n phÝ: : Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh Văn Th phải chị u 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo Th phải chịu 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm.
 5. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Trần Văn T ) có quyền kháng cáo b¶n ¸n phÇn trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Nguyễn NgọcH , Nguyễn ThịM )
có quyền kháng cáo b¶n ¸n phÇn trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

## Page 7

7 Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµn h ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒ u 6, 7, 7a vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù söa ®æi bæ sung n¨m 2014; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh an d©n sù.

N¬i nhËn: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Yªn B¸i; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND tỉnhYên Bái;
- VKSND thị xã Nghĩa Lộ;
- THA ph¹t tï;
- CCTHADS thị xã Nghĩa Lộ;
- BÞ c¸o; BÞ h¹i;
- Công an TX Nghĩa Lộ;
- UBND xã Phúc Sơn;
- Người có QLLQ đến vụ án; Nguyễn Tuấn Anh -- Sở Tư pháp; Chi cục thuế;
- L­u HS.