Bản án số: 10/2021/HS-ST
Lường Văn H, Nguyễn Anh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày 27-12-2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lường Thị Phẩm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Ngọ;
 2. Ông Lý Văn Thuận.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn.
 - Đại D Viện kiểm sát nhân dân huy ện CM, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Trưởng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2021/HSST ngày 06 tháng 10 năm 202 1 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
01/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2021/HSST-QĐ ngày 02/12/2021; Thông báo v ề việc thay đổi thời gian mở phiên tòa đối với các bị cáo:
1. LƯỜNG VĂN H, sinh năm 1993; Nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn PS 2, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ô ng: Lường Văn T h và bà Lê Thị N; Có vợ là Hoàng Thị H, có 01 con; Tiền s ự: Không; Tiền án: 01. Tại Bản án s ố 312/2018/HSST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 15/8/2019 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt bu ộc tại Cơ s ở Cai nghi ện tỉnh Bắc Kạn theo Quy ết định s ố:
12/2021/QĐ-TA ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện CM, tỉnh Bắc Kạn, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN ANH T , sinh năm 1995; Nơi sinh, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú:
Thôn NM, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn; Chỗ ở hiện nay: Thôn SH, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 8/12; Dân t ộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con

## Page 2

2 ông: Nguyễn Văn T và bà Dương Thị Y; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự:
01. Ngày 12/11/2020, bị Công an huyện CM, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài s ản. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại Cơ s ở Cai nghiện tỉnh Bắc Kạn theo Quyết định số: 11/2021/QĐ-TA ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện CM, tỉnh Bắc Kạn, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Trương Văn D , sinh năm 1963; Địa chỉ: Thôn NH, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt tại phiên tòa có lý do.
Người làm chứng: Bà Trương Thị H, sinh năm 1971 ; Địa chỉ: Thôn NH, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ ngày 12 tháng 01 năm 202 1, Lường VănH dùng xe mô tô của gia đình không có biển ki ểm soát đi u ống thu ốc cai nghi ện ma túy Methadone tại Trung tâm y t ế huyện CM, tỉnh Bắc Kạn. Tại đây H gặp Nguyễn Anh T và r ủ T cùng đi về nhà mẹ vợ H ở xã Qu ảng Chu đ ể lấy vé xe và chìa khóa xe mô tô do bố vợ H đang gửi xe ở Trung tâm y t ế huyện CM, nhưng m ẹ vợ H đang giữ vé xe và chìa khó a xe. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, trên đư ờng đi đến khu vực nhà ông Trương Văn D ở thôn NH, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, T và H nhìn thấy đàn gà kho ảng 05 - 06 con chạy từ ngoài đư ờng vào khu vực chăn nuôi sau bếp nhà ông D , lúc này nhà ông D không có ngư ời ở nhà nênH vàT nảy sinh ý định vào nhà ông D để bắt trộm gà mang đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. H điều khiển xe mô tô đi xu ống bờ sông cầu để cất xe, sau đó quay lại cùng T đi vào nhà ông D theo đư ờng cạnh bếp ra phía sau nhà để đuổi bắt trộm gà nhưng do đàn gàch ạy lên đồi, cùng lúc đó có ti ếng chó sủa, sợ bị lộ nênH vàT không ti ếp tục đuổi bắt gà nữa. Tiếp đó H nảy sinh ý định vào nhà ông D để trộm cắp tài sản nên rủT cùng chui qua ràoch ắn ở giữa nhà chính và nhà bếp rồi đi vào trư ớc cửa nhà chính, H vàT cùng nhau dùng tayc ậy bật cửa rồi cùng nhau đi vào trong nhà lục tìm tài sản tại phòng khách nhưng không có đồ vật gì đáng giá, lúc đó thấy phòng ngủ nhà ông D đóng cửa, có khóa trái, H đi ra ngoài lấy 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim lo ại hình chữ "T" để tại khu vực hiên nhà bếp nhà ông D rồi mang vàoc ậy ổ khoác ửa phòng ng ủ, còn Tra ngoàic ửa chính đ ể cảnh giới. Khi thấy H không cậy được khoác ửa, T đi vào cùng H dùng xà beng và dao bàich ọc, chém vàot ấm huỳnh cánh cửa làm thủng một lỗ lớn, sau đó H vàT cùng chui vào bên trong phòng ng ủ, khi nhìn thấy cóm ột chi ếc két sắt kê sát giư ờng ng ủ, H vàT lấy 02 gối kê rồi lật ngửa chiếc két sắt xu ống g ối, H lấy xà beng cậy phá két s ắt, T mở chốt cửa phòng ngủ, đi ra phía ngoàic ảnh giới. Khi H đang cậy phá két s ắt, thì vợ chồng ông D đi chợ về, T và H đã bỏ chạy lên đồi sau nhà và trốn thoát , ông D đã đến Công

## Page 3

3 an thị trấn ĐT trình báo s ự việc. Quá trình gi ải quyết Công an đã thu gi ữ 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim lo ại hình chữ "T".
 Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra theo quy đ ịnh. Các cơ quan chuyên môn cùng các bị cáo và bị hại cùng xác định tình trạng thiệt hại về tài sản mà các bị cáo đã phá hỏng gồm: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m; 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG"; 01 chiếc két sắt nhãn hi ệu "VIETTIEP". Tất cả các loại tài sản trên đều bị hư hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa khắc phục, không còn giá trị sử dụng.
Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 14/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 3 năm 2021và Kết luận số 14-1/CV-HĐĐGTSTTHS ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện CM kết luận: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước (0,9x2,25)m tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị 2.600.000đ; 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG" tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị là 400.000đ; 01 chi ếc két sắt nhãn hi ệu "VIETTIEP" kích thư ớc (78x38x48)cm tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị là 1.600.000đ. Tổng giá trị thiệt hại của các đồ vật bị hư hỏng là: 4.600.000đ.
Ngày 08/9/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện CM cùng cơ quan chức năng, các b ị cáo, bị hại tiến hành xác định tình trạng két sắt do đã b ị cong vênh, không thể mở, vì vậy đã ti ến hành phá mở két sắt xác định tài sản trong két sắt có 759.500đ gồm nhi ều tờ tiền mệnh giá khác nhau và 05 Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghi ệp mang tên ông Trương Văn D, ngoài ra không có tài sản gì khác. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện CM đã giao các lo ại tài sản trên và chiếc két sắt cho ông D quản lý theo quy đ ịnh.
Trong quá trình đi ều tra, các b ị cáo Lường VănH và Nguyễn Anh T đều thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình v ề thời gian, địa điểm thực hiện hành vi đột nhập vào nhà ông D với mục đích trộm cắp tài s ản. Để đạt được mục đích trộm cắp tài sản của gia đình ông D thì các bị cáo đã phá hỏng 01 cánh cửa, 01 ổ khóa và 01 két sắt. Các bị cáo đều thừa nhận các loại tài sản mà các bị cáo đập phá đã bị hư hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa khắc phục, không còn giá trị sử dụng. Lời khaic ủa các b ị cáo là phù hợp với lời khaic ủa bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 3 năm 2021 và Kết luận số 14 -1/CV-HĐĐGTSTTHS ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CM.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 39/CT - VKSCM ngày 04/10/2021 truy tố bị cáo Lường VănH và Nguyễn Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Hủy hoại tài sản” và tại bản luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét,

## Page 4

4 cụ thể như sau: Bị cáo Lường VănH và Nguyễn Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Đối với bị cáo Lường Văn H:
 + Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 173; điểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 15,17,38,57 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 tháng tù;
 + Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 10 đến 12 tháng tù.
 Áp dụng Điều 55 B ộ luật hình s ự tổng hợp hình phạt đề nghị xử xử phạt bị cáo Lường VănH từ 17 đến 20 tháng tù đối với 02 tội trên. Thời gian tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 - Đối với bị cáo Nguyễn Anh T:
 + Áp dụng đi ểm a kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 15,17,38,57 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 07 tháng tù;
 + Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù Áp dụng Điều 55 B ộ luật hình s ự tổng hợp hình phạt đề nghị xử xử phạt bị cáo Lường VănH từ 13 đến 16 tháng tù đối với 02 tội trên. Thời gian tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự:
 + Trả lại cho bị hại gồm: 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T".
 + Giao cho ông Dương Văn D toàn bộ số đồ vật mà các bị cáo đã hủy hoại gồm: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m trang bị 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG"; 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP".
 Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho gia đình ông Trương Văn D số tiền 4.600.000, trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là 2.300.000đ.
 Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều có ý ki ến: Đề nghị Hội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CM, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện CM, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 5

5 điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ, ngày 12 tháng 01 năm 2021, Lường VănH và Nguyễn Anh T đã cùng nhau đột nhập vào khu vực chăn nuôi của nhà ông Trương Văn D để bắt trộm gà, tuy nhiên do đàn gà chạy lên đồi và có tiếng cho sủa, sợ bị lộ nênH vàT đã không truy đuổi bắt gà nữa, tiếp đó H vàT đã chui qua rào chắn rồi cạy cửa vào trong nhà ông D với mục đích là để trộm cắp tài sản. Do phòng khách nhà ông D không có tài sản gì có giá trị , thấy phòng ngủ nhà ông D có cửa đóng có khóa trong, vì vậy H vàT đã dùng xà beng, dao bài và thanh kim loại hình chữ "T" cậy phá làm hư hỏng hoàn toàn 01 cánh cửa buồng bằng gỗ xoan, 01 ổ khóa, 01 két sắt của gia đình ông D nhằm mục đích để trộm cắp tài sản, tuy nhiên chưa phá xong két sắt, thì người nhà ông D về nên các bị cáo bỏ chạy , việc chưa chiếm đoạt được tài sản của gia đình ông D là nằm ngoài ý muốn của các bị cáo .
Điều 15 Bộ luật Hình sự quy định về phạm tội chưa đạt có nội dung: "Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
 Người phạm tội chưa đạt pH chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt".
 Điều 173 Bộ luật Hình sự có nội dung: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có trị giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b, Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội được quy định tại các điều 168,169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm".
 Mặc dù bị cáo H và bị cáoT chưa chiếm đoạt được tài sản của gia đình ông D, nhưng năm 2018 H đã bị Tòa án thành phố Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản , nay chưa được xóa án tích; ngày 12/11/2020, T đã bị Công an huyện CM xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đến nay chưa được coi là không có tiền sự . Vì vậy hành vi của Lường VănH đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt) theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; hành vi của Nguyễn Anh T đủ yếu tố cấu thành tội

## Page 6

6 Trộm cắp tài sản (chưa đạt) theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Ngoài ra, để thực hiện mục đích trộm cắp tài sản bên trong nhà ông D, thì các bị cáo đã có hành vi cố ý phá hỏng tài sản đồ vật của gia đình ông D gồm 01 cánh cửa buồng loại một cánh; 01 ổ khóa; 01 két sắt. Tổng trị giá tài sản bị hủy hoại tại thời điểm xảy ra sự việc là: 4.600.000đ, bởi vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tạị khoản 1 Điều 178/Bộ luật Hình sự. Điều luật có nội dung:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác có trị giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng,…thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".
Xét thấy hành vic ủa các bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.
[3] Xét vai trò của các bị cáo: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các bị cáo tại phiên tòa, nhận thấy trước khi thực hiện hành vi phạm tội, H vàT không bàn bạc và phân công c ụ thể vai trò của từng người, các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và hủy hoại tài sản, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn và là người đồng thực hành.
[4] Xét về nhân thân: Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình, biết trộm cắp tài sản và hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, có nhân xấu, cụ thể:
- Lường VănH đã bị Tòa án nhân dân huy ện CM xử phạt 15 tháng tù, cho hưởng án treo về tội: Chống người thi hành công vụ theo bản án số: 21/2011/HSST ngày 05/8/2011 (Bản án này đã được xóa án tích); Ngày 24/8/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản theo bản án số: 312/2018/HSST.
- Nguyễn Anh T đã bị Công an huy ện CM, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số: 81 ngày 12/11/2020.
 [5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Đối với b ị cáo Lường VănH : Bị cáo được hư ởng 01 tình ti ết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo " được quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51/BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng đối với hành vi phạm tội trộm cắp tài s ản, tuy nhiên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng đối với hành vi phạm tội hủy hoại tài sản theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.
- Đối với Nguyễn Anh T được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51/BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 7

7 Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, xét thấy cần cóm ức án tương xứng, cần cách ly các b ị cáo một thời gian để đảm bảo tính răn đ e, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại với số tiền là 4.600.000đ. Các bị cáo nhất trí với mức bồi thường mà bị hại yêu cầu. Xét thấy mức bồi thường trên là phù h ợp, cần buộc các bị cáo phải có trách nhi ệm liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 4.600.000đ theo quy định của pháp luật.
[7] Về vật chứng trong vụ án:
 - Đối với 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T" là tài sản của ông Trương Văn D. Quá trình điều tra, ông D xác định những đồ vật trên là công cụ, phương tiện lao động sản xuất của gia đình , yêu cầu lấy lại, vì vậy cần trả lại cho ông D theo quy định.
- Đối với 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m trang bị 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG"; 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP" Cơ quan điều tra Công an huyện đã giao cho gia đình ông D quản lý, bảo quản. Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí giao cho ông D xử lý toàn bộ số đồ vật trên. Đây là s ự tự nguyện của các b ị cáo, không vi phạm đạo đức xã h ội, không vi phạm điều cấm của pháp luật, xét thấy cần được ghi nhận.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
QuyÕt ®Þnh:
 1. Tuyên bố: Các bị cáo Lường VănH và Nguyễn Anh T đều phạm tội "Trộm cắp tài sản" và tội “Hủy hoại tài sản”.
 - Áp dụng Điều 15; điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 57, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lường VănH 08 (Tám) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".
 - Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lường VănH 11 (Mười một)
tháng tù về tội: "Hủy hoại tài sản".
 - Áp dụng Điều 55 B ộ luật Hình s ự tổng hợp hình ph ạt, buộc bị cáo Lường VănH phải chấp hành hình phạt tù chung cho cả 02 tội là 19 (Mười chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 - Áp dụng Điều 15; điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 57, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 07 (Bảy) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".
 - Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 09 (Chín) tháng tù v ề tội: "Hủy hoại tài sản".

## Page 8

 - Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải chấp hành hình phạt tù chung cho cả 02 tội là 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 584; 585; 586; 589 của Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Lường VănH và Nguyễn Anh T pH liên đới bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền là 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đ ồng).
Trong đó Lường VănH phải bồi thường cho ông D số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đ ồng); Nguyễn Anh T phải bồi thường cho ông D số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng).
Việc thi hành khoản tiền bồi thường được thực hiện theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 26 Luật Thi hành án dân sự:
"Trong trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đóp hải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này".
Khoản 1 Đi ều 468 quy đ ịnh: " Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác".
 "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ".
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự; Điều 46 của Bộ luật Hình sự:
 - Trả lại cho ông Trương Văn D 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T". Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021 giữa Công an huyện CM và Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM, tỉnh Bắc Kạn.
 - Giao cho ông Trương Văn D toàn bộ số vật chứng gồm: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m trang bị 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG" (theo Biên bản thực nghiệm điều tra và Bản cam kết ngày 20/5/2021); 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP" và số tiền 759.500đ được niêm phong trong túi ni lon màu trắng (theo Biên bản làm việc ngày 08/9/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM, tỉnh Bắc Kạn).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Các bị cáo Lường VănH và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 9

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND huyện CM;
- Công an huyện CM;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Kạn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Lường Thị Phẩm

## Page 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Văn Ngọ Lý Văn Thuận Lường Thị Phẩm

## Page 11

11