Bản án số: 02/2022/HS-ST
Hồ Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày 06-01-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Kiên.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
88/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Văn H, sinh năm 1983 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ VănG và bà Dương Thị Đ; chung sống như vợ chồng với chị Dương T và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2006 ; ti ền án: Tại Bản án số 64/2012/HSST ngày 23 -02-2012 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tại Bản án số 79/2019/HS- ST ngày 28-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21 -3- 2021; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16-6-1999 Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Nam ban hành quyết định về việc đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng, chấp hành xong ngày 30 -3-2001; ngày 23 -01-2006 Ủy ban nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ban hành quyết định về việc đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng, chấp hành xong ngày 24 -01-2008; bị tạm giữ từ ngày 08-10-2021 và bị tạm giam từ ngày 14-10-2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị N-Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đỗ Thị O, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 08-10-2021, tại đường liên thôn thuộc thôn Dương Cương, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Kim Bảng tuần tra phát hiện Hồ VănH đang điều khiển xe đạp màu trắng có dán chữ PEGUIN có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay trái của Hồ VănH 01 gói giấy trắng có dòng kẻ, bên trong gói có chứa chất bột màu trắng, H khai nhận chất bột đó là ma túy, cất giữ để sử dụng. Sau đó, H được đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đại Cương, huyện Kim Bảng để lập biên bản theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Hồ VănH 01 gói giấy trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01. Thu trong túi quần phía trước bên phải của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen xám được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02. Tạm giữ của H 01 xe đạp màu trắng có dán chữ PEGUIN.
Tại bản Kết luận giám định số 220/PC09-MT ngày 12-10-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong b ì kí hiệu QT01 gửi giám định là mat úy, khối lượng 0,191g (không phảy một trăm chín mươi mốt gam), loại: Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-KB ngày 20-12-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truyt ố bị cáo Hồ VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật ; trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Hồ VănH khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, Bà Phạm ThịN là người bào chữa cho bị cáo H có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bố đẻ có công với đất nước, hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Hồ VănH tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 08-10-2021, tại đường liên thôn thuộc thôn Dương Cương, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Hồ VănH đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0, 191 gam với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo đã có 02 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản ”, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, d o vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân rất xấu, đang có 02 tiền án và đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn đủ dài, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn , do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về nguồn gốc số ma túy: Hồ VănH khai nhận đã mua 0,191 gam Heroine của người đàn ông tên Hồ Văn K, khoảng 40 tuổi ở thôn C, xã Đ, huyện K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng đã nhiều lần triệu tập nhưng Hồ Văn K không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của H không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào xác định K bán ma túy cho H. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục triệu tập Hồ Văn K để đấu tranh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 [6] Về vật chứng của vụ án: Đối với số Heroine đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã thu giữ là tài sản chính đáng của bị cáo không liên quan đến tội phạm, do vậy cần trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo về phần án phí.
Đối với chiếc xe đạp màu trắng có dán chữ PEGUIN, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Đỗ Thị O, không liên quan đến tội phạm nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà O là phù hợp quy định của pháp luật , vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Hồ VănH 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 08-10-2021.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong phong bì có số 220/PC09-MT, ghi Mẫu vật hoàn trả QT01, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Trả lại cho bị cáo Hồ VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen xám, điện thoại cũ đã qua sử dụng, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21-12-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo và người bào chữa;
- Người có QL,NVLQ;
- Lưu HS, VP. Nguyễn Đức Thạo

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15