Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST -HS
Lê Văn Ngọc Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 94
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Duệ và bà Nguyễn Thị Vân
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Tuyết – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Minh Sỹ - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2021/HSST ngày 04/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST -HS ngày 16/11/2021 đối với bị cáo: Lê Văn N - sinh năm 1990; Nơi sinh, nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn Giang Triều, xã Đại Cường, huy ện Ứng Hòa, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Thạch v à bà Đoàn Thị Khích; có v ợ Tạ Thị Yến – sinh năm 1990 và 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012); Danh chỉ bản số 248, lập ngày 18/10/2021 tại Công an huyện Ứng Hòa; tiền án: không;
tiền sự: - Ngày 23/12/2019 bị TAND huyện Ứng Hòa ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng; Ngày 02/01/2020 TAND huyện Ứng Hòa ra quyết định hoãn chấp hành áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (chưa chấp hành); - Ngày 05/3/2021 bị Công an huyện Ứng Hòa xử phạt vi phạm hành chính (1.500.000đ) về hành vi “Trộm cắp tài sản” (đã chấp hành nộp phạt). Bị bắt, bị tạm giữ từ ngày 25/5/2021 đến ngày 03/6/2021 tại ngoại. (Có mặt).
 * Người làm chứng:
 - Lê Văn Vững – sinh năm 1976 (Vắng mặt)
 Trú tại: thôn Mỹ Lâm, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng 25/5/2021, Lê Văn N điều khiển xe mô tô YAMAHA Nozza, đeo biển kiểm soát (viết tắt: BKS) 29D1 - 137.19 đi từ nhà đến Trung tâm TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HÀ NỘI

 Bản án số: 94/2021/HSST Ngày: 30/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Y tế huyện Ứng Hòa để uống Methadone (thuốc cai nghiện ma túy) . Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khiN đi đến thôn Văn Ông, xã Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa thì gặp Tổ công tác của Công an xã Tảo Dương Văn đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn xã Tảo Dương Văn, thấyN có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, phát hiện N đang tàng trữ 03 túi nilon bên trong có chứa chất bột màu trắng, N khai thừa nhận đấy là ma túy loại Heroine. Tổ công tác lập biên bản thu giữ vật chứng và bắt giữ người theo qui định, rồi chuyển đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa giải quyết theo thẩm quyền.
 Vật chứng thu giữ: - “03 túi nilon đều có kích thước khoảng (5x10)cm. Trong đó: + 01 túi có 10 gói nhỏ đều được bọc bằng giấy báo, bên trong các gói đều có bột màu trắng; + 01 túi có 08 gói nhỏ đều được bọc bằng giấy báo , bên trong các gói đều có bột màu trắng; + 01 túi bên trong có bột màu trắng ; - 100.000 đồng (01 tờ mệnh giá 50.000 đồng; 02 tờ mệnh giá 20.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng); - 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã cũ; - 01 xe mô tô Yamaha Nozza, đeo BKS:29D1 – 137.19”.
 Khám xét khẩn cấp nơi ở cuảN nhưng không phát hiện, thu giữ được gì.
 Quá trình điều traN khai nhận: Sáng 25/5/2021, trên đường N đi uống Methadone, khi đi qua trước cửa nhà Lê Văn Vững - sinh năm 1976, ở thôn Mỹ Lâm, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội thì gặp Vững, rồi Vững đưa cho N 03 túi nilon bên trong đều có ma túy loại Heroine bảoN đi bán cho Vững, Vững sẽ trả 500.000 đồng công mỗi ngày, N đồng ý và cầm 03 túi nilon Vững đưa cho để mang đi bán. KhiN đi đến khu vực cầu Đống Long, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa thìN đã bán được 01 gói cho Bùi Xuân Khương - sinh năm 1993 ở thôn Nhân Trai, xã Đông Lỗ, huyện Ứng Hòa với giá 100.00 đồng. Sau đó, N tiếp tục đi đến khu vực xã Tảo Dương Văn thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ toàn bộ số ma túy còn lại mà trước đó Vững đưa choN đem đi bán.
 Kết luận giám định số 4295 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận: “- Chất bột màu trắng bên trong 10 gói bọc bằng giấy báo đều là ma túy loại Heroin e, có tổng khối lượng 0,489 gam; - Chất bột màu trắng bên trong 08 gói bọc bằng gi ấy báo là ma túy loại Heroi ne, có tổng khối lượng 0,457 gam; - Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,544 gam.
 Kết luận giám định số 6117 ngày 03/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP . Hà Nội, kết luận: “Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nozza, đeo BKS 29D1 – 137.19 tại vị trí số khung bị han gỉ, số máy bị tẩy xóa. Xác định số khung nguyên thủy là RLCN1DR10BY007287 , số máy nguyên thủy là 1DR1- 007297”..
 Kết quả tra cứu xe máy vật chứng xác định: “Xe có số khung RLCN1DR10BY007287 và số máy là 1DR1 - 007297 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng”
 Bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 02/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Lê Văn N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” qui định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

## Page 3

 Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ.
Miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứa ma túy gửi lại sau giám định; tịch thu sung quĩ Nhà nước số tiền 100.000đ thu giữ của bị cáo; tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước xe mô tô thu giữ của bị cáoN có nhãn hiệu Yamaha
- Nozza có “số khung và số máy nguyên thủy là RLCN1DR10BY007287 và 1DR1 - 007297”; tịch thu tiêu hủy chiếc biển kiểm soát 29D1 – 137.19 (có số nguyên thủy là 29MĐ1 - 137.19).
 Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.
 - Người làm chứng vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.
 [2] Trong suốt quá trình điều tra cũng như lúc ban đầu tại phiên tòa bị cáo Lê Văn N đều cho rằng sáng ngày 25/5/2021 bị cáo điều khiển xe moto YAMHA – Nozza, đeo BKS giả 29D1 -137.19 đi từ nhà đến Trung tâm y tế huyện Ứng Hòa để uống thuốc Methadone (cai nghiện ma túy), khi bị cáo đi qua trước cửa nhà Lê Văn Vững – sinh năm 1976 ở thôn Mỹ Lâm, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa thì gặp Vững và Vững đưa cho bị cáo 03 túi nilon bên trong có chứa các gói nhỏ đều là ma túy loại Heroin để bán cho Vững, Vững sẽ trả 500.000đồng công mỗi ngày thì bị cáo đồng ý cầm đi bán. Khi bị cáo đi đến khu vực cầu Đống Long, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa thì bị cáo đã lấy 01 gói nhỏ trong số này bán cho Bùi Xuân Khương với giá 100.000đồng rồi đi tiếp. Khi bị cáo đi đến khu vực thôn Văn Ông, xã Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa thì bị Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ.
Tuy nhiên, quá trình điều tra Lê Văn Vững không thừa nhận việc đưa và thuêN bán ma túy , ngoài lời khai cuảN thì không có căn cứ, tài liệu nà o khác để chứng minh Vững có liên quan. Tuy nhiên, với số vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , qua quá trình xét hỏiN đã khai thừa nhận số ma túy bị bắt giữ cũng như gói ma túy bán cho Khương là của mình, không liên quan gì đến Vững, do sợ tội nên khai là của Vững nhờ bán thuê . Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Sáng ngày 25/5/2021, Lê Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép 03 túi nilon, bên trong là các gói nhỏ chứa chất ma túy loại Heroin mục đích để bán kiếm lời. Sau khi bán cho Bùi Xuân Khương 01 gói nhỏ với giá 100.000 đồng, số ma túy còn lại giám định đều là ma túy loại Heroin

## Page 4

có tổng trong lượng là 1,490gam. Đối chiếu với qui định của pháp luật hình sự thì hành vi của Lê Văn N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” qui định tại khoản 1 Điều 251của BLHS.
 Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét hành v i phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác . Đáng lưu ý, năm 2019 bị cáo đã bị TAND huyện Ứng Hòa ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc thời hạn 12 tháng; sau đó, được hoãn chấp hành , trong thời gian được hoãn chấp hành bị cáo không quyết tâm từ bỏ ma túy, tiếp tục sử dụng ma túy, mua bán ma túy nhằm kiếm lời; đồng thời, còn liên quan đến nhiều vụ án ma túy khác tại địa phương ; ngày 05/3/2021 lại bị Công an huyện Ứng Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đây là những căn cứ thể hiện thái độ bất chấp, coi thường pháp luật . Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm; vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
 [4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX thấy bị cáo không có tình ti ết tăng nặng, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích mua bán ma túy để kiếm lời lấy tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân; bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, các con đều còn nhỏ nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đồng thời miễn hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội.
 [5] Đối với Bùi Xuân Khương thừa nhận đã có hành vi mua cuảN 100.000đ ma túy và đã sử dụng hết cho bản thân. Do không xác định được khối lượng ma túy và bản thân Khương chưa có tiền án, tiền sự về các loại tội liên quan đến ma túy nên không đủ căn cứ xử lý Khương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, ngày 27/10/2021 Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa đã có công văn đề nghị UBND xã Đông Lỗ đưa Khương vào giáo dục tại xã theo NĐ 111/CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ là đúng nên HĐXX không đặt ra xem xét .
 [6] Đối với Lê Văn Vững , quá trình điều tra Vững không thừa nhận việc đưa ma túy choN đi bán và trả công nhưN khai. Ngoài lời khai cuảN không còn tài liệu nào khác để chứng minh Vững có liên quan. Tại phiên Tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ số ma túy này là của mình; do vậy, Vững không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
 [7] Về vật chứng: Phong bì thư chứa ma túy niêm phong gửi lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 1 00.000đ thu giữ của bị cáo là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung quĩ Nhà nước. Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha

## Page 5

- Nozza đã bị tẩy khóa số khung số máy, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội cần phát mại sung quĩ Nhà nước; chiếc biển kiểm soát 29D1 – 137.19 do bị cáo làm giả từ chiếc biển kiểm soát của xe máy điện cần tịch thu hủy bỏ.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); Điều 106; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Lê Văn N 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/5/2021 đến ngày 03/6/2021. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong gửi lại sau giám đị nh; tịch thu sung quĩ Nhà nước 1 00.000 đồng;
tịch thu phát mại sung quĩ Nhà nước xe moto nhãn hiệu Yamaha - Nozza có số khung và số máy nguyên thủy là RLCN1DR10BY007287 và 1DR1 - 007297; tịch thu tiêu hủy chiếc biển kiểm soát giả 29D1 – 137.19 (phong bì thư , điện thoại di động, xe máy, biển kiểm soát và số tiền có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa với Chi cục THADS huyện Ứng Hòa ngày 26/11/2021 và và giấy ủy nhiệm chi tại Kho bạc Nhàn ước huyện Ứng Hòa ngày 17/11/2021).
 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Hà Nội; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - CA, VKS, THADS Ứng Hòa;
 - Bị cáo;
 - Lưu HS, VP.






 Nguyễn Đình Kiến

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13