Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/Q
Phan Thị Thùy T ly hôn với Nguyễn Hồng P
Số: 57
Ngày: 01/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Thị Thùy T ly hôn với Nguyễn Hồng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 57 /2021/ -ST Ngày: 20/12/2021 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà guyễn hị guyệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông oàng Xuân ỵ
2. Ông ống Văn ong Thư ký phiên tòa: Ông ặng Khắc Cường – hư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo ộc, tỉnh âm ồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa :
Bà rần hị Chung.
Hôm nay, ngày 20 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở òa án nhân dân thành phố Bảo ộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 194/2021/TLST- ngày 25 tháng 05 năm 2021, về tranh chấp "Ly hôn", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/Q XXST- ngày 09 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thùy T, sinh năm 1977 ơi cư trú: Thôn 4, xã L, huyện D, tỉnh .
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1976 ơi cư trú: ẻm 524 quốc lộ 20, xã , thành phố B, tỉnh .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/04/2021, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên bà Phạm Thị ThuỳT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông guyễn ồng P kết hôn với nhau từ năm 1998 đăng ký kết hôn tại UB D xã L, thành phố B, tỉnh , hôn nhân tự nguyện, quá trình vợ chồng chung sống có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong gia đình, việc làm ăn kinh tế trong gia đình không có sự đồng thuận, khi bà làm ăn thua lỗ thì ông P không giúp đỡ mà bỏ mặc bà tự lo liệu nợ nần, ông P tự ý bỏ về nhà bố mẹ ruột sinh sống mà không hề quan tâm đến vợ, từ năm 2009 thì ông bà đã sống ly thân với nhau, dù đã nhiều lần cố gắng hàn gắn khắc phục nhưng không đạt kết quả gì. Nay tình

## Page 2

cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống do đó bà đề nghị òa án giải quyết ly hôn cho bà và ông guyễn ồng P.
Về con chung: Bà và ông P có 02 con chung tên guyễn hư an , sinh năm 1999 (đã thành niên), và guyễn Quốc , sinh ngày 07/04/2007. Ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu guyễn Quốc , không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu òa án giải quyết.
Về nợ chung, nợ riêng: Không có.
 òa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông P không đến òa án làm việc, bàT có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải do đó òa án không tiến hành hòa giải mà chỉ tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ.
 ại phiên tòa, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo ộc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của hẩm phán, ội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm ội đồng xét xử nghỉ nghị án như sau: Về tố tụng: thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật ố tụng dân sự qui định. Về nội dung vụ án: yêu cầu của bàT được ly hôn với ông P là có cơ sở chấp nhận; đề nghị giao con chung tên guyễn Quốc , sinh ngà y 07/04/2007 cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về tài sản chung, nợ chung các đương sự không yêu cầu òa án giải quyết nên không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm hị hùy khởi kiện yêu cầu òa án cho bà ly hôn với ông guyễn ồng P, địa chỉ: Số nhà 524 Quốc lộ 20, xã L, thành phố B, tỉnh . Do vậy, xác định đây là tranh chấp ly hôn theo khoản 1 iều 28 Bộ luật ố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án nhân dân thành phố Bảo ộc theo quy định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật ố tụng dân sự.
[2]. Về tố tụng: ại phiên tòa, bị đơn ông guyễn ồng P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 iều 227 Bộ luật ố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm hị hùy và ông guyễn ồng P tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn đúng theo qui định của pháp luật. Qua xác minh tại địa phương và lời khai của bàT thì quá trình chung sống ông bà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có sự quan tâm chia sẻ với nhau, trong việc làm ăn kinh tế không có sự đồng thuận giúp đỡ nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2009 đến nay, không khắc phục được mâu thuẫn. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông P đã trầm trọng, đời

## Page 3

sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng iều 56 uật ôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ và hợp pháp.
[4]. Về nuôi con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên guyễn hư Lan T, sinh năm 1999 (đã thành niên), và guyễn Quốc , sinh ngày 07/04/2007. BàT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, xét cháu H có nguyện vọng ở với mẹ, đồng thời từ thời điểm năm 2009 đến nay cháu H vẫn do bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, theo quy định tại iều 81 uật ôn nhân và gia đình, cần giao cháu guyễn Quốc , sinh ngày 07/04/2007 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên. BàT khai đủ điều kiện nuôi con, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu òa án giải quyết nên không đề cập đến.
[6]. Về nợ chung, nợ riêng: Các đương sự khai không có. rong quá trình giải quyết không ai có tranh chấp gì nên không xem xét.
[7]. Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[8]. Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 iều 227, khoản 3 iều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng iều 51 và iều 56, iều 58 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng ghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc ội qui định về án phí, lệ phí òa án.
 uyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phạm hị hùy và ông guyễn ồng P.
2. Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên guyễn hư an , sinh năm 1999 (đã thành niên), và guyễn Quốc , sinh ngày 07/04/2007. Giao con chung chưa thành niên tên guyễn Quốc , sinh ngày 07/04/2007 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con thành niên. BàT có đủ điều kiện nuôi con, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn và thay đổi nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Bà Phạm hị hùy phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn) là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0019109 ngày 25/05/2021 của Chi cục hi hành án dân sự thành phố Bảo ộc (Bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm).

## Page 4

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 rường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại iều 2 uật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b và điều 9 uật hi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 uật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
+ Các đương sự;
+ VKS D P. Bảo ộc;
+ . .A Bảo ộc;
+ A D tỉnh âm ồng;
+ UBND xã nơi KK + ưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Nguyệt.