Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2021/QĐXXST- HS
Dũng - Kiên - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Châu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Cao Thế và ông Phạm Xuân Ninh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Trang, Thư ký Tòa án huyện Quảng Ninh, Quảng Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Triều, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2022 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
34/2021/TLST- HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2021/QĐXXST- HS ngày 08/12/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2021/HSST- QĐ ngày 21/12/2021, đối với các bị cáo:

 1. Nguyễn Chí D , sinh ngày 10/3/1991; nơi đăng ký HKTT và chổ ở hiện nay: T ổ dân phố 3, phường B , thành phố Đ , tỉnh Q ; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ văn hóa: Lớp 12 /12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo :
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Dũng H, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1959; có vợ Đặng Thị T, sinh năm 1991; có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2021 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thanh K, sinh ngày 30/10/1989; nơi đăng ký HKTT và chổ ở hiện nay: Thôn Đ, xã B, thành phố Đ, tỉnh Q; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 và bà Đào Thị H, sinh năm 1960; có vợ Mai Thị L, sinh năm 1992; có 03 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2021 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt tại phiên tòa.


- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Đinh Thị Kim H , sinh năm 198 4; nghề nghiệp: La o động tự do ;
địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường N, thành phố Đ, tỉnh Q, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 04/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2. Bà Phan Thị H , sinh năm 1973; nghề nghiệp: Kinh doanh Nhà nghĩ ;
địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện Q, tỉnh Q, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 11/5/2021, thực hiện các mặt công tác tấn công, truy quét tội phạm theo kế hoạch của Công an tỉnh Quảng Bình, T ổ công tác đội CSĐTTP về hình sự - kinh tế - ma túy Công an huyện Quảng Ninh phối hợp với Công an xã Lương Ninh tiến hành vào kiểm tra hành chính tại Nhà nghĩ Thiên Đường ở xóm 5, thôn Lương Yến, Lương Ninh, Quảng Ninh, Quảng Bình. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác đã phát hiện và bắt quả tang tại các phòng 301 và 302 cuảN hà nghĩ Thiên Đường có các đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/5/2021, Đinh Thị Kim H , sinh năm 1984 ở tổ dân phố 3, N , Đ, Q rủ các cháu họ là Đinh ThịN , sinh năm 1996, Đinh Thị Hải Y, sinh năm 1996 cùng ở thôn T, X, M, Q và bạn là các đối tượng Nguyễn Thanh K, sinh năm 1989 ở thôn Đ , B, Đ, Q, Nguyễn Chí D , sinh năm 1991 ở tổ dân phố 3, B , Đ , Q đi nhậu tại quán Xie Xie ở đường 36m thuộc phường N, Đ, Q.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngà y, khi nhậu xong Nguyễn Chí D có nói: “Nhậu xong rồi thì đi nghe nhạc một tý hè, ai đi thì góp người một triệu”.
Lúc đó, bốn người còn lại trong cuộc nhậu không ai nói gì, cũng không ai góp tiền cho D mà tất cả đứng lên rời khỏi bàn nhậ u. Tuy nhiên do trước đây Nguyễn Thanh K đã cùng đi sử dụng ma túy và bay lắc với D nên hiểu ý D rủ đi sử dụng ma túy, bay lắc và ngầm đồng ý, Kiên dùng điện thoại di động gọ i điện thoại cho bà Phan Thị H, sinh năm 1973 là chủ nhà nghỉ Thiên Đường ở thôn L, L, Q, Q hỏi xem còn phòng không để lên thuê thì bà H nói là còn ph òng, đồng thời K cũng gọi xe taxi đến đểch ở mọi người đi. Đinh Thị Kim H vào trả tiền nhậu hết 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng), sau đó H đi ra xe taxi cùng với D và K. D, K và H lên xe taxi để đi lên nhà nghỉ Thiên Đường, còn N và Y điều khiển xe mô tô chạy theo sau. Khi xe taxi chạy được một đoạn, D dùng điện thoại di động gọi cho một người tên thường gọi là “Mèo” ở phường B, Đ, Q đặt mua ma túy gồm 01 (một) “chỉ” ma túy dạng Ketamine (Ke) với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và 01 (một) viên ma túy tổng hợp dạng MDMA (thuốc lắc, hay còn gọi là 01 (một) “con” kẹo) với giá 4 00.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) và bảo người đó đưa số ma túy này đến nhà nghỉ Thiên Đường.

## Page 3

Khi xe taxi đến dừng trước Nhà nghỉ Thiên Đường, D, K, H ngồi trên xe, đợi một lúc thì cóm ột người đàn ông đeo khẩu trang điều khiển xe mô tôch ạy tới dừng ở vị trí cửa trước bên phải của xe rồi đưa số ma túy mà D đã đặt mua qua cửa xe cho K nhận vì K ngồi ở vị trí ghế gần cửa xe. Sau đó, K và H rời khỏi xe taxi đi vào trong Nhà nghỉ Thiên Đường, D trả tiền taxi và gửi số tiền 1.400.000 đồng (M ột triệu bốn trăm nghìn đồng) ti ền mua ma túy cho lái xe taxi, cho số điện thoại của “Mèo” và nhờ lái xe taxi liên lạc và đưa số tiền này cho “Mèo”, sau đó D đi vào Nhà nghỉ Thiên Đường. Lúc vào trong Nhà nghỉ, bà Phan Thị H chủ nhà nghỉ cho D, K, H thuê phòng 301, còn Đinh ThịN và Đinh Thị Hải Y khi đến Nhà nghỉ Thiên Đường thì thuê phòng khác để nghỉ ngơi, không tham gia cùng D, K và H.
Sau khi K , D, H vào trong phòng 301 của Nhà nghỉ Thiên Đường, Kiên lấy 01 (một) viên ma tuýt ổng hợp dạng MDMA (thu ốc lắc) bẻ ra chia cho ba người để mỗi người tự sử dụng bằng cách u ống. Sau đó, Kiên ti ếp tục lấy đĩa sứ, bật lửa, thẻ nhựa để trên bàn ở trong phòng để chuẩn bị ma túy Ketamine cho ba người cùng sử dụng (xào ke). Cụ thể, Kiên đổ một phần ma túy tổng hợp dạng Ketamine ra đĩa rồi dùng bật lửa đốt phía dưới đĩa cho nóng lên, sau đó dùng thẻ nhựa đảo qua đảo lại (xào) số Ketamine trên đĩa và chia (kẻ) thành các đường thẳng. Kiên dùng 01 (m ột) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) quấn tròn lại thành hình ống, sử dụng 02 (hai) v ỏ giấy màu vàng của đầu lọc điếu thuốc lá luồn vào hai đầu ống để cố định hình dạng, tạo thành ống để hít ma túy Ketamine. Ti ếp theo, K, D và H từng người sử dụng ống mà K tự chế để hít ma túy Ketamine vàom ũi theoc ác đường đã kẻ. Đồng thời trong quá trình s ử dụng ma túy, K , D , H bật nh ạc, mở loa, đèn nháy trong phòng để nhảy nhót, bay lắc.
Đến lúc 0 0 giờ 00 ngày 11/5/2021, khi K , D, H đang sử dụng ma túy v à bay lắc trong phòng 301 Nhà nghỉ Thiên Đường thì b ị Tổ công tác Công an huyện Quảng Ninh bắt quả tang, thu giữ tang vật trong phòng gồm 02 (hai) túi ni lon có vi ền màu xanh, bên trong mỗi túi cóch ứach ất bột màu tr ắng; 01 (một) túi ni lon có viền màu đỏ, bên trong có chứa chất bột màu hồng; 01 (một)
mảnh giấy màu vàng nâu bị vò lại, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng; 01 (một) bật lửa ga nhãn hi ệu Thống Nhất, vỏ bằng nhựa màu cam dài 08cm, đã qua sử dụng; 01 (một) dĩa tròn màu trắng, đường kính 22,7cm, dĩa đã qua sử dụng; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật nhiều màu sắc, kích thước (8,5 x 5,4)cm, đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản tạm giữ, niêm phong số tang vật trên.
Ngoài ra sau khi bắt quả tang tại phòng 301, Công an huyện Quảng Ninh còn phát hi ện, bắt quả tang tại phòng 302 Nhà nghỉ Thiên Đường có các đối tượng Nguyễn Xuân P , sinh năm 1993, ở TDP 6, B , Đ, Q và Trần Thị Hải Y ,

## Page 4

sinh năm 1995, ở thôn G, Đ, Đ, Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bay lắc trong phòng.
Quá trình điều tra đã xác định hành vi vi phạm của các đối tượng như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 10/5/2021, Nguyễn Xuân P , Trần Thị Hải Y , Nguyễn Văn C và “Xíu” ở phường Bắc Lý, Đồng Hới, Quảng Bình cùng ngồi nhậu với nhau ở quán “Xiều” của Nguyễn Văn C ở đường 36m thuộc phường N, Đ, Q. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, “Xíu” rủ những người còn lại đi sử dụng ma túy và bay lắc tại nhà nghỉ Thiên Đường ở thôn L, L, Q, Q thì tất cả đều đồng ý. “Xíu” gọi điện đặt mua ma túy gồm 02 (hai) “chỉ” ma túy dạng Ketamine (Ke) và 02 (hai) viên ma túy tổng hợp dạng MDMA (thuốc lắc, hay còn gọi là 02 (hai) “con” kẹo) với tổng giá tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và bảo người đó đưa số ma túy này đến nhà nghỉ Thiên Đường, còn Cách sử dụng Z alo gọi điện cho bà Phan Thị H chủ nhà nghỉ Thiên Đường để đặt phòng với giá 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó, P , Y và “Xíu” ra gọi xe taxi đi lên nhà nghỉ Thiên Đường trước, còn C có việc nên chưa đi. P , Y và “X” lên đến nhà nghỉ Thiên Đường thì được bà H cho thuê phòng 302. Khoảng 17 giờ 15 cùng ngày, có người lạ mặt đưa ma túy mà “X ”
đã đặt trước đến nhà nghỉ thìP ra lấy. Sau đó, ba đối tượng cùng sử dụng ma túy và bay lắc trong phòng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Cách đến phòng 302 cùng tham gia sử dụng ma túy và bay lắc vớiP , Y và “X”. Một lúc sau, C và “X” về trước, chỉ còn P và Y ở lại trong phòng.
Khi ra về, Cách có trả cho bà Huê số tiền 1.500.000 đồng (một triệun ăm trăm nghìn đồng) là tiền thuê phòng. Đến khoảng 0 0 giờ 30 phút ngày 11/5/2021, Công an huyện Quảng Ninh đã vào bắt quả tang Phương và Yến đang sử dụng m a túy và bay lắc trong phòng, thu giữ trong phòng 01 (một) túi ni lon màu trắng viền màu xanh, bên trong có chứa chất màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt quả tang, tạm giữ niêm phong tang vật trên.
Ngày 17/5/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình đã có các Kết luận giám định số 712 và 713 kết luận:
- Mẫu chất màu trắng chứa trong 02 (hai) túi nilon có viền màu xanh và 01 (một) gói gi ấy màu nâu thu giữ tại phòng 301 là chất ma túy, lo ại Ketamine, khối lượng 0,268g (không phấy hai trăm sáu mươi tám gam). Ketamine nằm trong danh mục các chất ma túy, S ố thứ tự: 35, Danh mục III, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
- MDMA (+) – N – a-dimethyl – 3,4 (methylenedioxy) phenethylamine nằm trong danh mục các chất ma túy, Số thứ tư: 27, Danh mục I, Nghị định s ố 73/2015/NĐ -CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
Về vật chứng: Trong quá trình bắt quả tang Công an huyện Quảng Ninh đã thu giữ, tạm giữ từ Nguyễn Chí D, gồm: 01 (một) loa màu đen, hình trụ tròn, dài 34cm, đường kính 17cm, có tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân loa có chữ

## Page 5

UBL, loa đã qua sử dụng; 01 (một) đèn xoay hình hộp chữ nhật màu đen, vỏ bằng kim loại, kích thước (24,8 x 08 x 18)cm, có tay cầm màu đen phía trên, trên thân đèn có ký hiệu MPSD, đèn đã qua sử dụng; 01 (một) đèn xoay hình trụ tròn màu trắng, vỏ bằng nhựa, đường kính 14cm, cao 6,2cm, đèn đã qua sử dụng; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS màu xám bạc, có ốp lưng màu đỏ, trên vỏ kim loại của máy có nhiều vết trầy xước, máy đã qua sử dụng.
Tạm giữ từ Nguyễn Thanh K , gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu đen, trên vỏ kim loại của máy có nhiều vết trầy xước, máy đã qua sử dụng, 01 cái bật lửa ga nhãn hiệu thống nhất, vỏ bằng nhựa màu cam dài 08 cm, đã qua sử dụng; 01 thẻ nhựa hình chử nhật, nhiều màu sắc, kích thước (8,5 x 5,4)cm đã qua sử dụng.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã bàn giao toàn bộ các đồ vật, tài liệu thu giữ trong quá trình bắt quả tang các đối tượng tại phòng 302 Nhà nghỉ Thiên Đường và số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) tạm giữ từ bà Phan Thị H (đây là số tiền Nguyễn Văn Cách đã trả tiền thuê phòng 302 cho bà Huê) cho Công an huyện Quảng Ninh để tiếp tục bảo quản, xử lý trong quá trình xử lý hành chính các đối tượng Nguyễn Xuân P, Trần Thị Hải Y và Nguyễn Văn C.
Tại bản Cáo trạng số: 3 5/CT-VKS-MT, ngày 03/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí D, Nguyễn Thanh K về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Qua tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Chí D từ 36 (ba sáu) đến 42 (bốn hai) tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh K từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,185g Methamphetamine sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành kèm theo vỏ bao gói và 01 cái bật lửa ga nhãn hiệu thống nhất, vỏ bằng nhựa màu cam dài 08 cm; 01 thẻ nhựa hình chữ nhật, nhiều màu sắc, kích thước (8,5 x 5,4)cm; 01 dĩa hình tròn là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước , gồm: 01 (một) loa màu đen, hình trụ tròn, dài 34cm, đường kính 17cm, có tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân loa có chữ UBL; 01 (một)
đèn xoay hình hộp chữ nhật màu đen, vỏ bằng kim loại, kích thước (24,8 x 08 x 18)cm, có tay cầm màu đen phía trên, trên thân đèn có ký hiệu MPSD; 01 (một)
đèn xoay hình trụ tròn màu trắng, vỏ bằng nhựa, đường kính 14cm, cao 6,2cm; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS màu xám bạc, có ốp lưng màu đỏ, trên vỏ kim loại của máy có nhiều vết trầy xước và nứt nhỏ và 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu đen là công cụ, phương tiện phạm tội, theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

Không đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quảng Ninh, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa các bị cáo đều khai và thừa nhận: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 11/5/2021, tạiN hà nghĩ Thiên Đường ở Xóm 5, thôn L , xã L , huyện Q , tỉnh Q. Khi các bị cáo đang có hành vi tổ chức sử dụng ma túy loại Ketamine và MDMA (+) – N – a-dimethyl – 3,4 (methylenedioxy) phenethylamine) thì bị lực lượng Công an huyện Quảng Ninh phát hiện và bắt quả tang. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai người liên quan, người làm chứng và phù với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nguyễn Chí D , Nguyễn Thanh K là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tổ chức sử dụng 0,268g ma túy loại Methamphetamine và MDMA (+) – N – a-dimethyl – 3,4 (methylenedioxy) phenethylamine. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tuy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng xét hành vi của các bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây lo lắng cho gia đình các bị cáo và toàn xã hội nói chung. Đây là vụ án đồng phạm nhưng giữa các bị cáo không có sự phân công, tổ chức chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn; D là người khởi xướng, rủ rê, người trực tiếp đi mua ma túy, cũng là người thực hiện hành vi phạm tội; K là người liên hệ địa điểm cũng là người thực hiện hành vi phạm tội. Chứng tỏ các bị cáo xem thường pháp luật, cố tình không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành con người tốt, với nhân thân và hành vip hạm tội của từng bị cáo. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của từng bị cáo, cần cách ly các bị cáo một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra vụ án cũng như xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo đều tỏ thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải ; bị cáo Nguyễn Thanh K

## Page 7

người tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhất trí áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
 Trong vụ án này, Đinh Thị Kim H đã có hành vi cùng sử dụng trái phép chất ma túy và bay lắc với bị cáo Nguyễn Chí D, Nguyễn Thanh K, Hoa không đóng vai trò gì trong việc thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo . Vì vậy, H không phạm tội, mà vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ, tài lệu có liên quan đến Công an huyện Quảng Ninh xử lý hành chính theo quy định, nên HĐXX không xem xét.
 Nguyễn Chí D khai nhận đã muam a túy của một đối tượng tên “M ”
không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã xác minh nhưng không có thông tin về đối tượng trên nên không cóc ăn cứ xử lý theo quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.
 Đối với các đối tượng Nguyễn Xuân P, Trần Thị Hải Y và Nguyễn Văn C đã thống nhất với đối tượng “X” để góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng, khối lượng ma túy thu được của các đối tượng là 0,009g ma túy Ketamine không đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Xuân P , Trần Thị Hải Y và Nguyễn Văn . Nguyễn Xuân P vad Trần Thị Hải Y và Nguyễn Văn C vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị Công an huyện Quảng Ninh xử lý hành chính các đối tượng theo đúng quy định, nên HĐXX không xem xét.
 Đối với đối tượng “X ”, do các đối tượng Nguyễn Xuân P , Trần Thị Hải Y và Nguyễn Văn C ở phòng 302 không cung cấp được đủ thông tin có liên quan đến lý lịch của đối tượng nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh chưa có đủ căn cứ để xác định và điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.
 Đối với chủ Nhà nghĩ Thiên Đường là bà Phan Thị H , căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án chưa có đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà H. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo đúng quy định pháp luật.

[5] Về vật chứng: Về vật chứng: 0,185g Methamphetamine sau giám định kèm theo vỏ bao gói là vật cấm tàng trữ, lưu hành ; 01 bật lửa ga nhãn hiệu thống nhất, vỏ bằng nhựa màu cam dài 08 cm; 01 thẻ nhựa hình chữ nhật, nhiều màu sắc, kích thước (8,5 x 5,4)cm; 01 dĩa tròn màu trắng, đường kính 22,7cm đã qua sử dụng là công cụ, phượng tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước, gồm: 01 (một) loa màu đen, hình trụ tròn, dài 34cm, đường kính 17cm, có tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân loa có chữ UBL, loa đã qua sử dụng; 01 (một) đèn xoay hình hộp chữ nhật màu đen, vỏ bằng kim loại, kích thước (24,8 x 08 x 18)cm, có tay cầm màu đen phía trên, trên thân đèn có ký hiệu MPSD, đèn đã qua sử dụng; 01 (một) đèn xoay hình trụ tròn màu trắng, vỏ bằng nhựa, đường kính 14cm, cao 6,2cm, đèn đã qua sử dụng; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS màu xám bạc, có ốp lưng màu đỏ,

## Page 8

trên vỏ kim loại của máyc ó nhiều vết trầy xước và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu đen, trên vỏ kim loại của máy có nhiều vết trầy xước là công cụ phương, tiện phạm tội phù hợp điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tạ i khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy , các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[8] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s , t khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự ;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chí D, Nguyễn Thanh K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
1. Nguyễn Chí D 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (11/5/2021).
2. Nguyễn Thanh K 34 (Ba mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (11/5/2021).
Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Chí D, Nguyễn Thanh K 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án (có Quyết định riêng).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,185g Methamphetamine sau giám định kèm theo vỏ bao gói và 01 cái bật lửa ga nhãn hiệu thống nhất, vỏ nhựa màu cam dài 08 cm; 01 thẻ nhựa hình chử nhật, nhiều màu sắc, kích thước (8,5 x 5,4)cm, 01 dĩa tròn màu trắng, đường kính 22,7cm. Tịch thu sung quỹ Nhà nước, gồm: 01 (một) loa màu đen, hình trụ tròn, dài 34cm, đường kính 17cm, có tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân loa có chữ UBL; 01 (một) đèn xoay hình hộp chữ nhật màu đen, vỏ bằng kim loại, kích thước (24,8 x 08 x 18)cm, có tay cầm màu đen phía trên, trên thân đèn có ký hiệu MPSD; 01 (một) đèn xoay hình trụ tròn màu trắng, vỏ bằng nhựa, đường kính 14cm, cao 6,2cm; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS màu xám bạc, có ốp lưng màu đỏ, trên vỏ kim loại của máy có nhiều vết trầy xước và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu đen, trên vỏ kim loại

## Page 9

của máy có nhiều vết trầy xước (Tất cả có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 11 năm 2021).

Về án ph í: Buộc Nguyễn Chí D , Nguyễn Thanh K mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để nộp vào Ngân sách Nhà Nước.

Các b ị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/01/2022); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quảng Ninh;
- Công an huyện Quảng Ninh;
- Đội ĐT-TH CA huyện Quảng Ninh;
- Người TGTT khác;
- Chi cục THADS huyện Quảng Ninh;
- CQ THAHS-CA huyện Quảng Ninh;
- CQ THAHS-CA tỉnh Quảng Bình; Nguyễn Văn Châu
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp Quảng Bình:
- Lưu HS, lưu VP.