Bản án số: 20/2021/HSST
Moong Văn L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy K1 Điều 251 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 20/2021/HSST Ngày 29 tháng 12 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Moong Văn Vũ;
Bà Thái Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của-Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 2 0/2021/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 12 năm 2021 đối với:
Bị cáo: Moong Văn L; tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/02/2000, tại xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản N, xã B, huyện K , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Lớp 5/12; dân tộc: Khơ mú ; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Moong Phò B và bà Moong Mẹ B; có vợ là: Lương Thị S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/10/2021 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Vi Văn L; sinh năm 1977; nơi cư trú: Bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ , ngày 18/10/2021, Moong Văn L đi bộ một mình từ nhà vào khu vực rẫy thuộc bản K, xã B, huyện K , tỉnh Nghệ An thì gặp một ngườ i đàn ông tênH (không rõ họ, tên đệm, năm sinh) trú tại bản K, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An, Moong Văn L đã hỏi và mua người đàn ông đó 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) ma túy H eroine và 100.000 đồng (Một trăm nghìn ) ma túy tổng hợp. H

## Page 2

cầm tiền rồi đưa lại cho L 01 (Một) bao potylen màu xanh, bên trong có chứa nhiều viên ma túy tổng hợp và 01 (M ột) cụcH eroine gói bằng bao potylen màu trắng. Mua được ma túy, L cất giấu trong người rồi đi bộ về nhà . Khi về đến nhà, L lấy cụcH eroine vừa mua được chia thành 09 (C hín) gói nhỏ gói bằng giấy trắng có dòng kẻ cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc nhằm mục đích đ ể sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 19/10/2021, L lấy 01 (M ột) gói H eroine ra sử dụng hết một nửa, nửa còn lại L cất giấu trong người đến ngày 20/10/2021, L tiếp tục lấy ra sử dụng hết.
Khoảng 10 giờ ngày 21/10/2021, L đang ở nhà của mình thì có một người đàn ông tên N , trú tại bản X , xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An đến hỏi mua ma tú y nên L đã bán choN 01 (M ột) gói H eroine với giá là 50.000 đồng (Năm mươi nghìn). Đến khoảng 10 giờ 15 phút, cùng ngày khi L đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an xã Mỹ Lý, Công an xã Bắc Lý và Công an xã Mường Típ phối hợp với Đồn Biên phòng Mỹ Lý phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tang vật trên.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 20 giờ 00 phút, ngày 21/10/2021 đã xác định:
- 08 (Tám) viên nén màu hồng (N ghi là ma túy) thu giữ của Moong Văn L sau khi loại bỏ bao bì có tổng khối lượng là 0, 75 gam (Không phẩy bảy mươi lăm), ký hiệu là vật chứng số 1.
- 07 (Bảy) gói chất màu trắng (N ghi là ma túy) thu giữ của Moong Văn L sau khi loại bỏ bao bì có tổng khối lượng là 0,2 gam (Không phẩy hai), ký hiệu là vật chứng số 2.
Kết luận giám định số 1429/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 25/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M1) thu giữ của Moong Văn L gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Mẫu chất màu trắng (ký hiệu M2) thu giữ của Moong Văn L gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, Moong Văn L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mục đích tàng trữ số ma túy trên là để sử dụng và bán kiếm lời.
Về vật chứng của vụ án: Số ma túy (Methamphetamine) có khối lượng còn lại 0,65 gam (Không phẩy sáu mươi lăm ) và số ma túy (Heroin e) có khối lượng còn lại 0,1 gam (Không phẩy một ) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.
Cáo trạng số: 131/CT-VKS-KS ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố bị cáo Moong Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Moong Văn L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo Moong Văn L mức án từ 30 (Ba mươi)
đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Methamphetamine) có khối lượng còn lại 0,65 gam (Không phẩy sáu mươi lăm)
và số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại 0,1 gam (Không phẩy một) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Moong Văn L đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến. Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Moong Văn L đã khain hận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 10 giờ 15 phút , ngày 21/10/2021 tại khu vực bản N, xã B, huyện K , tỉnh Nghệ An, Moong Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,75 gam (Không phẩy bảy mươi lăm ) ma túy (Methamphetamine) và 0,2 gam (Không phẩy hai) ma túy (Heroine) nhằm mục đích bán để kiếm lời. Hành vi đó của bị cáo Moong Văn L đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma tú y”, tội phạm và hình phạt được

## Page 4

quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy , thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[4] Về tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các lọa i chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con ngườ i và là mầm mống làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để mua bán, tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừat iếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Moong Văn L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Các đối tượng liên quan: Trong vụ án này, có người đàn ông tên H, trú tại bản K, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An là người đã bán ma túy cho Moong Văn L và người đàn ông tên N , trú tại bản X , xã M, huyện K là người đã mua ma túy của Moong Văn L . Quá trình điều tra xác minh tại địa phương không có người nào tênH và tên N nên không đủ căn cứ để xử lý.
[7] Về vật chứng vụ án: Số ma túy (Methamphetamine) có khối lượng còn lại 0,65 gam (Không phẩy sáu mươi lăm ) và số ma túy (Heroin e) có khối lượng còn lại 0,1 gam (Không phẩy một ) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.
Đối với số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn) là số tiền bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho người đàn ông tên N , quá trình điều tra không lấy được lời khai của người này nên không có căn cứ để truy thu.
[8] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Moong Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Moong Văn L 33 (Ba mươi ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 21/10/2021).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ đang niêm phong, dán kín. Trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và tên của bị cáo Moong Văn L và đóng 05 (năm)
hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
Bên trong có chứa 0,65 gam (Không phẩy sáu mươi lăm ) ma túy (Methamphetamine) và 0,1 gam (Không phẩy một) ma túy (Heroine) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 26/11/2021 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Moong Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/12/2021)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Vi Thị Khuyên