Bản án số: 07/2022/HS-PT
Đoàn Hoài V - cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07/2022/HS-PT
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 07/2022/HS-PT Ngày: 06-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hưng Các Thẩm phán: Ông Ngô Thanh Sỹ Ông Trần Thanh Phong
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Huy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Hoàng Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 294/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Đoàn Hoài V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 362/2021/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Hoài V , tên gọi khác: không, sinh năm 19 93, tại tỉnh Bình Thuận;
nơi cư trú: xóm A, thôn B, xã Đ , huyện T, tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp: thợ thạch cao; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Q, sinh năm 1954 và Võ Thị H , sinh năm 1957; có vợ là Lê Thị Hoài N, sinh năm 1994; có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Tại bản án số 32/2014/HSST ngày 28/5/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận x ử phạt 02 (hai) năm tù v ề tội “Cướp giật tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2021 – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 1 9/8/2020, Nguyễn Minh P, rủ các anh Lê ChíP , Lê Ngọc S, Lâm Trọng H , Đoàn Hoài V và đối tượng tênH 1 hiện chưa rõ nhân thân lai lịch đến quán “Nướng” tại địa chỉ khu phố 6, phường Long Bình, thành

## Page 2

phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai uống rượu. Trong quá trình nhậu thì giữa anh P và H1 xảy ra mâu thuẫn; H1 dùng ghế nhựa đánh anh P, còn V cũng dùng dao Thái Lan lấy trong túi quần xông vào đâm anh P nhưng được mọi người can ngăn.
V lấy xe mô tô do V đứng tên có biển số 86B7 -351.16 chở H1 về phòng trọ của H1 (hiện chưa xác định được địa chỉ do đã lâu nên V không nhớ); V lấy 01 cây tuýp sắt dài khoảng 50cm trong phòng trọ của H1 và đưa cho H1. Sau đó, V rủ H1 và chở H 1 quay lại đánh P; anh P chạy xe từ quán nhậu quay về đến trước nhà số 12/2, tổ 15, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì gặp H 1 và V đi ngược chiều. V dừng xe nhặt cục gạch ống ven đường chạy đến đập vào đầu anh P, sau đó Vôm giữ anh P để H1 dùng tuýp sắt đánh liên tiếp vào người anh P gây thương tích. Sau khi gây thương tích cho anh P, H1 và V lên xe bỏ đi, anh P được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai cấp cứu.
Vật chứng vụ án: 01 cây tuýp sắt và cục gạch ống được V và đối tượng tên H1 sử dụng làm hung khí đánh anh P ; xe mô tô biển số 86B7 -351.16 do V và H1 dùng làm phương tiện đi đánh anh Phiện không thu hồi được.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 0832/TGT/2020 ngày 23/9/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế Đồng Nai, kết luận anh Lê ChíP bị thương tích như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy thân xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương hiện can tốt, trục thẳng (Áp dụng Chương 7, mục IV.10.1). Tỷ lệ: 10%.
- Sẹo mổ mặt sau cẳng tay trái kích thước 10,5 x 0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ: 02%.
- Sẹo đỉnh đầu phải kích thước 2,2 x 0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1).
Tỷ lệ: 01%.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tư số 22/2012/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thượng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê ChíP áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 13% (mười ba phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật tày.
Về dân sự: Bị hại Lê ChíP yêu cầu Đoàn Hoài V bồi thường chi phí điều trị thương tích và các kho ản thiệt hại khác với tổng số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 317/CT-VKSBH ngày 11/5/2021 của Viện kiểm Sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truyt ố bị cáo Đoàn Hoài V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 362/2021/HS-ST ngày 29/6/2021, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã áp dụng điểm a, i kho ản 1, đi ểm đ kho ản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều

## Page 3

586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đoàn Hoài V 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2021. Buộc bồi thường cho bị hại Lê ChíP số tiền 40.000.000đ. Ngoài ra, bản án còn tuyên về nghĩa v ụ doch ậm tr ả, nghĩa v ụ chịu án phí và quy ền kháng cáo theo lu ật định.
Ngày 07/7/2021, bị cáo gửi đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định bị cáo cùng đối tượng tên H1 đã dùng gạch ống và cây tuýp sắt dài khoảng 50cm là hung khí nguy hiểm đánh bị hại là anh Lê ChíP gây thương tích với tỷ lệ 13%, bị cáo còn có nhân thân x ấu. Cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 và đi ểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự là có căn c ứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Bị cáo gửi đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định vào khoảng 21 gi ờ ngày 19/8/2020 tại trước nhà số 12/2, tổ 15, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ trong sinh ho ạt hàng ngày, bị cáo Đoàn Hoài V đã cùng đối tượng tên H1 chưa rõ nhân thân lai lịch dùng gạch ống và cây tuýp sắt dài khoảng 50cm là hung khí nguy hi ểm đánh bị hại là anh Lê ChíP gây thương tích với tỷ lệ 13%. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn c ứ, đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo: hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp lu ật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương, có nhân thân xấu nhưng không tu dư ỡng bản thân. Tại giai đoạn xét x ử sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên cấp sơ thẩm đã áp dụng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.

## Page 4

[4] Về án phí: do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Hoài V , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 362/2021/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
2. Áp dụng điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đoàn Hoài V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2021.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đoàn Hoài V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND TP. Biên Hòa;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Phòng PV27 - CA tỉnh Đồng Nai;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Trung Hưng