Bản án số: 281/2021/DSST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 281/2021/DSST
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông L V t có ký với Ngân hàng TMCP S G T T Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng với Ngân hàng, đã sử dụng tiền nhưng chưa thanh toán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 281/2021/DSST Ngày: 27/5/2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Hồng Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Đẹp.
2. Bà Lê Thị Khanh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Bá Hùng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
688/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12 7/2021/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: NHTMCPSGTT.
Địa chỉ: NKKN, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, sinh năm 1973
- Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dƣơng Kim C, sinh năm 1990 . (có mặt)
Địa chỉ: Phường 7, Quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo Giấy ủy quyền số: 910/2021/UQ-CNGV ngày 18/3/2021)
2. Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1987. (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp ĐL, xã BĐ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn hi i n ngy 17/11/2020 v các i hait i Tòa án nhân dân huynH c M n ngư i đ i din hợp pháp của nguyên đơn ông Dương Kim C trình bày:
Ngày 29/07/2016, Ông Lê Văn T có ký vớiNH TMCP SGTT (gọi tắt là NH) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cuảNH – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của Ông Th, NH đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075 – 4581 với hạn mức sử dụng là 50,000,000 đồng. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, Ông Th đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 100,000,000 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay Ông Th đã thanh toán choNH tổng số tiền 99,070,357 đồng. Ngày cuối cùng thanh toán thẻ là ngày 05/5/2019, số tiền nợ gốc còn nợ là 14,738,548 đồng. Kể từ ngày 05/6/2019, Khách hàng không thanh toán choNH bất cứ khoản tiền nào cho NH theo đúng cam kết Hợp đồng tín dụng, điều khoản và điều kiện phát hành mặc dùNH đã tạo điều kiện, nhắc nhở nhiều lần và vẫn không có thiện chí trả nợ. Do Ông Th vi phạm nghĩa vụ thanh toán, NH đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ Visa Credit Gold 472075 – 4581 của Ông Th vào ngày 19/08/2019 và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
 Tạm tính đến hết ngày 25/5/2021, khách hàng Ông Lê Văn T còn nợ các khoản sau: Nợ gốc của thẻ tín dụng 16,333,098 đồng. Nợ lãi thẻ tín dụng:
8,205,448 đồng. Tổng dư nợ là 24,538,546 đồng.
 Mặc dùNH đã yêu cầu Ông Th có trách nhiệm thanh toán tuy nhiên Ông Th vẫn chưa thanh toán khoản nợ quá hạn cho NH, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.
NayNH đề nghị Tòa án tuyên buộc Ông Th phải trả ngay choNH TMCP SGTT tổng số tiền là 24,538,546 đồng vàt hanh toán các khoản lãi phát sinh từ ngày 26/05/2021 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn ông Lê Văn T trình b y trong biên bản ấy i hai như sau:
Ông Th có ký Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cuảNH như nguyên đơn trình bày, ông còn nợNH số tiền như trên tuy nhiên hi ện nay kinh t ế ông rất khó khăn, không có thunh ập nên không thể trả được nợ cho NH, do đó ông đ ề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Ông xin vắng mặt tại các buổi hòa giải xét xử của Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng, thu thập đầy đủ chứng cứ đúng quy định. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định hợp đồng vay tài sản các bên giao kết là đúng quy định của pháp

## Page 3

luật. Việc bị đơn không trả tiền nợ gốc và tiền lãi cho nguyên đơn đúng kỳ hạn là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận trong hợp đồng đã ký. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn NH SGTT với bị đơn ông Lê Văn T là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án . Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Lê Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt . Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
Căn cứ Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cuảNH được ký kết giữaNH SGTT với ông Lê Văn T ngày 29/07/2016 xác định quan hệ tranh chấp giữaNH SGTT với Ông Th là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2005.
Xét yêu cầu cuảNH TMCP SGTT. Hồ sơ vụ án thể hiện NH TMCP SGTT và ông Lê Văn T có kí Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng, NH đã cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075 – 4581 cho Ông Th và Ông Th thừa nhận đã có sử dụng thẻ, có trả các khoản nợ và phí phát sinh cho thấy thực sự có việc ký kết hợp đồng và việc nhận tiền, trả tiền giữa Ông Th và NH.
Việc Ông Th nêu hiện kinh tế khó khăn nên chưa trả các khoản nợ cho NH điều này chứng tỏ Ông Th không có thiện chí, không tích cực khắc phục hậu quả gây thiệt hại đến quyền lợi chính đáng của nguyên đơn, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay tiền. Do đó, căn cứ các lời khai và chứng cứ của nguyên đơn áp dụng quy định tại Điều 471 và Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đối với yêu cầu về tính tiền lãi của Nguyên đơn do các bên tự thỏa thuận lãi suất nên căn cứ khoản 2 Điều 91, Điều 95 Lu ật các tổ chức tín dụng, yêu cầu tính lãi này của nguyên đơn được chấp nhận.

## Page 4

Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên không chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các ẽ trên;

 UYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 điều 147, Điều 91, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 471 và Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;
- Căn cứ khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu cuảNH Thương mại Cổ phần SGTT .
Buộc ông Lê Văn T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ choNH Thương mại cổ phần SGTT khoản tiền còn nợ theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 29/7/2016. Số tiền tạm tính đến ngày 25/5/2021 là 24,538,546 đồng, trong đó:
nợ gốc 16,333,098 đồng, nợ lãi là 8,205,448 đồng. Thi hành ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 2 6/5/2021, ông Lê Văn T phải chịu tiền lãi phát sinh kể từ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng đã ký kết với NH Thương mại Cổ phần SGTT cho đến khi trả hết nợ.
[2] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn T chịu 1,226,927 đồng. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn lại choNH Thương mại Cổ phần SGTT số tiền 551,074 đồng, theo biên lai thu số AA/2019/0077206 ngày 17/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
[3] Nguyên đơn có mặt có quy ền kháng cáo trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
[4] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA






Trịnh Hồng Hải