Bản án số: 152/2021/HS-ST
Mua bán ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 152
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VY TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 152/2021/HS-ST Ngày 26 tháng 11 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VY, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn Tiến.
Các Hội thẩm Nhân dân: - Ông Bùi ThA Bình và bà Vũ Thị Kim Dung.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ánh Tuyết -Thư ký Tòa án Nhân dân thành phố VY.
 Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố VY tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Huy Hoàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Nhà văn hóa Gốc Đề, phường KQ, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân thành phố VY xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 157 /2021/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 157/2021/HSST- QĐ ngày 10 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Thế A, sinh ngày 18/8/1995; nơi sinh: Vĩnh Phúc, nơi cư trú: Tổ dân phố Hốp, phường HH, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Phùng Thị Th; vợ, con : Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: 02 tiền án:
+ Tại Bản án số 209/2014/HSST ngày 29/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Thế A 05 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Tháng 5/2015, chấp hành xong án phí. Ngày 01/12/2016, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương;
+ Tại Bản án số 104/2018/HSST ngày 07/09/2018 của Tòa án nhân dân thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Thế A 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất mat úy”. Tháng 10/2018, chấp hành xong án phí. Ngày 28/02/2021,chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương;
- Nhân thân: Ngày 17/4/2018, Công an phường HH, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thế A về hành vi “Tàng

## Page 2

trữ trái phép chất ma túy”. Hình thức phạt: Phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ. Đã nộp phạt ngày 18/4/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : A Trần Xuân H, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Số nhà 87 đường Trần Quốc Tuấn, phường Ngô Quyền, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).
Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1975; Địa chỉ: Tổ dân phố Hốp, phường HH, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 14/6/2021, Nguyễn Thế A, sinh năm 1995, trú tại: Tổ dân phố Hốp, phường HH, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc một mình đi chơi tại khu vực ngõ 5, đường Tô Hiến Thành thuộc phường Đồng Tâm, thành phố VY, lúc này Thế A cất giấu trong người 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể dạng đá và 29 viên nén ma túy ngựa; 01 vỏ bao thuốc lá bên trong chứa 02 túi nilon: 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể dạng đá và 03 viên nén ma túy ngựa; 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể dạng đá và 02 viên nén ma túy ngựa, mục đích xem có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Sau đó, Thế A thuê xe taxi BKS: 22A – 096.79 do A Trần Xuân H, sinh năm 1977, trú tại: Tổ dân phố Lê Xoay, phường Ngô Quyền, thành phố VY điều khiển đi từ ngõ 5 đường Tô Hiến Thành đến khu vực Cầu Oai thuộc địa phận phường Tích Sơn, thành phố VY để tìm người mua ma túy. Khi đến khu vực đầu Cầu Oai, Thế A bảo A H dừng xe lại, đúng lúc nàyTổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ gồm: Thu tại hàng ghế phía sau xe ô tô BKS: 22A – 096.79 cạnh vị trí Thế A đang ngồi 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong vỏ bao thuốc có chứa 02 túi nilon màu đỏ: 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể dạng đá và 03 vi ên nén ma túy, 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể dạng đá và 02 viên nén ma túy. Thu tại túi quần bên phải phía trước Thế A đang mặc 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể dạng đá và 29 viên nén ma túy (tổng 34 viên nén ma túy nêu trên đều có hình trụ tròn màu đỏ, trên bề mặt mỗi viên đều in chìm ký tự “WY”) , Thế A tự khai nhận đây là ma túy đá và ma túy ngựa của Thế A mang theo để bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt. Ngoài ra, còn tạm giữ của Thế A 01 ví giả da màu đen bên trong có số tiền 3.700.000đ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc và 01 điện thoại di động

## Page 3

nhãn hiệu Mobell màu đen, đều đã cũ, đã qua sử dụng. Sau đó, Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Nguyễn Thế A tại Tổ dân phố Hốp, phường HH, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc. Kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tại Kết luận giám định số 1330/KLGĐ ngày18/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“- Tinh thể dạng đá có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,7529 gam (Một phảy bảy năm hai chín gam, không kể bao bì), loại Methamphetamine.
- 34 (Ba mươi tư) viên nén hình trụ tròn màu đỏcó trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 3,7401 gam (Ba phảy bảy bốn không một gam, không kể bao bì), loại Methamphetamine.
Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: Tinh thể đá = 1,7083 gam mẫu; viên nén màu đỏ = 3,5699 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung một bao gói giấy “Mẫu trả”.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Thế A, quá trình điều tra Thế A khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 14/6/2021, Thế A một mình điều khiển 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave (không rõ BKS) đi từ phường HH, thành phố VY đến khu vực vòng xuyến thuộc địa phận thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp một nam giới tên Tuấn và mua được của Tuấn 01 túi nilon chứa ma túy đá và 01 túi nilon chứa 34 viên ma túy ngựa với giá 1.500.000đ. Sau khi mua được ma túy, Thế A chia nhỏ số ma túy vừa mua được thành 03 túi, cụ thể:01 túi nilon chứa 29 viên ma túy loại ma túy ngựa; 01 vỏ bao thuốc lá bên trong chứa: 01 túi nilon chứa 03 viên ma túy ngựa lẫn vớima túy đá và 01 túi nilon chứa 02 viên ma túy ngựa lẫn với ma túy đá mục đích để phù hợp cho việc bán kiếm lời. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Thế A mang số ma túy trên đến khu vực đầu Cầu Oai thuộc phường Tích Sơn, mụcđích nếu có ai hỏi mua thì bán, nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
Tại Cáo trạng số: 160/CT-VKSTPVY ngày 29/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố VY đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thế A khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy: Áp dụng điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu tiêu hủy: Tinh thể đá = 1,7083 gam mẫu; viên nén màu đỏ = 3,5699 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung một bao gói giấy “Mẫu trả”.
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã cũ không còn giá trị sử dụ ng; Trả lại cho bị cáo 01điện thoại Iphone 6 Plus màu xám; 01 điện thoại di động Mobell màu đen đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen, đã cũ , bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo ; xác nhận cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại ông Nguyễn Văn D số tiền 3.700.000đ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt: Tại các biên bản lấy lời khai A Trần XuânH trình bày khoảng 22 giờ ngày 14/6/2021 A H nhận được điện thoại của Thế A yêu cầu đón ở khu vực ngõ 5, đường Tô Hiến Thành. Sau đó, A H điều khiển xe taxi đến đón Thế A rồi chở Thế A đến khu vực đầu cầu Oai thì bị tổ công tác thuộc Phòng cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy, Công an tỉnh Vĩnh Phúc yêu cầu kiểm tra và giữ ma túy của Nguyễn Thế A.
Ông Nguyễn Văn D vắng mặt, tại các biên bản lấy lời khai trình bày: Ông là bố đẻ của Thế A, sáng ngày 14/6/2021 ông đưa cho Thế A 6.000.000đ để đi mua xe máy cũ cho ông D. Tuy nhiên, Thế A đã tự ý sử dụng 800.000đ để nạp tiền điện thoại; 1.500.000đ để đi mua ma túy; còn lại số tiền 3.700.000đ Thế A chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang . Ngày 01/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã trả lại cho ông D số tiền này, ông D đã nhận lại tiền và không có yêu cầu gì về dân sự.
Bị cáo không bào chữa và trA luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Thế A tại Cơ quan điều tra

## Page 5

cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra , cùng các tang vâ ̣t đã thu giữ , các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/6/2021, tại khu vực đầu Cầu Oai thuộc đường Hùng Vương, phường Tích Sơn, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Thế Acó hành vi tàng trữ trái phép 03 túi nilon bên trong có chứa ma túy đá và ma túy ngựa để mang đi bán cho các đối tượng nghiện ma túy, nhưng chưa kịp bán thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra phát hiện bắt quả tangvà thu giữ của Thế A tổng 34 viên nén ma túy đều có hình trụ tròn màu đỏ và tinh thể dạng ma túy đá, có tổng khối lượng là 5,493gam qua giám định là ma túy, đều loại Methamphetamine, ngoài ra còn tạm giữ một số đồ vật, tài liệu có liên quan.
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Thế A đã phạm tội : “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Nội dung điều luật:
"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 0 2 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
i) … Methamphetamine … có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam.
q) Tái phạm nguy hiểm.”
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, d A dự, nhân phẩm của con người; gây ra một lớp người nghiện trong xã hội làm tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hô ̣i đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo phạm tội theo khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 15 năm tù nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm rất nghiêm trọng.

## Page 6

Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, nhưng bị cáo đã 01 lần bị Tòa án xử về tội “Hiếp dâm trẻ em và 01 lần xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo nên b ị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt.
 Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thế A bị Công an phường HH, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hình thức phạt: Phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ. Đã nộp phạt ngày 18/4/2018.
 Từ các căn cứ nêu trên xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nếu để cải tạo tại địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
 [3] Đối với những người có liên quan đến vụ án: Đối với nam giới tên Tuấn bán ma túy cho Nguyễn Thế A ngày 14/06/2021, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch người nam giới tên Tuấn đã bán ma túy cho Thế A.
Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.
Đối với A Trần XuânH là người lái xe taxi chở Nguyễn Thế A đi bán ma túy, quá trình điều tra xác định Nguyễn Thế A không bàn bạc gì với A H và khi chở Thế A A H cũng không biết việc Thế A tàng trữ ma túy để mang đibán. Do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thìn gười phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản và thu nhập ổn định , nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc k H nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave (không rõ BKS) Thế A sử dụng để đi mua ma túy ngày 14/06/2021, quá trình điều tra Thế

## Page 7

A khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 14/06/2021, Thế A đang ngồi uống nước tại phường HH thì gặp 01 nam giới tên Ngọc (là bạn quen biết với Thế A, nhưng không rõ họ tên đầy đủ và tuổi chỉ biết nhà ở huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc). Tại đây, Thế A hỏi mượn Ngọc xe máy để đi có việc cá nhân thì Ngọc đồng ý. Sau đó, Thế A sử dụng xe máy này để đi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, Thế A đã trả lại xe máy trên cho Ngọc. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Thế A thì không có tài liệu nào khác xác định nhân thân, lai lịch người nam giới tên Ngọc và chiếc xe máy Thế A sử dụng để đi mua ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, mà u xám và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đen, đều đã cũ, đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Thế A, quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại này là tài sản hợp pháp của Thế A sử dụng làm phương tiện liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội. Cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Thế A nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen, đã cũ tạm giữ của Thế A, quá trình điều tra xác định chiếc ví này là tài sản hợp pháp của Thế A, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do vậy trả lại cho Nguyễn Thế A.
Đối với 01 vỏ bao thuốc l á nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã cũ. Quá trình điều tra xác định vỏ bao thuốc lá này Thế A sử dụng để cất giấu ma túy mang đi bán. Hiện không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
Đối với 5,2782gam ma túy Methamphetamine (1,7083gam tinh thể đá +3,5699 gam viên nén màu đỏ) và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”, không còn giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
 Xác nhận cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại số tiền 3.700.000đ cho ông Nguyễn Văn D, là tài sản hợp pháp của ông D.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 08 (tám) năm 06 (sáu ) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (14/6/2021).
Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 8

Trả lại 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đen, đều đã cũ, đã qua sử dụng cho Nguyễn Thế A nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trả lại 01 chiếc ví giả da màu đen đã cũ cho Nguyễn Thế A.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng đã cũ không còn giá trị sử dụng.
 Tịch thu tiêu hủy: 5,2782gam ma túy Methamphetamine (1,7083gam tinh thể đá +3,5699 gam viên nén màu đỏ) và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”, không còn giá trị sử dụng.
(Đặc điểm tang vật như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố VY với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố VY).
 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án , bị cáo Nguyễn Thế A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát thành phố VY;
- Công an thành phố VY;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án thành phố VY;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đào Văn Tiến

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Bùi ThA Bình Vũ Thị Kim Dung THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đào Văn Tiến

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17