Bản án số: 196/2021/HS-STN
Nguyễn Trọng T tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 197
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 196/2021/HS-STNgày17-12-2021CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Bích PhượngCác Hội thẩm nhân dân:Bà Phạm Thị BấmÔng Vũ Văn Khang- Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Bà Tô Thị Hoài Thu - Kiểm sát viên.Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:189/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxử số: 207/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 và Thông báo thay đổithời gian xét xử số: 209/TB-TA ngày 13/12/2021 đối với bị cáo:Nguyễn Trọng T, sinh ngày 31 tháng 3 năm 1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:Phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độvăn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: ViệtNam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Q (đều đã chết); bị cáo có vợ làVũ Ngọc A (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữngày 27/8/2021, đến ngày 04/9/2021 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cưtrú; có mặt.-Bị hại:Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Số 122B Cảng 2đường Lê Lợi, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, Nguyễn Trọng T gặp Nguyễn VănH; nơi cư trú: Phường M, quận N, thành phố Hải Phòng đang ngồi uống bia trướccửa số 120 Cảng 2 đường Lê Lợi, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phốHải Phòng, T có buông lời chửi bới H vì cho rằng H nói xấu gia đình mình. Haibên xảy ra xô xát, H cầm vỏ chai bia đập 01 nhát vào đầu T. T cầm 01 gậy gỗ hìnhtrụ tròn dài 51,5 cm, phần đầu đóng nhiều kim loại nhỏ vụt vào H, H giơ tay tráilên đỡ thì bịT vụt vào cẳng tay trái. Cả 2 xông vào vào vật nhau ngã ra đất thìđược anh Nguyễn Minh L đã ra can ngăn và đẩyT vào nhà khóa cửa lại. Lúc nàyhai bên tiếp tục cãi chửi nhau. H đứng ở ngoài nhặt 01 chậu hoa đáp vào cửa sổnhà T làm vỡ kính. Sau đó, H bỏ đi. T ở trong nhà lấy 01 thanh kim loại dài 75 cm,đầu nhọn, cán gỗ dài 20 cm. trèo lên mái nhà, nhảy ra ngoài tìm H nhưng khôngthấy. T cầm thanh kim loại chọc vỡ kính cửa ra vào, cửa sổ, cục nóng điều hòa nhàH, T nhặt 01 dao kim loại dài tổng 34,5 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm, bản rộng 5cm tiến về phía nhà H, cầm dao chặt phá và đập vỡ: 01 cây vạn niên thanh và chậu;01 cây trúc nhật và chậu; 01 cây ngọc lan và chậu, 01 cây hoa sứ và chậu, 01 câydừa cạn, chậu và đôn, 01 cây lưỡi hổ và chậu, 01 cây hoa giấy và chậu, 01 cây địalan và chậu, 01 cây tứ quý và chậu, 01 cây xương rồng bé và chậu, 01 cây si vàchậu, 01 cây xương rồng to và chậu, 01 cây chiều tím và chậu, 01 cây quất và chậu,01 chậu sứ màu xanh trắng, 01 chậu sứ màu trắng, 01 chậu sứ màu nâu, 01 chậuđất nung màu đỏ và 01 đôn sứ màu xanh của nhà Hoan.Vật chứng vụ án: 01 gậy gỗ hình trụ tròn dài 51,5cm, phần đầu đóng nhiềukim loại nhỏ; 01 thanh kim loại dài 75 cm, đầu nhọn, cán gỗ dài 20 cm; 01 dao kimloại dài tổng 34,5 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm, bản rộng 5 cm; một số mảnh thuỷtinh vỡ màu xanh.Ngày 27/8/2021, Công an quận Ngô Quyền ra lệnh bắt người trong trườnghợp khẩn cấp với Nguyễn Trọng T.Kết luận giám định pháp y về thương tích số 370/2021/TgT ngày31/10/2021 kết luận thương tích của Nguyễn Văn H: Tỷ lệ % tổn thương cơ thểcủa nạn nhân do 02 vết thương rách da mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái gây nên là02% .Kết luận giám định pháp y về thương tích số 369/2021/TgT ngày31/10/2021 kết luận thương tích của Nguyễn Trọng T: Tỷ lệ % tổn thương cơ thểcủa nạn nhân do vết thương rách dập da nhỏ vùng giữ chẩm gây nên là 01%.Ngày 03/9/2021, Nguyễn Trọng T và Nguyễn VănH có đơn đề nghị khôngkhởi tố vụ án hình sự cố ý gây thương tích.Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐ ngày 01/9/2021 của Hội đồng địnhgiá trong tố tụng hình sự quận Ngô Quyền kết luận: Tổng giá trị tài sản cuảNguyễn Trọng T bị thiệt hại do Nguyễn VănH gây ra đến thời điểm bị xâm hại là

## Page 3

3 450.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của Nguyễn VănH bị thiệt hại do Nguyễn TrọngT gây ra đến thời điểm bị xâm hại là 6.730.000 đồng.Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Trọng T đã khắc phục, sửa chữa cửakính nhà cho anh Nguyễn Văn H. Đồng thời hai bên thỏa thuận Thùy sẽ bồi thườngcho anh H số tiền 5.000.000 đồng. Đối với tài sản là kính cửa sổ nhà Thùy bị Hoanlàm hư hỏng, Thùy không yêu cầu Hoan phải bồi thường gì thêm.Tại Cáo trạng số 185/CT-VKSNQ ngày 25/11/2021 của Viện Kiểm sát nhândân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng T vềtội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa:Bị cáo Nguyễn Trọng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dungCáo trạng.Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quanđiểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành viphạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đềnghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Trọng T với mức án từ 06 thángđến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”; về hình phạt bổ sung: Do bị cáo khôngcó công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đốivới bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh NguyễnVăn H số tiền 5.000.000 đồng.Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ hình trụ tròn dài 51,5 cm, phần đầu đóng nhiều kimloại nhỏ; 01 thanh kim loại dài 75 cm, đầu nhọn, cán gỗ dài 20 cm; 01 dao kim loạidài tổng 34,5 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm, bản rộng 5 cm; một số mảnh thủy tinhvỡ màu xanh. Ngoài ra quá trình xô xát, Nguyễn Trọng T và Nguyễn VănH cóhành vi dùng hung khí gây thương tích cho nhau với thương tích T gây cho H làmgiảm 02% sức khỏe, thương tích Hoan gây cho Thùy làm giảm 01% sức khỏe. Tuynhiên, T và H đều có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự nên không có căncứ xử lý hình sự. Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định xử phạt vi phạm hànhchính đối vớiT và H; trong vụ án này, Nguyễn VănH có hành vi làm vỡ cửa kínhnhà T gây thiệt hại tài sản trị giá 450.000 đồng, chưa đủ căn cứ xử lý hình sự về tộiCố ý làm hư hỏng tài sản, Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định xử phạt viphạm hành chính đối với H; về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định cuảpháp luật.Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồngxét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sựkhoan hồng của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:- Về tố tụng:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố vàtại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnhành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2] Về sự vắng mặt của bị hại:Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã triệu tập hợp lệnhưng bị hại anh Nguyễn VănH vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 cuảBộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn H.- Về tội danh:[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điềutra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, kếtluận định giá tài sản và các tài chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở khẳng định:Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, tại số 122B Cảng 2 đường Lê Lợi, phườngMáy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Trọng T có hành vi huỷhoại tài sản của anh Nguyễn Văn H.Tại Bản kết luận định số 53/KL-HĐ ngày01/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kếtluận: Phần kính cửa ra vào, cửa sổ, cục nóng điều hòa; chặt phá và đập vỡ: 01 câyvạn niên thanh và chậu; 01 cây trúc nhật và chậu; 01 cây ngọc lan và chậu, 01 câyhoa sứ và chậu, 01 cây dừa cạn, chậu và đôn, 01 cây lưỡi hổ và chậu, 01 cây hoagiấy và chậu, 01 cây địa lan và chậu, 01 cây tứ quý và chậu, 01 cây xương rồng bévà chậu, 01 cây si và chậu, 01 cây xương rồng to và chậu, 01 cây chiều tím và chậu,01 cây quất và chậu, 01 chậu sứ màu xanh trắng, 01 chậu sứ màu trắng, 01 chậu sứmàu nâu, 01 chậu đất nung màu đỏ và 01 đôn sứ màu xanh, tổng giá trị tài sản bịthiệt hại là 6.730.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáoNguyễn Trọng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tạikhoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truytố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy địnhcủa pháp luật.- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

## Page 5

5 [5] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân,gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong cộng đồng dân cư nên cần xử lýnghiêm.- Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[6] Bị cáo Nguyễn Trọng T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sựtheo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[7] Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộctrường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa có thái độkhai báo thành khẩn, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự.[8] Tuy nhiên cũng cần cần xem xét, bị cáo là đối tượng nghiện hút chất matúy cho đến nay chưa cai nghiện được, xuất phát nguyên nhân mâu thuẫn do Thuỳgây sự với Hoan nên bị cáo thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của anh H, chứng tỏbị cáo có nhân thân xấu, không chấp hành pháp luật. Vì vậy, cần bắt bị cáo chấphành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừachung theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự.- Về hình phạt bổ sung:[9] Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung làphạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo Nguyễn Trọng T không có thu nhập, công việc ổnđịnh nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quyđịnh tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.- Về trách nhiệm dân sự:[10] Buộc bị cáo Nguyễn Trọng T phải bồi thường thiệt hại cho bị hạiNguyễn VănH số tiền 5.000.000 đồng.- Về việc xử lý vật chứng:[11] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ hình trụ tròn dài51,5 cm, phần đầu đóng nhiều kim loại nhỏ; 01 thanh kim loại dài 75 cm, đầu nhọn,cán gỗ dài 20 cm; 01 dao kim loại dài tổng 34,5 cm, cán bằng gỗ dài 13,5 cm, bảnrộng 5 cm; một số mảnh thủy tinh vỡ màu xanh là công cụ phạm tội.[12] Ngoài hành vi trên ra, Nguyễn Trọng T và Nguyễn VănH có hành vidùng hung khí gây thương tích cho nhau với thương tích T gây cho H làm giảm02% sức khỏe, thương tích H gây choT làm giảm 01% sức khỏe. Tuy nhiên, T vàH đều có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự nên không có căn cứ xử lý hìnhsự. Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và H.

## Page 6

6 [13] Trong vụ án này, Nguyễn VănH có hành vi làm vỡ cửa kính nhàT gâythiệt hại tài sản trị giá 450.000 đồng, chưa đủ căn cứ xử lý hình sự về tội Cố ý làmhư hỏng tài sản, Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định xử phạt vi phạm hànhchính đối với Hoan.- Về án phí:[14] Bị cáo Nguyễn Trọng T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.- Về quyền kháng cáo:[15] Bị cáo Nguyễn Trọng T, bị hại được quyền kháng cáo theo quy địnhcủa pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luậtHình sự, xử phạt bị cáo: Nguyễn Trọng T 06 (sáu) tháng tù về tội “ Hủy hoại tàisản”. Trừ cho bị cáo Nguyễn Trọng T 08 ngày bị tạm giữ từ ngày 27/8/2021 đếnngày 04/9/2021. Buộc bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 05 (năm) tháng 22 (haimươi hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo đểthi hành án.- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dânsự: Buộc bị cáo Nguyễn Trọng T phải bồi thường thiệt hại cho bị hại anh NguyễnVăn H số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng.Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đếnkhi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảichịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tạikhoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hìnhsự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 gậygỗ hình trụ tròn dài 51,5 cm, phần đầu đóng nhiều kim loại nhỏ; 01 thanh kim loạidài 75 cm, đầu nhọn, cán gỗ dài 20 cm; 01 dao kim loại dài tổng 34,5 cm, cán bằnggỗ dài 13,5 cm, bản rộng 5 cm; một số mảnh thủy tinh vỡ màu xanh (Theo biênbản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng).Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Thùy phải chịu 200.000 (haitrăn nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phídân sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Nguyễn Văn Thùy được quyền khángcáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Bị hại anh Nguyễn VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngàykể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của phápluật.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự.Nơi nhận:- Bị cáo;- Bị hại;- TAND TP Hải Phòng;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận NgôQuyền;- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;- PV 27 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 8

8