Bản án số: 145/2021/HS-ST
Nguyễn Văn G - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 145/2021/HS-ST
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 145/2021/HS-ST Ngày: 18 - 11 -2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đào Thị Hồng Hạnh Bà Nguyễn Thị Liễu
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
117/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2021/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn G, sinh năm: 2002, tại: Bến Tre ; Hộ khẩu thường trú: xãM , huyện C, tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai Thị Kim T; Chưa có vợ; tiền sự: Không; tiền án: không; Nhân thân:
Ngày 14/9/2020 bị Công an huyện C, tỉnh Bến tre xử phạt hành chính về hành vi “đánh nhau gây thương tích”; Tạm giam: 27/4/2021 (Có mặt).
Bị hại:1/- Ông Ngô Thế L, sinh năm: 1989; Hộ khẩu thường trú: xã K, huyện R, tỉnh Đăk Lăk; Chổ ở: Phường O, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt). 2/- Anh Lương Bảo K, sinh năm: 1999; Hộ khẩu thường trú : phường N, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa; Chổ ở: phường E, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : 1/- Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1969; Hộ khẩu thường trú: thị trấn U, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt); 2/- Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1988; Trú tại: xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01 giờ ngày 15/01/2020 anh Nguyễn Hồng S và một số nhân viên quán Dubai ngồi nhậu tại quán “L ” tại phường 8, quận Gò Vấp. Lúc này, Nguyễn VănG và Nguyễn Hoàng N ngồi nhậu ở bàn kế bên nên N sang bàn của nhóm anh S để giao lưu. Khi sang mời bia nhóm của S, N cho rằng nhóm của S có thái độ coi thường mình nên kêu G về phòng trọ lấy hung khí đ ể đánh nhau. G chạy xe mô tô biển số 54N6-3527 về phòng thuê, lấy 01 (một) cây gậy bóng chày bằng kim loại dài khoảng 68 cm và 01 (một) con dao nhọn dà i khoảng 45cm quay lại quán “L ”.
Khi G đến quán thìN từ trong quán đi đến lấy con dao xông vào quán chém anh S gây thương tích, cònG cầm gậy bóng chày đập phá bàn ghế đánh đuổi mọi người ngồi cùng bàn với anh S nhưng không trúng ai. Khi nhóm người anh S bỏ chạy, thì G lấy xe chởN chạy về phía Quận 12.
 Sau khi sự việc xảy ra, anh S được đưa đi cấp cứu, còn nhóm nhân viên quán Dubai đi từ quán L về hướng ngã ba Phạm Văn Chiêu - Nguyễn Văn Khối thì thấy G chởN trên đường Nguyễn Văn Khối theo hướng ngược lại nên đuổi theo. Bị truy đuổi, G chởN chạy vào hẻm 557 Nguyễn Văn Khối, phường 8, quận Gò Vấp, trong lúc bỏ chạy G làm rơi cây gậy bóng chày. Do hẻm cụt nên khi đến trước số 557/14/1 Nguyễn Văn Khối, phường 8 quận Gò Vấp, N vứt con dao đang cầm trên tay trèo qua hàng rào vào nhà dân nhưng té ngã bị thương thích gãy chân. Lúc này, nhóm nhân viên đuổi đến nênG nhặt lấy con dao màN vứt lại rồi chém liên tiếp vào nhóm người này. Lúc này có anh Ngô Thế L và Lương Bảo K (cả hai là nhân viên quán Dubai) biết sự việc chạy vào trong hẻm xem thì bị G chém gây thương tích. Ngay sau đó, G vàN bị nhóm bảo vệ tước vũ khí và bắt giữ giao cho Công an phường 8, quận Gò Vấp.
 Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 471/TgT.20 ngày 11/6/2020 của Trung tâm pháp y - Thành phố Hồ Chí Minh đối với Lương Bảo K kết luận:
Các thương tích của anh Lương Bảo K do vật sắc nhọn gây ra, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38%.
 Bản kết luận giám định pháp y số 615/TgT.20 ngày 16/7/2020 của Trung tâm pháp y - sở y tế TP.HCM đối với Ngô Thế L kết luận: Các thương tích của anh Ngô Thế L do vật sắc nhọn gây ra, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%.
 *Vật chứng vụ án:
 - Một xe mô tô biển số 54N6 - 3527, số khung RMKWCH4UM6K425493, số máy R-425493 là phương tiệnG sử dụng chởN vào ngày 15/ 01/2020. Qua xác minh, xe mô tô do anh Nguyễn Văn B đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2007 anh B đứng tên xe mô tô giùm một cửa hàng mua bán xe mô tô ở khu vực vòng xoay An Lạc, quận Bình Tân (không xác định được địa chỉ) và xác nhận có đứng tên chủ sở hữu xe mô tô trên. Tuy nhiên, việc của hàng này bán xe cho ai anh không biết.
 Nguyễn VănG cho biết mua xe mô tô trên của một người tên L (không rõ lai lịch) nhưng chưa sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã đang báo để chủ sở hữu đến làm việc, tuy nhiên không có ai đến trình báo.

## Page 3

 - Một gậy bóng chày bằng kim loại do Nguyễn VănG mua trên mạng năm 2019.
 - Một dao mũi nhọn dài 48 cm là dao làm bếp của G sử dụng chém anh Ngô Thế L và Lương Bảo K gây thương tích.
 Tại cơ quan điều tra Nguyễn VănG thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Đối với Nguyễn Hoàng N thừa nhận hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Hồng S, bản thân N khi trèo qua hàng rào vào nhà dân b ị té ngã gãy xương gót chân và các thương tích khác do bị nhóm nhân viên của quán Dubai đánh. Tuy nhiên, N không có yêu cầu xử lý hình sự với các đối tượng gây thương tích cho mình. Ngày 25/6/2020 anh Nguyễn Hồng S đã có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với Nguyễn Hoàng N.
 Về bồi thường dân sự: Anh Ngô Thế L có yêu cầu bồi thường những tổn hại về sức khỏe, tinh thần với số tiền 20.000 .000 đồng. Anh Lương Bảo Kyêu cầu bồi thường những tổn hại về sức khỏe, tinh thần như tiền viện phí với số tiền 25.000.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 118/CTr-VKS, ngày 21/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn VănG về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38;
Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG từ 04 năm đến 05 năm tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 dao mũi nhọn có lưỡi dài khoảng 29 cm, cán gỗ dài khoảng 16 cm và 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại dài khoảng 68 cm.
- Giao chi cục thi hành án tiếp tục đăng báo tìm chủ sỡ hữu chiếc xe gắn máy biển số 54N6 – 3527, nếu quá thời hạn quy định mà không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn VănG đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

## Page 4

4 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 [3] Đối chiếu với lời khai của bị cáo với toàn bộ chứng cứ đã thu thập được tại cơ quan điều tra, cũng như lời khai của bị hại, bản kết luận giám định pháp y, kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn VănG đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt trừng trị được qui định tại Điều 13 4 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tính mạng sức khỏe của người khác được Nhà nước và Pháp luật bảo hộ. Bị cáo chỉ vì nghe lời rủ rê của của bạn bè, đã tham gia gây rối dẫn đến việc bị đuổi đánh bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh Ngô Thế L và anh Lương Bảo K (anh Lương Bảo K tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38% và anh Ngô Thế L tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%) làm ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt , cuộc sống của người bị hại và với những người thân trong gia đình. Do bị cáo sử dụng dao là vật được xem là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Lương Bảo K tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38% và anh Ngô Thế L tỷ lệt ổn thương cơ thể là 09% nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố đối với bị cáo là có cơ sở. Vì vậy cần thiết phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi tội lỗi của bị cáo đã thực hiện.
 [5] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo một số tình tiết : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội , gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo , đã bồ i thường khắc phục một phần cho những người bị hại, người bị hại cũng đã bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy trong vụ án này bên phía những người bị hại cũng có phần lỗi , đã quá khích khi đuổi đánh bị cáo dẫn đến trong lúc bỏ chạy bị cáo đã không kềm chế được bản thân nên lượm 01 con dao cuảN làm rớt trước đó mà gây thương tích cho những người bị hại, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận thấy khi phạm tội bị cáo bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên nhận thức về pháp luật và xã hội không cao, nên khi lượng hình cần thiết áp dụng Điều 91 và 101 để xem xét áp dụng cho bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại anh Ngô Thế L và anh Lương Bảo K vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh Ngô Thế L đã được bồi thường só tiền 20.000.000

## Page 5

5 đồng, anh Lương Bảo K được bồi thường 17.000.000 đồng và đã bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hiện không thắc mắc khiếu nại gì. Hội đồng xét xử xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.
Đối với số tiền 37.000.000 đồng ông Nguyễn Văn T (chú bị cáo) thay bị cáo bồi thường cho các bị hại, tại phiên tòa hôm nay ông T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông T không yêu cầu bị cáo trả lại và đồng ý cho luôn bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 dao mũi nhọn có lưỡi dài khoảng 29 cm, cán gỗ dài khoảng 16 cm và 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại dài khoảng 68 cm là hung khí bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 Đối với xe mô tô biển số 54N6 - 3527, số khung RMKWCH4UM6K425493, số máy R-425493 là phương tiệnG sử dụng chở N. Qua xác minh, xe mô tô do anh Nguyễn Văn B đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2007 anh B đứng tên xe mô tô giùm một cửa hàng mua bán xe mô tô ở khu vực vòng xoay An Lạc, quận Bình Tân (không xác định được địa chỉ) và xác nhận có đứng tên chủ sở hữu x e mô tô trên. Tuy nhiên, việc cửa hàng này bán xe cho ai anh không biết. Tại cơ quan điều tra Nguyễn VănG cho biết xe mua của một người tên L (không rõ lai lịch) nhưng chưa sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã đăng báo tìm chủ sở hữu, tuy nhiên đến nay không có ai đến làm việc. Xét thấy xe mua bán và nguồn gốc không rõ ràng Cơ quan điều tra cũng đã đăng trên thông tin đại chúng quá thời hạn quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [8] Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 91; Điều 101; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giư, tạm giam 27/4/2021.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏ an 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy 01 dao mũi nhọn có lưỡi dài khoảng 29 cm, cán gỗ dài khoảng 16 cm và 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại dài khoảng 68 cm.
Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy biển số 54N6 - 3527, số khung RMKWCH4UM6K425493, số máy VKVIP52IMH-R435493.

## Page 6

6 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 1 8/PNK, ngày 21/01/2021 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án . Những người b ị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải