Bản án số: 56/2021/HS-ST
Bồn Văn M - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 56
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 56/2021/HS-ST Ngày: 26-10-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Đức Thọ Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Quyết;
2. Bà Lục Thị Minh;
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đàm Nhật Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Cao Bằng xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56 /2021/ QĐXXST- HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Bồn Văn M, sinh ngày 24 tháng 02 năm 1995 tại T, V, Hà Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm L, Đ, B, tỉnh Hà Giang; nơi ở hiện nay: xóm N, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bồn Văn X và bà Bồn Thị Y (đã chết); có vợ là Hoàng Thị P, chưa có con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Lý Văn H, sinh năm 1979 (đã chết).
+ Lý Thị G, sinh năm 1984 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Bà Lý Thị L, sinh năm 1943; nơi cư trú: xóm M, xã C, huyện L, tỉnh Cao Bằng; là người đại diện hợp pháp của bị hại Lý VănH (vắng mặt).
+ Bà Đặng Thị K, sinh năm 1953; nơi cư trú: xóm M, xãC , huyện L, tỉnh Cao Bằng; là người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Thị G (vắng mặt).
- Người đại diện theo ủy quyền của bà Lý Thị L và bà Đặng Thị K: Ông Lý Văn Sâu, sinh năm 1973; nơi cư trú: xóm M, xã C, huyện L, tỉnh Cao Bằng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/12/2020, Bồn Văn M trú tại: xóm N, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang điều kiển xe mô tô Honda Wave Alpha BKS 23K1 - 075.89 đi đến xóm C, xã C, huyện L, tỉnh Cao Bằng để nhận công trình xây dựng cho nhà ông Đặng Văn V và ngủ qua đêm tại đây. Đến trưa ngày 18/12/2020, Măn cơm uống rượu tại nhà của V, lúc này có Đặng Thị L trú tại xóm M, xãC liên lạc qua điện thoại và nhờM đưa xuống thị trấn P, huyện L. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô của mình đi đón L ở gần trường tiểu học xãC rồi cả hai đi xuống thị trấn P, trên đường đi được khoảng 01 km thì đến đoạn đường xuống dốc, M thấy kính mũ bảo hiểm cuảm ình bị mờ, nên dùng ta y trái để gạt kính lên rồi dùng tay để dụi mắt. Còn tay H vẫn điều khiển xe, nhưng không quan sát phía trước để điều khiển xe và để xe mô tô lấn sang phía bên trái đường theo chiều đi của mình. Cùng lúc này, Lý VănH trú tại xóm M, xãC điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius BKS 11L1
- 093.94 chở theo vợ là Lý Thị G đang đi ngược chiều, xe của H điều khiển đang đi lên dốc, đi chậm và đúng làn đường di chuyển. Do xe cuảM đang đi xuống dốc với tốc độ khá nhanh, M điều khiển xe không quan sát nên đã đâm vào xe mô tô Lý Văn H, sau khi tai nạn xảy ra vợ chồng H vàM đều bị thương và được đưa đến Trung tâm Y tế huyện L cấp cứu. Đặng Thị L bị thương nhẹ. 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng. Do vết thương nặng , Lý VănH đã tử vong vào ngày 19/12/2020 , Lý Thị G tử vong vào ngày 25/12/2020.
Ngay sau khi xảy ra tai nạn, Công an huyện Bảo Lâm , tỉnh Cao Bằng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và tiến hành đo nồng độ cồn đố i với Bồn Văn M, tuy nhiên vì bị thương ở vùng mặt, vùng mũi, vùng miệng do tai nạn giao thông nên không đo được nồng độ cồn đối với M. Tại thời điểm xảy ra tai nạn M chưa có giấy phép lái xe theo quy định.
Hiện trường xảy ra vụ án là đoạn đường liên xã từC đi xã Nam Quang, huyện L, tỉnh Cao Bằng. Đoạn đường dốc thuộc xóm C, xã C, mặt đường rải nhựa, một bên là ta luy dương, một bên là ta luy âm, lòng đường rộng 3,6m. Các dấu vết tại hiện trường được đánh số thứ tự từ 1 đến 7. Lấy cột điện số 20A trên lề đường bên trái làm mốc, lấy mép đường bên trái làm chuẩn (hướng đi từC xuống Nam Quang). Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện và tang vật dấu vết.
Tổ công tác đến hiện trường thì người điều khiển xe mô tô và người ngồi sau đã được người dân đưa đi cấp cứu, quan sát hiện trường thấy xe mô tô BKS 23K - 075.89 đổ nghiêng trái , đầu xe hướng về xã Nam Quang ; xe mô tô BKS 11L1 - 093.94 đổ nghiêng H nằm trên mép đường, đầu xe hướng C, đuôi xe hướng Nam Quang. Còn xe mô tô BKS 23K1 -075.89 đang đè lên xe mô tô BKS 11L1 - 093.94. Ngoài ra hiện trường còn nhiều vết mà u nâu đỏ nằm rải rác trên đường, vết dầu loang, vết cày xước và nhiều mảnh vỡ, có thêm 03 chiếc mũ bảo hiểm.
Vị trí 1: Là vết dầu loang trên mặt đường có kích thước 0,9 x 0,4 m, nằm ở dưới xe mô tô BKS 23K1 -075.89. Tâm vị tri cách mép trái đường 1,3 mét cách điểm cố định 6,5 mét.
Vị trí 2: Là đám màu nâu đỏ (nghi là máu) có kích thước 0,25 m x 0,3m, tâm vị trí cách tâm VT1 0.8m, cách lề trái 0.3m, cách điểm mốc 5,26m.
Vị trí 3: Là Là đám màu nâu đỏ (nghi là máu) có kích thước 0,5 m x 0,3m,

## Page 3

3 tâm vị trí cách tâm VT2 0.86m, cách lề trái 0.46m, cách điểm mốc 5,26m.
Vị trí 4: Là Là đám màu nâu đỏ (nghi là máu) có kích thước 0,25 m x 0,2 m, tâm vị trí cách tâm VT3 3.26m, cách mép trái đường 0,15m, cách điểm cố định 4,6m.
Vị trí 5: Là vết cày xước trên đường có kích thước 12 cm x 04 cm, điểm đầu mép trái 1,1m, điểm cuối cách mép trái 1,1m.
Vị trí 6: Là xe mô tô BKS 11L1 -0093.94 xe đổ nghiêng nằm trên lề trái đường, đầu xe hướng về C, đuôi xe hướng về Nam Quang, trục sau xe cách lề trái 0,68 m cách tâm VT2 1,5 m, cách tâm VT4 4,65 mét, cách điểm mốc 6,15 mét, trụ trước xe mô tô cách lề trái 0,45 m, cách điểm mốc 6,8m.
Vị trí 7: Là xe mô tô BKS 23K1 - 075.89 xe đổ nghiêng trái đầu hướng về Nam Quang, đuôi xe hướng vềC nằm đè lên xe mô tô ở VT6. Trục sau xe mô tô cách mép trái dường 1,36m, cách trục sau xe VT 6 1,15m cách điểm mốc chuẩn 7,2m. Trục trước xe mô tô cách mép trái đường 1,22m, cách trục trước xe VT6 1,62m, cách điểm mốc cố định 6,5m.
Ngày 19/12/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Cao Bằng và các thành viên có liên quan đã tiến hành khám phương tiện đối với hai xe mô tô BKS 11L1-093.94 và xe mô tô BKS 23K1-075.89 quá trình khám phương tiện đã ghi nhận và chụp ảnh các dấu vết trên phương tiện.
Ngày 28/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm , Cao Bằng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 10, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng giám định: Xác định cơ chế hình thành dấu vết trên các phương tiện xe mô tô BKS 23K1-075.89 và xe mô tô BKS 11L1-093.94; xác định điểm va chạm giữa hai xe mô tô. Tại bản Kết luận số 17/GĐCH, ngày 26/02/2021 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Cao Bằng kết luận:
Cơ chế hình thành dấu vết trên các phương tiện: Phần đầu trục phía trước bên trái có vết xước kim loại chiều hướng từ trước về sau, từ dưới lên trên của xe mô tô BKS 23K1-075.89 phù hợp với phần giữ cần vào số phía trước bên trái có vết xước mất kim loại có chiều hướng từ trước về sau của xe mô tô BKS 11L1- 093.94.
Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện khi xảy ra tai nạn: Phần vành trước bị cong gập về sau của xe mô tô BKS 23K1- 075.89 phù hợp với cần số chân nhẫm và chân chống phụ bị cong gập về sau của xe mô tô BKS 11L1-093.94.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 57/KL -HĐĐGTS ngày 11/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện L, kết luận: Xe mô tô BKS 23K1- 075.89 giá trị thiệt hại là 3.090.000 đồng, xe mô tô BKS 11L1-093.94 giá trị thiệt hại là 3.500.000 đồng, 01(Một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung A71, mặt sau màu xanh ngọc giá trị thiệt hạ i là 6.154.400 đồng. Tổng cộng:
12.744.400 đồng.
Ngày 19/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm phối hợp với Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Cao Bằng tiến hành khám nghiệm tử thi Lý Văn H. Ngày 26/12/2020 tiến hành khám nghiệm tử thi Lý Thị G. Tại kết luận số: 097/20/TT ngày 22/12/2020 và số 098/20/TT ngày 28/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận nguyên nhân chết của Lý Văn H, Lý Thị G là: Do hậu quả của chấn thương sọ não nặng.

## Page 4

4 Tại cơ quan điều tra, Bồn Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; nguyên nhân xảy ra tai nạn do trước đóM đã uống rượu, điều khiển xe bằng một tay, đi sang phần đường bên trái theo hướng đi của mình nên đã đâm vào xe mô tô do anh Lý VănH điều khiển chở vợ là Lý Thị G đi ngược chiều. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bồn Văn M về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a, điểm đ, khoản 2, Điều 260; Điều 38; điểm b, điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Bồn Văn M từ 05 năm tù đến 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Hướng xử lý vật chứng và án phí: Xử lý theo quy định của pháp luật.
* Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: Tôi là người đại diện theo ủy quyền cho những người đại diện hợp pháp của bị hại tham gia phiên tòa, về các tình tiết của vụ án đã được làm sáng tỏ nên tôi không có ý kiến gì, tại phiên tòa hôm nay tôi chỉ yêu cầu bị cáo H bồi thường các khoản chi phí theo Biên biên bản thỏa thuận đã lập ngày 19/10/2021. Cụ thể:
- Bị cáo Bồn Văn M H bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lý VănH các khoản như sau:
+ Tiền mai táng phí và chi phí điều trị cho Lý VănH là 30.422.000 đồng;
+ Giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 11L1 - 093.94 là 3.500.000 đồng, và giá trị thiệt hại của chiếc điện thoại Samsung A71 mặt sau màu xanh ngọc là 6.154.400 đồng.
+ Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 70.000.000 đồng.
- Bị cáo Bồn Văn M H bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Thị G các khoản như sau:
+ Tiền mai táng phí và chi phí điều trị cho Lý Thị G là 32.790.000 đồng, nhưng trước đó bị cáo đã bồi thường 26.144.000 đồn g, nên bị cáo chỉ cònH trả 6.646.000 đồng.
+ Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 70.000.000 đồng.
- Đối với các khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần nên trên thì cứ 02 tháng bị cáo Bồn Văn M trả cho bà Lý Thị L, bà Đặng Thị K mỗi bà 5.000.000 đồng cho đến khi trả xong.
- Bị cáo Bồn Văn M H cấp dưỡng nuôi cháu Lý Thị Phương sinh ngày 02/6/2007 và cháu Lý Văn Duẩn sinh ngày 23/4/2010 số tiền 1.000.000 đồng/01 tháng/01 cháu. Thời hạn bị cáo cấp dưỡng cho mỗi cháu kể từ ngày 19/12/2020 cho đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi.
* Bị cáo nhất trí với yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem, xét miễn nộp tiền án phí dân sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo : Ngày 18/12/2020, tại đoạn đường liên xãC đi xã Nam Quang thuộc xóm Phia Cọ, xã C, huyện L, tỉnh Cao Bằng, Bồn Văn M chưa có giấy phép lái xe theo quy định đã điều kiển xe mô tô biển kiểm soát 23K1 - 075.89 chở chị Đặng Thị L chạy theo hướng từ xãC đi xã Nam Quang, L, Cao Bằng, do không quan sát và đi lấn sang phần đường bên trái nên đã gây ra tai nạn giao thông đâm vào xe mô tô do anh Lý VănH chở vợ là chị Lý Thị G điều khiển chạy ngược chiều , làm anh H, chị G vàM đều bị thương được đưa đến Trung tâm Y tế huyện L cấp cứu, L bị thương nhẹ, 02 xe mô tô bị hư hỏng.
Do vết thương nặng , Lý VănH đã tử vong vào ngày 19/12/2020, Lý Thị Sủi tử vong vào ngày 25/12/2020.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra, phù hợp với tà i liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với tang vật vụ án cũng như Kết luận giám định pháp y và bản Kết luận định giá tài sản . Hành vi của bị cáo đã trực tiếp gây thiệt hại rất nghiêm trọng về tính mạng và tài sản của người bị hại với lỗi vô ý . Hành vi trên đã cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " được quy định tại điểm a, điểm đ, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật hình sự.
[3]. Nhân thân người phạm tội , các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bồn Văn M còn nhỏ sống cùng gia đình tại Nặm Lạn, T, V, Hà Giang, sau đó được gia đình ông Bồn Văn Thiểu , bà Giàng Thị Vằn nhận làm con nuôi và chuyển hộ khẩu thường trú về xóm Khuổi Luông, xã Đường Âm, huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang. Sau khi lấy vợ thì ở rể và tạm trú tại xóm N, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang. Bồn Văn M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý . Hành vi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe , đi sai phần đường, tránh xe ngược chiều không đúng quy định của bị cáo đã vi phạm các quy định về đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông đường bộ theo Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại về tính mạng và tài sản của các bị hại Lý Văn H, Lý Thị G được pháp luật bảo vệ . Hành vi của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng cần phải được xử lý nghiêm minh, nhưng bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại và người phạm tội thành khẩn khai báo theo quy định tại các điểm b, điểm s khoản 1

## Page 6

6 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên sẽ được xem xét khi quyết định mức hình phạt.
Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, góp phần nâng cao ý thức chấp hành, tuân thủ Luật giao thông đường bộ của mọi công dân.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo đã thống nhất được với nhau về phần trách nhiệm dân sự. Sự thỏa thuận nà y là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội nên cần được công nhận.
[5]. Về hướng xử lý vật chứng:
- 01 (Một) xe mô tô Honda Wave alpha, biển kiểm soát: 23K1 -075.89, xe đã qua sử dụng, tình trạng hư hỏng nặng, thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
 - 01 (Một) xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 11L1-093.94, xe đã qua sử dụng, tình trạng bị hư hỏng nặng , cần trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn H.
 - 01 (Một) điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung A71, mặt sau màu xanh ngọc, đã qua sử dụng, tình trạng bị cong vênh thân máy, mặt kính nứt vỡ và không bật được nguồn, là điện thoại của Lý Văn H, không liên quan đến vụ án nên hoàn trả lại cho người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Lý Văn Sâu.
 - 01 (Một) mũ bảo hiểm loại trùm đầu , màu đen có họa tiết trắng đỏ, nhãn hiệu MOZA HELMET, có kính chắn gió màu trắng, tỉnh trạng có vết xước, nứt vỡ; 01(Một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ trắng, nhãn hiệu YAMAHA bị nứt vỡ; 01 (Một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ đen, nhãn hiệu Honda bị nứt vỡ , xác định không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Bị cáo H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bị cáo là người thuộc hộ cận nghèo theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo của Ủy ban nhân dân xã Đường Hồng, huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang và có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm, nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm a, điểm đ, khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Bồn Văn M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Bồn Văn M 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù, tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo, cụ thể như sau:

## Page 7

- Bị cáo Bồn Văn M phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lý VănH các khoản như sau:
+ Tiền mai táng phí, chi phí điều trị cho Lý VănH là 30.422.000 đồng (bằng chữ: Ba mươi triệu bốn trăm hai mươi hai nghìn đồng);
+ Giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 11L1 - 093.94 là 3.500.000 đồng, và giá trị thiệt hại của 01(Một) điện thoại Samsung A71 mặt sau màu xanh ngọc là 6.154.400 đồng , (bằng chữ: Sáu triệu một trăm năm mươi bốn nghìn, bốn trăm đồng).
+ Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 70.000.000 đồng , (bằng chữ: Bảy mươi triệu đồng);
- Bị cáo Bồn Văn M phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Thị G các khoản như sau:
+ Tiền mai táng phí và chi phí điều trị cho Lý Thị G là 32.790.000 đồng, nhưng trước đó bị cáo đã bồi thường 26.144.000 đồng, nên bị cáo chỉ cònH trả 6.646.000 đồng, (bằng chữ: Sáu triệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn đồng);
+ Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 70.000.000 đồng, (bằng chữ: Bảy mươi triệu đồng);
- Đối với các khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, cứ 02 tháng bị cáo Bồn Văn M thực hiện nghĩa trả cho bà Lý Thị L, bà Đặng Thị K mỗi người 5.000.000 đồng, (bằng chữ: Năm triệu đồng) cho đến khi trả xong.
- Bị cáo Bồn Văn M H cấp dưỡng nuôi cháu Lý Thị Phương (sinh ngày 02/6/2007) và cháu Lý Văn Duẩn (sinh ngày 23/4/2010) số tiền 1.000.000 đồng/01 tháng/01 cháu. Thời hạn bị cáo cấp dưỡng cho mỗi cháu kể từ ngày 19/12/2020 cho đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi tròn.
"Đối với trường hợp khoản tiềnH thu nộp vào ngân sách nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài chính trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiềnH trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bênH thi hành án cònH chịu khoản tiền lãi của số tiền cònH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự hiện hành, trừ trường hợp có quy định khác".
4. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) mũ bảo hiểm loại trùm đầu màu đen có họa tiết trắng đỏ, nhãn hiệu MOZA HELMET, mũ có kính chắn gió màu trắng, tỉnh trạng có vết xước, nứt vỡ; 01(Một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ trắng, nhãn hiệu YAMAHA bị nứt vỡ; 01(Một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ đen, nhãn hiệu Honda bị nứt vỡ.
- Trả lại cho người đại diện hợp pháp của người bị hại Lý Văn H: 01(Một)
xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 11L1 -093.94, xe đã qua sử dụng, tỉnh trạng bị hư hỏng nặng ; 01(Một) điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hi ệu

## Page 8

8 Samsung A71, mặt sau màu xanh ngọc, số IMEI: 353408/11/409392/3. Điện thoại đã qua sử dụng, tình trạng bị cong vênh thân máy, mặt kính nứt vỡ và không bật được nguồn.
- Trả lại cho bị cáo Bồn Văn M 01(Một) xe mô tô Honda Wave Alpha, biển kiểm soát: 23K1 - 075.89, xe đã qua sử dụng, tỉnh trạng bị hư hỏng nặng.
Xác nhận tình trạng vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 33 ngày 03/6/2021.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 . Bị cáo Bồn Văn M chịu số tiền 200.000 đồng, (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách nhà nước và được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, b ổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi ".
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo M;
- Người đại diện theo pháp luật;
- Người đại diện theo ủy quyền;
- VKSND huyện L;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- Chi cục THADS huyện L;
- Công an huyện Bảo Lâm;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nông Đức Thọ






THÀNH VIÊN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9 Hoàng Văn Quyết Lục Thị Minh Nông Đức Thọ