Bản án số: 193/2021/HNGĐ-ST
chị Lương Thị D và anh Khổng Văn Th
Số: 193/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lương Thị D khởi kiện ly hôn anh Khổng văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG _____________ Bản án số: 193/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/12/2021 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 140/2021/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2021 , về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 160/2021/QĐST- HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021 giữa:
1. Nguyên đơn chị Lƣơng Thị D – Sinh năm 1989 Địa chỉ : Số 57 H, phường V, thành phố H, tỉnh Hải Dương.Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2.Bị đơn: Anh Khổng Văn Th – Sinh năm 1989 Nguyên quán: 8/22 B, K, thị trấn Th, huyện Th , tỉnh Hải Dương. HKTT và Địa chỉ trước khi xuất cảnh : Khu 4, phường V, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
3.Người làm chứng: Ông Khổng Văn Th – Sinh năm 1964 và bà Vũ Thị Kh – Sinh năm 1966. Vắng mặt.
Địa chỉ: Số 08/22 B, Khu 2, thị trấn Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giả i quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lương Thị D trình bày: Chị và anh Khổng Văn Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân thị trấn Th, huyện Th vào ngày 13/9/2010. Sau khi kết hôn, v ợ chồng sinh sống ở thành phố H . Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hòa hợp , thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm sống. Năm 2015 anh Th đi Đài Loan (Trung Quốc) lao động .
Tháng 9 năm 2018 vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm tới ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải qu yết cho chị được ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Khổng Khánh Ng, sinh ngày 14/3/2015 hiện đang ở với chị D. Nay vợ chồng ly hôn chị đề nghị được nuôi con và không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của ông Khổng Văn Th và bà Vũ Thị Kh thể hiện: Anh Th hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc) , gia đình không biết địa chỉ cụ thể. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh Th là do vợ chồng không hòa hợp, thời gian cả hai vợ chồng ở Đài Loan (Trung Quốc)
nhưng chị D thường chơi bời không có sự quan tâm tới anh Th . Nay chị D có đơn đề nghị giả i quyết ly hôn , gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp anh Th được nuôi con thì ông bà nhất trí hỗ trợ trong thời gian anh Th ở nước ngoài. Gia đình cũng thường xuyên liên lạc với anh Th qua điện thoại và đã thông bá o việc chị D khởi kiện ly hôn. Anh Thiện có quan điểm xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Về con chung, anh Th có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị D cấp dưỡng cho con. Trong thời gian anh Thở nước ngoài thì ủy quyền cho ông bà nội nuôi dưỡng. Về tài sản chung không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Anh Th đề nghị giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị D và anh Th sinh sống thể hiện:
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau ở phường V , TP H , nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hòa hợp . Năm 2015 anh Thiện đi nước ngoài lao động, năm 2016 chị D cũng đi nước ngoài lao động sau đó về nước, còn anh Th hiện vẫn ở nước ngoài. Nay chị D có đơn ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, chị D có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và giữ nguyên đối với yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Đối với các đương sự: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử , nguyên đơn, chấp hành đúng các quy định tại Điều 71, 72 BLTTDS. Bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan

## Page 3

hệ hôn nh ân: Chấp nhận xử cho chị Lương Thị D được ly hôn anh Khổng Văn Th; Về con chung: Giao con chung là Khổng Khánh Ng, sinh ngày 14/3/2015 cho chị D chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Th đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí : Chị Dinh phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lương Thị D sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Khổng Văn Th có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở phường V, thành phố H , tỉnh Hải Dương , hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) , không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị D và gia đình anh Th không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Thở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình ông Th, bà Kh vẫn thường xuyên liên lạc với anh Th nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gi a đình để thông báo việc chị Dinh đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh Th biết. Tại phiên tòa, anh Th vắng mặt lần thứ hai và đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị D và anh Khổng Văn Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân thị trấn Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương năm 2010, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống ở phường V , thành phố H, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách không hòa hợp trong cuộc sống và làm ăn kinh tế , thường xảy ra cãi nhau . Năm 2015 anh Th đi Đài Loan (T rung Quốc) lao động, năm 2016 chị D cũng đi Đài Loan lao đông nhưng vợ chồng không ở cùng nhau. Thời gian này vợ chồng càng mâu thuẫn, không ai quan tâm tới ai nên chị D đã về nước. Từ đó vợ chồng không còn liên lạc với nhau. Thông qua gia đình , anh Th thông tin và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D và anh Thiện đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị D và anh Th ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Lương Thị D và anh Khổng Văn Th có một con chung là Khổng Khánh N g, sinh ngày 04/3/2015. Hiện đang ở với chị D .
Anh Th có nguyện vọng được nuôi con và ủy quyền cho ông bà nộ i nuôi dưỡng.
Tuy nhiên chị D không đồng ý việc ủy quyền của anh Th. Trường hợp anh Thiện có mặt tại Việt Nam thì chị hoàn toàn nhất trí. HĐXX xét thấy con chung Khổng

## Page 4

Khánh Ngân còn nhỏ, đang sinh sống cùng với chị D tại phường V , thành phố H, chị Dinh có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Còn anh Th hiện đang sinh sống ở Đài Loan (Trung Quốc) do vậy anh Th không đủ điều kiện trực tiếp nuôi con. Trong khi đó chị D không đồng ý ủy quyền cho ông Th, bà Kh nuôi con của anh, chị. Do vậy, HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị D nuôi dưỡng, chị D tự nguyện không yêuc ầu anh Thiện phải cấp dưỡng cho con. Như vậy là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Nếu có căn cứ cho rằng chị D không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh Th có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị D và anh T h không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3]. Về án phí: Nguyên đơn chị Lương Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ lu ật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lƣơng Thị D ly hôn anh Khổng Văn Th
2. Về quan hệ nuôi con : Xử giao cho chị Lương Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Khổng Khánh Ng, sinh ngày 04/3/2015 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Khổng Văn Th thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Lương Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0006380 ngày 25 tháng 6 năm 2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND thịt rấn Th , huyện Th , tỉnh Hải Dương(để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

 Nguyễn Minh Tân ơ