Bản án số: 56/2021/HSST
Đinh Ngọc Tư tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56/2021/HSST
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 56/2021/HSST Ngày 31-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Viết Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 12 năm 2021, đối với:
- Bị cáo: Đinh Ngọc T, sinh năm 1988 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 4, xã T C, huyện V B, thành phố Hải Phòng. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính:
Nam; con ông Đinh Ngọc Trại và bà Phạm Thị Hoa. Có vợ là Đoàn Thị Dung, có 2 con. Tiền sự: Tại Quyết định số 32/QĐ -TA ngày 16 -12-2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng đối với Đinh Ngọc T. T chấp hành đến ngày 27 -10-2020 được Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng miễn chấp hành thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại. Đến nay chưa hết thời hạn 02 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

## Page 2

Tiền án: Tại Bản án số 38/2017/HS-ST ngày 23-10-2017 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Đinh Ngọc T 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. T đã chấp hành xong án phạt tù ngày 26-02-2018, đến nay chưa thi hành xong nghĩa vụ thi hành án dân sự, chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Tại Bản án số 98/2008/HSST ngày 01-9-2008 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Đinh Ngọc T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. T đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29 -7-2009, thi hành xong nghĩa vụ thi hành án dân sự vào ngày 12-01-2009, đã được xóa án tích. Bị tạm giữ từ ngày 30-6-2021 đến ngày 06- 7-2021 chuyển sang tạm giam. Có mặt -Người chứng kiến:
Ông Đào Trọng T1, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 29 -6-2021, Đinh Ngọc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RS, màu đỏ đen, mang BKS: 34E1-10300 đến khu vực đường tàu sắt Trần Nguyên Hãn, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Đến nơi, Thỏi mua 300.000 đồng ma túy đá của một người nam giới không quen biết và được người này đưa lại 03 (ba)
túi nilon (gồm 01 túi có viền màu xanh và 02 túi có viền màu đỏ), trong mỗi túi đều chứa ma túy đá. Sau đó, T mang số ma túy trên về nhà mình. Đến trưa ngày 30-6- 2021, T lấy một ít ma túy đá ở trong túi nilon có viền màu xanh ra để sử dụng rồi cho cả 03 (ba) túi nilon chứa ma túy đá vào mũ phớt rồi đội lên đầu. Sau đó, T điều khiển chiếc xe mô tô trên đi đến khu vực gầm cầu Hóa thuộc địa phận xã Cổ Am, huyện Vĩnh Bảo ngồi chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã Cổ Am, huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang cùng vật chứng gồm: 03 (ba) túi nilon (01 túi có viền màu xanh và 02 túi có viền màu đỏ), trong mỗi túi nilon này đều chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) giấu trong mũ phớt màT đang đội trên đầu, 01 mũ phớt màu đen trên có chữ Adidas, 01 điện thoại cảm ứng nhãnh iệu HD resolution màu da cam bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu vàng bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nokia 1280 màu đen bên trong lắp sim có số ICCID: 8984048000045389787, 01 chiếc sạc dự phòng màu xanh, 01 bật lửa màu đỏ, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ đen mang BKS: 3 4E1- 10300.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Ngọc T nhưng không thu giữ được vật chứng liên quan đến vụ án.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 430/KLGĐ-MT ngày 05-7-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận về số ma túy thu giữ trên người của Đinh Ngọc T như sau: “Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,76 gam, là loại: Methaphetamine.”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đinh Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.
Bản Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 23 tháng 11 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố Đinh Ngọc T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa Đinh Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định: Việc truy tố Đinh Ngọc T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội , đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, 38 BLHS. Tuyên bố Đinh Ngọc T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt Đinh Ngọc T từ 21 đến 27 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 0,64 gam tinh thể cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong 01 bì giấy theo dấu niêm phong số 430MT/PC09. Trả lại Đinh Ngọc T 01 bật lửa màu đỏ, 01 mũ phớt màu đen trên có chữ Adidas, 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu HD resolution màu da cam bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu vàng bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nokia 1280 màu đen bên trong lắp sim có số ICCID: 89840480000453897870, 01 chiếc sạc dự phòng màu xan h.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại lời nói sau cùng Đinh Ngọc T đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2]. Lời khai nhận tội của Đinh Ngọc T là hoàn toàn rõ ràng, phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận của bản kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định : Ngày 30-6-2021, Đinh Ngọc T đã tàng trữ trái phép 0,76 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Đinh Ngọc T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự, trị an - xã hội. Do đó, cần phải xử lý ngh iêm theo pháp luật hình sự cuảN ước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
[4]. Xét về nhân thân: Tại Quyết định số 32/QĐ -TA ngày 16 -12-2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng đối với Đinh Ngọc T. T chấp hành đến ngày 27 -10-2020 được Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng miễn chấp hành thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại. Đến nay chưa hết thời hạn 02 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính . Tại Bản án số 98/2008/HSST ngày 01-9-2008 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Đinh Ngọc T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. T đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29-7-2009, thi hành xong nghĩa vụ thi hành án dân sự vào ngày 12-01-2009, đã được xóa án tích. Tại Bản án số 38/2017/HS-ST ngày 23- 10-2017 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Đinh Ngọc T 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. T đã chấp hành xong án phạt tù ngày 26 -02-2018, đến nay chưa thi hành xong nghĩa vụ thi hành án dân sự, chưa được xóa án tích . Đinh Ngọc T phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS ; bị cáo khai báo thành khẩn . Đây làn hững tình tiết giảm nhẹ mà Đinh Ngọc T được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đinh Ngọc T là người có nhân thân xấu nên cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người lao động tự do, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,64 gam tinh thể cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong 01 bì giấy theo dấu niêm phong số 430MT/PC09. Trả lại Đinh Ngọc T 01 bật lửa màu đỏ, 01 mũ phớt màu đen trên có chữ Adidas, 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu HD resolution màu da cam bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu vàng bên trong không lắp sim, 01

## Page 5

điện thoại nokia 1280 màu đen bên trong lắp sim có số ICCID:
89840480000453897870, 01 chiếc sạc dự phòng màu xanh vì những tài sản này không liên quan đến tội phạm.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS, màu đỏ đen, mang BKS: 34E1- 10300 theoT trình bày đây là chiếc xe của người bạn xã hội tên Tiến ở Thái Bình (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) choT mượn nhưng chưa đến lấy. Qua điều tra, xác minh, chiếc xe được đăng ký mang tên Nguyễn Thị Thúy Xuân ở Lý Thường Kiệt, Phường 7, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, còn biển kiểm soát 34E1- 10300 là của chiếc xe nhãn hiệu Sirius được đăng ký mang tên Đỗ Thị Tuyết Lê ở xã Hồng Dụ, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Theo chị Lê trình bày chị bị mất chiếc xe này vào khoảng tháng 4 năm 2017 nhưng không trình báo cơ quan chức năng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra Quyết định ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để làm việc với chị Nguyễn Thị Thúy Xuân nhưng đến nay chưa nhận được kết quả ủy thác. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Đinh Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc T 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 30-6-2021.
 2. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
xử tịch thu tiêu hủy 0,64 gam tinh thể cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong 01 bì giấy theo dấu niêm phong số 430MT/PC09. Trả lại Đinh Ngọc T 01 bật lửa màu đỏ , 01 mũ phớt màu đen trên có chữ Adidas, 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu HD resolution màu da cam bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu vàng bên trong không lắp sim, 01 điện thoại nokia 1280 màu đen bên trong lắp sim có số ICCID: 89840480000453897870, 01 chiếc sạc dự phòng màu xanh . Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 6 và 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội . Buộc bị cáo Đinh Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Công an huyện Vĩnh Bảo;
- CATP (PC10, PV06);
- SởT pháp;
- THADS huyện Vĩnh Bảo ;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- Lưu: HCTP; Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Văn Vinh