Bản án số: 57/2021/HSST
Đồng Xuân H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 57/2021/HSST
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 57/2021/HSST Ngày: 21/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Liên; Ông Nguyễn Đắc Quýnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Thư ký TAND huyện Nam Sách.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Ông Phùng Văn Huấn - Kiểm sát viên VKSND huyện Nam Sách.
Ngày 21/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2021/HSST ngày 29/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-HS ngày 07/12/2021 đối với các bị cáo:
1, Đồng Xuân H, sinh năm: 1968;
ĐKHKTT và chỗ ở: thôn L, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam;
Con ông: ông Đồng Xuân S và bà Vũ Thị N;
Vợ là Đoàn Thị N1 có 03 con, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1993 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: bản án hình sự phúc thẩm số 621/HSPT ngày 20/4/2004 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, từ ngày 24/8/2003, được đặc xá ngày 02/9/2004 Bị cáo bị bị tạm giam từ ngày 26/9/2021 đến ngày 15/10/2021 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh.
Có mặt tại phiên tòa.
2, Nguyễn Thế L, sinh năm: 1991;
ĐKHKTT và chỗ ở: thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương;

## Page 2

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam;
Con ông Nguyễn Thế L1 và bà Đoàn Thị T;
Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;
Có mặt tại phiên tòa.
3, Phạm Đình Đ, sinh năm: 1981;
ĐKHKTT và chỗ ở: thôn L, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam;
Con ông Phạm Đình N và Nguyễn Thị C;
Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;
Vợ là Mai Ngọc A, có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013 Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 53 ngày 12/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xử phạt Phạm Đình Đ 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày 12/12/2013 về tội Đánh bạc , chấp hành xong bản án ngày 13/12/2014 Bị cáo bị áp dụng biên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;
Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Phan Văn H1, sinh năm 1970; Địa chỉ: L, H, N, Hải Dương. Vắng mặt.
+ Anh Phạm Đình T, sinh năm 1981; Địa chỉ: L, H, N, Hải Dương. Vắng mặt.
+ Anh Phan Văn H2, sinh năm 1984; Địa chỉ: L, H, N, Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 24/9/2021, Đồng XuânH đang ở nhà tại thôn L, xã H, huyện N thì Phạm Đình Đ sử dụng số điện thoại Iphone 6s gắn sim số 0973.547.457 nhắn tin vào số điện thoại 0827.048.592 của H để mua các số lô: 90, 05, 51 54, 14, 41; các cặp số lô xiên (34, 01, 90), (01, 05, 51), (90, 05, 54), (01, 51, 54), (50, 51, 58); các số đề 14, 41 với tổng số tiền là 7. 050.000 đồng, H đồng ý và nhắn lại là ok. Phan Văn H1 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Vsmast gắn sim 0988.160.365 nhắn tin vào số

## Page 3

điện thoại 0827.048.592 của H để mua các số lô 11, 09; số đề 09 với tổng số tiền 900.000 đồng, H đồng ý và nhắn lại l à ok. Phạm Văn T sử dụng điện thoại Iphone 6s gắn sim 0359.263.366 có tài khoản nick zalo “T” nhắn tin vào nick zalo “ H” của H mua số liên xiên (69, 82, 10), số đề 82 11, 22, 77 với tổng số tiền 420.000 đồng, H đồng ý và nhắn lại ok . Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Đinh Văn H2 gặp và hỏi mua của H số lô 11 với số tiền 200.000 đồng thì H đồng ý. Ngoài ra, Đinh Xuân H tự ghi ra tờ giấy các số đề 05, 50, 09, 90, 03, 30, 44, 55, 18, 81, 13, 31, 36, 63, 45, 54, 59, 95, 00, 11, 22, 33, 55, 66, 77, 88, 99; các số đề ba càng 330, 303, 505, 550, 605, 650, 630, 603, 644; số lô 11, 88 và sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone X chụp ảnh sau đó sử dụng tài khoản zalo “H” của mình gửi cho Nguyễn Thế L để mua các số lô, đề trên với tổng số tiền 12.600.000 đồng, L đồng ý và lưu lại các bức ảnh trên.
L sử dụng điện thoại Iphone X gắn sim 0973371555 gửi ảnh có chứa các số lô, số đề trên của H bằng zalo của mình là “ B” cho zalo người đàn ông tên Đào Văn T sinh năm 1990, trú quán V, phường A, thành phố H để mua các số trên.
Hình thức đánh bạc: các đối tượng thỏa thuận căn cứ vào các giải kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hồi 18 giờ 15 phút ngày 24/9/2021 để so sánh kết quả thắng thua. Người mua số lô nếu trùng với hai chữ số cuối một trong 27 giải thì người mua thắng và được người bán trả số tiền gấp 3,5 lần số tiền đã bỏ ra . Người mua số đề nếu trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt thì người mua thắng và được người bán trả số tiền gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra mua. Người mua số đề ba càng nếu trùng với 3 chữ số cuối của giải đặc biệt thì người mua thắng và được người án trả số tiền gấp 400 lần số tiền đã bỏ ra mua. Người mua lô xiên 3 nếu 03 cặp 02 số cuối của 01 trong 27 giải nếu trùng với số đã mua thì người mua thắng và được người bán trả số tiền gấp 40 lần số tiền đã bỏ ra mua. Nếu các số lô, số đề mua không trùng thì người mua thua và mất số tiền đã bỏ ra cho người bán Về hình thức đánh bạc được xác định như sau: các đối tượng thỏa thuận căn cứ vào các giải kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng kết thúc hồi 18 giờ 15 phút ngày 11/01/2021 để so sánh kết quả thắng thua. Người mua số lô nếu trùng với hai chữ số cuối một trong 27 giải thì người mua thắng và được người bán trả số tiền gấp 3,5 lần số tiền đã bỏ ra mua số lô đó, nếu không trùng thì thua và mất số tiền đã bỏ ra.
Về vật chứng: 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0973.547.457 thu giữ của Phạm Đình Đ; 01 điện thoại Iphone 6S màu bạc đã qua sử dụng lắp sim số 0359.263.36 6 thu giữ của Phạm Đình T; 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0827.048.592, 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng lắp sim số 0904.030.655, 01 sim điện thoại số 0793.303.228 thu giữ của Đồng Xuân H; 01 điện thoại Iph one X màu trắng đã qua sử dụng, lắp

## Page 4

sim số 0973.371.555 thu giữ của Nguyễn Thế L; 01 điện thoại Vsmart màu hồng nhạt đã qua sử dụng lắp sim số 0988.299.950 thu giữ của Phan Văn H1 đang được quản lý chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS-NS ngày 28/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Đồng Xuân H, Nguyễn Thế L, Phạm Đình Đ về tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX: Tuyên bố Đồng Xuân H, Nguyễn Thế L, Phạm Đình Đ phạm tội "Đánh bạc"; Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với 3 bị cáo; Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với L; Xử phạt H từ 12 - 15 tháng tù, cho hư ởng án treo thời gian thử thách 24 – 30 tháng tính từ ngày tuyên án; xử phạt L từ 8 - 10 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 - 20 tháng tính từ ngày tuyên án ; xử phạt Đ từ 7 – 9 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 - 18 tháng tính từ ngày tuyên án;
Giao các bị cáo cho UBND xã H, giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng;Về biện pháp tư pháp : Tịch sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0973.547.457 ;
01 điện thoại Iphone 6S màu bạc đã qua sử dụng lắp sim số 0359.263.366 ; 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng lắp sim số 0827.048.592 ; 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng lắp sim số 0904.030.655 ; 01 sim điện thoại số 0793.303.228; 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng, lắp sim số 0973.371.555; 01 điện thoại Vsmart màu hồng nhạt đã qua sử dụng lắp sim số 0988.299.950. Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền sử dụng đánh bạc của H số tiền 12.600.000đ, của Đ 7.050.000đ, của H 1 900.000đ; cuảT 420.000, của H2 200.000đ. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố các bị cáo là đúng, đề nghị HĐXX cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

## Page 5

tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản làm việc, phù hợp với các tang vật chứng, có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 24/9/2021, tại thôn L, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương, Đồng XuânH có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Nguyễn Thế L, Phạm Đình Đ, Phan Văn H1, Phạm Văn T , Phan Văn H2 lần lượt với số tiền là 12.600.000đồng, 7.050.000 đồng, 900.000đồng, 420.000đồng, 200.000đồng. Tổng số tiền Đồng XuânH sử dụng vào đánh bạc là 21.170.000 đồng, số tiền Nguyễn Thế L sử dụng vào đánh bạc là 12.600.000đồng, số tiền Phạm Đình Đ sử dụng vào đánh bạc là 7.050.000đồng.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh lô, đề là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện, số ti ềnH sử dụng đánh bạc là 21.170.000đồng; L sử dụng đánh bạc là 12.600.000đồng, Đ sử dụng đánh bạc là 7.050.000đồng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố các bị cáo là đúng pháp luật.
[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án HĐXX nhận thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ. Tuy nhiên, vụ án có ba bị cáo phạm tội, nên cần đánh giá vai trò, vị trí, tính chất mức độ hành vi và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp. Bị cáo H bán số lô, số đề cho bị cáo Đ, anh H1, anh T, anh H2 và mua số lô, số đề với L, với sốt iền sử dụng đánh bạc 21.170.000đồng nên giữ vai trò thứ nhất. Bị cáo L bán số lô, số đề với H, với số tiền sử dụng đánh bạc 12.600.000đồng nên giữ vai trò thứ hai. Bị cáo Đ mua số lô, số đề với H, số tiền sử dụng đánh bạc 7.050.000đồng nên giữ vai trò thứ ba.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo H, bị cáo Đ có bố đẻ được tặng thưởng huân huy chương; bị cáo H, bị cáo L tích cực tham gia ủng hộ phòng chống dịch bệnh Covid_19 được UBND xã H xác nhận nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định

## Page 6

tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo L phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về nhân thân mặc dù bị cáo H, bị cáo Đ đã 1 lần bị xử lý về hình sự nhưng đã được xóa án tích và được coi như chưa bị kết án.
Xét các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo theo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự còn quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền , nhưng xét các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp : Đối với 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0973.547.457; 01 điện thoại Iphone 6S màu bạc đã qua sử dụng lắp sim số 0359.263.366; 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0827.048.592, 01 điện thoại Iphone X màu trắng đ ã qua sử dụng lắp sim số 0904.030.655, 01 sim điện thoại số 0793.303.228; 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng, lắp sim số 0973.371.555; 01 điện thoại Vsmart màu hồng nhạt đã qua sử dụng lắp sim số 0988.299.950 là công c ụ, phương tiện sử dụng và o việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền đánh bạc của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tổng bằng 21.170.000đ. Số tiền đó các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chuyển cho nhau nên cần truy thu nộp ngân sách nhà nước của bị cáo H số tiền 12.600.000đ, của bị cáo Đ 7.050.000đ, của anh H1 900.000đ, của anh T 420.000, của anh H2 200.000đ.
[7] Đối với Phan Văn H1, Phạm Văn T, Phan Văn H2 sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đồng, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc nên Công an huyện Nam Sách đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Quá trình điều tra bị cáo L khai nhận sử dụng điện thoại gửi ảnh có chứa các số lô, số đ ề của H bằng zalo của mình cho người đàn ông tên Đào Văn T để mua bán số lô, số đề. Qua xác minh xác định được Đào Văn T, sinh năm 1990, trú quán V, phường A, thành phố H. Bị cáo Đ khai cùng thời điểm Đ nhắn tin mua số lô, số đề của H, Đạt còn nhắn tin đến số điện thoại 0973.545.857 mua số số lô, đề đối với người tên H3, số tiền 4.100.000đ. Quá xác minh xác định được là Vũ Thị H3, sinh ngày 14/02/1967, địa chỉ H, N, Hải Dương. Hiện nay Đào Văn T, Vũ Thị H3 vắng

## Page 7

mặt tại địa phương chưa làm việc được nên cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã tách ra để tiếp tục xác minh khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[8] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo qu y định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đồng Xuân H, Nguyễn Thế L, Phạm Đình Đ. Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo L.
Tuyên bố các bị cáo Đồng Xuân H, Nguyễn Thế L, Phạm Đình Đ phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt: Bị cáo Đồng XuânH 14 (Mười bốn) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án 21/12/2021.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế L 8 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án 21/12/2021.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình Đ 7(Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án 21/12/2021.
Giao các bị cáo cho UBND xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.
2. Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0973.547.457; 01 điện thoại Iphone 6S màu bạc đã qua sử dụng lắp sim số 0359.263.366; 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0827.048.592 ; 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng lắp sim số 0904.030.655, 01 sim điện thoại số 0793.303.228; 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng, lắp sim s ố 0973.371.555; 01 điện thoại Vsmart màu hồng nhạt đã qua sử dụng lắp sim số 0988.299.950 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa

## Page 8

Công an huyện Nam Sách và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 03/11/2021).
- Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của: bị cáo Đồng XuânH số tiền 12.600.000đ, bị cáo Phạm Đình Đ số tiền 7.050.000đ, anh Phan Văn H1 số tiền 900.000đ, anh Phạm Văn T số tiền 420.000đ, anh Phan Văn H2 số tiền 200.000đ.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc các bị cáo Đồng Xuân H, Nguyễn Thế L, Phạm Đình Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Nam Sách;
- Cơ quan điều tra, PHSNV - Công an huyện Nam Sách;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THA huyện Nam Sách;
- UBND xã H, N;
- Các bị cáo;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)




 Đoàn Thị Thu Thúy