Bản án số 165/2017/HSPT
Ngô Văn S - phạm tội đánh bạc
Số: 165
Ngày: 24/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 165/2017/HSPT Ngày 24/11/2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Hiển Các thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Thị Lan Phương
 2. Ông Ma Nghĩa Hùng
 - Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quỳnh, cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phi ên tòa: Ông Lưu Thái Hưng, Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số 140/2017/HSPT ngày 21 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo Ngô Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xãP hổ Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Ngô Văn S, sinh năm 1979; nơi cư trú tại xóm A, xã T, thị xãP , tỉnh Thái Nguyên; dân tộc Kinh; nghề nghiệp làm ruộng; văn hóa lớp 5; con ông Ngô Văn Đ và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Hà Thị H và 02 con;
không tiền án, tiền sự; bị tạm giữ từ ngày 19/02/2017 đến ngày 28/02/2017, nay tại ngoại; có mặt.
 Ngoài ra trong vụ án này còn có 02 bị cáo kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa và 12 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị.

 NHẬN THẤY Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên thì nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 19/ 02/2017 Lưu Văn T , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn B cùng nhau đến nhà Hà Văn P ở xóm Đ, xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên đặt vấn đề thuê gian bếp của nhàP để đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được P đồng ý. Sau đó có Lưu VănH , Lưu Văn T1, Lưu Văn S 1, Lưu Văn T2, Bùi Văn Đ 1, Lưu Văn T 1, Nguyễn Văn S 1, Trần VănH , Bùi Văn X , Nguyễn Văn H, Ngô Văn S đến đánh bạc. Lưu Văn T là người làm 04 quân vị , khi đánh

## Page 2

bạc T là người xóc cái. Bùi Văn Đ là người thu tiền hồ lỳ của những người đến đánh bạc được 700.000đ rồi đưa cho Hà Văn P tiền thuê địa điểm đồng thời Đ là người phân chia tiền thắng thua cho các đối tượng trong mỗi ván đánh bạc . Hà Văn P nhận tiền thuê địa điểm từ Đ sau đóP làm nhiệm vụ canh gác và mở cổng cho các đối tượng vào đánh bạc. Quá trình đánh bạc, mức đặt cược mỗi ván do các đối tượng thỏa thuận dao động từ 50.000đ đến 500.000đ. Các đối tượng đánh bạc từ 21 giờ 30 phút đến 23 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, một số đối tượng lợi dụng hỗn loạn chạy thoát. Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên chiếc bạc 11.700.000đ ; 01 bát sứ, 01 đĩa sứ đã bị vỡ, 04 quân vị, 01 chăn nỉ , 02 chiếc chiếu nhựa. Thu giữ trên người các đối tượng được 6.370.000đ xác định sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc và thu trên người các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 18.070.000đ.
Với hành vi trên, tại bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố 75/2017/HSST ngày 15/8/2017 Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên đã quyết định:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Văn S 06 (sáu) tháng tù về tội đánh bạc; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/02/2017 đến ngày 28/02/2017 . Phạt bổ sung Ngô Văn S 5.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
Ngày 23/5/2017 b ị cáo Ngô Văn S kháng cáo vớin ội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Văn S cũng khai nhận toàn bộ hành vi tham gia cùng các bị cáo khác đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa như nêu trên; bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo cải tạo tại địa phương với lý do cho rằng sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo thấy hối hận nên đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự theo quyết định của bản án sơ thẩm đã tu yên và bị cáo được chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận xin cho bị cáo cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên trong phần kết luận nhận định rằng bị cáo cùng với các bị cáo khác tham gia đánh bạc tại nhà Hà Văn P mức sát phạt nhau số tiền không lớn, thời gian đánh bạc chưa lâu đã bị phát hiện; bị cáo có nhân thân tốt , có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại các phiên tòa đã khai báo thành khẩn; bị cáo có bố, mẹ được tặng thưởng Huân chương và Huy chương kháng chiến; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ , không có tình tiết tăng nặng. Nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc và không công bằng với các bị cáo khác mà cấp sơ thẩm đã cho hưởng án treo. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm ; đơn kháng cáo của bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận bảo lãnh đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết

## Page 3

giảm nhẹ mới. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật Hình sự cho bị cáo S được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 12 tháng.
 Căn cứ các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo S tại phiên tòa phúc thẩm có nội dung phù hợp với lời khai trước đây ở cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng v ụ án. Theo đó xác định: Vào lúc 23 giờ 50 phút ngày 19/ 02/2017 Ngô Văn S cùng với các bị cáo khác đang đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa tại nhà Hà Văn P ở xóm Đ, xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên thì bị tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang .
Tổng số tiền thu trên chiếu bạc và thu trên người các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 18.070.000đ.
Việc làm và ý thức chủ quan của bị cáo nêu trên là hành vi phạm tội đánh bạc. Do đó, bị cáo S bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin hưởng án treo cải tạo tại địa phương thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và gây mất trật tự trị an trên địa bàn nên việc xét xử nghiêm theo pháp luật đối với bị cáo là cần thiết.
Tuy nhiên cũng xét đến, thực tế trong vụ án này bị cáo cùng với các bị cáo khác tham gia đánh bạc thời gian chưa lâu đã bị phát hiện. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại các phiên tòa đã khai báo thành khẩn; bị cáo có bố, mẹ được tặng thưởng Huân chương và Huy chương kháng chiến . Mặt khác thấy , Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo S đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung (5.000.000đ) và án phí hình sự sơ thẩm (200.000đ) tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên theo quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên ; như vậy trước khi xét xử phúc thẩm , bị cáo đã chấp hành xong một phần quyết định của bản án sơ thẩm, điều đó thể hiện bị cáo đã ăn năn hối cải. Hơn nữa, đơn kháng cáo của bị cáo được Ủy ban nhân dân xãT , thị xã P, tỉnh Thái Nguyên xác nhận đề nghị xem xét cho bị cáo được cả i tạo tại địa phương. Xét, các tình tiết này phát sinh tại cấp phúc thẩm được Hội đồng xét xử coi là tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo được pháp luật quy định khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên mức hình phạt tù và áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật Hình sự cho bị cáo S được hưởng án treo với thời gian thử thách là 12 tháng là đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 4

Với phân tích trên thấy nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên là có căn cứ chấp nhận.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị cấp phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn S, sửa bản án sơ thẩm như sau:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Văn S 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc", thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày xét xử phúc thẩm.
Giao bị cáo Ngô Văn S cho Ủy ban nhân dân xãT , thị xãP , tỉnh Thái Nguyên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp bị cáo S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Ghi nhận ngày 23/10/2017 bị cáo Ngô Văn S đã nộp 5.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên.
Bị cáo Ngô Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh TN; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -TAND TP Thái Nguyên;
-Công an TX Phổ Yên;
-VKSND TX Phổ Yên;
-T.H.A dân sự TX Phổ Yên;
-Bị cáo S (theo địa chỉ);
-Lưu hồ sơ vụ án và Tòa án.

 Lương Văn Hiển