Số: 379/2020/QĐST-HNGĐ
Lê Văn T-Thái Thị Bích H
Số: 379
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn giữa Lê Văn T và Thái Thị Bích H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 379/2020/QĐST-HNGĐ. Mỏ Cày Nam, ngày 12 tháng 11 năm 2020.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

Căn cứ vào các điều 149, 212, 213, 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 333/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Lê Văn T, sinh năm 1975;
Địa chỉ: ấp Đ, xã K, huyện N, tỉnh Bến Tre.
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Thái Thị Bích H, sinh năm 1980;
Địa chỉ: xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H thống nhất thuận tình ly hôn, không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. Sự thỏa thuận này của anh T, chị H là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [2] Về con chung: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H có hai con chung là cháu Lê Thị Ngọc H1, sinh ngày 19/6/1999 con đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết; cháu Lê Vũ H2 sinh ngày 16/3/2012 con hiện đang sống với chị Huyền, khi ly hôn anh T và chị H thống nhất chị H là người trực tiếp nuôi cháu H2, chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Sự thỏa thuận này của anh chị là phù hợp với quy định tại các điều 55, 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [3] Về tài sản chung: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 [4] Về nợ chung: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5] Về lệ phí: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H tự nguyện chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Đã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H thuận tình ly hôn. Anh T, chị H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Cháu Lê Thị Ngọc H1 sinh ngày 19/6/1999 con đã trưởng thành anh T, chị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Cháu Lê Vũ H2 sinh ngày 16/3/2012 giao cho chị Thái Thị Bích H được quyền tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Thái Thị Bích H không yêu cầu anh Lê Văn T phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Lê Văn T có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở thực hiện quyền này. Trong trường hợp anh Lê Văn T lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì chị Thái Thị Bích H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lê Văn T Vì lợi ích của con chung, anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh Lê Văn Tvà chị Thái Thị Bích H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- Về nợ chung: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H trình bày không có nên không xem xét.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh Lê Văn T và chị Thái Thị Bích H tự nguyện chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm mà anh T, chị H đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002870 ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre là đủ.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- UBND xã K;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu: Hồ sơ, Vp. Nguyễn Thị Ngọc Yến