Bản án số: 24/2021/HSST
Pờ Phùng H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 24/2021/HSST Ngày: 24/12/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Xuân Hải Các hội thẩm nhân dân
 - Ông: Nguyễn Xuân Định.
 - Bà: Vàng Thị Thu.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tu ấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè tham gia phiên tòa :
Ông Lương Gia Khánh - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường T xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 39/2021/HSST, ngày 10 tháng 11 năm 202 1 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
28/2021/HSST/QĐXX-HSST, ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
- Pờ Phùng H - Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam - Sinh ngày 10/10/ 1991; Nơi sinh: Huyện Mường T, tỉnh Lai C; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Khu phố 1, thị trấn Mư ờng T , huy ện Mư ờng T , tỉnh LaiC ; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Dân t ộc: Si La; Con ông: Phùng Hà G (đã chết) và con bà Vàng Cố U, sinh năm 1956; Vợ, con: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 02 ti ền án (Ngày 05/4/2016 bị Tòa án nhân dân huy ện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/4/2017 bị Tòa án nhân dân huy ện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tính đến thời gian phạm tội gần nhất là tháng 6/2021 chưa được xóa án tích ; Nhân thân đã bị xử lý; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/08/2021 tại thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh LaiC cho đến nay - Có mặt.
- Lỳ Á C - Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam - Sinh năm 1996; Nơi sinh: Huyện Mư ờng T, tỉnh LaiC ; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Bản Nậm L, xãC , huyện Mường T, tỉnh LaiC ; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Hà Nhì; Con ông: Lỳ HừC (đã chết) và con bà Vàng Phí M, sinh năm 1967; Vợ, con: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án (Ngày 26/04/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “ Cướp gi ật tài s ản”, tính đến thời gian phạm tội gần nhất là tháng 6/2021 chưa được xóa án tích; Nhân thân đã bị xử lý; Bị áp dụng biện pháp ngăn

## Page 2

chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 26/08/2021tại xã C, huyện Mường T, tỉnh LaiC , đến ngày 28/09/2021 b ị bắt, tạm giam tại nhàt ạm giữ Công an huy ện Mường T cho đến nay - Có mặt.
- Ly Gạ X - Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam - Sinh ngày 16/02/ 1997;
Nơi sinh: Huy ện Mường T, tỉnh LaiC ; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Bản Sang S , xã Vàng S, huyện Mường T, tỉnh Lai C; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Hà Nhì; Con ông: Ly A T (đã chết) và con bà Pờ Chùy P, sinh năm 1965; Vợ, con: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án:
Có 01 tiền án (Ngày 31/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tính đến thời gian phạm tội gần nhất là tháng 6/2021 chưa được xóa án tích; Nhân thân đã bị xử lý; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 26/08/2021tại xã Vàng S, huyện Mường T, tỉnh LaiC cho đến nay - Có mặt.
- Người bàoch ữa cho các bị cáo Ly Gạ X và L ỳ Á C: Bà Trần Thị Bích Ngọc - Luật sư cộng tác với trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh LaiC - Có mặt.
- Người bị hại: Ông Vũ Tấn N - Sinh năm 19 58 - Trú tại: Khu phố 07, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+. Ông: Nguy ễn Văn M - Sinh năm 19 70 - Trút ại: Khu phố 12, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Vắng mặt.
+. Ông: Nguy ễn Văn T - Sinh năm 19 76 - Trút ại: Khu phố 12, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Vắng mặt.
+. Chị: Ngô Thị H - Sinh năm 1981- Trú tại: Khu phố 1, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Vắng mặt.
+. Chị: Bùi ThịP - Sinh năm 1990 - Trú tại: Khu phố 03, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Vắng mặt.
- Người làm chứng:
+. Ông: Dương VănH - Sinh năm 1989 - Trú tại: Bản Sang S, xã Vàng S, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Vắng mặt.
+. Ông: Ly KhừT - Sinh năm 19 93 - Trút ại: Sang S , xã Vàng S, huyện Mường T, tỉnh LaiC - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong tháng 06 năm 2021, Pờ Phùng H, Lỳ Á C và Ly Gạ X đã nhiều lần cùng nhau trộm cắp tài sản của ông Vũ Tấn N, trú tại khu phố 07, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai C, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 19 gi ờ, một ngày đầu tháng 06 năm 2021 , Pờ Phùng H và Dương VănH cùng nhau đi đến nhà khoc ủa ông VũT ấn N trộm cắp 05 (năm) ống sắt cũ, hình trụ tròn dài , sau đó H và H mang đến bán cho ông Nguyễn Văn M ở khu phố 12, thị trấn Mường T, huyện Mường T, Tỉnh LaiC được s ố tiền 300.000 đ ồng. Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố: 27/KL -

## Page 3

HĐĐGTS, ngày 13/08/2021 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường T đã kết luận: 05 (năm) ống sắt mà H và H trộm cắp lần thứ nhất của ông Vũ Tấn N (bao gồm: Ống 01 dài 2,75m; Ống 02 dài 2,81m; Ống 03 dài 2,79m; Ống 04 dài 2,6m và Ống 05 dài 2,7m) có tổng trị giá là 510.000 đồng.
Lần thứ hai: Khoảng 19 gi ờ cách lần thứ nhất 02 ngày, L ỳ Á C và Dương VănH cùng nhau đi đến nhà khoc ủa ông VũT ấn N, trộm cắp được 06 (sáu)
thanh sắt hộp vuông đã cũ, sau đóC và H mang đến bán cho ông Nguy ễn Văn M ở khu phố 12, được số tiền 280.000 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số:
27/KL-HĐĐGTS, ngày 13/08/2021 của hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Mường T kết luận: 06 (sáu) thanh sắt có kích thư ớc 1x1cm, dài 05m doC và H trộm cắp của ông Vũ Tấn N ở khu phố 07, thị trấn Mường T có tổng trị giá là 294.000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 19 giờ cách lần thứ hai khoảng 10 ngày, Pờ Phùng H rủ Ly Gạ X và Ly Khừ T, đi đến nhà khoc ủa ông VũT ấn N, trộm cắp được 07 (bảy) thanh sắt vuông đã cũ, sau đó mang đến bán cho chị Ngô Thị H ở khu phố 11, đư ợc s ố tiền 300.000 đ ồng. Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố: 27/KL - HĐĐGTS, ngày 13/08/2021 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường T kết luận: 07 (bảy) thanh sắt kích thước 1x1cm, trong đó thanh dài nhất 05m, thanh ngắn nhất 3,8m, mà H, X vàT trộm cắp của ông N có tổng trị giá là 318.000 đồng.
Lần thứ tư: Cách lần thứ ba khoảng 10 ngày, Pờ Phùng H lại rủ Ly Gạ X và Lỳ Á C cùng đi bộ đến nhà kho của ông Vũ Tấn N trộm cắp được 01(một) máy hàn điện, có vỏ ngoài màu xanh đã cũ, sau đó mang đến bán cho chị Ngô Thị H ở khu phố 11, được số tiền 402.000 đ ồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số:
27/KL-HĐĐGTS, ngày 13/08/2021 của hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Mường T kết luận: 01(một) máy hàn đi ện cơ 220V, bi ến thế hàn 200A, có vỏ ngoài màu xanh đã cũ, do H , X vàC trộm cắp của ông N có tổng trị giá là 1.200.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số: 99/CT-VKS-MT, ngày 08 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T truy tố các bị cáo Pờ Phùng H, Ly Gạ X và Lỳ Á C về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa hôm nay v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.
 - Về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Pờ Phùng H, Ly Gạ X và Lỳ Á C về tội phạm tội "Trộm cắp tài s ản" theo điểm b khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình sự
 - Về điều luật áp d ụng: Điều 17; Đi ều 38; Đi ều 58; điểm b khoản 1 Đi ều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo:
+. Pờ phùng H từ: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
+. Bị cáo Ly Gạ X từ 01 (một) đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
+. Bị cáo Lỳ A C từ: 01 (một) đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, theo quy định khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do điều kiện của các bị cáo.

## Page 4

 - Biện pháp tư pháp: Không.
 - Trách nhiệm dân sự: Không.
 - Về xử lý vật chứng: Không.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, mi ễn án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân s ự cho các bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C. Buộc bị cáo Pờ Phùng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm thao quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa hôm nay, ngư ời bàoch ữa cho các bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C sau khi phân tích tính ch ất, mức độ phạm tôi, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C là đồng bào dân tộc thiểu số (Hà Nhì), nhận thức pháp luật còn hạn chế, sinh sống ở xã có đi ều kiện kinh t ế, xã hội đặc biệt khó khăn , giá trị tài sản cả hai bị cáo chiếm đoạt không lớn, trài sản bị trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, kính mong Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình, cân nhắc cho bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có ý kiến bổ sung lời bào chữa của người bào chữa.
 Tại phiên Tòa hôm nay, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có lý do.Trong giai đoạn điều, tra truy tố không có đề nghị gì về bồi thường dân s ự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Quá trình đi ều tra vàt ại phiên Tòa vi ệc các bị cáo khai là hoàn toàn khách quan, đúng s ự thật, các bị cáo không có ý ki ến gì, không khi ếu nại gì v ề quyết định, hành vic ủa cơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành t ố tụng, các bị cáo không có ý ki ến gì tranh lu ận, nhất trí với bản luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ đã được cơ quan ti ến hành tố tụng thu thập có trong h ồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong tháng 06 năm 2021, các bị cáo: Pờ Phùng H, Ly Gạ X và Lỳ Á C đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Vũ Tấn N - Trú tại: Khu phố 07, thị trấn Mường T , huy ện Mư ờng T , tỉnh LaiC , vớit ổng trị giá là

## Page 5

2.080.000 đồng (trong đó: Bị cáo Lỳ A C đã 02 lần thựchiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng trị giá là 1.494.000 đ ồng; Bị cáo Ly Gạ X đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị là 1.518.000 đ ồng). Trong v ụ án này:
Lần phạm tội thứ ba, hai bị cáo Pờ Phùng H và Ly Gạ X là đồng phạm với nhau cùng trực ti ếp thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản ( bị cáo H là người khởi xướng); Lần phạm tội thứ tư các bị cáo Pờ Phùng H, Lỳ Á C và Ly Gạ X là đồng phạm với nhau cùng trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ( bị cáo H là người khởi xướng). Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội" Trộm cắp tài sản" vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T đã truy tố các bị cáo về tội "Trộm cắp tài s ản" theo điểm b khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, các bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng. Do vậy hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.
 [2]. Hành vic ủa các bị cáo Pờ Phùng H, Lỷ Á C và Ly Gạ X, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật nhà nước ta bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, an ninh và an toàn xã h ội, gây dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Vì vậy xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét x ử cần xem xét đến các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 [3]. Đ ề nghị của ki ểm sát viên, ngư ời bàoch ữa v ề tội danh, x ử lý vật chứng, bồi thường dân s ự, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm là có cơ sở đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng các bị cáo Pờ Phùng H, Lỳ Á C và Ly G ạ X, không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Pờ Phùng H, Lỳ Á C và Ly Gạ X, luôn có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự, cần được áp dụng cho các bị cáo.
 [7]. Về nhân thân: Các bị cáo Pờ Phùng H, Lỳ Á C và Ly Gạ X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo Pờ Phùng H, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 9/12, lớn lên ở nhà làm nghề tự do. Bị cáo đã có 02 ti ền án (Ngày 05/4/2016 b ị Tòa án nhân dân huy ện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Trộm cắp tài s ản”. Ngày 26/4/2017 bị Tòa án nhân dân huy ện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tính đến thời gian phạm tội gần nhất là tháng 6/2021 chưa được xóa án tích, b ị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do ham chơi, lười lao động, để có tiền tiêu sài cá nhân, muốn hưởng lợi mà không bằng chính sức lao động của bản thân nên đã cố ý phạm tội.
- Bị cáo Lỳ Á C từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 9/12, lớn lên ở nhà làm nghề tự do. Bị cáo đã có 01 ti ền án (Ngày 26/04/2019 b ị Tòa án nhân

## Page 6

dân huyện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Cướp giật tài sản”, tính đến thời gian phạm tội gần nhất là tháng 6/2021 chưa được xóa án tích. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật, nhưng do ham chơi, lười lao động, để có tiền tiêu sài cá nhân, mu ốn hưởng lợi mà không bằng chính sức lao động của bản thân nên đã cố ý phạm tội.
- Bị cáo Ly Gạ X, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ănh ọc hết lớp 12/12, lớn lên ở nhà làm nghề tự do. Bị cáo đã có 01 ti ền án (Ngày 31/10/2019 b ị Tòa án nhân dân huyện Mường T, tỉnh LaiC xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tính đến thời gian phạm tội gần nhất là tháng 6/2021 chưa đư ợc xóa án tích, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do ham c hơi, lười lao đ ộng, để có ti ền tiêu sài cá nhân, mu ốn hư ởng lợi mà không bằng chính sức lao động của bản thân nên đã cố ý phạm tội.
 [8]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, xét thấy, các bị cáo Pờ Phùng H, Lỳ Á C và Ly Gạ X, đều làm nhề tự do, không có thu nhập ổn định, gia đình của các bị cáo khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [9]. Về bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có ai yêu cầu gì về trách nhiệm dân s ự đối với các bị cáo. Do vậy Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
 [10]. V ề xử lý vật chứng của v ụ án: Trong giai đo ạn đi ều tra, vào ngày 25/08/2021, căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường T đã trả lại tài sản bị mất trộm, gồm: 09 ống sắt trụ tròn, 01 khung s ắt, 13 thanh sắt vuông 1 x 1cm, 01 chi ếc máy hàn đi ện cơ 220V, cho người bị hại ông Vũ Tấn N, ông N đã nhận được tài sản, không có ý kiến gì. Việc xử lý vật chứng của vụ án là đúng quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [11]. Về án phí hình s ự: Xét các bị cáo Lỳ Á C và Ly G ạ X, sinh sống ở nông thôn, bản thân và gia đình thu ộc hộ nghèo ở xã có đi ều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử xem xét mi ễn án phí Hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng cho các bị cáo Lỳ Á C và Ly Gạ X. Đối với bị cáo Pờ Phùng H.
Sinh ra và lớn lên tại Khu phố I, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai C, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng minh bị cáo có đủ cơ sở để được miễn án phí hình sự theo quy định của pháp luật, do vậy bị cáo Pờ Phùng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [12]. Đối với Dương VănH và Ly KhừT đã có hành vi 03 lần trộm cắp tài sản của ông Vũ Tấn N, như đã nêut ại bản cáo trạng số: 99/CT-VKS-MT, ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T, do tổng trị giá tài sản trộm cắp trong 05 lần là 1.422.000 đ ồng, giá trị tài sản Ly KhừT trộm cắp là 318.000 đ ồng, cả H vàT đều không có ti ền án, ti ền sự vì vậy vào ngày 14/10/2021 Cơ quan Công an huy ện Mường T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, việc xử phạt như vậy là phù hợp và đúng quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường T, tỉnh Lai

## Page 7

C không truyt ố đối với H và T. Do vậy Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 - Tuyên bố các bị cáo Pờ Phùng H, Ly Gạ X và Lỳ Á C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Căn cứ Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo:
+. Bị cáo Pờ Phùng H: 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù k ể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
+. Bị cáo Ly Gạ X: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
+. Bị cáo Lỳ A C: 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù k ể từ ngày bắt tạm giam là 28/09/2021.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
 - Về xử lý vật chứng: Không
 - Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 135 B ộ luật t ố tụng hình s ự; đi ểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho các bị cáo Ly Gạ X và Lỳ Á C.
 +. Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 v ề án phí, l ệ phí Tòa án . Bị cáo Pờ Phùng H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết công khai.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lai Châu; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Lai Châu; (Đã ký)
- Công an huyện M.Tè;
- VKSND huyện M.Tè;
- Chi cục THADS huyện M.Tè;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Mường Tè;
- Cơ quan THAHS huyện Mường Tè;
- Các bị cáo; Người bị hại; Người có QLNVLQ;
- Người bào chữa.
- Lưu hồ sơ. Lò Xuân Hải