Bản án số: 146/2021/HS-ST
B co y lam hu hong tai san - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 146/2021/HS-ST
Ngày: 12/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 146/2021/HS-ST Ngày: 12-11-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Huế.
2. Ông Lưu Tuấn Tú.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Dự là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 159/2021/TLST-HS, ngày 14 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 152/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức B, tên gọi khác: B, sinh năm 1989; tại tỉnh Lâm Đồng;
nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 26 B, phường B, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa:
Lớp 09/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Xuân P , sinh năm 19 52 (đã chết)
và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 19 60, trú tại : Phường 2, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng ; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không.
+ Tiền sự: Ngày 28/9/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện, thời hạn 22 tháng, theo quyết định số 10/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 22/6/2020.
+ Nhân thân:
- Ngày 21/6/2004 bị UBND thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh Lâm Đồng đưa vào Trường giáo dưỡng -Cơ sở giáo dục thời gian 24 tháng theo quy ết định số 964/QĐ-UB.
- Ngày 24/6/2009 bị UBND tỉnh Lâm Đồng đưa vào Cơ sở giáo dục thời gian 24 tháng theo quyết định số 1456/QĐ-UBND.
- Ngày 25/4/2017 bị TAND thành phố B , tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 29/2019/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/10/2017, đã được xóa án tích.

## Page 2

- Ngày 12/10/2021 bị Công an thành phố B , tỉnh Lâm Đồng ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 3.500.000đ về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản , theo quyết định số 189/QĐ-XPHC.
Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Tp. B, tỉnh Lâm Đồng từ ngày 22/7/2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Phương H, sinh năm 1991; địa chỉ: Số nhà 54/7/37 B, phường B, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn đề nghị xét xử mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lưu Thị Q, sinh năm 1978; địa chỉ: Số nhà 148/5/27 B, phường P, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền : Chị Nguyễn Ngọc B Q, sinh năm 1997; địa chỉ: Số nhà 54/7/37 B, phường B, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Ngọc B Q, sinh năm 199 7; địa chỉ: Số nhà 54/7/37 B, phường B, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm 1969; địa chỉ: Số nhà 26 B, phường B, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/5/2021 Nguyễn Đức B đang ngồi uống rượu tại nhà, địa chỉ: Số 26 B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng thì xảy ra cãi nhau với ông Nguyễn Xuân P , sinh năm 1967, địa chỉ: Số 26 đường B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (là chú của B). Do vậy, B bỏ đi ra khỏi nhà, khi đi bộ đến số 88 N, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng thì B phát hiện chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux Gun 126L, biển số 51B-470.88 của chị Nguyễn Thị Phương H , sinh năm 1991, địa chỉ: Tổ 4, phường B, thành phố B , tỉnh Lâm Đồng đang đậu bên lề đường (người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô là bà Lưu Thị Q, sinh năm 1978, địa chỉ: Số 148 /5/27A B, phường P, Quận 1, Thành phố HCM). Do đang bực tức về việc cãi nhau với chú của mình nên B đi đến vị trí xe ô tô , dùng tay phải đấm 01 phát vào kính cửa phía trước bên trái xe ô tô nhưng kính không bị vỡ và hư hỏng gì. Sau đó, B tiếp tục dùng hai tay bám lên gương chiếu hậ u bên trái xe ô tô rồi giật mạnh, làm gãy chiếc gương chiếu hậu bên trái xe ô tô hiệu Toyota Hilux biển số 51B-470.88 rơi xuống đường vỡ vụn, lúc này chị H đi tới thấy sự việc và đã trình báo cơ quan Công an.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 68 /2021/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2021 của Hội đồng định giá UBND thành phố B xác định: Giá trị thiệt hại của chiếc gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux Gun 126L biển số 51B-470.88 là 8.800.000đ (tám triệu,tám trăm ngàn đồng).
Ngoài thực hiện hành vi nêu trên thì Nguyễn Đức B còn có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bà Nguyễn Thị XuânH như sau:

## Page 3

3 Vào ngày 15/7/2021, Nguyễn Đức B đã đi uống rượu, khi về đến nhà tại số nhà 26 B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng . Lúc này, bà Nguyễn Thị XuânH (là cô ruột của B), sinh năm 1969 , địa chỉ : Số 26 B, phường B, thành phố B , tỉnh Lâm Đồng đi làm về đến nhà thì giữa bà H và B xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Một lúc sau, bà H đi vào phòng riêng còn B đi ra phòng khách thì thấy xe mô tô biển số 49K1 - 669.18, nhãn hiệu Honda Airblade của bà H đang dựng ở phòng khách, B đã dùng chân phải dơ lên đạp một cái vào xe mô tô của bà H làm xe ngã nghiêng sang một bên, sau đó B đi vào nhà bếp lấy một con dao dài khoảng 30cm, cán dao màu tím đi đến vị trí xe mô tô biển số 49K1-669.18 đang dựng tại phòng khách rồi dùng tay phải cầm dao đâm hai cái vào yên xe làm rách hai lỗ.
Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 98/KL-HĐĐGTS, ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xác định: Giá trị 01 yên xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, biển số 49K1 - 669.18 là 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng).
Bản Cáo trạng số 162/CT-VKSBL, ngày 12 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Đức B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức B phạm “Cố ý làm hư hỏng tài sản” . Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức B từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, c ơ quan điều tra Công an thành phố B , tỉnh Lâm Đồng đã tạm giữ và ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan các tài sản thu giữ nên không xem xét.
* Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự.
Quá trình điều tra, trong thời hạn chuẩn bị xét xử, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
+ Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về bản Cáo trạng và không có tranh luận, đối đáp gì với Kiểm sát viên.
+ Bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Hành vi cấu thành tội phạm: Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức B đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nội dung bản Kết luận điều tra; nội dung Kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại; lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệ u, chứng cứ chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự qui định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Đức B đã có một tiền sự bị đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc, thời hạn 22 tháng . Vào ngày 11/5/2021 tại phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Đức B đã dùng hai tay cố ý làm hư hỏng tài sản là chiếc gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux Gun 126L, biển số 51B-470.88 của chị Nguyễn Thị Phương H, trị giá được xác định là 8.800.000đ (tám triệu, tám trăm ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất và mức độ của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tài sản là của chủ sỡ hữu hợp pháp nhưng với thái độ xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Bị cáo thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu y định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Căn cứ vào qu y định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy, cần cách ly khỏi xã hội,

## Page 5

5 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[8] Về phạt bổ sung: Miễn phạt bổ sung.
[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý như sau: Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng đã thu giữ và ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên không xem xét.
[10] Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, giải quyết như sau: Quá trình điều tra và trong thời hạn chuẩn bị xét xử, b ị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.
[11] Các vấn đề khác: Đối với hành vi của Nguyễn Đức B dùng dao làm hư hỏng 01 chiếc yên xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 49K1 -669.18 vào ngày 15/7/2021 của bà Nguyễn Thị XuânH có giá trị là 120.000đ. Xét thấy , trước thời điểm làm hư hỏng chiếc yên xe mô tô của bà H thì B chưa bị xử lý hành chính và chưa bị kết án về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nên c ơ quan Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 189/QĐ -XPHC đối với B là phù hợp.
[12] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ á n của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[13] Về chi phí tố tụng: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về ...án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
[14] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức B , tên gọi khác : B 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/7/2021.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức B phải chịu 200.000đ (h ai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố B;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục T.H.A.DS thành phố B;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký và đóng dấu)


Vũ Đức Công