tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 756
Ngày: 05/11/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty VTB yêu cầu bị đơn thanh toán tiền cước di động

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 949/2021/TLST – DS ngày 20 tháng 10 năm 2021 , về việc “ Tranh chấp về hợp đồng dân sự - Dịch vụ ”
giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VTB.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Ya, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông Thắng: Ông Phan Tấn N. Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụ M9 – Chi nhánh Tổng công ty VTB, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 797/QĐ-CT.M9-TH ngày 28/12/2020).
Địa chỉ: Số Q, đường N, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: NguyễnTrọng V.
Địa chỉ: Khóm T, phường H, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty VTB tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005033 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 756 /20 21/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 05 tháng 11 năm 20 21

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- CC THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Châu Nữ Thu Hân
Ly hôn
Số: 180/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Dũng Ly hôn chị Xuyến

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYEÄN CHAÂU THAØNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TÆNH ĐOÀNG THAÙP Số: 123/2021/QĐST-HNGĐ Chaâu Thaønh, ngày 13 tháng 5 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 167/2021/TLST - HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Chị Võ Thị Thùy Dung, sinh năm 1986;
Địa chỉ: Ấp An Bình, xã An khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Anh Nguyễn Giang Điền, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Ấp Hòa An, xã Hòa Tân, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2021.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05/5/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội .
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Thị Thùy Dung và anh Nguyễn Giang Điền.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung: Có 01 con. Anh Nguyễn Giang Điền được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Trâm, sinh ngày 22/9/2012 (hiện cháu Trâm đang sống với anh Điền).
Chị Võ Thị Thùy Dung có quyền, ngha vụ đến thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Giang Điền không yêu cầu chị Dung cấp dưỡng nuôi.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: hông xem x t giải quyết.
- Về án phí: Chị Võ Thị Thùy Dung và anh Nguyễn Giang Điền mỗi người nộp 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị Dung nộp nộp thay án phí cho anh Điền. Số tiền tạm ứng án phí chị Dung đã nộp 300.000 đồng được khấu trừ vào số tiền án phí phải nộp. Hoàn trả lại cho chị Võ Thị Thùy Dung 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0013399 ngày 26/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
-V S huyện Châu Thành;
-Chi cục THA H. Châu Thành;
-UBND xã Tân Nhuận Đông;
(Số 65, ngày 19/5/2009)
-Đương sự;
-Lưu HSVA (m).
THẨM PHÁN Nguyễn Thanh Hùng
Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ
Nguyên đơn Nguyễn Xuân D bị đơn Nguyễn Thị Thái Ng
Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án đỉnh chỉ vụ án do nguyên đơn xin rút đơn ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN

Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Sông Hinh, ngày 19 tháng 01 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện anh Nguyễn Xuân D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 04/2022/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 01 năm 2022 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: nh Nguyễn Xuân D, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Th n C, x H, thị x Đ, tỉnh hú ên.
 đơn Chị Nguyễn Thị Thái Ng, sinh năm 1995;
Địa chỉ: hu phố 7, thị trấn H, huyện S, tỉnh hú ên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về án phí: Hoàn trả cho anh Nguyễn Xuân D 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đ nộp tại biên lai thu số 0001089, ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S ng Hinh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- T ND tỉnh;
- V SND huyện S ngHinh (02);
- Chi cục TH huyện S ng Hinh;
- Lưu HS vụ án.

THẨM PHÁN





 N THỊ TIÊN
Tranh chấp ly hôn
Số: 167
Ngày: 17/02/2000
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 167/2021/QĐST-HNGĐ Quận 12, ngày 17 tháng 02 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 1307/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấply hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị C, sinh năm: 1980;
 Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1979.
 Cùng địa chỉ: 58, đường A, tổ B, khu phố C, phường D, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luât.
2.2 Về án phí: Hoàn lại cho bà Nguyễn ThịC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 0105783 ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Q.12;
- CCTHADS Q.12;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

 THẨM PHÁN




 Phạm Minh Hà
Số: 20/2021/QĐST-DS
TRần Văn T-Trần Văn Th
Số: 20/2021/QĐST-DS
Ngày: 07/02/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 297/2020/TLST-DS ngày 23 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

Số: 20/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Mỏ Cày Nam, ngày 07 tháng 04 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217 , 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 297/2020/TLST-DS ngày 23 tháng 12 năm 2020.
Xét thấy: Chị Huỳnh Thị Kim Ch là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã tự nguyện làm đơn xin rút đơn yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử và là ý chí tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật, đạo đức xã hội;
vụ án không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 297/2020/TLST-DS ngày 23 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”. Giữa:
Nguyên đơn:
Ông Trần Văn T, sinh năm 1975;
Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1975 Cùng địa chỉ: ấp Th, xã C, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre Người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn: Chị Huỳnh Thị Kim Ch , sinh năm 1996; địa chỉ: ấp B, xã C, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn:
Ông Trần Văn Th, sinh năm 1978;
Bà Đỗ Thị Kim D, sinh năm 1980 Cùng địa chỉ: ấp Th, xã C, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả tạm ứng án phí cho ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị Tuyết M số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005781 ngày 23/12/2020 (do chị Huỳnh Thị Kim Ch nộp thay) của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trả lại đơn yêu cầu, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện nếu có yêu cầu. Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị Tuyết M được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- Phòng KTNV&THA tinh Bến Tre;
- Lưu.

 Nguyễn Thị Ngọc Yến
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 750
Ngày: 05/11/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty VTB yêu cầu bị đơn thanh toán tiền cước di động

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 943/2021/TLST – DS ngày 20 tháng 10 năm 2021 , về việc “ Tranh chấp về hợp đồng dân sự - Dịch vụ ”
giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VTB.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Ya, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông Thắng: Ông Phan Tấn N. Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụ M9 – Chi nhánh Tổng công ty VTB, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 797/QĐ-CT.M9-TH ngày 28/12/2020).
Địa chỉ: Số Q, đường N, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn Huỳnh C.
Địa chỉ: Khóm A, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty VTB tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005039 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 750 /20 21/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 05 tháng 11 năm 20 21

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- CC THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Châu Nữ Thu Hân
Số: 33/2021/QĐST-DS
Nguyên đơn vc Lê Văn Ng bà Võ Thị D, bị đơn Nguyễn Thị Hồng A
Số: 33/2021/QĐST-DS
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tòa án đình chỉ giải quyết vụ ám do nguyên đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN

Số: 33/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Sông Hinh, ngày 10 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện ông Lê Văn Ng àV Thị D có đơn xin rút toàn ộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 25/2021/TLST-DS, ngày 19 tháng 5 năm 2021 về việc “ n n nn n n n ”
giữa:
- Nguyên đơn: Vợ chồng ông Lê Văn Ng, sinh năm 1968 và à V Thị D, sinh năm 1964; địa chỉ liên lạc: Thôn , x , huyện , tỉnh hú ên .
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị ồng , sinh năm 1949; địa chỉ: hu phố 3, thị trấn , huyện S, tỉnh hú ên .
- Người có quyền lợi ngha vụu liên quan:
 ng Thủy Ngọc L , sinh năm 1978; địa chỉ: hu phố 3, thị trấn , huyện S, tỉnh hú ên .
 ng Thủy ậu D , sinh năm 1998; địa chỉ: hu phố 3, thị trấn , huyện S, tỉnh hú ên .
Bà Thủy Thị nh T ; địa chỉ: hu phố 4, thị trấn , huyện S , tỉnh hú Yên.
Bà Thủy Thị nh Ng ; địa chỉ: hu phố 5, thị trấn H, huyện S, tỉnh hú Yên.
2. ậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
- Về án phí: Trả cho vợ chồng ông Lê Văn Ng àV Thị D 800 000đ tám trăm nghìn đồng tiền tạm ứng án phí đ nộp tại biên lai thu số 0005804, ngày 19 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông inh .

## Page 2

- Về chi phí tố tụng: Vợ chồng ông Lê Văn Ng àV Thị D phải chịu 1.400 000đ một triệu ốn trăm nghìn đồng chi phí tố tụng ng Ng àD đ thi hành xong
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- T ND tỉnh;
- V SND huyện Sông inh (02);
- Chi cục T huyện Sông inh;
- Lưu S vụ án

THẨM PHÁN




 N THỊ TIÊN
Tranh chấp ly hôn
Số: 285
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 285/2021/QĐST-HNGĐ Quận 12, ngày 19 tháng 3 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Căn cứ và o các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 1303/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tố N.
Địa chỉ: 440/58/5, đường A, Phường B, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn P.
Địa chỉ: 70, đường C, phường D, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luât.
2.2 Về án phí: Sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí bà Trần Thị TốN đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn ) đồng theo biên lai thu số 0107850 ngày 05 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Q.12;
- CCTHADS Q.12;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

 THẨM PHÁN




 Phạm Minh Hà
Hợp đồng vay tài sản
Số: 07
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Số: 07/2022/QĐST-DS TP. Thanh Hóa, ngày 25 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219; khoản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngân hàng TMCP A có đơn rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý s ố 14/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2021 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A.
Địa chỉ: N, phường N, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh T – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền:
- Bà Phạm Thị T2: Chuyên viên xử lý nợ 3 Địa chỉ: P, phường P, quận H, thành phố Hà Nội.
- Bà Bùi Thị T3: Nhân viên xử lý nợ.
Địa chỉ: P, phường P, quận H, thành phố Hà Nội.
(Theo văn bản ủy quyền số 824/UQ-QLN.20 ngày 12 tháng 8 năm 2020)
Bị đơn: Chị Lê Thị H – sinh năm 1971.
Địa chỉ: Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Ông Lê Xuân T 4, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi ki ện và tài li ệu, chứng c ứ kèm theo đơn khởi ki ện cho Ngân hàng TMCP A.
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP A số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ngân hàng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0001330 ngày 29/10/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc

## Page 2

kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 (Đã ký)


 Trần Thị Nga
Tranh chấp ly hôn
Số: 182
Ngày: 26/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 182/2021/QĐST-HNGĐ Quận 12, ngày 26 tháng 02 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 118/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tg, sinh năm: 1979;
 Bị đơn: Ông Hoàng Văn C, sinh năm: 1977.
 Cùng địa chỉ: Nhà không số, tổ A, khu phố B, phường C, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luât.
2.2 Về án phí: Hoàn lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 0106036 ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Q.12;
- CCTHADS Q.12;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

 THẨM PHÁN




 Phạm Minh Hà