Bản án số: 21/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 11/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 21/2020/HS-ST Ngày 11/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bích Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Thông.
Ông Trần Ngọc Thực.
- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Đời - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Thắng Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 683/2019/TLST-HS ngày 02/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trần Đ. Sinh ngày 13 tháng 4 năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 71 đường số 4, Khu phố 9, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hoài (sinh năm 1960) và bà Trần Thị Phượng (sinh năm 1967); tiền sự: Không; tiền án:
- Ngày 25/11/2015, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 267/2015/HSST ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh);
- Ngày 30/11/2017, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 163/2017/HS-ST ngày 30/11/2017 của Tòa án

## Page 2

2 nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 18/4/2019, chấp hành xong hình phạt tù.
- Nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình, đi học đến lớp 10 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình tại số 71 đường 4, P. Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 04/12/2007, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 306/2007/HSST ngày 04/12/2007 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).
Tạm giam từ ngày 09/9/2019 tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Kristian Hùng V. Sinh ngày 04 tháng 7 năm 1990 tại Bungaria. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Bungaria; Con ông V Đức Hùng (sinh năm 1965) và bà Galia Ivannova Khristova (sinh năm 1970); tiền sự:
Không; tiền án: Không; Nhân thân: Từ nhỏ sống với cha mẹ tại Bungaria, đến năm 1997 theo cha về Việt Nam sinh sống cùng cha tại địa chỉ số 1159/2A Tỉnh lộ 10, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Đi học đến lớp 12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình.
Tạm giam từ ngày 18/8/2019 tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Cao Thanh D. Sinh ngày 26 tháng 12 năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 687/29/7/3 đường Lạc Long Quân, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Cao Văn On (chết) và bà Lâm Thị Liên (sinh năm 1965); tiền sự: Không;
tiền án: Không; Nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình, đi học đến lớp 6 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình, đến năm 1997 gia đình bán nhà và đi thuê trọ tại nhiều nơi.
Ngày 16/7/2013, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 221/2013/HSST ngày 16/7/2013 của TAND quận Bình Tân). Chấp hành xong hình phạt tù tháng 3/2015.
Tạm giam từ ngày 09/9/2019 tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị hại:

## Page 3

3 + Ông Nguyễn Văn Sơn và ông Nguyễn Tấn Khanh.
Cùng địa chỉ: 207/51 đường Phạm Văn Hai, Phường 5, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, (xin vắng mặt).
+ Bà Đặng Thị Ngọc Trinh Địa chỉ: Số 95/6 đường Phạm Văn Hai, phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Ông Nguyễn Trần Duy Phúc Địa chỉ: Số 256 đường Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga Địa chỉ: Số 66/19/25 đường Trần Văn Quang, phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà V Đoàn Kim Trang (người nhận cầm ipad của Đ)
Địa chỉ: 329 đường Bình Trị Đông, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 18/8/2019, Kristian Hùng V đến tiệm game Đ Thắng chơi thì gặp Đ, Đ rủ Kristian Hùng V đi trộm cắp tài sản, Kristian Hùng V đồng ý nên điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Lead, biển số 59P1-951.61 chở Đ đi vòng qua nhiều tuyến đường tìm người có tài sản sơ hở để lấy trộm. Đến khoảng 03 giờ ngày 19/8/2019, khi đến trước nhà số 207/50 đường Phạm Văn Hai, Phường 5, quận Tân Bình của ông Nguyễn Văn Sơn, Đ phát hiện có xe gắn máy hiệu Dream, biển số 53P6-4841 và xe Future, biển số 59P1-678.60 dựng trong sân nhà. Đ kêu Kristian Hùng V dừng xe để Đ vào lấy trộm, V dừng xe đứng chờ bên ngoài, còn Đ đi bộ tới trước nhà số 207/50 Phạm Văn Hai và dùng đoản bẻ khóa cổng, đi vào sân dắt xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 53P6-4841 ra ngoài, chìa khóa còn cắm trên ổ khóa. Đ nổ máy chạy đi, Kristian Hùng V chạy theo phía sau. Cả hai đến nhà anh Nguyễn Minh Tuấn (là người quen của Đ), tại 204/4 đường Bùi Thị Xuân, phường 3,

## Page 4

4 quận Tân Bình để gửi xe gắn máy hiệu Dream, biển số 53P6-4841. Sau đó, Kristian Hùng V và Đ tiếp tục quay lại căn nhà trên, Đ đi vào sân dắt tiếp xe gắn máy hiệu Future, biển số 59P1-678.60 ra ngoài. Do xe bị bể bánh nên Đ ngồi lên xe để Kristian Hùng V điều khiển xe Lead đẩy xe gắn máy hiệu Future, biển số 59P1- 678.60 chạy về nhà anh Tuấn gửi. Khi đến nhà Tuấn, Đ gửi lại xe Future, biển số 59P1-678.60 và lấy xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 53P6-4841 (đã gửi trước đó) giao cho Kristian Hùng V, còn Đ điều khiển xe Honda Lead biển số 59P1- 951.61. Cả hai chạy đến tiệm trò chơi điện tử Đ Thắng chơi. Khi cả hai đi đến đường Huỳnh Tịnh Của, Phường 12, quận Tân Bình, thì bị tổ tuần ra Công an quận Tân Bình phát hiện, kiểm tra đưa Kristian Hùng V về Công an Phường 12, quận Tân Bình làm việc, còn Đ điều khiển xe chạy thoát.
Qua truy xét, ngày 09/9/2019, Cơ quan điều tra công an quận Tân Bình đã bắt giữ được Nguyễn Trần Đ và Cao Thanh D. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V khai nhận hành vi phạm tội như trên, đồng thời Đ, V còn khai nhận đã cùng Cao Thanh D thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn quận Tân Bình, phù hợp với lời khai của Danh, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 18/8/2019, Nguyễn Trần Đ mượn xe gắn máy loại Wave (không rõ biển số) của bạn đi mua đồ ăn tại chợ Phạm Văn Hai, Phường 3, quận Tân Bình thì nhận được điện thoại của Kristian Hùng V, Đ rủ Kristian Hùng V đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, Kristian Hùng V đồng ý và hẹn gặp nhau tại chợ Tân Bình. Khi gặp Kristian Hùng V, Đ giao xe cho Kristian Hùng V chở đi lòng vòng trên các tuyến đường thuộc quận Tân Bình tìm người để tài sản sơ hở thì lấy trộm. Khi đi đến trước nhà số 95/6 đường Phạm Văn Hai, Phường 3, quận Tân Bình, Đ phát hiện chiếc xe gắn máy hiệu Honda Lead, biển số 59P1- 951.61 đang dựng trước cửa nhà không người trông coi, nên kêu Kristian Hùng V dừng xe, Đ đi bộ tới dùng đoản bẻ khóa lấy trộm xe. Sau khi lấy trộm được chiếc xe trên, Đ mang xe máy Wave trả cho bạn, rồi cùng Kristian Hùng V sử dụng chiếc xe Lead mới trộm cắp được tiếp tục đi trộm cắp tài sản.
Vụ thứ hai: Khoảng 20 giờ cùng ngày 18/8/2019, Kristian Hùng V sử dụng chiếc xe Lead (vừa trộm cắp trong vụ thứ nhất) chở Đ đi trộm cắp tài sản thì Đ nhận được điện thoại của Cao Thanh D, Đ rủ Danh đi trộm cắp tài sản. Danh đồng ý và hẹn gặp nhau tại chợ Phạm Văn Hai, quận Tân Bình. Khi cả ba đi đến trước tiệm Internet số 256 đường Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình, Đ phát hiện xe gắn

## Page 5

5 máy hiệu Yamaha Sirus, biển số 59L1-721.86 của anh Nguyễn Trần Duy Phúc đang dựng trước cửa tiệm Internet, chìa khóa còn cắm trên ổ khóa, không có người trông coi, nên Đ kêu Kristian Hùng V dừng xe để Đ đi bộ đến lấy trộm xe gắn máy trên, còn Kristian Hùng V và Danh đứng bên cảnh giới. Khi lấy trộm được xe, cả ba chạy về phòng trọ của Danh tại số 687/29/7/3 đường Lạc Long Quân, Phường 10, quận Tân Bình. Tại đây, Đ giao xe gắn máy hiệu Yamaha Sirus, biển số 59L1-721.86 cho Danh đi bán, Danh chạy xe đến chung cư Huỳnh Đình Chính, quận Phú Nhuận bán cho một người đàn ông tên Khánh (không rõ lai lịch) với giá 4.500.000 đồng, chia đều mỗi người 1.500.000 đồng.
Vụ thứ 3: Khoảng 02 giờ sáng ngày 30/8/2019, Đ đến phòng trọ của Danh tại 687/29/7/3 đường Lạc Long Quân, phường 10, quận Tân Bình chơi và rủ Danh đi trộm cắp tài sản, Danh đồng ý. Cả hai đi bộ đến trước nhà số 66/19/25 đường Trần Văn Quang, Phường 10, quận Tân Bình của bà Nguyễn Thị Tuyết Nga, Danh đứng ngoài đợi bên ngoài cảnh giới, Đ bẻ khóa cửa đột nhập vào căn nhà trên lấy trộm được 01 chiếc Ipad và một túi xách. Đ kiểm tra trong túi xách không thấy có tài sản gì nên đã vứt bỏ ngoài đường. Cả hai đón xe Grap đến tiệm trò chơi điện tử Đ Thắng tại địa chỉ 271 đường Bình Long, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân chơi. Sau đó, Danh đón xe ôm về trước, còn Đ tiếp tục chơi. Khi chơi hết tiền, Đ cầm chiếc Ipad trên cho bà V Đoàn Kim Trang lấy 1.000.000 đồng tiếp tục chơi Game.
Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga khai bà không nhớ chiếc túi xách nhãn hiệu gì, giá mua và năm mua, còn chiếc Ipad màu trắng mua với giá 13.000.000 đồng vào năm 2012. Ngày 07/9/2019, bà Nga đến Công an Phường 10, quận Tân Bình trình báo sự việc.
Bà V Đoàn Kim Trang khai không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, Đ nói Ipad của vợ cần cầm với giá 1.000.000 đồng nên bà Trang đã đồng ý cầm. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc Ipad trên.
Đối với xe hiệu Honda Lead biển số 59P1-951.61, Đ khai giao cho Tý Nỵ (không rõ lai lịch) là bạn của Kristian Hùng V sử dụng và xe môtô hiệu Yamaha Sirus, biển số 59L1-721.86, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa tìm được.
* Vật chứng thu được:

## Page 6

- Một xe môtô hiệu Honda Dream, biển số 53P6-4841, có số máy:
C100MED-4678, số khung: C100MD 04678;
- Một xe môtô hiệu Honda Future, biển số 59P1-678.60, có số máy: A02E- 0052363, số khung: 052345;
- Một Ipad màu trắng số Imei: 013313002190199; Serial: DYTJ40JEDVGL.
- Một ổ khóa màu trắng (có chữ BLISS, Top Security); Một ổ khóa điện.
- Quần đùi màu đen, quần Jean màu đen và áo màu đỏ (03 cái).
- Một điện thoại di động Oppo màu trắng model A51w và một điện thoại Nokia màu đen.
- Một lưỡi dao màu đen và một đầu đoản lưỡi dẹp.
- Số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng do Nguyễn Trần Đ giao nộp, là số tiền thu lợi bất chính. Ngày 20/11/2019, Cơ quan điều tra đã nộp vào Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Phần dân sự: Ông Nguyễn Văn Sơn và ông Nguyễn Tấn Khanh yêu cầu các bị cáo trả lại tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Dream, biển số 53P6-4841 và xe Future, biển số 59P1-678.60; bà Nguyễn Thị Tuyết Nga yều cầu được nhận lại Ipad, ngoài ra không có yêu cầu gì khác; ông Nguyễn Trần Duy Phúc, bà Đặng Thị Ngọc Trinh không có yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 508/CT-VKS-P2 ngày 25/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trần Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Kristian Hùng V và Cao Thanh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Đ từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù giam; bị cáo Kristian

## Page 7

7 Hùng V từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù giam; bị cáo Cao Thanh D từ 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù giam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quá trình điều tra vụ án và xét hỏi tại phiên tòa thể hiện lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở pháp lý kết luận:
Khoảng 03 giờ ngày 19/8/2019, Nguyễn Trần Đ và Kristian Hùng V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là xe gắn máy hiệu Dream, biển số 53P6-4841 và xe gắn máy hiệu Future, biển số 59P1-678.60 tại căn nhà ông Nguyễn Văn Sơn ở địa chỉ 207/50 đường Phạm Văn Hai, Phường 5, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản kết luận định giá số 6871/KL-ĐGTS ngày 7/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
+ Một xe môtô hiệu Honda Dream, biển số 53P6 - 4841, có số máy:
C100MED-4678, số khung: C100MD 04678, có giá trị 5.320.000 đồng.
+ Một xe môtô Honda Future, biển số 59P1 - 678.60, có số máy: A02E- 0052363, số khung: 052345, có giá trị 7.441.667 đồng.
Qua điều tra, phát hiện thêm Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể gồm:

## Page 8

- Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 18/8/2019, Nguyễn Trần Đ và Kristian Hùng V có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Honda Lead, biển số 59P1- 951.61 của bà Đặng Thị Ngọc Trinh đứng tên sở hữu, dựng trước cửa nhà không người trông coi tại địa chỉ 95/6 đường Phạm Văn Hai, Phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản kết luận định giá số 6871/KL-ĐGTS ngày 07/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
Một xe môtô hiệu Honda Lead, biển số 59P1 - 951.61, có số máy: JF45E0196413, số khung: 4503DY112754, có giá trị 23.180.000 đồng.
- Vụ thứ hai: Khoảng 20 giờ cùng ngày 18/8/2019, Kristian Hùng V, Nguyễn Trần Đ và Cao Thanh D cùng nhau có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Sirus, biển số 59L1-721.86 của anh Nguyễn Trần Duy Phúc tại địa chỉ số 256 đường Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đem đi bán được 4.500.000 đồng, chia đều mỗi người 1.500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá số 203/HĐĐGTS-TTHS ngày 10/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình, kết luận: Xe môtô hiệu Yamaha Sirus, biển số 59L1-721.86 có giá trị 9.000.000 đồng.
- Vụ thứ 3: Khoảng 02 giờ sáng ngày 30/8/2019, Nguyễn Trần Đ và Cao Thanh D đã cùng nhau lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc Ipad và một túi xách của bà Nguyễn Thị Tuyết Nga tại địa chỉ 66/19/25 đường Trần Văn Quang, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó Đ vứt bỏ túi xách ngoài đường, chiếc Ipad thì mang cầm cho bà V Đoàn Kim Trang lấy 1.000.000 đồng.
Tại bản kết luận số 6871/KL-ĐGTS ngày 7/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Một Ipad màu trắng số Imei: 013313002190199; Serial: DYTJ40JEDVGL có giá trị 4.240.167 đồng.
Như vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 18/8/2019 đến ngày 30/8/2019 các bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Bị cáo Nguyễn Trần Đ là người rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong cả 04 vụ nói trên với số tiền chiếm đoạt được là 49.181.834 đồng. Bị

## Page 9

9 cáo Đ đã nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, nhân thân bị xét xử một lần về tội “cướp giật tài sản”, tiền án bị xét xử hai lần về tội “trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Trần Đ đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.
Bị cáo Kristian Hùng V và bị cáo Cao Thanh D cùng tham gia với vai trò là người giúp sức cho Nguyễn Trần Đ thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể bị cáo Kristian Hùng V tham gia 03 vụ với số tiền chiếm đoạt được là 44.941.667 đồng và bị cáo Cao Thanh D tham gia 02 vụ với số tiền chiếm đoạt được là 13.240.167 đồng.
Bị cáo Kristian Hùng V và bị cáo Cao Thanh D đã lợi dụng sự mất cảnh giác của người quản lý tài sản, giúp sức cho Nguyễn Trần Đ thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác bất hợp pháp để có tiền tiêu xài. Hành vi của hai bị cáo Kristian Hùng V và bị cáo Cao Thanh D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét thấy hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Trong các vụ án này các bị cáo đã có sự phân công, bàn bạc vai trò của từng người, trong đó bị cáo Nguyễn Trần Đ có vai trò là người tổ chức, thực hành, còn bị cáo Kristian Hùng V và bị cáo Cao Thanh D tham gia với vai trò là người giúp sức, cảnh giới cho Nguyễn Trần Đ phạm tội.
Tuy nhiên đồng phạm còn ở mức độ giản đơn, chưa có sự câu kết chặt chẽ với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với Nguyễn Minh Tuấn, là người Nguyễn Trần Đ đã gửi xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59P1 – 678.60 và xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 53P6 – 4841 nhưng không biết đây là xe do Nguyễn Trần Đ cùng đồng bọn phạm tội

## Page 10

10 mà có nên chưa đủ cơ sở để xử lý về hành vi “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đối với V Đoàn Kim Trang, là người nhận cầm chiếc Ipad cho Đ nhưng cũng không biết đây là tài sản xe do Nguyễn Trần Đ cùng đồng bọn phạm tội mà có nên chưa đủ cơ sở để xử lý về hành vi “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đối với tên Khánh (không rõ lai lịch), là người mua xe moto hiệu Yamaha Sirus biển số 59L1 – 721.86 và đối tượng tên Tý Nỵ (không rõ lai lịch), là người đang sử dụng xe Honda hiệu Lead biển số 59P1 – 951.61, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công án Thành phố Hồ Chí Minh đang truy tìm, khi nào tìm thấy sẽ xử lý sau.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo:
Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Các bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D đã có 02 lần trở lên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và mỗi lần thực hiện hành vi này đã đủ cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do đó, các bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội từ 02 lần trở lên theo quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Ông Nguyễn Văn Sơn và ông Nguyễn Tấn Khanh yêu cầu trả lại tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Dream, biển số 53P6-4841 và xe Future, biển số 59P1- 678.60; bà Nguyễn Thị Tuyết Nga yều cầu được nhận lại Ipad màu trắng. Xét thấy các yêu cầu này của người bị hại là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với ông Nguyễn Trần Duy Phúc là chủ sở hữu xe Yamaha Sirus biển số 59L1-72186 và bà Đặng Thị Ngọc Trinh là chủ sở hữu xe Honda Lead biển số 59P1-95161, cả 02 xe này Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa thu hồi được nhưng ông

## Page 11

11 Phúc và bà Trinh cũng không yêu cầu bồi thường nên ông Phúc và bà Trinh đã được coi như từ bỏ quyền sở hữu theo quy định của Bộ luật Dân sự.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho ông Nguyễn Tấn Khánh một chiếc xe môtô hiệu Honda Dream, biển số 53P6-4841, có số máy: C100MED-4678, số khung: C100MD 04678;
- Trả lại cho ông Nguyễn Văn Sơn một xe môtô hiệu Honda Future, biển số 59P1-678.60, có số máy: A02E-0052363, số khung: 052345;
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Tuyết Nga một Ipad màu trắng số Imei:
013313002190199; Serial: DYTJ40JEDVGL.
- Đối với số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng do Nguyễn Trần Đ giao nộp, là số tiền thu lợi bất chính, trong đó 1.500.000 đồng là tiền Đ được chia từ tiền bán xe Yamaha Sirus biển số 59L1-72186 của anh Nguyễn Trần Duy Phúc và 1.000.000 đồng là tiền Đ cầm chiếc Ipad cho bà V Đoàn Kim Trang.
Đối với số tiền 1.500.000 đồng: Người bị hại là anh Nguyễn Trần Duy Phúc đã không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Trần Đ đã giao nộp lại số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng là tiền Nguyễn Trần Đ cầm Ipad cho bà V Đoàn Kim Trang. Do bà Trang không biết đây là tài sản do Đ phạm tội mà có nên xét cần trả lại số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng này cho bà V Đoàn Kim Trang.
- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng số IMEI 1:
867287029977910, số IMEI 2: 867287029977902 (của bị cáo Nguyễn Trần Đ) và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số IMEI 1:
353678076622568, số IMEI 2: 353678076622576 (của bị cáo Kristian Hùng V), xét thấy bị cáo Đ và Kristian Hùng V sử dụng các điện thoại này vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) ổ khóa màu trắng (có chữ BLISS, Top Security);
01 (một) ổ khóa điện; quần đùi màu đen, quần Jean màu đen và áo màu đỏ (03 cái);
01 (một) lưỡi dao màu đen và một đầu đoản lưỡi dẹp.
[7] Về án phí phí hình sự sơ thẩm:
Các bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng theo quy định của pháp luật.

## Page 12

12 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Đ 05 (năm) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2019.
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tuyên bố bị cáo Kristian Hùng V, bị cáo Cao Thanh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Kristian Hùng V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2019.
Xử phạt bị cáo Cao Thanh D 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2019.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
- Trả lại cho ông Nguyễn Tấn Khánh một chiếc xe môtô hiệu Honda Dream, biển số 53P6-4841, có số máy: C100MED-4678, số khung: C100MD 04678;
- Trả lại cho ông Nguyễn Văn Sơn một xe môtô hiệu Honda Future, biển số 59P1-678.60, có số máy: A02E-0052363, số khung: 052345;
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Tuyết Nga một Ipad màu trắng số Imei:
013313002190199; Serial: DYTJ40JEDVGL.
- Tịch thu sung quỹ: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng số IMEI 1: 867287029977910, số IMEI 2: 867287029977902 và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số IMEI 1: 353678076622568, số IMEI 2:
353678076622576.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) ổ khóa màu trắng (có chữ BLISS, Top Security);
01 (một) ổ khóa điện; quần đùi màu đen, quần Jean màu đen và áo màu đỏ (03 cái);
01 (một) lưỡi dao màu đen và một đầu đoản lưỡi dẹp.

## Page 13

13 Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 122/20 ngày 02/01/2020 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
- Nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng do Nguyễn Trần Đ giao nộp, là số tiền thu lợi bất chính.
- Trả lại cho bà V Đoàn Kim Trang số tiền 1.000.000 đồng.
Theo Giấy nộp tiền ngày 20/11/2019 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam – Chi nhánh Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc các bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V và Cao Thanh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
- Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo Nguyễn Trần Đ, Kristian Hùng V, Cao Thanh D và những người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Thi hành án hình sự TAND TP.HCM;
- Trại giam; Bị cáo; Người bị hại;
- Phòng PC53 – Công an TP.HCM;
- UBND phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh;
- UBND Phường 10, quận Tân Bình, TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (30).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Bích Sơn