Bản án số: 486/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 486
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 486/2021/HSST Ngày: 17/11/2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – TP. HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Nghiêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Thanh Giàu
2. Ông Trần Đăng Vạn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hạnh – Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 437/2021/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 575/2021/QĐXXST-HS ngày 03/11/2021 đối với bị cáo:
1. Võ Đại C; Sinh năm 1994, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam;
Đăng ký Hộ khẩu thường trú: 73A T, tổ 4, khu phố D, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: không; Con ông: Võ Xuân D, sinh năm 1970 và bà Võ Thị H; Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ hai ; Tiền án:
Ngày 13/6/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án đến ngày 05/7/2020 chấp hành xong bản án ; Tiền sự : Không; Nhân th ân: Ngày 28/10/2010, bị Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Ngày 16/5/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” , đã đóng án phí;
Ngày 19/10/2015, bị Ủy ban nhân dân phường Tăng Nhơn Phú B, Quận 9 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn là 06 tháng. Bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2020.
Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lý Thị Hoàng O, sinh năm 1975.

## Page 2

2 Địa chỉ: 539/18/7A, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: 75/2/1, tổ 4, khu phố D, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1999.
Địa chỉ: 2/8 tổ 2 , phường A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 09/11/2020, Võ ĐạiC đi xe ôm của một người không xác định lai lịch đến khu vực ngã 3 đường Trần Xuân Soạn, Nguyễn Thị Thập thuộc địa bàn Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, gặp một người phụ nữ (không xác định lai lịch) mua 09 gói ma túy tổng hợp, với giá 950.000 đồng và được người này cho 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, C cất giấu 09 gói ma túy cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào túi quần trước bên phải đang mặc trên người rồi đi xe ôm của một người không xác định lai lịch về quán cà phê Sa Kê, tại đường 147, tổ 3, khu phố 3, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, do chị Lý Thị Hoàng O làm chủ, để uống cà phê, thì gặp Nguyễn Thanh T , Nguyễn Tấn P đang ngồi uống cà phê, nên C đi đến ngồi uống chung và lấy 09 gói ma túy vừa mua để trên bàn. Sau đó, C lấy 01 gói ma túy cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy châm lửa hút, thấy vậyT vàP xin C hút, C đồng ý đưa choT vàP mỗi người hút 01 lần vàC tiếp tục sử dụng cho đến khi hút hết gói ma túy trên, C cùng T, P ngồi nghỉ thì bị Công an Quận 9, kiểm tra phát hiện 08 gói ma tuýC để trên bàn cùng dụng cụ sử dụng ma túy , nên đã tiến hành thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Qúa trình điều tra, Võ ĐạiC , Nguyễn Thanh T và Nguyễn Tấn P đã khai nhận hành vi như đã nêu trên, Võ ĐạiC đã mua ma túy sau đó mang đến để T,P cùng sử dụng ma túy. T vàP không có hùn tiền cùng vớiC để mua ma túy. C, T vàP quen biết nhau ngoài xã hội . Qua kết quả xét nghiệm Võ ĐạiC , Nguyễn Thanh T và Nguyễn Tấn P dương tính với Methamphetamine, nên đã chuyển giao T,P về địa phương để xử lý theo quy định của pháp luật.
Kết luận giám định số 1933 ngày 16/11/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong có 08 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ ĐạiC và hình dấu Công an phường Phước Long B, (Quận 9 cũ) nay là thành phố Thủ Đức, là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,2948g, loại Methamphetamine;
Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Võ Đại C, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, truy xét làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 3

3 Đối với chị Lý Thị Hoàng O do không biết và không li ên quan đến việc C đã tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an (Quận 9 cũ) nay là thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng số 15/21 ngày 15/01/2021:
+ 01 gói niêm phong sau khi giám định bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Đại C, Giám định viên và cán bộ Công an Quận 9, có khối lượng còn lại sau khi giám định 1,2029g loại Methampheramine.
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Cáo trạng số 188/CTr-VKSTPTĐ ngày 10/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Võ ĐạiC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt Võ ĐạiC từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tịch thu, tiêu hủy 01 gói tinh thể còn lại sau giám định trọng lượng 1,2029g loại Methampheramine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
- Bị cáo Võ ĐạiC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an (Quận 9 cũ), nay là thành phố Thủ Đức, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân (Quận 9 cũ), nay là thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tố tụng: Bịc áo Võ ĐạiC có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt nộp cho Tòa án. Xét, Đơn đề nghị xét xử vắng mặt của bị cáo là hợp lệ, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Xét, quá trình tố tụng, b ị cáo Võ ĐạiC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo đều thống nhất với nhau trong các Bản tự khai, Bản tường trình; Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung bị can và phù hợp với: Bản tường trình; Biên bản ghi lời khai của T,P; Biên bản đối chất; Biên bản

## Page 4

4 bắt người phạm tội quả tang do Công An phường Phước Long B, (Quận 9 cũ) nay là thành phố Thủ Đức lập ngày 09/11/2020; Kết luận giám định số 1933/KLGĐ-H ngày 16/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ;
Các tang vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/11/2020, bị cáoC đã mua 09 gói ma túy tổng hợp của một phụ nữ không rõ lai lịch ở Quận 7 , Thành phố Hồ Chí Minh với giá 950.000 đồng và được người này cho một bộ dụng cụ sử dụng ma túy , sau khi mua được ma túy, vào khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo đi về quán café Sa kê, đường 147, tổ 3, khu phố 3, phường Phước Long B, (Quận 9 cũ) nay là thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, tại đây bị cáoC đã lấy 01 gói ma túy ra để sử dụng cùng vớiT vàP , sau khi sử dụng ma túy xong, thì bị Công an phường Phước Long B, (Quận 9 cũ ) nay là thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính, phát hiện Võ ĐạiC cất giữ trái phép 08 gói ma túy có tổng khối lượng là 1,2948 g, loại Methamphetamine để sử dụng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh nên Công an phường Phước Long B đã tiến hành thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang . Hành vi bị cáo Võ ĐạiC cất giữ trái phép 1,2948g ma túy loại Methampheramine để sử dụng và hành vi cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy cho Nguyễn Thanh T , Nguyễn Tấn P sử dụng trái phép chất ma túy . Là bị cáo Võ ĐạiC đã phạm các tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” trong trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Mặc dù còn trẻ tuổi nhưng Võ ĐạiC có nhân thân xấu, đã từng b ị Tòa án xét xử về hành vi cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản vào các năm 2012, 2018, vừa mới được hết án tha tù vàong ày 05/7/2020 về Tội Trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích thì đến ngày 09/11/2020 bị cáo Võ ĐạiC lại tiếp tục tái phạm tội.
Trong vụ án này: bị cáo đã cất giữ trái phép 1,2948g ma túy loại Methampheramine để sử dụng cho bản thân và cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy cho Nguyễn Thanh T, Nguyễn Tấn P sử dụng trái phép chất ma túy . Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do bị cáo Võ ĐạiC thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy, bài trừ tệ nạn sử dụng lậu chất ma túy, mà còn là một trong những nguyên nhân làm lây lan những căn bệnh nan y chưa có thuốc chữa, làm phát sinh các tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phươn g. Tuy nhiên cũng xét tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, khi quyết định hình phạt, căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận một phần.

## Page 5

5 Đối với Nguyễn Thanh T , Nguyễn Tấn P không liên quan đến hành vi phạm tội của Võ Đại C, nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao về địa phương để xử lý theo quy định của pháp luật là có cơ sở , nên Tòa án không phải xem xét thêm.
Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Võ Đại C, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục điều tra truy xét khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với chị Lý Thị Hoàng O do không biết và không liên quan đến việc C tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là có cơ sở, nên Tòa án không xem xét thêm.
 [5] Đối với vật chứng của vụ án:
+ 01 gói tinh thể còn lại sau giám định trọng lượng 1,2029g ma túy loại Methampheramine, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là tang vật vụ án không có giá trị. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ ĐạiC phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt:
Võ ĐạiC 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt:
Võ ĐạiC 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
4. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt, bị cáo Võ ĐạiC phải chấp hành chung cho cả hai tội là 11 (mười một ) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/11/2020.
5. Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói tinh thể còn lại sau giám định trọng lượng 1,2029g ma túy loại Methampheramine, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
(Tài sản Tịch thu tiêu hủy được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 15/21 ngày 15/01/2021, của Công an Quận 9).
6. Áp dụng Khoản 2 Điều 99 B ộ luật T ố tụng hình s ự, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Võ ĐạiC phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện KSND thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Bùi Viết Nghiêm

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Viết Nghiêm