Bản án số: 27/2021/HS-PT
Nguyễn Văn M - phạm tội đánh bạc
Số: 27
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 27/2021/HS-PT Ngày: 01-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tỉnh Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Sơn Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo – Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 128/2020/HSPT ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo Nguyễn Văn M , Lê Minh Kh , Huỳnh Văn T do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 58/2020/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân C .
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. NGUYỄN VĂN M Sinh năm 1977 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T , xãT L , C , tỉnh Bến Tre;
nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn S (chết) và bà Phan Thị R;
vợ Huỳnh Thị Kiều L; có 02 người con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt;
2. LÊ MINH KH Sinh năm 1969 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T , xãT L , C , tỉnh Bến Tre;
nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: không; con ông LêT ấn L (chết) và bà Nguy ễn ThịT (chết); vợ Võ Thị Nhứt B, có một người con sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự:
ngày 20 tháng 3 năm 2020 b ị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 1.500.000 đồng (đã nộp phạt xong ngày 25 tháng 3 năm 2020); bị cáo tại ngoại, có mặt;
3. HUỲNH VĂN T Sinh năm 1978 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T , xãT L , C , tỉnh Bến Tre;
nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 6/12; Giới tính: nam; Dân tộc: Kinh; Quốc

## Page 2

tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn T (chết) và bà Lê Thị Đ (chết); vợ Say Th, có một người con sinh năm 2001; ti ền án: không, tiền sự: không;
bị cáo tại ngoại, có mặt;
Ngoài ra còn có bị cáo Huỳnh Văn Trí E có kháng cáo, nhưng trước khi xét xử phúc thẩm vào ngày 11/3/2021 Huỳnh Văn Trí E rút toàn b ộ kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Huỳnh Văn Trí E tại Quyết định số 15/2021/HSPT-QĐ ngày 11/3/2021.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ, ngày 19/4/2020 Nguyễn Văn M , sinh năm 1977, ngụ ấp T , xã T L , C , tỉnh Bến Tre tổ chức uống rượu tại nhà mình cùng với Lê Minh Kh , sinh năm 1969; Huỳnh Văn Trí E , sinh năm 1987 và Huỳnh Văn T , sinh năm 1978 cùng ấp. Đến khoảng 20 giờ, M rủ K , Trí E , Tr đánh bài, tất cả đều đồng ý nhưng vợM không cho chơi ở nhà nên M mua 10 bộ bài tây rồi cùng nhau ra vườn sầu riêng của gia đình cách nhàM khoảng 100 mét kéo đi ện thắp sáng để đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xập xám 13 lá, mỗi ván đặt 100.000 đ ồng, mỗi người làm cái 01 ván, cái thắng hết bat ụ sẽ bỏ ra 20.000 đồng đến 50.000 đồng để mua thuốc hút, nư ớc uống vàn ếu còn dư s ẽ tổ chức nhậu tiếp. Đến khoảng 23 gi ờ 45 phút cùng ngày, lực lượng Công an xãT L phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
Trên chiếu bạc tổng số tiền 13.620.000 đồng, cụ thể: tại chỗ ngồi của Lê Minh Kh số tiền 2.020.000 đ ồng; Nguyễn Văn M 1.100.000 đ ồng; Huỳnh Văn Trí E 200.000 đồng; Huỳnh Văn T 10.300.000 đồng; 10 bộ bài tây (trong đó có 01 b ộ đã sử dụng); 01 đi ện tho ại di động hi ệu FORME màu trắng có gắn sim s ố thuê bao 0812456139; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung màu đ ỏ đen và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân C , đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M , Lê Minh Kh , Huỳnh Văn T ; Huỳnh Văn Trí E phạm “Tội đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh Kh 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 35.000.000 đồng;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều

## Page 3

35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 30.000.000 đồng; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Trí E 30.000.000 đồng;
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên v ề phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 26-11-2020 bị cáo Lê Minh Kh kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo được tại ngoại.
Ngày 03-12-2020, bị cáo Huỳnh Văn T , Nguyễn Văn M , Huỳnh Văn Trí E kháng cáo yêu cầu được hưởng mức xử phạt thấp nhất.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáoM , Tr không thay đổi yêu cầu kháng cáo.
Các bị cáo khai nhận hành vi phù hợp nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo K xác định kháng cáo là yêu cầu được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Về trình tự thủ tục: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bố các bị cáo phạm “Tội đánh bạc” là đúng người đúng tội.
Xét kháng cáo của bị cáo: khi áp dụng hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo K cung cấp xác nhận về hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế không phù hợp với yêu cầu áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ. Các bị cáo không có thêm tình ti ết giảm nhẹ mới. Xét hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với từng bị cáo là phù hợp nên được giữ nguyên, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ th ẩm, cụ thể: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M , Lê Minh Kh và Huỳnh Văn T phạm “Tội đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm h, i, s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Minh Kh 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
2. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm h, i, s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17;
Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 35.000.000 đồng;
3. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm h, i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 30.000.000 đồng;
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Lời nói sau cùng: Bị cáo K yêu cầu được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáoM yêu cầu giảm phạt tiền để tạo điều kiện nuôi con; bị cáo Tr yêu cầu giảm phạt tiền để cải thiện bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác định:
Khoảng 20 giờ, ngày 19/4/2020 Nguyễn Văn M với Lê Minh Kh , Huỳnh Văn Trí E và Huỳnh Văn T , cùng nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xập xám 13 lá, mỗi ván đặt 100 .000 đ ồng. Đến kho ảng 23 gi ờ 45 phút cùng ngày, lực lượng Công an xãT L phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc 13.620.000 đồng, cụ thể: tại chỗ ngồi của Lê Minh Kh số tiền 2.020.000 đồng;
Nguyễn Văn M 1.100.000 đồng; Huỳnh Văn Trí E 200.000 đồng; Huỳnh Văn T 10.300.000 đồng;
Với ý thức, hành vi và số tiền thu tại chiếu bạc mà các bị cáo đã tham gia, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M , Lê Minh Kh và Huỳnh Văn T phạm “Tội đánh b ạc” theo khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét kháng cáoc ủa các bị cáo thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm khi áp dụng hình phạt đã xem xét nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như sau: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng theo đi ểm h, i, s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự. Bị cáo K , bị cáoM có con nhỏ theo khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự. Riêng b ị cáo K có bị xử phạt hành chính . Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoM và bị cáo Tr yêu cầu giảm hình phạt tiền do không có khả năng thi hành, nhưng hoàn cảnh gia đình của các b ị cáo không thu ộc hộ nghèo hoặc hộ cận nghèo và không có xác nhận chứng minh về hoàn cảnh nên không có cơ sở xem xét. Bị cáo K đưa ra tình ti ết mẹ mới mất không ai lo nhang khói, v ợ bỏ nhà đi, đang nuôi con nhỏ dưới 06 tuổi, tuy nhiên trong gia đình của bị cáo còn có 03 người anh và 01 người em ngụ cùng địa phương của bị cáo và theo lời khai của bị cáo tại bút lục 73 ngày 27/6/2020 “Hiện sống tại địa phương một mình vợ bỏ đi nay khoảng 03 năm, tôi có 01 con trai sinh năm 2013 hi ện sống với gia đình bên v ợ”, còn theo xác nhận của chính quy ền địa phương xác nhận về hoàn cảnh khó khăn “Lê Minh Kh không có đứng tên quy ền sử dụng đất tại xãT là đúng”. Tình ti ết bị cáo cung cấp về việc nuôi con có mâu thu ẫn với lời khai của bị cáo nên không có cơ s ở xem xét. Do vậy, mức hình phạt đối với từng bị cáo là phù hợp nên được giữ nguyên và không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
[3] Về án phí, các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

[1] Căn c ứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355; Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân C , tỉnh Bến Tre;
Tuyên bố bị cáo các bị cáo Nguyễn Văn M , Lê Minh Kh , Huỳnh Văn T phạm “Tội đánh bạc”.
1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh Kh 06 (sáu) tháng tù;
thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng là hình phạt chính;
1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 30.000.000 (Ba mươi triệu)
đồng là hình phạt chính;
[2] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội.
Các bị cáo Nguyễn Văn M , Lê Minh Kh , Huỳnh Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân C (3b);
- VKSND C (1b);
- Công an C (1b);
- Bị cáo (3b);
- Chi cục THADS C (1b);
- UBND xãT L , h. Châu Thành (1b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tỉnh