Bản án số: 123/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 123/2021/HSST Ngày : 05/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bình
2. Ông Đỗ Tiến Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phi Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
127/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
222/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN HOÀNG Q, tên gọi khác: Q Idol, sinh ngày 02 tháng 8 năm 2001, tại Thành phố hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 366/29 (s ố cũ 326/35A Đường G, phường TQ, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: Ngày 10/3/2020, Tòa án nhân dân quận TB ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu ộc 12 tháng. Chấp hành xong ngày 27/11/2020 ; tạm giam: ngày 19/4/2021 (có mặt)

- Bị hại: Công ty CP dịch vụ bảo vệ VTL – Giám đốc ông Nguyễn Thanh Tuyên, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: 187/4 đường số 01, Phường M, quận GV, TP.Hồ Chí Minh

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Lưu Văn T, sinh năm 1972 Địa chỉ: thôn NX, xã NĐ, huyện K, tỉnh Đăk Nông Anh Huỳnh Quốc Đ, sinh năm 1997 Địa chỉ: 163 Đường VT, Phường X, quận TB, TP.Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/04/2021, Nguy ễn Hoàng Q đi bộ đến khách sạn T G, số 31/11-13 Đường P , Phường X , quận TB, để thuê phòng ngủ, tuy nhiên khi đến khách sạn Q thấy anh Lê Hữu Đ1 (bảo vệ khách sạn)
đang ngủ trên ghế ngay cửa ra vàot ại tầng hầm khách sạn, Q đi bộ vào tầng hầm của khách sạn, thấy có nhiều xe máy để bên trong nên nảy sinh ý định trộm cắp xe bán lấy tiền tiêu xài. Q đi bộ đến khu vực để xe, sử dụng bộ đoản bẻ khóa xe đưa vào ổ khóa cổ xe máy (không nhớ rõ xe gì) để phá khóa xe, tuy nhiên Q nghĩ xe này có gắn định vị nên không bẻ khóa nữa và cất bộ đoản vào túi. Q tiếp tục đi đến vị trí xe máy hiệu Honda Future 125 FI bi ển số XYZ màu đỏ đen của anh Lưu Văn T đang dựng cách đó 02 chiếc xe (đầu xe hướng vào bên trong bức tường, đuôi xe hướng ra ngoài) Q lấy bộ đoản trong túi qu ần ra, cho vào ổ khóa xe phá khóa (xe không khóa cổ), sau khi phá được khóa máy xe, Q liền đẩy xe ra gần cửa tầng hầm và lên xeng ồi đề máy nổ, điều khiển xe chạy về Chung cư Huỳnh Văn CH, quận TP gửi xe, sau đó Q về nhà ngủ. Đến khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, Q điện thoại cho Thiện (biệt danh A Chảy, không xác định lai lịch) số điện thoại: 0931905010 và 0780880324 nhờ bán xe vừa trộm được, Thiện đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Q đến chung cư Huỳnh Văn CH lấy xe rồi giao xe cho Thi ện tại trước số 132B đường HXN, phường PT, quận TP để bán hộ với giá 6.500.000 đồng, khi nào Thi ện bán được xe thì mới đưa tiền, Q đồng ý và đi về nhà.
Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 19/4/2021, Nguyễn Hoàng Q điều khiển xe máy hiệu Honda Supper Dream biển số ABC về nhà tại địa chỉ 1425 Đường LLQ, Phường X, quận TB nhưng gia đình đã ngủ, nhà khóa cửa nên không vào được. Q điều khiển xe đến khách sạn PH, số 31/11/13 Đường P, Phường X, quận TB gửi xe trong bãi xe tại tầng hầm của khách sạn, được anh Lê Hữu Đ1 giao thẻ xe. Sau đó, Q đi bộ quanh khu vực chợ TB. Do không có tiền tiêu xài, Q nảy sinh ý định quay lại tầng hầm để xe của khách sạn PH trộm xe máy bán lấy tiền, do trước đây vào ngày 11/04/2021 Q đã lấy trộm được xe máy hiệu Honda Futer125 FI biển số XYZ.
Khi Q quay về bãi xe khách sạn PH, lúc này anh Lê Hữu Đ1 bảo vệ khách sạn đang ngủ trên ghế tại cửa ra vàot ầng hầm để xe, Q đi vào tầng hầm, đến vị trí xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số IJK của anh Huỳnh Quốc Đ dựng bên phải lối vào, Q dùng tay trái lấy bộ đoản dùng để bẻ khóa xe để sẵn trong túi qu ần trái, đưa đoản vào trong ổ khóa xe, dùng lực vặn theo chiều kim đồng hồ, phá khóa xe. Sau khi phá được khóa xe , Q dắt xe Sirius lùi ra rồi lên xen ổ máy chạy ra khỏi bãi xe ra

## Page 3

hướng đường Đường P. Anh Đ1 đang ngủ nghe tiếng động, tỉnh dậy phát hiện tri hô đồng thời đuổi theo nhưng không kịp.
Q điều khiển xe máy vừa trộm được đến chung cư Huỳnh Văn CH 2, phường PT, quận TP và gửi xe tại bãi xe do Trần Thị Mỹ U làm chủ, không có thẻ xe. Sau khi gửi xe, Q về lại khách sạn PH, lấy xe máy hiệu Honda Supper Dream bi ển số ABC rồi về nhà.
Đến khoảng 07 giờ sáng cùng ngày, Q được Công an mời về trụ làm việc.
Bà Nguyễn Thị VA (chủ khách sạn PH) ký Hợp đồng với Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệ VTL, theo Hợp đồng Công ty nhận bảo vệ khách sạn, trông giữ xe cho khách sạn và khi xảy ra mất mát tài sản thì Công ty sẽ chịu trách nhiệm đền bù tài sản bị mất.
Vật chứng vụ án:
- 01 xe máy hiệu Honda Future 125 FI bi ển số XYZ, số máy: JC, số khung:
RL, màu đỏ đen. Kết quả xác minh xe do anh Lưu Văn T đứng tên đăng ký. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận TB đã thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi được. Anh Lưu Văn T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệ VTL cam kết đền bù xe bị mất trộm và Công ty là b ị hại yêu cầu Nguyễn Hoàng Q bồi thường cho Công ty số tiền tương đương giá trị chiếc xe bị mất.
- 01 xe máy hi ệu Yamaha Sirius bi ển s ố ABC, s ố máy: ET, s ố khung:
RLCYE, vật chứng vụ án đã được thu hồi và trả lại cho anh Huỳnh Quốc Đ.
Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự số 108, 109 ngày 08/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận TB xe máy hiệu Honda Future 125 FI biển số XYZ có giá 29.000.000 đồng và xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số IJK có giá 13.000.000 đồng. Tổng giá 02 xe trị giá 42.000.000 đồng.
- 01 bộ đoản bẻ khóa xe, Q sử dụng để trộm cắp hai xe máy trên.
- 01 quần lửng màu xám, 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép, Q sử dụng khi trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen là điện thoại Q sử dụng để liên lạc với Thiện để bán xe máy hiệu Honda Future 125 FI biển số XYZ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Anh Lưu Văn T cho biết trong cốp xe máy hiệu Honda Future 125 FI biển số XYZ khi b ị mất bên trong có 10.000.000 đ ồng, 01 thẻ ATM của Ngân hàng Agribank, 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Lưu Văn T và một số hóa đơn chuyển tiền ngân hàng. Nguyễn Hoàng Q khai nhận, khi lấy trộm được xe Q không mở cốp xe ra kiểm tra và khi giao xe cho Thiện nhờ bán hộ không biết Thiện có lấy gì trong cốp xe hay không Q không biết. Anh T đồng ých ỉ yêu cầu Công tyC ổ

## Page 4

phần dịch vụ bảo vệ VTL bồi thường lại chiếc xe không yêu cầu bồi thường tài sản bên trong cốp xe.
Đối với Trần Thị Mỹ U là chủ bãi xe chung cư Huỳnh Văn CH 2, phường PT, Tân Phú, khinh ận giữa xe máy hi ệu Yamaha Sirius bi ển số IJK do Nguyễn Hoàng Q gửi, không biết nguồn gốc xe do Q trộm cắp mà có. Vì vậy không có căn cứ xử lý.
Đối với TH (chưa xác định) là người nhận bán xe máy hi ệu Honda Future 125 FI biển số XYZ do Q phạm tội mà có, hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa làm việc được, khi nào làm việc được, có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 10 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Q về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Q về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 đền 02 năm 06 tháng tù, về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Q, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ quá trình điều tra, truy tố, diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án thì Nguyễn Hoàng Q đã có hành vi lén lút lấy trộm xe máy hiệu Honda Future 125 FI biển số XYZ của anh Lưu Văn T trị giá 29.000.000 đồng vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/04/2021, và xe máy hi ệu Yamaha Sirius bi ển số IJK của anh Huỳnh Quốc Đ trị giá 13.000.000 đồng vào khoảng 02 gi ờ ngày 19/4/2021 tại khách sạn PH, số 31/11/13 Đường P, Phường X, quận TB. Tổng giá trị tài sản 02 xe máy trộm cắp trị giá 42.000.000 đồng.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực

## Page 5

tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật và Nhà nước bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý nên xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về vật chứng:
- Đối với 01 xe máy hiệu Honda Future 125 FI bi ển s ố XYZ, s ố máy:
JC76E0418938, số khung: RL, màu đỏ đen. Kết quả xác minh xe do anh Lưu Văn T đứng tên đăng ký. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi.
- Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số ABC, số máy: ET, số khung:
RLCYE, vật chứng vụ án đã được thu hồi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả lại cho anh Huỳnh Quốc Đ là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với 01 bộ đoản bẻ khóa xe gồm: 01 thanh kim loại màu trắng hình chữ L dài 14cm + 01 thanh kim lo ại màu xám đậm dài 6,8cm + 01 thanh kim lo ại màu xám dài 7,6cm; 01 quần lửng màu xám; 01 mũ bảo hiểm máu xám đã qua sử dụng phía sau có dòng chữ nổi Nón Sơn; 01 đôi dép quai ngang bên trong có nhiều chữ G đan chéo là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, Model RM: 1133 đã qua sử dụng có s ố imei 1: 355145071457885, s ố imei 2: 35514507147893 là điện thoại Q sử dụng để liên lạc với TH để bán xe máy hiệu Honda Future 125 FI biển số XYZ. Tuy đây là tài sản cá nhân của bị cáo nhưng xét đây là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Lưu Văn T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệ VTL cam kết đền bù xe bị mất trộm đồng thời không có yêu cầu bị cáo bồi thường đối với số tài sản trong cốp xe gồm 10.000.000 đồng, 01 thẻ ATM của Ngân hàng Agribank, 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Lưu Văn T và một số hóa đơn chuyển tiền ngân hàng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệ VTL là bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường cho Công ty s ố tiền tương đương giá trị chiếc xe b ị mất là có cơ sở. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 29.000.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 106; Điều 268, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ vào điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Q phạm tội Trộm cắp tài sản .
Xử phạt: Nguyễn Hoàng Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2021
2. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ đoản bẻ khóa xe gồm: 01 thanh kim loại màu trắng hình chữ L dài 14cm + 01 thanh kim loại màu xám đậm dài 6,8cm + 01 thanh kim loại màu xám dài 7,6cm; 01 quần lửng màu xám; 01 mũ bảo hiểm máu xám đã qua sử dụng phía sau có dòng chữ nổi Nón Sơn; 01 đôi dép quai ngang bên trong có nhiều chữ G đan chéo (tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 111/PNK ngày 10/8/2021 của Công an quận Tân Bình).
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, Model RM: 1133 đã qua sử dụng có số imei 1: 355145071457885, số imei 2:
35514507147893 (tình trạng theo Phi ếu nhập kho vật chứng số 111/PNK ngày 10/8/2021 của Công an quận Tân Bình).
3. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệ VTL số tiền 29.000.000 (hai mươi chín triệu) đồng
4. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 1.450.000 (một triệu bốn trăm năm mươi ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

## Page 7

quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; NCQLNVLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA TP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thanh Vân