Bản án số: 02/2022/HSST
Bị cáo Lê Chí Th trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2022/HSST
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 a TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 02/2022/HSST Ngày 07 - 01 - 2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhạn.

Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tấn Thành.
Ông Lê Tấn Hoành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quyền – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/QĐXXST - QĐ ngày 24 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Chí T1, (tên gọi khác: không) sinh ngày 28/12/1997; nơi sinh: TX Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: khối H, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
con ông Lê T2 (sn 1955) và bà Lê ThịC (sn 1955); Gia đình bị cáo có 6 anh, chị em bị cáo là con út chưa lập gia đình; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 08/02/2018 Ủy ban nhân dân phường Đ , thị xã Đ , tỉnh Quảng Nam ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe người khác với số tiền 2.500.000 đồng.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Thu T2, sinh năm 1988; trú tại: khốiP , phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Tư L, sinh năm 1990;
trú tại: khối H, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Huỳnh Ngọc N1, sinh năm 1988; trú tại: khối P,

## Page 2

phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 25/7/2021, chị Nguyễn Thị Thu T2 và chồng là Huỳnh Ngọc N1 cùng 02 con là cháu Huỳnh Đan T3 và Huỳnh Phương N2 đến khu vực bờ kè biển Cửa Đại chơi. Khi đi, chị T2 có mang theo 01 túi xách màu đen hiệu Adidas, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh và 01 ví da màu đen. Bên trong ví da có 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Thu T2, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Thu T2, 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD, 02 tờ tiền mệnh giá 0 1 USD, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng. Sau đó, chị Nguyễn Thị Thu T2 đưa túi xách cho cháu Huỳnh Phương N2 cầm. Lúc này, cháu N2 ngồi ở giữa bậc tam cấp dẫn từ lan can bờ kè xuống mép biển, chị T2 cùng chồng là anh Huỳnh Ngọc N1 và cháu T3 đi xuống mép biển xem cua, ốc (vị trí cháu N2 ngồi ở giữa bậc tam cấp cách lan can bờ kè 4,6 mét, cách cháu T3 04 mét và cách vợ chồng chị T2, anh N1 15 mét). Cùng thời gian này, Lê Chí T1 điều khiển xe môtô hi ệu Yamaha màu xanh Exciter BKS: 92C1 -158.98 đến khu vực bờ kè biển Cửa Đại để bắt ốc. T1 để xe mô tô trên đường Âu Cơ rồi đi bộ dọc bờ kè thì nhìn thấy cháu Huỳnh Phương N2 đang ngồi ở giữa bậc tam cấp của bờ kè mặt hướng ra biển, tay đang cầm điện thoại di động chơi game và túi xách để phía sau lưng cháu N2 cách một đoạn khoảng 20cm, nên T1 nảy sinh ý định lấy trộm chiếc túi xách này. T1 đi đến vị trí sau lưng cháu N2 quan sát thấy không ai chú ý, nên lén lút dùng tay trái lấy túi xách rồi quay người đi lên hướng lan can bờ kè. Lúc này, cháu N2 không biết T1 đã lấy túi xách mà vẫn ngồi cầm điện thoại chơi game. Khi T1 đi được 2 -3 bước chân thì bỏ chạy về hướng đường Âu Cơ, lúc này chị Nguyễn Thị Thu T2 nhìn thấy T1 cầm túi xách bỏ chạy (cách cháu N2 khoảng 4 mét) nên tri hô “Cướp! Cướp!”, cùng lúc này anh Huỳnh Ngọc N1 từ dưới mép biển chạy lên đuổi theo T1. Do hoảng sợ nên T1 vứt lại túi xách trên đường bê tông rồi chạy đến chỗ để xe, điều khiển xe môtô BKS: 92C1-158.98 chạy về hướng phố cổ Hội An. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/7/2021, khi Lê Chí T1 điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Exciter BKS:
92C1-158.98 quay lại khu vực bờ kè biển Cửa Đại thì bị Công an phường Cthành phố H phát hiện và đưa đối tượng về trụ sở công an để làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Chí T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc túi xách tại khu vực bờ kè biển Cửa Đại, thành phố H vào chiều tối ngày 25/7/2021.
- Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL -ĐGTS ngày 03/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An xác định: giá trị 01 điện thoại di động hiệu Huawei Nova 3i màu xanh, 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD và 02 tờ tiền mệnh giá 01 USD bị chiếm đoạt là 2.892.000 đồng.

## Page 3

Bản cáo trạng số 50/2021/CT-VKSHA-HS ngày 26/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Lê Chí T1 về tội:
“Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Lê Chí T1 đã lén lút chiếm đoạt 01 túi xách màu đen hiệu Adidas để sau lưng cháu Huỳnh Phương N2 bên trong chiếc túi xách có 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh và 01 ví da màu đen, bên trong ví da có 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Thu T2, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Thu T2, 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD, 02 tờ tiền mệnh giá 01 USD, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đ ồng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Lê Chí T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản cáo trạng số 50/2021/CT-VKSHA-HS ngày 26/11/2021, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An thay đổi nội dung Cáo trạng, không đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trên đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự kiểm sát viên đề nghị: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Chí T1 đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc phạm tội của mình; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại. Ngoài ra, bị cáo còn có người thân trong gia đình tham gia cách mạng được Nhà nước khen tặng nhiều danh hiệu cao quý. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo. Từ những nhận định trên, Kiểm sát vi ên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Về vật chứng: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H thay đổi về xử lý vật chứng, cụ thể: rút lại quan điểm tịch thu 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh BKS: 92C1-158 của bị cáo Lê Chí T1 (xe này bị cáo mua lại của anh Trần Tư L vào năm 2017, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ) do hành vi phạm tội của bị cáo chỉ mang tính nhất thời, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 (một) áo khoác màu vàng có dòng chữ NEW YORK ở sau lưng (đã được niêm phong): Đây là tài sản của bị cáo T1, không còn giá trị sử dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác : Kiểm sát viên giữ nguyên như cáo trạng đã nêu.

## Page 4

Bị cáo Lê Chí T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
 Tại phiên tòa bị cáo Lê Chí T1 khai nhận:
Khoảng 17 giờ 20 phút gày 25/7/2021, tại bờ kè biển Cửa Đại, thuộc phường C, thành phố H, bị cáo Lê Chí T1 đã lén lút chiếm đoạt 01 túi xách của chị Nguyễn Thị Thu T2. Bên trong chiếc túi xách có 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh và 01 ví da màu đen, bên trong ví da có 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Thu T2, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Thu T2, 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD, 02 tờ tiền mệnh giá 01 USD, 01 tiền tờ mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị T2 là 3.012.000 đồng.
 Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, chỉ vì tham lam, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài cho cá nhân nên bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác, lén lút thực hiệnh ành vi chiếm đoạt tài sản .
Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi vi phạm pháp

## Page 5

luật của mình; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, gia đình bị cáo có người thân có công với Cách mạng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Do đó, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đảm bảo được việc răn đe, giáo dục để bị cáo trở thành người tốt, như đề nghị của Kiểm sát viên.
 [5] Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tạm giữ một số vật chứng liên quan đến vụ án. Sau khi điều tra xác minh đã Quyết định trả lại cho bị hại chị Nguyễn Thị Thu T2: 01 (một) túi xách màu đen hiệu Adidas, 01 (một) ví da màu đen, 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh (bị bể màn hình), 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Thu T2 và 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Thu T2 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh BKS: 92C1 - 158.98 của bị cáo Lê Chí T1, bị cáo sử dụng xe này làm phương tiện đi lại, mục đích của bị cáo là đi biển để bắt ốc nên xét thấy đây không phải là phương tiện dùng vào việc phạm tội, do đó cần trả lại cho bị cáo như quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Nhưng cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 (một) áo khoác màu vàng có dòng chữ NEW YORK ở sau lưng, áo này của bị cáo, d o không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy khi án có hiệu lực pháp luật.
[6] Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Chí T1 phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Chí T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Chí T1 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám)
tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (07/01/2022). Giao bị cáo Lê Chí T1 cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

## Page 6

theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác màu vàng có dòng chữ NEW YORK ở sau lưng khi án có hiệu lực pháp luật.
- Tuyên trả lại cho Lê Chí T1 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh BKS: 92C1-158.98 nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Các vật chứng trên hiện được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Lê Chí T1 phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (07/01/2022). Riêng những người có quyền kháng cáo nhưng vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- VKSND TP Hội An;
- Công an tỉnh Quảng Nam;
- Công an TP Hội An
- Chi cục T.H.A dân sự TP Hội An;
- Bị cáo; bị hại .
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


 Nguyễn Thị Hồng Nhạn

## Page 7

7