Bản án số: 122/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 122
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 122/2021/HSST Ngày : 05/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bình
2. Ông Đỗ Tiến Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phi Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
107/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
221/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN ĐÌNH T, sinh ngày 10 tháng 10 năm 2000, tại Nghệ An; nơi đăng ký HKTT : 178 thôn QĐ, xã Đ N, huyện ĐR, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 10/12; dân t ộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình M , sinh năm 1964 và bà Trịnh Thị V, sinh năm 1963; vợ, con: chưa có; tiền án: Ngày 25/9/2019 Tòa án nhân dân Thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2019; tiền sự: không; tạm giam: ngày 21/3/2021 (có mặt)

- Bị hại: Công ty Cổ phần tài chính VB, Giám đốc anh Vũ TA, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: 18/9A Đường CH, Phường X, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 3, xã VL, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08h 00 ngày 20/3/2021 anh Vũ TA là giám đốc công tyc ổ phần tài chính VB tại số 126 Đường NMH, Phường X, quận Tân Bình phát hi ện cửa ban công lầu 1 bị mở và mất chốt cửa. Sau đó, khi ki ểm tra các phòng làm vi ệc thì phát hiện bị mất trộm 05 máy tính xách tay và một ba lô nên đã đến Công an trình báo sự việc.
Công an Phường X, quận Tân Bình và cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thì xác định đối tượng Nguyễn Đình T có dấu hiệu nghi vấn đang ở tại hẻm 31 Hoàng Hoa Thám, Phư ờng 13, quận Tân Bình nên tiến hành kiểm tra thìT đang đeo ba lô hiệu FPT, bên trong có 01 máy tính hiệu Dell nghi là tài sản do trộm cắp mà có nên đưa về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan Công an, T khai nhận do cần tiền tiêu xài nên tối ngày 20/3/2021 lúc khoảng 02 giờ 30 phút T đi bộ trên đường NMH xem có tài sản gì để trộm cắp thì phát hiện số nhà 126 Đường NMH, Phường X, quận TB, phía trước nhà có 01 cây xanh nên T leo lên cây rồi trèo qua ban công tầng 1 căn nhà , T dùng tay gi ật mạnh làm cửa bật ra rồi đi vào bên trong đến bàn làm vi ệc vàm ở hộc bàn thấy 01 chùm chìa khóa, T lấy chùm chìa khóa nàym ở cửa phòng ở tầng 1, tầng 2. T lấy 01 ba lô hiệu FPT ở tầng 2, sau đó lấy 4 máy laptop của 2 phòng, tiếp đến T xuống tầng 1 lấy 01 laptop rồi sau đót ẩu thoát. T khai nhận sau khi trộm tài sản nêu trên thì v ề tiệm Internet GOLD s ố 20/7 Đường ĐX, Phường Z, quận TB để cất giấu 03 laptop hiệu Dell, HP, Acer trong chiếc balo màu rằn ri rồi mang 02 chi ếc laptop hi ệu Asus, HP đến cửa hàng máy tính Đồng K số 8A Đường NMH bán được 2.800.000 đồng, sau đóT về lại tiệm Internet GOLD lấy 01 laptop hiệu Dell định mang đi sửa thì bị công an kiểm tra và bắt giữ.
Vật chứng của vụ án:
- 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen
- 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu bạc
- 01 máy tính xách tay hiệu Asus màu đen
- 02 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc
- 01 ba lô màu đen hiệu FPT (số tài sản trên đã trả cho bị hại)
Thu giữ của T: 01 balo màu rằn ri, 01 quần short màu xám, 01 áo sơ mi sọc ca rô đỏ đen, 01 điện thoại di động hiệu Redmi mã số M2003J15SS.
Ngày 18/5/2021, Hội đồng định giá trong T ố tụng Hình s ự quận Tân Bình có kết luận số 88/HĐĐGTS-TTHS như sau:

## Page 3

- 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen Inspiron: 4.000.000 đồng
- 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu bạc Aspire 5: 11.000.000 đồng
- 01 máy tính xách tay hiệu Asus màu đen F555L: 6.500.000 đồng
- 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc 340 G2: 3.7000.000 đồng
- 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc 15s: 4.000.000 đồng
- 01 ba lô màu đen hiệu FPT: 50.000 đồng (Tổng giá trị tài sản là: 32.250.000 đồng)
Quá trình đi ều tra, Nguyễn Đình T khai nhận: T là người thực hi ện hành vi trộm cắp số tài sản trên và chỉ một mình T thực hiện. Sau khi trộm cắp được T mang về tiệm Internet GOLD tại số 20/7 Đường ĐX, Phường Z, quận TB để cất giấu và mang đi bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Đối với Công ty Cổ phần tài chính VB, quá trình làm vi ệc ông Vũ TA – giám đốc công ty đãnh ận lại toàn b ộ tài sản doT trộm cắp do tài sản không b ị hư hỏng nên ông Vũ TA không có yêu cầu bồi thường gì.
Đối với Internet GOLD, quá trình làm vi ệc với anh Nguy ễn VũNG chủ của tiệm Internet trình bày: Nguy ễn Đình T có đến tiệm của anh NG chơi, việc T trộm cắp tài sản anh NG không biết và không liên quan đến vụ việc trên.
Đối với cửa hàng máy tính Đồng K số 8A Đường NMH, quá trình điều tra anh Nguyễn Văn K chủ cửa hàng khainh ận: có muac uảT 02 máy laptop với giá 2.800.000 đồng, khi mua anh K không biết đó là tài sản doT phạm tội mà có. Khi Công an đến làm việc anh đã giao lại 02 máy laptop trên và cũng không có yêu cầuT phải trả lại số tiền 2.800.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “ Trộm cắp tài s ản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, sa u phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Đình T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 4

quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ quá trình điều tra, truy tố, diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án thì Nguyễn Đình T đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 máy tính xách tay hi ệu Dell màu đen Inspiron trị giá 4.000.000 đồng; 01 máy tính xách tay hi ệu Acer màu bạc Aspire 5 trị giá 11.000.000 đồng; 01 máy tính xách tay hi ệu Asus màu đen F555L trị giá 6.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hi ệu HP màu bạc 340 G2 trị giá 3.7000.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc 15s trị giá 4.000.000 đồng;
01 ba lô màu đen hi ệu FPT trị giá 50.000 đồng, tổng giá trị tài sản là: 32.250.000 đồng của Công ty Cổ phần tài chính VB vào khoảng 02 giờ 30 ngày 20/3/2021 tại số 126 Đường NMH, Phường X, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật và Nhà nước bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý nên xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Đình T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 419 /2019/HSST ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố V , tỉnh Nghệ An nhưng lạ i thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về vật chứng:
- Đối với 01 máy tính xách tay hi ệu Dell màu đen, 01 máy tính xách tay hi ệu Acer màu bạc, 01 máy tính xách tay hi ệu Asus màu đen, 02 máy tính xách tay hi ệu HP màu b ạc, 01 ba lô màu đen hi ệu FPT, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Tân Bình đã trả lại cho b ị hại là có cơ s ở và đúng quy định của pháp lu ật nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

## Page 5

- Đối 01 balo màu rằn ri, 01 quần short màu xám, 01 áo sơ mi sọc ca rô đỏ đen là quần áoT mặc thực hiện hành vi trộm cắp là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi mã số M2003J15SS, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại mua 02 máy laptop với giá 2.800.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 106; Điều 268, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ vào điểm h, s kho ản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Đi ều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Đình T 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2021
2. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 balo màu rằn ri, 01 quần short màu xám, 01 áo sơ mi sọc ca rô đỏ đen (tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 101/PNK ngày 29/6/2021 của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Tân Bình).
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Redmi mã số M2003J15SS (tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 101/PNK ngày 29/6/2021 của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Tân Bình).
3. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

## Page 6

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân s ự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa v ụ thi hành án, thời hiệu yêuc ầu thi hành án cho đương s ự theo quy định tại điều 26 Lu ật Thi hành án được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại, NCQLNVLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA TP. HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thanh Vân