Bản án số: 02/2022/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH CAO BẰNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 02/2022/HS-PT Ngày 19-01-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như.
Các Thẩm phán: Ông Mã Văn Quân, Bà Nguyễn Thị Vân Khánh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Duy Phong, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa:
Bà Nông Diệu Linh, Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 36 /2021/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 17 tháng 12 năm 1994 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Xóm Q, xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12 ; con ông Hoàng Văn Đ , sinh năm 1959 và bà Lục Thị H, sinh năm 1957; vợ, con: chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2021, hiện đang tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng; có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo:
Ông Bế Văn P, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng; có mặt.

## Page 2

- Các bị hại:
+ Anh Vi Văn V , sinh năm 2002; Địa chỉ: xóm Q, xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
+ Anh Nông Văn M , sinh ngày 04/02/2004; Địa chỉ: xóm Q, xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
+ Bà Lần Thị D, sinh năm 1987; Địa chỉ: xóm B, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Nông Văn M:
Ông Nông Văn T; Địa chỉ: xóm Q, xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/8/2021, Công an huyệnH nhận được tin trình báo tố giác của anh Vi Văn V, Nông Văn M, bà Lần Thị D về việc bị mất trộm 02 chiếc điện thoại và 01 chiếc xe máy, có nghi ngờ Hoàng Văn N là người thực hiện hành vi trộm cắp.
Đến khoảng 11 giờ, ngày 11/8/2021, Công an huyệnH phối hợp với Công an xã Đ, huyệnH phát hiện và bắt giữ Hoàng Văn N nên đưa về trụ sở Công an huyện H để làm rõ. Quá trình điều tra, Hoàng Văn N khai nhận như sau:
Khoảng 16 giờ , ngày 10/8/2021, Hoàng Văn N và Nông Văn M đến nhà Vi Văn V chơi. Khi thấy V vàM đang mổ gà ở trước cửa nhà thìN quan sát thấy có 02 chiếc điện thoại di động, 01 chiếc Samsung J2 và 01 chiếc Re alme C11 để trên giường của V . N cầm 02 chiếc điện thoại cho vào cạp quần rồi bỏ đi. N đi bộ ra hướng thị trấn T, huyện H. Đến 19 giờ thì đến xóm B, xã Đ, huyện H, N thấy 01 chiếc xe Honda Blade BKS 11H1 - 148.xx của gia đình bà Lần Thị D đang để ở sân nhà, xe còn cắm chìa khóa, nhà không có người ở. N dắt chiếc xe ra đường, nổ máy và đi thẳng ra thành phố C. Khi đến địa phận xã G, huyện A, N dừng xe, kiểm tra cốp xe, N thấy bên trong cốp xe có số tiền 750.000 đồng và các giấy tờ liên quan. N đã cầm lấy số tiền cho vào túi quần. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, N bán chiến điện thoại Samsung J2 cho cửa hàng di động HN được số tiền 200.000 đồng, N dùng số tiền này mua ma túy với một người đàn ông lạ mặt ở gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng và sử dụng luôn.
Sau đó, N đến nhà của Lương Việt H chơi, tại đâyN gặp và quen Đào Hùng Vg cũng chơi ở nhà H . N và Vg ngủ lại qua đêm ở nhà H . Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày hôm sau (ngày 11/8/2021), N nhờ Đào Hùng Vg đi cầm cố chiếc điện thoại Realme C11, Vg mang chiếc điện thoại ra cửa hàng ĐK Store bán được số tiền 1.300.000 đồng rồi đưa hết cho N. N đã chi tiêu cá nhân hết số tiền trộm cắp

## Page 3

3 và bán điện thoại. Tiếp đó, N điều khiển xe mô tô Blade BKS 11H1 -148.xx đi về thị trấn T, huyệnH để trả lại cho bà D. Đến khoảng 11 giờ ngày 11/8/2021, khiN đang điều khiển xe đến khu vực xóm B, xã Đ thì bị Công an huyệnH phối hợp với công an xã Đ phát hiện, bắt giữ người và phương tiện.
Ngày 11/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tạm giữ 02 chiếc điện thoại tạ i cửa hàng của ông Đặng Đình L vàc ửa hàng của ông Nguyễn Đình N1.
Ngày 13/8/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH có kết luận định giá tài sản số 156/KL-HĐĐG, Kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Samsung J2, có trị giá là 1.175.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Realme C11, có trị giá là 2.505.120 đồng; 01 chiếc xe mô tô Honda Blade BKS 11H1-148.xx, có trị giá 15.900.000 đồng. Tổng giát rị còn lại của những tài sản Hoàng Văn N1 trộm cắp là 19.580.120 đồng.
Ông Đặng Đình L và ông Nguyễn Đình N 1 đều không biết nguồn gốc chiếc điện thoại là doN trộm cắp; ông L có yêu cầu bồi thường số tiền 1.300.000 đồng; ông N 1 không yêu cầu bồi thường. Đào Hùng V g, Lương Việt H không biết N trộm cắp 02 chiếc điện thoại và 01 chiếc xe mô tô.
Ngày 05/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH có quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc điện thoại Samsung J2 cho Vi Văn V và 01 chiếc điện thoại Realme C11 cho Nông Văn M , 01 chiếc mô tô BKS 11H1 -148.xx kèm theo chìa khóa và giấy tờ xe cho bà Lần Thị D.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng đã căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính:
Xử phạt bịc áo Hoàng Văn N : 15 ( mười năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/8/2021.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

## Page 4

- Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải bồi thường cho bà Lần Thị D (sinh ngày 27/8/1987; địa chỉ: xóm B, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng) số tiền 750.000 đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).
- Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải bồi thường cho anh Vi Văn V (sinh ngày 01/01/2002; địa chỉ: xóm Q, xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng) số tiền 1.175.000 đ (Một triệu, một trăm bảy mươi năm nghìn đồng chẵn).
- Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải bồi thường cho ông Đặng Đình L (sinh năm 1982; địa chỉ: phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) số tiền 1.300.000 đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu của người thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu án và quyền kháng cáo của bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29 -10-2021 bị cáo Hoàng Văn N có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Hoàng Văn N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đồng thời khai nhận hành vi phạm tội như nội dung của Bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và nhận định:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Hoàng Văn N kháng cáo, đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo là hợp lệ.
Xét nội kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn N xin giảm nhẹ hình phạt: nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 15 (mười năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS -ST ngày 26/10/2021 của Tòa án

## Page 5

5 nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng, tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về phần bồi thường thiệt hại: Ghi nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo biên bản thỏa thuận bồi thường ngày 04 tháng 11 năm 2021.
Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý, ông Bế Văn P trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo: Tại phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS -ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng đã tuyên mức án đối với bị cáo là chưa hợp lý, nên bị cáo đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra bản án sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết là bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả vì sau khi trộm xe mô tô của chị D, bị cáo có ý định đem xe về trả cho chị D thì bị bắt, do bị cáo bị tạm giam nên không thể khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại, đã nộp áp phí, tại các phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai b áo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Hoàng Văn N nhất trí với luận cứ bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý và không có lời bào chữa bổ sung, không có ý kiến tranh luân.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29 tháng 10 năm 2021, bị cáo Hoàng Văn N có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo viết trong hạn luật định và thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, do đó kháng cáo của bị cáo là hợp lệ.
[2]. Về hành vi phạm tội:
Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm xác định được: Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 10/8/2021, tại nhà anh Vi Văn V ở xóm Q, xã L, huyện H, bị cáo Hoàng Văn N đã lợi dụng sự sơ hở của anh Nông Văn M và anh Vi Văn V đã lén lút trộm cắp 02 chiếc điện thoại, trong đó, 01 chiếc điện thoại di động Samsung J2 của V, có trị giá là 1.175.000 đ, 01 chi ếc điện thoại

## Page 6

6 Realme C11 của M, có trị giá là 2.505.120đ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi N đi bộ đến xóm B, xã Đ, huyện H, bị cáoN lại tiếp tục nhìn thấy sự sơ hở của gia đình bà Lần Thị D, N lại tiếp tục có hành vi lén lút lấy đi 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade BKS 11H1 - 148.xx, có trị giá 15.900.000đ, trong cốp xe còn có số tiền 750.000đ. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại V, M, D là 20.330.120đ.
Lời khaic ủa bị cáot ại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị hại tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng đã xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 15 (Mười năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn N:
Trong các phiên xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho các bị hại, tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện hợp pháp của bị hại Nông Văn M là ông Nông Văn T cũng khẳng định gia đình đã nhận đủ số tiền bồi thường và thừa nhận có đư ợc làm đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Ngày 04/11/2021, các b ị hại Vi Văn V , Nông Văn M và Lần Thị D có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét x ử cần chấp nhận giảm hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta đối với những người biết ăn năn hối cải và sữa chữa, khắc hậu hậu quả về hành vi phạm tội đã gây ra.
Xét thấy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng và người bào chữa về việc sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt tù cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ghi nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại.
 [5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm vì được chấp nhận kháng cáo.
 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Hoàng Văn N về việc xin gi ảm hình phạt. Sửa 1 phần Bản án hình s ự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Hoàng Văn N: 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/8/2021.
2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ghi nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ cho các bị hại theo biên bản thỏa thuận bồi thường ngày 04 tháng 11 năm 2021.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .
 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- TAND huyện H;
- VKSND huyện H;
- Công an huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh CB;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp CB;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Các bị hại;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Như