Bản án số: 01/2022/HS-ST
Hoàng Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày 06-01-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Kiên.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị An - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
87/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, sinh năm 1989 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng T và bà Hoàng Thị N; vợ thứ nhất: Lê Thị K (đã ly hôn); vợ thứ hai: Vũ Thị Y; có 01 con sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 19-10-2017 Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 0 9-5-2020; nhân thân: Ngày 10-7-2008 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng 22 ngày tù cho hưởng án treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”; ngày 24-11-2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 03-10-2021 và bị tạm giam từ ngày 09-10-2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị N-Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1957; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 03-10-2021, Hoàng VănH đang ở nhà thìP ở Thi Sơn gọi điện thoại cho H và nói “Có năm mươi nghìn không, góp tiền anh em mình làm quả hàng chơi”, hiểu ý P rủ góp tiền mua ma túy về sử dụng nênH đồng ý và nói “Có, giờ em đi xe sang”. Sau đó H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển số 90B3 -1xxx đi từ nhà đến tổ 6, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp P và đưa choP 50.000 đồng. P cầm tiền và điều khiển xe chở H đến một ngõ nhỏ thuộc thôn Chanh Thôn Trung Đồng, xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến gần ngõ, P dừng xe và nói “Em đứng đây để anh vào lấy hàng”, H đứng ngoài chờ, sau đóP điều khiển xe đi vàot rong ngõ khoảng 03 phút sau quay lại đưa cho H 01 gói nilon màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng, H biết đó là ma túy nên cầm ở tay trái. Cả hai lên xeP điều khiển xe mô tô biển số 90B3 -1xxx chở H đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn Chanh Thôn Trung Đồng , xã Văn Xá, huyện Kim Bảng thì dừng lại, P nói “Đứng đây đợi anh đi mua đồ”, hiểu ý P bảo đứng chờ đểP đi mua dụng cụ để sử dụng ma túy nênH ngồi trên xe chờ , P đi bộ đi đâu H không biết. Khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày, khi H đang ngồi chờ thì bị lực lượng Công an xã Văn Xá, huyện Kim Bảng tuần tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng (H khai là gói ma túy cất giấu để sử dụng). Lực lượng Công an đã dẫn giải người bị bắt, mời người làm chứng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Văn Xá lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng thu giữ và chuyển giao người bị bắt cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng để điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Hoàng VănH 01 túi nilon bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng , bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01 . Thu trong túi quần phía trước bên phải của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02. Tạm giữ của H 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển số 90B3-1xxx.
Tại bản Kết luận giám định số 218/PC09-MT ngày 07-10-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong b ì kí hiệu QT01 gửi giám định là mat úy, khối lượng 0,258g (không phảy hai trăm năm mươi tám gam), loại: Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS-KB ngày 14-12-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ

## Page 3

3 nguyên quan điểm truyt ố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật ; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên;
bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, Bà Phạm ThịN là người bào chữa cho bị cáo H có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bố đẻ có công với đất nước, hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Hoàng Văn Hải tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 03-10-2021, tại đường liên thôn thuộc thôn Chanh Thôn Trung Đồng , xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Hoàng VănH đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,258 gam với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Văn Xá, huyện Kim Bảng bắt quả tang.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của

## Page 4

4 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân rất xấu, đang có 01 tiền sự và đã 02 lần bị kết án.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bố đẻ bị cáo là Thương binh và được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ giải phóng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn , do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về nguồn gốc số ma túy: Hoàng VănH khai nhận ngày 03-10-2021, H cùng P ở Thi Sơn (là bạn nghiện ma túy H vừa mới quen được một thời gian)
góp tiền mua ma túy để sử dụng. P là người cầm tiền đi mua ma túy, sau đó đưa lại cho H, do H không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhớ đặc điểm nhận dạng cuảP nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không có căn cứ để xác minh làm rõ.
 [6] Về vật chứng của vụ án: Đối với số Heroine đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã thu giữ là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc rủ nhau đi mua ma túy, vì vậy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển số 90B3 -1xxx, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Hoàng ThịN (là mẹ đẻ của bị cáo H), bàN không biết H sử dụng xe mô tô của bà vào mục đích phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe nêu trên cho bàN là phù hợp quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 03-10-2021.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong phong bì có số 218/PC09-MT, ghi Mẫu vật hoàn trả QT01, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, bên trong lắp 01 thẻ sim Vinaphone, điện thoại cũ đã qua sử dụng.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15-12-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo và người bào chữa;
- Người có QL,NVLQ;
- Lưu HS, VP. Nguyễn Đức Thạo

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15