Bản án số: 384/2021/HS-ST
Vi Thị L cùng đồng phạm phạm tôi Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 384
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 384/2021/HS-ST Ngày 31-12-2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
284/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 258/2021/QĐXX-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021; thông báo mở lại phiên tòa số 13/TB-TA ngày 13 tháng 12 năm 2021 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 03/TB-TA ngày 27 tháng 12 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Vi Thị L, sinh năm 1996 tại tỉnh Ng; thƣờng trú: B, xãCh , huyện Q , tỉnh Ngh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính:
N; tôn giáo: Không; con ông Vi Văn Th , sinh năm 1970 và bà Vi Thị H , sinh năm: 1976; bị cáo có 02 em ruột (lớn sinh năm 1997 , nhỏ sinh năm 2002 ); bị cáo có 02 con (lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/4/2021 đến ngày 01/5/2021 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn. (Trả tự do theo Quyết định trả tự do số 185 ngày 01/5/2021).
Hiện nay bị cáo đang tại ngoại. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Hoàng Đình S, sinh năm 1995 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 4, xã T, huyện Y , tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Đình Th, sinh năm:
1971 và bà Trần Thị L, sinh năm: 1974; bị cáo có 03 anh em ruột (lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 199 8); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2021 cho đến nay. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Trung T, sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: Số 75 đƣờng ĐX 87, khu phố A, phƣờng H, thành phố Th, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; con bà Lục Thị D, sinh năm: 1968; cha: Không rõ; bị cáo có 01 chị ruột sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2021 cho đến nay. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
4. Hồ Nguyễn Thị MỹN (tên gọi khác Th), sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thƣờng trú: Số 804/39B đƣờng Ng, Phƣờng S, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Lao động tƣ do ; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn L (đã chết) ; mẹ:
không rõ; bị cáo có 02 anh chị ruột (lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1996); có chồng tên Đào Bảo T, sinh năm 1995; có 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2021 cho đến nay. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lục Thị D , sinh năm 1968; thƣờng trú: Số 75 đƣờng ĐX 87, khu phố 3, phƣờng H , thành phố Th, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Đặng Ngọc H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vi Thị L thuê phòng 101 của nhà nghỉ “L Đan” thuộc khu phố Tân Phƣớc, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để ở. Khoảng 04 giờ sáng ngày 30/4/2021, S là bạn bè của L đến nhà nghỉ “ L Đan” thuê phòng 103 để ở. Khoảng 19 giờ ngày 30/4/2021, Nguyễn Trung T điện thoại cho L hỏi có ma túy không để đến sử dụng, L trả lời không có nhƣng muốn sử dụng thì xuống chỗ L chơi. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 61B1 -757.12 chở Hồ Nguyễn Thị MỹN đến nhà nghỉ “L Đan” để sử dụng ma túy . Khi đến nhà nghỉ “L Đan” thìT thuê phòng 102. T vàN qua phòng 101 chơi thì đã có S ở trong phòng. Có mặt cả 04 ngƣời là T, S, N và L thì cả 04 ngƣời đều đồng ý mua ma túy về để cùng sử dụng, số tiền dùng để mua ma túy sẽ đƣợc chia đều . Do T, S, N và L không ai có tiền nên L sử dụng điện thoại của mình gọi Zalo cho một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua nợ 300.000 đồng ma túy đá, ngƣời đàn ông đồng ý và hẹn giao ma túy trƣớc nhà nghỉ “ L Đan”. Khi ngƣời giao ma túy đến thì S xuống nhận 01 gói ma túy lên phòng 101 để cùng L, S, T vàN sử dụng . Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày lực lƣợng Công an phƣờng Tân B ình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, tiến hành kiểm tra phát hiện trên nệm có bộ sử dụng ma túy đá, trong nỏ thủy tinh có ma túy nên lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 nỏ thủy tinh đựng chất tinh thể màu trắng; 01 chai nhựa, 01 đoạn ống hút nhựa; 01 xe mô tô biển số 61B1 – 757.12, số máy X3X8E – 01324, số khung PLCSEC810E – 013022; 01 điện thoại di động Sam Sung và 01 điện thoại Iphone 6S.

## Page 3

3 Bản kết luận giám định số: 217/MT-CP09 ngày 07/5/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận, chất bột màu trắng thu giữ của Vi Thị L và đồng phạm có ma túy khối lƣợng 0,1436 gam, loại Methamphetamine.
Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho L và đồng phạm, do chƣa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Cáo trạng số: 286/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Vi Thi L từ 12 (mƣời hai) tháng đến 15 (mƣời lăm) tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hoàng Đình S từ 12 (mƣời hai) tháng đến 15 (mƣời lăm) tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T từ 12 (mƣời hai) tháng đến 15 (mƣời lăm) tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hồ Nguyễn Thị MỹN từ 12 (mƣời hai) tháng đến 15 (mƣời lăm) tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:
Đối với khối lƣợng ma túy sau giám định M = 0,0718 gam , loại Methamphetamine đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chai nhựa, ống hút nhựa đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Sam Sung và 01 điện thoại Iphone 6S đề nghị tịch thu sung Ngân sách nhà nƣớc.
Đối với xe mô tô biển số 61B1 – 757.12, số máy X3X8E – 01324, số khung PLCSEC810E – 013022 là xe thuộc sở hữu của bà Lục Thị Danh, bà Danh không biết T sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Danh.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, do các bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

## Page 4

4 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Các bị cáo Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lục Thị D vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; biên bản bắt ngƣời có hành vi phạm tội quả tang , bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/4 /2021 tại phòng 101 nhà nghỉ “L Đan” thuộc khu phố Tân Phƣớc, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng lực lƣợng Công an phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An tiến hành kiểm tra phát hiện Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lƣợng 0,1436 gam , loại Methamphetamine.
Căn cứ Kết luận giám định số 217/MT-CP09 ngày 07/5/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận, chất bột màu trắng thu giữ của Vi Thị L và đồng phạm có khối lƣợng 0,1436 gam (khối lƣợng ma túy sau giám định 0,0718 gam), loại Methamphetamine.
[3] Nhƣ vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN tàng trữ ma túy có khối lƣợng 0,1436 gam, loại Methamphetamine, mục đích các bị cáo mua để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáot rạng số: 286/CT- VKS ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Để có ma túy sử dụng mà các bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của

## Page 5

5 các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đìn h, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra , các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Bị cáo L phạm tội khi mang thai nên đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣ ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Trƣớc khi Tòa án xét xử bị cáo L giao nộp sổ hộ khẩu gia đình , giấy chứng nhận tham gia thanh niên xung phong của ông V i Văn Ch và bà Lƣơng Thị Đ là ông bà nội của bị cáo, sơ yếu lý lịch đảng viên của ông Vi Văn X là em trai của ông nội. Tuy nhiên, những ngƣời này không chung sống với bị cáo, bị cáo cũng không trực tiếp chăm sóc , nuôi dƣỡng nên không thuộc trƣờng hợp đƣợc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo không có có tiền án, tiền sự nhƣng bản thân không có việc làm, là ngƣời nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[8] Vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng đồng ý mua ma túy về để cùng sử dụng. Tuy nhiên, xét vai trò của bị cáo L cao hơn các bị cáo khác vì bị cáo L là ngƣời sử dụng điện thoại của mình để gọi điện mua nợ đƣợc ma túy để các bị cáo cùng nhau sử dụng. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét mức án của bị cáo L cao hơn các bị cáo khác.
 [9] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cƣớp giật, giết ngƣời và nhiều tội phạm khác đồng thời các bị cáo là ngƣời nghiện ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 : “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy đối với bì thƣ đƣợc niêm bên trong có khối lƣợng ma túy sau giám định M = 0,0718 gam, loại Methamphetamine.
- Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa, 01 đoạn ống hút nhựa.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nƣớc 01 điện thoại di động Sam Sung và 01 điện thoại Iphone 6S do bị cáo sử dụng vào việc phạm tôi.
- Đối với xe mô tô biển số 61B1 – 757.12, số máy X3X8E – 01324, số khung PLCSEC8 10E – 013022 là xe thuộc sở hữu của bà Lục Thị D , bà D không biết T sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bà Danh.
 [11] Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho L hiện chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
 [12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Vi Thị L 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án . (đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/4/2021 đến ngày 01/5/2021).
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Hồ Nguyễn Thị MỹN 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thƣ đƣợc ni êm phong bên trong có 0,0718 gam Methamphetamine; 01 chai nhựa, 01 đoạn ống hút nhựa.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nƣớc: 01 điện thoại di động Sam Sung và 01 điện thoại Iphone 6S.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Vi Thị L, Hoàng Đình S, Nguyễn Trung T, Hồ Nguyễn Thị MỹN mỗi bị cáo phải nộp 200. 000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 16 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Chu Thị Vân