Bản án số: 15/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn-vắng mặt
Số: 15
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn-vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 15/2022/HNGĐ-ST Ngày: 06/01/2022 V/v tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Đoan Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tịnh;
2. Bà Nguyễn Thị Huyền Trang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Quyên – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 11 xét x ử sơ thẩm công khai Vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 200/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn theo uyết định đưa vụ án ra t ử số 79/2021/ Đ XX T-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2021/ Đ T -HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Tsàn PhuC sinh năm 1985; địa chỉ: Số 012 Lô C1 chung cư L Phường 7, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh – có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Hồ Hán N sinh năm 1982; địa chỉ: Số 012 Lô C1 chung cư L Phường 7, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo Đơn khởi kiện ngày 06/5/2021, các bản tự khai và biên bản hòa giải, bà Tsàn PhuC trình bày như sau:
Bà Tsàn PhuC và ông Hồ Hán N tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 52, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân Phường 7, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/5/2007. Vợ chồng có 02 con chung Hồ Tâm N, sinh ngày 25/4/2008 và H ồ Tâm Q, sinh ngày

## Page 2

- 2 - 25/01/2009. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm và kinh t ế. Nguyên nhân mâu thu ẫn do không phù hợp tính tình, v ợ chồng không thể nói chuyện với nhau. Nay bành ận thấy mâu thu ẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, cuộc sống hôn nhân không đạt, tình cảm vợ chồng không còn vì vậy bà yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 giải quyết cho ly hôn với ông Hồ Hán Nguyên.
Về con chung: BàC yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông Nguyên cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàC khai không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Ngày 26/11/2021 nguyên đơn bà Tsàn PhuC có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
2. Trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn ông Hồ Hán N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án để giải quyết vụ án và cũng không có ý kiến phản hồi.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp lu ật về tố tụng dân s ự; bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ích hợp pháp được đảm bảo.
Tuy nhiên, Thẩm phán tiến hành giao Thông báo Thụ lý vụ án cho bị đơn chưa đảm bảo thời hạn quy định tại Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân sự và chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11 tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà Tsàn PhuC và ông Hồ Hán N chung sống trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn đây là hôn nhân hợp pháp. Nay bàC khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông N, hai bên đương sự cư trú tại Quận 11 nên tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Qu ận 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019).

## Page 3

- 3 -
2. Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
- Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Ngày 26/11/2021 nguyên đơn bà Tsàn PhuC có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu vắng mặt của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về việc t ử vắng mặt bị đơn: Trong quá trình giải quyết Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng ông Hồ Hán N không đến Tòa án trong cả hai lần được Tòa án triệu tập mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần Tòa án mở phiên tòa t ử. Do vậy việc t ử vắng mặt ông Hồ Hán N là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019).
3. Về yêu cầu của đương sự:
a) Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn về tình cảm và kinh t ế. Nguyên nhân mâu thu ẫn do không phù hợp tính tình, v ợ chồng không thể nói chuyện với nhau.
Theo kết quả xác minh của Công an Phường 7, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh: “ Đương sự Hồ Hán N, sinh ngày 11/8/1982 có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ 012 Lô C1 chung cư Lý Thường Kiệt Phường 7, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời các bên đến để hòa giải hàn gắn gia đình theo quy định; tuy nhiên, ông N không đến Tòa án là không có thiện chí đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình cũng như không có ý kiến phản hồi phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được… .
Đối chiếu nội dung sự việc với các quy định của pháp luật thì việc bàC yêu cầu ly hôn với ông N là có đủ cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C.
b) Về con chung: Bà Tsàn PhuC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Hồ Tâm N, sinh ngày 25/4/2008 và Hồ Tâm Q, sinh ngày 25/01/2009 và theo tờ trình bày nguyện vọng thì trẻ N, trẻ Q có nguyện vọng được ở với mẹ. Tại các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa

## Page 4

- 4 - án đã ghi nhận ý kiến của bàC về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung kèm theo toàn bộ tài liệu chứng cứ bàC đã cung cấp cho Tòa án. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt cho ông N nội dung biên bản phiên họp theo quy định tại khoản 3 Điều 210 Bô luât T ố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) nhưng ông N không có ý kiến phản hồi. Tại phiên tòa hôm nay ông N cũng không có mặt để trình bày ý kiến của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu của bàC và nguyện vọng của trẻ N, Q xem xét chấp nhận yêu cầu của bà C được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung sau khi ly hôn. Việc bàC không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
c) Về tài sản chung và nợ chung: BàC khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
d) Về án phí: Bà Tsàn PhuC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a Khoản 1 Điều 39, kho ản 4 Điều 147 Điều 203 Điều 220 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 3 Điều 228 Điều 271 Điều 273 Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019);
Áp dụng khoản 1 Điều 56 Điều 58 Điều 81 Điều 82 Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tsàn Phu C.
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Tsàn PhuC được ly hôn với ông Hồ Hán N.
Giấy chứng nhận kết hôn số 52 quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân Phường 07, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/5/2007 không còn giá trị pháp lý.
1.2 Về con chung: Bà Tsàn PhuC được trực tiếp chăm sóc giáo dục trẻ Hồ Tâm N, sinh ngày 25/4/2008 và Hồ Tâm Q, sinh ngày 25/01/2009.
Ông Hồ Hán N không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung. Không ai được cản trở ông N thực hiện quyền này.

## Page 5

- 5 - Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tsàn PhuC ác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
2. Về án phí: Bà Tsàn PhuC phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số AA/2019/0052914 ngày 06/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; bàC đã nộp đủ án phí.
3. Các quyền nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.