Bản án số: 24/2021/HS-ST
Lường Văn Ch và đồng phạm - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 24
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày 17-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh;
Các hội thẩm Nhân dân: 1. Ông Lê Sĩ Chiến.
 2. Ông Vương Huy Vượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Phượng - Thư ký Tòa án Nh dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu xét x ử sơt hẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
16/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lường Văn Ch; tên gọi khác: Lường Văn P; giới tính: Nam;
sinh năm 1989 tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản U, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Thái;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Lường Văn A - sinh năm 1962 và con bà: Lường ThịP - sinh năm 1959; vợ: Lù Thị K - sinh năm 1997; bị cáo có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quy ết định s ố 24-QĐ/UBKTHU ngày 22/4/2021 của Ủy ban ki ểm tra Huyện ủy Tân Uyên.
Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/9/2020 tại xã N, huyện Ttỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò Văn D; têng ọi khác: Khô ng; giới tính: Nam; sinh năm 1994 tại huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi tạm trú: Bản N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Lai Châu;
nghề nghiệp: Viên chức; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò VănG (đã chết) và bà: Lò Thị Đ - sinh năm:
1962; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày

## Page 2

13/6/2021 tại xã N, huyện N, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lò Văn M; têng ọi khác: Không; gi ới tính: Nam; sinh năm 1990 tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu ; Nơi tạm trú: Khu 2, thị trấn S, huyện S, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Công chức; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn Ch - sinh năm 1949 và bà: Lò Thị S - sinh năm: 1950; vợ: Hoàng ThịNh - sinh năm 1995; con: Có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 15/8/2021 tại thị trấn S, huyện S, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quy ết định s ố 32-QĐ/UBKTHU ngày 13/10/2021 của Ủy ban ki ểm tra Huyện ủy Sìn Hồ.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Duy Thanh T, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 109, đường P, phường X, quận N, thành phố Hà Nội.
2. Anh Lò Văn X, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản M, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu.
3. Anh Giàng A T1, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản T, xã L, huyện S, tỉnh Lai Châu.
4. Anh Lò Văn V, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện B
5. Anh Giàng A V1, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản T, xã H, huyện M, Điện Biên.
6. Chị Lò Thị N, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản L, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu.
7. Anh Phàn Trường Nh, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản M, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu.
8. Anh Phàng A S, sinh năm 1994 (vắng mặt).
9. Chị Lường Thị Đ, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Đều có địa chỉ: Bản D B, xã D, huyện P, Lai Châu
10. Anh Lò Văn Th, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
11. Chị Lò Thị Ng, sinh năm 1994 (có mặt).
Địa chỉ: Bản P, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu
12. Chị Lù Thị Tom, sinh năm 1994 (vắng mặt).

## Page 3

Địa chỉ: Bản T, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu.
13. Anh Trương Tấn Th, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 15, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu.
14. Anh Giàng A S, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bản M, xã S, huyện S, tỉnh Lai Châu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8/2018, Lư ờng Văn Ch làm thủ tục đăng ký d ự tuyển công chức ngành giáo dục tại Sở Nội vụ tỉnh Lai Châu nhưng chưa đ ủ chứng chỉ tiếng Anh, chứng chỉ tin học để nộp hồ sơ. Sau đó, qua 01 ngư ời phụ nữ cùng làm thủ tục dự tuyển, Ch xin được số điện thoại di động của Nguyễn Duy Thanh T và gọi nhờT làm chứng chỉ tiếng Anh, tin học cho Ch. Qua trao đổi, T nói vớiCh là chỉ cần chụp ảnh 02 mặt của chứng minh thưNh dân gửi vào số tài khoản Zalo choT thìT sẽ làm chứng chỉ cho và thỏa thu ận giác uảch ứng chỉ tiếng Anh là 1.500.000 đồng/01 chứng chỉ, chứng chỉ tin học là 600.000 đồng/01 chứng chỉ, Ch nhất trí. Sau đó, Ch vàT lưu số điện thoại và kết bạn với nhau để liên hệ với nhau vàCh gửi ảnh 02 mặt chứng minh thưc uảCh đểT làm chứng chỉ tin học, tiếng Anh, còn T khi được thông tin doCh gửi, T nhập thông tin vào máy tính thông qua một file Word (Maket) có sẵn rồi dùng máy in màu, in ra thông qua các phôi mẫuT đã mua từ trước. Sau khi in xong, T đóng dấu chữ ký, dấu tên, hình dấu tròn của các trường theo từng loại chứng chỉ rồi gửi cho Ch. Khoảng 05 ngày sau, Ch nhận được 01 chứng chỉ tin học, 01 chứng chỉ năng lực tiếng Anh và 01 bảng điểm kèo theo chứng chỉ năng lực tiếng Anh mang tên Lường Văn Ch doT chuyển đến qua dịch vụ bưu điện, Ch kiểm tra gi ống với các chứng chỉ do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành nên Ch thanh toán tiền qua dịch vụ “Cod” choNh viên bưu điện số tiền 2.100.000 đồng. Do nhận chứng chỉ màT gửi choCh muộn nên Ch không sử dụng để nộp hồ sơ thi tuyển công chức.
Khi quen biết vớiT qua mạng xã hội, T nói choCh biết là chứng chỉ doT làm làch ứng chỉ giả. Bản thân Ch nhận thấy có nhi ều ngư ời có nhuc ầu làm chứng chỉ tin học, tiếng Anh để làm hồ sơ xin việc nên Ch đã thỏa thuận vớiT là Ch sẽ nhận thông tin của những người có nhu cầu làm chứng chỉ chuyển lại choT đểT làm chứng chỉ tin học và tiếng Anh giả với giá khoảng 1.200.000 đồng đến 1.500.000 đồng/01 chứng chỉ tiếng Anh, từ 500.000 đồng đến 600.000 đ ồng/01 chứng chỉ tinh ọc. Sau đó, Ch đăng thông tin trên Facebook cáNh mang tên “Lường Ch” để nhận làm chứng chỉ tin học, tiếng Anh. Ai có nhu cầu làm chứng chỉCh sẽ bán chứng chỉ tiếng Anh là 3.000.000 đồng/01 chứng chỉ, chứng chỉ tin học 1.000.000 đồng/01 chứng chỉ.
Khoảng tháng 12/2019, Lư ờng Văn Ch nhận rồi chuy ển choT làm 01 chứng chỉ Ứng dụng nghệ thông tin cơ bản; 01 chứng chỉ Ngoại ngữ với tổng số

## Page 4

tiền 3.500.000 đồng cho Lò Văn M - sinh năm 1990, h ộ khẩu thường trú tại bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Số tiền nàyCh chuyển choT là 2.100.000 đồng, số tiền còn lạiCh tiêu xài cáNh hết.
Khoảng tháng 3/2020, Lường Thị Đ - sinh năm 1997, trú tại bản D, xã D, huyện P, tỉnh Lai Châu; Giàng A S sinh 1996, trút ại bản M, xã S, huyện S, tỉnh Lai Châu; Nông Văn B sinh năm 1997, trút ại bản H, xãM , huyện P, tỉnh Lai Châu đã gọi điện thoại cho Lò Văn M để hỏi làm chứng chỉ tiếng Anh nên M đã gọi điện thoại trao đổi với Lường Văn Ch về việc nhận làm chứng chỉ. M vàCh thống nhất M nhận thông tin và thu cuảnh ững ngư ời mua số tiền 3.000.000 đồng/01 chứng chỉ sau đó chuyển lại thông tin và tiền choCh 2.800.000 đồng/01 chứng chỉ đểCh làm chứng chỉ, còn số tiền 200.000 đồng/01 chứng chỉCh trích lại cho M. Sau đó, M đã hướng dẫn 03 ngư ời này chụp ảnh chứng minh thưNh dân hai mặt chuyển qua Zalo choM vàM chuyển 01 lần ảnh chứng minh thư 02 mặt của S , Đ, B cho Ch. Nhận đư ợc các thông tin cuảM chuyển đ ến, Ch đã chuyển choT làm cho S , Đ, B mỗi người 01 chứng chỉ tiếng Anh. M nhận của Sinh, Đ, B tổng số tiền 9.000.000 đồng và đã chuyển 8.400.000 đồng cho Ch, M được hư ởng lợi 600.000 đ ồng. Sau khinh ận ti ền, Ch chuyển choT 4.500.000 đồng, số tiền còn lạiCh đã tiêu xài cáNh hết. Quá trình điều tra xác minh Nông Văn B không có mặt tại địa phương, không ai bi ết B đang ở đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ được chứng chỉ tiếng Anh của Nông Văn B.
Khoảng tháng 12/2019, Lò Văn D chuẩn b ị thi công chức tạit ỉnh Lai Châu, do D chưa có chứng chỉ tin học và tiếng Anh nên D đã liên lạc để nhờCh làm hộ chứng chỉ. Qua trao đổi, Ch nói giá của chứng chỉ tiếng Anh là 3.000.000 đồng/chứng chỉ, chứng chỉ tin học là 1.000.000 đồng/chứng chỉ và thống nhất với D sẽ cho D 50.000 đồng/chứng chỉ nếu D giới thiệu được người làm. Sau đó D đã đăng lên Face book cáNh của D tên là “ D Lò” vớin ội dung “Ai có nhuc ầu chứng chỉ tin học, tiếng Anh thì liênh ệ với mình cùng làm” . Vào khoảng tháng 01/2020 có Phàng A S, sinh năm 1994, trút ại bản D , xã D , huyện P, tỉnh Lai Châu gửi ảnh chụp chứng minh thư nhân dân và số tiền 3.000.000 đồng cho D để nhờ D làm giúp chứng chỉ tiếng Anh, D gọi điện thoại choCh thìCh nói phải nhiều người thìCh mới nhận làm nên D chưa gửi thông tin và tiền choCh để làm chứng ch ỉ. Đến kho ảng cu ối tháng 03 đầu tháng 4/2020 có 07 người g ồm: Lò Văn X, sinh năm 1994, trú tại bản M, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu; Giàng A T1, sinh năm 1993, trút ại bản C, xã L, huyện P, tỉnh Lai Châu; Lò Văn V, sinh năm 1994, trú tại bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên; Giàng A V1, sinh năm 1994, trú tại bản T, xã H , huyện M, tỉnh Điện Biên; Lò Thị N, sinh năm 1997, trút ại bản L, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu; Phàn Trường Nh, sinh năm 1993, trú tại bản M, xã bản L, huyện P, tỉnh Lai Châu; Lò Văn Th, sinh năm 1994, trú tại B, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên là những người bạn cùng học với D tại trường Đại học nhắn tin, gọi điện thoại cho D nhờ làm hộ chứng chỉ tiếng Anh, D nhất trí và bảo

## Page 5

những người này gửi ảnh chứng minh thư nhân dân 02 mặt qua Zalo của D, sau đó D đã liên hệ lại vớiCh và chuyển thông tin của D, của S và 07 người bạn của D qua zalo cáNh cuảCh đểCh làm chứng chỉ (D chuyển ảnh chứng minh thưNh dân 02 mặt của D, S, X, T1, Th, Nh, N, V1, V chuyển choCh 01 lần). Ch chuyển toàn bộ thông tin của D và 08 người D giới thiệu cho T, T đã làm giả 10 chứng chỉ (09 chứng chỉ tiếng Anh, 01 chứng chỉ tin học) rồi chuyển lại cho Ch. Sau khi nhờ D làm chứng chỉ thì 07 người bạn của D mỗi người chuyển cho D 3.000.000 đồng. D đã trả choCh tổng số tiền 25.000.000 đồng (bao gồm 24.000.000 đồng của 08 người nhờ D làm chứng chỉ và 1.000.000 đồng tiền làm chứng chỉ của cá Nh D), sau khi trừ số tiền 500.000 đồng tiền hoa hồng, D còn nợ lạiCh 2.500.000 đồng. Nhận được tiền của D, Ch chuyển choT 14.100.000 đồng, số tiền còn lại Ch tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 25/3/2020, Lường Văn Ch đã nhận thông tin và chuy ển choT làm giả 01 chứng chỉ tin học và 0 1 chứng chỉ tiếng Anh cho Trương Tấn Th, sinh năm 1994, trú tại tổ 15, thị trấn T, huyện Tân Uyên. Th chuyển trả choCh số tiền 4.000.000 đồng. Ch chuyển choT số tiền 1.700.000 đồng, số tiền còn lạiCh tiêu xài cá nhân hết.
Cũng trong tháng 3/2020, Lường Văn Ch làm 01 chứng chỉ tiếng Anh cho Lò Thị Ng, sinh năm 1994, trút ại bản P, xãT , huyện T , tỉnh Lai Châu và 01 chứng chỉ tiếng Anh cho Lù Thị T, sinh năm 1993, trút ại bản T, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu với tổng số tiền là 6.000.000 đồng, Ch chuyển choT 3.000.000 đồng, số tiền còn lạiCh tiêu xài cá nhân hết.
Đối với Nguyễn Duy Thanh T, Quá trình đi ều tra xác định hành vi phạm tội của Nguyễn Duy Thanh T thuộc thẩm quyền điều trac ủa Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố HàN ội nên đã tách v ụ án, chuy ển v ụ án, b ị can Nguyễn Duy Thanh T về Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền.
Đối với Lò Văn M, Lò Văn D, Phàng A S, Lò Văn X, Giàng A T1, Lò Văn V, Giàng A V1, Lò Văn Th , Lò Thị N, Phàn Trường Nh, Lò Thị Ng, Lò Thị T, Trương Tấn Th là người đã mua hoặc nhờ mua hộ chứng chỉ tin học, tiếng Anh từ Lường Văn Ch. Quá trình đi ều tra xác định M, D, S, X, T1, V, V1, Th, N, Nh, Ng, T, Th chưa sử dụng chứng chỉ vào mục đích gì. Sau khi Cơ quan đi ều tra triệu tập đã giao nộp lại các chứng chỉ giả đã mua để phục vụ quá trình điều tra.
Vật chứng của vụ án:
- Vật chứng thu giữ của Lường Văn Ch: 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo F5 màu V1 nhạt có gắn 01 sim của nhà mạng Viettel số thuê bao 0344.278.598; 03 trang tài liệu thể hiện nội dung sao kê tài khoản 029661300001 có chữ ký của Lường Văn Chở cuối mỗi trang tài liệu; 01 chứng chỉ tin học số hiệu 0003416, 01 chứng chỉ năng lực ti ếng Anh Level 1* s ố seri 18.32867 và 01 bảng đi ểm kèo theo chứng chỉ năng lục tiếng Anh đều mang tên Lường Văn Ch.

## Page 6

- Vật chứng thu giữ của Trương Tấn Th: 01 phong bì thư của dịch vụ chuyển phát nhanh (EMS) Bưu điện Việt Nam bằng giấy màu trắng, viền màu cam có kích thước 39cm x 17,5cm. Bên trên mặt phong bì có thể hiện nội dung người nhận Lường Văn Ch - Bưu điện huyện Tân Uyên, Lai Châu 0344.278.598, phong bì thư rỗng, đã qua sử dụng; 02 chứng chỉ (chứng chỉ tin học số hiệu 2283988, chứng chỉ tiếng Anh số hiệu BN 00004138).
- Vật chứng thu giữ của Lò Văn M: 01 chứng chỉ Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản số hiệu 005628, 01 chứng chỉ Ngoại ngữ LEVEL2* (A2) có Tiêu đ ề “Cetrtifcate of English Language Proficiency” vàm ột tiêu đ ề “HNUE PROFIENCY TEST REPORT” số seri 235/QĐ3777-18HG.
- Vật chứng thu gi ữ của Lò Văn D: 01 chứng chỉ tiếng Anh số hiệu BN 00005552; 01 chứng chỉ Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản số hiệu 2354066 đều mang tên Lò Văn D.
- Vật chứng thu gi ữ của Lò Thị Ng: 01 chứng chỉ tiếng Anh số hiệu BN 00004330. Lù Thị T: 01 chứng chỉ tiếng Anh số hiệu BN 00004327. Giàng A T1:
01 chứng chỉ tiếng Anh có s ố hiệu BN 00005547. Giàng A V1: 01 chứng chỉ tiếng Anh có s ố hiệu BN 00005538. Lò Văn Th : 01 chứng chỉ tiếng Anh có s ố hiệu BN 00005537. Phàng A S: 01 chứng chỉ tiếng Anh có số hiệu BN 00004248.
Phàn Trường Nh: 01 chứng chỉ tiếng Anh có số hiệu BN 00003652. Lò Văn V: 01 chứng chỉ tiếng Anh có số hiệu BN 00005545. Lò Văn X: 01 chứng chỉ tiếng Anh có s ố hiệu BN 00005540. Lò Thị N: 01 chứng chỉ tiếng Anh có s ố hiệu BN 00005591. Lường Thị Đ: 01 chứng chỉ tiếng Anh có số hiệu BN 00004592. Giàng A Sinh: 01 chứng chỉ tiếng Anh có số hiệu BN 00004051.
* Kết luận giám định Ngày 13/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên ra Quy ết định trưng cầu giám định số: 103/QĐ-TCGĐ yêu cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định tài liệu gồm 12 chứng chỉ Ngoại ngữ - Tiếng Anh của: Trương Tấn Th; Lò Thị Ng; Lù Thị Tom; Phàng A S; Lò Văn D; Lò Văn X; Giàng A T1; Lò Văn V; Giàng A V1; Lò Văn Th ; Lò Thị N; Phàn Trường Nh có phải chứng chỉ Ngoại ngữ do trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học quốc gia Hà Nội cấp đúng quy định hay không?
Tại bản kết luận giám định số 5509/C09-P5 ngày 21/8/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Chữ ký đứng tên Đỗ Tuấn Minh trên các mẫu cần giám định (Chứng chỉ ngoại ngữ) không phải là chữ ký trực tiếp, là hình dấu chữ ký. Hình tròn cón ội dung “TRƯ ỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGƯ” trên các mẫu giám định (Ch ứng chỉ ngoạing ữ) không phải do cùng một con dấuc ủa Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Quốc gia Hà Nội đóng ra.
 Ngày 13/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên ra Quyết định trưng cầu giám định số: 113/QĐ-TCGĐ yêu cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định tài liệu gồm 04 chứng chỉ Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản của Trương Tân Th; Lò Văn D; Lò Văn M; Lường Văn Ch và 02 tiêu đề “Cetrtifcate

## Page 7

of English Language Proficiency”, 02 tiêu đ ề “HNUE PR OFIENCY TEST REPORT” của Lường Văn Ch, Lò Văn M (Có bảng kê kèm theo số hiệu) có phải chứng chỉ Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản và các tiêu đ ề do trường Đại học sư phạm Hà Nội cấp theo quy định không?
 Tại bản kết lu ận giám định s ố 5510/C09-P5 ngà y 2 1/8/2020 của Vi ện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Chữ ký đứng tên trên các mẫu giám định (Chứng chỉ Ứng dụng công nghệ thông tin cơ bản và các tiêu đề) không phải là là chữ ký trực tiếp, là hình dấu chữ ký, làch ữ ký giả bằng phương pháp in laser màu; Hình dấu tròn cón ội dung “TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI” là hình dấu được đóng trực tiếp nhưng không phải do con dấu của trường Đại học sư phạm Hà Nội đóng ra.
Ngày 16/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên ra Quy ết định trưng cầu giám định số: 158/QĐ-TCGĐ yêu cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định tài liệu gồm 02 chứng chỉ ngoại ngữ (Tiếng Anh) của Lường Thị Đ, sinh năm 1997, trút ại bản C, xãC , huyện S, tỉnh Lai Châu và Giàng A S , sinh năm 1996, trút ại bản M, xã S, huyện S, tỉnh Lai Châu có phải chứng chỉ Ngoại ngữ do trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học quốc gia HàN ội cấp theo quy định không?
Tại bản kết luận giám định số 5168/C09-P5 ngày 06/7/2021 của Viện khoa học hình s ự Bộ Công a n kết lu ận: Chữ ký đứng tên Đ ỗ Minh Tuấn dư ớim ục “HIỆU TRƯỞNG” trên hai chứng chỉ của Lường Thị Đ và Giàng A S không phải là chữ kỹ trực tiếp, là hình dấu chữ ký. Hình dấu tròn cón ội dung “TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGO ẠING Ữ” đóng trên chứng chỉ Tiếng Anh của Lư ờng Thị Đ, Giàng A Sinh là hình dấu đóng trực tiếp, không phải là hình dấu của trường Đại học ngoại ngữ - Đại học quốc gia Hà Nội.
Bản Cáo trạng số 80/CT -VKS - TU, ngày 05/10/2021 của Viện kiểm sát Nh dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án Nh dân huyện Tân Uyên để xét xử Lường Văn Ch, Lò Văn D về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự, Lò Văn M về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Lường Văn Ch, Lò Văn D, Lò Văn M phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
* Về hình phạt chính:
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, t, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52; Điều 38, Điều 17, Đi ều 58 của B ộ luật hình s ự đề nghị xử phạt Lường Văn Ch mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Lò Văn D mức

## Page 8

án 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm. Giao Ủy ban nhân dân thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Lò Văn M mức án t ừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm. Giao Ủy ban nhân dân thị trấn SìnH ồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình s ự, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Lường Văn Ch. Truy thu số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo, cụ thể: Bị cáo Lường Văn Ch 18.700.000 đồng; bị cáo Lò Văn D 500.000 đồng; bị cáo Lò Văn M 400.000 đồng.
* Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Các bị cáo đều đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không c ó tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng:
Bị cáo Ch: Xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi bố mẹ già và con còn nhỏ.
Bị cáo D, M: Xin Hội đồng xét xử xem xét cho các b ị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát Nh dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Lường Văn Ch, Lò Văn M, Lò Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của

## Page 9

các bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Vì mục đích tư lợi, Lường Văn Ch đã bàn bạc với Nguyễn Duy Thanh T để nhận thông tin cung cấp choT làm giả chứng chỉ cho những người có nhuc ầu, ngoài raCh còn bàn bạc với Lò Văn D, Lò Văn M giới thiệu người muach ứng chỉ choCh để được Ch trích tiền chênh lệch, sau đóCh chuyển lại thông tin của những người đó choT đểT làm chứng chỉ giả. Cụ thể:
- Khoảng tháng 12/2019 , Ch đã nhận thông tin rồi chuyển lại choT đểT làm 01 chứng chỉ Ứng dụng nghệ thông tin cơ b ản; 01 chứng chỉ Ngoại ngữ giả cho Lò Văn M với tổng số tiền 3.500.000 đồng. Số tiền nàyCh đã chuyển choT 2.100.000 đồng, Ch thu lợi bất chính 1.400.000 đồng.
- Khoảng đầu năm 2020, Lò Văn D đã liênh ệ vớiCh để làm chứng chỉ tiếng anh, tinh ọc cho D, qua trao đổi D vàCh thỏa thuận D sẽ tìm thêm ngu ời làm chứng chỉ và nhận thông tin của họ rồi chuyển lại cho Ch, đối với mỗi chứng chỉCh sẽ trích lại cho D 50.000 đồng. Khoảng tháng 03/2020, sau khi nhận thông tin của 08 người bạn là Phàng A S, Lò Văn X, Giàng A T1, Lò Văn V, Giàng A V1, Lò Văn Th, Lò Thị N, Phàn Trường Nh, D đã liên hệ và chuyển thông tin của D cùng 08 người này cho Lường Văn Ch qua tin nhắn Zalo để nhờCh làm giả 09 chứng chỉ tiếng Anh, 01 chứng chỉ tin học. Sau đó D đã trả choCh tổng số tiền 25.000.000 đồng, D được trích tiền chênh lệch 500.000 đồng và còn nợ lạiCh 2.500.000 đồng. Nhận được tiền của D, Ch chuyển choT 14.100.000 đồng, Ch thu lợi bất chính 10.900.000 đồng.
- Khoảng tháng 03/2020, do có nhiều người liên hệ hỏi việc làm chứng chỉ nên Lò Văn M đã thống nhất với Lường Văn Ch việc M nhận thông tin, nhận tiền của những người có nhuc ầu làm chứng chỉ sau đó chuy ển lại choCh để được hưởng chênh lệch 200.000 đồng/01 chứng chỉ. Lò Văn M đã nhận làm 02 chứng chỉ tiếng Anh cho Lường Thị Đ, Giàng A S với giá 3.000.000 đồng/01 chứng chỉ, sau khi nhận được thông tin cuảM chuyển đến, Ch đã chuyển thông tin choT để T làm giả 02 chứng chỉ tiếng anh cho Đ và S. M đã trả choCh số tiền 5.600.000 đồng, M thu lợi bất chính 400.000 đ ồng, Ch chuyển choT 4.500.000 đồng, Ch thu lợi bất chính 1.100.000 đồng.
- Ngày 25/3/2020, Lường Văn Ch nhận làm 01 chứng chỉ tin học, 01 chứng chỉ tiếng Anh cho Trương Tấn Th, sau khinh ận thông tin của Th, Ch đã chuyển lại choT đểT làm giả cho Th 01 chứng chỉ tin học, 01 chứng chỉ tiếng Anh. Th đã trả choCh số tiền 4.000.000 đ ồng. Ch đã chuyển choT 1.700.000 đồng, Ch thu lợi bất chính 2.300.000 đồng.
- Cũng trong tháng 3/2020, Lư ờng Văn Ch đã nhận thông tin và chuy ển choT làm giả 01 chứng chỉ tiếng Anh cho Lò ThịNg và 01 chứng chỉ tiếng Anh cho Lù ThịT vớit ổng s ố tiền là 6.000.000 đ ồng. Ch chuyển choT 3.000.000 đồng, Ch thu lợi bất chính 3.000.000 đồng.

## Page 10

Các bị cáo đều là người đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, tuy nhiên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo Lường Văn Ch, Lò Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Lò Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại điểm c kho ản 2 Đi ều 341 B ộ luật Hình s ự. Cáo trạng truyt ố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự quản lý hành chính; ảnh hưởng uy tín, lợi ích của cơ quan Nhà nước, của tổ chức; gâ y mất trật tự xã hội, do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lường Văn Ch phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M đều không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra khám phá một số vụ án ma túy trên địa bàn được cơ quan điều tra ghi nhận bằng công văn số 290, 291, 292 cùng ngày 15/10/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M trong quá trình chuẩn bị xét xử đã tự giác nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Lường Văn Ch quá trình điều tra đã tự thú về các hành vi phạm tội trước đó nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn.
Trong vụ án này bị cáo Lường Văn Ch là người nhận thông tin, nhận tiền của các bị cáo D, M và những người khác gửi đến để chuyển choT làm chứng chỉ giả, do đó Lường Văn Ch phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M là đồng phạm giúp sức trong việc tiếp nhận thông tin, nhận tiền của những người có nhu cầu làm chứng chỉ rồi chuyển lại cho Ch. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình theo quy định tại Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Lường Văn Ch mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Xét thấy bị cáo Lường Văn Ch tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần, bị cáo làm giả số lượng chứng chỉ nhiều và thu lợi bất chính số tiền lớn. Do đó cần

## Page 11

chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn D 03 năm tù, xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù và cho các bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, Nh thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo . Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, xét thấy các bị cáo D, M phạm tội lần đầu, đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cóNh thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh t ế gia đình các bị cáo khó khăn, bị cáoCh không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bị cáo D và bị cáoM đều đã khắc phục hậu quả nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng
- 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo F5 màu V1 nhạt, số Imei1:
867458037851310; số Imei2: 867458037851302, điện thoại đã qua sử dụng. Trên điện thoại có gắn 01 sim của nhà mạng Viettel số thuê bao 0344.278.598 là công cụ bị cáo Ch sử dụng để liên hệ làm giấy tờ giả nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với số vật chứng là 20 chứng chỉ tiếng Anh, tin học và 02 bảng điểm mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên thu gi ữ là tài liệu, chứng cứ kèm theo hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Lường Văn Ch 18.700.000 đồng; bị cáo Lò Văn M 400.000 đồng ; bị cáo Lò Văn D 500.000 đồng. Xác nhận bị cáo D đã thực hiện xong khoản tiền truy thu, bị cáoM đã tự nguyện nộp số tiền 600.000 đồng theo B lai thu tiền số AA/2021/0000487, cần xem xét trả lại cho bị cáoM 200.000 đồng.
[7] Về án phí: Các bị cáo đều bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:
- Trong vụ án này, đối với hành vi phạm tội của Nguyễn Duy Thanh T, Quá trình đi ều tra xác định hành vi phạm tội của Nguyễn Duy Thanh T thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội nên

## Page 12

đã tách v ụ án, chuyển vụ án, bị can Nguyễn Duy Thanh T về Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền là đúng quy định.
- Đối với hành vi mua chứng chỉ tin học, tiếng anh của Lường Văn Ch, Lò Văn M, Lò Văn D, Phàng A S, Lò Văn X, Giàng A T1, Lò Văn V, Giàng A V1, Lò Văn Th , Lò Thị N, Phàn Trư ờng Nh, Lò Thị Ng, Lò Thị T, Lường Thị Đ, Giàng A S, Trương Tấn Th. Quá trình điều tra xác định những người trên chưa sử dụng chứng chỉ vào mục đích gì. Sau khi Cơ quan đi ều tra triệu tập đã giaon ộp lại các chứng chỉ giả đã mua để phục vụ quá trình điều tra do đó không đủ căn cứ để xử lý về hành vi sử dụng giấy tờ, tài liệu giả. Tuy nhiên cần đề nghị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tân Uyên xem xét x ử lý hành chính theo quy định của pháp luật.
- Trong vụ án này, Lường Văn Ch, Nguyễn Duy Thanh T, Lò Văn M còn làm chứng chỉ cho Nông Văn B. Quá trình điều tra, Nông Văn B không có mặt ở địa phương, không biết đi đâu, làm gì ở đâu. Cơ quan điều tra đã tách hành vi này của Ch, T, M, B khi nào tri ệu tập được B sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lường Văn Ch (tên gọi khác: Lường Văn P ), Lò Văn D, Lò Văn M phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, t, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình s ự. X ử phạt bị cáo Lường Văn Ch 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo vào trại chấp hành án.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Lò Văn D 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao b ị cáo Lò Văn D cho Ủy ban nhân dân thị trấn Nậm Nhùn, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn M 02 (hai)
năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lò Văn M cho Ủy ban nhân dân thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Trường hợp các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
- Trong thời gian thử thách, các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M cố ý vi phạm

## Page 13

nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lường Văn Ch, Lò Văn D, Lò Văn M.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Truy thu sung qu ỹ nhà nước đối với số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội, cụ thể:
- Buộc bị cáo Lường Văn Ch phải nộp lại số tiền 18.700.000 đồng (mười tám triệu bảy trăm nghìn đồng).
- Buộc bị cáo Lò Văn D phải nộp lại số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Xác nhận bị cáo Lò Văn D đãn ộp 500.000 đồng theo B lai s ố:
AA/2021/0000486 ngày 01/11/2021 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, bị cáo đã thi hành xong khoản tiền truy thu.
- Buộc bị cáo Lò Văn M phải nộp lại số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Xác nhận b ị cáo Lò Văn M đãn ộp 600.000 đồng theo B lai s ố:
AA/2021/0000487 ngày 01/11/2021 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Nay trả lại cho bị cáo Lò Văn M số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo F5 màu V1 nhạt, số Imei1: 867458037851310; số Imei2: 867458037851302, điện thoại đã qua sử dụng và 01 sim của nhà mạng Viettel số thuê bao 0344.278.598.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo B bản giaonh ận vật chứng hồi 16 giờ 50 phút, ngày 11/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lường Văn Ch, Lò Văn D, Lò Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có qu yền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Các bị cáo;
- Người CQLNVLQ;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Lưu HSVA.
 Nguyễn Thị Oanh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh

## Page 15

15