Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 07
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 04/01/2022.
Về việc “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bích Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Thực;
Ông Phạm Văn Hễ.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Danh Đời – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai Vụ án dân sự thụ lý số 269/2021/TLST-HNGĐ ngày 13/12/2021 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
9989/2021/QĐXXST-DS ngày 31/12/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đàm Huy Đ, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Singapore Blk 82 Commonwealth Close #10-159, (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1993.
Địa chỉ: 299 đường Bùi Hữu Nghĩa, Phường 1, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, (xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung Đơn khởi kiện ngày 10/11/2021, nguyên đơn ông Đàm Huy Đ trình bày: Về quan hệ hôn nhân, ông Đ và bà Trần Thị Kim T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định và được Ủy ban nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2016, ngày 01/4/2016. Sau khoảng thời gian chung sống, cuộc sống vợ chồng càng về sau càng nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, sau đó ông Đ đi nước ngoài định cư, từ đó hai vợ chồng sống ly thân cho đến nay. ông Đ xác nhận hiện nay tình cảm vợ

## Page 2

2 chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Trần Thị Kim T.
Về con chung: ông Đ khai ông và bàT có 01 người con chung tên Đàm Huy Đăng, sinh ngày 26/9/2016. ông Đyêu cầu Tòa án tuyên ông được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông không yêu cầu bàT cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: ông Đ khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, ông Đ đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
- Theo nội dung Bản tự khai ngày 24/12/2021, bị đơn bà Trần Thị Kim T trình bày: bàT xác nhận những lời trình bày của ông Đ về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung là đúng. Nay ông Đyêu cầu ly hôn, bà đồng ý ly hôn và đồng ý yêu cầu giao con chung là cháu Đàm Huy Đăng cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không cấp dưỡng cho con. Đồng thời, bàT đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án:
Xét thấy, ông Đàm Huy Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị Kim T và ông Đ hiện đang cư trú ở nước ngoài nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vụ án về hôn nhân gia đình là đúng về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Xét Đơn khởi kiện, Bản tự khai, Đơn xin vắng mặt của ông Đàm Huy Đ đã được công chứng, chứng thực bởi Đại sứ quán Việt Nam tại Singapore nên đây được xem là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

- Do nguyên đơn và bị đơn đều có đề nghị vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết, yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đàm Huy Đ, Hội đồng xét xử xét thấy:
Qua lời trình bày của ông Đàm Huy Đ và bà Trần Thị Kim T, có cơ sở xác định: ông Đ và bàT có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2016, do Ủy ban nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An cấp ngày 01/4/2016, tại thời điểm đăng ký kết hôn, hai bên có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân giữa ông Đ và bàT là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống, hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể giải hòa, ông Đ đã định cư ở nước ngoài, do khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, không có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Do hai bên đang sinh sống và làm việc ở hai nước khác nhau nên không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nay ông Đyêu cầu được ly hôn với bà T, bàT cũng đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của ông Đ và bà T.
- Về con chung: ông Đ và bàT có 01 người con chung tên Đàm Huy Đăng, sinh ngày 26/9/2016. ông Đyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông không yêu cầu bàT cấp dưỡng cho con. Xét thấy, theo bản tự khai ngày 24/12/2021, bàT thống nhất đồng ý với yêu cầu nêu trên của ông Đ. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận này của hai bên.
- Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: ông Đ và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Án phí về ly hôn trong vụ việc hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ông Đ phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 228, Điều 273 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

4 Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đàm Huy Đ, sinh năm 1991 và bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1993.
Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2016, do Ủy ban nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An cấp ngày 01/4/2016 cho bà Trần Thị Kim T và ông Đàm Huy Đ hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: ông Đ và bàT có 01 người con chung tên Đàm Huy Đăng, sinh ngày 26/9/2016. Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Đ và bàT về việc giao con chung tên Đàm Huy Đăng, sinh ngày 26/9/2016 cho ông Đàm Huy Đ trực tiếp nuôi dưỡng.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

5 1.3. Về cấp dưỡng: Ông Đàm Huy Đ không yêu cầu bà Trần Thị Kim T cấp dưỡng cho con. Tạm hoãn việc xem xét cấp dưỡng cho con đối với bàT cho đến khi có yêu cầu mới phát sinh.
1.4. Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: ông Đ và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đàm Huy Đ phải chịu án phí sơ thẩm về ly hôn trong vụ án hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà ông Đ đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001350 ngày 10/12/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. ông Đ đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền, thời hạn kháng cáo: Ông Đàm Huy Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Bà Trần Thị Kim T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- UBND TP.Hồ Chí Minh (Sở Tư pháp);
- UBND P.Trường Thọ, TP.Thủ Đức, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án, (Đời-S), 18.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Bích Sơn