Bản án số:16/2021/DS-ST
Nguyên đơn Nguyễn Thị Bích Phượng; bị đơn Lò Thị thịnh
Số: 16
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ________________ Bản án số:16/2021/DS-ST Ngày 29-9-2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Trương Xuân Vũ;
2- Bà Vũ Thị Hồng.

Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thu ỳ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Phương- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 13/2021/DS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 17/2021/QĐXX-ST ngày 08 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bích Ph 51 tuổi Nơi đăng ký HKTT: Khu 3 thôn X- xã L- huyện M- thành phố H.
Chỗ ở: Thôn N- xãM X- huyện L- tỉnh Y, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Chị Lò Thị Th 43 tuổi Địa chỉ: Thôn N T- xãM X- huyện L- Y, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn M 42 tuổi Địa chỉ: Thôn N T- xãM X- huyện L- tỉnh Y, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 30-3-2021 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Bích Ph trình bày: Ngày 28-12-2017 chị đã cho chị Lò Thị Th vay số tiền là 19.000.000 đồng để phát triển kinh t ế gia đình, vay không lãi suất, thời hạn vay đến T ết. Quá thời hạn trên mặc dù đã đòi nhi ều lần nhưng chị Th vẫn

## Page 2

không trả tiền. Nay chị khởi kiện yêu cầu chị Lò Thị Th phải trả số tiền gốc đã vay là 19.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Trong bản tự khai; biên bản lấy lời khai vàt ại phiên hòa giải bị đơn là chị Lò Thị Th trình bày: Năm 2013 chị có vay của chị Nguyễn Thị Bích Ph 10.000.000 đồng, lãi su ất thỏa thuận là 3%/tháng. Sau nhi ều lần thanh toán, đến ngày 28 -12- 2017 hai bên đãch ốt sổ và viết giấy nhận nợ với số tiền 19.000.000 đồng. Số tiền này vợ chồng chị đã thanh toán choc hị Ph nhiều lần với nhiều phương thức khác nhau, cụ thể: Trả tiền mặt 2.500.000 đồng; trừ tiền công chồng chị là anh Nguyễn Văn M xây nhà cho chị Ph là 1.875.000 đồng. Chị Ph còn nhiều lần lấy lương thực, thực phẩm của gia đình chị gồm: 3,7 kg thịt lợn Tết năm 2019 = 296.000 đồng; 77 kg thóc = 616.000 đồng; 05 kg gạo = 70.000 đồng. Ngoài ra chị Ph còn đến bắt nợ 01 chiếc tivi LG 43 inch mới mua 13.500.000 đ ồng. Tổng cộng số tiền vợ chồng chị đã thanh toán cho chị Ph là 18.857.000 đồng; tuy nhiên chị không có tài li ệu, chứng cứ về toàn bộ các lần thanh toán trên. Nay chị Ph khởi kiện yêu cầu phải trả số tiền 19.000.000 đồng chị không nhất trí.
Trong biên bản lấy lời khai vàt ại phiênh òa giải người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguy ễn Văn M hoàn toàn nhất trí với lời trình bàyc ủa chị Lò Thị Th. Quan điểm của anh là không nhất trí trả số tiền theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bích Ph.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến: Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự; quyền và nghĩa v ụ của các đương s ự được đảm bảo đúng quy định của pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ các điều 357, 463, 466 Bộ luật Dân sự; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng chị Lò Thị Th- anh Nguyễn Văn M phải trả cho chị Nguyễn Thị Bích Ph số tiền đã vay...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa cá nhân với nhau thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L theo quy định tại khoản 3 đi ều 26 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Chị Nguyễn Thị Bích Ph có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; chị Lò thị Th và anh nguyễn Văn M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Tòa án xét x ử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện: Ngày 28-12-2017 giữa chị Nguyễn Thị Bích Ph và chị Lò Thị Th đã xác lập hợp đồng vay tài sản, theo đó chị Th vay của chị Ph số tiền là 19.000.000 đồng, vay không lãi su ất, thời hạn vay đến Tết. Qúa trình gi ải quyết vụ án các đương s ự không thỏa thuận được, bị đơn và người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan hoàn toàn thừa nhận có vay số tiền 19.000.000 đồng vào thời

## Page 3

điểm trên nhưng cho rằng đã thanh toán vào nhi ều thời điểm khác nhau và bằng các phương thức khác nhau với s ố tiền là 18.857.000 đ ồng. Nguyên đơn khẳng định không đư ợc nhận ti ền ho ặc hi ện vật như lời trình bàyc ủa b ị đơn và giữ nguyên quan điểm yêu cầu chị Th phải trả số tiền gốc đã vay là 19.000.000 đồng;
không yêu cầu tính lãi suất.
Theo quy định tại khoản 2 và kho ản 4 đi ều 91 B ộ luật t ố tụng dân s ự về nghĩa vụ chứng M thì: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu th ập, cung c ấp, giaon ộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng M cho sự phản đối đó”; nếu “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng M mà không đưa ra đư ợc chứng cứ hoặc không đưa ra đ ủ chứng cứ thì Tòa án gi ải quyết vụ việc dân s ự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ việc ”. Quá trình giải quyết vụ án chị Th có cung cấp cho Tòa án lá đơn cóch ữ ký xác nhận của một số cá nhân tại địa phương v ề việc vợ chồng chị Th đã thanh toán ti ền và hi ện vật choch ị Ph, tuy nhiên kết quả xác M cho thấy những thông tin v ề việc thanh toán gi ữa các bên chỉ là nghe nói lại chứ không có ai trực tiếp chứng kiến. Ngoài giấy xác nhận nêu trên, chị Th không xuất trình được một chứng cứ nào khác để chứng M cho việc thanh toán số tiền đã vay do vậy sự phản đối của bị đơn và ngư ời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan nêu trên không có căn cứ chấp nhận.
Tại khoản 1 điều 466 Bộ luật Dân sự quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Trong vụ án này mặc dù chị Ph đã nhiều lần yêu cầu nhưng chị Th vẫn không thanh toán đầy đủ số tiền trên là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay, do đó yêuc ầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bích Ph có căn c ứ chấp nhận.
 [3] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện được chấp nhận nên chị Nguyễn Thị Bích Ph được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp; chị Lò Thị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ các điều 357, 463, 466 Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 2 điều 227;
khoản 1 điều 228; điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc chị Lò Thị Th và anh Nguyễn Văn M có nghĩa vụ phải trả cho chị Nguyễn Thị Bích Ph số tiền là 19.000.000đ (Mười chín triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2/ Về án phí: Căn cứ khoản 1 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 4

Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Chị Lò Thị Th phải chịu 950.000đ (Chín trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Chị Nguyễn Thị Bích Ph được hoàn lại 475.000đ (Bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại chic ục Thi hành án dân s ự huyện L- tỉnh Y theo biên lai số AA/2017/0008568 ngày 08-4-2021.

3/Về quyền kháng cáo : Căn cứ điều 271, đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân s ự;
các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.

4/ Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô