Bản án số: 202/2021/HSST
Trần NGọc Quang V + ĐP phạm tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 202
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 202/2021/HSST Ngày 10/12/2021.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH – TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các Hội thẩm nhân dân : 1/ Ông Nguyễn Thanh Danh – Hiệu trưởng Trường tiểu học Cầu Xéo.
 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Thủy – Giáo viên.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 10/12/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 20 21 theo Quyết định định đưa vụ án ra xét xử số 226/2021/QĐXXST-HS ngày 25/11/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Ngọc Quang V (tên gọi khác: không) , sinh năm 1989 tại Đồng Nai.
Giới tính: Nam.
Nơi đăng ký HKTT: Khu phốT M, phường P T, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai.
Nơi thường xuyên sinh sống : khu VH, thị trấn L T, huyện L T, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa.
- Họ và tên cha: Trần Ngọc T (đã chết)
- Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1959 (còn sống)
- Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 03, có vợ tên Phan Thanh T1, sinh năm 1989. Có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021.
- Tiền án: Ngày 15/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 200.000.000 đồng về tội “Buôn bán hàng cấm” (bản án số 98/2020/HSST)

## Page 2

- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 11/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày 11/3/2009 về tội “Cố ý gây thương tích” (bản án số 70/2009/HSST).
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2021 và chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
2. Họ và tên: Lê Thế A (tên gọi khác: không); sinh năm 1997 tại Đồng Nai.
Giới tính: Nam Nơi cư trú: Ấp A, xã PB, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn 12/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Họ và tên cha: Lê Thế K (đã chết)
Họ và tên mẹ: Hoàng Thị H, sinh năm 1976.
Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất và chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2021 và chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
3. Họ và tên: Nguyễn Trần Gia B (tên gọi khác: không); sinh ngày 06/02/2003 tại tỉnh Vĩnh Long.
Giới tính: Nam Nơi cư trú: Ấp B, xã BS, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo.
Họ và tên cha: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1982.
Họ và tên mẹ: Trần Thị Quỳnh G (đã chết).
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2021 và chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
4. Họ và tên: Lê Phúc L (tên gọi khác: không); sinh năm 1998 tại Đồng Nai.
Giới tính: Nam Nơi cư trú: Khu phố PL, thị trấn HP, huyện NT, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ học vấn: 08/12; - Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Họ và tên cha: Lê Văn Đ, sinh năm 1974.
Họ và tên mẹ: Lê Thị Kim L, sinh năm 1978.
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2021 và chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.

## Page 3

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo B: Ông Nguyễn VănH 2, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp B, xã BS, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Người bào chữa cho bị cáo B: Bà Hoàng Thị Liên – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai.
Các bị cáo, ông H2 có mặt; Bà Liên có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/01/2021 Công an thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai kiểm tra hành chính căn nhà do Trần Ngọc Quang V thuê tại tổ 25, khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Quá trình kiểm tra và mô tả hiện trường xác định căn nhà gồm có 01 phòng khách, 01 phòng bếp, 02 phòng ngủ tại tầng trệt v à 03 phòng ngủ tại tầng 01.
Kiểm tra phòng ngủ số 01 ở tầng trệt có Lê Thế A trong phòng.
Kiểm tra phòng ngủ số 02 ở tầng trệt có 03 người, gồm: Lê Phúc L, Trương Minh Th và Lê Ngọc L1. Lực lượng Công an phát hiện trên đĩa sứ màu trắng trên nền nhà có 05 gói nylong màu trắng có kích thước 02cm x 03cm được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng không rõ hình nên tiến hành thu giữ.
Kiểm tra phòng ngủ số 01 tại tầng 01, có 03 người gồm: Trần Ngọc Quang V; Nguyễn Trần Gia B và Lê Tuấn H4.
Kiểm tra phòng ngủ số 03 tại tầng 01 có 07 người trong phòng gồm: Phan Văn L 2, Huỳnh Thị ThảoNg , Lê Thanh T 1, Phan Vũ Kim C , Nguyễn Bình Phương T2, Nguyễn Thị Kim N 1, và Nguyễn Thị Thanh H 3. Lực lượng Công an phát hiện trên đĩa sứ trắng đặt trên nền nhà trong phòng có chất bột màu trắng nên tiến hành thu giữ.
Thu giữ trên kệ để chén bát tại phòng bếp 01 gói nylong bên trong có chứa 04 viên nén không rõ hình, màu cam, có in chữ “No see”; 01 viên nén không rõ hình, màu cam, có in chữ “No Sp eak” và 01 gói nylong có kích thước 02cm x 03cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng.
Thu giữ dưới tấm gỗ trên nền đất trong vườn phía sau nhà có 01 gói nylong, có kích thước 04cm x 07cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, không rõ hình.
Sau khi kiểm tra thu giữ vật chứng Công an thị trấn Long thành lập biên bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Phúc L và chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành điều tra ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A và Nguyễn Trần Gia B.
Quá trình điều tra xác định được như sau:

## Page 4

4 Vào ngày 01/01/2021, Trần Ngọc Quang V ký hợp đồng thuê căn nhà của chị Lê Thị Thanh T 1, sinh năm 1983 ở tổ 25, khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai với giá 8.000.000 đồng/tháng. Sau khi thuê nhà V đã dán cách âm, lắp đặt hệ thống loa, đèn chiếu sáng trong 01 phòng ở tầng trệt và 01 phòng ở lầu 01 rồi bàn bạc với Lê Thế A và Nguyễn Trần Gia B cho người thuê sử dụng ma túy lấy tiền. Thế A và B đồng ý. V quy định giá thuê phòng ở phòng tầng trệt là 2.500.000 đồng/lần và ở phòng lầu 01 là 3.000.000 đồng/lần. Người thuê phòng sử dụng ma túy liên hệ với V, B hoặc Thế A để thuê phòng. V là ngườich ủ mưu, giữ vai trò chính trong việc cho người khác thuê phòng để sử dụng ma túy, Thế A có nhiệm vụ giúp V cho thuê phòng và thu tiền rồi đưa lại cho V, còn B có nhiệm vụ giúp V dọn dẹp phòng để người nghiện ma túy sử dụng và nếu có người liên hệ thuê phòng thì báo cho V biết. Mỗi lần Thế A có người liên hệ thuê phòng sử dụng ma túy thì Thế A được V trả công từ 500.000 đồng đến 700.000 đồng , còn B mỗi lần phục vụ hoặc nhận người đến sử dụng ma túy thì được V trả công từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng.
Về sốt iền thu lợi bất chính từ việc chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy V, B và Thế A không nhớ chính xác số tiền đã thu lợi và đã tiêu xài cá nhân hết nên không thu hồi được.
Những người sử dụng ma túy tại nơi ở do V, B, Thế A quản lý vào ngày 25/01/2021 đến ngày 26/01/2021 gồm những người sau:
- Tại phòng số 02 tầng trệt có Lê Phúc L, Trương Minh Th và Lê Ngọc L1.
Nguồn ma túy là do L mua đem đến sử dụng. Do L và V quen biết từ trước và đã sử dụng ma túy chung nhiều lần nên V không lấy tiền phòng của L. Đến 02 giờ 30 phút ngày 26/01/2021 Công an thị trấn Long Thành kiểm tra phát hiện thu giữ 05 gói ma túy của L nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
- Tại phòng ngủ số 03 tầng 01 có Phan Văn L2, Huỳnh Thị ThảoNg , Lê Thanh T1, Phan Vũ Kim C , Nguyễn Bình Phương T2, Nguyễn Thị Kim N 1 và Nguyễn Thị Thanh H3. H3 là người trực tiếp gọi điện thoại qua mạng xã hội cho V để thuê phòng sử dụng ma túy. Nguồn ma túy sử dụng là cản hóm góp tiền cho H3 mua về sử dụng chung. Đến 02 giờ 30 phút ngày 26/01/2021 Công an thị trấn Long Thành kiểm tra phát hiện thu giữ trên đĩa màu màu trắng 01 số tinh bột màu trắng nên tiến hành thu giữ vật chứng. Trong khi sử dụng ma túy thì Phan Văn L 2 đã đưa 3.000.000 đồng tiền thuê phòng sử dụng ma túy cho Lê TuấnH 4 nhờ H4 đưa cho người quản lý vì L 1 không biết đưa tiền cho ai. H 4 đồng ý và chưa đưa tiền lại cho B, khi thấy Công an kiểm tra do hoảng sợ nênH 4 không biết đã bỏ tiền ở vị trí nào nên không thu giữ được.
Tại kết luận giám định số 223 ngày 02/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,37552 gam loại Ketamine (bút lục 219).

## Page 5

5 Tại kết luận giám định số 330 ngày 18/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết kết luận:
- Mẫu viên nén không rõ hình dạng, màu cam, có in chữ “No See” (kí hiệu M1-1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,67490 gam, loại MDMA.
- Mẫu viên nén không rõ hình dạng, màu cam, có in chữ “No Speak” (kí hiệu M1-2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,43511 gam, loại MDMA.
- Mẫu tinh thể màu trắng (kí hiệu M1 -3) được niêm phong gửi đếng iám định là ma túy, có khối lượng 0,36622 gam, loại Ketamine và Methamphetamine;
- Mẫu tinh thể màu trắng (kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 9,70873 gam, loại Ketamine và Methamphetamine (bút lục 259).
Tại kết luận giám định số 331 ngày 18/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,10952 gam loại Ketamine và Methamphetamine (bút lục 255).
Tại bản Cáo trạng số 189/CT-VKSLT ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A, Nguyễn Trần Gia B về tội danh: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm d khoản 2, Điều 256; truy tố bị cáo Lê Phúc L “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2, Điều 256; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Ngọc Quang V từ 8 năm đến 9 năm tù Căn cứ điểm d khoản 2, Điều 256; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thế A từ 07 năm đến 8 năm tù.
Căn cứ điểm d khoản 2, Điều 256; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 58, 91 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Gia B từ 6 đến 7 năm tù.
Căn cứ điểm g khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Phúc L từ 01 năm đến 01 năm 4 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các Lê Thế A, Nguyễn Trần Gia B khai nhận: căn nhà ở tổ 25, khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai là do Trần Ngọc Quang V thuê, sau đó cải tạo thành phòng để cho những người nghiện đến thuê nghe nhạc, sử dụng trái phép chất ma túy. Thế A là người dẫn khách tới sử dụng ma túy, còn Gia B là người làm thuê, dọn dẹp, phục vụ phòng cho V. Tối ngày 25/01/2021, Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A và Nguyễn Trần Gia B đã có hành vi cho Lê Phúc L, Trương Minh Thành, Lê Ngọc L1, Phan Văn L 2, Huỳnh Thị ThảoNg , Lê Thanh T 1, Phan Vũ Kim C , Nguyễn Bình Phương T2, Nguyễn Thị Kim N 1 và Nguyễn Thị Thanh H 3 sử dụng ma túy trái phép tại nơi do V, Thế A và B quản lý. Đến 02 giờ 30 phút 26/01/2021 , Công an thị trấn Long Thành kiểm tra phát hiện bắt quả tang Lê Phúc L đang tàng trữ 1,37552 gam ma túy loại Ketamine; các đối tượng Phan Văn L1, Huỳnh Thị Thảo Ng, Lê Thanh T 1, Phan Vũ Kim C , Nguyễn Bình Phương T2, Nguyễn Thị Kim N1 và Nguyễn Thị Thanh H3 đang sử dụng trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành điều tra theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Ngọc Quang V không thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo V cho rằng căn nhà ở tổ 25, khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai là do V thuê của chị Lê Thị Thanh Tuyền với giá 8.000.000đ/tháng, sau đó cho Gia B thuê lại, B sử dụng làm nơi chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc Quang V thay đổi lời khai, xác định: V là người trực tiếp thuê căn nhà ở tổ 25, khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, sau đó cùng với Thế A, B và những người bạn khác mua vật dụng, cải tạo 02 phòng thành phòng cách âm, lắp đặt đèn, loa để cho người khác thuê nghe nhạc, sử dụng ma túy. V bàn với Thế A, B cho thuê phòng tầng trệt với giá 2.500.000đ/01 lần sử dụng; phòng lầu 01 cho thuê với giá 3.000.000đ/01 lần sử dụng. Mỗi lần có khách, V trả cho Thế A tiền công từ 500.000đ đến 700.000đ, trả cho B từ 500.000đ đến 1.000.000đ.
Lời khai của bị cáo V tại phiên tòa phù hợp với lời khai ban cầu của bị cáo, phù hợp với lời khai của Lê Thế A và Nguyễn Trần Gia B, Lê Phúc L, Nguyễn Thị Thanh H3 cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác định lời khai tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật.
Tại kết luận giám định số 223 ngày 02/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,37552 gam loại Ketamine.
Tại kết luận giám định số 330 ngày 18/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết kết luận:

## Page 7

- Mẫu viên nén không rõ hình dạng, màu cam, có in chữ “No See” (kí hiệu M1-1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,67490 gam, loại MDMA.
- Mẫu viên nén không rõ hình dạng, màu cam, có in chữ “No Speak” (kí hiệu M1-2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,43511 gam, loại MDMA.
- Mẫu tinh thể màu trắng (kí hiệu M1 -3) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,36622 gam, loại Ketamine và Methamphetamine;
- Mẫu tinh thể màu trắng (kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 9,70873 gam, loại Ketamine và Methamphetamine.
Tại kết luận giám định số 331 ngày 18/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,10952 gam loại Ketamine và Methamphetamine.
Theo các kết luận giám định nêu trên, chất thu giữ trong phòng do Lê Phúc L mang tới sử dụng là ma túy có khối lượng 1,37552 gam loại Ketamine; chất thu giữ trong phòng do các đối tượng Phan Văn L 1, Huỳnh Thị ThảoNg , Lê Thanh T1, Phan Vũ Kim C , Nguyễn Bình Phương T2, Nguyễn Thị Kim N 1 và Nguyễn Thị Thanh H 3 mang tới sử dụng là ma túy có khối lượng: 0,109 52 gam loại Ketamine và Methamphetamine.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đã làm rõ các tình tiết khách quan của vụ án. Đối chiếu lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A, Nguyễn Trần Gia B đã phạm vào tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”; Hành vi của Lê Phúc L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt hoàn toàn phù hợp với Điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố và viện dẫn tại Cáo trạng.
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A, Lê Phúc L là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi dân sự, biết rõ việc Nhà nước cấm tất cả các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma túy. Tại thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Trần Gia B tuy chưa đủ 18 tuổi nhưng cũng có khả năng nhận thức việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng chỉ vì lợi ích của bản thân, Trần Ngọc Quang V đã nảy sinh ý định thuê nhà của chị Lê Thị Thanh T , sau đó dán cách âm, lắp đặt hệ thống loa, đèn chiếu sáng trong phòng ở tầng trệt và 01 phòng ở lầu 01 rồi bàn bạc với Lê Thế A và Nguyễn Trần Gia B cho người thuê sử dụng ma túy lấy tiền tiêu xài. Bị cáo V là người quy định giá thuê phòng tầng trệt là 2.500.000 đồng/lần và ở phòng lầu 01 là 3.000.000 đồng/lần, mỗi lần Thế A dẫn người đến thuê thì trả công cho Thế A từ 500.000 đồng đến 700.000 đồng; trả

## Page 8

8 công cho Gia B từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Như vậy, bị cáo Trần Ngọc Quang V là ngườich ủ mưu, giữ vai trò chính trong việc cho người khác thuê phòng để sử dụng ma túy.
Còn bị cáo Thế A có nhiệm vụ giúp V dẫn khách đến thuê phòng và thu tiền rồi đưa lại cho V hoặc chuyển khoản theo yêu cầu của V. Bị cáo Thế A đã 3 lần dẫn khách tới để sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo B có nhiệm vụ giúp V dọn dẹp phòng để người nghiện ma túy sử dụng và nếu có người liên hệ thuê phòng thì báo cho V biết. Bị cáo Thế A, Gia B tham gia với vai trò đồng phạm và là người giúp sức tích cực để bị cáo Trần Ngọc Quang V thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, căn cứ vai trò tham gia của từng bị cáo thì bị cáo Trần Ngọc Quang V phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Thế A, Gia B.
Ngày 26/01/2021, bị cáo Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A, Nguyễn Trần Gia B đã dùng địa điểm của mình để cho Lê Phúc L, Trương Minh Thành, Lê Ngọc L1, Phan Văn L 2, Huỳnh Thị ThảoNg , Lê Thanh T 1, Phan Vũ Kim C , Nguyễn Bình Phương T 2, Nguyễn Thị Kim N 1 và Nguyễn Thị Thanh H 3 sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy , hành vi của bị cáo V, Thế A, Gia B đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung “đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 256 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Lê Phúc L là người trưởng thành, biết rõ hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm. Nhưng chỉ vì nhu cầu sử dụng của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, mua ma túy về sử dụng.
Tại kết luận giám định số 223 ngày 02/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai xác định mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của L được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,37552 gam loại Ketamine.
Hành vi của các bị cáo là nguyên nhân khiến tệ nạn ma túy phát triển và kéo theo nhiều tệ nạn khác trong xã hội, là nguyên nhân lây truyền bệnh tật. Hành vi của các bị cáo V, Thế A, B đã tạo điều kiện thuận lợi cho những người nghiện sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của L đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo Trần Ngọc Quang V là người có nhân thân xấu, ngày 11/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gi an thử thách 36 tháng tính từ ngày 11/3/2009 về tội “Cố ý gây thương tích”; đã có 01 tiền án, ngày 15/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 200.000.000 đồng về tội “Buôn bán hàng cấm”. Bị cáo V chưa được xóa án tích nhưng lại phạm tội mới do cố ý nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Để thực hiện ý định phạm tội, bị cáo Trần Ngọc Quang V đã rủ Nguyễn Trần Gia B, sinh ngày 06/02/2003 là ngườ i dưới 18 tuổi tham gia nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy định tại điểm 0, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 9

9 Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc tương ứng với mức độ và vai trò nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người tốt và cũng để răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, cũng cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A, Nguyễn Trần Gia B, Lê Phúc L đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo Lê Thế A có ông nội là người có công với cách mạng, được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo B chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.
Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhi ệm hình sự cho các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 05 gói nylong kích thước 02cm x 03cm được niêm phong thu giữ của Lê Phúc L là ma túy có khối lượng 1,37552 gam loại Ketamine (đã niêm phong số 223 ngày 02/02/2021) là vật cấm lưu thông nên tịch thu để tiêu hủy.
- Đối với số tiền 160.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone phía trước là mặt kính cảm ứng, phía sau màu trắng, thu giữ của Trần Ngọc Quang V; số tiền 5.200.000 đồng, 01 điện thoại di động phíat rước là mặt kính cảm ứng, phía sau màu xám và 01 xe mô tô biển số 60G1 -207.91 thu giữ của Lê Thế A ; số tiền 1.500.000 đồng , 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng -đen, thu giữ của Nguyễn Trần Gia B; 01 điện thoại di động động hiệu Iphone màu xanh có gắn sim số thuê bao 0908.189.577 thu giữ của Lê Phúc L không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho V, Thế A, B và L là phù hợp.
- Đối với 01 gói nylong bên trong có chứa 04 viên nén không rõ hình, màu cam, có in chữ “No see” v à 01 viên nén không rõ hình, màu cam, có in chữ “No Speak” là ma túy có tổng khối lượng 2,11001 gam loại MDMA; 01 gói nylong có kích thước 02cm x 03cm bên trong có chứa các tinh thể là ma túy có khối lượng 0,36622 gam loại loại Ketamine và Methamphetamine và 01 gói nylong, có kích thước khoảng 04cm x 07cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, không rõ hình là ma túy có khối lượng 9,70873 gam loại loại Ketamine và Methamphetamine. Do chưa xác định là ma túy của người nào nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau.
- Đối với 01 gói nylong kích thước khoảng 06cm x 10cm thu giữ tại phòng số 03 lầu 01 là ma túy có khối lượng 0,10952 gam loại Ketamine và Methamphetamine, do chưa giám định được khối lượng ma túy cuảt ừng loại làm căn cứ xác định tội danh đối với Nguyễn Thị Thanh H3 nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ theo quy định.

## Page 10

10 [7] Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho L và H3, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Đối với Lê TuấnH 4 có hành vi nhận 3.000.000 đồng (tiền trả phòng thuê sử dụng ma túy) từ Phan Văn L 1 để đưa cho V, nhưng giữa V và Hùng không có sự bàn bạc, thống nhất ý chí từ trước, nên hành vi của Hùng không đồng phạm với V nên Cơ quan điều tra không khởi tố là phù hợp.
Đối với Trương Minh Th, Lê Ngọc L1, Phan Văn L2, Huỳnh Thị Thảo Ng, Lê Thanh T1, Phan Vũ Kim C, Nguyễn Bình Phương T2, Nguyễn Thị Kim N1 và Lê Tuấn H4 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành chuyển xử lý theo thủ tục hành chính là phù hợp.
Đối với Lê Thị Thanh T cho V thuê nhà nhưng không biết V và đồng phạm chứa chấp việc s ử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành không khởi tố là phù hợp.
[8] Người bào chữa cho bị cáo B là bà Hoàng Thị Liên có đơn xin vắng mặt và bị cáo B cũng đồng ý xử vắng mặt. Bà Liên đã gửi luận cứ bào chữa nội dung như sau: Về phần tội danh, bà Liên không có ý kiến gì. B là người đồng phạm có vai trò không đáng kể bởi V là người chủ mưu, trực tiếp thuê nhà, dán cách âm và giao cho B phục vụ. B là người có trình độ học vấn 9/12 nên không nhận thức được hành vi phục vụ cho người sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng. Sau khi bị bắt, B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. B có hoàn cảnh gia đình đáng thương, mẹ mất sớm, sống thiếu tình thương và sự quan tâm giáo dục của người mẹ. Tạit hời điểm B phạm tội, bị cáo B chưa đủ 18 tuổi, chưa phát triển đầy đủ về mọi mặt, năng lực hành vi còn nhiều hạn chế dẫn đến bị rủ rê, lôi kéo vào con đường phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 58, 91, 101; điểm d, khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B.
Ý kiến bào chữa của bà Hoàng Thị Liên tại luận cứ nộp cho Tòa án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Về tính hợp pháp của các qu yết định, hành vi tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Quang V, Lê Thế A, Nguyễn Trần Gia B phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Lê Phúc L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 256; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h, o khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị

## Page 11

11 quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với Trần Ngọc Quang V.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Quang V 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.
Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 256; điểm s, khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với Lê Thế A.
Xử phạt bị cáo Lê Thế A 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.
Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 256; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 58, 91, 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa á n đối với Nguyễn Trần Gia B.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Gia B 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.
Áp dụng điểm g khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với Lê Phúc L.
Xử phạt bị cáo Lê Phúc L 01 ( một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 05 gói nylong kích thước 02cm x 03cm được niêm phong thu giữ của Lê Phúc L là ma túy có khối lượng 1,37552 gam loại Ketamine (đã niêm phong số 223 ngày 02/02/2021) .
( Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/9/2021 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành).
Án phí HSST: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ.
Các bị cáo, ông Hào có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Liên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm y ết theo quy định của pháp luật.

## Page 12

12 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THA DS H. Long Thành;
- Bộ phận HS nghiệp vụ CAH. Long Thành;
- Bị cáo;
- ĐS, Người bào chữa;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Đình Trung