Bản án số: 276/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 276/2021/HS-ST
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 276/2021/HS-ST Ngày: 14 – 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Minh Bà Lê Kim Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 279/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2021/QĐXXST-HS ngày 01/12/2021 đối với bị cáo:
LÊ PHÚT – sinh năm: 1973; HKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã T, huyện Đông A, Hà Nội; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Lê Phú Canh và bà Lê Thị Lý; Vợ: Hoàng Thị Loan; có 02 con: lớn SN 1994, nhỏ SN 2000 ; TATS: Theo danh chỉ bản số 418 ngày 05/07/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án: 01 tiền án: Bản án HSST số 65 ngày 27/4/2021, TAND huyện Đông Anh xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Lê PhúT chưa chấp hành án.
Bị cáo bị bắt ngày 25 – 06 -2021. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16h45’ ngày 25/6/2021, tổ công tác Công an phường Đức Giang làm nhiêm vụ tuần tra kiểm soát trên đị a bàn phát hiện Lê PhúT đang đứng đối diện cổng trường THCS Thượng Thanh, ngõ 94 Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội có

## Page 2

biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện T thả từ trên tay xuống đất đang đứng 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Tổ công tác yêu cầuT nhặt lên giao nộp, mở ra bên trong có 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng. Tại chỗ, T khai nhận là ma túy tổng hợp dạng đá mua về để sử dụng cho bản thân.
Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 viên nén màu hồng;
- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám đã qua sử dụng Tại Kết luận giám định số 5318 ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 túi nilong bên trong có:
- Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine , khối lượng 0,201 gam.
- 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,098 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê PhúT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 08h00’ ngày 23/6/2021, T sử dụng điện thoại Nokia có số thuê bao 0947598316 gọi điện đến số thuê bao 0707160 026 của đối tượng bán ma túy tên Chung để hỏi mua ma túy về sử dụng nhưng Chung không nghe máy. Đến 15h28’ cùng ngày, Chung gọi điện lại choT , T hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá, Chung đồng ý và hẹn T đến ngõ 94 Thượng Thanh để bán ma túy. Khoảng 16h30’ cùng ngày, T đi đến nơi hẹn và gọi điện cho Chung. Một lúc sau, Chung đi xe máy đến (T không nhớ BKS). T đưa cho Chung 400.000 đồng và nhận lại 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong chứa ma túy. Chung phóng xe máy bỏ đi. KhiT đang mở bao thuốc lá ra kiểm tra thì bị cơ quan công an đến kiểm tra hành chính. Do lo sợ nên T đã thả bao thuốc lá chứa ma túy xuống đất thì bị cơ quan công an phát hiện, yêu cầuT nhặt lên, kiểm tra thu giữ số ma túy trên. Tại chỗT khai nhận l à ma túy đá mua về sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an lập biên bản thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở làm việc.
Tại cáo trạng số: 278/CT-VKS ngày 23 – 11 - 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lê PhúT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:

## Page 3

Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tộ i và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lê PhúT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 18 đến 22 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của bản án HSST số 65 ngày 27/4/2021, TAND huyện Đông Anh xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Buộc bị cáoT phải chấp hành từ 30 tháng đến 34 tháng tù Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,299 gam ma túy Methamphetamine và 01 vỏ bao thuốc lá thăng long.
- Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám đã qua sử dụng.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:

## Page 4

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16h45’ ngày 25/6/2021, tại khu vực ngõ 94 Thượng Thanh, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội , bịc áo Lê PhúT có hành vi tàng trữ 0,299 gam ma túy Methamphetamine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Đức Giang bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Lê PhúT đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân bị cáo có 01 tiền án Bản án HSST số 65 ngày 27/4/2021, TAND huyện Đông Anh xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Lê PhúT chưa chấp hành án nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo còn phải chịu tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:

## Page 5

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,299 gam ma túy Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là tang vật của vụ án.
- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với người đàn ông tên Chung bán ma túy cho LêP húT , T khai chỉ biết số điện thoại của người này là 0707160026, không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu, không nhớ BKS xe máy. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là Dư Thị Mỹ Dung (SN:1990, HKTT: 2/7 Trệt, lầu 1, lầu 2 Hàm Nghi, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh). Chị Dung khai khoảng tháng 3/2021 bị rơi mất điện thoại di động có gắn sim thuê bao trên, do là sim mới nên chị Dung không đăng ký lại và không sử dụng số thuê bao trên từ đó đến nay. Do đó, cơ quan điều tra không đủ cơ sở điều tra làm rõ đối tượng tên Chung bán ma túy choT .
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê PhúT phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Bị cáo Lê PhúT 24 (Hai mươi tư) tháng tù, tổng hợp với hình phạt của bản án HSST số 65 ngày 27/4/2021, TAND huyện Đông Anh xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Buộc bị cáo Lê PhúT

## Page 6

phải chấp hành 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/6/2021 được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021 của bản án HSST số 65 ngày 27/4/2021 của TAND huyện Đông Anh.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,299 gam ma túy Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 05/7/2021).
- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám đã qua sử dụng.
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/11/2021).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam