Bản án số: 123/2021/HSST
Nguyễn Thiện P - phạm tội giết người
Số: 123/2021/HSST
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc Lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 123/2021/HSST Ngày: 23/7/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đầu Khắc Dinh Ông Lê Quang Vinh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trịnh Thị Dung –Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 101//2021/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2021/QĐXXST – HS ngày 11/6/2021 đối với bị cáo:


Nguyễn Thi ện P; Sinh ngày 16/5/2003 ; Giới tính: Nam; Nơi cư trú:
Thôn Đoài Thôn, xã YD, huy ện HT, tỉnh Thanh Hóa; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11 /12; Nghề nghiệp: Học sinh; Con ông: Nguyễn Tây Đ; Con bà: Vũ Thị A; Gia đình có 02 anh em , bị can là con thứ 2; Vợ, con: chưa; Tiền án, ti ền sự: Không. Tạm giam: 16/12/2020.
Có mặt.
 * Người bào chữa: Bà Lê Thu Hằng – Trợ giúp viên, trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 * Đại diện hợp pháp đồng thời là bị đơn dân sự : Ông Nguyễn Tây Đ và bà Vũ Thị A (Bố, mẹ bị cáo). Có mặt.
Địa chỉ: Thôn Đoài Thôn, xã YD, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa;
 *Người bị hại: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1981,

## Page 2

trú tại: thôn Vân Xá, xã Hoạt Giang, huyện HT, Thanh Hóa. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h00’ ngày 03/7/2020 Hoàng Văn N, sinh năm 1991; Vũ Minh M, sinh năm 1996 và Nguyễn Thiện P, sinh ngày 16/5/2003, cùng trú tại thôn Đoài Thôn, xã YD, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa đi trên xe mô tô Biển kiểm soát 36B3 - 608.25 doN điều khiển đi từ nhàP vào đường dân sinh thuộc thôn Vân Xá, xã Hoạt Giang, huyện HT. Trong lúc đang đi thì bị Phạm Văn T, sinh năm 1981, trú tại thôn Vân Xá, xã Hoạt Giang, huyện HT (T vừa ăn cơm, uống rượu cùng đội bóng thôn Vân Xá) điều khiển xe mô tô từ phía sau chạy song song với xe cuảN và hỏi: “Chúng mày đi đâu đấy?”. N trả lời: “Tụi em đi chơi chứ đi đâu”.
P nói thêm vào: “Chúng cháu đi chơi, có việc gì không ạ”.
Nghi nhóm N, M, P trộm chó, anh T liền điều khiển xe vượt qua xe cuảN rồi dừng xe chắn ngang đường phía trước đầu xe cuảN nên N phải dừng xe lại.
Anh T dựng xe rồi nhặt 02 viên đá ở lề đường bên phải theo hướng đi rồi ném về phía nhóm của N, M, P nhưng không trúng ai. N xuống xe tiến về phía T, bị T dùng tay đấm 01 cái vào mặt làm rơi kính cận cuảN đang đeo. Lúc này, N dùng tay phải đấm lại 01 cái trúng mặt và dùng tay trái đấm 01 cái trúng bụng T.
M ở phía sau cũng chạy đến bên trái N, dùng tay đấm 01 cái trúng mặt, 01 cái trúng ngực T. Còn P chạy lại lề đường bên phải nhổ 01 cọc rào (loại thân cây khô dài 74cm, đường kính 6cm, thân cọc có quấn thép 01 ly màu trắng sáng, 01 đầu gậy có ba trạng) lao đến đập 01 phát hướng từ trên xuống trúng vào đầuT làm T bị ngã ngửa, ngất xỉu.
Đúng lúc đó, anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1973 (là hàng xóm của anh T)
nhìn thấy vụ việc liền gọi anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1976 (hàng xóm của anh
T) ra cứu anh T. Anh D lấy 01 cây gậy ném về phía anh C, rồi anh D nhảy qua tường rào cùng với anh C đuổi theo nhóm cuảN nhưng không được nên quay lại đưa anh T đi bệnh viện cấp cứu.

## Page 3

Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HT đã tiến hành điều tra truy xét, thu thập tài liệu chứng cứ làm rõ đối tượng gây án;
Ngày 27 tháng 11 năm 2020 chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa để điều tra theo thẩm quyền.
* Hiện trường vụ án: nằm trên trục đường dân sinh nối thôn Vân Xá và thôn Vân Điền, xã Hoạt Giang, huyện HT, Thanh Hóa; được đổ bê tông bằng phẳng, trước nhà ở của anh Nguyễn Mạnh C và anh Nguyễn Văn D. Đường rộng 4m, lề đất bên phải (theo hướng từ thôn Vân Điền đi thôn Vân Xá) rộng 1,2m có trồng cây và hoa, lề bên trái rộng 1,23m. Phía Bắc tiếp giáp đường dân sinh đi thôn Vân Điền. Phía Nam tiếp giáp đường dân sinh đi đường liên xã YD đi xã Hoạt Giang.
Phía Tây tiếp giáp nhà ở của anh Nguyễn Mạnh C và anh Nguyễn Văn D. Phía Đông giáp mương nước, cánh đồng thôn Vân Xá.
Lấy gốc cây xà cừ làm mốc chuẩn, lấy mép đường bên trái hướng từ thôn Vân Điền đi thôn Vân Xá làm mép chuẩn. Quá trình khám nghiệm hiện trường phát hiện có những dấu vết sau:
Vị trí số 1 là vị trí vết màu nâu đỏ, dạng máu. Vết có kích thước (21x23)cm, cách mép chuẩn 10cm, cách mốc chuẩn 110cm.
Vị trí số 2 là vị trí hợp chất nôn ói có kích thước (15x23)cm, vết cách mép chuẩn 60cm, cách mốc chuẩn 133cm, cách vết vị trí số 1 là 23cm.
Vị trí số 3 là vị trí mắt kính gọng màu đen ở lề đất cách mép chuẩn 30cm.
Vị trí số 4 là vị trí 01 gậy bằng gỗ khô bề mặt xù xì kích thước (94x6)cm, hai đầu gậy nham nhở. Cách mép chuẩn 30cm, cách mốc chuẩn 6,8cm.
Vị trí số 5 là vị trí vết gãy thân cây được chôn dưới đất, vết nham nhở, không bằng phẳng, vết ở chính giữ đối diện cổng nhà anh Nguyễn Văn D, vết cách mép chuẩn 0,2cm, cách mốc chuẩn 12,1cm.
Vị trí số 6 là vị trí vết gãy thân cây được chôn dưới đất, vết nham nhở không bằng phẳng, vết cách mép chuẩn 0,3cm, cách mốc chuẩn 13,5cm.
* Thương tích của bị hại Phạm Văn T:
- Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể Phạm Văn T:

## Page 4

+ Tại vùng chẩm có vết thương bờ nham nhở kích thước (3x3)cm sâu sát xương, bờ mép vết thương nham nhở.
+ Xuất huyết não vùng thái dương phải, tụ máu dưới màng cứng vùng trán phải (hình ảnh chụp CT sọ não).
- Bệnh án ngoại khoa tại Bệnh viện đa khoa Hợp Lực:
Chấn thương sọ não, dập não thái dương phải.
- Trích sao bệnh án tại Bệnh viện hữu Nghị Việt Đức:
Chấn thương sọ não: Tụ máu thái dương phải, dập não thái dương phải.
Ngày 10/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HT ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Phạm Văn T. Tuy nhiên, ngày 15/9/2020 anh T có đơn từ chối giám định thương tích.
* Vật chứng và đồ vật có liên quan:
- 01 kính có gọng màu đen đã qua sử dụng (là kính của N).
- 01 gậy gỗ đã khô dài 94cm, đường kính 6cm, hai đầu gậy không phẳng, bề mặt gậy xù xì, trên thân gậy có quấn dây thép 1 ly đã hoen rỉ (là gậy anh D ném ra đường).
- 01 gậy gỗ đã khô dài 74cm, đường kính 6cm, gậy có bề mặt xù xì, hai đầu gậy không phẳng, trên thân gậy có quấn dây thép 1 ly màu trắng sáng, 01 đầu gậy có ba trạng (là gậyP dùng đánh anh T).
- 01 áo phông cọc tay màu đen (là áo của P).
Toàn bộ số vật chứng và đồ vật có liên quan trên được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 22/12/2020 Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô BKS: 36B2 - 608.25 doP sử dụng khi gây án. Ngày 07/01/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Tây Đ (bố đẻ Nguyễn Thiện P).
* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 13/9/2020, các gia đình Nguyễn Thiện P, Hoàng Văn N, Vũ Minh M đã bồi thường cho bị hại Phạm Văn T tổng số tiền 150.000.000đ. Anh Phạm Văn T không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Hành vi của Nguyễn Thiện P dùng gậy gỗ đập 01 phát vào đầu anh T là hành động bột phát, không có sự chuẩn bị bàn bạc trước vớiN và M, đồng thời

## Page 5

quá trình xảy ra đánh nhau không ai hô hoán, kích động đánh nhau. Nên N vàM không phải là đồng phạm vớiP về hành vi “Giết người”.
 Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS- P2, ngày 20/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truyt ố Nguyễn Thiện P về tội “Giết người”, quy định tại Khoản 2 Điều 123 BLHS.
* Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa : Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thiện P về tội “Giết người”, quy định tại Khoản 2 Điều 123 BLHS.
ĐềN áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 54, Điều 38, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thiện P mức án: từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, khấu trừ cho bị cáo thời gian đã tạm giam.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và các gia đình các đối tượng liên quan đã bồi thường cho anh Phạm Văn T số tiền 150.000.000đ, anh T không yêu cầu bồi thường thêm nên chấp nhận sự thỏa thuận.
- Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 N quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
* Quan điểm của trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo : Thống nhất về tội danh và khung hình phạt mà VKSND tỉnh Thanh Hóa đã truy tố đối với bị cáo.
ĐềN HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bồi thường cho bị hại, hành vi có tính chất bột phát, phạm tội chưa đạt, người chưa thành niên phạm tội, người bị hại có lỗi, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . ĐềN áp dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 91, Điều 101, Điều 54 BLHS để quyết định cho bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất và nhẹ hơn mức án mà đại diện VKS đề N.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 6

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Cơ quan CSĐT, điều tra viên Công an tỉnh Thanh Hóa, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện là hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra và lời khai tại phiên tòa của bị cáo xác định:
 Khoảng 21h00’ ngày 03 tháng 7 năm 2020 tại đoạn đường dân sinh thuộc thôn Vân Xá, xã Hoạt Giang, huyện HT, Thanh Hóa. Anh Phạm Văn T đi liên hoan, uống rượu về trên đường gặp nhóm N, M, P cùng đi trên 01 xe mô tô.
Nghi nhóm N, M, P là các đối tượng trộm chó nên anh T đã có hành vi chặn đầu xe, nhặt đá ném về phía của nhóm N, M, P nhưng không trúng. Khi đó, N xuống xe tiến về phía anh T, bị anh T dùng tay đấm 01 cái vào mặt làm rơi kính cận. N dùng tay phải đấm lại 01 cái trúng mặt và dùng tay trái đấm trúng bụng T. M ở phía sau cũng chạy lên dùng tay đấm 01 cái trúng mặt, 01 cái trúng ngực T. Còn P chạy lại lề đường bên phải nhổ 01 cọc rào (loại thân cây khô dài 74cm, đường kính 6cm, thân cọc có quấn thép 01 ly màu trắng sáng, 01 đầu gậy có ba trạng)
lao đến đập 01 phát hướng từ trên xuống trúng vào đầu anh T làm anh T bị ngã ngửa, ngất xỉu.
Hành vi của Nguyễn Thiện P dùng gậy gỗ (hung khí nguy hiểm) đập 01 phát vào đầu (vùng trọng yếu) anh Phạm Văn T dẫn đến chấn thương sọ não, có thể gây chết người, việc anh Phạm Văn T không chết là do được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời. Hành vi của Nguyễn Thiện P đã phạm vào tội: “Giết người”, quy định tại Khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác trái pháp luật, gây mất trật tự trị an cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 7

[3] Xét nhân thân và trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, chỉ vì xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khoẻc ủa người khác mà phạm tội rất nghiêm trọng.
nên việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì bị cáo phạm tội chưa đạt, là người chưa thành niên phạm tội, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hại cũng có một phần lỗi khi tấn công nhóm bị cáo trước. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và D tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội và quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt, nên áp dụng Điều 91, Điều 101 , Điều 102, Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng xã hội, tiếp tục việc học tập.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự, nên công nhận phần bồi thường đã giải quyết xong.
[5] Về xử lý vật chứng: Xét số vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 kính, 02 gậy gỗ, 01 áo phông theo biên bản giao nhận vật chứng số 129 ngày 21/5/2021 tại Cục THSDS tỉnh Thanh Hóa, số vật chứng này đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

Căn cứ: Khoản 2 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 54; Điều 38; Điều 91, Điều 101, Điều 102 BLHS; N quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thiện P phạm tội “Giết người” (Chưa đạt).
Xử phạt: Nguyễn Thiện P 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2020 .
Về trách nhiệm dân sự : Công nhận phần bồi thường dân sự đã giải quyết xong.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ của vụ án gồm:
01 kính, 02 gậy gỗ, 01 áo phông theo biên bản giao nhận vật chứng số 129 ngà y 21/5/2021 tại Cục THSDS tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thiện P phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cá o, bị hại, người bào chữa và đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND Cấp cao.
-VKSND Cấp cao -VKSND tỉnh Thanh Hóa -Công an tỉnh Thanh Hóa -Thi hành án tỉnh Thanh Hóa -Bị cáo, bị hại -Lưu hồ sơ vụ án -Lưu VP Tòa Hình sự Lê Thị Dung