Bản án số: 72/2021/DS-ST
Công ty H P và Q T
Số: 72
Ngày: 25/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Công ty H P và Q T tranh chấp hợp đồng mua bán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 72/2021/DS-ST Ngày: 25 – 10 – 2021 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mạnh, bà Cao Thị Hồng Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phin t a: Bà Phạm Thu Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk x t xử s thẩm c ng khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2021/TLST-DS ngày 25 tháng 01 năm 2021 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo uyết ịnh ưa vụ án ra x t xử số: 73/2021 Đ T -D ngày 19 tháng 8 năm 2021, uyết ịnh hoãn phiên tòa số 70/2021 Đ T-DS ngày 29 tháng 9 năm 2021, giữa các ưng sự:
* Nguyn đơn: C ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P Địa chỉ: Cụm C ng nghiệp K, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk Người đại diện theo ủy quyền của nguyn đơn: Ông Nguyễn Đình H (Có mặt)
 Địa chỉ: Cụm C ng nghiệp K, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk
 * Bị đơn: Ông Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT (Ông ề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, bàT có mặt)
 Địa chỉ: Th n H, xã , huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
 Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Nguyễn Thị T: Bà Lê Thị H (Có mặt)
 Địa chỉ: Thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của nguyn đơn trình bày:

## Page 2

Vào ngày 30 12 2019, giữaC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P (gọi tắt làC ng ty H P) và bà Nguyễn ThịT có ký Hợp ồng mua bán nguyên tắc số 24 2017 HĐKT. Theo ó, C ng ty H P và bàT thống nhất mua bán hàng hóa là sản phẩm phân bón với số lượng, ngiá theo từng ợt khi bên mua có nhu cầu và khả năng cung ứng cuảC ng ty. Thực hiện hợp ồng mua bán nêu trên, Công ty H P và bàT ã tiến hành giao nhận hàng hóa theo n ặt hàng của bà T.
Ngày 03 5 2017, giữaC ng ty H P và bàT có giao kết hợp ồng gửi kho cà phê số: 02 2017 HP-GKCP. Theo ó, bàT gửi tại kho cuảC ng ty H P 6.843,6kg cà phê, số cà phê này ược xem như bán lại choC ng ty nhưng chưa chốt giá, C ng ty ược toàn quyền sử dụng số lượng l hàng gửi kho ể chế biến, xuất khẩu. Giá cà phê tạm tính là 40.000 ồng ể trừ quac ng nợ phân bón.
Thời hạn chốt giá và hình thức chốt giá ược quy ịnh trong hợp ồng gửi kho, cụ thể như sau: Cách thức chốt giá: giá cả dựa vào giá mua hàng ngày của bên c ng ty phát ra. Thời hạn chốt giá: Hạn chót ngày 04 8 2017.
Đến ngày 01 8 2017, bà Nguyễn ThịT kh ng ồng ý chốt giá theo hợp ồng gửi kho nên C ng ty H P và bàT có ký phụ lục hợp ồng gửi kho nhằm mục ích gia hạn cho bàT thêm thời gian ể chốt giá cà phê ến ngày 03 11 2017. Đến ngày 04/11/2017, Công ty H P ến nhà bàT ể chốt giá cà phê và tiếp tục gia hạn cho bà T ến ngày 03 02 2018 chốt giá bán cà phê cho Công ty H P. Tuy nhiên, bàT không ống ý với ý kiến ưa ra, ồng thời kh ng ký vào phụ lục hợp ồng gửi kho cà phê.
Căn cứ theo số ối chiếuc ng nợ thì bàT còn nợC ng ty H P số tiền 350.331.200 ồng. C ng ty H P ã nhiều lần yêu cầu bàT chốt giá cà phê ồng thời thanh toán dứt iểm c ng nợ choC ng ty nhưng do thị trường cà phê những năm qua có nhiều biến ộng (tại thời iểm gửi kho cà phê giá cao, nhưng thời gian sau này giá cà phê xuống thấp) nên bàT kh ng ồng ý chốt giá cà phê ể cấn trừ tiền phân bón mà bàT ã mua cuảC ng ty.
Ông Phạm Văn và bà Nguyễn ThịT có quan hệ h n nhân nên C ng ty H P yêu cầu ng có nghĩa vụ liên ới cùng bàT trả nợ.
Nay, C ng ty H P căn cứ theo hợp ồng gửi kho và các phụ lục hợp ồng tiến hành chốt giá cà phê ể cấn trừc ng nợ phân bón mà bàT ã nợC ng ty H P dựa vào giá cà phê tại thời iểm khởi kiện ngày 25 12 2010 ể thanh toán hợp ồng gửi kho với giá 32.900 ồng kg (theo giá cà phê trên thị trường tại trang web giacaphe.com). Tổng số tiền gửi cà phê của bàT tạiC ng ty H P là: 6.843,6kg x 32.900 ồng kg = 225.134.700 ồng. Cấn trừ vào số tiền nợ phân bón bàT nợC ng ty H P là: 350.331.200 ồng - 225.134.700 ồng = 125.196.500 ồng.
Về tiền lãi: Yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 0,83% tháng từ ngày 30 01 2019 ến ngày 25 12 2020 là 01 năm 10 tháng 23 ngày, thành tiền là 22.860.000 ồng.
Nay, C ng ty H Pyêu cầu ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ liên ới trả số tiền 125.196.500 ồng và tiền lãi chậm trả 22.860.000 ồng Tại bản tự khai và bin bản lấy lời khai, bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Đối với Hợp ồng mua bán phân bón mà vợ chồng bà nợC ng ty Cổ phần Đầu tư

## Page 3

 uất nhập khẩu H P thì bà kh ng có ý kiến gì, bà chỉ có ý kiến về hóa n và số tiền phải trả ề nghịC ng ty tính lại cho úng.
Riêng ối với Hợp ồng gửi kho ã ký vớiC ng ty H P, nhưng thực chất nội dung hợp ồng là bàT bán choC ng ty H P 6.843,6kg cả phê nhân ể trừ vào số nợ phân bón. BàT có ý kiến như sau, ban ầu giữa bà vàC ng ty H P ký hợp ồng gửi kho ngày 03 5 2017, với giá cà phê tạm tính là 40.000 ồng kg cà phê nhân, tổng số cà phê là 6.843,6kg, thành tiền là 273.744.000 ồng. Tuy nhiên chưa chốt giá bán nên hai bên cũng coi như là chưa hẹn ược ngày trả tiền coi như là ngày chốt ể khấu trừ. Nay, C ng ty yêu cầu khấu trừ tiền bán cà phê theo giá 32.900 ồng kg theo thời iểm tại ngày khởi kiện 25 12 2020 thì bà không ồng ý. Bà yêu cầu tính giá cà phê theo thời iểm tạm tính trong hợp ồng gửi kho ngày 03 5 2017 là 40.000 ồng kg cà phê nhân, thành tiền là 273.744.000 ồng ể khấu trừ vào số tiền mua bán phân mà vợ chồng bà còn nợ. Về việc giải quyết vụ án, bà ề nghị Tòa án giải quyết theo quy ịnh pháp luật.
Từ sau khi ký hợp ồng gửi kho thì phíaC ng ty H P cũng ã nhiều lần yêu cầu bà nhanh chốt giá cà phê ể khấu trừ và trả tiền mua phân bón choC ng ty. Tuy nhiên, C ng ty yêu cầu mức giá cà phê chốt quá thấp nên bà kh ng ồng ý mà phải chốt theo giá tạm tính ngày 03 5 2017 là 40.000 ồng kg.
Tại bin bản lấy lời khai, bị đơn ông Phạm Văn Q trình bày: Ông Q là chồng của bà Nguyễn Thị T. Về việc mua bán phân bón giữa vợ ông là bà Nguyễn ThịT vàC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P thì ông kh ng rõ cụ thể việc giao kết hợp ồng, ký kết hợp ồng, khoản nợ của hợp ồng như thế nào. Ông chỉ biết bà T có mua phân bón cuảC ng ty H P, ông ở nhà nhận hàng là phân bón ể phục vụ việc bun bán trong gia ình.
Ông là chủ Doanh nghiệp tư nhân Thưng mại T, tuy nhiên việc C ng ty H P xuất hóa nhàng cho ông thì ông kh ngyêu cầu. Việc tại saoC ng ty xuất hóa n cho Doanh nghiệp tư nhân Thưng mại T thì ông kh ng rõ vì việc ký kết và giao kết hợp ồng ược thực hiện giữa vợ ông bàT vàC ng ty H P. Về số nợ theo Th ng báo thụ lý vụ án của Tòa án ã gửi cho vợ chồng ông màC ng ty H P khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông phải trả thì ý kiến của ông là ông kh ng nắm rõ về số nợ trên, việc số nợ và thanh toán như thế nào thì do vợ ng là bàT sẽ trình bày thay ông.
Đối với việc C ng ty yêu cầu vợ chồng ông cùng có trách nhiệm trả nợ thì ông ồng ý cùng có trách nhiệm trả nợ. Tuy nhiên về khoản nợ thì phải ể C ng ty H P và vợ ông ối chiếu lại và thống nhất.
Hiện nay, do bận c ng việc nên ông xin ược Tòa án giải quyết vắng mặt trong các buổi làm việc sau này. Các vấn ề giải quyết tranh chấp trong vụ án, vợ ông sẽ trực tiếp làm việc tại Tòa án.
Tại phin t a, người đại diện theo ủy quyền của của bị đơn là bà L Thị H trình bày: Đối với việc giao kết và thực các Hợp ồng mua bán phân bón và Hợp ồng gửi kho giữa bà Nguyễn ThịT vàC ng ty H P thì nội dung các hợp ồng cũng

## Page 4

như biên bản ối chiếuc ng nợ, số ối chiếuc ng nợ cũng ã thể hiện rõ nên nguyên n bà Nguyễn ThịT kh ng có ý kiến gì thêm.
Tuy nhiên, việc bà Thùy xác nhận có ký vào bảng ối chiếuc ng nợ vớiC ng ty H P chốt số nợ 365.331.200 ồng nhưng bàT yêu cầuC ng ty phải xuất trình các biên bản giao nhận hàng hóa ngày 01 4 2017 và 24 5 2017 ể ối chiếu lại số nợ.
Do ó, số liệu nợ 365.331.200 ồng là kh ng chính xác do bàT tin tưởng C ng ty H P nên mới ký thi chứ bàT chưa kiểm tra xem x t kỹ khi ký.
Riêng ối với số tiền chốt giá cà phê theo Hợp ồng gửi kho thì bà có ý kiến như sau: Về tên của hợp ồng thì các bên ghi là hợp ồng gửi kho nhưng nội dung hợp ồng thể hiện việc mua bán, do ó bản chất ây là hợp ồng mua bán chứ kh ng phải hợp ồng gửi giữ, các bên trong quá trình thực hiện hợp ồng ều chưa chốt ược giá cả do ban ầu giá cà phê tạm tính tại thời iểm giao nhận cà phê là 40.000 ồng kg, tuy nhiên do giá cả xuống thấp nên các bên kh ng thỏa thuận ược với nhau về giá sau nhiều lần thưng lượng, thỏa thuận. Do ó, các bên kh ng thỏa thuận ược với nhau về giá. Do ó, phía bị n bà Nguyễn ThịT yêu cần Công ty tính lại giá cà phê theo giá tại thời iểm giao kết hợp ồng ngày 03 5 2017, các bên ã chốt giá cà phê theo giá tạm tính cùng ngày là 40.000 ồng kg, thành tiền 273.744.000 ồng và khấu trừ qua số nợ phân bón.
Về việc tính lãi suất, thời gian tính lãi phía nguyên nyêu cầu tính theo mức lãi suất 0,83% tháng từ ngày 30 01 2019 ến ngày 25 12 2020 là 01 năm 10 tháng 23 ngày thì do các bên kh ng có thỏa thuận gì về lãi chậm trả nên ề nghị Tòa án giải quyết theo quy ịnh pháp luật.
Kiểm sát vin phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội ồng x t xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng, ồng thời phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội ồng x t xử, Thư ký phiên tòa ã chấp hành úng quy ịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác ịnh quan hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng cứ, xác minh, xác ịnh tư cách của những người tham gia tố tụng, thời hạn chuẩn bị x t xử úng quy ịnh pháp luật. Người ại diện theo ủy quyền của nguyên n thực hiện úng quyền và nghĩa vụ theo quy ịnh tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị n kh ng chấp hành nghĩa vụ theo quy ịnh tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội ồng x t xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên n, buộc bị n ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT phải liên ới trả choC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P số tiền nợ 76.587.200 ồng và tiền lãi quy ịnh pháp luật. Kh ng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên n C ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P ối với yêu cầu ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT liên ới trả số nợ 48.609.300 ồng và tiền lãi phát sinh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát vi n, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp hợp ồng mua bán giữa nguyên n làC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P và bị n là ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT có ịa chỉ tại thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ theo quy ịnh tại khoản 3 Điều 26; iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người ại diện theo ủy quyền của nguyên n C ng ty H P và ại diện theo ủy quyền của bị n bà Nguyễn ThịT ều có mặt ể tham gia tố tụng. Đối với bị n ng Phạm Văn ã có ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trong quá trình làm việc tại Tòa án. Do ó, Hội ồng x t xử tiến hành x t xử vắng mặt ối với ng là phù hợp với quy ịnh tại khoản 1, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về Hợp ồng mua bán số 24 2017 HĐKT: Căn cứ theo Hợp ồng nguyên tắc mua bán hàng hóa số 24 2017 HĐKT ngày 30 12 2016 ược ký kết giữaC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P và bà Nguyễn ThịT (bà T kh ng có ăng ký kinh doanh) thể hiện nội dụng về việc Công ty H P bán cho bàT phân bón và có các iều khoản c bản về việc giao nhận hàng, giá cả, phưng thức thanh toán nguyên tắc giữa các bên. úa trình thực hiện hợp ồng thì bà Nguyễn ThịT chưa thanh toán cho bên C ng ty H P dứt iểm các khoản nợ mua phân bón theo các n ặt hàng và số lượng hàng hóa ã ký kết, theo “Bảng xác nhận c ng nợ” ngày 02 3 2018 thể hiện số tiền c ng nợ tính ến ngày 02 3 2018 là 365.331.200 ồng. Ngày 04/5/2018, bàT ã trả cho Công ty H P số tiền 10.000.000 ồng và ngày 30 01 2019, bàT trả choC ng ty H P số tiền 5.000.000 ồng. Do ó, số nợ còn nợ lại tiền mua phân bón là 350.331.200 ồng,. Kể từ ngày ký hợp ồng gửi kho, C ng ty H P ã nhiều lần yêu cầu bàT chốt giá cà phê ể khấu trừ và trả số tiền nợ phân bón nhưng bàT vẫn chưa trả là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy ịnh tại Điều 440 của Bộ luật Dân sự.
Do ó, ối với việc C ng ty H Pyêu cầu bị n bà Nguyễn ThịT phải trả nợ mua phân bón 350.331.200 ồng là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[3.2] Về Hợp ồng gửi kho số 02 2017 HP-GKCF:
[3.2.1] Theo nội dung của “Hợp ồng gửi kho” số 02 2017/HP-GKCF ược ký kết giữaC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P và bà Nguyễn ThịT (không có ăng ký kình doanh) thì bên phía bà Nguyễn ThịT gửi choC ng ty H P 6.843,6kg cà phê (số lượng ã quy chuẩn) và tại “Khoản 1 Điều III” của Hợp ồng cũng ã ghi rõ Số lượng hàng bên B gửi vào kho của bên A sẽ coi như bán cho bên A nhưng chưa chốt giá. B n A có toàn quyền sử dụng số lượng hàng gửi kho để chế biến, xuất khẩu”. Như vậy, về hình thức ề mục trong hợp ồng các bên ghi là “Hợp ồng gửi kho” nhưng căn cứ theo nội dung hợp ồng thể hiện ây là hợp ồng mua bán theo quy ịnh tại Điều 430 của Bộ luật Dân sự. Do ó, các bên ưng

## Page 6

sự hiện có tranh chấp về “Hợp ồng gửi kho số 02 2017 HP-GKCF” là tranh chấp về hợp ồng mua bán, kh ng phải là tranh chấp hợp ồng gửi giữ nên cần áp dụng các quy ịnh pháp luật về hợp ồng mua bán trong Bộ luật Dân sự ể giải quyết.
[3.2.2] Về giá cà phê theo “Hợp ồng gửi kho số 02 2017 HP-GKCF” ược các bên thỏa thuận tại “Khoản 2 Điều III” của hợp ồng ược các bên thỏa thuận trừ qua tiền nợ phân. Như vậy, giữaC ng ty H P và bà Nguyễn ThịT ã có thỏa thuận dùng số tiền trị giá của số cà phê ã bán theo “Hợp ồng gửi kho số 02 2017 HP- GKCF ể trừ vào tiền nợ mua phân bón của bà T. Tuy nhiên, do các bên chưa chốt ược giá cà phê nên dẫn ến có tranh chấp phát sinh.
Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên n thì phíaC ng ty H Pyêu cầu chốt giá cà phê với mức giá 32.900 ồng kg theo thời iểm tại ngày khởi kiện 25 12 2020 thành tiền là 6.843,6kg x 32.900 ồng kg = 225.134.700 ồng. Đối với phía bị n bà Nguyễn ThịT yêu cầu tính giá cà phê theo thời iểm tạm tính trong hợp ồng gửi kho ngày 03/5/2017 là 40.000 ồng kg cà phê nhân, thành tiền là 273.744.000 ồng ể khấu trừ vào số tiền mua bán phân mà vợ chồng bà còn nợ. Căn cứ theo “Hợp ồng gửi kho” thì các bên ghi nhận giá tạm tính ngày gửi là 40.000 ồng kg với số lượng 6.843,6kg, thành tiền là 273.744.000 ồng, các bên xác ịnh ến ngày 04 8 2017 sẽ chốt giá bán, tuy nhiên ến ngày 04 8 2017, các bên lại tiếp tục ký “Phụ lục Hợp ồng gửi kho” ể tiếp tục thỏa thuận với nhau về việc gia hạn thời hạn chốt giá như sau “Đến thời hạn ngày 03 11 2017 mà bên B vẫn chưa chốt ược giá bán, thì bên A sẽ báo trước cho bên B ể bên B ể bên B cân ối, nếu hết thời hạn trên mà bên B vẫn chưa chốt ược giá thì hai bên sẽ làm việc và i ến thỏa thuận khác”. Đến ngày 04 10 2017, C ng ty H P tiếp tục lập “Phụ lục Hợp ồng gửi kho”
 ể thỏa thuận về việc chốt giá với bà Nguyễn ThịT nhưng văn bản này kh ng có chữ ký của bà Nguyễn Thị T. Như vậy có thể thấy giữa các bên qua nhiều lần làm việc vẫn chưa thỏa thuận ược với nhau về giá cà phê ể chốt cho “Hợp ồng gửi kho số 02 2017 HP-GKCF” thuộc trường hợp các bên kh ng thỏa thuận ược với nhau về giá cả. Hội ồng x t xử x t thấy cần áp dụng quy ịnh tại khoản 2 Điều 433 Bộ luật Dân sự ể tính theo giá thị trường tại ịa iểm và thời iểm giao kết hợp ồng cụ thể ã ược các bên ghi nhận theo giá tạm tính tại thời iểm ký hợp ồng gửi kho ngày 03 5 2017 là 40.000 ồng kg, thành tiền là 6.843,6kg x 40.000 ồng kg = 273.744.000 ồng.
Do ó số tiền nợ mà bà Nguyễn ThịT còn nợC ng ty H P bao gồm tiền nợ mua phân bón 350.331.200 ồng, cấn trừ số tiền mua cà phê theo “Hợp ồng gửi kho” là 273.744.000 ồng, còn lại là 76.587.200 ồng.
[3.3] Về người có trách nhiệm trả nợ: Bà Nguyễn ThịT tham gia việc giao kết mua bán vớiC ng ty H P, tuy nhiên việc mua bán là ể phục vụ việc bun bán trong gia ình, chồng bàT là ng Phạm Văn biết việc mua bán của bàT vớiC ng ty H P và ồng ý liên ới với bàT trong việc trả nợ. Do ó, cần buộc ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT liên ới trả nợ choC ng ty H P là phù hợp với quy ịnh Điều 25, Điều 27 của Luật H n nhân và gia ình và Điều 288 của Bộ luật Dân sự.

## Page 7

[3.4] Về số tiền lãi: Do trong Hợp ồng nguyên tắc mua bán hàng hóa số 24/2017 HĐKT ngày 30 12 2016, giữaC ng ty H P và bà Nguyễn ThịT kh ng thỏa thuận với nhau về mức lãi suất chậm trả khi thanh toán số nợ. Do ó, cần tính lãi suất theo quy ịnh tại Điều 440, khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự theo mức lãi suất 10% năm, tưng ưng với 0,83% tháng là phù hợp. au khi ký hợp ồng gửi kho ngày 03 5 2017 thìC ng ty H P ã nhiều lần yêu cầu bàT chốt giá cà phê và trả số nợ mua phân bón nhưng bàT kh ng trả, về thời gian thì hai bên cũng kh ng nhớ rõ mốc thời gian. Do ó, ối với số tiền lãi phía nguyên nyêu cầu trong thời gian từ ngày 30 01 2019 (sau thời gian ký hợp ồng gửi kho ngày 03/5/2017) ến ngày 25 12 2020 là 01 năm 10 tháng 23 ngày là phù hợp nên cần chấp nhận, ược lãi ược tính cụ thể như sau:
(76.587.200 ồng x 10% năm x 01 năm) + (76.587.200 ồng x 0,83% tháng x 10 tháng) + (76.587.000 ồng x 0,83% tháng x 23 ngày 30 ngày) = 7.658.720 ồng + 6.356.737 ồng + 487.350 ồng = 14.502.807 ồng.
[3.5] Do ó, ối với yêu cầu của nguyên n buộc bị n ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT phải liên ới trả số tiền 125.196.500 ồng và tiền lãi chậm trả 22.860.000 ồng. Hội ồng x t xử x t thấy cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên n buộc bị n ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT phải liên ới trả số tiền nợ 76.587.200 ồng và tiền lãi 14.502.807 ồng, tổng cộng nợ gốc và lãi là 91.090.007 ồng. Phần yêu cầu khởi kiện kh ng ược chấp nhận có trị giá 56.966.493 ồng.
[4] Về án phí: Do chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên n ược chấp nhận nên bị n phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy ịnh pháp luật.
Đối với phần yêu cầu khởi kiện kh ng ược chấp nhận là thì nguyên n phải chịu án phí theo quy ịnh pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; iểm a khoản 1 Điều 35; iểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 1 Điều 218, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. iểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04 2017/NQ-HĐTP ngày 05 5 2017 của Hội ồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
- Khoản 1 Điều 275, Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
- Điều 24, Điều 27 Luật H n nhân và gia ình;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 2016 UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy ịnh về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyn xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên n C ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P

## Page 8

- Buộc bị n ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT phải liên ới trả choC ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P số tiền 76.587.200 ồng và tiền lãi 14.502.807 ồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Kh ng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên n C ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P ối với yêu cầu ng Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT liên ới trả số nợ 48.609.300 ồng và tiền lãi 8.357.193 ồng.
2. Về n ph : Ông Phạm Văn , bà Nguyễn ThịT phải liên ới chịu 4.554.500 ồng án phí dân sự s thẩm.
 Nguyên n C ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P phải chịu 2.848.000 ồng án phí dân sự s thẩm, ược khấu trừ vào số tiền 3.651.000 ồng tạm ứng án phí ã nộp theo Biên lai thu số 0016614 ngày 22/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
 Nguyên n C ng ty Cổ phần Đầu tư uất nhập khẩu H P ược nhận lại 803.000 ồng tạm ứng án phí còn thừa tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Nguyên n, bị n có mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị n vắng mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VK ND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
- Các ưng sự;
- Lưu H .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Việt Tuấn