Bản án số: 263/2021/HSST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 263
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 263/2021/HSST Ngày: 24/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh Xuân và ông Nguyễn Văn Vỵ.
-Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thanh Huế - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Hiếu- Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (60 Nguyễn Huệ, Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 258/2021/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2021/QĐXXST-HS ngày 10/11/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình C , tên gọi khác: Không; sinh ngày 20/9/1993 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKNKTT: Lô C6, khu định cư B , phường P , thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số 03 đường T, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn T, sinh năm 1972; con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; vợ con: Chưa có.
Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với bố mẹ , học văn hóa đến lớp 6/12 thì nghỉ học ở nhà. Sau đó làm lao động tự do.
Ngày 29/6/2021, bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh thừa Thiên Huế ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/7/2021 cho đến nay (theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 97 ngày 29/6/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh thừa Thiên Huế). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Lê Thị Phương L, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 6/30 đường H, phường P, thành phố Huế, vắng mặt.
2. Cháu Đoàn Phi H , sinh ngày 20/11/2009; địa chỉ: 5/3/317 đường Đ, phường T, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Người đại diện hợp pháp của cháu Hồng: Bà Hà Thị D ; địa chỉ: Phòng 104 chung cư 1 đường N , phường P, thành phố

## Page 2

Huế, đều vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Xuân Ngọc T , sinh năm 1992; địa chỉ: Số 41/22/ đường B, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; địa chỉ: Số 03 đường T, phường P, thành phố Huế, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/4/2021, Đoàn Phi H lén lút trèo qua cửa chui qua tường nhà, đột nhập vào quán Linh Phương ở số 6/30 đường H, phường P, thành phố Huế lấy trộm 1 máy vit ính xách tay hiệu Lenovo, 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET, 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu WHITE HORSE và 01 túi xách (ba lô)
màu đen của chị Lê Thị Phương L.
Sau khi lấy trộm, H bỏ máy tính xách tay, thuốc lá vào trong túi xách đi tẩu thoát. Khi đến ngã ba Trịnh Hoài Đ- Nguyễn Văn T, phường P, thành phố Huế thì H gặp Nguyễn Đình C . C rủ H về nhà mình ngủ lại . Tại nhàC , C mở túi xách ra xe, thấy có máy tính xách tay và thuốc lá thìC hỏi H có phải lấy trộm không. H trả lời “phải” và nhờC tìm nơi tiêu thụ. Sau đó, C khởi động máy tính xách tay thì biết đây là tài sảnH trộm của chị P. C tắt máy tính rồi mang các tài sản đi cất giấu.
Đến ngày 05/4/2021, C mang 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo đi đến bán cho anh Nguyễn Xuân Ngọc T với giá 400.000 đồng, còn túi xách C ném dọc đường không thu hồi được. Sau khi bán được tài sản, C đưa cho Hồng 100.000 đồng, C giữ lại 300.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 05/4/2021, chị Lê Thị Phương L gửi đơn đến Công an phường P , thành phố Huế.
Kết luận định giá tài sản số 104/KL -HĐĐGTS ngày 234/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự thành phố Huế kết luận như sau: 01 máy vi tính xách tay (Laptop) hiệu Lenovo; Model IDE APADS 145, đã qua sử dụng có trị giá 3.200.000 đồng; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET trị giá 180.000 đồng ; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu WHITE HORSE trị giá 190.000 đồng; 01 túi xách (ba lô) màu đen, đã qua sử dụng không có cơ sở định giá. Tổng giá trị tài sản nêu trên là :
3.570.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo màu xám bạc; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET ; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu WHITE HORSE ; 01 USB màu trắng bên trong chứa clip đối tượng đột nhập vào quán lấy trộm tài sản.
Về xử lý vật chứng: Chị Lê Thị Phương L đã nhận lại tài sản là 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu WHITE HORSE và không có ý kiến gì.
Đối với 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET chị L mua về cho chồng sử dụng thuộc loại hàng cấm, nên Công an thành phố Huế đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính chịP và tiếp tục tạm giữ 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET để xử lý theo quy định là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã trả lại cho anh Nguyễn Xuân Ngọc T số tiền 400.000 đồng và anh T không có ý kiến gì.
Tại cơ quan điều tra , Nguyễn Đình C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 354/CT-VKS ngày 19/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đình C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 , Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C từ 04 tháng đến 05 tháng tù.
Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với Đoàn Phi H có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 3.570.000 đồng vào ngày 04/4/2021. Tuy nhiên, H thực hiện hành vi trộm cắp khi mới 11 tuổi 15 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Huế không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hồng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Anh Nguyễn Xuân Ngọc T mua tài sản của Nguyễn Đình C đem đến bán nhưng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không xử lý về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.
[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các chứng cứ,

## Page 4

tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận: Vào tối ngày 04/4/2021, tại số nhà 03 Trịnh Hoài Đ , phường P, thành phố Huế, Nguyễn Đình C không hứa hẹn trước nhưng đã cất giấu tài sản do Đoàn Phi H trộm cắp của chị Lê Thị Phương L mà có gồm: 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET; 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu WHITE HORSE và 01 túi xách (ba lô) màu đen. Tổng giá trị tài sản được định giá là 3.570.000 đồng. Đến ngày 05/5/2021, Nguyễn Đình C lấy 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo mang đến bán cho Nguyễn Xuân Ngọc T lấy số tiền 400.000 đồng. Sau khi bán được tài sản, C đưa cho H 100.000 đồng, C giữ lại 300.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình C về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của bị cáo nhằm mục đích hưởng lợi bất chính, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, nhận thấy hành vi tiêu thụ của bị cáo chỉ mang tính cơ hội, khi phạm tội bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp vớ i tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo; 10 gói thuốc lá hiệu WHITE HORSE cho chị Lê Thị Phương L là đúng quy định của pháp luật , tại phiên tòa không có ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET mà Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã chuyển giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Huế là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
- Đối với tài liệu, chứng cứ thu được gồm: 01 USB màu trắng bên trong chứa clip đối tượng đột nhập vào quán lấy trộm tài sản , là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
[8] Đối với hành vi trộm cắp của Đoàn Phi H, do khi thực hiện hành vi phạm tội, H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Huế không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hồng là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

Đối với anh Nguyễn Xuân Ngọc T khi mua tài sản cuảC , không biết đây là tài sản trộm cắp doC đem đi tiêu thụ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét xử lý.
Đối với chị Lê Thị Phương L có hành vi mua 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET cho chồng sử dụng là hành vi tàng trữ hàng cấm , nên Công an thành phố Huế đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính chị Phương là có căn cứ, đúng pháp luật.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Do người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Lê Thị Phương L đã nhận lại tài sản, anh Nguyễn Xuân Ngọc T đã nhận lại số tiền 400.000 đồng do bị cáoC bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 323; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Xử phạt: Nguyễn Đình C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 05/7/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây (10 gói) thuốc lá hiệu JET.
(Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/10/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế).
- Tiếp tục lưu giữ 01 USB màu trắng bên trong chứa clip đối tượng đột nhập vào quán lấy trộm tài sản, trong hồ sơ vụ án.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đình C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh TTHuế;
TM/HỘI ĐỒNG X T XỬ TH M Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

-Sở Tư pháp tỉnh TTHuế;
-Phòng PV06 Công an tỉnh TTHuế;
-Công an thành phố Huế;
-VKSND thành phố Huế;
-THA HS, THA DS;
-Bị cáo, người liên quan;
-Lưu.





Nguyễn Thị Huế

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9