Bản án số: 39/2021/HNGĐ-ST
Anh Nguyễn Thanh Lâm khởi kiện xin ly hôn với chị Phạm Thị Hội
Số: 39/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẩn tình cảm vợ chồng nên anh Nguyễn Thanh Lâm khởi kiện xin ly hôn với chị Phạm Thị Hội

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Bản án số: 39/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29-4-2021 V/v Ly hôn giữa ông L và bà H.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lương Hùng Dũng
 2. Ông Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viển kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 303/2020/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2020 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa vụ chung. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 90/2021/QĐXX-ST ngày 13 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1973; Trú tại: Ấp 5, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
Bị đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm 19 78; Trú tại: Ấp 5, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần K– Phòng giao dịch T; Địa chỉ trụ sở: Khu vực P, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.(vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)
Ông Dương Trung T, sinh năm 1985; Trú tại: Ấp 1, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)
Ông Huỳnh Phong V, sinh năm 1981; Trút ại: Khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)
Bà Đặng Thị Phương N, sinh năm 1960; Trút ại: Ấp 2, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)
Ông Cao Văn D, sinh năm 1972; Trú tại: Ấp 1, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)
Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1982; Trú tại: Số 94, Trương Đ ịnh, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm anh Nguyễn Thanh L trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân : Vào kho ảng năm 2000 , do quen bi ết, tìm hi ểu, ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh.Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian gần đây phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là do bà H thiếu trung thực trong việc quản lý tiền bạc trong gia đình dẫn đến mất lòng tin lẫn nhau. Từ đó, mâu thuẩn tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên đã sống ly thân t ừ tháng 01/2021 cho đến nay. Nay ông L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với bà H.
Về con chung: Có 02 con chung: Cháu Nguyễn Phạm Kim N , sinh ngày 14/6/2007 và cháu Nguyễn Phạm Minh T, sinh năm 2002. Đối với cháuT đã trưởng thành nên không yêuc ầu xem xét gi ải quyết. Đối với cháuN có nguyện vọng được chung sống với ai người đó nuôi. Trường hợp, cháuN sống chung sống với bà H thì ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi.
Về tài sản chung: 01 căn nhà cấp 4, tọa lạc tại Ấp 5, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ và số tiền 1.000.000.000 đồng hiện cho ông Dương Trung T vay mượn. Nay vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần K - Phòng giao dịch T số tiền 670.000.000 đồng; Nợ tiền thức ăn của ông Huỳnh Phong V số tiền 197.000.000 đồng; N ợ tiền thức ăn và ti ền vayc ủa bà Đặng Thị Phương N số tiền 160.000.000đồng; Nợ tiền vay ông Cao Văn D số tiền 80.000.000 đồng vàn ợ tiền vay bà Nguyễn Thị ThuT số tiền 100.000.000 đồng. Đối với các khoản nợ này, ông L tự nguyện chịu trách nhiệm thanh toán cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trên.
Tại tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Phạm Thị H trình bày:
Bà H thống nhất lời trình bàyc ủa ông Nguyễn Thanh L về quan hệ hôn nhân, con chung. V ề tài sản chung, n ợ chung, nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn và thời gian sống ly thân ông L trình bày không đúng.
Về tài sản chung: Ngoài tài sản là căn nhà ông L khai, vợ chồng còn có tài sản chung khác là diện tích 2,47 ha đ ất. Đất tọa lạc tại Ấp 5, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ, do vợ chồng ký hợp đồng thuê khoán với Nông trường Sông Hậu. Đối với số tiền 1.000.000.000 đồng, hiện cho ông Dương Trung T vay mượn là tài sản riêng của bà.
Về nợ chung: Bà H xác định, vợ chồng chỉ có nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần K - Phòng giao dịch T số tiền 670.000.000 đồng; Nợ bà Nguyễn Thị ThuT số tiền 100.000.000 đồng; Đối với các khoản nợ khác ông L khai, bà không biết.
Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn: Bà H xác định vợ chồng không có mâu thuẩn gì lớn, ông L tự ý bỏ nhà đi sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay.

## Page 3

3 Qua yêu cầu xin ly hôn của ông L, bà có ý kiến như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà H không đồng ý ly hôn theo yêuc ầu của ông L, do còn thường chồng và yêu cầu được đoàn tụ.
Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà có ý kiến sau:
Về con chung: Bà H yêuc ầu đư ợc giành quy ền nuôi cháuN cho đến tu ổi trưởng thành và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháuT đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H chỉ đồng ý cùng chịu trách nhi ệm với ông L để trả 02 khoản nợ: Nợ Ngân hàng TMCP K số tiền 670.000.000 đồng vàn ợ bà Nguyễn Thị ThuT là 100.000.000 đồng.
Tại Công Văn s ố 02/CV-PGDTN ngày 01/4/2021 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K thể hiện:
Vợ chồng ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H có vay vốn tại Ngân hàng TMCP Kiên Long - Phòng giao dịch Thốt Nốt số tiền 670.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng từng lần số 1291/19/HDTD/0403-8169 ngày 07/01/2020. Đ ể đảm bảo khoản vay trên v ợ chồng ông L có thế chấp thửa đất 930, tờ bản đồ số 03, địa chỉ:
Khu vực Phú Xuân, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ do bà Phan Thị Bảnh đứng tên. Trong quá trình s ử dụng vốn vay, v ợ chồng ông L, bà H không thực hiện đúng những quy định đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết. Tuy nhiên, Ngân hàng không yêu cầu giải quyết trong vụ án này, sau này có tranh chấp sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác.
Tại tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Trung T trình bày: Vào khoảng năm 2019, ông có vay mượn của bà Phạm Thị H số tiền 600.000.000 đồng. Đối số tiền vay và ti ền lãi, hai bên t ự thỏa thuận giải quyết. Nay ông xác định không có ý kiến và yêu cầu gì.
Tại tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị Phương N trình bày:
Ngày 01/01/2020, bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H vay số tiền 96.370.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng, hai bên không làm giấy tờ gì. Quá trình vay, vợ chồng ông L chưa thanh toán nợ gốc và lãi. Ngoài ra, từ ngày 01/01/2020 đến 01/10/2020, bà có bán thức ăn thủy sản cho vợ chồng ông L nhiều lần. Sau khi chốt nợ, vợ chồng ông L còn nợ số tiền 53.427.000 đồng và ông L có ký xác nhận công nợ hai khoản tiền trên.
Nay bà không yêu cầu giải quyết số nợ trên trong vụ án này mà đ ể hai bên tự thương lượng giải quyết. Nếu sau này, vợ chồng ông L không thanh toán thì bà sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
 Tại tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Phong V trình bày:
Trước năm 2019, ông có bán thức ăn thủy sản nhiều lần cho v ợ chồng ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H. Đến ngày 27/8/2019, vợ chồng ông L còn nợ lại số tiền 189.640.000 đ ồng. Từ đó cho đến nay, vợ chồng ông L chưa thanh toán s ố

## Page 4

4 tiền trên. Nay ông không yêu cầu giải quyết số nợ trên trong vụ án này mà để hai bên tự thương lượng giải quyết. Nếu sau này, vợ chồng ông L không thanh toán thì ông sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
 Tại tờ tự khai và quá trình giải quyết vụ án người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị ThuT trình bày:
 Ngày 10/12/2019, bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H vay mượn s ố tiền 100.000.000 đ ồng, thời gian thanh toán là 01 năm, lãi su ất thỏa thuận theo lãi suất của Ngân hàng nhà nư ớc quy đ ịnh. Nay bà không yêuc ầu giỉa quyết trong v ụ kiện này mà để hai bên t ự thương lượng giải quyết. Nếu sau này , vợ chồng ông L không thanh toán thì bà sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
 Tại tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Cao Thanh D trình bày:
Trước đây, ông có cho v ợ chồng ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H vay mượn tiền nhiều l ần. Sau đó, hai bên chốt n ợ, vợ chồng ông L còn n ợ số tiền 80.000.000 đồng. Nay ông và vợ chồng ông L tự thỏa thuận giải quyết. Nếu sau này, vợ chồng ông L không thanh toán thì ông sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H.
Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Phạm Kim N, sinh ngày 14/6/2007 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đối với cháu Nguyễn Phạm Minh T, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không xem xét gi ải quyết. Ghi nhận ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu tròn 18 tuổi.
Về chia tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên phát sinh tranh chấp.
Về án phí: Ông Nguyễn Thanh L phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã thẩm trat ại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và yêu cầu của các đương s ự thì tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa v ụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm

## Page 5

5 quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về việc tham giat ố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Thương mại Cổ phần K– Phòng giao dịch T, ông Dương Trung T, ông Huỳnh Phong V, bà Đặng Thị Phương N, ông Cao Văn D và bà Nguyễn Thị ThuT cùng vắng mặt nhưng đều có văn bản xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tiến hành xét x ử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trên.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của ông L và bà H được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Do đó, có cơ sở xác định hôn nhân giữa ông L và bà H là hợp pháp. Vợ chồng xác định thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian sau này thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẩn theo ông L là do bà H thiếu trung thực trong vi ệc quản lý tiền bạc trong gia đình dẫn đến mất lòng tin lẫn nhau. T ừ đó, mâu thu ẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên đã sống ly thân. Theo bà H là vợ chồng chỉ có mâu thuẩn nhỏ. Thời gian sống ly thân, vợ chồng thừa nhận không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Ông L đã nộp đơn khởi kiện và được Tòa án thụ lý giải quyết cũng tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không đạt kết quả. Tại phiên tòa, ông L cương quy ết xin ly hôn vì xác định tình cảm v ợ chồng thật s ự không còn, không thể tiếp tục chung sống với bà H. Bà H không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp nào đ ể thuyết phục được ông L để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa ông L và bà H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, ông L xin ly hôn với bà H là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2] Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung: Cháu Nguyễn Phạm Kim N, sinh ngày 14/6/2007 và cháu Nguyễn Phạm Minh T , sinh năm 2002 (đã trư ởng thành). Tại phiên tòa, vợ chồng thống nhất thỏa thuận, giao cháuN cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đối với cháuT đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết. Về nghĩa vụ cấp cấp dưỡng: Ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu tròn 18 tu ổi. Đây là s ự tự nguyện của các đương sự không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên công nhận.
[2.3] Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét giải.
[2.4] Về nghĩa vụ chung: Ông L xác định vợ chồng nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần K - Phòng giao dịch T số tiền 670.000.000 đ ồng; Nợ tiền thức ăn của ông Huỳnh Phong V số tiền 197.000.000 đồng; Nợ tiền thức ăn và ti ền vay của bà Đặng Thị Phương N số tiền 160.000.000đ ồng; Nợ tiền vay ông Cao Văn D số tiền 80.000.000 đồng; Nợ bà Nguyễn Thị ThuT số tiền 100.000.000 đ ồng. Đối với các khoản n ợ này, ông L tự nguyện chịu trách nhi ệm thanh toán chonh ững ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Bà H xác định vợ chồng chỉ có nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần K- Phòng giao dịch T số tiền 670.000.000 đ ồng; Nợ tiền vay bà Nguyễn Thị ThuT số tiền

## Page 6

6 100.000.000 đồng. Đối với các khoản nợ khác ông L khai, chị không thừa nhận. Bà H chỉ đồng ý cùng chịu trách nhiệm với ông L để trả 02 khoản nợ này.
Quá trình giải quyết, Ngân hàng Thương mại Cổ phần K - Phòng giao dịch T, ông Huỳnh Phong V, bà Đặng Thị Phương N, ông Cao Văn D và bà Nguyễn Thị Thu T không ai có đơn yêuc ầu giải quyết nên không xem xét gi ải quyết. Dó đó, cần tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên có phát sinh tranh chấp [3] Án phí: Nguyên đơn ông L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa ông Nguyễn Thanh L và bà Phạm Thị H.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Phạm Kim N , sinh ngày 14/6/ 2007 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Đối với chá u Nguyễn Phạm Minh T , sinh năm 2002 , đã trư ởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ghinh ận ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Dành quyền thăm nom con chung cho ông L, không ai có quy ền cản trở. Tuy nhiên, ông L không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông L.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
3. Về chia tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
4. Về nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên phát sinh tranh chấp.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Ông Nguyễn Thanh L phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phíc ấp dưỡng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 013501 ngày 04 tháng 12 năm 2020 thành tiền án phí . Buộc ông L phải nộp thêm số tiền 300.000 đồng.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7 và Đi ều 9 của Luật Thi

## Page 7

7 hành án dân s ự. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
7. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn ông Nguyễn Thanh L và bị đơn bà Phạm Thị H; Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Thương mại Cổ phần K– Phòng giao dịch T, ông Dương Trung T , ông Huỳnh Phong V , bà Đặng Thị Phương N, ông Cao Văn D và bà Nguyễn Thị Thu T.
Các đương s ự có mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ để để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP Cần Thơ; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Thới Hưng;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng