Bản án số: 55/2017/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị M yêu cầu không công nhận vợ chồng với anh Nguyễn Văn T
V/v: Không công nhận vợ chồng.
Số: 55
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị M yêu cầu không công nhận vợ chồng với anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 55/2017/HNGĐ-ST Ngày 08/12/2017.
V/v: Không công nhận vợ chồng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tân Thịnh.
- Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Phú và ông Đào Xuân Thịnh.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Oanh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng tham gia phiên tòa : Ông Vũ Hồng Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 198/2017/TLST -HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2017 về việc không công nhận vợ chồng; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2017/QĐXX- ST ngày 20 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1971; (có mặt)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1969; (vắng mặt)
Đều STQ: Thôn Đ, xã TA, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn vào ngày 20 tháng 3 năm 1991, trước khi cưới anh, chị có được tự nguyện tìm hiểu và tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TA nhưng cho đến nay không còn lưu giữ được giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi cưới chị về nhà anh T làm dâu ngay. Vợ chồng có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc và đã có với nhau hai con chung.
 Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ khoảng tháng 5 năm 2009. Nguyên nhân là do trong cuộc sống không tìm được Tg nói chung trong việc bàn bạc làm ăn kinh tế dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau, chị đã dàn xếp, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhiều lần nhưng không có kết quả, thậm trí vợ chồng cũng đã xảy ra sô sát, do vậy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng không còn s ự quan tâm đến nhau. Chính vì vậy vợ chồng chính thức ly thân từ tháng 9 năm 2009 cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, việc quay về chung sống đoàn tụ là không thể. Do vậy chị đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh Nguyễn Văn T là vợ chồng.

## Page 2

Về con chung: Anh, chị có hai con chung là Nguyễn Mạnh D, sinh ngày 16/6/1991 và Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 16/9/1996. Hiện nay cả hai con đã trưởng thành, do vậy chị không đặt thành yêu cầu giải quyết.
 Về tài sản, vay nợ, ruộng định xuất: Do không có gì vướng mắc nên chị không đặt thành yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài yêu cầu Tòa án không công nhận anh, chị là vợ chồng, chị không còn yêu cầu nào khác.
 Tại bản tự khai và các lời khai tiếp theo bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:
Anh và chị Nguyễn ThịM kết hôn với nhau ngày 20/3/1991 theo phong tục tập quán địa phương, trước khi cưới anh, chị có được tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TA nhưng do thời gian quá lâu, đăng ký kết hôn đã bị mất. Cưới xong chịM về chung sống cùng anh ngay. Vợ chồng có thời gian sống hòa thuận, hạnh phúc và đã có hai con chung.
 Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ tháng 5 năm 2009. Nguyên nhân là do trong cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm mọi mặt nên ai thích làm gì thì làm từ đó kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn, vợ chồng cũng đã tháo gỡ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả, do vậy anh, chị đã sống ly thân nhau từ năm 2009 cho đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đề nghị Tòa án không công nhận anh, chị là vợ chồng.
 Về con chung: Anh xác nhận vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Mạnh D, sinh ngày 16/6/1991 và Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 16/9/1996. Hiện nay cả hai con đã trưởng thành, do vậy chị không đặt thành yêu cầu giải quyết.
 Về tài sản, vay nợ, ruộng định xuất : Do không có gì vướng mắc nên anh không đặt thành yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên Tòa chị Nguyễn ThịM giữ nguyên quan điểm như đã trình bày, không có yêu cầu, đề nghị nào khác. Anh Nguyễn Văn T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cũng như xét xử vắng mặt.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng tham gia phiên tòa nhận xét:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã chấp hành đúng quy định tại Khoản 8 điều 28, 35, 96, 97, 98, 99, khoản 6 điều 48 và khoản 4 điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án: Việc thu thâp chứng cứ đầy đủ, khách quan, đảm bảo trình tự tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa HĐXX, thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo nguyên tắc xét xử công khai, trực tiếp bằng lời nói theo điều 51, 225 và điều 239 Bộ luật tố tụng dân sự.
Các Đương sự thực hiện đúng các quy định tại các điều 70, 71 và điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 điều 9, khoản 1 điều 14, khoản 2 điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 8 điều 28, 147, khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228 , 271 và điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 điều 27

## Page 3

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Về quan hệ vợ chồng: Tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: Không giải quyết.
Về tài sản, vay nợ, ruộng đất: Không giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHËn ®Þnh cña tßa ¸n Sau khi nghiên các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Ngày 09/10/2017 Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng tiến hành thụ lý vụ án. Tòa án đã tiến hành giao thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Nguyễn Văn T. anh T đã viết bản tự khai, tuy nhiên ngày 23/10/2017 anh T đã có đơn đề nghị Tòa án xin được vắng mặt trong phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và khi Tòa án xét xử. Do vậy Hội đồng xét xửT hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 2 28 của Bộ luật tố tụng dân sự là đảm bảo theo trình tự thủ tục chung.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T chung sống với nhau từ tháng 3/1991, hôn lễ được tổ chức theo nghi lễ phong tục tập quán địa phương, anh T chịM thừa nhận vợch ồng có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã TA, huyện Yên Dũng, nhưng do thời gian quá lâu anh chị không còn lưu giữ. Tòa án đã tiến hành làm việc với UBND xã TA nơi anh chị sinh trú quán, cư trú, song UBND xã TA xác nhận sổ đăng ký kết hôn thời kỳ năm 1991 không còn lưu trữ, qua kiểm tra sổ đăng ký kết hôn còn lưu trữ cho đến nay không có tên chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T. Do vậy có cơ sở kết luận chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T từ khi kết hôn cho đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định nên đã vi phạm điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T không được pháp luật thừa nhận. Hội đồng xét xử xét thấy thực tế quan hệ hôn nhân giữa chị M, anh T đã ly thân nhau từ tháng 9/2009 cho đến nay không còn quan hệ gì với nhau, bản thân chịM xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh T, anh T cũng đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa anh và chị M. Điều đó thể hiện cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 2 điều 53, khoản 1 điều 14 Luật hôn nhân và gia đình cần tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: Chị M, anh T xác nhận các con đã trưởng thành, do vậy anh, chị không đề nghị Tòa án xem xét gải quyết.

## Page 4

Về tài sản chung, tài sản riêng, vay nợ, ruộng đất: Các bên đương sự Không có gì vướng mắc do vậy không đặt thành yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QuyÕt ®Þnh Áp dụng: Khoản 1 điều 9, khoản 1 điều 14, khoản 2 điều 53 Luật hôn nhân và gia đìn; Khoản 8 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điều 147, 1 điều 227, khoản 1 điều 228, 271 và điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Xử:
- Về quan hệ vợ chồng: Tuyên bố không công nhận chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn T là vợ chồng.
- Về con chung: Không giải quyết.
 - Về tài sản, vay nợ, ruộng đất: không giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp tại biên lai thu số:
AA/2016/0002504 ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng (xác nhận chịM đã nộp đủ án phí).
Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
N¬i nhËn: T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND TØnh B¾c Giang; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TØnh B¾c Giang;
- VKSND huyÖn Yªn Dòng;
- T.H.A D©n sù huyÖn Yªn Dòng;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u hå s¬.

Vò T©n ThÞnh