Số: 11/2022 /QĐST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 11
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn giữa anh K và chị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI

 Số: 11/2022 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ứng Hòa , ngày 27 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 295/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Anh Đỗ Đức K – sinh năm: 1984 Bị đơn: Chị Trần ThịN – sinh năm: 1995 Đều HKTT: thôn ĐV, xã TT, huyện UH, TP. Hà Nội

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 1 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Đỗ Đức K và chị Trần Thị N;
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thểN sau:
2.1. Về tình cảm: Anh Đỗ Đức K và chị Trần ThịN thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: anh chị có 02 con chung là cháu Đỗ Lan H, sinh ngày:
17/01/2017 và cháu Đỗ Trần Bảo D – sinh ngày: 31/5/2020. Sau khi ly hôn, giao anh K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Bảo D; Giao chịN trực tiếp

## Page 2

nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lan H. Cả hai không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh K, chịN cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác hoặc khi có yêu cầu mới.
“Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.”
2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: anh K và chịN đều không yêu cầu giải quyết.
2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chấp nhận việc anh K tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng); số tiền này được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí anh K đã nộp. Số tiền được hoàn lại là 150.000 đồng anh K tự nguyện sung vào Ngân sách nhà nước. (Theo biên lai thu số 0057284 ngày 08/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa).
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- UBND xã TT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





 Bùi Thanh Minh