Bản án số: 09/2021/HS-ST
Vụ án Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: BA số 09/2021/HSST
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH TỈNH KHÁNH HÒA ––––––––––––––– Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày 17 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hữu Minh Nghĩa Ông Nguyễn Đức Toàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lý Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa xét x ử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
09/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn D, sinh năm 1991 tại tỉnh Khánh Hòa Tên gọi khác: Cu Lì.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn HX, xã S H, huyện D , tỉnh Khánh Hòa;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 0/12; dân t ộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyễnH và bà Đặng Thị P;
Tiền án: 01 tiền án:
- Ngày 02/12/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án xong ngày 11/5/2021;
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 12/01/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa x ử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành án xong ngày 20/01/2018.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/7/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Thị Mỹ D1, sinh năm 1997 tại tỉnh Khánh Hòa Tên gọi khác: Không.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 25 HR, phường VP, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn R và bà Trần Thị Mỹ H;
Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

2 Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Bà Mang Thị H, sinh năm 1982.
 Địa chỉ: Tổ 6, thôn CH, xã KB, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
 Bà H vắng mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Bà Cao Thị T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Tổ 6, thôn CH, xã KB, huyện K, tỉnh Khánh Hòa BàT vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 07/7/2021, Nguyễn Văn D nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài nên đã đi ều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 79H1-432.44 (D khai mượn của đối tượng tên M, không rõ lai lịch, địa chỉ) nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius chở Lê Thị Mỹ D1 (bạn gái của D) từ thành phốN đi theo đường 23/10 lên huyện K với mục đích dọc đường đi nếu thấy xe mô tô của người dân sơ hở không có người trông coi thì trộm cắp, dọc đường đi D hay quan sát hai bên đường nên D1 hỏi và biết được mục đích của D chở đi trộm cắp xe nhưng vẫn đi cùng.
Khoảng 11 gi ờ cùng ngày thìc ả hai đến thôn C H, xã K B, huyện K, tại đây, cả hai phát hiện xe mô tô bi ển kiểm soát 79X1-061.85 nhãn hiệu Yamaha, loại xe Siriu s của bà Mang Thị H đang dựng bên đường có cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi nên D dừng xe lại nói D 1 điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 79H1-432.44 đi trước, còn D đi bộ ngược lại đến xe mô tô bi ển kiểm soát 79X1-061.85, mở khóa, nổ máy xe để đi, lúc này bà H từ trong rẫy chạy ra hô lên “ăn trộm, ăn trộm”, D hoảng sợ nên điều khiển xe mô tô đã lấy của bà H chạy về hướng xã K H, huyện K sau đó gọi điện cho D 1 thì được biết D1 đã bị giữ lại tại khu vực gần nơi trộm xe nên D điều khiển xe mô tô quay lại chỗ D1 và bị người dân bắt giữ đưa đến trụ sở Công an xã KB làm việc, tại đây D và D1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 12/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Khánh Vĩnh kết luận: Giá trị còn lạic ủa xe mô tô BKS 79X1 -061.85 vào thời đi ểm định giá là:
10.500.000đ;
Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh thu giữ được:
- 01 (một) xe mô tô BKS 79X1-061.85, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius.
Đã trả lại cho chủ sỡ hữu bà Mang Thị H;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xám đen, số khung RLCSC6JFI33850, số máy 5C6J33859, hiện đã chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh để điều tra theo thẩm quyền.
- 01 (một) biển kiểm soát 79H1-432.44 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

## Page 3

3 huyện Khánh Vĩnh tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ;
- 01 (m ột) điện tho ại di động cảm ứng, màu h ồng, hi ệu OPPO A39, IMEI1: 86365403174357, IMEI2: 863654036174340, s ử dụng sim s ố:
0869621384, đã trả lại cho chủ sở hữu Lê Thị Mỹ D1 theo quy định;
- 01 (một) điện thoại di động loại bàn phím, màu xanh dương, hiệu BIRD, sử dụng sim s ố 0905211538, đã trả lại cho Lê Thị Mỹ D1 theo yêuc ầu của Nguyễn Văn D.
Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKSKV ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Trong phần tranh lu ận, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn D, xử phạt bị cáo D mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2021; đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 , khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thị Mỹ D1, xử phạt bị cáo D1 mức án t ừ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Về bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xét.
Các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh nên không có ý ki ến tranh luận gì thêm và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa bị hại bà Mang Thị H, người làm chứng bà Cao ThịT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. HĐXX căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại, người làm chứng.
 2 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác trong v ụ án không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ

## Page 4

4 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản”, phần tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3.1] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Để có tiền tiêu xài cá nhân nhưng với bản tính lười lao động, ngày 07/7/2021 các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản của bà Mang Thị H 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 79X1 -061.85 có giá trị 10.500.000 đồng mang về bán lấy tiền tiêu xài cá nhân . Hành vic ủa các bị cáo không những xâm phạm đến quyền s ở hữu tài sảnh ợp pháp của công dân mà còn gâym ất trật tự tại địa phương.
[3.2] Bị cáo Nguyễn Văn D có nhân thân xấu, ngày 12/01/2017 bị Tòa án nhân dân huy ện Diên Khánh tuyên phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”
theo bản án s ố 02/2017/HS-ST; có 01 tiền án 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 27/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên. Sau khi chấp hành xong hình phạt lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân. Tuy nhiên trong thời gian chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới. Do đó hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
HĐXX xét thấy hành vic ủa bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xem xét hình phạt theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 LHS đ ể bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[3.3] Đối với bị cáo Lê Thị Mỹ D1 đi cùng Nguyễn Văn D, quá trình đi biết được mục đích của D tìm tài sản để trộm cắp nhưng vẫn đi cùng. Khi D thấy xe mô tô BKS 79X1 -061.85 của người dân để bên đường không có người trông coi, D dừng lại với mục đích để chiếm đoạt, D1 không những không ngăn cản mà khi D bảo điều khiển xe mô tô mà D và D1 đang đi để D trực tiếp tới chiếm đoạt tài sản thì ngay lập tức D1 tiếp nhận ý chí cùng D chiếm đoạt tài sản này.
Sau khi điều khiển xe rời khỏi hiện trường, D1 còn chủ động dừng lại để đợi D thực hiện xong việc chiếm đoạt tài sản cùng đi về thì bị người dân phát hiện giữ

## Page 5

5 lại. Vì vậy, D1 được xác định là đồng phạm với bị cáo D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét về nhân thân, bị cáo Lê Thị Mỹ D1 là thành phần nhân dân lao động; chưa có ti ền án ti ền s ự, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã thu hồi lại trả cho chủ sở hữu. Mặt khác, bị cáo hiện là mẹ đơn thân nuôi con nhỏ, không có vi ệc làm ổn định. Đây là những tình tiết giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Do đó bị cáo được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi xem xét mức hình ph ạt. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng do đó không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về bồi thường dân sự: Bị hại bà Mang Thị H khai đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[5] Về vật chứng của vụ án: Một số vật chứng của vụ án đã được xử lý trong giai đo ạn điều tra bằng hình thức trả lại choch ủ sở hữu, số vật chứng còn lại đã chuyển cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xử lý nên không xem xét .
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2021.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự 2015; Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án đối với bị cáo Lê Thị Mỹ D1.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Mỹ D1 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

6 Giao bị cáo Lê Thị Mỹ D1 cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Thị Mỹ D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; (Đã ký)
- VKSND huyện Khánh Vĩnh;
- Cơ quan cảnh sát điều tra, Cơ quan THA hình sự Công an huyện Khánh Vĩnh;
- Chi cục THADS huyện Khánh Vĩnh;
- Sở Tư pháp Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại; người tham gia tố tụng;
- Lưu. Nguyễn Thị Thu Hiền