Bản án số: 115/2021/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 115
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 115/2021/HS-ST Ngày 28 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Triển Ông Phan Duy Lục.
 -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Khổng Duy K, sinh ngày 10/6/1962; nơi sinh và cư trú: Thôn T, xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khổng Duy A và bà Đào ThịN (đều đã chết); vợ: Dương Thị H, sinh năm 1958; con: Có 03, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền sự: Không;
Tiền án: 01, Tại bản án số 53/2017/HSST ngày 25/9/2017, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (chưa được xóa án tích do chưa thi hành hình phạt bổ sung).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/10/2021 đến nay , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
-Người làm chứng: Bà Dương Thị H, sinh năm 1958 (vắng mặt).
Anh Đường Văn H, sinh năm 1989 (có mặt).
Cùng trú tại: Thôn T, xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc;

## Page 2

Anh Phan Đăng B, sinh năm 1988 (có mặt).
Anh Đường Văn T, sinh năm 1978 (có mặt).
Cùng trú tại: Thôn N, xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc;
-Người chứng kiến: Ông Nguyễn VănH (vắng mặt).
Trú tại: Thôn T, xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 02/9/2021, Khổng Duy K đang ở nhà của mình tại thôn T, xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc thì lần lượt có Đường Văn T, Phan Đăng B và Đường VănH đều trú tại xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường đến nhà K ngồi uống nước tại phòng khách tầng 1 nhà K . Một lúc sau K rủ T, B, H đánh bạc hình thức chơi liêng ăn tiền thì cả ba đồng ý . K lấy một chiếc chiếu nhựa trải ra nền nhà tại phòng khách tầng 1, lấy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân có sẵn làm dụng cụ đánh bạc. Sau đó K cùng T, B và H đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày Công an xã Lũng Hòa nhận được tin tố giác của bà Dương Thị H (vợ bị cáo K ) đã kiểm tra phát hiện bắt quả tang K, B, T và H đang đánh bạc.
Vật chứng thu giữ: Thu tại chiếu bạc nơi các đối tượng đánh bạc: 1.550.000 đồng; 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân; 01 chiếu nhựa màu xanh đã cũ. Thu của K01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 216 màu đen; thu của Đường Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, thu của Phan Đăng B 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPP0 A37FW (vật chứng được niêm phong theo quy định của pháp luật). Ngày 03/9/2021, Công an xã Lũng Hòa bàn giao toàn bộ hồ sơ và vật chứng cho Công an huyện Vĩnh Tường giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra xác định: K là chủ nhà đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, K tham gia đánh bạc cùng T, B và H. Bị cáo và T, B, H sử dụng toàn bộ số tiền 1.550.000 đồng vào việc đánh bạc . Tại Cơ quan điều tra bị cáo K, T, B, H thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc, K khai khi đánh bạc có 400.000 đồng; T có 600.000 đồng; B có 500.000 đồng; H có 50.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 113 /CT-VKSVT ngày 29/11/2021, Viện kiểm sát nhân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Khổng Duy K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường phát biểu luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Bộ luật

## Page 3

Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo K từ 07 tháng đến 10 tháng tù. Đề nghị phạt tiền bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng đề nghị trả lại cho bị cáo điện thoại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.550.000 đồng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói và 52 quân bài tu lơ khơ. Đề nghị xác nhận biên bản trao trả tài sản cho các anh Đường Văn T và Phan Đăng B do Cơ quan điều tra lập là hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Những người làm chứng: Anh Đường VănH , anh Phan Đăng B và anh Đường Văn T thừa nhận hành vi đánh bạc cùng Khổng Duy K như nội dung vụ án nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 30 phút đến 16 giờ ngày 02 tháng 9 năm 2021, tại nhà của Khổng Duy K ở thôn T, xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc các đối tượng Khổng Duy K, Đường Văn T , Phan Đăng B và Đường VănH đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn tiền thì bị Công an xã Lũng Hòa bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan . Số tiền bị cáo K và T, B, H sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.550.000 đồng.
Hành vi đánh bạc của Khổng Duy K cùng vớiT , B, H với tổng số tiền 1.550.000 đồng, K đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản sự việc do Công an xã Lũng Hòa lập hồi 16 giờ ngày 02/9/2021, phù hợp vật chứng của vụ án, lời khai những người làm

## Page 4

chứng, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Khổng Duy K phạm tội: “ Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều luật quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Xét tính chất vụ án ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, động cơ phạm tội của bị cáo là tham lam tư lợi, vì muốn có tiền tiêu sài cá nhân thông qua con đường cờ bạc . Như chúng ta biết cờ bạc là tệ nạn xấu của xã hội cũ để lại nó không những xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội trên đị a bàn xã Lũng Hòa nói riêng và trên địa bàn huyện Vĩnh Tường nói chung. Hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh một số tệ nạn xã hội và tộip hạm khác. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
Xét vai trò, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng Khổng Duy K là người khở i xướng rủ các đối tượng khác đánh bạc tại nhà ở của mình , chuẩn bị dụng cụ đánh bạc và tham gia đánh bạc cùng ba người khác với tổng số tiền 1.550.000 đồng, bản thân bị cáo năm 2017 đã bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích lại vi phạm. Lẽ ra phải phạt bị cáo với mức án cao, song xét thấy ở Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; trong vụ án này b ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo còn nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Để giữ nghiêm pháp luật cần phạt tiền bị cáo Khải 10.000.000 đồng.
 [3] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 1.550.000 đồng là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; 52 quân bài tu lơ khơ, 01 chiếu nhựa đã cũ bị cáo dùng làm dụng cụ đánh bạc không còn giá trị sử dụng cần tịch tiêu hủy; 01 điện thoại di động là tài sản của K không sử dụng vào việc đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Đối với Đường Văn T, Phan Đăng B và Đường VănH là những người tham gia đánh bạc cùng K với tổng số tiền 1.550.000 đồng . Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác minh những người này đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự về các tội Đánh bạc, Gá bạc và tổ chức Đánh bạc nên hành vi của T, B và H không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Công an huyện Vĩnh Tường xử lý hành chính đối với Toàn, B và H về hành vi Đánh bạc trái phép là đúng pháp luật. T , B và H cần lấy đó làm bài học cho bản thân để không phải r a đứng trước Tòa như bị cáo K hôm nay.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh thu của Đường Văn T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPP0 A37FW thu của Phan Văn B .
Qúa trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp cuảT và B sử dụng hàng ngày không liên quan đến đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Toàn và B là đúng quy định của pháp luật, nhận lại tài sản T và B không có thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐI ̣NH:
Tuyên bố: Bị cáo Khổng Duy K phạm tội: “Đánh bạc’’.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử pha ̣t: Bị cáo Khổng Duy K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 13/10/2021.
 Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Phạt tiền bị cáo Khổng Duy K 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.550.000 đồng (Một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).
Trả lại cho Khổng Duy K 01 điện thoại d i động nhãn hiệu NOKIA loại 216 màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tu lơ khơ, 01 chiếu nhựa màu xanh trắng đã cũ (các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2021 giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Tường).
Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Khổng Duy K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường;
- Công an huyện Vĩnh Tường;
- UBND xã Lũng Hòa, huyện Vĩnh Tường;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
- Lưu hồ sơ, bộ phận theo dõi THAHS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Công Sinh

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Công Sinh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15