Bản án số: 99/2021/HS-ST
Vũ Đức Nam - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG


 Bản án số: 99/2021/HS-ST Ngày 25-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thiêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đồng Văn Diện
2. Ông Nguyễn Quang Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 91/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với:
* Bị cáo Vũ Đức N, sinh năm 19 81; tên gọ i khá c: không; nơi cư trú: Tổ dân phố Hoành Sơn, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức Niên (đã chết) và bà Vũ Thị Quyên, sinh năm 1950; gia đình có 01 con; có vợ là Hoàng Thị Luyện, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009.
- Tiền án, tiền sự: Không có.
- Nhân thân: Không.
- Bị cáo bị bắt giữa trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Bắc Giang - Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Phạm Trọng Thảnh, sinh năm 1990. Địa chỉ: Tổ dân phố Thượng, thị trấn Tân Dân, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang - Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn Liên Hòa, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang - Vắng mặt tại phiên tòa (Có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

* Người làm chứng:
1. Ông Nguy ễn Văn Mùa, sinh năm 1955. Địach ỉ: Thôn Liên Hòa, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang - Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Ngô Văn Sơn, sinh năm 1967. Địach ỉ: Thôn Danh, xã Dương Đức, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang - Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến:
1. Anh Phùng Vi ết Bình, sinh năm 1971. Địach ỉ: T ổ dân phố Thống Nhất, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang - Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguy ễn Đăng Tr ọng, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn Ngành B ễn, xã Yên Mỹ, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 gi ờ 45 phút ngày 14/8/2021, tại khu vực đường thôn Ngành B ễn, xã Yên M ỹ, huyện Lạng Giang, t ổ công tác Công an huy ện Lạng Giang phối hợp với Công an xã Yên Mỹ phát hiện đối tượng Vũ Đức N, sinh năm 1981 ở tổ dân phố Hoành Sơn, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang đang đi ều khiển 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α màu đ ỏ đen bạc BKS 98B3 -199.93 có bi ểu hi ện nghi vấn nên tổ công tác đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra nhưng Nam đã bỏ chạy.
Tuy nhiên, tổ công tác đã khống chế được Nam, đưa v ề Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang để làm việc.
Tại Cơ quan đi ều tra Nam khainh ận: Nam và Nguy ễn Văn Quân, sinh năm 1991 ở thôn Liên Hòa, xã Xương Lâm, huy ện Lạng Giang đều lành ững người nghiện ma túy, có quanh ệ xã hội với nhau. Buổi trưa ngày 14/8/2021, tại nhà Quân, Quân rủ Nam đi trộm cắp tài sản, Nam đồng ý. Quân sử dụng xe mô tô kiểu dáng Dream do Trung Quốc sản xuất không gắn biển kiểm soát chở Nam đi đến khu vực trư ờng Ti ểu học cơ s ở xã Yên M ỹ thấy cóm ột chi ếc thùng container màu trắng ghi xám của anh Đinh Ngọc Duy, sinh năm 1988 ở thôn Yên L ại, xã Yên M ỹ, huy ện Lạng Giang đ ể sát tư ờng bao trư ờng h ọc. Quân dừng xe mô tô rồi đi đến thùng container dùng taym ở cửa đi vào bên trong, Nam cũng đi theo, phát hi ện thấy 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α màu đỏ đen bạc, BKS 98B3 -199.93, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện của anh Phạm Trọng Th ảnh, sinh năm 1990 ở tổ dân phố Thượng, thị trấn Tân Dân, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang để tại đây. Quân và Nam nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. Quân dắt xe mô tô từ trong thùng container ra đến cửa, Nam đứng dưới đường đỡ xe mô tô trộm cắp ra ngoài. Sau đó, Nam dùng tay mở khóa điện nổ máy điều khiển xe mô tô trộm cắp đi trước, Quân điều khiển xe Dream theo sau. Nam đi đư ợc khoảng hơn 100 mét thì b ị Tổ công tác Công an huy ện Lạng Giang phối hợp với Công an xã Yên M ỹ tuần tra kiểm soát phát hiện. Đúng lúc này xe mô tô chết máy, Nam bỏ xe ở lại, chạy rồi nhảy lên ngồi sau xe Quân. Tổ công tác giữ được Nam l ại, còn đối tượng Quân đã b ỏ chạy. Tổ công tác ti ến

## Page 3

3 hành lập biên bản tạm giữ 01 xe mô tô Honda Wave α màu đ ỏ đen bạc, BKS 98B3-199.93 đồng thời đưa Nam về trụ sở làm việc.
Ngày 14/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lạng Giang ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Đức N.
Cùng ngày, anh Phạm Trọng Thảnh có đơn trình báo s ự việc bị trộm cắp tài sản và đề nghị điều tra làm rõ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 85 ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Lạng Giang kết luận: 01 xe mô tô Honda Wave α màu đỏ đen bạc, BKS 98B3-199.93 có giá 12.000.000 đồng.
Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 12 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truyt ố bị cáo Vũ Đức N về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Vũ Đức N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đã nêu.
Bị hại, người làm ch ứng, người chứng kiến trong vụ án đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa; ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong v ụ án là anh Nguy ễn Văn Quân vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã trích lời khai của những người vắng mặt, bị cáo Nam nhất trí không có ý kiến gì về lời khai của họ.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Đức N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Đức N từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 14/8/2021; đề nghị miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, về vật chứng: Không có. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Ngoài ra còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo chonh ững ngư ời tham giat ố tụng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang¸ đi ều tra viên, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến

## Page 4

4 khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xác định các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình gi ải quyết vụ án là hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Bị cáo Vũ Đức N tại phiên tòa đã thừa nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và được chứng minh bằng đơn trình báo, lời khai của người bị hại, người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, phù hợp với thời gian và địa điểm xảy ra tội phạm, vật chứng thu giữ được. Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/8/2021, tại khu vực trường Ti ểu học cơ sở xã Yên Mỹ, huyện Lạng Giang; Vũ Đức N thực hiện việc trộm cắp của anh Phạm Trọng Thảnh 01 xe mô tô Honda Wave α màu đỏ đen bạc, BKS 98B3 -199.93, mục đích để lấy tài sản, khi Nam đi được khoảng hơn 100 mét thì bị Tổ công tác Công an huyện Lạng Giang phối hợp với Công an xã Yên Mỹ tuần tra kiểm soát phát hiện bắt giữ .
Hành vi phạm tội với lỗi có ý của bị cáo , xâm phạm tài sản thuộc sở hữu của người khác, xâm phạm trật tự an ninh xã hội. Với tài sản bị cáo trộm cắp được định giá 12.000.000 đồng, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo theo điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vic ủa bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật nhà nước ta bảo vệ, gây dư lu ận xấu và hoang mang trong qu ần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho loại tội này.
[4]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tộic ủa mình ; Bị cáo phạm tội lần đ ầu, thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt.
[6]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, Hội đồng xét xử xem xét một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội, xét cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, bị cáo có được xem xét giảm nhẹ một

## Page 5

5 phần hình phạt khi lượng hình. Do đó HĐXX xét đ ề nghị của Viện kiểm sát áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo theo Đi ều 101 B ộ luật hình s ự là phù hợp.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Quân không thừa nhận việc cùng Nam thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Nam và Quân đối chất tuy nhiên Quân không thừa nhận trộm cắp cùng Nam. Ngoài lời khai của Nam, không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh hành vi phạm tội của Quân. Do vậy, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập tài liệu để xử lý đối với Quân sau khi có đủ căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10]. Về vật chứng của vụ án: Quá trình đi ều tra b ị hại đãnh ận được tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11]. Do bị cáo đang b ị tạm giam nên cần ti ếp tục tạm giam b ị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án đ ể đảm bảo thi hành án theo quy định Điều 329 B ộ luật tố tụng hình sự.
[12]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 101của Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Vũ Đức N 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2021.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về án phí: Bị cáo Vũ Đức N phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND, Công an huyện Lạng Giang;
- VKSND, Sở TP tỉnh Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Thiêm