ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con
Số: 154
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh M yêu cầu ly hôn chị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH N TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 154/2019/QĐST-HNGĐ Hồng Ngự, ngày 31 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 152/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Anh Phạm Tô M, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp P T B, xãP T A, huyệnH N, tỉnh Đồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Lê Văn L là Luật sư của Văn phòng Luật sư Lê Lợi, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp P T B, xãP T A, huyệnH N, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 , 81, 82, 83, 110, 11 6 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngà y 23 tháng 7 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nàot hay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm TôM và chị Đỗ Thị M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm TôM và chị Đỗ Thị M thỏa thuận thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về việc nuôi con: Chị Đỗ ThịM được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung tên Phạm Đỗ Quốc M , sinh ngày 03/11/2010 và Phạm Đỗ Quốc M , sinh ngày 23/7/2015. Anh Phạm TôM cấp dưỡng nuôi hai con chung , mức cấp dưỡng hàng tháng mỗi con chung là nửa tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8 năm 2019 cho đến khi Quốc M, Quốc M đủ 18 tuổi. Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở. Anh M lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Mảnh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Mộc.
- Về chia tài sản chung: Anh M, chịM tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm TôM và chị Đỗ ThịM mỗi người chịu 75.000 đồng án phí ly hôn, anh M tự nguyện chịu thay tiền án phí ly hôn cho chị M, anh M chịu 150.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng tổng cộng là 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.175.000 đồng theo biên lai thu số 0000795 ngày 17/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự. Hoàn trả lại cho anh Phạm TôM 1.875.000 đồng (Một triệu, tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thì Trang