Bản án số: 158/2021/HS-ST
Đào Trọng H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 158
Ngày: 09/12/2000
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 158/2021/HS-ST Ngày 09-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trịnh Thị Phương Châm;
2. Bà Nguyễn Thị Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Sơn Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 139/2021/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 983/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 và các Thông báo về thay đổi thời gian mở lại phiên tòa đối với bị cáo:
Đào Trọng H, sinh năm 1987 tại Thành phố Hà Nội ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 10 ngõ 102 Y, phường N , quận M, Thành phố Hà Nội;
Chỗ ở hiện nay: 290 Nguyễn Hữu Cảnh , phường N, Thành phốM , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Trọng S và bà Bùi Thị Kim D ; Hoàn cảnh gia đình: có vợ tên Lê Thị Huyền Trang, tại phiên tòa bị cáo khai vợ vừa sinh con ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 24/4/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị Huyền T, sinh năm: 1987; Địa chỉ: 290 Nguyễn Hữu Cảnh, phường N, Thành phố M, vắng mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đào Trọng H:
1. Ông Nguyễn Anh T – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn yêu cầu vắng mặt.
2. Bà Ngô Lệ Q- Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
3. Ông Trần Tr - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn yêu cầu vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghiện ma túy nên vào ngày 15/4/2021, Đào Trọng H liên lạc với người phụ nữ có tên zalo "Ánh Hồng" (không rõ lai lịch) để mua ma túy đá và được hẹn gặp trước nhà 92 Lê Lai, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, H gặp "Ánh Hồng" và mua 01 gói ma túy đá với giá 2.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H đưa về nhà tại thành phố Vũng Tàu chia làm 03 gói để sử dụng. Ngày 23/4/2021, H đến Thành phố Hồ Chí Minh thuê phòng 302 khách sạn Hải Sơn số 88 Lê Lai, phường M, Quận 1 cùng Lê Thị Huyền Trang (vợ của H) để ở, H có mang theo số ma túy trên và một số ma túy đã mua trước đó 01 năm ở một quán Bar của Thành phốN từ người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 4.000.000 đồng để trong vali của mình. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/4/2021, Trang rời khỏi phòng đi chơi với bạn, tại phòng 302 H lấy ma túy đã cất giữ để sử dụng.
Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, các anh Nguy ễn Văn Minh, Nguyễn Văn Long (Công an phường Bến Thành, Quận 1) và anh Trần Thanh Dũng (nhân viên khách sạn chứng kiến) đã tiến hành kiểm tra hành chính phòng 302 khách sạn Hải Sơn, H tự lấy từ túi quần phía trước bên phải 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, trong bóp cầm tay màu đen để đầu giường có 01 gói nylon chứa 02 gói nylon tinh thể không màu, trong vali màu xám có 01 túi nhỏ màu đỏ bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 gói nylon chứa viên nén màu tím, 01 gói nylon chứa 05 viên nén màu xanh, 01 gói nylon bên trong có hoa lá cành khô, 01 lọ nhỏ chứa chất lỏng không màu ( H khai là ma túy) nên Tổ kiểm tra đưa H cùng vật chứng đến Công an phường M, Quận 1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cHển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 thụ lý theo thẩm quyền (Bút lục số 01-04).

## Page 3

Theo bản Kết luận giám định số 2737/KLGĐ -MT ngày 04/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu trong gói 01 là 0,7410g ma túy ở thể rắn, loại Methamp hetamine; Tinh thể không màu trong gói 02 là 1,8693g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine; Gói 03 gồm tinh thể không màu là 1,7219g ma túy ở thể rắn, loại Ketamine; 01 viên nén màu tím là 0,3886g ma túy ở thể rắn, loại MDMA; 05 viên nén màu xanh là 1,4627g ma túy ở thể rắn, loại MDMA; hoa, lá, cành khô là 3,9290g Cần sa; chất lỏng không màu 20ml không tìm thấy ma túy (Bút lục số 76, 77).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1, Đào Trọng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên, lời khai của H phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (Bút lục số 05-14).
Đối với Lê Thị Huyền Trang, do việcH cất ma túy trong vali để sử dụng là vali riêng của H nên Trang không biết việcH cất giữ ma túy để sử dụng và không sử dụng ma túy chung với H do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không xử lý Trang là có cơ sở.
Đối với người phụ nữ có tên zalo "Ánh Hồng" bán ma túy cho H, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa xử lý, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Vật chứng thu giữ: 01 gói niêm phong bên trong có 2,6103 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine; 1,7219 gam ma túy ở thể rắn, loại Ketamine; 1,8513 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA; 3,9290 gam hoa, lá, cành khô Cần sa; 20ml chất lỏng không màu không tìm thấy chất ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Iphone; 01 vali màu xám, 01 bóp màu đen, 01 bình thủy tinh và 04 đoạn ống hút (đã qua sử dụng). Hiện tất cả vật chứng đang nhập kho Công an Quận 1 (Bút lục 83-84).
Tại bản cáo trạng số 144/CT-VKSQ1 ngày 06 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đào Trọng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố tạ i phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội , tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nêu ý kiến kết luận như sau:
+ Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo H như nội dung bản cáo trạng. Việc xét hỏi tại phiên tòa đối với bị cáo đã đủ cơ sở xác định hành vi

## Page 4

của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
+ Đề nghị áp dụng điểm i Khoản 1, Khoản 5 Điều 249, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt Đào Trọng H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù và áp dụng hình phạt bổ sung phạt bị cáo số tiền 5.000.000 đồng nộp sung công quỹ nhà nước. Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Người bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Đào Trọng H. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, vợ b ị cáo vừa sinh con cách đây vài ngày, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm trở về đoàn tụ gia đình.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Đối với số ma túy thu giữ trong vali, bị cáo khai không nhớ đã bỏ số ma túy trên vào vali lúc nào, đến khi sử dụng vali đựng quần áo du lịch và Cơ quan điều tra khám xét bị cáo mới nhớ số ma túy này đã mua gần 01 năm trước đó. Đối với các tình tiết còn lạ i trong bản cáo trạng, bị cáo xác định là đúng, bị cáo thống nhất ý kiến của luật sư bào chữa . Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận được đơn đề nghị vắng mặt của các luật sư bào chữa cho bị cáo là ông Trần Tr và ông Nguyễn Anh T. Bị cáo Đào Trọng H đồng ý xét x ử vắng mặt người bào chữa nên căn cứ Khoản 2

## Page 5

Điều 291 Bộ luật tố tụng Hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Lời nhận tội của bị cáo Đào Trọng H tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định số 2737/KLGĐ – H ngày 04/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 24/4/2021, tại phòng 302 khách sạn Hải Sơn, số 88 Lê Lai, phường M, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Đào Trọng H đã có hành vi cất giữ 2,6013 (hai phẩy sáu không một ba gam) ma túy loại Meth amphetamine, 1,7219 (một phẩy bảy hai một chín gam) ma túy, loại Ketamine, 1,8513 (một phẩy tám năm một ba gam) ma túy loại MDMA, 3,9290 (ba phẩy chín hai chín không gam) hoa, lá, cành khôc ần sa để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên cáo trạng truy tố đối với Đào Trọng H là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật trị trị an ở địa phương và tiếp tay cho những phần tử xấu duy trì tệ nạn ma túy. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, phạm tội lần đầu . Bị cáo là con duy nhất trong gia đình, bố mẹ bị cáo hiện đang mắc nhiều bệnh, vợ bị cáom ới sinh con, bị cáoc ó ông ngoại là ông Bùi Ngọc M được Nhà nước tặng thưởng H chương chiến thắng hạng nhất, Huân chương lao động hạng ba, bị cáo có chú là ông Đào Trọng Dũng là liệt sĩ. Bị cáo H trưởng thành trong gia đình có ông bà, bố mẹ đều là những người có công với đất nước do đó phần lượng hình có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội và tạo cơ hội cho bị cáo để sửa chữa sai lầm.
[4] Áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo số tiền 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
[5] Đối với bà Lê Thị Huyền T là vợ bị cáo H, quá trình tố tụng và tại phiên tòa đủ cơ sở xác định bàT không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không xử lý là có căn cứ.
[6] Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng tên “Ánh Hồng” là người đã bán ma túy cho bị cáo, khi nào đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

## Page 6

 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là chất độc hại nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone bị cáo dùng liên hệ mua ma túy nên tịch thu sung công quỹ. Đối với 01 vali màu xám, 01 bóp màu đen, 01 bình thủy tinh, 01 đoạn ống hút màu trắng là các dụng cụ bị cáo dùng để đựng và sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm i Khoản 1, Khoản 5 Điều 249 , điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 : Tuyên bố bị cáo Đào Trọng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đào Trọng H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2021. Phạt bị cáo số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 03 gói niêm phong còn lại sau giám định có các chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Xuân Sang và cán bộ điều tra Mai Thị Lệ Quyên, ghi vụ 2737/2021 gói 1, vụ 2737/2021 gói 2, vụ 2737/2021 gói 3. (theo Phiếu nhập kho vật chứng số 117/21 -PNK ngày 17/7/2021). Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone, số Imei: 356718119735857. Tịch thu tiêu hủy 01 vali màu xám, 01 bóp màu đen, 01 bình thủy tinh, 01 đoạn ống hút màu trắng . (Phiếu nhập kho vật chứng số 133/21 -PNK ngày 12/8/2021 của Công an Quận 1)
3. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 7

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký)
 Nguyễn Nhật Minh

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh

## Page 11

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh
















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh