Bản án số: 109/2021/HS-ST
Nguyễn Công H bị truy tố đưa ra xét xử tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 109
Ngày: 08/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 109/2021/HS-ST.
Ngày 08/4/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bích Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Hễ;
Ông Trần Ngọc Thực.
- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Đời - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Thắng Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 114/2021/TLST-HS ngày 23/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1172/2021/QĐXXST-HS ngày 18/3/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Công H, sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: 42/24/1 Đường số 5, Khu phố 6, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật;
Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12. Con ông Nguyễn Công Hữu (sinh năm 1964) và bà Bùi Thị Thành (sinh năm 1965); vợ, con:
chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình, học đến lớp 10 nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01/9/2020 tại Trại giam Chí Hòa – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).
- Người bị hại: Người bị hại: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1985. Địa chỉ:
30/45B đường Đỗ Nhuận, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và diễn biến tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 13/9/2018, tại trước nhà số 465 đường Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Công H, Lê Quang Thái, Trương Tấn Tài và Phan Tuấn Phát đã cùng nhau thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Theo đó, Thái điều khiển xe mô tô áp sát từ phía sau lưng chị Nguyễn Thị An (đang đi bộ trên vỉa hè) để cho Tài dùng tay phải cướp giật túi xách (bên trong có 86.575.000 đồng và giấy tờ tùy thân) đang đeo trên vai trái của chị An, thì bị chị An giằng co lại túi xách làm Thái, Tài té ngã xe. Anh Cừ (chồng chị An) chạy đến giữ Tài thì Tài sử dụng dao bấm đâm 03 nhát vào người anh Cừ, rồi Tài lên xe cho Thái chở và cùng Phát, Huy chạy tẩu thoát.
Đến ngày 28/9/2018, qua truy xét Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã đưa Tài, Thái và Phát về cơ quan điều tra làm rõ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Quang Thái, Trương Tấn Tài và Phan Tuấn Phát đã khai nhận hành vi “Cướp giật tài sản” của mình như nội dung nêu trên. Trong quá trình điều tra Phát đã bỏ trốn cùng với Huy trước đó. Ngày 15/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Công H.
Đối tượng Trương Tấn Tài đã bị xét xử về tội “Giết người” và tội “Cướp giật tài sản”, Lê Quang Thái bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án hình sự số 322/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 31/8/2020, Nguyễn Công H ra đầu thú tại Công an thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bị can Nguyễn Công H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 106/CT-VKS-P2 ngày 08/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa sơ thẩm,
- Bị cáo Nguyễn Công H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cướp giật tài sản”. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Huy phạm tội với tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 và “đầu thú” theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Huy từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù giam. Về tang vật trong vụ án và trách nhiệm dân sự do đã được giải quyết tại Bản án số 322/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên đề nghị không xem xét giải quyết.
- Bị cáo Huy không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận bản luận tội đối với bị cáo là có cơ sở và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, thật sự ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, áp dụng hình phạt với mức án khoan hồng, để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, người bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Căn cứ vào kết quả xét hỏi, thẩm tra cho thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra vụ án và phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết

## Page 4

4 luận: Khoảng 18 giờ ngày 13/9/2018, tại trước nhà số 465 đường Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Huy đã cùng Trương Tấn Tài, Lê Quang Thái và Phan Tuấn Phát thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Theo đó, Thái điều khiển xe mô tô áp sát từ phía sau lưng chị An để cho Tài dùng tay phải cướp giật túi xách (bên trong có 86.575.000 đồng và giấy tờ tùy thân)
đang đeo trên vai trái của chị An, thì bị chị An giằng co lại túi xách làm Thái, Tài té ngã xe. Anh Cừ (chồng chị An) chạy đến giữ Tài thì Tài sử dụng dao bấm đâm 03 nhát vào người anh Cừ, rồi Tài lên xe cho Thái chở và cùng Phát, Huy chạy tẩu thoát. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Huy bỏ trốn nên bị cơ quan điều tra ra quyết định truy nã. Đến ngày 31/8/2020, Huy ra đầu thú tại Công an thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Như vậy, với mục đích và động cơ muốn có tiền để tiêu xài, bị cáo Huy đã cùng bàn bạc với Trương Tấn Tài, Lê Quang Thái và Phan Tuấn Phát thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị Nguyễn Thị An. Hành vi trên của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo Huy cùng các đối tượng khác đã gây nên hậu quả nghiêm trọng, trong đó anh Nguyễn Văn Cừ (chồng chị An) bị Trương Tấn Tài dùng dao gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 63%. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Công H đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”, dùng thủ đoạn nguy hiểm, tội phạm được quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Đây là vụ án có đồng phạm, tuy nhiên còn ở mức giản đơn, các bị cáo đã có sự bàn bạc, thỏa thuận, phân công nhiệm vụ trước khi thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó bị cáo Huy tham gia với vai trò là người giúp sức, thực hiện việc cản địa cho các đồng phạm khác thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
Hành vi phạm tội của bị cáo Huy là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có tuổi đời còn trẻ, sức khỏe bình thường, nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên đã thực cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác bất hợp pháp. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.\

## Page 5

5 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huy đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú với cơ quan công an, nên đây được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên cùng với nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Xét thấy, tang vật trong vụ án và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 322/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2020.
- Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Công H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 6

6 Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo Nguyễn Công H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Thi hành án hình sự TAND TP.HCM;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Phòng PC53 – Công an TP. Hồ Chí Minh;
- UBND P.Bình Hưng Hòa A, Q.Bình Tân, TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án, (Đời-S), 18.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Bích Sơn