Bản án số: 129/2021/HS-ST
Bc Nguyễn Hữu Phước - Phạm Trường Nhân - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 129
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 129/2021/HS-ST Ngày: 30-11-2021

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, TP.HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiếu Hạnh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
213/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
155/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 170/2021/HSST-QĐ ngày 09 ngày 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1/ Họ và tên : Trần HữuP ; Sinh năm 1997 tại TP.HCM; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: xx ấp Mỹ Huề, xã TC, huyện HM , Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở:
yy Đặng Thúc Vịnh, ấp Thới Tứ 1, xã TT, huyện HM, Tp.HCM; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Hữu Ph và bà Nguyễn Thị H ; Vợ: Phạm Thị Thùy D và 01 con (sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt).
2/ Họ và tên : Phạm Trường N ; Sinh năm 1988 tại TP.HCM; Giới tính: Nam;
Hộ khẩu thường trú: 16/5 ấp Nam Lân, xã BĐ, huyện HM , Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn T và bà Trần Thị Ngọc L; Vợ: Lê Thị Ngọc E và 01 con (sinh năm 2011) ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chị dâu của Trần HữuP là Dương Thị Thu Th có quan hệ tình cảm với Lâm Văn Qu. Mặc dù mẹ cuảP là bà Nguyễn Thị H và dì cuảP là bà Nguyễn Thị H đã sang nhà Qu để nói chuyện và can ngăn nhưng Qu và Th vẫn tiếp tục quan hệ yêu đương.
KhiP biết mẹ mình là bà H bị Qu nhắn tin chửi trong tin nhắn điện thoại và Qu vẫn còn nhắn tin, gọi điện thoại với chị dâu là chị H thìP tức giận. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 15/11/2020 P điều khiển xe máy biển số 50Y1-280.83 mang theo 01 cây súng tự chế đến tìm gặp bạn là Phạm Trường N . P kể choN về sự việc Qu có quan hệ yêu đương với chị dâu mình và rủN đi đánh Qu để hù dọa, N đồng ý. NhỏiP có mang theo hung khí hay không, P nói có và choN xem khẩu súng, NhỏiP bắn người ta không, P nói không chỉ hù dọa thôi. Sau đó, N chởP đến nơi ở của Lâm Văn Quan tại địa chỉ xx ấp Tam Đông, xã TT, huyện HM . Cách phòng trọ khoảng 10 – 15m thìP kêuN dừng xe đứng ngoài chờ, P đi vào gõ cửa nhà. Lúc này anh Lâm Văn N (anh trai của Lâm Văn Qu ) ra mở cửa. Thấy có người đi ra mở cửa nhưng do trời tối, không nhìn rõ là ai, P dùng súng bắn 01 phát vào góc trái của cửa làm vỡ kính, anh Nam hô “cướp cướp”, Phướng súng lên trời bắn thêm 01 phát rồi chạy ra xe đểN chở đi tẩu thoát. Sau khi về nhà, do sợ bị phát hiện, P đã tháo rời các chi tiết, bộ phận của cây súng rồi cất giấu.
 Anh Lâm Văn N trình báo lên Công an xã Thới Tam Thôn. Đến ngày 19/11/2020 Trần HữuP và Phạm Trường N đến Công an huyện Hóc Môn trình bày sự việc.
 Tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định vị trí xảy ra vụ nổ súng là trước cửa nhà trọ yy tổ 107, ấp Tam Đông, xã TT, huyện HM . Nơi đây được Công an xã Thới Tam Thôn xác định là khu vực đông người, hành vi cuảP vàN gây hoang mang, lo sợ cho người dân trong khu vực, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Tại bản Kết luận giám định số 2394/KLGĐ -TT ngày 03/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM kết luận:
Không đủ cơ sở để kết luận các bộ phận khẩu súng gửi giám định có phải là các bộ phận của cùng một khẩu súng không. Không lắp ráp được các bộ phận súng gửi giám định nêu trên thành một khẩu súng hoàn chỉnh.
Mảnh kim loại màu xám gửi giám định có kích thước 12mm x 8mm x 5mm đã bị biến dạng, không đủ cơ sở kết luận có phải là đầu đạn hay không.
Tại Kết luận định giá tài sản của Ủy ban N dân huyện Hóc Môn định giá chi phí thay thế tấm kính kích thước 50cm x 170cm là 500.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Trần HữuP và Phạm Trường N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên đã nêu.

## Page 3

Vật chứng thu giữ:
- Nhiều chi tiết, bộ phận của khẩu súng chưa rõ chủng loại đã được tháo rời để trong hộp giấy do Trần HữuP giao nộp (tổng cộng 28 chi tiết, bộ phận).
- 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng kích thước 12mm x 8mm x 5mm.
Về phần dân sự: Trần HữuP và Phạm Trường N đã bồi thường chi phí thay thế kính cửa, phía gia đình anh Lâm Văn Qu không có yêu cầu gì thêm.
Đối với hành vi làm vỡ kính của nhà số XX tổ 107, ấp Tam Đông, xã TT, huyện HM, kết quả định giá tài sản chưa đủ trị giá để xử lý đối với Trần HữuP và Phạm Trường N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Đối với hành vi tàng trữ khẩu súng, Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần HữuP theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0014854/QĐ-XPHC ngày 04/8/2021 của Công an huyện Hóc Môn, TP.HCM.
Tại bản Cáo trạng số 130/CT-VKS-HS ngày 11/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tối ngày 15/11/2020 Trần HữuP và Phạm Trường N đã có hành vi dùng vũ khí là khẩu súng bắn vào cửa kính của nhà số xx tổ 107, ấp Tam Đông, xã TT, hu yện HM gây thiệt hại về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Trong đó bị cáoP là người rủ rê và trực tiếp thực hiện, bị cáoN có vai trò giúp sức tích cực khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện Kiểm sát quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Xét thấy bị cáoP và bị cáoN cóN thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , lần đầu phạm tội. Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; các bị cáo tự ra đầu thú; Tình tiết tăng nặng: không có . Vì vậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần HữuP từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 05 năm; x ử phạt bị cáo Phạm Trường N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.
Về dân sự: Trần HữuP và Phạm Trường N đã bồi thường chi phí thay thế kính cửa, phía gia đình anh Lâm Văn Quan không có yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy đối với nhiều chi tiết, bộ phận của khẩu súng chưa rõ chủng loại đã được tháo rời để trong hộp giấy do Trần HữuP giao nộp (tổng cộng 28 chi tiết, bộ phận) và 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng kích thước 12mm x 8mm x 5mm.

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáoP và bị cáoN nhất trí với bản cáo trạng và luận tộic ủa đại diện Viện Kiểm sát N dân huyện Hóc Môn. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Các bị cáo thừa nhận khoảng 20 giờ 00 phút tối ngày 15/11/2020, các bị cáo đã có hành vi dùng vũ khí là khẩu súng bắn vào cửa kính của nhà số xx tổ 107, ấp Tam Đông, xã TT, huyện HM . Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người liên quan và các tài liệ u, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát N dân huyện Hóc Môn nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Đối với hành vi làm vỡ kính của nhà số 141/3 tổ 107, ấp Tam Đông, xã TT, huyện HM, kết quả định giá tài sản chưa đủ trị giá để xử lý đối với Trần HữuP và Phạm Trường N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đối với hành vi tàng trữ khẩu súng, qua giám định không đủ cơ sở để kết luận các bộ phận khẩu súng gửi giám định có phải là các bộ phận của cùng một khẩu súng không. Không lắp ráp được các bộ phận súng gửi giám định nêu trên thành một khẩu súng hoàn chỉnh. Dẫn đến không đánh giá được tính năng, tác dụng của khẩu súng, không thể xác định chủng loại của khẩu súng thuộc nhóm nào (vũ khí, công cụ hỗ trợ, đồ chơi nguy hiểm bị cấm…); Mảnh kim loại màu xám gửi giám định đã bị biến dạng, không đủ cơ sở kết luận c ó phải là đầu đạn hay không. Ngày 05/10/2021 Viện Kiểm sát N dân huyện Hóc Môn có Công văn số 48/CV-VKS-HS xác định hành vi tàng trữ khẩu súng của Trần Hữu P, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0014854/QĐ -XPHC ngày 04/8/2021 của Công an huyện Hóc Môn, TP.HCM. Do đó, theo khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án chỉ

## Page 5

xét xử đối với các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N về hành vi theo tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: trong vụ án này, bị cáoP có vai trò rủ rê và trực tiếp thực hiện, bị cáoN có vai trò giúp sức tích cực khi thực hiện hành vi phạm tội nhưng hành vi của các bị cáo do nhất thời phạm tội, giữa các bị cáo không có sự phân công, bàn bạc công việc cụ thể, do đó, hành vi của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn.
Bằng hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và tạo ra một dư luận không tốt trong N dân. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trái pháp luật do mình gây ra.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm vềN thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để có hình phạt tương xứng.
Bị cáoP và bị cáoN cóN thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo lần đầu phạm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; các bị cáot ự ra đầu thú; Do đó, cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng:
không có. Do các bị cáoP vàN có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không cót ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù có thời hạn và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà giao về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giám sát, giáo dục cũng đủ mang tính răn đe, giúp các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
[5] Về dân sự: phía gia đình anh Lâm Văn Quan không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Công an thu giữ nhiều chi tiết , bộ phận của khẩu súng chưa rõ chủng loại đã được tháo rời để trong hộp giấy do Trần HữuP giao nộp (tổng cộng 28 chi tiết, bộ phận) và 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng kích thước 12mm x 8mm x 5mm là những công cụ liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 6

1/. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần HữuP 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trần HữuP cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú (Ủy ban nhân dân xã TT, huyện HM, Tp.HCM) để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Trường N 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Trường N cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú (Ủy ban nhân dân xã BĐ, huyện HM , Tp.HCM) để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3/. Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy đối với nhiều chi tiết, bộ phận của khẩu súng chưa rõ chủng loại đã được tháo rời (tổng cộng 28 chi tiết, bộ phận) và 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng.
(Các vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tạm giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 170/LNK-CSĐT-HS ngày 16/4/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/8/2021).
4/. Áp dụng khoản 2 Điều 135 , khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Trần HữuP và Phạm Trường N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5/. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án

## Page 7

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế định án treo đối với các bị cáo).

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND H.Hóc Môn;
- VKSND TP.HCM;
- CQĐT Công an H.HM;
- Chi cục THADS H.Hóc Môn;
- Nhà tạm giữ Công an H.HM;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Th