Bản án số: 44/2021/DS
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 44/2021/DS – ST.
Ngày: 26/01/2021.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán: Ông Đặng Đình Tiến.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Minh Thanh.
2. Ông Võ Thành Viên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 474/2020/TLST – DS, ngày 09/11/2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2020/QĐXXST
- DS ngày 24 tháng 12 năm 2020, và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2021/QĐST- DS, ngày 08/01/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S . Trụ sở chính: Số 266 - 268 đường N, Phường 08, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật có bà Nguyễn Đức Thạch D – chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền có ông Trần Đức T (Giấy ủy quyền số 339/2020/GUQ- CNTT, ngày 18/5/2020); (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Đào Phúc A , sinh năm 1983 ; Địa chỉ: 123/2J đường số N, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 07/10/2020, nguyên đơn Ngân hàng TMCP S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Trần Đức T trình bày:

## Page 2

Ngày 07/5/2012, ông Đào Phúc A có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng. Căn cứ thu nhập của ông A, Ngân hàng đã đồng ý cấp 2 thẻ tín dụng gồm thẻ Visa Credit Classic 472074 – 3692, và thẻ Family Local Credit 970403 – 93333 với hạn mức sử dụng chung là 20.000.000 đồng cho nhu cầu tiêu dùng cá nhân. Sau khi kích hoạt thẻ ông A đã thực hiện các giao dịch với thẻ Visa Credit Classic là 2.096.300 đồng và thẻ Family Local Credit là 19.300.000 đồng. Ông A đã thanh toán cho thẻ Visa Credit Classic 2.000.000 đồng và thẻ Family Local Credit 1.000.000 đồng. Qua nhiều lần nhắc nhở thanh toán nhưng ông A vẫn không thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ tín dụng của ông A và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu qua nợ quá hạn.
 Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông A thanh phải toán tổng số tiền bao gồm:
- Nợ gốc: 22.741.834 đồng.
- Nợ lãi: 83.863.370 đồng.
Tổng cộng là 106.605.204 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi trả hết nợ. Thanh toán một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn ông Đào Phúc A không còn cư trú tại địa chỉ 123/2J đường số N, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh của Công A Phường 9, quận Gò Vấp: Trước đây ông A đăng ký hộ khẩu tại địa phương nhưng hiện nay không còn cư trú. Do đó, Tòa án đã triệu tập ông A đến Tòa án ghi lời khai, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tuy nhiên ông A vẫn vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò vấp:
- Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án t ừ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của B ộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 - Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các Điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Đào Phúc A phải có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ cho Ngân hàng là 106.605.204 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi trả hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngân hàng khởi kiện ông Đào Phúc A về hợp đồng tín dụng. Ông A có địa chỉ cư trút ại quận Gò Vấp. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về người tham gia tố tụng:
Bị đơn ông A đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Xét yêu cầu của đương sự:
Căn cứ lời trình bày của đại diện nguyên đơn; “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng” giữa ông Đào Phúc A với Ngân hàng có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện vào ngày 07/5/2012, ông Đào Phúc A có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với Ngân hàng. Căn cứ thu nhập của ông A, Ngân hàng đã đồng ý cấp 2 thẻ tín dụng gồm thẻ Visa Credit Classic 472074 – 3692, và thẻ Family Local Credit 970403 – 93333 với hạn mức sử dụng chung là 20.000.000 đồng cho nhu cầu tiêu dùng cá nhân. Sau khi kích hoạt thẻ ông A đã thực hiện các giao dịch với thẻ Visa Credit Classic là 2.096.300 đồng và thẻ Family Local Credit là 19.300.000 đồng .
Ông A đã thanh toán cho thẻ Visa Credit Classic 2.000.000 đồng và thẻ Family Local Credit 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên kể từ ngày 11/12/2012 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng đối với thẻ Visa 472074-3692, ngày 21/12/2012 đối với thẻ Family 970403-9333 và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) cụ thể tính đến ngày 26/01/2021 là:

Loại thẻ Số thẻ Nợ gốc Lãi quá hạn Lãi suất áp dụng VISA 472074- 3692 494,354 1,576,539 3.225% (2.15%*150%)
FAMILY 970403- 9333 22,247,480 82,286,831 3.75% (2.5%*150%)
 Tổng 22,741,834 83,863,370
• Thẻ 472074-3692: Từ ngày 11/12/2012 đến ngày 26/01/2021.
Lãi suất 1 ngày là: 494,354 đồng x (2.15% x 150%) : 30 ngày = 531 đồng.
Lãi quá hạn là: 531 đồng x 2969 ngày = 1,576,539 đồng.
• Thẻ 970403-9333: Từ ngày 21/12/2012 đến ngày 26/01/2021.
Lãi suất 1 ngày là: 22,247,480 đồng x (2.5% x 150%) : 30 ngày = 27,809 đồng.
Lãi quá hạn là: 27,809 đồng x 2959 ngày = 82,286,831 đồng.

## Page 4

Như vậy, ông A đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông A phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tiền gốc và tiền lãi là có cơ sở, phù hợp với thỏa thuận trong hợp đồng, phù hợp với quy định tại các Điều 280, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông A phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền 106.605.204 đồng.
Ngoài ra, đại diện nguyên đơn yêu cầu ông A còn phải thanh toán tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 27/01/2021 cho đến khi trả dứt nợ cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này có cơ sở nên chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm e khoản 1 Điều 192; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 280, khoản 1 Điều 4 66, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 6,7, 7a, 7b, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S đối với ông Đào Phúc A:
Buộc ông ĐàoP húc A phải giao trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 106.605.204 (Một trăm lẻ sáu triệu sáu trăm lẻ năm ngàn hai trăm lẻ bốn) đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Ông A vẫn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 07/5/2012 và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín , kể từ ngày 27/01/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

2. Về án phí:
Ông Đào Phúc A phải chịu 5,330,260 (Năm triệu ba trăm ba mươi ngàn hai trăm sáu mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.427.074 (Hai triệu bốn trăm hai mươi bảy ngàn không trăm bảy mươi bốn ) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0027323 ngày 09/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án .
Đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án Dân sự quận Gò Vấp;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến