tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 13/2022/QĐCNTTLH
Tranh chấp ly hôn giữa chị B và anh T
Số: 13
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Chị Dương Thị Ngọc B yêu cầu ly hôn với anh Bùi Công T . - Chị Dương Thị Ngọc B yêu cầu được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Bùi Hoàng A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 13/2022/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hồng Ngự, ngày 09 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Dương Thị Ngọc B và anh Bùi Công T;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 01 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Dương Thị Ngọc B.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 01 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Người khởi kiện: Dương Thị Ngọc B, sinh năm 1992 ; Địa chỉ: ấp Phú Thạnh B, xã Phú Thuận A, huyện Hồng ngự, tỉnh Đồng Tháp.
2. Người bị kiện: Bùi Công T, sinh năm 1990 ; Địa chỉ: Địa chỉ: ấp Phú Thạnh B, xã Phú Thuận A, huyện Hồng ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 01 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 2 6 tháng 01 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Ngọc B và anh Bùi Công T tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.
- Về con chung: Chị Dương Thị Ngọc B và anh Bùi Công T tự nguyện thỏa thuận với nhau: Chị Dương Thị Ngọc B được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Bùi Hoàng A, sinh ngày 09/5/2011; anh Bùi Công T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Hồng Ngự;
- Chi cục THADS huyện Hồng Ngự;
- UBND X.Phú Thuận A, H.Hồng Ngự, T.Đồng Tháp;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN


(Đã ký)



Nguyễn Lương Bằng
Số: 1432/2021/QĐST-DS
Đòi tài sản
Số: 1432
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1432/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Thành phố Thủ Đức, ngày 27 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3 Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;
điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị Quyết 326 /2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 336/2021/TLST-DS ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 336/2021/TLST- DS ngày 07 tháng 5 năm 2021 về việc “Đòi tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lý Thị S, sinh năm: 1964 Địa chỉ: khu phố Tam Đa, phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1987 Địa chỉ: Nhà không số, khu phố Tam Đa, phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị Th Địa chỉ: phường Tam Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho Lý Thị S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 56.050.000 đồng ( Năm mươi sáu triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2019/0047483 ngày 07/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN



Tăng Thị Nguyệt
đình chỉ do nguyên đơn rút đơn khởi kiện
Số: 51
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH Đ


 Số: 51 /20 21/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. C, ngày 22 tháng 10 năm 20 21

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 190/2021/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 7 năm 2021, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Bùi Thị Thúy D, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Số 80, đường CS, tổ 12, ấp 1, xã MT, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Đặng Duy Q, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Số 257, đường MVK, ấp 3, xã MT, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố C).
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định.
Trả lại cho chị Bùi Thị Thúy D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017353, ngày 01/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. C;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đoàn Thị Cẩm Hừng
Số: 13/2021/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 13
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

Số: 13/2021/QĐST-KDTM Hoàng Mai, ngày 31 tháng 12 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm;
 Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tạ i điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự .
Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 25/2021/TLST- KDTM, ngày 15 tháng 11 năm 2021 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.
Địa chỉ: số A, hàng V, quận HK, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T - Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh PD.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Bùi Văn D - Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch HM – Ngân hàng TMCP Đ- Chi nhánh PD.
Bị đơn: Ông Hồ Sỹ Đ, sinh năm 1974 và bà Trần Thị M, sinh năm 1974 Cùng địa chỉ: Thôn T, xã QL, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo khi có yêu cầu.
- Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.
- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ thông qua Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh PD số tiền tạm ứng án phí 57.719.000đ (Năm bảy triệu bảy trăm mười chín nghìn đồng ) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ho àng Mai, tỉnh Nghệ An theo biên lai nộp tiền số 0003360 ngày 12/11/2021.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Thị xã Hoàng Mai;
- THADS Thị xãHoàng Mai;
- Tòa án tỉnh Nghệ An
- Lưu hồ sơ vụ án.



 THẨM PHÁN (đã ký)





 Phạm Hồng Lĩnh
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 793
Ngày: 08/11/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty VTB yêu cầu bị đơn thanh toán tiền cước di động

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 952/2021/TLST – DS ngày 20 tháng 10 năm 2021 , về việc “ Tranh chấp về hợp đồng dân sự - Dịch vụ ”
giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VTB.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T , Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Ya, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông Thắng: Ông Phan Tấn N. Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụM 9 – Chi nhánh Tổng công ty VTB, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 797/QĐ-CT.M9-TH ngày 28/12/2020).
Địa chỉ: Số Q, đường N, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Lê Trần Hoàng L.
Địa chỉ: Khóm A, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty VTB tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005030 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 793 /20 21/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 08 tháng 11 năm 20 21

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- CC THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Châu Nữ Thu Hân
Số: 178/2020/QĐST-HNGĐ
Vụ án lhôn nhân gia đình
Số: 178/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án lhôn nhân gia đình (HÙNG - LINH)

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 241/2020/TLST-HNGĐ ngày 03/7/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Anh Võ Minh H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 174, Tổ 01, ấp An Thạnh, xã An Nhơn, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Lê Thị Cúc L, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Số 174, Tổ 01, ấp An Thạnh, xã An Nhơn, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Võ Minh H và chị Lê Thị Cúc L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Minh H và chị Lê Thị Cúc L đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Anh H và chị L trình bày là không có con chung.
- Về tài sản chung: Anh H và chị L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 178/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Châu Thành, ngày 22 tháng 7 năm 2020

## Page 2

- Về nợ chung: Anh H và chị L trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí hôn nhân gia đình: Hai bên thỏa thuận:
Anh Võ Minh H tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng.
- Số tiền tạm ứng án phí mà anh Võ Minh H đã nộp 300.000 đồng được trừ vào án phí hôn nhân gia đình phải nộp. Hoàn trả lại cho anh Võ Minh H số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 đồng theo biên lai số 0002862 ngày 03/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND huyện Châu Thành;
- UBND xã An Nhơn, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp;
Số: 103 ngày 28/7/2008;
- Chi Cục THADS huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)



Châu Văn Bình
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 791
Ngày: 08/11/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty VTB yêu cầu bị đơn thanh toán tiền cước di động

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 951/2021/TLST – DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - Dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VTB.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Ya, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông Thắng: Ông Phan Tấn N. Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụM 9 – Chi nhánh Tổng công ty VTB, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 797/QĐ-CT.M9-TH ngày 28/12/2020).
Địa chỉ: Số Q, đường N, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Trang Hoàng L.
Địa chỉ: Khóm E, phường H, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty VTB tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005031 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 951 /20 21/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 08 tháng 11 năm 20 21

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- CC THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Châu Nữ Thu Hân
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 755
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty VTB yêu cầu bị đơn thanh toán tiền cước di động

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 948/2021/TLST – DS ngày 20 tháng 10 năm 2021 , về việc “ Tranh chấp về hợp đồng dân sự - Dịch vụ ”
giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VTB.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Ya, quận C, thành phố Hà Nội, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông Thắng: Ông Phan Tấn N. Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụM 9 – Chi nhánh Tổng công ty VTB, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 797/QĐ-CT.M9-TH ngày 28/12/2020).
Địa chỉ: Số Q, đường N, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn Xuân L.
Địa chỉ: Khóm A, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty VTB tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005034 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 755 /20 21/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 05 tháng 11 năm 20 21

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- CC THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Châu Nữ Thu Hân
Số:114/2017/QĐST-HNGĐ
tranh chấp về hôn nhân gia đình
Số: 114
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bệnh tật, không có con
Thông tin vụ việc: tranh chấp về hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ TỈNH THÁI BÌNH

Số:114/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Vũ Thư, ngày 25 tháng 8 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 144/2017/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1993;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã S, huyện V, tỉnh T.
- Bị đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1992;
Nơi ĐKHKTT: Thôn N, xã S, huyện V, tỉnh T.
Chỗ ở hiện nay: Số nhà 09/6, đường Đ, phường C, Thành phố N, tỉnh N Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T và chị Đỗ Thị H
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về quan hệ con chung:
Anh Nguyễn Văn T và chị Đỗ Thị H không có con chung.
* Về quan hệ tài sản:
Anh Nguyễn Văn T và chị Đỗ Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí:

## Page 2

2 Anh Nguyễn Văn T tự nguyện nộp 150.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0002692 ngày 21/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh T, anh Nguyễn Văn T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện V, tỉnh T;
- UBND xã S, huyện V, tỉnh T;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Hương