Bản án số: 201/2021/HNGĐ-ST
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc H, sinh ngày: 22/6/1992;
Số: 201/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị và anh V chung sống với nhau từ năm 2013 có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LH, thị xã GC, giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 18/4/2013. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau, anh V không lo làm ăn, tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 201/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29-12-2021 V/v “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Minh Quốc; 2. Bà Bùi Thu Hảo;
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Trinh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 122/2021/TLST–HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc H, sinh ngày: 22/6/1992; (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp LHG, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
2. Bị đơn: Anh Võ Huỳnh V, sinh ngày: 25/02/1991; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố B, phường H, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 01 tháng 6 năm 2021, bản tự khai, quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê Thị NgọcH trình bày:
Chị và anh V chung sống với nhau từ năm 2013 có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LH, thị xã GC, giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 18/4/2013. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau, anh V không lo làm ăn, tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thành N , sinh ngày 25/02/2017 và Võ Thành N , sinh ngày 22/4/2020 , hiện đang sống với chung với chị H. Khi ly hôn chị H yêu cầu được nuôi 02 chung, yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/ tháng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Võ Huỳnh V mặc dù được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án hợp lệ nhưng không nộp choT òa án Bản tự khai cũng như văn bản ghi ý kiến của

## Page 2

mình. Đồng thời, Tòa án đã tiến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Võ Huỳnh V nhưng do anh V vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt anh V và không hòa giải vụ án được.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu trình tự, thủ tục tố tụng:
Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm.
Về nội dung: Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị NgọcH là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị H về hôn nhân và con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công.
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét yêu cầu của nguyên đơn thuộc quan hệ “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Chị Lê Thị NgọcH có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Võ Huỳnh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh V.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử thấy rằng:
Về hôn nhân: Chị H và anh V tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2015. Quá trình chung sống theo chị H khai xảy ra rất nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, chị đã cố gắng khắc phục nhưng không cải thiện được. Mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng đến giữa năm 2020 thì không thể tiếp tục chung sống. Nay chị H xin ly hôn.
Phía anh V đã được triệu tập hợp lệ để tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn mâu thuẫn nhưng anh V vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh V không có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng. Mâu thuẫn giữa chị H và anh V đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh V theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
Về con chung: Vợ chồng c ó 02 con chung tên Võ Thành N , sinh ngày 25/02/2017 và Võ Thành Ng , sinh ngày 22/4/2020 . Khi ly hôn chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng/ tháng (Mỗi cháu 1.000.000 đồng).

## Page 3

Xét về điều kiện chăm sóc cháuN vàNg từ nhỏ đã được chị H trực tiếp chăm sóc. Tại biên bản xác minh ngày 06/10/2021 chính quyền địa phương xác định chị H, anh V có đủ điều kiện về kinh tế và chăm sóc con tốt, do các con còn nhỏ, cháu N mới hơn 4 tuổi, cháu Ng dưới 36 tháng tuổi, cần có sự quan tâm, chăm sóc từ mẹ.
Hơn nữa việc thay đổi người nuôi con sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần các cháu. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao chị H được trực tiếp nuôi dưỡng cháuN và cháu Ng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị H yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/ 1 con chung, xét thấy phù hợp với quy định tại Điều 110 và khoản 1 Điều 116 Luật hôn nhân gia đình. Do đó cần buộc anh V phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (1.000.000 đồng/ 1 cháu), bắt đầu thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật, nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi chậm trả của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị H khai không có, anh V không yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4]Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56, Điều 81, 82, 83, 110, 116, 118 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị NgọcH được ly hôn với anh Võ Huỳnh V.
- Về con chung: Giao cho chị Võ Thị NgọcH được trực tiếp nuôi con chung tên Võ Thành N , sinh ngày 25/02/2017 và Võ Thành Ng , sinh ngày 22/4/2020 ; anh V

## Page 4

phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (1.000.000 đồng/ 1 cháu), bắt đầu thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật, nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi chậm trả của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản.
2. Về án phí : Chị Lê Thị NgọcH phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân s ơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0019457 ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị H đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Anh Võ Huỳnh V nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND TXGC;
- Chi cục THADS TXGC;
- UBND xã LH, TXGC;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
 LÊ THỊ HẰNG

## Page 5

## Page 6

6