Bản án số: 68/2022/HNGĐ-ST
ly hon
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 68
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 68/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20-01-2022.
V/v: Tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Văn Sơn
2. Ông Huỳnh Văn Bé
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thanh Thi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 20 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
192/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 335/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 385/2021/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm: 1981; Địa chỉ: Xã T1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Ngô Văn C1, sinh năm : 198 0; Địa chỉ: Địa chỉ: Xã T1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn nộp ngày26/01/2021 và bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Bà và ông Ngô Văn C1 tự nguyện sống chung từ năm 2004 và được Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 25 ngày 13/02/2004. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà sống thuận hòa, hạnh phúc. Cho đến đầu năm 2019 mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu phát sinh, nguyên nhân do cả hai bên bất đồng quan điểm sống, bất đồng trong việc nuôi dạy con cái, ông C1 không còn quan tâm, chăm sóc gia đình như trước. Bà cùng gia đình đã nhiều lần cố gắng hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không thành, mà ngày càng mâu thuẫn trầm trọng

## Page 2

2 hơn. Do vậy bà và ông C1 đã không còn sống chung từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Bà nhận thấy mục đích hôn nhân không thể đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông C1.
Về nuôi con chung: Bà xác định có 02 con chung tên: Ngô Nhật H, sinh ngày:
05/7/2005 và Ngô Nguyễn Bảo Ng, sinh ngày: 20/12/2011. Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung và yêu cầu ông C1 cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đồng/cháu.
Về chia tài sản chung: Bà xác định không có.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà xác định không có.
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do vậy, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ đơn xin ly hôn ngày 26/01/2021, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là Ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn có nơi cư trú tại : Xã T1, huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Ngô Văn C1 tự nguyện sống chung, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 25 ngày 13/02/2004, nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo đơn xin ly hôn, Nguyên đơn cho rằng trong quá trình sống chung cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân do cả hai không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, ông C1 thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm chăm sóc gia đình . Bà đã nhiều lần hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không thành. Bà và ông C1 không thể sống chung được nữa và nhận thấy không còn tình cảm với nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông C1.
Tòa án nhận thấyt rong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do , thể hiện bị đơn không mong muốn đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng , đồng thời bàT xác định hiện bà và C1 C1 không còn sống chung từ năm 2020 . Do vậy, Tòa án không có cơ sở để hòa giải đoàn tụ theo quy định. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Ngô Văn C1 là có xảy ra, đời sống chung

## Page 3

3 không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và không có khả năng đoàn tụ nên chấp nhận yêu cầu về việc ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở.
Về nuôi con chung: Nguyên đơn xác định trong quá trình sống chung, bà và ông C1 có 02 con chung tên: Ngô Nhật H, sinh ngày: 05/7/2005 và Ngô Nguyễn Bảo Ng, sinh ngày: 20/12/2011. Tại đơn xin ly hôn, bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi 02 trẻ . Hội đồng xét xử xét thấy tại Bản tự khai ngày 31/5/2021 của cháu Nhật H và BảoNg thể hiện cả 02 cháu đang sống chung với bàT và có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà T. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do . Do vậy đ ể ổn định tâm sinh lý cho trẻ, Hội đồng xét xử xét thấy giao 02 trẻ Nhật H và BảoNg cho bàT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về mức cấp dưỡng nuôi con chung, tại đơn xin ly hôn, bàT cầu ông C1 cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đồng/cháu. Tuy nhiên tại phiên tòa, bà T xác định không yêu cầu ông C1 cấp dưỡng. Đây là sự tự nguyện của bà T, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Về chia tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.
Bị đơn vắng mặt tại phiên to à, nếu có tranh chấp về nuôi con chung, về chia tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.
[3] Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật phí, lệ phí tòa án số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015, nghĩ nên buộc nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh T.
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Ngô Văn C1.
(Quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Ngô Văn C1 được xác lập the o Giấy chứng nhận kết hôn số: 25 ngày 13/02/2004 do Ủy ban nhân dân xã T1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp).

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Ngô Nhật H, sinh ngày:
05/7/2005 và Ngô Nguyễn BảoNg , sinh ngày: 20/12/2011 cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu theo quy định tại Điều 84, Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về chia tài sản chung, nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về vi ệc ly hôn là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng buộc bà Nguyễn Thị Thanh T phải nộp, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2019/0085700 ngày 25 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi; bàT đã nộp đủ tiền án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thơ

## Page 5

5