Bản án số:113/2017/HS - ST
Đăng Văn Hùng - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 113
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:113/2017/HS - ST Ngày: 26 -12 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Duy Phu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thẩm
2. Ông Phạm Văn Truyện
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 112/2017/HSST ngày 13 /12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2017/HSST- QĐ ngày 14/12/2017 đối với bị cáo:
Đặng Văn H, sinh năm 1990 tại thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương;
Nơi cư trú: Thôn T, xã L , huyện T, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T và bà Mạc Thị X; vợ Phạm Thị L và 02 con; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24 tháng 11 năm 2017, tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 27 tháng11 năm 2017 đến nay . Có mặt.
- Người làm chứng: Chị Trần Thị L, sinh năm 1992.
Trú tại: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy, sáng ngày 24/11/2017, Đặng VănH đi bộ từ nhà ra đường, rồi đi nhờ xe của người đi đường đến Trung tâm y tế dự phòng huyện Thanh Hà để uống Methadone. Sa u đó, H đi bộ vào khu vực nhà nghỉ Hoàng Anh 2 ở khu 2, thị trấn T, huyện T mục đích tìm mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, H mua được 02 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 600.000 đồng của một nam thanh niên không quen biết . H cho 02 gói ma túy vừa mua được vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, khi về đến khu vực chợ H thuộc địa phận khu 6, thị trấn T, H gặp Tiêu Văn H1, sinh năm 1987 ở xãC , huyện T (là bạn nghiện). H1 hỏi mua ma túy dạng đá. H đồng ý bán 01 gói ma túy dạng đá với giá 300.000 đồng.
Khi H vừa nhận tiền thì bị phát hiện bắt giữ, thu giữ trong túi áo khoác bên phải H1 đang mặc 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn; thu giữ trong túi áo khoác bên phải H đang mặc 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn; thu trong túi quần bên phải H đang mặc 300.000 đồng.Tại bản kết luận giám định số 21/KLGĐ ngày 27/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất tinh thể màu trắng ghi thu của Tiêu Văn H1 gửi đến giám định có trọng lượng 0,151g Methamphetamine.
Chất tinh thể màu trắng ghi thu của Đặng VănH gửi đến giám định có trọng lượng 0,135g Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82/20 13/NĐ - CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ, hoàn lại sau giám định 0,180gam Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 01/CT -VKS ngày 11 -12-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Đặng VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đặng VănH phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 , Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng VănH 27 - 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt t ù được tính từ ngày bắt tạm giữ 24/11/2017.

## Page 3

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng;
- Về vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,180 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng.
- Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Đặng VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 9 giờ 30 phút ngày 24 0 tại hu c ch H thuộc địa phần hu 6 thị trấn T huyện Thanh Hà; Đặng VănH đã có hành i cất giấu trái phép 0 86gam Methamphetamine mục đích để sử dụng à bán hi đang bán trái phép 0 5 g Methamphetamine cho Tiêu VănH ới giá 300.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, việc truy tố của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Thanh Hà hoàn toàn có căn cứ, đúng Pháp luật.

## Page 4

4 [3] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an, gieo rắc cái chết trắng cho cộng đồng và xã hội, lây lan dịch bệnh HIV - AIDS , ảnh hưởng không nhỏ đến sự phát triển bình thường của con người. Mặc dù, Nhà nước cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán ma túy dưới bất kỳ hình thức nào nhưng vì mục đích thu lợi bất chính, bị cáo bất chấp sự lên án của xã hội, nghiêm cấm của Pháp luật vẫn mua về để bán kiếm lời. Nhất là trong tình hình hiện nay, tội phạm về ma túy nói chung và tội phạm về mua bán trái phép chất ma túy nói riêng có chiều hướng gia tăng. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi, nhân thân của bị cáo, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0, 286 gam Methamphetamin và 300.000 đồng.
+ Đối với số tiền 300.000 đồng là do bị cáo phạm tội mà có áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 + Đối với 0, 286 gam Methamphetamin, hoàn lại sau giám định chỉ 0,180 gam Methamphetamine là vật Nhà nước cấm lưu hành , áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu hủy.
- Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Đối với người bán ma túy cho H, do không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Tiêu Văn H1 đã bỏ trốn và không xác định được ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Đặng VănH phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy".
- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng VănH 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 24/11/2017.
2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng
3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng : Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu cho tiêu hủy số vật chứng hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 bì niêm phong.
- Tịch thu 300.000 đồng do phạm tội mà có sung quỹ Nhà nước ( Tình trạng ật chứng trên đưc thể hiện tại Biên bản giao nhận ật chứng ngày 25/12/ 0 giữa Công an huyện Thanh Hà ới Chi cục thi hành án dân s huyện Thanh Hà)
4.Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đặng VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp Hải Dương
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Hà ( khi bản án có hiệu lực pháp luật)
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa ( đã ký)
 Mạc Duy Phu