Bản án số: 229/2021/HS-ST
Lê Duy Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 229
Ngày: 06/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN ---------------------- Bản án số: 229/2021/HS-ST Ngày: 06/08/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phượng, bà Phạm Thị Thu Hà
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Anh - Thư ký Tòa án TP V.
 - Đại diệnViện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Đào - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 06/08/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2021/TLST-HS ngày 03/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 390/QĐXXST-HS ngày 26/7/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê DuyC – Sinh ngày 26/03/1987 tại xã H, TP V, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm M, xã H, TP V, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: lớp 9/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con «ng Lê Duy Thvà bà Lê Thị L; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1997; Con: có 01 con sinh năm 2015; Tiền án: - Ngày 11/6/2019 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 23/11/2019;
Tiền sự: không; Nhân thân: - Ngày 08/2/2007 Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22/9/2007;
- Ngày 11/9/2008 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong tháng 10/2011; - Ngày 27/10/2011 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 28/6/2014; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/04/2021 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn T Trú tại: Xóm 22, xã N, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.




 Néi dung vô ¸n:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ ngày 08/04/2021, Lê DuyC gọi điện thoại cho một nam thanh niên tên Thủy (không rõ lai lịch, địa chỉ) đặt mua 08 viên ma túy tổng hợp để sử dụng.
Thủy đồng ý bán choC 8 viên ma túy với giá 2.400.000 đồng và hẹn C đến cổng trường Herman, thuộc phường Hưng Phúc, TP V, tỉnh Nghệ An để giao nhận tiền và ma túy.
Khoảng 15 phút sau, Lê DuyC đi xe taxi Mai Linh (không rõ biển kiểm soát) từ nhà mình

## Page 2

2 tại xã H, TP V đến điểm hẹn thì thấy Thủy đang chờ trước cổng trường. C đi đến gặp Thủy và đưa cho Thủy 2.400.000 đồng, Thủy nhận tiền rồi đưa choC 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng bên trong có chứa 01 gói Potylen màu trắng, bên trong có 08 viên ma túy tổng hợp (loại kẹo). Sau khi mua được ma túy, C bỏ bao thuốc lá vào túi quần rồi lên xe taxi đi đến trước cổng bệnh viện 115, thuộc xã N, TP V cất dấu ma túy trong lùm cây cạnh bờ tường doanh trại quân đội. Sau đóC đi xe taxi đến nhà bạn là Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1980, trú tại xóm 22, xã N, TP V) mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS, biển số 37A – 804.36 đi chơi. Đến khoảng 24 giờ ngày 08/4/2021, C điều khiển xe ô tô đến quán nước trước cổng bệnh viện 115 uống nước cùng bạn bè. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 09/4/2021, C gọi điện thoại cho chị Nguyễn Thị Thùy Dung (sinh năm 2004, trú tại xã Nghi Kim, TP V, tỉnh Nghệ An) đến quán nước nói chuyện và hứa hẹn đưa chị Dung đi chơi tại bãi biển Cửa Hội. Trong khi chờ chị Dung đến, C đi bộ lại vị trí cất dấu ma túy trước đó lấy gói ma túy bỏ vào trong túi quần rồi quay lại quán nước chờ chị Dung. Đến khoảng 02 giờ 15 phút cùng ngày, Lê DuyC điều khiển xe ô tô chở chị Dung đi đến trước khu vực khách sạn Sao Mai 3, thuộc khối Trung Hợp, phường Hưng Dũng, TP V thì dừng lại để gọi xe taxi đưa chị Dung về nhà. Trong khi đang đứng chờ xe taxi thì bị tổ công tác đội điều tra tổng hợp Công an TP V đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong miệng cuảC 01 gói ma túy được bọc bên ngoài bằng bao Potylen màu trắng, bên trong chứa chất bột màu tím, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro màu đen, 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA SELTOS, biển số 37A – 804.36 và số tiền 15.000.000 đồng.

 Tại kết luận giám định số 555/KL-PC09 (DD2-MT) ngày 13/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Số chất bột màu tím thu giữ của Lê Duy C gửi tới giám định đều là ma túy Ketamine, có khối lượng là 4,855 gam.




 Cáo trạng số 264/CT-VKS-HS ngày 01/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo Lê DuyC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 BLHS.





 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP V giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm g khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 BLHS xử phạt Lê DuyC từ 13 đến 15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong số ma túy thu giữ của Lê Duy C. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh Lê DuyC sử dụng làm phương tiện phạm tội, số vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.



 Tại phiên tòa, bị cáo Lê DuyC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.








NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


[2]. Về nội dung:
 [2.1]. Tại phiên tòa bị cáo Lê DuyC khai nhận: Vào hồi 02 giờ 45 phút ngày 09/4/2021 tại khu vực trước khách sạn Sao Mai 3, thuộc khối Trung Hợp, phường Hưng Dũng, TP V, tỉnh Nghệ An, bị cáo có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy (Ketamine), có khối lượng là 4,855 gam với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an TP V, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đủ cơ sở kết lu ận: Hành vi cất giữ 4,855 gam ma túy (Ketamine) để sử dụng mà bị cáo Lê DuyC thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 BLHS.
 [2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã vi phạm quy định về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trên địa bàn thành phố Vinh nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung . Bản thân bị cáo đã bị Tòa án các địa phương xét xử nhiều lần về các tội “ Trộm cắp tài sản , tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đã được cải tạo, giáo dục tại trại giam nhưng sau khi ra trại không biết lấy đó làm bài học răn mình mà nay lại tiếp tục phạm tội và phạm tội lần này là thuộc trường hợp tái phạm nên cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người bị nghiện ma túy, chưa có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

 [2.4]. Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh Lê DuyC sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu đen, số thuê bao 0971793737 và số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) thu giữ của Lê DuyC không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan CSĐT Công an TP V đã trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hi ệu KIA SELTOS màu cam, bi ển kiểm soát 37A – 804.36 là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Văn Tuấn (trú tại xã N, TP V, tỉnh

## Page 4

4 Nghệ An) cho Lê DuyC mượn, việc C sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi sử dụng ma túy anh Tuấn không biết, Cơ quan CSĐT Công an TP V đã trả lại cho chủ sở hữu.

Trong vụ án này theo lời khai của Lê DuyC còn có nam thanh niên tên Thủy đã bán ma túy choC nhưng doC không biết được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. Đối với chị Nguyễn Thị Thùy Dung là người đi cùng với Lê DuyC trên xe ô tô nhưng chị Dung không biết việc C cất dấu ma túy trong người nên chị Dung không phạm tội.

 [2.5]. Về án phí: Bị cáo Lê DuyC phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê DuyC phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt: Lê DuyC 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 09/4/2021.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư niêm phong bên trong chứa 3,855 gam ma túy ; Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh. Số vật chứng thu giữ của Lê DuyC hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân s ự TP V, có đặc điểm theo phiếu nhập kho số NK 2021/333A ngày 06/8/2021.

 - Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS, Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê DuyC phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/8/2021) bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án. /.

 TM/Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa + N¬i nhËn:
- C«ng an TP V
- ViÖn KiÓm s¸t TP V
- ViÖn KiÓm s¸t tØnh NghÖ An
- Chi côc THADS TP V
- Ng­êi tham gia tè tông
- Së T­ ph¸p tØnh NghÖ An NguyÔn Kh¸nh Toµn
- L­u hå s¬ vô ¸n.

## Page 5

5