Bản án số: 67/2021/DS-ST
Công ty tài chính TNHHMTV Ngân hàng TMCP VNTV - Ha Văn K
Số: 67/2021/DS-ST
Ngày: 03/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHHMTV Ngân hàng TMCP VNTV - Ha Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN

Bản án số: 67/2021/DS-ST Ngày: 03-12-2021 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kiều Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tĩnh.
Bà Trịnh Thị Lệ Hoa.
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mỹ Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Long An tham gia phiên tòa :
bà Nguyễn Thị Chăm – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 và ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An xét xử công khai vụ án thụ lý số 126/2021/TLST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2021/QĐXXST-DS ngày 07/10/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2021/QĐST- DS ngày 27/10/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần VN TV.
Địa chỉ: Tầng 2 FREE T , 09 Đoàn Văn B , Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: ông Lô Bằng G.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Trường Gi, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tầng 3A Tòa nhà G , số 20 Cộng H , Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Hà Văn K, sinh năm 1964.
Địa chỉ: HẤp B, xã Hướng Thọ P, thành phố T, tỉnh Long An.
 (Ông Trường Gi, ông K vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 02 năm 2021 và các lời trình bày của Nguyên đơn là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V N TV do ông Trần Trường Gi đại diện có nội dung:
Ngày 21/6/2017, giữa ông Hà Văn K và Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần V N TV có ký hợp đồng tín dụng số 201 70621- 0010613 có nội dung là ông K có vay của VN TV số tiền 25.214.500đ với lãi suất thỏa thuận là 2,92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Khi vay, các bên thỏa thuận hình thức và cách thức trả nợ: Ông K phải trả tổng tiền nợ gốc và tiền lãi là 41.587.789đ trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.141.000đ, tháng cuối cùng trả 1.652.789đ. Kỳ thanh toán đầu tiên là ngày 01/8/2017. Thực hiện thỏa thuận, ông K trả cho VN TV được 11 kỳ với số tiền là 12.683.000đ. Sau đó, ông K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho VN TV như đã cam kết, dù đã được nhắc nhở nhiều lần. Do đó, Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc ông Hà Văn K thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn với số tiền gốc vay là 20.303.584đ và tiền lãi phát sinh là 8.601.205, tổng cộng là 28.904.789đ.
Bị đơn, ông Hà Văn K vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án.
Ông Hà Văn K đã được Tòa án thực hiện việc niêm yết, tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Phúc không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; phiên hòa giải do Tòa án tổ chức; không có văn bản thể hiện ý kiến của ông K đối với yêu cầu khởi ki ện của VN TV. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, ông K cũng vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:
- Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị giải quyết các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: VN TV khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Hà Văn K có địa chỉ cư trú tại thành phốT nên căn cứ vào Khoản 3 Điều 26 ; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
[2] Về việc xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử ; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập ông K đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng ông K không chấp hành.
Riêng đối với bên phía Nguyên đơn thì người đại diện theo ủy quyền có đơn xin vắng mặt trong các phiên tòa xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy phiên tòa hôm nay dù vắng mặt các

## Page 3

đương sự nêu trên nhưng Tòa án đã tiến hành đầy đủ thủ tục tố tụng nên việc xét xử vắng mặt các đương sự này là đúng theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[3] Về hợp đồng vay tài sản: Căn cứ theo “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng”
số 20170621-0010613 ngày 21/6/2017 được ký kết giữa VN TV và ông Hà Văn K có chữ ký tên và chữ viết tên Hà Văn K nên đủ cơ sở để xác định giữa nguyên đơn và bị đơn đã xác lập hợp đồng vay tài sản theo phương thức vay trả góp, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay là 36 tháng, lãi suất thỏa thuận là 2,92%/tháng. Hình thức và cách thức trả nợ: Ông K phải trả tổng tiền nợ gốc và tiền lãi là 41.587.789đ trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.141.000đ, tháng cuối cùng trả 1.652.789đ. Kỳ thanh toán đầu ti ên là ngày 01/8/2017.
Trong quá trình giao dịch, ông Hà Văn K đã trả được 11 kỳ với số tiền là 12.683.000đ nhưng kể từ ngày 20/7/2017 cho đến nay thì ông K không trả thêm kỳ nào nên VN TV khởi kiện tại Tòa án. Ông K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông K không chấp hành theo sự triệu tập của Tòa án, ông K cũng không cung cấp được chứng cứ nào để chứng minh mình đã thực hiện xong nghĩa vụ đối với khoản vay đã ký kết với VN TV. Do vậy, có đủ cơ sở buộc ông K phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền 28.904.789đ còn nợ cho VN TV theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự.
[4] Về phương thức thanh toán : VN TV yêu cầu ông Hà Văn K có nghĩa vụ trả tiền vay, ông K không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc ông K trả cho VN TV số tiền trên sau khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[5] Về án phí: Ông Hà Văn K phải chịu án phí sơ thẩm 1.445.239đ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã đóng là 723.000đ do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39 ; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 470; Điều 357 Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV yêu cầu ông Hà Văn K trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV số tiền gốc vay là 20.303.584đ và tiền lãi phát sinh là 8.601.205, tổng cộng là 28.904.789đ.
Buộc ông Hà Văn K trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV tiền nợ gốc và tiền lãi là 28.904.789đ.

## Page 4

2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lã i thực hiện nghĩa vụ do chậm trả tiền theo quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian còn phải thi hành.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Hà Văn K phải nộp 1.445.239đ án phí dân sự sơ thẩm.
Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Thương mại Cổ phần VN TV được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 723.000đ theo biên lai thu số 000 5337 ngày 22/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Long An.
4. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu yền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

*Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tp. T;
- Chi cục THA tp. T;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Kiều Trinh