Bản án số: 262/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 262/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 262/2021/HNGĐ-ST Ngày 31 tháng 12 năm 2021 V/v: “Tranh chấp Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Việt Thắng
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Nga Muội - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 335/2021/TLST -HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2021 về việc: “Tranh chấp Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 268/2021/QĐXXST -DS ngày 10 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 362/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thúy Q, sinh năm 1993 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt), trú tại: Khóm 1, thị t, huyện P, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Lê Hoài T, sinh năm 1994 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt), trú tại: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Thúy Q trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Lê HoàiT chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Cái Đôi Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Trong cuộc sống bất đồng ý kiến, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng cãi nhau và làm choc uộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Nay, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông T.
Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên: Lê Nguyễn Thuận P, sinh ngày 02/02/2019 (giới tính nam), hiện cháu do bà trực tiếp nuôi dưỡng, khi l y hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu và không có yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Nay, bà yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định và bảo lưu ý kiến như trình bày tại đơn khởi kiện.
- Bị đơn ông Lê HoàiT trình bày:
Về hôn nhân: Bị đơn và bà Nguyễn Thúy Q chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Cái Đôi Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Trong cuộc sống bất đồng ý kiến, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng cãi nhau và làm cho cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nay, bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, bị đơn thống nhất ly hôn với bà Q.
Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên: Lê Nguyễn Thuận P, sinh ngày 02/02/2019 (giới tính nam), hiện cháu do bà Q trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà Q có yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu P, bị đơn thống nhất giao cháuP cho bà Q được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; Không đặt ra việc cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay, bị đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định và bảo lưu ý kiến như trình bày tại bảng tự khai.
Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được, do bị đơn vắng mặt.
Tại phiên tòa, bị đơn và nguyên đơn đều có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt và bảo lưu ý kiến như đã trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Được xác định là “Tranh chấp về Ly hôn”, đồng thời bị đơn có nơi cư trú tại Huyện Trần Văn Thời, nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Do, nguyên đơn và bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.
[3] Bà Q và ông T tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Cái Đôi Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên hôn nhân giữa ông, bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Bà Q và ông T chung sống với nhau không hạnh phúc, do bất đồng quan điểm sống, không quan tâm chăm sóc đến nhau và không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình. Đối với ông T, Tòa án đã thông báo và triệu tập tham gia các phiên hòa giải nhằm giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn hạnh phúc gia đình, nhưng ông

## Page 3

3 T vắng mặt không tham gia tố tụng, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của bà Q. Cho đến khi, Tòa án đưa vụ án ra xét xử, phía ông T có nộp bản tự khai, thống nhất ly hôn với bà Q.
[5] Theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và có nghĩa vụ chung sống với nhau.
[6] Xét, mâu thuẫn giữa bà Q và ông T đã trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu được ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn là phù hợp với Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[7] Về con chung: Bà Q và ông T có 01 người con chung tên: Lê Nguyễn Thuận P, sinh ngày 02/02/2019 (giới tính nam), hiện cháu do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, bà có yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu; còn bị đơn cũng thống nhất giao cháuP cho bà Q được tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử xét vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống nên cần giao cháuP cho nguyên đơn được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến cháu đủ 18 tuổi, phù hợp tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[8] Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Do, nguyên đơn và bị đơn không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
[9] Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng nguyên đơn dự nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005043 ngày 16/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời (nguyên đơn đã nộp xong).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39;
Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235; Điều 238; Điều 273;
Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 59; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thúy Q được ly hôn với ông Lê Hoài T.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Nguyễn Thuận P, sinh ngày 02/02/2019 (giới tính nam) cho bà Nguyễn Thúy Q được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

## Page 4

4 Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
4. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thúy Q phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng nguyên đơn dự nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005043 ngày 16/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời (nguyên đơn đã nộp xong).
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Nguyên đơn; Bị đơn (02b);
- VKSND H. Trần Văn Thời (01b);
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời (01b);
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án (01b);
- Lưu án văn (01b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Lâm Thành Quang