Bản án số: 142/2020/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 142
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 142/2020/HS-ST Ngày 25/5/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bích Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Hễ.
Ông Nguyễn Ngọc Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Đời - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 128/2020/TLST-HS ngày 10/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2075/2020/QĐXXST-HS ngày 26/3/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 4997/2020/HSST-QĐ ngày 13/5/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh T. Sinh ngày 14/12/1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 99/2A đường Bùi Đình Túy, Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tùng (sinh năm 1968) và bà Nguyễn Thị Ngọc Quới (sinh năm 1964); tiền án, tiền sự: 01 tiền án: Ngày 22/6/2016, có hành vi cướp giật tài sản và bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 136/2017/HSST ngày 30/6/2017), thi hành án xong ngày 22/8/2018.

## Page 2

2 Nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình tại số 99/2A đường Bùi Đình Túy, Phường 12, quận Bình Thạnh, sau đó chuyển đến sống tại số 214/48/8 đường Bùi Đình Túy, Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đi học đến hết lớp 9 nghỉ học phụ giúp gia đình.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/7/2019 tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).
- Người bị hại: Bà Takeda Noriko, quốc tịch Nhật Bản, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 30/01/2019, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59D1-35630 đến khu vực gần cây xăng ngã tư Hàng Xanh, quận Bình Thạnh để đón bạn gái tên Nhung đi chơi (Nhung là bạn mới quen cuảT qua mạng xã hội, không rõ lai lịch), T điều khiển xe đi về hướng khu vực Quận 1. Khi đến trước số 21 đường Phan Kế Bính, phường ĐaKao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, T phát hiện bà Takeda Noriko đeo giỏ xách đang đứng trên lề đường nên nảy sinh ý định cướp giật tài sản. T điều khiển xe đi ngang qua người bà Takeda Noriko và đi lên vỉa hè đường vòng ngược lại phía sau bà Takeda Noriko. Khi đi tới phía sau bà Takeda Noriko, T dùng tay trái giật lấy giỏ xách rồi điều khiển xe bỏ chạy. Do bạn gái đi cùng khóc và la hét vì sợ nên khi đến Bến xa Miền Đông, T dừng xe cho bạn gái xuống rồi bỏ đi. Sau đó, khi đến khu vực gần cầu Đinh Bộ Lĩnh, T dừng lại kiểm tra giỏ xách thì thấy có một chiếc điện thoại màu tím (không rõ hiệu), 01 bóp màu đen có 1.600.000 đồng, một số tiền lẻ và thẻ ngân hàng. T lấy tiền và điện thoại bỏ túi quần, bóp thì ném xuống dưới cầu Đinh Bộ Lĩnh. Sau đóT điều khiển xe theo hướng cầu Bình Triệu đi về hướng Bình Dương, bán điện thoại cho một người đàn ông không quen biết với số tiền 700.000 đồng.
Đến ngày 31/01/2019, T nhận cuộc điện thoại (không nhớ số) của một người đàn ong tự xưng là hiệp sỹ nói có nhìn thấyT cướp giật tài sản vào có đoạn video quay lại trên facebook, người đàn ông đó đòi số tiền 100.000.000 đồng sẽ bỏ qua.
T có xem nhưng sau đó không tìm thấy đoạn video đó nữa. Do sợ, nên T đã bán điện thoại và bán xe gắn máy cho một người đàn ông không rõ lai lịch ở chợ Tân

## Page 3

3 Thành, Quận 5 (không làm giấy mua bán) với số tiền 5.000.000 đồng. Ngày 01/02/2019, T đến Công an phường ĐaKao, Quận 1 đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận hành vi cướp giật tài sản trước số nhà 21 đường Phan Kế Bính vào ngày 30/01/2019 như nêu trên.
Đối với bà Takeda Noriko, sau khi bị cướp giật bà đã đến Công an phường ĐaKao, Quận 1 trình báo việc bị cướp giật tài sản gồm 01 túi xách, bên trong có một ví tiền có khoảng 2.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung cùng nhiều thẻ ngân hàng. Bà Takeda Noriko yêu cầuT bồi thương 20.000.000 đồng, T chưa bồi thường.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã yêu cầu tiến hành định giá tài sản nêu trên nhưng Hội đồng định giá từ chối định giá do không đủ thông tin tài sản.
Tại Bản cáo trạng số 93/CT-VKS-P2 ngày 03/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường dùng thủ đoạn nguy hiểm và tái phạm nguy hiểm, theo quy định tại các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù giam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quá trình điều tra vụ án và xét hỏi tại phiên tòa thể hiện lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở pháp lý kết luận:
Vào khoảng 12 giờ ngày 30/01/2019, tại trước nhà số 21 đường Phan Kế Bính, phường ĐaKao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Minh T đã có hành vi điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 59D1-35630 từ phía sau bà Takeda Noriko, T dùng tay trái giật lấy giỏ xách, bên trong có một chiếc điện thoại màu tím (không rõ hiệu), 01 bóp màu đen có 1.600.000 đồng, một số tiền lẻ và thẻ ngân hàng rồi điều khiển xe bỏ chạy.
Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi trên của bị cáo Nguyễn Minh T là hành vi cướp giật tài sản của người khác. Bị cáo trước đây đã bị xét xử về tội cướp giật tài sản, đã thi hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cướp giật tài sản nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đây là tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, bị cáoT sử dụng chiếc xe gắn máy để thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp dùng thủ đoạn, phương tiện nguy hiểm và là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, các tình tiết nêu trên được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt của tội “Cướp giật tài sản” nên không được coi là tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuy tố bị cáoT về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở.
Hành vi trên của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

5 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có hành vi phạm tội nhưng đã đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Xét thấy, trong quá trình điều tra, bị hại bà Takeda Noriko yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Tại phiên tòa, bị cáoT đồng ý bồi thường cho người bị hại số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm:
Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng theo quy định pháp luật và án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000 (một triệu) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 04 (bốn) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2019.
- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Bị cáo Nguyễn Minh T phải bồi thường cho người bị hại bà Takeda Noriko số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, việc bồi thường được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 6

6 Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 (một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo Nguyễn Minh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Thi hành án hình sự TAND TP.HCM;
- Trại giam;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Phòng PC53 - Công an TP.HCM;
- UBND Phường 12, quận Bình Thạnh, TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (20).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Bích Sơn