Bản án số: 45/2017/HSPT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 45/2017/HSPT Ngày 11/7/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Trịnh Các thẩm phán:
1. Ông Ngô Thanh Mai
 2. Ông Phạm Văn Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2017/HSPT ngày 12 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo Vũ Ngọc U và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo Vũ Ngọc U , Nguyễn Xuân H, Trần Đức P đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình.
Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Vũ Ngọc U, sinh năm 1976; Trú tại: Thôn Đ, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình;
Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Vũ Trọng Đ (SN 1950) và bà Vũ Thị D (SN 1949) (Bố mẹ bị cáo đều là người có công với Cách mạng được tặng thư ởng huân huy chương kháng chiến; Vợ: Nguyễn Thị N (SN 1979) và có 02 con, lớn SN 1999, nhỏ SN 2010; Nhân thân: Tháng 9/1994 nhập ngũ đến tháng 6/1998 xuất ngũ về địa phương; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2016 đến ngày 22/12/2016 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Xuân H, sinh năm 1987; Trú tại: Số nhà 03, ngõ 75, phố V, khối H, phường V, quận H, Hà Nội; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Phạm Thị L (sinh năm 1952) (Bố đẻ bị cáo là người có công với Cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến

## Page 2

2 chống Mỹ hạng nhất); Vợ: Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1987 và có 0 1 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2016 đến ngày 19/12/2016 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 3. Trần Đức P , sinh năm 19 90; Trú tại : Thôn T, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Văn P (SN 1962) và bà Phạm ThịT (SN 1962); Nhân thân: Tháng 9/2009 nhập ngũ đến tháng 8/2011 xuất ngũ về địa phương lao động tự do; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2016 đến ngày 22/12/2016 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Ngoài ra trong vụ án còn có 08 bị cáo khác không có kháng cáo, án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáot rạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện K và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tối ngày 12/12/2016, Nguyễn XuânH (sinh năm 1987, trú tại khối H, phường V, quận Hà Đ , thành phố Hà Nội) và Phạm Văn T (sinh năm 1965, trú tại thôn Đ, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình) đến dự đám cưới con gái ông Phạm Văn N ở thôn Đ, xã Q, huyện K . Khoảng 21 giờ cùng ngày H và T từ nhà ông N sang nhà Vũ Ngọc U (sinh năm 1976) ở gần đó chơi, uống nước . Trong lúc uống nước tại nhà U thì H nảy sinh ý định đánh bạc nên nói với U “Anh cho đánh bài ở đây tý” và nhờ U đi mua một bộ bài tú lơ khơ 52 cây. U đồng ý và đi đến nhà anh Vũ Văn T (sinh năm 1976) ở cùng thôn mua một bộ bài tú lơ khơ 52 quân với gi á 5.000 đồng mang về đưa cho H. Lúc này có Phạm Đình N, Phạm Minh H1 , Phạm Văn T1 , Trần Đức P, Nguyễn Văn B và Phạm VănG đều trú tại thôn Đ, xã Q; Vũ Xuân L (trú tại thôn Đ1, xã Q) và Lê Văn C (sinh năm 1986, trú tại số 11, phường N, quận H, thành phố Hà Nội) cũng từ đám cưới nhà ông N đến nhà U chơi. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ U, N, T2, P, L1, H1 vàC đánh ba cây thắng thua bằng tiền. Tất cả đồng ý rồi cùng ngồi xuống nền gian phòng khách nhà U. Lấy bộ bài U mua bỏ đi 16 quân từ 10 đến K, giữ lại 36 quân từ A đến 9 để chơi. Các đối tượng quy định trước khi chia bài mỗi người phải đặt cửa tối thiểu là 100.000 đồng.
Người cầm chương chia cho mỗi người 03 quân. Người chơi đặt cược tiền với người cầm chương, sau khi nhận bài thì cộng điểm ba quân rồi so điểm với người

## Page 3

3 cầm chương. Ai cao điểm hơn thì sẽ thắng và được người cầm chương trả thêm số tiền bằng số tiền đã cược. Nếu thua, người cầm chương sẽ được số tiền mà người chơi đã đặt. Cao điểm nhất là 10 điểm, thấp nhất là 01 điểm. Nếu hai bài bằng điểm nhau thì sẽ so theo chất, giảm dần từ A, 9 đến 2 và theo chất cơ, rô, tép, bích. Nếu ai được 10 điểm to nhất thì là người cầm chương chia bài ở ván tiếp theo, nếu không có ai 10 đi ểm thì người cầm chương vẫn tiếp tục chia. G có mặt nhưng không tham gia mà ngồi xem. Khi mọi người bắt đầu đánh bạc thìT lên giường ở phòng khách ngủ. Trong quá trình chơi bài, H cho U 100.000 đồng, U có tham gia đặt cửa của H một ván nhưng ván đó U thua. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 13/12/2016 T dậy, H choT 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. L ngồi xem đến khoảng 01 giờ ngày 13/12/2016, L1 cho L 100.000 đồng để đặt cửa của L1, ván đó L thắng 100.000 đồng.
 Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/12/2 016, B sau khi trông coi xe ở đám cưới thấy nhà U có đánh bạc thì vào xem và xin của H 100.000 đồng đặt cửa, ván đó B thua. Trong số 1 1 người tham gia chơi bài có H, T1 , N, L1, C, P, T tham gia cầm bài, số còn lại tham gia đặt cửa. Các đối tượng chơi đến 01 giờ 30 phút ngày 13/12/2016 thì bị lực lượng Công an huyện K bắt quả tang: Thu trên chiếu bạc 36 lá bài tú lơ khơ và số tiền là 17.600.000 đồng. Thu trên người các bị cáo số tiền là 27.350.000 đồng gồm: Phạm Văn T 18.850.000 đồng, Nguyễn XuânH 2.000.000 đồng, Lê Văn C 2.000.000 đồng, Phạm Văn T1 1.900.000 đồng, Phạm Đình N 400.000 đồng và Vũ Xuân L 2.200.000 đồng.
 Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận đã sử dụng tiền vào việc đánh bạc, cụ thể: Trần Đức P 2.000.000 đồng; Lê Văn C 1.700.000 đồng; Phạm Đình N 1.500.000 đồng; Nguyễn XuânH 1.000.000 đồng; Phạm Văn T 1.000.000 đồng;
Phạm Văn T1 600.000 đồng; Phạm Minh H 450.000 đồng; Vũ Hải L1 450.000 đồng; Vũ Ngọc U 100.000 đồng; Nguyễn Văn B 100.000 đồng; Vũ Văn L 100.000 đồng, tổng cộng là 9.000.00 0 đồng. Số tiền các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc là 22.850.000 đồng đã được Cơ quan điều tra Công an huyện K ra quyết định trả lại cho các bị cáo: Bị cáoT 18.850.000 đồng; bị cáo H 2.000.000 đồng và bị cáo L 2.000.000 đồng.
 Như vậy trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút ngày 12/12/2016 đến 01 giờ 30 phút ngày 13/ 12/2016 tại nhà ở của Vũ Ngọc U, các bị cáo Vũ Ngọc U, Vũ Xuân L, Trần Đức P, Phạm Văn T1 , Phạm Minh H, Phạm Văn T , Nguyễn Văn B,

## Page 4

4 Vũ Hải L1, Phạm Đình N, Lê Văn C, Nguyễn XuânH đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 22.100.000 đồng.
Tại bản ánh ình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình quyết định:
- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P, Lê Văn C, Phạm Đình N, Phạm Văn T, Phạm Văn T1 , Vũ Hải L1, Phạm Minh H, Nguyễn Văn B và Vũ Xuân L phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1,3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33; Điều 53 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 13/12/2016 đến ngày 19/12/2016). Phạt bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1,3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33; Điều 53 BLHS: Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc U 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ (từ ngày 13/12/2016 đến ngày 22/12/2016). Phạt bị cáo 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1,3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33; Điều 53 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Đức P 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ (từ ngày 13/12/2016 đến ngày 22/12/2016). Phạt bị cáo 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Lê Văn C 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Phạm Đình N 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Phạm Văn T 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Phạm Văn T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Vũ Hải L1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Phạm Minh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án tre o, Nguyễn Văn B 06 (sáu)
tháng cải tạo không giam giữ, Vũ Xuân L 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, quyết định hình phạt bổ sung, quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 08/5/2017, bị cáo Nguyễn XuânH kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 10/5/2017, bị cáo Trần Đức P kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 11/5/2017, bị cáo Vũ Ngọc U kháng cáo xin hưởng án treo.

## Page 5

5 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã xác định và các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ vụ án. Sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
 [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P làm trong thời hạn luật định là hợp lệ.
 [2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm khác. Án sơ thẩm đã xem xét đến tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, vai trò , nhân thân của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc.
 [3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáoN guyễn XuânH , Vũ Ngọc U, Trần Đức P, HĐXX thấy: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Tại giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều có nhân thân tốt: Bố mẹ của bị cáo U đều là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân huy chương kháng chiến chống Mỹ và bản thân bị cáo U đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự . Bố bị cáo H là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất. Bị cáoP từng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015; điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 và điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 của Quốc hội ngày

## Page 6

6 29/6/2016 thì các bị cáo Vũ Ngọc U, Nguyễn XuânH còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. HĐXX phúc thẩm xét thấy không cần thiết phải buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U , Trần Đức P; sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt, chuyển biện pháp chấp hành hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
 [4] Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 BLTTHS;
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P; sửa bản án sơ thẩm về phần biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo
 - Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1,3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20; Điều 60; Điều 53 BLHS 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015:
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Phạt bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
+ Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc U 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 (mười h ai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bị cáo 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1,3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20;
Điều 60; Điều 53 BL HS: Xử phạt bị cáo Trần Đức P 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thờ i gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bị cáo 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn XuânH cho Ủy ban nhân dân phường V, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

7 Giao các bị cáo Vũ Ngọc U, Trần Đức P cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: áp dụng Điều 23 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Vũ Ngọc U, Trần Đức P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKS tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- TA; VKSND huyện K;
- CA; THA huyện K;
- Các bị cáo U, H, Pc;
- UBND p. V, quận H; Hà Nội;
- UBND xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ; HCTP (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



Phạm Xuân Trịnh