Bản án số: 143/2021/HSST
Mai Đức H - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 143/2021/HSST
Ngày: 31/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 143/2021/HSST Ngày: 31/8/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Sỹ Hải Ông Phạm Văn Huấn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trịnh Thị Dung –Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Hoàng Quốc Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/HSST ngày 08 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2021/QĐXXST – HS ngày 24/8/2021 đối với bị cáo:


 Mai Đức H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại huyện NS, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : thôn NK, xã NT, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09 /12; Con ông: Mai Đức Hào (Đã chết); Con bà: Mai Thị A; Vợ:
Trình Thị Kim B; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ vào ngày 07/4/2021 sau đó đến ngày 10/4/2021 chuyển tạm giam. Có mặt.
 Người bào chữa:
 1. Ông Trương Xuân Hợi – Luật sư Vp Luật sư Hoàng Chương, Đoàn luật sư Thanh Hóa. (Có đơn xin vắng mặt).
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thanh Hóa. (Có đơn xin vắng mặt).
 Người bị hại: Cháu Mai Thị Hoàng L, sinh ngày 23/01/2009.
Địa chỉ: Thôn NK, xã NT, huyện NS, Thanh Hóa. Vắng mặt.

## Page 2

2 Người bảo vệ quyền lợi của bị hại: Bà Lê Thu Hằng – Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 Đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Mai Văn C, sinh 1984 Địa chỉ: Thôn Yên Lộc, xã Nga Yên, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 Người làm chứng: Chị Trương Thị D, sinh 1984 Địa chỉ: Thôn Yên Lộc, xã Nga Yên, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cháu Mai Thị Hoàng L, sinh ngày 23/01/2009, có bố là Mai Văn C, sinh năm 1984, trú tại thôn Yên Lộc, xã Nga Yên, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa, mẹ là Nguyễn Thị E, sinh năm 1980, ở phường Tà o Xuyên, TP. Thanh Hóa, vợ chồng anh C đã không chung sống với nhau từ lâu (trước đó không đăng ký kết hôn). Hiện tại, cháu L đang ở cùng với anh Mai Văn C và chị Mai Thị G, sinh năm 1983, tại thôn NK, xã NT, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa.
 Mai Đức H, sinh năm 1990, là em trai của Mai Thị G. Do vợ chồng H đã ly thân nhiều năm nay nênH sống cùng mẹ đẻ là bà Mai Thị A tại nhà riêng ở thôn NK, xã NT, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa.
 Khoảng tháng 7/2020, bố con cháu L cùng chị G đến ăn ở tại nhà bà Mai Thị
A. Do L gọi H bằng cậu và quý mếnH nên hàng ngày gia đình vẫn để cháu L ngủ cùng giường tại phòng của Mai Đức H. Vào khoảng 21 giờ một ngày trong tháng 7/2020, sau khi uống rượu cùng với anh C xong thì H vào phòng để ngủ. Lúc này, cháu L đang nằm ở trên giường, trong khi nằm cạnh nhau, Mai ĐứcH dùng tay sờ soạng người cháu L rồi H tự cởi quần đùi, quần lót của mình và quần đùi, quần lót của cháu L ra. Tiếp đó, H nằm đè lên trên người cháu L ở tư thế đối mặt nhau. Lúc này, H gạt hai chân cháu L dạng ra hai bên, một tay H chống xuống giường, tay còn lại cầm dương vật đã cương cứng, dùng dương vật chà xát vào âm hộ cháu L rồi ấn dương vật vào sâu trong âm đạo để thực hiện hành vi quan hệ tình dục được khoảng 3-4 phút thì xuất tinh vào trong âm đạo của cháu L. Sau khi quan hệ tình dục xong, H và cháu L mặc quần áo vào rồi ôm nhau ngủ tiếp đến sáng.
 Khoảng tháng 02/2021, phát hiện thấy cháu L có nhiều dấu hiệu bất thường, nghi vấn cháu L đang mang thai, chị Trương Thị T, sinh năm 1984, trú tại thôn Yên Lộc, xã Nga Yên, huyện NS (là bác dâu của cháu L) đã thuyết phục gia đình đưa cháu L đi khám thì phát hiện cháu L đã có thai được khoảng 32 tuần tuổi. Bức xúc trước việc cháu L bị xâm hại tình dục, chịT đã tố cáo sự việc đến Công an xã Nga Yên, đồng thời UBND xã Nga Yên cũng nhanh chóng vào cuộc, nắm tình hình và có văn bản đề nghị Cơ quan Công an có thẩm quyền điều tra , xác minh, xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật. Ngày 01/3/2021, ngay sau khi tiếp nhận tin báo từ

## Page 3

3 Công an huyện NS, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm, đồng thời vận động chị Trương ThịT phối hợp đưa cháu L đi giám định pháp y tình dục. Căn cứ kết quả giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, ngày 22/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Hiếp dâm người dưới 16 tuổiˮ quy định tại khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự đề điều tra theo quy định của pháp luật.
 Đến ngày 01/4/2021, cháu Mai Thị Hoàng L đã sinh con tại bệnh viện phụ sản tỉnh Thanh Hóa.
 Ngày 07/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã triệu tập Mai ĐứcH lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Mai ĐứcH đã xin đầu thú.

* Kết quả xác định hiện trƣờng thể hiện:
Tại Biên bản xác định hiện trường hồi 16h00' ngày 14/4/2021:Hiện trường xảy ra vụ việc được xác định tại nhà bà Mai Thị A, sinh năm 1953, ở thôn NK, xã NT, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa.
Lối ra vào khu đất bà A ở phía Bắc đi thẳng ra lối đường liên thôn. Bên trong khu đất có 02 nhà cấp 4, nhà ở góc Tây Bắc là nhà cấp 4 lớp mái tôn, tiếp giáp về phía Nam là nhà cấp 4 lợp ngói.
Vị trí xảy ra vụ việc được xác định tại nhà cấp 4 lợp mái tôn, nhà gồm 02 phòng; cửa ra vào ở phía Nam, 02 phòng có lối thông với nhau. Phòng phía Đông để các vật dụng phục vụ nấu ăn (bàn, bếp, nồi...). Phòng phía Tây là phòng ngủ, phòng có diện tích là 04m, rộng 2,8m, ở phía Tây Bắc có kê 01 giường ngủ dài 2,06m, rộng 1,55m, trên giường có đầy đủ chăn, màn, chiếu.
* Tài liệu giám định pháp y về tình dục đối với cháu Mai Thị Hoàng L:
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: TD 17/2021/TTPY ngày 19/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
- Toàn thân bên ngoài không thấy tổn thương.
- Âm hộ không thấy tổn thương.
- Vú hai bên không thấy tổn thương.
- Mông hai bên không thấy tổn thương.
- Lông mu thưa.
- Màng trinh rách cũ vị trí 07 giờ.
- Tại thời điểm giám định pháp y về tình dục, không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác về thời gian rách màng trinh của cháu Mai Thị Hoàng L.
- Hậu môn không thấy tổn thương.

## Page 4

- Không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng trên các mẫu dịch thu được từ bộ phận sinh dục của cháu Mai Thị Hoàng L.
- Không tìm thấy song cầu khuẩn trong các mẫu dịch thu được từ bộ phận sinh dục của cháu Mai Thị Hoàng L.
- Trong tử cung cháu Mai Thị Hoàng L có 01 bào thai, hiện bào thai ở tuần thứ 37 phát triển bình thường.
* Tài liệu về giám định Gen (ADN):
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số ADN 50/2021/TTPY ngày 06/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Không phát hiện thấy ADN nhiễm sắc thể Y từ dấu vết trên mẫu tăm bông phết dịch từ bộ phận sinh dục của cháu Mai Thị Hoàng L.
 Tại Bản kết luận pháp y về ADN số 171/21/TC -ADN ngày 08/4/2021 của Viện pháp y quốc gia, kết luận:
- Mai ĐứcH có quan hệ huyết thống cha - con với cháu bé có mẫu tế bào niêm mạc miệng gửi giám định ( mẫu M1 thu của cháu bé sơ sinh là con của Mai Thị Hoàng L), độ tin cậy 99,9999%.
 - Trịnh Văn K không có quan hệ huyết thống cha - con với cháu bé có mẫu tế bào niêm mạc miệng gửi giám định (mẫu M1 thu của cháu bé sơ sinh là con của Mai Thị Hoàng L).
 * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
 - 01 (một) USB nhãn hiệu HP, bên trong có chưa File ghi âm do chị Trương ThịT giao nộp có liên quan đến vụ án.
 - 01 (một) đĩa DVD ghi hình quá trình lấy lời khai đối với Mai ĐứcH vào ngày 07/4/2021.
 * Về phần dân sự: Người đại diện hợp pháp cho cháu Mai Thị Hoàng L là anh Mai Văn C từ chối kê khai chi phí thăm khám, điều trị và chi phí liên quan đến việc sinh con của cháu Mai Thị Hoàng L và có đơn ghi ngày 14/4/2021 đề nghị không yêu cầu Mai ĐứcH và gia đình phải bồi thường dân sự, không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề dân sự, đồng thời đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đến mức thấp nhất cho bị can Mai Đức H.
Quá trình cháu L kể lại sự việc với chị Trương ThịT và khai báo ban đầu với Cơ quan điều tra, ngoài Mai ĐứcH còn có Trịnh Văn K, sinh năm 1997, trú tại thôn Trung Điền, xã Nga Trường, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa cũng có hành vi xâm hại tình dục với cháu. Cơ quan điều tra đã triệu tập làm việc, đấu tranh với Trịnh Văn K nhưng K không thừa nhận hành vi xâm hại tình dục cháu L. Tại Bản kết luận pháp y về ADN kết luận Trịnh Văn K không có quan hệ huyết thống cha - con với con của Mai Thị Hoàng L. Đến nay, cháu L đã thay đổi lời khai, cháu khai

## Page 5

5 báo ngoài Mai ĐứcH thì không còn ai khác xâm hại tình dục đối với cháu. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa không có căn cứ để xử lý đối với Trịnh Văn K.
 Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS- P2, ngày 07/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truyt ố Mai ĐứcH về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
* Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa:
 Tại phiên t òa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Mai ĐứcH về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
- Về trách nhiệm hình sự : Đề nghị xử Mai ĐứcH mức án từ 16 năm đến 17 năm tù
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
* Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo : Tại phiên tòa Luật sư có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi quan điểm bào chữa. Luật sư thống nhất về tội danh v à điểm, khoản, điều luật mà VKSND tỉnh Thanh Hóa đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị quyết định cho bị cáo nhẹ hơn hình phạt mà đại diện VKS đề nghị.
* Quan điểm của trợ giúp viên Lê Thu Hằng bảo vệ quyền lợi cho bị hại:
Đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết của vụ án để xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra cho cháu L, về phần bồi thường gia đình bị hại không yêu cầu nên chấp nhận sự tự nguyện của gia đình.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Cơ quan CSĐT, điều tra viên Công an tỉnh Thanh Hóa, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm q uyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện là hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra và lời khai tại phiên tòa của bị cáo xác định:

## Page 6

6 T¹i phiªn toµ h«m nay, qua thÈm vÊn c«ng khai bÞ c¸o Mai ĐứcH thõa nhËn:
Th¸ng 7/2020, tại nhà bà Mai Thị A, ở thôn NK, xã NT, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa. Do sống chung nhà và ngủ chung giường với cháu Mai Thị Hoàng L sinh ngày 23/01/2009, bị cáo Mai ĐứcH có hành vi giao cấu víi ch¸u L (khi cháu chưa đủ 12 tuổi), dẫn đến việc cháu L có thai và sinh con vào ngày 01/4/2021.
Lêi khai cña bÞ c¸o phï hîp víi c¸c tµi liÖu, chøng cø ph¶n ¸nh t¹i hå s¬ vµ kÕt luËn cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t. HĐXX đủ cơ sở kết luận :Hµnh vi cña bÞ c¸o Mai ĐứcH phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án : Trong nh÷ng n¨m gÇn ®©y, t×nh tr¹ng x©m ph¹m t×nh dôc ®èi víi phô n÷, ®Æc biÖt ®èi víi trÎ em vµ nh÷ng ng­êi ch­a thµnh niªn x¶y ra kh¸ phæ biÕn, g©y hËu qu¶ ®Æc biÖt nghiªm träng vÒ søc khoÎ, vÒ t©m, sinh lý cña ng­êi bÞ h¹i, g©y d­ luËn bøc xóc trong nh©n d©n vµ ®· trë thµnh vÊn ®Ò mang tÝnh thêi sù cña x· héi.
Trong vô ¸n nµy, lợi dụng sự chủ quan, mất cảnh giác của người thân bị hại, lợi dụngbÞ h¹i cßn Ýt tuæi, kh«ng cã kh¶ n¨ng ®Ó tù b¶o vÖ b¶n th©n, bÞ c¸o thùc hiÖn hµnh vi giao cÊu nh»m tho¶ m·n dôc väng cña m×nh. Hậu quả bị hại có thai và phải làm mẹ ở độ tuổi chưa thành niên.
TÝnh chÊt cña vô ¸n rÊt nghiªm träng, hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, vi ph¹m luËt ch¨m sãc vµ b¶o vÖ trÎ em còng nh­ quyÒn bÊt kh¶ x©m ph¹m vÒ t×nh dôc cña trÎ em, ¶nh h­ëng xÊu ®Õn trËt tù, trÞ an x· héi. T×nh tiÕt t¨ng nÆng ®èi víi bÞ c¸o lµ ph¹m téi nhiÒu lÇn.
[4] Xét nhân thân và trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Víi tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o vµ ® ­êng lèi xö lý nghiªm kh¾c cña ph¸p luËt ®èi víi lo¹i téi x©m ph¹m t×nh dôc phô n÷ vµ trÎ em, cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o khái x· héi mét thêi gian ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. Tuy nhiª n khi l ­îng h×nh nªn ¸p dông ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51 BLHS gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t v× đầu thú, thµnh khÈn khai b¸o, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự, nên chấp nhận miễn xét.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm, Bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

7 Căn c ứ: Điểm b Khoản 2 Điều 142; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 38 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Mai ĐứcH phạm tội:“Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Xử phạt: Mai ĐứcH 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/4/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Mai ĐứcH phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo , bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND Cấp cao.
-VKSND Cấp cao -VKSND tỉnh Thanh Hóa -Công an tỉnh Thanh Hóa -Thi hành án tỉnh Thanh Hóa -Bị cáo, bị hại, đại diện bị hại -Lưu hồ sơ vụán -Lưu VP Tòa Hình sự Lê Thị Dung