Bản án số: 204/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn V - Lương Thị D
Số: 204/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn V xin ly hôn chị Lương Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 204/2021/HNGĐ-ST Ngày 30-11-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Vinh Ông Đặng Huy Du
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 119/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 320/2021/QĐST- HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn V , sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn TH, xã ĐH, huyện TL, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn: Chị Lương Thị D , sinh năm 1993 ; địa chỉ: Thôn TH, xã ĐH, huyện TL, thành phố Hải Phòng; hiện cư trú tại Nhật Bản.
Anh Nguyễn Văn V vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; chị Lương Thị D vắng mặt, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/6/2021 và bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn V trình bày:
Anh Nguyễn Văn V và chị Lương Thị D kết hôn do tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức lễ hỏi, cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện TL, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/3/2016. Quá trình chung sống anh chị hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2017,

## Page 2

chị D đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, vợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu do khoảng cách địa lý, không còn tiếng nóich ung. Đến nay, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh V đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị D.
Về con chung: Anh và chị D có 01 con chung tên là Nguyễn Nhật A, sinh ngày 20/10/2016, hiện đang ở với anh V nên anh đề nghị Tòa án giao con Nguyễn Nhật A cho anh nuôi dưỡng và không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống , anh V và chị D không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là chị Lương Thị D trong quá trình giải quyết vụ án:
Vắng mặt tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do vắng mặt, công bố tóm tắt tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Theo Công văn số 18248/QLXNC-P5 ngày 16/8/2021 của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh - Bộ Công an, chị Lương Thị D đã xuất cảnh gần nhất ngày 29/7/2018, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.
Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hả i Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông Lương Văn N và bà Nguyễn Thị X là bố và mẹ đẻ chị Lương Thị D ; tại các Biên bản làm việc ngày 05/10/2021 và 19/11/2021, bà X đều trình bày: Anh V và chị D kết hôn từ năm 2016. Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung tên là Nguyễn Nhật A , sinh ngày 20/10/2016. Đến năm 2018, chị D đi lao động tại Nhật Bản, gia đình vẫn thường xuyên liên lạc, trao đổi với chị D qua điện thoại. Tuy nhiên, chị D không thông báo cho gia đình biết địa chỉ của chị ở Nhật Bản. Gia đình đã nhận được thông báo thụ lý của Tòa án và đã thông báo cho chị D biết về việc anh V xin ly hôn với chị D. Qua trao đổi, chị D đồng ý với việc ly hôn của anh V. Hiện nay, chị D không có mặt tại Việt Nam nên con chung tạm thời để anh V nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Quá trình chung sống, anh chị không có tài sản chung gì đáng giá nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Gia đình chị D không có ý kiến gì, đồng ý với việc ly hôn của anh chị và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Do anh Nguyễn Văn V đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng về việc giải quyết vụ án:
- Trong quá trình giải quyết vụ ánThẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:

## Page 3

Anh Nguyễn Văn V kết hôn với chị Lương Thị D trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐH, huyện TL, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/3/2016.
Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Từ năm 2017, chị D đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, mâu thuẫn vợ chồng càng trở nên trầm trọng nên anh V xin được ly hôn với chị D. Xét thấy, tình cảm giữa anh V và chị D không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ, việc anh V xin ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc; vì vậy, đề nghị Tòa án xử cho anh V được ly hôn với chị
D. Về con chung: Anh V và chị D có 01 con chung Nguyễn Nhật A, sinh ngày 20/10/2016. Từ khi chị D đi xuất khẩu lao động đến nay, cháu Ánh vẫn sống cùng anh V. Khi ly hôn, anh V đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng. Xét thấy, con chung còn nhỏ, cần sự chăm sóc của bố mẹ, hiện tại chị D đang ở Nhật Bản, cháu Ánh từ nhỏ vẫn ở với anh V nên cần giao cháu Ánh cho anh V nuôi dưỡng là hợp lý. Vấn đề cấp dưỡng, anh V không yêu cầu nên xem xét. Về tài sản chung: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ vào các quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Nguyễn Văn V; cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn V được ly hôn với chị Lương Thị D. Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Nhật A cho anh V nuôi dưỡng cho đén khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, người trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Về tài sản chung: Anh V không yêu cầu nên đề nghị Tòa án không giải quyết. Về án phí: Anh V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Văn V , hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng có đơn xin ly hôn chị Lương Thị D hiện đang sinh sống tại Nhật Bản, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Bị đơn là chị Lương Thị D được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn V vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn V và chị Lương Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện TL, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/3/2016, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết

## Page 4

hôn, anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian. Kể từ khi chị D đi Nhật Bản, giữa vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn do khoảng cách địa lý, tình cảm vợ chồng không còn, chứng tỏ mâu thuẫn của anh chị đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc anh V xin ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh V về việc xin ly hôn với chị D, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho anh Nguyễn Văn V được ly hôn với chị Lương Thị D.
[4] Về con chung: Anh Nguyễn Văn V và chị Lương Thị D có 0 1 con chung tên là Nguyễn Nhật A, sinh ngày 20/10/2016, hiện đang ở với anh V. Khi ly hôn, anh V đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của anh V là chính đáng, phù hợp với điều kiện hiện tại chị D không có mặt tại Việt Nam để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu nuôi con và đề nghị tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của anh V.
 [5] Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn V và chị Lương Thị D không có tài sản chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm:
[6] Anh Nguyễn Văn V là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo của các đương sự:
[7] Anh Nguyễn Văn V và chị Lương Thị D được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn V, cụ thể:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn V được ly hôn chị Lương Thị D

## Page 5

2. Về con chung : Giao con chung tên là Nguyễn Nhật A , sinh ngày 20/10/2016 cho anh Nguyễn Văn V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con:
Anh Nguyễn Văn V không yêu cầu, nên tạm thời Tòa án không giải quyết.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở, người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung : Anh Nguyễn Văn V và chị Lương Thị D không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn V phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0019898 ngày 23/7/2021 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, anh V đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Anh Nguyễn Văn V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Chị Lương Thị D được quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã ĐH, huyện TL, tp Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thu Hà