Bản án số: 193/2021/HS-ST
bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 193
Ngày: 03/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 193/2021/HS-ST Ngày: 03-11-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Mạnh Hùng;
2. Bà Nguyễn Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
183/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T , sinh năm 19 88 tại tỉnh An Giang ; hộ khẩu thường trú:
Khóm V, xã Vĩnh Thạnh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang ; chổ ở: Khu phố Phú Hòa, phường Hòa Lợi , thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp : Phụ hồ;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1967 và bà Võ Thị D, sinh năm 1968; có vợ tên: Lê Thị Phương L, sinh năm 1989; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 23/4/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Kim S, sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú: Ấp Hòa Bắc. xã Hòa Lợi, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh; chổ ở: Khu phố Phú Nghị, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T cùng với Kim S (sinh năm 1987, hộ khẩu thường trú: ấp Hòa Bắc, xã Hòa Lợi, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh) và Đào Thanh N (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú: ấp L , xã Phú Thành A, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp) đều làm thợ hồ chung tại một công trình ở khu phố Bến Đồn, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

Ngày 23/12/2020, T, N, S cùng đi đám gỗ tại nhà chủ nơi có công trình T, N, S đang làm việc. Tại đây, giữaN vàT có xảy ra mẫu thuẫn doN nóiT lười biếng trong công việc. Lúc này, T nóiN không có quyền nóiT vì tất cả đều là người làm thuê giống nhau, cả hai bên xảy ra cự cãi, S thấy vậy nên đến can ngăn và bảo vệ choN . T bỏ đi về, N và S cũng ra về. Trên đường về, cách nhà trọ khoảng 4km T dừng xe chờ đèn đỏ thìN và S dừng xe trước đầu xe của T, N xuống xe dùng tay đánh vào lưng của T, S dùng tay đánh vào mặt cuảT khiến T chảy máu mũi, thì được người dân đi đường can ngăn. Sau đó, T đi về nhà trọ Võ Thị L thuộc khu phố Phú Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, N và S cũng đi về nhà trọ. Tuy nhiên, N và S còn bực tức T nên đi qua nhà trọ cuảT để giải quyết mẫu thuẫn. S điều khiển xe mô tô chởN ngồi phía sau cầm một con dao bằng kim loại màu tối, dài khoảng 35cm dắt vào trong lưng quần đề phòng trường hợp đánh nhau sẽ dùng đến nhưng N không nói cho cho S biết. KhiN và S đi đến ở trước hành lang dãy trọ Võ Thị L, thấy vậyT liền chạy vào phòng trọ số 6 lấy một con dao bằng kim loại màu sáng dài khoảng 32cm, mũi nhọn đi ra đánh nhau với N, S. T dùng tay trái cầm dao đi ra đầu dãy trọ, dùng tay phải quật ngãN xuống đường nhưng N đỡ được tay của T, S thấyN bịT đánh, S nhào vô bên hông trái của T, T cầm con dao bằng tay trái vung về phía S ở vùng bụng. Thấy vậy, N bỏ chạy làm rớt con dao xuống mặt đường còn S bước sang bên lề đường lấy một đoạn cây củi ven đường định tấn công lạiT nhưng lúc nàyT bỏ con dao vào trong thùng rác trước cửa phòng, đi vào trong phòng trọ lấy 01 ống tuýp bằng kim loại màu sáng, lõi tròn, dài khoảng 64cm và 01 ống tuýp kim loại lõi tròn dài khoảng 37cm, tay phảiT cầm ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 64cm đánh vào tay trái của S, S dùng tay trái lên đỡ khiến tay trái bị thương. Sau đó, T và S được người dân can ngăn và trình báo Công an phường Hòa Lợi tiếp nhận tin báo đồng thời thu giữ vật chứng.
+ 01 con dao bằng kim loại màu tối dài khoảng 40cm.
+ 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 35cm.
+ 01 con dao bằng kim loại mũi nhọn dài khoảng 32cm.
+ 01 ống tuýp bằng kim loại, màu sáng dài khoảng 64cm.
+ 01 ông tuýp bằng kim loại màu sáng dài khoảng 37cm có lõi tròn.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 44/2021/GĐPY ngày 25/01/2021 cuảT tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bình Dương, Kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Kim S do thương tích là 36% (ba mươi sáu phần trăm).
Cơ chế hình thành vết thương:
- Vết thương dưới hạ sườn trái thấu bụng lòi mạc nối, thủng ruột non hai lỗ, thủng mạc treo ruột non, sẹo chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
- Vết thương mặt lưng đốt I, II, ngón V bàn tay trái: Chiều từ dưới lên, hướng sau ra trước, bờ sắc nhọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

## Page 3

- Vết thương mặt lòng bàn tay trái: Chiều nằm ngang, bờ sắc nhọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Về trách nhiệm dân sự:
+ Kim Syêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường 16.000.000 đồng chi phí tiền thuốc và khám chữa bệnh, ngày 18/4/2021 Nguyễn Văn T đã bồi thường cho S số tiền 16.000.000 đồng. S nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T.
Đối với hành vi của Đào Thanh N, Kim S dùng tay đánh vào lưng và mặt cuảT không gây ra thương tích cho T, ngày 06/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử phạt hành chính số 94, 95 về hành vi đánh nhau.
Đối với con dao bằng kim loại màu tối dài 40cm, cán bằng gỗ dài 12cm là của ông Nguyễn Văn C (sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: ấp L, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang) để trước cửa hàng dùng để chặt dừa bán. Ngày 17/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương trao trả 01 dao bằng kim loại màu tối dài 40cm, cán bằng gỗ dài 12cm. Cho ông C, ông C đã nhận lại con dao và không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKSBC ngày 7/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội:
“Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố , có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại Kim S đã được bị cáoT bồi thường chi phí điều trị và thiệt hại về sức khỏe số tiền 16.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra

## Page 4

viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 23/12/2020, Kim S và Đào Thanh Ndùng tay đánh vào lưng và mặt cuảT khiến T chảy máu mũi thì được người dân đi đường can ngăn. Đến 16 giờ cùng ngày S, N đến nhà trọ Nguyễn Thị L thuộc khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nơiT cùng gia đình đang thuê trọ để tiếp tục đánh T thì bịT dùng dao dâm trúng vào vùng bụng , ống tuýp bằng kim loại đánh vào tay anh Kim S gây thương tích với tỷ lệ tổn thường là 36%.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cá o tại cơ quan điều tra, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2.2] Xét bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc dùng dao, ống tuýp bằng kim loại đâm và đánh vào người bị hại là rất nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại, sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng vì ý thức xem thường pháp luật, tính mạng, sức khỏe của người khác nên bị cáo đã cố tình thực hiện, hậu quả làm người bị hại bị thương tích 36%. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
[2.3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản Cáo trạng số 183/CT-VKSBC ngày 07/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội

## Page 5

một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Đối với hành vi của Đào Thanh N, Kim S dùng tay đánh vào lưng và mặt cuảT không gây ra thương tích cho T, ngày 06/8/20 21, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử phạt hành chính số 94, 95 về hành vi đánh nhau.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Kim S đã được bị cáo bồi thường 16.000.000 đồng chi phí điều trị và bồi thường thiệt hại về sức khỏe, bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội là: 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 35cm; 01 con dao bằng kim loại mũi nhọn dài khoảng 32cm; 01 ống tuýp bằng kim loại, màu sáng dài khoảng 64cm; 01 ông tuýp bằng kim loại màu sáng dài khoảng 37cm có lõi tròn.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 13 4; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 05 (năm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
- 01 con dao bằng kim loại , màu sáng trắng dài 32cm có mũi nhọn, cán dao bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 21cm, bản dày 4cm;
- 01 con dao bằng kim loại , màu đen, dài 35cm cán dao bằng sắt dài 11cm, lưỡi dao dài 24cm, bản dao dày 8cm;

## Page 6

- 01 ống tuýp bằng kim loại, màu trắng dài khoảng 64cm, đường kính 3cm;
- 01 ông tuýp bằng kim loại , màu trắng dài khoảng 37cm , đường kính 3cm.
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát và Công an thị xã Bến Cát).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Tiến