Bản án số: 01/2022/DS-PT
Nguyễn Thị H - Hoàng Thị C: Bồi thường Thiệt hại về sức khỏe
Số: 01/2022/DS-PT
Ngày: 16/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H - Hoàng Thị C: Bồi thường Thiệt hại về sức khỏe

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2022/DS-PT Ngày: 06/01/2022 V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Túc Các thẩm phán: Bà Lý Thị Đoàn Ông Nguyễn Quang Tuấn Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Vân Anh -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Minh - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 06/01/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 25/2021/TLPT- DS ngày 29/11/2021 về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐ – PT ngày 15/12/2021 các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1958; Địa chỉ: Thôn Chợ Bến, xã Thanh Cao, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình Bị đơn: Chị Hoàng Thị C, sinh năm 1983 và anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1971; Cùng địa chỉ: Thôn Chợ Bến, xã Thanh Cao, huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình Theo đơn kháng cáo của chị Hoàng Thị C.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyên đơn trình bày: Khoảng 10 giờ sáng ngày 30/3/2019 bà H thấy anh Thọ nhảy vào luống rau trên diện tích đất mượn của trường Trung học cơ sở Cao Thắng. Bà H có bảo anh Thọ dẫm nát hết rau thì anh Thọ văng tục rồi chửi bà H.
Bà H nói sẽ báo công an, thì anh Thọ dùng đá ném về phía bà H ba lần. Bà H đã đóng cửa quán và gọi điện báo công an xã.

## Page 2

 Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30 tháng 3 năm 2019 khi đang dọn hàng thì anh Thọ vào túm tóc đánh vào đầu sau đó cả chị C, anh Thọ túm tóc đánh bà, vừa đánh vừa nói đẩy nó vào nhà đóng cửa đánh cho nóch ết, rồi anh Thọ chạy ra ngoài đường. Do bị anh Thọ, chịC đánh bà H kêu cứu thì có 01 cháu học sinh vào can, sau đó có bà Bình, ông Thụy, bà Lương cùng xóm vào can ngăn, gỡ tay C và đỡ bà H đứng dậy.
Sau đó bà đư ợc phó thôn vàm ột anh Công an viên cùng cô Hòa (cùng xóm) gọi xe cho bà H đi bệnh viện Vân Đình cấp cứu và có đơn đ ề nghị Công an huyện Lương Sơn điều tra giải quyết vụ việc.
 Căn cứ kết quả điều tra, tài liệu chứng cứ thu thập được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Lương Sơn ra quy ết định không khởi tố vụ án hình s ự đối với vụ việc gây thương tích theo đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị H.
 Bà Nguyễn Thị H cho rằng bà b ị chị Hoàng ThịC và anh Nguy ễn Đức Thọ đánh gây thương tích nên khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn bu ộc chị Hoàng ThịC và anh Nguy ễn Đức thọ phải liên đới bồi thư ờng thiệt hại sức khỏe bị xâm hại, cụ thể:
 + Tiền thuốc trong thời gian điều trị tại bệnh viện, điều trị tại nhà và tiền viện phí là 6.217.370 đồng;
 + Tiền công người chăm sóc trong thời gian 60 ngày là 8.000.000 đồng;
 + Tiền mất thu nhập trong thời gian 60 ngày là 7.000.000 đồng;
 + Tiền thuê xe đi bệnh viện 03 chuyến là 1.700.000 đồng;
 + Bồi thường thiệt hại về tài sản là 05 chiếc ghế nhựa là 300.000 đồng;
 + Bồi thường tổn thất về tinh thần 25 tháng lương cơ bản là 37.250.000 đồng;
 + Bồi thường 02 chỉ vàng 9999 với giá 11.000.000 đồng.
 Tổng cộng chị C, anh Thọ phải bồi thư ờng tổng s ố tiền là 71.467.370 đồng.
 Bị đơn chị Hoàng ThịC và anh Nguyễn Đức Thọ đều trình bày:
 Khoảng 09 - 10 giờ, ngày 30/3/2019, anh Nguy ễn Đức Thọ, có sang khu đất mượn của trường học để rào vị trí giáp ranh gi ữa đất gia đình anh chị canh tác với đất nhà bà H canh tác, vì trong quá trình trồng cây cối hoa màu trên đất thường xuyên bị mất trộm ở đó. Khi anh Thọ đang rào thì bà H chạy ra chửi bới, ném gạch đá không cho rào, sau đó hai bên xảy ra cãi nhau, anh Thọ dùng một hòn đất ném vào cột điện rồi bỏ về không rào nữa.
 Chiều cùng ngày khi anh Thọ đi đám cư ới về có đi ngang qua nhà bà H thì bị bà H ném đá vào xe và ngư ời anh Thọ, anh Thọ bảo chịC sang nhà bà H nói chuyện. Khich ị C sang đến hành lang sân và hỏi bà H sao lại ném đá vào anh Thọ thì bà H cố tình cãi vàch ửi bới, hai bên nói qua lại mấy câu và bà H liền lao vào tát chị C, xé áo, làm bầm tím chân, tay, giựt tóc, làm chị trượt chân

## Page 3

ngã đè lên bà H, sau đóc ả hai được hàng xóm đến can ngăn nên s ự việc kết thúc.
Sự việc sô sát chỉ có chịC và bà H thực hiện, anh Thọ không tham gia việc sô sát đó.
 Chị C, anh Thọ không đồng ý với yêuc ầu bồi thư ờng của bà H. V ề thương tích của chịC do sô sát gi ữa chị và bà H chịC không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tại bản án số: 04/2021/DS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 điều 584, điều 585, điều 586 và điều 590 của B ộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết s ố 03/2006/HĐTP ngày 08/7/2006 của Tòa án nhân dân Tối Cao; Khoản 6 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điều 39, đi ều 174, đi ều 271 và kho ản 1 điều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự.
Điểm d khoản 1 điều 12, khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.
 2.Buộc chị Hoàng ThịC phải bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho bà Nguyễn Thị H số tiền 15.074.000đ(Mười lăm triệu không trăm bảy mươi tư nghìn đồng).
Ngoài ra bản án còn quyết định về nghĩa vụ trả tiền, án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 09/10/2021 chị Hoàng ThịC kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Nội dung kháng cáo: Đ ề nghị xem xét lại số tiền tòa án cấp sơ thẩm buộc chị bồi thường cho bà H. Đề nghị công khai đoạn video mà chị đã nộp cho tòa; Xem xét lại mức thương tích của bà H; Các hóa đơn chữa bệnh, ti ền thuê ngư ời chăm sóc, mức án phí.
Tại phiên tòa, chịC giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm, thẩm phán chủ tọa phiên tòa và những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Án sơ thẩm chấp nhận một phần nội dung khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn phải chịu trách nhiệm bồi thường một phần chi phí cho việc điều trị thương tích của nguyên đơn là có căn cứ.
Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, đề nghị HĐXX cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm.
Kết quả tranh luận trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của nguyên đơn, bị đơn và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

[1].Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị H đề nghị Tòa xem xét buộc chị Hoàng Thị C và anh Nguy ễn Đức Thọ bồi thư ờng thi ệt hại v ề sức khỏe. Đây là vụ kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 26 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Lương Sơn.
Ngày 24/9/2021 Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn xét x ử vụ án. Ngày 09/10/2021 chị Hoàng ThịC kháng cáo. Đơn kháng cáo trong thời hạn luật định được chấp nhận.
 [2].Về nội dung: Do mâu thuẫn với nhau trong quá trình canh tác di ện tích đất mượn của trường Trung học cơ sở xã Thanh Cao nên từ sáng ngày 30/3/2019 giữa bà H và anh Thọ đã có lời qua tiếng lại. Tuy nhiên nguyên nhân chính dẫn đến việc sô sát gi ữa hai bên là do anh Thọ cho rằng khi anh đang đi ều khiển xe mô tô về qua nhà bà H thì bị bà H dùng đá ném vào người, vào xe của mình, nên anh Thọ đã nói chuyện và bảo chịC đã sang nhà bà H ở gần đó để hỏi sự việc, sau đó giữa chịC và bà H đã sảy ra sô sát, dùng tay co kéo, túm tóc và đẩy nhau dẫn đến bà H bị tổn thương cơ thể do thương tích ; Bà H đã trình báo cơ quan công an và đã được tiến hành giám định pháp y v ề thương tích. Theo kết luận giám định số 70/TgT ngày 26/4/2019 của trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: Chấn thương vùng đ ầu, mặt, cổ, vai trái, tay hai bên, chân phải do vật tày tác động gây xây sát trợt da đã đư ợc điều trị.
Hiện tại còn đau đầu và để lại nhiều vết sẹo trên cơ thể. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3%. ( bút lục 76). Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà H đã được cơ quan có chức năng giám định, căn cứ theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, khi có kết quả giám định, chịC không khiếu nại.
 Căn cứ thông báo s ố 633/TB-CQĐT ngày 26/06/2019 của cơ quan Công an huyện Lương Sơn thì s ự việc không có dấu hiệu tội phạm, nên cơ quan Điều tra không khởi tố vụ án hình sư đối với vụ việc trên.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã xác đ ịnh, khi chịC đi từ nhà mình sang nhà bà H cả hai đều vừa đi vừa chửi, đến nhà bà H thì anh Thọ đứng ngoài, còn chịC đi vào phía sân nhà bà H, khi đó b à H đang dọn bàn ghế, chịC tiếp tục chửi bà H sau đó bà H cũng chửi lại chịC dẫn đến hai bên sô sát đánh nhau. Các lời khai của cháu Nguyễn Thành Trung cũng đã thể hiện chịC đã chủ động sang nhà bà H nói chuyện sau đó hai bên cãi chửi nhau, sau đó lao vào đánh nhau.
Xét về độ tuổi, sức khỏe thì chịC là người trẻ tuổi, có sức khỏe tốt hơn so với bà H, lại là ngư ời chủ động sang nhà bà H có lời lẽ to tiếng trước dẫn đến mâu thuẫn, haim bên sảy ra xô sát, đánh, chửi nhau. Như vậy có thể xác định chị C là người có lỗi trong việc gây ra thương tích và phải bồi thường thiệt hại sức khỏe gây ra cho bà H là có căn cứ.

## Page 5

 Án sơ thẩm đã xem xét đánh giá các chứng c ứ có liên quan đến trách nhiệm của anh Nguyễn Đức Thọ (chồng chị C); Xét thấy:Anh Thọ không tham gia vào việc gây thương tích cho bà H nên không chấp nhận yêu cầu của bà H về việc buộc anh Thọ phải liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe choch ị H là có căn cứ.
 [3].Xét kháng cáo của chị Hoàng Thị C: Đề nghị xem xét lại số tiền tòa án cấp sơ thẩm buộc chị bồi thường cho bà H. Đề nghị công khai đo ạn video mà chị đã nộp cho tòa; Xem xét lại mức độ thương tích của bà H; Các hóa đơn chữa bệnh, tiền thuê người chăm sóc, mức án phí.
Sau khi sự việc xảy ra bà H phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa Vân Đình từ 30/3/2019-13/4/2019 là 14 ngày, Cấp sơ thẩm chấp nhận các kho ản bồi thường có hóa đơn : Đơn thu ốc ngày 12/4/2019 là 336.000 đ ồng; Phi ếu thu giường nằm ngày 18/4/2019 là 2.800.000đ; Cao điều trị sẹo theo hóa đơn ngày 06/4/2019 là 1.200.000 đ ồng; Vi ện phí 1.258.000đ , chi phí thuê xe ô tô 01 chuyến đi viện Vân Đình và 01 chuy ến về nhà là 1.000.000đ; Ngoài các khoản trên, cấp sơ thẩm còn buộc chịC phả bồi thường cho bà H chi phí mất thu nhập trong thời gian 01 tháng là 3.500.000đ; tiền thuê người chăm sóc trong thời gian nằm viện 15 ngày là 2.000.000 đ ồng; Tiền tổn thất về tinh thần bằng 02 tháng lương cơ bản 1.490.000 đồng/tháng x 02 tháng = 2.980.000 đ ồng. Tổng cộng là 15.074.000 đồng.
Hội đồng xét x ử thấy: Cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêuc ầuc ủa nguyên đơn, buôc bị đơn là chịC phải bồi thường chi phí hợp lý đối với thương tích của nguyên đơn là bà H là có căn cứ chấp nhận.
Tại phiên tòa, b ị đơn chị Hoàng ThịC không xuất trình đư ợc tài li ệu, chứng c ứ nào khác chứng minh cho yêuc ầu kháng cáo; Nên cầng ữi nguyên quyết định bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát là hợp lý.
[4].Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên chị Hoàng ThịC phải chịu án phí phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn chị Hoàng Thị C; Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 04/2021/HNGĐ-ST ngày 24/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình;
Cụ thể: Căn cứ vào khoản 1 điều 584, điều 585, điều 586 và điều 590 của Bộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết s ố 03/2006/HĐTP ngày 08/7/2006 của Tòa án nhân dân Tối Cao; Kho ản 6 đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 đi ều 35, đi ều 39, điều 174, điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 6

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.
Buộc chị Hoàng ThịC phải bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho bà Nguyễn Thị H số tiền 15.074.000đ(Mười lăm triệu không trăm bảy mươi tư nghìn đồng).
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà ngư ời thi hành án chậm thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về án phí:
Án phí sơ thẩm: Buộc chị Hoàng ThịC phải nộp 753.700đ (Bảy trăm năm mươi ba nghìn bảy trăm đồng)tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Án phí phúc th ẩm:Chị Hoàng ThịC phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm; Được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0003234 ngày 22/10/2021 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (06/01/2022).

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND cấp cao tại Hà Nội THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại Hà Nội
- VKSND tỉnh Hòa Bình
- TAND H Lương Sơn
- THA H Lương Sơn
- Các Đương Sự
- Lưu Vũ Văn Túc

## Page 7

7