Bản án số: 01/2022/HSST
Trần Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 01/2022/HSST Ngày: 04/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Mỹ Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Như Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Liễu - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
248/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 238/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Thanh H, sinh năm 1987 tại: tỉnh An Giang; Giới tính: Nam;
Hộ khẩu thường trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh D; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn S (chết) và bà Nguyễn Thị P; Anh chị em ruột: có 04 người kể cả bị cáo; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 13/01/2010 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 01/HSST, bị cáo chưa đóng án phí hình s ự sơ thẩm, chưa xóa án tích; Ti ền sự: Năm 2019 b ị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo Quyết định số 98/2019/QĐ-TA ngày 28/3/2019; Nhân thân: Năm 2016 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 511/QĐ-TA ngày 09/12/2016 của Tòa án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay; Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Đỗ Nhật D, sinh năm: 1999 (có mặt)
Địa chỉ: 2/3 Khu phố 5, phường E, quận F, Thành phố G Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Đoàn Công B , sinh năm 1988 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: 34 Lê Cao Lãng, phường H, quận I, Thành phố G.
- Ông Tạ Xuân Tài, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: 416/142 Nguyễn Đình Chiểu, Phường J, Quận K, Thành phố G.
- Bà Nguyễn Hoàng Bảo Trâm, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: 368/231 ấp 1, xã L, huyện M, Thành phố G.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ ngày 06/6/2021, Trần Thanh H gặp Mạnh (bạn không rõ lai lịch) tại đường Đặng Thúc Vinh, lúc nàyM rủ H cùng đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. Sau đó H điều khiển xe máy Honda Vision bi ển số 59G2-223.25 chởM đi lòng vòng, khoảng 0h ngày 07/6/2021 đi đến trước quán cà phê số 369 đường Huỳnh Thị Na thuộc ấp 06, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn thìM phát hiện trong quán có xe máy Yamaha Exciter biển số 59F2-284.85 của anh Đỗ Nhật D không có người trông giữ nên kêu H dừng xe, M đứng ngoài cảnh giới cònH đi bộ vào trong sân lén lút đẩy xe ra ngoài cùng M tẩu thoát đến khu vực đồng mã ấp Thới Tứ 1, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn. Tại đây H cất giấu xe ngủ đến sáng thì tháo biển số xe vứt bỏ, sau đó đem đến tiệm sửa xe “Chiến 77” tại số 36/1 ấp M, xã L, huyện M để sửa xe. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi H đến tiệm để lấy xe thì bị anh D phát hiện trình báo công an xã Đông Th ạnh. B ị hại D khainh ận đãm ất 01 chi ếc xe máy hi ệu Yamaha Exciter biển số 59F2-284.85 và 02 đi ện thoại di động hiệu SamsungA50, Redmi 5 Pro khi đang ngủ tại quán cà phê. Tuy nhiênH chỉ thừa nhận lấy trộm xe máy, không thấy và không lấy trộm 02 điện thoại của D.
Quá trình điều tra H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (BL61- 91).
Kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số 101/KL-HĐĐGTS ngày 17/6/2021 kết luận 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter có SM: 1S93-003717, SK:
RLCE1S93008Y003171 trị giá 15.000.000 đ ồng; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung A50 màu xanh dương trị giá 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi 5Pro trị giá 1.000.000 đồng (BL50,51). Tổng cộng 17.500.000 đồng.
Đối với 02 điện thoại di động hiệu Samsung A50, Redmi 5 Pro, không có căn cứ chứng minh H đã trộm cắp nên cơ quan điều tra tiếp tục truy điều tra xử lý sau.
Đối với xe máy biển số 59G2-223.25 là phương tiện phạm tội, qua xác minh chủ sở hữu là Nguyễn Hoàng BảoT , chịT cho H mượn sử dụng không biết H làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe choch ị Trâm quản lý sử dụng.
Vật chứng v ụ án: 01 xe máy Honda Vision bi ển s ố 59G2-223.25 có SM:
JF66E-0176876, SK: RLHJF5816GY176866; 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter có SM: 1S93-003717, SK: RLCE1S93008Y003171 (đã trả chủ sở hữu).

## Page 3

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại xe máy b ị mất trộm, yêu cầu tiếp tục điều tra truy tìm kẻ trộm 02 điện thoại.
Tại bản cáo trạng số 184/CT-VKS -HS ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh H từ 01 (một) năm đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại xe máy bị trộm và không yêu cầu tiếp tục điều tra truy tìm kẻ trộm 02 điện thoại di động nên Đề nghị hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Trần Thanh H khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Thanh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận:
Bị cáo Trần Thanh H đã lợi dụng sơ hở của người bị hại để lén lút chiếm đoạt xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59F2-284.85 có giá trị là 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng theo Kết luận định giá tài sản số 101/LK-HĐĐG ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hóc Môn. Hành vi của bị cáo đã đủ

## Page 4

yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.
[3] Bị cáo H là người đã thành niên, có khả năng lao động nhưng chỉ vì lười lao động, muốn có phương tiện đi lại mà không phải làm việc vất vả, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để lén lút thực hiện việc trộm cắp chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59F2-284.85 có giá trị là 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.
Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng: Ngày 13/01/2010 bị cáo H bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo bản án số 01/2010/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”
theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự, năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo Quyết định số 98/2019/QĐ-TA ngày 28/3/2019.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2016 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 511/QĐ-TA ngày 09/12/2016 của Tòa án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh [8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án đã được giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter có SM: 1S93 -003717, SK: RLCE1S93008Y003171 và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét [10] Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu tiếp tục điều tra truy tìm kẻ trộm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A50 và điện thoại di động hiệu Redmi 5Pro nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Đối với đối tượng tên M không rõ lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau [12] Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Trần Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2021
3. Tạm giam bị cáo Trần Thanh H 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh H phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghãi vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ i các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Cơ quan điều tra công an H. HM;
- Chi cục THADS H.HM;
- Nhà tạm giữ công an H.HM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẪM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Dương Thị Mỹ Linh