Bản án số: 03/2021/HS-ST
Pham Ngoc Ch - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/2021/HS-ST
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2021/HS-ST Ngày: 24-12-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Hải Bà Hà Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Bùi Hiền Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số:
06/2021/TLST – HS ngày 29/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 10/12/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Ngọc Ch – Tên gọi khác: Không, sinh năm 1987 tại thành phố Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT: Số 104/781, Tôn Đức T, phường S, quận H, thành phố HảiP hòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông: Phạm Ngọc Th, sinh năm 1961 và bà Bùi Thúy H, sinh năm 1964; Vợ: Lương Thị Thu H, sinh năm 1994 (đã ly hôn) ; Con: Có 01 con sinh năm 2012; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, ti ền s ự:
Không. Ngày 04/12/2019 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu ra Quyết định truy nã số 07/QĐ. Đến ngày 02/7/2021 bị cáo đến Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đầu thú . Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố L , tỉnh Lai Châu cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Nguyễn Hồng Th, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn S, xã V, thành phố L, tỉnh Lào Cai (Vắng mặt có lý do);
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

2 Người làm chứng:
1. Anh Hồ Viết S, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 9, phường Q, thành phố L, tỉnh Lai Châu (vắng mặt tại phiên tòa);
2. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ 8, phường C, thành phố L, tỉnh Lào Cai (vắng mặt tại phiên tòa);
3. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992 Địa chỉ: Phố C, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt tại phiên tòa);
4. Anh Trần Ngọc D, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn 3, xã N, thị xã N, tỉnh Yên Bái (vắng mặt tại phiên tòa);
5. Anh Mai Ngọc Linh L, sinh năm 1995 Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Yên Bái (vắng mặt tại phiên tòa);
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/8/2019, Nguyễn Anh T gọi điện thoại cho Mai Trọng D nói với D về việc Hồ Viết S bị nhóm người của nhà xe Hoàng Hải chạy tuyến Thái Bình - Nậm Nhùn - Lai Châu gồm: Nguyễn DuyC , Nguyễn Hồng Th, Trần Ngọc D, Nguyễn Văn Đ, Mai Ngọc Linh L đánh đồng thời nhờ D đến quán cầm đồ Bảo An thuộc tổ 5, phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu cùng vớiT và S để giải quyết mâu thuẫn vớ i nhóm người của nhà xe Hoàng Hải, D đồng ý và điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu đen, BKS 25A-003.81 chở Phạm Ngọc Ch, Nguyễn Duy Th, Vũ Duy T, Phạm Văn N, Nguyễn Đức Q, Nguyễn Thanh B đến xưởng sửa xe ô tô Sáu Huế thuộc tổ 9 phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu gặp Nguyễn Anh
T. Tại đây, D nói với Ch, Th, T, N, Q và B là “anh em ở xưởng ô tô Sáu Huế bị người cầm đồ Bảo An đánh, anh em xuống xem tình hình thế nào ” đồng thời bảo “ai tiện thì xuống xưởng lấy ít đồ (tức hung khí) cầm theo khi cần sử dụng đánh nhau ”. Cùng lúc, có một người đàn ông trong xưởng (mọi người đều không biết là ai) cầm 03 đoạn ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 8 0 cm để lên sàn xe ô tô của D.
Sau đó, D điều khiển xe ô tô BKS 25A-003.81 chở Ch, Th, T, N, Q, B và hung khí (03 đoạn ống tuýp bằng kim loại trên và 02 thanh kiếm bằng kim loại, 01 gậy đánh bóng chày có sẵn ở trên xe từ trước) còn T và S (không cầm hung khí gì) đi xe taxi hãng Mai Linh đến quán cầm đồ Bảo An (tại địa chỉ

## Page 3

3 trên). Đến nơi, B vàN mỗi người cầm theo một thanh kiếm bằng kim loại, Th cầm theo một đoạn ống tuýp bằng kim loại dạng ống vuôn g, Q cầm theo một đoạn ống tu ýp kim loại dạng ống tròn, Ch cầm một gậy bóng chày bằng kim loại, còn D , T, T, S không cầm theo hung khí gì đi vào trong quán thì thấy Trần Ngọc D, Nguyễn Văn Đ, Mai Ngọc Linh L đang ngồi ở bàn máy tính, còn Nguyễn Hồng Th ngồi ở ghế sofa. S nói với mọi người Th là người đã đánh S nên D hỏi Th tại sao đánh người của xưởng Sáu Huế thì Thuận đứng dậy trả lời “chúng mày đến đây để nói chuyện hay muốn làm gì”, ngay lập tức D dùng tay trái lấy 01 chiếc điếu cày bằng tre nứa gần đó vụt 01 phát, hướng từ trên xuống vào người của Th . Ch cầm 01 gậy bóng chày bằng kim loại đánh 01 phát vào tay bên trái của Th . N và B mỗi người cầm một thanh kiếm bằng kim loại, Q cầm một ống tuýp lao vào cùng đánh Th . Thấy Th bị đánh, Đ, D, L định chạy vào trong xưởng để trốn thì bịN dùng kiếm vẫn còn vỏ vụt từ trên xuống dưới vào sườn một trong ba người này và yêu cầu ngồi im tại chỗ. Th cầm 01 ống tuýp bằng kim loại đập về phía Đ nhưng Đ dùng ghế đỡ được. Trong lúc D, N, B, Ch đánh Th thìT đứng ở bên ngoài cửa ra vào của quán cầm đồ Bảo An để quan sát v à hỗ trợ cho bên trong, còn T và S đi ra ngoài đợi không tham gia đánh nhau với nhóm người của D . Đánh Th được khoảng 3 đến 5 phút thì Th nằm gục xuống tại ghế sofa, vùng mặt chảy nhiều máu nên D bảo mọi người dừng tay lại, nhưng Th vẫn tiếp tục dùng 01 ống tuýp sắt bằng kim loại đánh vào người Th một phát nữa. Sau đó, nhóm người của D đi ra xe ô tô để đi về , còn Th được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu.
Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường vụ Cố ý gây thương tích xảy ra vào hồi 23 giờ 25 phút ngày 30/8/2019 tại tầng 1 của ngôi nhà số 014, đường Bế Văn Đàn, thuộc tổ 5, phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu. Tại vị trí phòng khách phát hiện 01 bàn uống nước bằng kính màu xanh bị vỡ thành nhiều mảnh, một số cốc chén, lọ hoa bị đổ vỡ; trên mặt ghế sofa có nhiều vết dịch màu đỏ máu và phát hiện 01 nõ điếu cày, 01 chiếc điếu cày bằng ống nứa màu vàng; 01 vỏ bao kiếm gỗ.
Kết luận giám định 91/BKL-TTPY ngày 25/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lai Châu kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Hồng Th hiện tại là 23%. Do vết thương đã qua điều trị nên không xác định được vật gây nên thương tích.
Ngày 25/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Ngọc Ch, Mai Trọng D , Nguyễn Duy Th , Phạm Văn N , Nguyễn Đức Q , Nguyễn Thanh B , Vũ DuyT về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, sau khi khởi tố, áp dụng Lệnh bắt bị cáo để tạm giam, Phạm Ngọc Ch đã bỏ trốn nên ngày 22/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự, tách hành vi Cố ý gây thương tích của bị cáo để điều tra thành vụ án khác và ra Quyết định truy nã đối với bị cáo Phạm Ngọc Ch . Ngày 25/4/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra ra

## Page 4

4 Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với bị cáo Phạm Ngọc C h. Đến ngày 02/7/2021, bị cáo Phạm Ngọc Ch đã đến Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ:
01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu đen BKS: 25A -003.81;
01 chiếc điếu cày bằng ống nứa màu vàng không có nõ điếu, đã qua sử dụng;
01 nõ điếu cày màu nâu, đã qua sử dụng; 01 vỏ kiếm gỗ có gắn 04 đai kim loại màu vàng bọc bên ngoài vỏ kiếm; 01 thanh kiếm bằng kim loại không có vỏ bao có chiều dài 97cm; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp tròn có chiều dài 100cm; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp vuông dài 106cm . Hiện số vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra và được Tòa án giải quyết, xử lý tại Bản án số 20/2020/HS -ST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu.
Đối với 01 thanh kiếm bằng kim loại, dạng kiếm tự chế; 01 chiếc gậy bóng chày bằng kim loại màu đen; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp tròn, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã vứt đi, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Thông báo truy tìm nhưng không có kết quả.
Cáo trạng số 50/CT- VKSTP, ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Phạm Ngọc Chiến về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố b ị cáo Phạm Ngọc Chiến về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình sự Đề nghị áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 , Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Chiến mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt 03/7/2021.
- Về vật chứng vụ án:
01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu đen BKS: 25A -003.81;
01 chiếc điếu cày bằng ống nứa màu vàng không có nõ điếu, đã qua sử dụng;
01 nõ điếu cày màu nâu, đã qua sử dụng; 01 vỏ kiếm gỗ có gắn 04 đai kim loại màu vàng bọc bên ngoài vỏ kiếm; 01 thanh kiếm bằng kim loại không có vỏ bao có chiều dài 97cm; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp tròn có chiều dài 100cm; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp vuông dài 106cm . Hiện số vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra và được Tòa án giải quyế t, xử lý tại Bản án số 20/2020/ HS-ST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu.
Đối với 01 thanh kiếm bằng kim loại, dạng kiếm tự chế; 01 chiếc gậy bóng chày bằng kim loại màu đen; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp tròn,

## Page 5

5 sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã vứt đi, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Thông báo truy tìm nhưng không có kết quả.
- Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại anh Nguyễn Hồng Th có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo Phạm Ngọc Ch phải bồi thường gì thêm, nên không đặt vấn đề giải quyết.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Ngọc Ch khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của các bị cáo khác về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/8/2019 tại quán cầm đồ Bảo An thuộc tổ 5, phường Quyết Tiến, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, mặc dù không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Hồng Th nhưng Phạm Ngọc Ch đã dùng hung khí nguy hiểm là một chiếc gậy bóng chày bằng kim loại cùng với Mai Trọng D, Nguyễn Duy Th , Vũ DuyT , Phạm Văn N , Nguyễn Đức Q , Nguyễn Thanh B đánh gâyt hương tích cho Nguyễn Hồng Th , với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 23%. Tuy tổn thương về sức khỏe của anh Th là 23% nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã sử dụng gậy bóng chày bằng kim lo ại, để đánh anh Thuận. Đây chính là “hung khí nguy hiểm”; và "có tính chất côn đồ" một trong những yếu tố định khung hình phạt quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếut ố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại đi ểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

## Page 6

6 Điều luật quy định:
1. Người nàoc ố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm...;
................
i) Có tính chất côn đồ....;
 2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
......
đ, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Ngọc Ch gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét về lỗi thì bị cáo phạm tội với lỗi cố ý.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Mai Trọng D thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người khởi xướng, người thực hành tích cực, Phạm Văn N , Nguyễn Thanh B , Nguyễn Duy Th , Nguyễn Đức Q , Vũ DuyT và Phạm Ngọc Ch đồng phạm với Mai Trọng D với vai trò là những người giúp sức. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành v i phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 7

7 Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo đã bỏ trốn. Tuy nhiên đến ngày 02/7/2021 bị cáo đã ra đầu thú tại Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tộic ủa mình. Xét cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại anh Nguyễn Hồng Th có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo Phạm Ngọc Ch phải bồi thư ờng gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
 [6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[7] Về vật chứng vụ án:
01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner màu đen BKS: 25A -003.81;
01 chiếc điếu cày bằng ống nứa màu vàng không có nõ điếu, đã qua sử dụng;
01 nõ điếu cày màu nâu, đã qua sử dụng; 01 vỏ kiếm gỗ có gắn 04 đai kim loại màu vàng bọc bên ngoài vỏ kiếm; 01 thanh kiếm bằng kim loại không có vỏ bao cóc hiều dài 97cm; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp tròn có chiều dài 100cm; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp vuông dài 106cm . Hiện số vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra và được Tòa án giải quyế t, xử lý tại Bản án số 20/2020/ HS-ST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu.
Đối với 01 thanh kiếm bằng kim loại, dạng kiếm tự chế; 01 chiếc gậy bóng chày bằng kim loại màu đen; 01 thanh tuýp bằng kim loại dạng tuýp tròn, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã vứt đi, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Thông báo truy tìm nhưng không có kết quả.
 [8] Liên quan trong vụ án:
Đối với Mai Trọng D, Nguyễn Duy Th , Vũ DuyT , Phạm Văn N , Nguyễn Đức Q, Nguyễn Thanh B và các đối tượng liên quan khác trong vụ án đã được Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu đưa ra xét xử, giải quyết tại bản án số 20/2020/HS – ST ngày 12/6/2020 nên không đặt vấn đề giải quyết.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 , Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 quy

## Page 8

8 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc Ch phạm tội "Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Ch 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt 03/7/2021.
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Phạm Ngọc Ch phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Công an TP Lai Châu;
 - VKSND TP Lai Châu;
 - Chi cục THADS TP Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - Bị cáo;
 - Bị hại;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Nga

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Minh Hải Hà Thị Liên Phạm Thị Nga

## Page 10

10