Bản án số:193/2021/HS-ST
Đinh Văn H phạm tội Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 193
Ngày: 02/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số:193/2021/HS-ST Ngày 29/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Trung Thật;
2/ Ông Lê Minh Hoàng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 228/2021/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2021 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 236/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Đinh Văn H, sinh năm 1973; nơi sinh: Tây Ninh; thường trú: tổ 2, ấp L, xã L, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: bảo vệ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đinh Văn L (đã chết) và bà Đồng Thị X, sinh năm 1936; vợ tên Lê Thị N, sinh năm 1970, bị cáo có 01 ngư ời con sinh năm 1993; tiền án, ti ền sự:
không;
Ngày 08/7/2021, bị cáo thực hiện hành vi Chống người thi hành công vụ, bị tạm giữ đến ngày 18/7/2021 thì bị khởi tố và áp dụng biện pháp tạm giam. Ngày 22/10/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo được tại ngoại, có mặt.
Bị hại:
- Ông Nguyễn Quốc C, sinh năm 1985; địa chỉ: Khu phố P, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Ông Đỗ Hồng V, sinh năm 1977; địa chỉ: Khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lê V, sinh năm 1970; địa chỉ: tổ 3, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Ông Trần Thanh T, sinh năm 1982; địa chỉ: tổ 3, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Ông Trần V, sinh năm 1980; địa chỉ: tổ 3, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Ông Nguy ễn VănH , sinh năm 1989; địach ỉ: t ổ 3, khu phố Khánh H , phường Tân Phước K, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn 5, xã H , huyện B, tỉnh Quảng Bình; tạm trú: Tổ 3, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có mặt.
Người làm chứng: ông Lê Hải K, ông Bùi Ngọc T, ông Vương Văn S, ông Nguyễn Tấn N, ông Hoàng Anh Đ, ông Nguyễn Khắc Ph, bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn Quốc D, ông Trần Thụy N, ông Lẩu Tắc Q, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Đinh VănH và các ông Lê V, Trần Thanh T, Trần V có mối quan hệ quen biết nhau. Tất cả cùng sinh sống tại khu nhà ở tự phát thuộc tổ 3, khu phố K, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Do tình hình dịch bệnh Covid - 19 diễn biến phức tạp nên t ừ 00 giờ ngày 20/6/2021 tại phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, tạm dừng tất cả các hoạt động không cần thiết, các cơ s ở sản xuất kinh doanh dịch vụ không thiết yếu trên địa bàn theo thông báo s ố 409 ngày 1 8/6/2021 của UBND thị xã Tân Uyên để phòng, chống dịch Covid-19.
Khoảng 12 giờ ngày 08/7/2021, các ông Lê V, Trần Thanh T, Trần V và bị cáo Đinh VănH cùng uống rượu tại nhà của ông Lê V. Đến khoảng 14 giờ, ông Lê V không u ống rư ợun ữa còn lại 03 ngư ời trên ti ếp tục u ống rư ợu. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, trong lúc u ống rượu giữa ông Trần V và bị cáo Đinh VănH xảy ra mâu thuẩn nên bị cáo Hiệp dùng tay đánh vào ngư ời ông Trần V, ông V bỏ đi ra ngoài thì H tiếp tục đi theo đòi đánh nhưng đư ợc ông Nguy ễn VănH cùng mọi người xung quanh can ngăn. Sau khi can ngăn bị cáo H xong, ông H đi bộ về nhà thì bị cáo H đi theoch ửi ông H . Cùng thời điểm này, bà Nguyễn Thị Kim H là chị gái của ông H đi đến nhà của ông H. Do thấy ông H bị H chửi và đòi đánh nên bà H đi lại nói ông H vào nhà thì b ị H dùng tay đánh một cái vào mặt. Nhìn thấy bà H bị H đánh nên ông H chạy vào nhà nhặt lấy 01 cây đồ chơi bằng gỗ của trẻ em cầm ra đánh 02 cái vào đầu H, bị đánh nênH dùng tay đánh lại ông H . Lúc nà y, mọi người xung quanh can ngăn nên c ả hai dừng lại, ông H đi vào nhà còn bị cáo H đứng ở ngoài tiếp tục chửi và xô ngã xe

## Page 3

mô tô của bà H đang dựng phía trước nhà. Thấy vậy, ông H điện thoại trình báo sự việc cho Công an phường T.
Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phư ờng T phân công ông Trần Thụy N - cán bộ Công an phư ờng T cùng ông Đỗ Hồng V - bảo vệ dân phố và ông Nguyễn Tấn N - dân phòng phường đang trực chốt phong tỏa phòng chống dịch Covid -19 tại khu phố K đến giải quyết vụ việc. Khi lực lượng của Phường đến nhìn thấy bị cáo H đang cởi trần, không đeo khẩu trang đ ể phòng chống dịch Covid-19 nên ông Nyêu cầu H đeo khẩu trang, mặc áo vào để về trụ sở Công an phường làm việc nhưng bị cáo H không chấp hành màch ửi và thách thức lực lượng làm nhiệm vụ. Lúc này, ông V đi đến vị trí Hiệp đang đứng để yêu cầu H chấp hành thì bị bị cáo dùng tay trái đánh một cái trúng gò má trái của ông V.
Thấy sự việc nghiêm trọng, ông N đã gọi điện thoại về Ban chỉ huy Công an phường T để xin tăng cư ờng lực lượng. Nhận được thông báo, Ban chỉ huy Công an phư ờng T tiếp tục phân công ông Nguyễn Quốc C - Phó trưởng Công an phư ờng T cùng với các ông BùiNg ọc T , Lê Hải K , Vương Văn S là lực lượng dân phòng phư ờng T đến để hỗ trợ. Khi đ ến, ông Cyêu cầu H mặc áo, đeo khẩu trang nhưng bị cáo không chấp hành mà ti ếp tục chửi bới. Thấy vậy, ông C đi đến vị trí của H đứng thì bị bị cáo sử dụng tay đánh trúng vào nón bảo hiểm ông C đang đội trên đầu. Do H chống đối nên lực lượng thi hành nhiệm vụ đã khống chế và áp giải H về Trạm y tế phường T xét nghiệm nhanh Covid 19 để đưa về trụ sở Công an phường làm việc.
 Trong lúc chờ kết qu ả xét nghi ệm Covid 19, bị cáo H tiếp tục chửi và thách thức lực lượng Công an nên ông Cyêu cầu bị cáo giữ trật tự nhưng bị cáo không chấp hành. Lúc này, ông C đi đến dùng chân định gạt chiếc ghế nhựa gần vị trí H ra ngoài để đảm bảo an toàn chom ọi người xung quanh thì bị cáo tiếp tục sử dụng tay phải đánh một cái trúng vào má trái của ông C.
Lúc này, Lực lượng Công an phư ờng T đang thi hành nhi ệm vụ đã khống chế và đưa H về trụ sở Công an phư ờng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vich ống người thi hành công v ụ và tạm giữ đồ vật có liên quan gồm: 01 cây đ ồ chơi bằng gỗ, loại đồ chơi đẩy dưới nền có gắn hình các con chim.
Sau đó, Công an phường T chuyển giao Đinh VănH cùng hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Quốc C và ông Đỗ Hồng V không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
Cáo trạng s ố 227/CT-VKS.TU ngày 28/10/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truyt ố bị cáo Đinh VănH về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình s ự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 330 , điểm i, s kho ản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Đinh VănH từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp : Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây đồ chơi bằng gỗ, loại đồ chơi đẩy dưới nền có gắn hình con chim.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.
Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn nănh ối cải và đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận: Ngày 08/7/2021, tại tổ 3, khu phố Khánh Hội, phường Tân Phư ớc Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đinh VănH cùng với các ông Lê V, Trần Thanh T, Trần V không chấp hành quy định về phòng, chống dịch mà tổ chức uống rượu. Sau đó, bị cáo đãch ửi và sử dụng tay đánh ông Trần V , ông Nguy ễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim H. Vụ việc được trình báo đến Công an phư ờng T, Công an phường cử lực lượng xuống hiện trường mời bị cáo Đinh VănH và những người có liên quan v ề trụ sở để làm việc. Khi tổ công tác gồm các ông Trần Thụy N, Đỗ Hồng V, Nguyễn Quốc C, Bùi Ngọc T, Lê Hải K, Vương Văn S do Công an phường T điều động đến hiện trường thì bị cáo không chấp hành mà có hành vi chửi, thách th ức, sử dụng tay đánh vàom ặt của ông Đỗ Hồng V (bảo v ệ dân phố) và ông Nguyễn Quốc C (Phó trưởng Công an phư ờng) nên b ị tổ công tác khống chế đưa về Trạm y t ế phường T để xét nghiệm Covid-19 nhằm phục vụ cho quá trình làm việc.
Khi đang chờ kết quả xét nghi ệm, bị cáo tiếp tục có hành vich ửi, thách thức tổ công tác và sử dụng tay đánh vào mặt ông Nguyễn Quốc C. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công v ụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình s ự. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên

## Page 5

truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về lĩnh vực Y tế. Vi phạm Chỉ thị số 16/CT - TTG ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ về thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid - 19. Trong lúc tình hình dịch bệnh Covid – 19 trên thế giới và trong nước đang có nhiều diễn biết phức tạp.
Đảng và Nhà nước cùng cả hệ thống chính trị nhất là các ngành như Y tế, Công an, Quân đội đã và đang có nhiều giải pháp nhằm khống chế và ngăn chặn đến mức thấp nhất việc lây lan của dịnh bệnh trong cộng đồng dân cư nhằm đảm bảo an toàn tính mạng, sức khỏe cho người dân. Tại chỉ thị số: 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng chính phủ về thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid – 19; Các quyết định của UBND tỉnh Bình Dương và Ủy ban nhân dân thị xã Tân Uyên về phòng chống dịch bệnh Covid – 19 trên địa bàn thị xã Tân Uyên đã tuyên truyền đến mọi tầng lớp nhân dân về việc thực hiện nghiêm túc chỉ thị của Thủ tướng chính phủ, củ a UBND tỉnh Bình Dương về việc cách ly xã hội. Đặc biệt, ngày 18/6/2021, Chủ tịch UBND thị xã Tân Uyên ban hành Thông báo số 409/TB -UBND về việc tạm dừng tất cả các hoạt động không cần thiết, các cơ sở kinh doanh dịch vụ không thiết yếu trên địa bàn phường Tân Phước Khánh để phòng chống dịch COVID -19. Bản thân bị cáo có đủ nhận thức để biết tầm quan trọng của việc cách ly xã hội nhằm khống chế và ngăn chặn sự lây lan dịch bệnh Covid - 19 trong cộng đồng nhưng bị cáo vẫn bất chấp những quy định và Chỉ thị củ a Thủ tướng chính phủ , không thực hiện nghĩa vụ của một người dân mà tổ chức uống rượu, chửi và đánh người khác.
 Khi Công an phường đến làm việc thì bị cáo có hành vi chửi, thách thức và sử dụng tay đánh vào người thi hành công vụ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường chủ trương chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước trong việc thực hiện công vụ, đặc biệt đối với công tác đấu tranh phòng, chống dịch bệnh trong giai đoạn hiện nay. Hành vi đó còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân . Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với bị cáo cần có hình phạt tương xứng đối với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội , cách ly khỏi xã hội để răn đe, giáo dục bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Sau khi phạm tội và quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Hình phạt mà Kiểm sát viên đ ề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính ch ất, mức độ của hành vi, nhân thân và các tình ti ết

## Page 6

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo nênH ội đồng xét x ử chấp nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với 01 cây đồ chơi bằng gỗ, loại đồ chơi đẩy dưới nền có gắn hình con chim là vật chứng mà ông Nguyễn VănH đã sử dụng để đánh bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với hành vi gây thương tích cho ông Nguyễn Quốc C, ông Đỗ Hồng V, bà Nguyễn Thị Kim H của bị cáo Đinh Văn H. Do bị thương tích phần mềm nên ông C, ông V và bà H không yêuc ầu xử lý nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Tân Uyên không xử lý hình sự đối với Đinh VănH là có căn cứ.
[9] Đối với hành vi vi phạm trong công tác phòng, chống dịch covid-19 của các ông Lê V, Trần Thanh T, Trần V và bị cáo Đinh Văn H. Ngày 15/7/2021 Ủy ban nhân dân thị xã Tân Uyên đã xử phạt hành chính đối với Lê V, Trần Thanh T, Trần V, Đinh VănH là có căn cứ.
[10] Đối với hành vi gây thương tích cho bị cáo Đinh VănH của ông Nguyễn Văn H. Do thương tích nh ẹ, bị cáo không yêuc ầu xử lý và việc ông H gây thương tích cho bị cáo nguyên nhân xuất phát từ bị cáo H nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên không x ử lý hình s ự đối với ông Nguyễn Văn H.
[11] Về án phí sơ th ẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 330 , điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Đinh VănH 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án; khấu trừ thời gin b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 08/07/2021 đến ngày 22/10/2021.
3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình s ự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây đồ chơi bằng gỗ, loại đồ chơi đẩy dưới nền có gắn hình con chim.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên).

## Page 7

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Đinh VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- Công an thị xã Tân Uyên (03);
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thành Hiệp

## Page 8

## Page 9

9