Bản án số: 39/2021/HSST
huynh huu linh - phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ
Số: 39
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 39/2021/HSST Ngày: 25/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Toàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Đắc Cẩm T..
2. Ông Dương Tuấn Kiệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Nhường – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
39/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 08 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Hữu L. ; Giới tính: N am; Sinh năm: 19 90; Tên gọi khác: Huệ Thiền. Nơi sinh: huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; Nơi ĐKTT: ấp H.
M., thị trấn Mỹ . X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng ; Quốc tịch: Việt Nam;
 Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không có; Trình độ học vấn: Không biết chữ;
Nghề nghiệp: Làm thuê. Họ tên cha: Huỳnh Nam L., sinh năm 1961 (S); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L., sinh năm 1963 (S); Anh, chị, em ruột có 03 người (tính luôn bị can): Lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1995; Vợ bị cáo tên: Châu Kim T., sinh năm 1982. Con có 02 người: Lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án: Có một tiền án đã được xóa án tích. Tiền sự: 01 lần, ngày 19/6/2019, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại quyết định số 350/2019/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 30/6/2020. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/3/2021, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. (Bị cáo có mặt).
Bị hại:

## Page 2

- Ông Nguyễn Văn H., sinh năm 1977; (có mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp H. M., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Ông Nguyễn Bé C., sinh năm 1981; (có mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp H. M., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
Người làm chứng:
- Bà Châu Kim T., sinh năm 1982; (vắng mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp Th. L., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Ông Huỳnh Ngọc X., sinh năm 1974; (vắng mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp Châu Th., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bà Phạm Thị H., sinh năm 1976; (vắng mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp Châu Th., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Ông Huỳnh Gia H., sinh năm 2003; (vắng mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp Châu Th., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Bà Liêu Thị Tiểu T., sinh năm 2003; (vắng mặt)
Nơi ĐKTT: Ấp Châu Th., thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Chiều ngày 18/3/2021, khi dọn nhà xong thì Châu Kim T. có tổ chức uống rượu tại nhà mới thuê tại ấp Thạnh Lợi, thị trấn M. X. , huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng với: Châu Trí D., sinh năm 1994 (em T.), Nguyễn ThịCh ., sinh năm 1993 (vợ của D.); anh Huỳnh Ngọc X. sinh năm 1974 và Phạm Thị H., sinh năm 1976 (vợ của X .) và Huỳnh Hữu L. không tham gia nhậu mà ngồi kế bên uống nước trà. Đến khoảng hơn 18 giờ cùng ngày, T. nhận được điện thoại của Nguyễn Văn H., sinh năm 1977 và Nguyễn Bé C., sinh năm 1981, cùng cư trú:
ấp Hòa Mỹ, thị trấn M. X. , huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng rủ lại quán nhậu Ngọc Lan thuộc ấp Châu Th., thị trấn M. X. , huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng để cùng uống rượu, nhưng T. từ chối do nhà đang có khách. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, trong lúc T. đang ngồi nhậu tại nhà, thì H. tiếp tục gọi điện thoại cho
T. nhưng T. không nghe máy. Do H. gọi điện thoại T. không được, nên H. tiếp tục gọi điện thoại cho T. thêm một lần nữa thì T. bắt máy và đưa điện thoại cho con của T. là Châu Gia H. nghe và dặn H. nói “mẹ con sỉn ngủ rồi” . Trong lúc
H. đang nghe máy thì T. kêu H. đưa điện thoại cho D. để nói chuyện với H., thì
D. chỉ nhà cho H. chạy lại nhà của T. mới thuê để cùng nhậu, mọi việc đều được Huỳnh Hữu L. ngồi kế bên nghe và biết. Khoảng 05 phút sau, H. và Cần mỗi người điều khiển một xe mô tô đến trước nhà mới thuê của T. tại hẻm 2, ấp Thạnh Lợi, thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên. Do nghi ngờ việc vợ là Châu Kim
T. có quan hệ bất chính với Nguyễn Văn H., nên L. nảy sinh lòng ghen tuông, khi L. vừa nghe có tiếng xe mô tô dừng lại trước cửa nhà, thì L . đi lại kẹt cửa trong góc nhà lấy một cây dao tự chế bằng kim loại dài 77 cm, cán dao bằng kim

## Page 3

3 loại hình trụ tròn, có đường tròn là 8,3 cm, phần đầu của cán dao bị uốn cong, mũi dao nhọn, hình tam giác, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 08 cm chạy ra nơi H.
vừa chạy xe đến, đứng đối diện với H. khi H. đang ngồi trên xe, L. mới cầm dao trên tay phải đưa lên chém từ trên xuống vào người của H., thì H. mới đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào cẳng tay trái 01 dao. Lúc này, D. chạy lại can ngăn, thì L. thấy Cần cũng đang ngồi trên xe, ở phía sau xe của H. định chạy lên, nên L. tiếp tục chạy lại cầm dao trên tay phải, đứng đối diện với Cần, chém một cái theo H. từ trên xuống trúng vào nón bảo hiểm và đỉnh đầu của Cần 01 cái thì được Nguyễn Thị Chi can ngăn. Sau đó, Cần dùng xe mô tô chở H. đi Trung tâm y tế Mỹ Xuyên, rồic huyển đến Bệnh viện đa khoa Sóc Trăng cấp cứu, điều trị.
Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/3/2021, L. cầm dao đã sử dụng để chém H.
và Cần đi bộ đến Công an thị trấn M. X. đầu thú. Hậu quả: Nguyễn Văn H. bị thương ở cẳng tay trái, Nguyễn Bé C. bị thương ở vùng đỉnh chẩm trái được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng cấp cứu và điều trị từ ngày 18/3/2021 đến ngày 22/3/2021 thì ra viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 112/TgT-PY ngày 06/4/2021, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn H. do thương tích gây nên là 23% ; Tổn thương do vật sắc gây nên; Tổn thương không nằm ở vùng gây nguy hiểm đến tính mạng; Tổn thương gây ảnh hưởng chức năng cẳng – bàn tay trái.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 111/TgT-PY ngày 06/4/2021, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Bé C. do thương tích gây nên là 03%; Tổn thương do vật sắc gây nên; Tổn thương vùng đỉnh – chẩm trái nằm ở vùng gây gây nguy hiểm đến tính mạng; Tổn thương không gây ảnh hưởng chức năng
- Qua kết quả giải quyết nguồn tin vềt ội phạm, kết quả điều tra, xác minh và khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Huỳnh Hữu L.. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Huỳnh Hữu L. thừa nhận thương tích trên cơ thể của ông Nguyễn Văn H. và Nguyễn Bé C. là do mình gây ra.
Vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Xuyên đã thu giữ, hiện còn quản lý gồm : 01cây dao tự chế bằng kim loại dài 77 cm; cán dao bằng kim loại hình trụ tròn, có đường tròn là 8,3 cm, phần đầu của cán dao bị uốn cong; mũi dao nhọn, hình tam giác, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 08 cm, trên lưỡi dao có dính chất dịch màu đỏ đã khô nghi là máu. 01 cái nón kết màu vàng nâu, phía bên trái phần kết có ghi dòng chữ NEWYOIK, trên đỉnh nón phía bên trái từ trước nhìn ra sau có vết rách hình cung dài 8,5 cm có

## Page 4

4 dính chất dịch màu đỏ đã khô; phần trong nón màu đen. 01 cái nón bảo hiểm loại nón sơn màu trắng, bên trong màu đen, mỏ nón màu đen; trên đỉnh nón có vết nứt dài 09 cm, điểm bể hình tứ giác, số đo chiều dài 03x03 cm; bên trong nón có vết nứt chạy dài từ sau lên trước (vết nứt hình cong) dài 14 cm;
trên đỉnh nón và bên trong nón có dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô .
- Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKSMX ngày 05 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Huỳnh Hữu L. về tội: “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bị hại Nguyễn Văn
H. trình bày: Ngày 18/3/2021 bị cáo Huỳnh Hữu L. đã dùng dao (loại dao tự chế bằng kim loại ) là hung khí nguy hiểm, chém từ trên xuống thì H. mới đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào cẳng tay trái 01 dao , gây ra thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 23%. Bị hại thống nhất với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:112/TgT-PY ngày 06/4/2021, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận . Không yêu cầu bị cáo Huỳnh Hữu L. bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần với số tiền 10.000.000 đồng. Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Hữu L..
 Bị hại Nguyễn Bé C. trình bày: Ngày 18/3/2021 bị cáo Huỳnh Hữu L. đã dùng dao (loại dao tự chế bằng kim loại ) là hung khí nguy hiểm, chém trúng vào nón bảo hiểm trên đỉnh đầu của 01 dao, gây ra thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 03%. Bị hại thống nhất với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:111/TgT-PY ngày 06/4/2021, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận. Yêu cầu bị cáo Huỳnh Hữu L. bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 7.000.000 đồng . Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Hữu L..
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Hữu
L. theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hữu L. phạm tội: “Cố ý gây thương tích " áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 17 xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu L. từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 19/3/2021.Về trách nhiệm dân sự : đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ý chí tự nguyện thỏa thuận của bịc áo Huỳnh Hữu L. với Nguyễn

## Page 5

5 Văn H. và bị hại Nguyễn Bé C. về việc bị cáo Huỳnh Hữu L. bồi thường hiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Nguyễn Bé C. số tiền là 7.000.000 đồng;
bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H. số tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy các vật chứng có liên quan đến vụ án gồm: 01cây dao tự chế bằng kim loại dài 77 cm; cán dao bằng kim loại hình trụ tròn, có đường tròn là 8,3 cm, phần đầu của cán dao bị uốn cong; mũi dao nhọn, hình tam giác, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 08 c m, trên lưỡi dao có dính chất dịch màu đỏ đã khô nghi là máu. 01 cái nón kết màu vàng nâu, phía bên trái phần kết có ghi dòng chữ Newyork, trên đỉnh nón phía bên trái từ trước nhìn ra sau có vết rách hình cung dài 8,5 cm có dính chất dịch màu đỏ đã khô; phần trong nón màu đen. 01 cái nón bảo hiểm loại nón sơn màu trắng, bên trong màu đen, mỏ nón màu đen; trên đỉnh nón có vết nứt dài 09 cm, điểm bể hình tứ giác, số đo chiều dài 03x03 cm; bên trong nón có vết nứt chạy dài từ sau lên trước (vết nứt hình cong) dài 14 cm; trên đỉnh nón và bên trong nón có dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô .
- Đối với bị cáo Huỳnh Hữu L.: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và Bản luận tội của Viện kiểm sát, đồng ý bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 7.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn Bé C. và bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H. tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt khi nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên , Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, tru y tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên tòa, người làm chứng Châu Kim T., Huỳnh Ngọc X., Phạm Thị H., Huỳnh Gia H. , Liêu Thị Tiểu T. vắng mặt. Xét thấy, những người này đã

## Page 6

6 được tòa án triệu tập hợp lệ, có lời khai trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và những chứng cứ đã thu thập nên sự vắng mặt của họ không trở ngại cho quá trình xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 29 3 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người người làm chứng.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo Huỳnh Hữu L. đã thừa nhận do nghi ngờ vợ là Châu Kim T. có quan hệ tình cảm bất chính với Nguyễn Văn H.. Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/3/2021, khi bị hại Nguyễn Văn H. và Nguyễn Bé C. chạy xe đến trước nhà mới thuê của Châu Kim T. tại ấp Thạnh Lợi, thị trấn M. X., huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng gặp Châu Kim T. thì bị cáo Huỳnh Hữu L. có hành vi dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém trúng 01 dao vào cẳng tay trái của Nguyễn Văn H. gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 23% và chém trúng 01 dao vào đầu vùng đỉnh chẩm trái của Nguyễn Bé C. gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 03%. Nhận thấy, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với Biên bản tiếp nhận tố giác tội phạm , Biên bản thu hồi vật chứng ;
Biên bản khám nghiệm hiện trường ; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 111/TgT-PY ngày 06/4/2021 và số 112/TgT-PY ngày 06/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng ; Kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên. Phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh Hữu L. đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Huỳnh Hữu L. khi thực hiện hành vi phạm tội là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên truy tố bị cáo Huỳnh Hữu L. về tội “Cố ý gây thương tích ” tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bịc áo Huỳnh Hữu L. là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại Nguyễn Văn H. và Nguyễn Bé C. được pháp luật bảo vệ mà còn gây dư luận xấu, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương và an toàn xã hội , gây tâm lý hoang mang cho người dân. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Hữu L. phải bị xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn

## Page 7

7 đe cho người kh ác, góp phần vào công tác ngăn ngừa, phòng chống tội phạm chung.
Từ những nhận định trên đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Huỳnh Hữu L.
do nghi ngờ bị hại Nguyễn Văn H. và Nguyễn Bé C. có quan hệ bất chính với Châu Kim Thú là vợ mình của bị cáo nên đã dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém trúng 01 dao vào cẳng tay trái của Nguyễn Văn H. gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 23% và chém trúng 01 dao vào đầu vùng đỉnh chẩm trái của Nguyễn Bé C. gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%.
Vì vậy bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Huỳnh Hữu L. thấy rằng: Bị cáo Huỳnh Hữu L. không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) mà bị cáo được hưởng. Bên cạnh đó, sau khi phạm tội bị cáo đã đi đầu thú hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người có trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế , tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường thiện hại cho các bị hại và các bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng là những tình tiết thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên ý kiến của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Hữu L. là có cơ sở chấp nhận . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 50 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để quyết định một hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vành ân thân của bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này.
[5] Trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Bé C. và bị cáo Huỳnh Hữu L. đã tựt hỏa thuận với nhau về mức bồi thường thiệt hại, bị cáo Huỳnh Hữu L. đồng ý bồi thường cho bị hại hại Nguyễn Bé C. số tiền 7.000.000 đồng, đồng ý bồi thường tiền tổn thất về tinh thần là 10.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn Văn H. . Xét thấy, việc thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại của bị cáo và bị hại là tự nguyện không trái với đạo đức xã hội và quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ

## Page 8

8 sung năm 2017, các Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015 ghi nhận sự thõa thuận của bị hại với bị cáo về trách nhiệm dân sự. Buộc bị cáo Huỳnh Hữu L. bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Nguyễn Bé C.
số tiền 7.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Văn H. số tiền 10.000.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra vụ án có thu giữ vật chứng gồm: 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 77 cm; cán dao bằng kim loại hình trụ tròn, có đường tròn là 8,3 cm, phần đầu của cán dao bị uốn cong; mũi dao nhọn, hình tam giác, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 08 cm, trên lưỡi dao có dính chất dịch màu đỏ đã khô nghi là máu. 01 cái nón kết màu vàng nâu, phía bên trái phần kết có ghi dòng chữ Newyork, trên đỉnh nón phía bên trái từ trước nhìn ra sau có vết rách hình cung dài 8,5 cm có dính chất dịch màu đỏ đã khô; phần trong nón màu đen. 01 cái nón bảo hiểm loại nón sơn màu trắng, bên trong màu đen, mỏ nón màu đen; trên đỉnh nón có vết nứt dài 09 cm, điểm bể hình tứ giác, số đo chiều dài 03x03 cm; bên trong nón có vết nứt chạy dài từ sau lên trước (vết nứt hình cong) dài 14 cm; trên đỉnh nón và bên trong nón có dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô . Xét thấy, những vật chứng trên là công cụ phương tiện phạm tội, và không còn giá trị sử dụng được nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Huỳnh Hữu L. phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là: 17.000.000 đồng x 5% = 850.000 đồng.
Xét lời đề nghị của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 ; khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Căn cứ điểm a, c Khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 135; kho ản 2 Điều 136 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

## Page 9

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Hữu L. phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
1. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hữu L. 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/3/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Hữu L. phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Nguyễn Bé C. số tiền là 7.000.000 đồng; bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Văn H. số tiền 10.000.000 đồng.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, thì hàng tháng Huỳnh Hữu L. còn phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 77 cm; cán dao bằng kim loại hình trụ tròn, có đường tròn là 8,3 cm, phần đầu của cán dao bị uốn cong; mũi dao nhọn, hình tam giác, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 08 cm , trên lưỡi dao có dính chất dịch màu đỏ đã khô nghi là máu.
01 cái nón kết màu vàng nâu, phía bên trái phần kết có ghi dòng chữ Newyoik, trên đỉnh nón phía bên trái từ trước nhìn ra sau có vết rách hình cung dài 8,5 cm có dính chất dịch màu đỏ đã khô; phần trong nón màu đen.
01 cái nón bảo hiểm loại nón sơn màu trắng, bên trong màu đen, mỏ nón màu đen; trên đỉnh nón có vết nứt dài 09 cm, điểm bể hình tứ giác, số đo chiều dài 03x03 cm; bên trong nón có vết nứt chạy dài từ sau lên trước (vết nứt hình cong) dài 14 cm; trên đỉnh nón và bên trong nón có dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2021 của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Hữu L. phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 10

10 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- THA huyện Mỹ Xuyên;
- CQ CSĐT-CA huyện Mỹ Xuyên;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Minh Toàn





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Bùi Anh Đức Lương Minh Suốt Nguyễn Minh Toàn

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Minh Suốt Bùi Anh Đức nguyễn minh toàn

## Page 13

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Minh Suốt Lê Minh Trí Phạm Thanh Tùng

## Page 14

14