Bản án số 343/2021/HSST
Long- Trộm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 343
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;
Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Lê Bá Lung;
2- Ông Bùi Long Hòa.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 336/TLST-HS ngày 21/10/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Hoàng L, sinh năm 1976; Giới tính: Nam; ĐK HKTT và ở:
Số 97, ngõ Văn Chương 2, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nộ i; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa : 12/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Con ông: Trần Văn Đ (đã chết); Con bà: Nguyễn Mỹ L 1; Vợ: Thái PhúT (đã chết); Có 01 con sinh năm 1997.
Tiền án: Bản án số 145 ngày 17/4/2012, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội xử phạt 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 18/11/2018.
Nhân thân:
- Ngày 08/4/1996 Công an quận Hoàn Kiếm phạt hành chính về hành vi tàng trữ vũ khí quân dụng.
- Bản án số 163 ngày 20/5/1998, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân.
- Bản án số 380 ngày 23/6/2006, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 24/4/2008.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 343/2021/HSST Ngày 18/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Ngày 09/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thanh Xuân đã khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Trần Hoàng L về tội Trộm cắp tài sản.
Danh chỉ bản số 459, lập ngày 12/8/2021 tại Công an quận Đống Đa. Ngày 02/7/2021 b ị cáo bị Công an quận Thanh Xuân bắt tạm giam trong vụ án khác .
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bị hại: Anh Nguyễn Việt D, sinh năm 1997 ĐKHKTT: Thôn Văn B, xã Quảng Phúc, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 23/01/2021, L đi bộ một mình từ nhà ở 97 ngõ Văn Chương 2, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội với mục đích tìm ai sơ hở thì sẽ trộm cắp tài sản. Khoảng 08 giờ cùng ngày, L phát hiện tại trước cửa hàng bán thực phẩm số 299 phố Tây Sơn, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Hà Nội, có chiếc xe máy Honda Air Blade màu đỏ đen BKS 30Y7- 0099 của anh Nguyễn Việt D đang dựng trên vỉa hè, đầu xe quay vào trong, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa, không có ai trông giữ nên L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy này. L tiến lại gần, dắt chiếc xe Honda Air Blade xuống lòng đường, rồi nổ máy xe tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được xe, L sử dụng số đi ện thoại 0965796776 gọi đến số điện thoại 0978333420 cho Nguyễn Khắc B (sinh năm 1993, ĐK HKTT: Thôn Thanh Xuân, xã Thanh Tân, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa) để hỏi B có mua xe không. B đồng ý và bảo L mang xe tới nhà trọ của B ở số 1 ngách 8/686 Kim Giang , xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Khoảng 15-20 phút sau, L đến nhà trọ của B và thỏa thuận giá mua bán chiếc xe trên là 2.500.000 đồng. B biết rõ chiếc xe trên là do L vừa trộm cắp được nhưng B vẫn mua. Do không có tiền mặt, B bảo L đi về và nhắn tin số tài khoản cho B để B chuyển tiền sau. Sau đó, L đi bộ ra đầu ngõ 686 Kim Giang bắt xe ôm đi về Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội. L đã mượn số tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thị Phương Th (Sinh năm 1980; Trú tại: 50B ngõ Trung Tả, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội) là người yêu của L, để nhắn cho B. B đã chuyển số tiền 2.500.000 đồng vào số tài khoản 19034364305012 - Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) mang tên Nguyễn Thị Phương Th . Đến đầu giờ chiều cùng ngày, nghi ngờ B bị bắt nên L đã bỏ trốn.
Sau khi phát hiện bị mất trộm chiếc xe máy trên, anh Nguyễn Việt D đã đến Công an phường Ngã Tư Sở trình báo. Qua thiết bị định vị gắn trên xe mô tô, Cơ quan điều tra đã xác định được vị trí chiếc xe trên tại số nhà 1 ngách 8/686 Kim Giang, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL -HĐĐGTS ngày 01/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đ a kết luận: Chiếc xe máy Honda Air Blade, màu đỏ đen, BKS 30Y7 -0099, SK 771628, SM 5379155 có giá trị là 10.000.000 đồng.
Hiện vật chứng của vụ án đã được thu hồi và trao trả cho anh D. Anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Ngày 04/6/2021, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt Nguyễn Khắc B 36 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Ngày 02/7/2021, Trần Hoàng L bị Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội bắt về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 09/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Trần Hoàng L về tội Trộm cắp tài sản.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Tại Bản cáo trạng số 321/CT-VKSĐĐ, ngày 14/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Trần Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Hoàng L mức án từ 18 đến 22 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự: Người bị hại đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét. Về số tiền thu lợi bất chính: Bị cáo đã chi tiêu hết số tiền 2.500.000 đồng nên buộc bị cáo truy nộp sung quỹ nhà nước.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:

## Page 4

4 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Khoảng 08giờ ngày 23/01/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 2 99 Tây Sơn, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Hà Nội, Trần Hoàng L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu đỏ đen, BKS 30Y 7-0099 của anh Nguyễn Việt D, trị giá tài sản 10.000.000 đồng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả người bị hại.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo đã bị đưa ra xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Nhân thân bị cáo xấu, bị cáo có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu), 03 tiền án (đã được xóa án tích), 01 tiền án (chưa được xóa án tích), hiện Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đã có Quyết định đưa vụ án ra xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản ; lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo;
đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có khả năng thi hành hình phạt tiền, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được nhận lại tà i sản, không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xét.

## Page 5

5 [8] Về số tiền thu lợi bất chính: S ố tiền 2.500.000 đồng Trần Hoàng L bán xe cho Nguyễn Khắc B là tiền thu lợi bất chính, bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết nên cần buộc bị cáo truy nộp sung quỹ nhà nước.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Trần Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1- Về mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng L 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
2- Về số tiền thu lợi bất chính:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 : Buộc Trần Hoàng L phải truy nộp sung quỹ nhà nước số tiền 2.500.000 đồng thu lợi bất chính.
3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Trần Hoàng L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phƣơng Thúy

Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.