Bản án số: 90/2021/HS-ST
Bản án hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 90/2021/HS-ST Ngày 27-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Minh Huế Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đặng Tăng Thông Bà Nguyễn Thị Thoa
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện An Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2021/TLST -HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Phạm Hữu D, sinh ngày 02 tháng 7 năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu K và bà Trần ThịN ; có vợ là Vũ Thị Thanh T và có 02 con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27 tháng 4 năm 2021, chuyển tạm giam từ ngày 05 tháng 5 năm 2021 đến nay; có mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn B, anh Phạm Hoàng T1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 27 tháng 4 năm 2021, tổ công tác Công an huyện A, thành phố Hải Phòng kết hợp với Công an xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực thôn D 1, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng phát hiện bắt quả tang Phạm Hữu D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ, gồm: Thu giữ trên mặt đất ngay vị trí D đứng 01 bọc giấy màu trắng trong chứa 05 gói giấy màu trắng kích thước (1x2)cm,

## Page 2

trong mỗi gói chứa chất bột màu trắng; 01 điện thọa i di động nhãn hiệu Mastel màu đen, 01 điện thoại di động Sam sung màu trắng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển số 34L1-7167 và số tiền 152.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Phạm Hữu D tại thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng thu giữ trên mặt bàn cạnh giường ngủ: 01 cân tiểu ly hiệu Amput màu xám, 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu Ha Plus, 01 con dao lam.
Tại Kết luận giám định số 286 /KLGĐ-MT ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luậ n: Chất bột của mẫu QT01 gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,32 gam, loại Heroin.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Hữu D khai: D là đối tượng nghiện ma túy, loại Heroin. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27 tháng 4 năm 2021, Phạm Hữu D điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển số 34L1-7167 đi từ nhà thuộc thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng đến khu vực ngã tư Q để mua ma túy. Tại đây, D mua của một người đàn ông không quen biết 07 gói ma túy Heroin với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất trong người và điều khiển xe về nhà. Khi về đến nhà, D sử dụng hết 02 gói, còn 05 gói D vẫn cất giấu trong người.
Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, có người nam giới sử dụng số điện thoại 0325770769 gọi vào số điên thoại 0325276862 của D hỏi mua 05 gói ma tú y, D báo giá 500.000 đồng, người nam giới đồng ý. D hẹn người nam giới trên ở khu vực chùa G thuộc thôn D, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng để giao ma túy.
Sau đó, D điều khiển xe mô tô đi ra khu vực chùa G như đã hẹn. Tại đây, D gặp người nam giới trên nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên, người nam giới đã chạy thoát. D khai nhận đã bán cho nam giới trên 02 gói ma túy Heroin giá 200.000 đồng cũng tại khu vực cổng chùa G vào hồi 19 giờ ngày 26 tháng 4 năm 2021. Ngoài ra, D khai nhận đã bán ma túy được khoảng nửa tháng trước khi bị bắt, mỗi ngày bán được khoảng 5-6 gói, ngoài người nam giới trên D không nhớ đã bán ma túy cho những ai.
Số tiền mua ma túy và số tiền 152.000 đồng bị thu giữ là do bị cáo lao động mà có, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen, 01 điện thoại di động Sam sung màu trắng là của bị cáo, bị cáo đã sử dụng điện thoại di động Sam sung màu trắng để liên lạc về việc mua bán ma túy.
Một cân tiểu ly nhãn hiệu Ampus bị cáo mượn của người không biết tên, tuổi địa chỉ và 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu Ha Plus, 01 con dao lam Cơ quan Công an thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo là dụng cụ bị cáo dùng để chia nhỏ ma túy bán cho khách.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển số 34L1 -7167 bị cáo mua của một người không quen biết ở tỉnh Hải Dương giá 1.500.000 đồng, hiện tại bị cáo không còn lưu giữ giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy tờ về việc mua bán xe.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hữu D đã khai nhận như nội dung trên.

## Page 3

Tại Cáo trạng s ố 83/CT-VKS-AD ngày 30 tháng 11 năm 202 1 của Vi ện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Phạm Hữu D về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Sau phần xét hỏi công khait ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 và khoản 5, Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Hữu D từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội: "Mua bán trái phép trái phép chất ma túy" . Phạt tiền bị cáo Phạm Hữu D từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân tiểu ly nhãn hiệu Ampus, 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu Ha Plus, 01 con dao lam; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sam sung màu trắn g; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen và số tiền 152.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh, biển số 34L1 -7167 thu giữ của bị cáo Phạm Hữu D hiện chưa xác định được chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Phạm Hữu D tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người chứng kiến ông Nguyễn Văn B, anh Phạm Hoàng T 1, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với Kết luận giám định số 286/KLGĐ-MT ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại khu vực chùa G thuộc thôn D, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng, bị cáo Phạm Hữu D đã có hành vi bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang. Theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính Phủ thì Heroine là chất ma

## Page 4

túy thuộc danh mục I, STT 09 danh mục các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội do Chính phủ ban hành. Bị cáo Phạm Hữu D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi bán trái phép 0,32 gam Heroine bị bắt quả tang của bị cáo Phạm Hữu D đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình ti ết định khung hình ph ạt: Như trên đã nêu, b ị cáo Phạm Hữu D đã có hành vi bán trái phép 0,32 gam Heroine . Nên hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo D khai nhận đã bán ma túy khoảng được nửa tháng trước khi bị bắt, mỗi ngày bán được khoảng 5 -6 gói, ngoài người nam giới bị cáo bán ma túy ngày 27 tháng 4 năm 2021 không rõ họ tên địa chỉ, bị cáo không nhớ đã bán ma túy cho những ai.
Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra ghi lời khai 02 đối tượng là Mai Văn C và Mai Văn T2 khai nhận đã nhiều lần mua ma túy của bị cáo D, song không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo D không thừa nhận đã từng bán ma túy cho Mai Văn C và Mai Văn T1. Ngoài lời khai của bị cáo D không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ xác định bị cáo D phạm tội 02 lần trở lên.
 [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con ngư ời, mà từ ma túy đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải đư ợc xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Phạm Hữu D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Hữu D là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa b ị cáo Phạm Hữu D thành khẩn khai báo, nên b ị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s, kho ản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Phạm Hữu D có hoàn cảnh kinh tế khó khăn: Không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên chỉ phạt bổ sung bị cáo mức phạt 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
[8] Về vật chứng: Lượng ma túy còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, 01 cân tiểu ly nhãn hiệu Ampus, 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu Ha Plus, 01 con dao lam là dụng cụ bị cáo dùng để chia ma túy có giá trị sử

## Page 5

dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy ; Một điện thoại di động Sam sung màu trắng, một điện thoại di động Mastel màu đen và số tiền 152.000 đồng đều thuộc sở hữu của bị cáo. Bị cáo sử dụng điện thoại di động Sam sung màu trắng để liên lạc về việc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Một điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen và số tiền 152.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
[9] Đối với chủ thuê bao số điện thoại 0325770769: Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện mang tên chị Vũ ThịN 1, sinh năm 1979, trú tại: Số 145, P, phường Đ 1, quận K1, thành phố Hải Phòng. ChịN 1 đã bị mất chiếc điện thoại có số sim trên đến nay khoảng 10 năm, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
[10] Đối với người bán ma túy cho bị cáo Phạm Hữu D, hiện chưa xác định được lý lịch cụ thể, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 [11] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh, biển số 34L1 -7167 thu giữ của bị cáo Phạm Hữu D hiện chưa xác định được chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau.
 [12] Về án phí: Bị cáo Phạm Hữu D phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
 [13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Hữu D có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Hữu D 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tùc ủa bị cáo Phạm Hữu D tính t ừ ngày 27 tháng 4 năm 2021. Phạt bổ sung bị cáo Phạm Hữu D 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c kho ản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 1 điểm a khoản 2, điểm a khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân tiểu ly nhãn hiệu Ampus, 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu Ha Plus, 01 con dao lam. Tịch thu sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động Sam sung màu trắng. Trả lại cho bị cáo s ố tiền 152.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
 (Đặc điểm Vật chứng theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 12 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

## Page 6

Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Phạm Hữu D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06 CATP;
- Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trương Minh Huế

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13