Bản án số: 46/2017/HSPT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 46/2017/HSPT Ngày 13-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Trịnh Các thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Thái Hà
 2. Bà Tô Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2017/HSPT ngày 12 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn NgọcH và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình.
 * Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1968; trú tại: Thôn B, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình; Trình độ văn hóa: 10/10; Nghề nghiệp: Kinh doanh khách lưu trú ; Con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Phạm Thị L (đã chết); Vợ: Lê Thị Y (SN 1977) và có 04 con, lớn nhất SN 1991, nhỏ nhất SN 2008; Tiền án, tiền sự: Kh ông; Nhân thân:
Tham gia nghĩa vụ quân sự từ năm 1988 – 1989. Năm 2002 được Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình khen thưởng trong phong trào quần chúng tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm; Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 2 0/8/2016 đến ngày 07/11/2016 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1964; trú tại: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Trình độ văn hóa: 07/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Nguyễn

## Page 2

2 VănH (đã chết) và bà Hoàng Thị L (đã chết); Vợ: Dương ThịC (SN 1968) và có 01 con sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tham gia nghĩa vụ quân sự từ năm 1983 – 1986; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2016. Trích xuất có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáot rạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện K và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện K thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 20 giờ 00 phút ngày 20/8/2016, Trần Văn V (sinh năm 1990, trú tại thôn B), Đỗ Văn P (sinh năm 1997, trú tại thôn V), Phạm Quang T1 (sinh năm 1991, trú tại thôn T) đều ở xã V , huyện V, tỉnh Thái Bình rủ nhau đến nhà nghỉ V để mua dâm. Khi đến nơi V, P, T1 gặp T và H tại quầy lễ tân của nhà nghỉ V. V hỏi T “cho cháu đi nhanh”, T nghe và hiểu ý là V hỏi mua dâm nên T nói “đi nhanh 250.000 đồng”. Sau đó V, P, T1 mỗi người đưa choT 300.000 đồng, tổng số tiền T nhận được là 900.000 đồng. Ngay sau khiT nhận tiền đã đưa luôn số tiền này cho H để H trả tiền thừa cho V, P và T1 mỗi người 50.000 đồng. Khi H trả tiền thừa xong, T dẫn V, P, T1 lên tầng hai của nhà nghỉ và sắp xếp choP vào phòng 201, T1 vào phòng 202, V vào phòng 204. Sau đóT đến khu nhà ở cuảnh ân viên nữ phân công Lô ThịC vào phòng 20 1, Trần Thị S vào phòng 20 2, Nguyễn ThịP vào phòng 204 để bán dâm cho khách. Cùng lúc đó có Nguyễn Văn T2, sinh năm 1983, trú tại khu T, thị trấn T, huyện K đến gặp H đặt vấn đề mua dâm. T2 hỏi H “còn tiếp viên không”, H hiểu ý nên trả lời “Còn”. T2 hỏi tiếp “Bao nhiêu tiền”, H trả lời “250.000 đồng một lần”. T2 đưa cho H 250.000 đồng, nhận tiền xong H bảoT xếp phòng cho T2. T dẫn T2 lên phòng 301 rồi phân công gái bán dâm là Quàng Thị Trang H vào bán dâm cho T2 . Sau khi sắp xếp phòng cho khách mua dâm và gái bán dâm xong, T xuống dưới quầy lễ tân ngồi uống nước cùng H . Đến khoảng 20 giờ 30 phút, phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình kiểm tra và bắt quả tang 04 đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại các phòng 201, 202, 204 và 301 của nhà nghỉ V . Thu giữ được 35 bao cao su trong đó có 04 bao cao su đã qua sử dụng, 01 tờ hóa đơn một mặt có chữ Hotel V màu đỏ, một mặt ghi tên gái bán dâm bằng bút bi màu xanh và quản lý 01 đầu thu Camera màu đen hiệu @hua Techonology.
 Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình quyết định:

## Page 3

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn NgọcH và Nguyễn Văn T phạm tội “Chứa mại dâm”
- Áp dụng điểm c khoản 2 và 5 Điều 254; điểm p , s khoản 1 và 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 47; Điều 53 và Điều 33 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 20/8/2016 đến ngày 07/11/2016. Phạt tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 254; điểm p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20;
Điều 47; Điều 53 và Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 20/8/2016.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng , án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11/4/2017, bị cáo Nguyễn NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
 Ngày 12/4/2017, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin hưởng mức án thấp nhất. Ngày 15/4/2017, bị cáoT kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã xác định và các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ vụ án. Sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
 [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T làm trong thời hạn luật định là hợp lệ.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, xâm hại đạo đức x ã hội, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục của dân tộc, là nguyên nhân làm lây truyền các bệnh nguy hiểm, gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Bản án sơ

## Page 4

4 thẩm đã xem xét đến tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xét xử các bị cáo về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 2 Điều 254 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, HĐXX thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, lần đầu phạm tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mìn h. Cả hai b ị cáo đều có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và được chính quyền địa phương xác nhận là công dân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự. Năm 2012, bị cáo H được Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong đấut ranh phòng chống tội phạm. Năm 2013, bị cáo H được Ủy ban nhân dân xã V tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong phong trào xây dựng nông thôn mới. Chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú cũng đề nghị xin cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cho các bị cáo được hưởng án treo, địa phương có trách nhiệm quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thi hành án. Mặt khác thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015; điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 về việc thi hành Bộ luật hình sự; điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 của Quốc hội ngày 29/6/2016 và theo quy định tại khoản 2 Điều 327 BLHS 2015 về tội “Chứa mại dâm” so với khoản 2 Điều 254 BLHS 2 009 thì các quy định của BLHS 2015 có lợi cho các bị cáo. Do đó HĐXX phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, xâm phạm đạo đức, nếp sống văn minh của xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung. Vì vậy yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo không được chấp nhận.

## Page 5

5 [5] Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 BLTTHS;
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T; sửa một phần hình phạt của bản án sơ thẩm:
- Áp dụng điểm c khoản 2 và 5 Điều 254; điểm p , s khoản 1 và 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 47; Điều 53 và Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa mại dâm”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm gi ữ, tạm giam từ 20/8/2016 đến ngày 07/11/2016. Phạt tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 254; điểm p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 20;
Điều 47; Điều 53 và Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù về tội “Chứa mại dâm”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 20/8/2016.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKS tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- TA; VKSND; THA huyện K;
- Trại tạm giam (bị cáo T);
- Bị cáo H;
- Lưu hồ sơ; HCTP (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Phạm Xuân Trịnh