Bản án số: 47/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa ông Trần Đại Hiệp với ông Trần Văn Khánh và bà Nguyễn Thị Cầm
Số: 47
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 47/2021/DS-ST Ngày: 29 - 11 - 2021 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Bà Bùi Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 48/2021/TLST-DS, ngày 23 tháng 02 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 57/2021/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 53/2021/QĐST-DS ngày 28 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Trần Đại H , sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số nhà 034 khóm Tr , phường K , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện của nguyên đơn: Chị Trần Diễm M , sinh năm 1996; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 034 khóm Tr , phường K , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

* Bị đơn:
- Ông Trần Văn Kh , sinh năm 1977 (Vắng mặt).
- Bà Nguyễn ThịC , sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: khóm Kh , phường K , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 05/02/2021 của nguyên đơn và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện do nguyên đơn ủy quyền chị Trần Diễm My trình bày:
Trước đây, ông Kh và bàC có mua thức ăn nuôi Tôm và thuốc thủy sản của Hộ kinh doanh T do ông Trần Đại H làm ch ủ. T ừ ngày 27/03/2017 đến ngày 22/04/2020, ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC còn thiếu là 77.194.000 đ (bảy mươi bảy triệu một trăm chín mươi bốn nghìn đồng). Đến ngày 23/4/2020, hai bên đã ký hợp đồng mua bán với nhau và giao dịch thông qua sổ giao nhận hàng. Theo thỏa thuận, bắt đầu từ ngày 23/4/2020, hàng hóa đư ợc nhân viên giao hàng tận nơi ho ặc ông Kh và bàC hoặc người nhà đến lấy hàng thì hai bên đều ký s ổ giao nhận hàng.
Ông Kh và bàC có kiểm tra và ký bản đối chiếu xác nhận công n ợ. Cuối vụ thu hoạch Tôm, ông Kh và bàC phải thanh toánh ết tiền hàng. Trư ờng hợp, công n ợ cao, ông Kh và bàC vẫn không thanh toán ti ền hàng, ông H có quyền cắt hàng và đề nghị ông Khánh và bà Cầm thanh toán hết số tiền hàng còn nợ. Mặc dù, ông Trần Đại H đã giao hàng đúng thỏa thuận, nhưng ông Kh và bàC không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Vào ngày 15/6/2020, bàC lấy đợt hàng cuối và ông H có báo cho bà C biết là vợ chồng bà còn nợ ông H số tiền 108.471.000đ (một trăm lẻ tám triệu bốn trăm bảy mươim ốt nghìn đồng) bàC đồng ý và đã ký đối chiếu công n ợ, cam kết sau vụ Tôm trả hết nợ cho ông H , nhưng vào ngày 30/6/2020 sau khi thu Tôm xong ông Kh và bàC vẫn không thực hiện đúng cam kết. Mặc dù, ông H đã nhiều lần yêu cầu ông Kh và bàC trả tiền hàng nhưng ông bà vẫn không thực hiện.
Nay ông Trần Đại Hyêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Kh và bàC phải thanh toán số nợ gốc là 108.471.000đ (một trăm lẻ tám triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn đồng). Đối với số tiền lãi, chịM trình bày làch ị thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu vợ chồng ông Kh và bàC trả lãi như khởi kiện ban đầu.
Đối với bị đơn Trần Văn Kh và bà Nguy ễn ThịC : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo v ề việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình ti ết, sự

## Page 3

kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của ông H nhưng ông Kh và bàC không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguy ện vọng của mình. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án có ti ến hành tri ệu tập các đương s ự và ông Kh và bàC cũng vắng mặt không có lý do trong các phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương sự được biết và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 28/9/2021, ông Kh và bàC vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài li ệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét x ử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Chứng cứ Tòa án thu thập được là: Biên bản xác minh về việc giao nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, riêng bị đơn vắng mặt, không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Thẩm phán đã xác định đúng quanh ệ tranh chấp. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn vợ chồng ông Kh – bàC có trách nhi ệm thanh toán cho ông Trần Đại H số nợ mua thức ăn nuôi Tôm còn thiếu là 108.471.000đ (một trăm lẻ tám triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn đồng); ghi nhận sự tự nguyện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là không yêu cầu tính lãi. Quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Về tố tụng: Sau khi nghiên cứu tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận th ấy: Xét hợp đồng mua bán tài sản được giao kết giữa nguyên đơn là ông Trần Đại H và bị đơn là ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC là thực tế và là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, đây là giao dịch dân sự được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm

## Page 4

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
 [1.2] Việc tham gia phiên toàc ủa Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu: Trong v ụ án này, Tòa án có ti ến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung giải quyết:
[2.1] Hai bên đã thực hiện việc mua bán tài sản như đã thỏa thuận, thể hiện theo lời trình bày của nguyên đơn, Biên bản xác nhận công nợ và sự không phản đối của bị đơn. Cụ thể là vào ngày 15/6/2020, hai bên ti ến hành làm việc xác nhận công nợ là vợ chồng ông Kh và bàC nợ của ông H số tiền là 108.471.000đ (một trăm lẻ tám triệu bốn trăm bảy mươim ốt nghìn đ ồng) có hứa hẹn ngày 30/6/2020 s ẽ thanh toán nhưng ông Kh và bàC không thực hiện nghĩa v ụ đúng như đãc am kết, đối chiếu với các quy định pháp luật, đối chiếu với bản xác nhận công nợ và không có ý kiến phản đối của ông Kh – bàC . Từ các căn cứ nêu trên, đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, có cơ sở khách quan để kết luận việc giao dịch dân s ự giữa các bên đối với việc mua bán tài sản và b ị đơn còn n ợ nguyên đơn s ố tiền 108.471.000đ (m ột trăm l ẻ tám tri ệu bốn trăm bảy mươim ốt nghìn đồng) là có căn c ứ. Tại phiên tòa, ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nêu trên cho nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.
Tại phiên tòa, ngư ời đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổim ột phần nội dung khởi kiện là không yêu cầu tính lãi đối với số nợ gốc nêu trên nên ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu tính lãi.

## Page 5

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Hiệp có đơn yêu cầu thi hành án, vợ chồng ông Kh và bàC còn phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Yêuc ầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận, vợ chồng ông Kh và bàC phải chịu án phí có giá ngạch tương ứng với nghĩa vụ thanh toán quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội Khóa XIV.
[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 430, Đi ều 440, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015;
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Đại H đối với bị đơn ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC , về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Buộc ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trần Đại H số tiền nợ là 108.471.000đ (một trăm lẻ tám triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông H có đơn yêu cầu thi hành án, ông Kh và bàC phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

## Page 6

2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 5.423.550đ (năm triệu bốn trăm hai mươi ba nghìn năm trăm năm mươi đồng).
- Ông Trần Đại H không phải chịu án phí; hoàn trả cho ông Hiệp số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 2.711.775đ (hai tri ệu bảy trăm mư ời một nghìn bảy trăm bảy mươi lăm đồng) theo Biên lai thu số 0009319 ngày 23/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
3. Nguyên đơn có quy ền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án ; ông Trần Văn Kh và bà Nguyễn ThịC có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét x ử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU