Bản án số: 05/2022/HS-PT
Huỳnh Thị Mỹ L và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 05/2022/HS-PT
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 05/2022/HS-PT Ngày 05 tháng 01 năm 2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Ông Phạm Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Minh Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 166/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo Nhan Thị Minh T , Võ Kim M , Quách Mỹ L , do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự số :
48/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nhan Thị Minh T, sinh năm 1974 tại Trà Vinh (chết)
Nơi thường trú: 77A C , phường C , Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Khơme; tôn giáo: Phật giáo; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhan Minh X và bà Thạch Thị XaM (đều đã chết); có chồng Trương Minh Tuấn và 02 con sinh năm 2 000 và năm 2003; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 04/7/2019 bị Công an phường Cô Giang, Quận 1 ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc (đổ cá ngựa), đã nộp phạt ngày 08/7/2019.
Bị tạm giam từ ngày 24/8/2020, đến ngày 20/11/2020 được thay thế biện pháp tạm giam sang Lnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Võ Kim M (tên gọi khác: Bé Đen ), sinh năm 1973; tại Thành phố Hồ Chí Minh (chết);
Nơi thường trú: 155/6 Bis C , phường C , Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo:
Thiên Chúa; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn N và bà Lê Thị

## Page 2

T (đều đã chết); có chồng Lại Văn T , không có con; tiền án, tiền sự: không. Bị tạm giam từ ngày 24/8/2020, đến ngày 13/10/2020 được thay thế biện pháp tạm giam sang biện pháp đặt tiền để đảm bảo.
3. Quách Mỹ L, sinh năm 1966 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi thường trú: 219/37 P, phường P, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: N ữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Văn S và bà Lâm ThịT (đều đã chết); có chồng Lương VănH , không có con; tiền án, tiền sự: K hông. Bị tạm giam từn gày 24/8/2020, đến ngày 23/11/2020 được thay thế biện pháp tạm giam sang Lnh cấm đi khỏi nơi cư trú (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 24/8/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang tại tầng trệt nhà số 163 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, các đối tượng Võ Kim M, Nhan Thị Minh T , Quách Mỹ L và Dương ThịT hùy Trang đang đánh bạc dưới hình thức binh xập xám ăn tiền. Tại phòng đánh bạc còn có mặt Huỳnh Thị Mỹ Loan (chủ quản lý nhà 163 Cô Bắc), Lương Thị Ngọc Huệ, Nguyễn Trần Nhật Quang (ngồi xem). Lực lượng Công an đã thu giữ trên chiếu bạc 16.000.000 đồng cùng nhiều công cụ để đánh bạc; tiền, điện thoại di động (ĐTDĐ) của những người đánh bạc và có mặt, sau đó đưa toàn bộ người và vật chứng, đồ vật đã thu giữ về trụ sở Công an phường Cô Giang lập biên bản phạm tội quả tang, chuyển CQĐT Công an Quận 1 thụ lý, giải quyết.
Tại CQĐT Công an Quận 1, các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Huỳnh Thị Mỹ Loan thuê căn nhà địa chỉ số 163 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2010 để kinh doanh nhà nghỉ. Do quen biết nhau nên các đối tượng đã rủ nhau đánh bạc do Loan tổ chức tại tầng trệt nhà số 163 Cô Bắc để Loan thu tiền xâu. Loan chuẩn bị sẵn bài 52 lá, bàn, ghế, khăn trải bàn, nước uống cùng các công cụ khác phục vụ việc đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền theo từng chi bài. Quy ước mỗi “chếnh” có nhiều ván bài và tính là 40 chi, nếu một trong bốn tụ bài chỉ cần một tụ thua hết 40 chi thì sẽ kết thúc chếnh và bắt đầu chơi lại chếnh mới. Mỗi người đánh bạc được cầm cái (chia bài) một ván, người đối diện với người cầm cái sẽ đổ xí ngầu (03 hột) để chọn cửa bài ngẫu nhiên để tránh gian lận.
Tối ngày 21/8/2020, Loan, M, T, L đánh bạc với nhau, mỗi chếnh đặt tiền là 800.000 đồng/người, thắng thua 20.000 đồng/chi, tiền xâu là 10.000 đồng/người/chếnh và đánh được 03 chếnh thì dừng. Trong đó, Loan thắng 200.000 đồng, M thắng 300.000 đồng, T thua 300.000 đồng, L Thua 200.000 đồng. Loan thu tiền xâu tổng cộng 90.000 đồng; Tối ngày 23/8/2020, Loan, M, T, L đã đánh bạc với số tiền chếnh là 2.000.000 đồng/người, thắng thua 50.000 đồng/chi, tiền xâu là 20.000 đồng/người/chếnh và đánh được 04 chếnh thì nghỉ.

## Page 3

Loan thua 300.000 đồng, M thắng 800.000 đồng, T thua 700.000 đồng, L thắng 200.000 đồng. Loan thu tiền xâu tổng cộng 240.000 đồng.
Tối ngày 24/8/2020, M, T, L tiếp tục tập trung tại tầng trệt nhà số 163 Cô Bắc để cùng đánh bạc nhưng Loan không đánh do phải chăm sóc chồng bị bệnh.
Lúc này, có Dương Thị Thùy Trang đi bán vé số ngang qua nhà số 163 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1 thì được M, T, L rủ vào đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám, tiền chếnh là 4.000.000 đồng/người, thắng thua là 100.000 đồng/chi và tiền xâu cho Loan là 50.000 đồng/người/chếnh. Trang đồng ý và cùng M, T, L đánh bạc với nhau, mỗi người bỏ ra 4.000.000 đồng tiền chếnh để đánh bạc. Loan ngồi xem, đợi thu tiền xâu. Cả nhóm đánh được 04 ván, khi Trang đang chia bài để cùng M, T, L đánh ván thứ 05 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền trên chiếu bạc 16.000.000 đồng, trong đó tiền trên chiếu bạc trước mặt M là 4.300.000 đồng (thắng 300.000 đồng);
trước mặt T là 6.300.000 đồng (thắng 2.300.000 đồng); trước mặt L là 2.900.000 đồng (thua 1.100.000 đồng) và trước mặt Trang là 2.500.000 đồng (thua 1.500.000 đồng). Do bị bắt quả tang và chếnh bài chưa hết nên Loan chưa thu được tiền xâu.
Vật chứng trong vụ án:
- Thu tại chiếu bạc: 01 bộ bài tây 52 lá đang chia thành 04 cửa, 01 tô bằng sứ, 03 hột xí ngầu, 01 bàn, 04 ghế, 01 khăn trải bàn cùng 16.000.000 đồng tiền mặt. Thu trong phòng đánh bạc: 17 bộ bài 52 lá, 01 chén sứ, 19 hột xí ngầu.
- Thu của Võ Kim M 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu IphoneX màu trắng và 6.000.000 đồng; của Nhan Thị Minh T 01 ĐTDĐ Iphone 6S màu bạc cùng 7.000.000 đồng; của Quách Mỹ L 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy J5 Prime và 8.000.000 đồng; của Dương Thị Thùy Trang 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy S6 Plus cùng 3.000.000 đồng.
- Thu giữ của Lương Thị Ngọc Huệ 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy J7 Prime, Nguyễn Trần Nhật Quang 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy Note 8. Do xác định Huệ và Quang không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại các điện thoại trên cho Huệ và Quang.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nhan Thị Minh T 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã tạm giam từ ngày 24/8/2020 đến ngày 20/11/2020.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Kim M 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã tạm giam từ ngày 24/8/2020 đến ngày 13/10/2020.

## Page 4

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Quách Mỹ L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã tạm giam từ ngày 24/8/2020 đến ngày 23/11/2020.
Ngoài ra, bản án còn tuyên xử các bị cáo khác, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/02/2021 bị cáo Nhan Thị Minh T , Võ Kim M, Quách Mỹ L kháng cáo yêu cầu cho các bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo Dương Thị Thùy Trang kháng cáo nhưng sau đó rút kháng cáo. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Thông báo về việc rút kháng cáo số 12/2021/TB ngày 26 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Trang.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm như sau: Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm , bị cáo Nhan Thị Minh T , Võ Kim M bị bệnh chết, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy quyết định của bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo T, M. Bị cáo Quách Mỹ L đã được Tòa án tống đạt hợp L, bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị bệnh Covid -19, nhưng bị cáo L không cung cấp tài liệu để chứng minh. Hội đồng xét xử chỉ xem xét kháng cáo về yêu cầu xin được hưởng án treo của bị cáo L nên không làm bất lợi cho bị cáo. Do đó, căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo L. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 9 tháng tù là phù hợp, nên đề nghị bác đơn kháng cáo của bị cáo L, giữ nguyên mức án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của các bị cáo Nhan Thị Minh T, Võ Kim M, Quách Mỹ L đúng luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1]. Tại phiên tòa ngày 24 tháng 5 năm 2021 , các bị cáo Nhan Thị Minh T, Võ Kim M , Quách Mỹ L vắng mặt . Bị cáo Quách Mỹ L có đơn xin hoãn phiên tòa ngày 05/01/2022 với lý do đang điều trị bệnh Covid -19 nhưng bị cáo không cung cấp tài liệu để chứng minh. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Quách Mỹ L do chỉ xem xét yêu cầu xin hưởng án treo của bị cáo nên không làm bất lợi cho bị cáo.
[1]. Theo Biên bản phạm tội ngày 24/8/2020, tại căn nhà số 163 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Công an bắt quả tang các bị cáo Nhan Thị Minh T , Võ Kim M , Quách Mỹ L , Dương Thị Thùy Trang đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, dưới hình thức binh xập xám, số tiền thu trên chiếu bạc là 16.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo

## Page 5

phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Quách Mỹ L xin được hưởng án treo thì thấy: Hành vi đánh bạc trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự trị an, là mầm mống gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác; ảnh hưởng tới hạnh phúc của nhiều gia đình. Các bị cáo tụ tập sát phạt nhau, ăn thua bằng tiền là hành vi pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhiều lần, cụ thể vào các ngày 21/8/2020, 23/8/2020 và 24/8/2020 . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là chưa đúng quy định. Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 9 tháng tù là đã xem xét, chiếu cố cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với yêu cầu xin được hưởng án treo, bị cáo phạm tội nhiều lần nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo.
[3]. Trong gia i đoạn xét xử phúc thẩm, theo Trích lục khai tử ngày 25/8/2021 và Trích lục khai tử ngày 13/9/2021 của Ủy ban nhân dân phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nhan Thị Minh T đã chết ngày 25/8/2021, bị cáo Võ Kim M đã chết ngày 12/9/2021. Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự; Thông tư liên tịch số 03/2000/TTLT -TANDTC-VKSTC ngày 25/12/2000 của TANDTC và VKSNDTC về hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự khi bị cáo chết trong giai đoạn xét xử phúc thẩm , hủy quyết định của bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo Nhan Thị Minh T, Võ Kim M đã chết. Trả lại cho bà Võ Thị Thanh Hoài (chị ruột của bị cáo Võ Kim M ) số tiền 30.000.000 đồng bà Võ Thị Thanh Hòa đã nộp vào tài khoản của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bảo đảm và bảo lãnh cho bị cáo Võ Kim M được tại ngoại. Đồng thời, về xử lý vật chứng đối với số tiền 6.000.000 đồng và 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu IphoneX màu trắng thu giữ của Võ Kim M, 7.000.000 đồng và 01 ĐTDĐ Iphone 6S màu bạc thu giữ của Nhan Thị Minh T, trả lại cho người thừa kế của bị cáo Võ Kim M và Nhan Thị Minh T.
[4]. Ngày 04/02/2021, bị cáo Dương Thị Thùy Trang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Ngày 25/3/2021, bị cáo Dương Thị Thùy Trang có đơn rút toàn bộ kháng cáo, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Thông báo số 12/2021/TB ngày 26/4/2021 về việc rút toàn bộ đơn kháng cáo đối với bị cáo Trang nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Quách Mỹ L; do bị cáo Nhan Thị Minh T và Võ Kim M chết trong giai đoạn xét xử phúc thẩm nên

## Page 6

sửa một phần bản án sơ thẩm. Bị cáo Quách Mỹ L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
I. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Quách Mỹ L; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 4 8/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh như sau:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Quách Mỹ L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã tạm giam từ ngày 24/8/2020 đến ngày 23/11/2020.
2. Căn cứ khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.
Hủy quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo đã chết là Nhan Thị Minh T và Võ Kim M.
Trả lại cho bà Võ Thị Thanh Hòa số tiền bảo đảm và bảo lãnh cho bị cáo Võ Kim M được tại ngoại là 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng (theo Giấy nộp tiền số 5654997 ngày 08/10/2020 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam vào tài khoản Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Trả lại cho người thừa kế của Võ Kim M số tiền 6.000.000 đồng và 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu IphoneX màu trắng thu giữ của Võ Kim M.
Trả lại cho người thừa kế của Nhan Thị Minh T số tiền 7.000.000 đồng và 01 ĐTDĐ Iphone 6S màu bạc thu giữ của Nhan Thị Minh T.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/069 ngày 27/11/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền vào tài khoản Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 24/11/2020).
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
II. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 7

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án;
Bị cáo Quách Mỹ L phải chịu 200.000 đồng.
III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.





















Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao (1)
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1)
- TAND TP Hồ Chí Minh (1);
- VKSND TP Hồ Chí Minh (1);
- Cục THADS TP Hồ Chí Minh (1);
- CA TP Hồ Chí Minh (1);
- Sở tư pháp TP Hồ Chí Minh (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu VT (6) HS (1).



 Đặng Văn Ý