Bản án số: 288/2021/HS-ST
NGUYỄN KHOA ĐĂNG TR VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 288
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH T.T.H

Bản án số: 288/2021/HS-ST Ngày: 30/12/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH T.T.H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quang Bình.
Các Hội thẩm Nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Trực; Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu.
2. Bà Trần Thị Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thanh H - Thư ký Tòa án Nhân dân thành phố H, tỉnh T.T.H.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Thế - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại Tòa án Nhân dân thành phố H (60 Nguyễn Huệ - thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2021/QĐXXST- HS, ngày 15 tháng 12 năm 2021, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Nguyễn Khoa Đăng Tr ; Sinh ngày: 20 tháng 11 năm 1998, tại tỉnh T.T.H. Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ.L, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H;
Nghề nghiệp: Thợ chạm; Tr độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Nguyễn Khoa Phong và bà: Phạm Thị V; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

2 Quá Trình Nh thân:
- Ngày 26/8/2017, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính 4.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 26/12/2017, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính 4.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/5/2021 đến hết ngày 03/10/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2/ Họ và tên: Võ Nguyễn Thành Nh; Sinh ngày: 05 tháng 7 năm 2003, tại tỉnh T.T.H. Khi thực hiệnh ành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 9 tháng 14 ngày. Nơi cư trú:
Tổ dân phố Minh Thanh , phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H; Nghề nghiệp:
Không; Tr độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Võ Văn Tú và bà: Nguyễn Thị N; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 07/5/2021 cho đến nay; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3/ Họ và tên: Nguyễn Hồng Ph ; Sinh ngày: 25 tháng 11 năm 2001, tại tỉnh T.T.H. Nơi cư trú: Tổ dân phố Minh Thanh, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Nguyễn T và bà: Lê Thị Hương; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/4/2021, sau đó chuyển tạm giam cho đến ngày 26/7/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Hiện bị cáo đang thi hành án của bản án số 29/2021/HSST, ngày 21/10/2021 của Tòa án Nh dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt tại phiên tòa.
-Bị hại:
1/ Chị Vương Thúy Ng, sinh năm 1993 Địa chỉ: số 329 N.S, phường An Hưng, thành phố T.H, tỉnh T.H (vắng mặt).

## Page 3

3 -Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Ngô Minh M, sinh năm 2006 Địa chỉ: 60/4 Đ.L, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H (vắng mặt)
2/ Anh Phan Văn Đức H, sinh năm 2002 Địa chỉ: Tổ dân phố V Quật Thượng, xã Hương Phong , thành phố H, tỉnh T.T.H (vắng mặt)
3/ Anh Nguyễn Thành N, sinh năm 1994 Địa chỉ: Tổ dân phố Minh Thanh, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H (vắng mặt)
4/ Ông Nguyễn T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ dân phố Minh Thanh, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H (có mặt)
5/ Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972 Địa chỉ: Tổ dân phố Minh Thanh, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H (có mặt)
6/ Bà Phạm Thị V, sinh năm 1972 Địa chỉ: Tổ dân phố Đ.L, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H (có mặt)
-Người bào chữa cho bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh là ông Dương Tiến Dũng- Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T.T.H (có mặt).
-Người đại diện hợp pháp của Ngô Minh M là bà Huỳnh Thị Bé. Địa chỉ: 60/4 Đ.L, phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H (có mặt).
-Người làm chứng: Trịnh Đức D(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 4

4 Khoảng đầu năm 2021, thông qua mạng internet, biết được nhiều người có nhu cầu vay vốn tín chấp thủ tục nhanh gọn, nên Nguyễn Khoa Đăng Tr và Võ Nguyễn Thành Nh rủ nhau chiếm đoạt tài sản của người cần vay tiền bằng cách giả làm Nh viên các N hàng, công ty tài chính để đưa ra thông tin các gói cho vay, rồi yêu cầu người vay chuyển tiền phí làm hồ sơ để chiếm đoạt. Biết được Nguyễn Hồng Ph có thẻ ATM dùng để rút tiền của những người cần va y tiền nên Tr vàNh rủ Ph tham gia thì Ph đồng ý.
Nh và Tr thường tập trung về tiệm internet “Mango” của anh Nguyễn Thành N ở thôn Triều Sơn N, xã H.V, thị xã Hương Trà (nay là phường H.V, thành phố H), tỉnh T.T.H để thực hiện hành vi lừa đảo.
Về Phương thức, thủ đoạn lừa đảo:
Tr tạo ra trang Facebook có tên “Bảo việt bank’. Nh cài đặt Zalo theo số điện thoại 0702.371.459 có tên “Trương Minh Long”. Tr vàNh sử dụng các tài khoản Facebook, Zalo ảo này để tham gia vào các nhóm cho vay tiền trên mạng xã hội, giả mạo làm công ty tài chính để đăng bài cho vay tiền để những người có nhu cầu vay tiền nhìn thấy bài đăng, chủ động liên hệ cho Tr vàNh qua ứng dụng messeger, zalo. Sau khi thỏa thuận, thống nhất về khoản vay, Nh và Tryêu cầu bị hại chụp ảnh chứng minh Nh dân, sổ hộ khẩu và các thông tin khác để tạo lòng tin với người bị hại. Sau đó, Nh và Tr đưa ra các lý do khác nhau, như: Nộp phí thẩm định hồ sơ vay, phí bảo hiểm, phí hồ sơ tư pháp... để yêu cầu bị hại chuyển tiền vào số tài khoản màNh và Tr cung cấp để chiếm đoạt tiền. Nh và Tryêu cầu bị hại (người vay) chuyển tiền đến tài khoản có tên “LAM XUAN TAM” số tài khoản 18270307 thuộc Nhàng Á Châu (ACB) của chủ tài khoản Lâm Xuân Tâm do Nguyễn Hồng Ph mua lại trên mạng với giá 2.500.000 đồng và quản lý sử dụng.
Sau khi bị hại chuyển tiền xong thì Tr vàNh sẽ yêu cầu bị hại gửi hình ảnh về việc giao dịch chuyển tiền thành công từ ứng dụng internet banking qua Messege r. Tr

## Page 5

5 vàNh sẽ lấy những hình ảnh giao dịch tiền này gửi cho Ph. Tr, Nh và Ph thống nhất với nhau Ph sẽ được hưởng 15% trên số tiền chiếm đoạt được của bị hại, còn lại 85% thì Tr vàNh được hưởngNgng nhau. Sau khi bị hại chuyển tiền vào tài khoản do mình quản lý, Nguyễn Hồng Ph mua vật phẩm Game “Tam sinh thạch”
từ đại lý tổng sau đó bán lại choN và các đối tượng chơi Game khác để rút tiền mặt rồi tính toán với Tr và Nh. Sau khi chiếm đoạt được tiền thì Tr vàNh chặn facebook và Zalo với người bị hại để tránh bị phát hiện. Với thủ đoạn này, Tr, Nh và Ph thực hiện lừa đảo chị Vương Thị ThuýNg, trú tại: 44 Đại lộ Lê Lợi, phường Lam Sơn, thành phố T.H, tỉnh T.H, vay khoản vay 40.000.000 đồng với thời hạn 36 tháng. Từ ngày 19/4/2021 đến ngày 28/4/2021 Tr vàNh đưa ra các khoản phí buộc chịNg chuyển tiền 14 lần, với tổng số tiền 85.300.000 đồng từ tài khoản số 100005776359 của chị Vương ThuýNg tạiN hàng Viettinbank vào tài khoản LAM XUAN TAM tạiN hàng Á Châu (ACB). Cụ thể như sau: Ngày 19/4/2021, chịNg đã chuyển 04 lần với tổng số tiền 10.200.000 đồng để làm hồ sơ và bảo hiểm khoản vay; Ngày 20/4/2021, chịNg chuyển 01 lần với số tiền 2.500.000 đồng làm phí giữ hồ sơ; Ngày 22/4/2021 chịNg chuyển 01 lần với số tiền 4.500.000 đồng để làm phí vay; Ngày 24/4/2021 chịNg chuyển 04 lần với tổng số tiền 32.900.000 đồng để làm con dấu, giảiN khoản vay; Ngày 27/4/2021 chịNg chuyển 02 lần với tổng số tiền 19.400.000 đồng do lỗi bên vay gử i mã số chậm nên yêu cầu gửi lại; Ngày 28/4/2021 chịNg chuyển 02 lần với tổng số tiền 15.800.000 đồng để làm hồ sơ tư pháp. Tuy nhiên, Tr, Nh và Ph chưa kịp rút số tiền chịNg chuyển vào ngày 28/4/2021 thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Trong số tiền 69.500.000 đồng đã rút ra và chuyển thành ti ền mặt thì Ph được Hưởng 15% , tương đương 10.425.000 đồng, Tr vàNh được hưởng 85%, tương đương 59.075.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Tr, Nh và Ph tiêu xài cáNh hết.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ tại quán internet “Mango”:

## Page 6

6 + 01 khung sim Mobifone 4G có số seri “8401201133160317” không chứa thẻ sim;
+ 01 thẻ sim của mạng VietN Mobile có số seri “89840509201255686688”;
+ 01 thẻ sim của mạng Mobifone có số seri “8401201133160320”;
+ 01 tờ giấy kẻNgng không nguyên vẹn;
+ 01 khung sim Mobifone 4G có số seri “8401201133043461” có chứa thẻ sim mạng Mobifone 4G có số seri “8401201133043461”;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU màu đen bạc có số Imei “355181218575750”, không chứa thẻ sim (không kiểm tra chất lượng kỹ thuật);
+ 01 điện thoại OPPO màu tím màn hình bị rạn vỡ trong tình trạng tắt nguồn (không kiểm tra chất lượng kỹ thuật);
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 31D8003658, hộ kinh doanh Mango, địa chỉ: Minh Thanh, H.V, Hương Trà, T.T.H;
+ 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung màu đen có số thứ tự “BZENH4ZN401208F”;
+ 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu E -DRA, EK300, SN:2011EK3C0000143, màu đen, viền đỏ;
+ 01 tai nghe nhãn hiệu ZIDLI màu đen;
+ 01 con chuột máy tính màu đen số seri 1845206141152;
+ 01 bộ nguồn máy tính nhãn hiệu Samsung Model: A2514-DPNI;
+ 01 CPU máy tính nhãn hiệu DRACTON, có số seri “OGFC12020032602277”;
+ 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung màu đen, mã sản phẩm C24F390FHE, số thứ tự: BZENH4ZN300649F;

## Page 7

7 + 01 CPU không có vỏ, có mã vạch sáu số cuối là 602190, kèm theo bàn phím, con chuột và các sợi dây nguồn;
+ 01 màn hình máy vi tính hiệu Samsung mã sản phẩm C24F390FHE màu đen;
+ 01 CPU model GTX580 màu đen;
+ 01 bàn phím E-Dra EK3104 SN:2005EK3104001213;
+ 01 chuột máy tính Logitech S/N: 2007LZ05QRB8;
+ 01 màn hình máy tính Samsung mã thứ tự BZENH4ZN302054P;
+ 01 bàn phím E-DRA SN: 2005EK3104001215;
+ 01 chuột máy tính Logitech;
+ 01 CPU không có vỏ, có mã vạch sáu số cuối là 602055 và các sợi dây nguồn;
+ 01 SEVER có số seri: 3/G/K6A01701643;
+ 01 màn hình hiệu AOC có mã vạch: AQRK91A012067;
+ 01 CPU có hiệu E -DRA số seri: XEN41954X1091402178, kèm theo bàn phím, chuột, dây nguồn;
+ 01 đầu ghi Camera hiệu HIKVISION, số seri: E16742327, kèm theo dây nguồn;
+ 01 bộ phát Wifi nhãn hiệu Viettel màu trắng;
- Thu giữ của Nguyễn Hồng Ph:
+ 01 thẻ ATM cuảN hàng Á Châu mang tên LAM XUAN TAM, số tài khoản 18270307, số thẻ : 9704162462118041;
+ 01 thẻ ATM Nhàng Techcombank mang tên NGUYEN HOANG N, số thẻ 9704079964210136 được dán băng keo kèm theo 01 khung sim của mạng Viet N

## Page 8

8 mobile không có thẻ sim, trên khung sim có dán băng keo và ghi “Tech N”, tên DN, MK : @Hn13579;
+ 01 khung sim Mobifone không có thẻ sim;
+ 01 khung sim VietN mobile có chứa thẻ sim có số seri: 8401200233762453, thẻ sim của mạng Mobifone, trên khung sim có dán băng keo và có dòng chữ “ACB, tên DN: 18270307” và một chữ không rõ;
+ 01 thẻ tài khoản bằng giấy cuảN hàng Á Châu có số tài khoản 18270307, tên DN, MK: @Hn13579;
+ 01 tờ giấy chứa mã pin “2940” cuảN hàng Á Châu, tài khoản 970416246…8041;
+ 01 điện thoại di động hiệu XiaoMi ReDmi note 9s màu xanh cũ đã qua sử dụng; 02 sim điện thoại đã được lắp sẵn vào máy điện thoại lần lượt là 0782553251 và 0585810552;
- Thu giữ của Nguyễn Khoa Đăng Tr:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đen (điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng kỹ thuật);
- Thu giữ của Võ Nguyễn Thành Nh:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu vàng có số Imel:
353904109182309 (điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng kỹ thuật)
- Thu giữ của Ngô Minh M:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số Imei: 357300094488320 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng máy);
+ Số tiền: 700.000 đồng;
- Thu giữ từ Phan Văn Đức H:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số Imel: 353093103646343;

## Page 9

9 + 01 điện thoại di động hiệu Iphon 6 plus số Imel: 354386067788633;
Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Nguyễn Thành N:
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 31D8003658, hộ kinh doanh Mango, địa chỉ: Minh Thanh, H.V, Hương Trà, T.T.H;
+ 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung màu đen có s ố thứ tự “BZENH4ZN401208F”;
+ 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu E -DRA, EK300, SN:2011EK3C0000143, màu đen, viền đỏ;
+ 01 tai nghe nhãn hiệu ZIDLI màu đen;
+ 01 con chuột máy tính màu đen số seri 1845206141152;
+ 01 bộ nguồn máy tính nhãn hiệu Samsung Model: A2514-DPNI;
+ 01 CPU máy tính nhãn hiệu DRACTON, có số seri “OGFC12020032602277”;
+ 01 màn hình máy tính nhãn hiệu Samsung màu đen, mã sản phẩm C24F390FHE, số thứ tự: BZENH4ZN300649F;
+ 01 CPU không có vỏ, có mã vạch sáu số cuối là 602190, kèm theo bàn phím, con chuột và các sợi dây nguồn;
+ 01 màn hình máy vi tính hiệu Samsung mã sản phẩm C24F390FHE màu đen;
+ 01 CPU model GTX580 màu đen;
+ 01 bàn phím E-Dra EK3104 SN:2005EK3104001213;
+ 01 chuột máy tính Logitech S/N: 2007LZ05QRB8;
+ 01 màn hình máy tính Samsung mã thứ tự BZENH4ZN302054P;

## Page 10

10 + 01 bàn phím E-DRA SN: 2005EK3104001215;
+ 01 chuột máy tính Logitech;
+ 01 CPU không có vỏ, có mã vạch sáu số cuối là 602055 và các sợi dây nguồn;
+ 01 SEVER có số seri: 3/G/K6A01701643;
+ 01 màn hình hiệu AOC có mã vạch: AQRK91A012067;
+ 01 CPU có hiệu E -DRA số seri: XEN41954X1091402178, kèm theo bàn phím, chuột, dây nguồn;
+ 01 đầu ghi Camera hiệu HIKVISION, số seri: E16742327, kèm theo dây nguồn;
+ 01 bộ phát Wifi nhãn hiệu Viettel màu trắng;
Về trách nhiệm dân sự.
Nguyễn Khoa Đăng Tr , Võ Nguyễn Thành Nh và Nguyễn Hồng Ph đã bồi thường cho chị Vương ThuýNg số tiền 60.000.000 đồng, trong đó: Ph bồi thường 12.600.000 đồng, Nh bồi thường 23.700.000 đồng, Tr bồi thường 23.700.000 đồng.
ChịNg yêu cầu được nhận lại số tiền 15.800.000 đồng chị đã chuyển vào tài khoản nhưng các đối tượng chưa kịp rút ra tiêu xài.
Người bào chữa cho bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh Tr bày bào chữa cho bị cáo:
Bị cáoNh khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên, hiện nay đã hối hận và nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã nộp tiền để khắc phục toàn bộ thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tỉnh tiết giảm nhẹ là bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá Tr giải quyết vụ án, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54, Điều 65, Điều 90, Điều 91,

## Page 11

11 Điều 98, Điều 101 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh 10 tháng tù cho hưởng án treo.
Tại bản cáo trạng số 361/CT-VKS-HS ngày 25/10/2021 Viện kiểm sát Nh dân thành phố H đã truy tố Nguyễn Khoa Đăng Tr , Võ Nguyễn Thành Nh và Nguyễn Hồng Ph về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 , Điều 54 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; Bị cáo Võ Nguyễn Thành Nháp dụng thêm Điều 65, Điều 91, Điều 98 Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr từ 1 năm 6 tháng đến 1 năm 9 tháng tù, bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Hồng Ph từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù, Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án số 29/2021/HSST, ngày 21/10/2021 của Tòa án Nh dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Buộc bị cáo Nguyễn Hồng Ph phải chấp hành là 1 năm 8 tháng tù đến 1 năm 11 tháng , thời gian chấp hành án tính từ ngày 22/12/2021.
 Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr, Võ Nguyễn Thành Nh và Nguyễn Hồng Ph phải bồi thường cho chị Vương ThuýNg số tiền 75.800.000 đồng, các bị cáo đã bồi thường 60.000 .000 đồng, số tiền còn lại 15.800.000 đồng, được trích từ tài khoản tên LAM XUAN TAM , số tài khoản 18270307 tạiN hàng TMCP Á Châu để chi trả cho chị Vương Thúy Ng.
Vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đen của Nguyễn Khoa Đăng Tr . 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu vàng có số Imel: 353904109182309 của Võ Nguyễn Thành Nh. 01 điện thoại di động hiệu XiaoMi ReDmi note 9s màu xanh cũ đã qua sử dụng; 02 sim điện thoại đã được lắp sẵn vào máy điện thoại lần lượt là 0782553251 và 0585810552 của Nguyễn Hồng Ph.

## Page 12

12 Trả lại cho Nguyễn Hồng Ph: 01 thẻ ATM cuảN hàng TMCP Á Châu mang tên LAM XUAN TAM, số thẻ: 9704162462118041, sau khi đã trích số ti ền bồi thường cho chị Vương ThuýNg và không bị cơ quan có thẩm quyền tiếp tục phong tỏa tài khoản. 01 thẻ ATM Nhàng Techcombank mang tên NGUYEN HOANG N, số thẻ 9704079964210136 được dán băng keo kèm theo 01 khung sim của mạng VietN mobile không có thẻ sim, trên khung sim có dán băng keo và ghi “Tech N”, tên DN, MK : @Hn13579 . 01 khung sim VietN mobile có chứa thẻ sim có số seri:
8401200233762453, thẻ sim của mạng Mobifone, trên khung sim có dán băng keo và có dòng chữ “ACB, tên DN: 18270307” và một chữ không rõ.
Trả lại cho Nguyễn Thành N : 01 thẻ sim của mạng Viet N Mobile có số seri “89840509201255686688”. 01 thẻ sim của mạng Mobifone có số seri “8401201133160320”. 01 khung sim Mobifone 4G có số seri “8401201133043461” có chứa thẻ sim mạng Mobifone 4G có số seri “8401201133043461”. 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU màu đen bạc có số Imei “355181218575750”, không chứa thẻ sim (không kiểm tra chất lượng kỹ thuật). 01 điện thoại OPPO màu tím màn hình bị rạn vỡ trong tình trạng tắt nguồn (không kiểm tra chất lượng kỹ thuật).
Trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để tiếp tục xác minh làm rõ các tài sản sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số Imel:
353093103646343; 01 điện thoại di động hiệu Iphon 6 plus số Imel :
354386067788633; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số Imei:
357300094488320 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng máy) và 700.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 khung sim Mobifone không có thẻ sim. 01 thẻ tài khoản bằng giấy cuảN hàng Á Châu có số tài khoản 18270307, tên DN, MK:
@Hn13579. 01 tờ giấy chứa mã pin “2940” cuảN hàng Á Châu, tài khoản

## Page 13

13 970416246…8041. 01 khung sim Mobifone 4G có số seri “8401201133160317”
không chứa thẻ sim. 01 tờ giấy kẻNgng không nguyên vẹn.
Buộc các bị cáo phải chịu án hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Với mục đích chiếm đoạt tiền của người khác để tiêu xài. Nguyễn Khoa Đăng Tr và Võ Nguyễn Thành Nh đã rủ nhau lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn tự nhận mình làNh viên của các Công ty tài chính, N hàng, đưa ra thông tin không đúng sự thật cho những người có nhu cầu vay tiền qua mạng internet tin là thật, nộp các khoản tiền phí, rồi chiếm đoạt. Biết Nguyễn Hồng Ph có thẻ ATM cuảN hàng Á Châu mang tên LAM XUAN TAM dùng để rút tiền nên Tr vàNh cùng rủ Ph tham gia thì Ph đồng ý. Tr, Nh và Ph thống nhất sau khi chiếm đoạt được tiền của bị hại thì Ph sẽ được hưởng 15%, còn lại 85% thì Tr vàNh hưởng. Trong thời gian từ ngày 19/4/2021 đến ngày 28/4/2021 Tr, Nh và Ph lừa đảo và chiếm đoạt của chị Vương ThuýNg 14 lần, với tổng số tiền 85.300.000 đồng . Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là người đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do tham lam, muốn lấy tài sản của người khác làm tài sản của mình, nên dẫn đến việc phạm tội. Ý thức chiếm đoạt của bị cáo là có trước khi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản . Do tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 85.300.000 đồng, nên phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 2 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật

## Page 14

14 hình sự. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàNh thân của bị cáo thấy rằng: Đây là vụ án có nhiều người cùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng mang tính chất giản đơn, Nguyễn Khoa Đăng Tr và Võ Nguyễn Thành Nh là người trực tiếp thực hiện hành vi lừa đảo và hưởng lợi nhiều hơn trong số tiền chiếm đoạt được của bị hại nên chịu trách nhiệm chính. Nguyễn Hồng Ph thực hiện hành vi rút tiền và hưởng lợi ít hơn trong số tiền chiếm đoạt được của bị hại nên đóng vait rò là người thực hành giúp sức . Bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr và Nguyễn Hồng Ph là người đã thành niên, bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên. Do đó, cần cách ly bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr và Nguyễn Hồng Ph ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục. Để tạo điều kiện cho bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội, không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền đị a phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để bị các trở thành người tốt. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự là quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải bồi thường cho chị Vương ThuýNg 75.800.000 đồng, các bị cáo đã bồi thường được 60.000.000 đồng, số tiền còn lại 15.800.000 đồng, được trích từ tài khoản tên LAM XUAN TAM , số tài khoản 18270307 tạiN hàng TMCP Á Châu để chi trả cho chị Vương Thúy Ng.
[5] Về xử lý vật chứng: Các điện thoại di động thu của các bị cáo là phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung công. Các tài sản khác thu của các

## Page 15

15 bị cáo và những người khác, không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho chủ sở hữu. Những tài sản không có giá trị thì tịch thu tiêu hủy. Những tài sản cần phải xác minh làm rõ thì trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để tiếp tục xác minh.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá Tr điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, Tr tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr , Võ Nguyễn Thành Nh và Nguyễn Hồng Ph phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Căn cứ vào đi ểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Khoa Đăng Tr và Nguyễn Hồng Ph.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr 1 năm 7 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 07/5/2021 đến ngày 03/10/2021 là 4 tháng 26 ngày.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Ph 1 năm tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án số 29/2021/HSST, ngày 21/10/2021 của Tòa án Nh dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
Hình phạt chung bị cáo Nguyễn Hồng Ph phải chấp hành là 1 năm 8 tháng tù. Thời

## Page 16

16 gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 22/12/2021, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/4/2021 đến ngày 26/7/2021 là 2 tháng 27 ngày.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 65, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với Võ Nguyễn Thành Nh.
Xử phạt: Bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh 1 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Võ Nguyễn Thành Nh cho ủy ban Nh dân phường H.V, thành phố H, tỉnh T.T.H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 586, 587, 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr, Võ Nguyễn Thành Nh và Nguyễn Hồng Ph phải bồi thường cho chị Vương ThuýNg 75.800.000 đồng, các bị cáo đã bồi thường được 60.000.000 đồng, số tiền còn lại 15.800.000 đồng, được trích từ tài khoản tên LAM XUAN TAM , số tài khoản 18270307 tạiN hàng TMCP Á Châu để chi trả cho chị Vương Thúy Ng. Tài khoản này hiện đang bị phong tỏa. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật để chi trả cho chị Vương Thúy Ng.
Vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố:

## Page 17

17 Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đen . 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu vàng có số Imel:
353904109182309. 01 điện thoại di động hiệu XiaoMi ReDmi note 9s màu xanh cũ đã qua sử dụng; 02 sim điện thoại đã được lắp sẵn vào máy điện thoại lần lượt là 0782553251 và 0585810552.
Trả lại cho Nguyễn Hồng Ph: 01 thẻ ATM cuảN hàng TMCP Á Châu mang tên LAM XUAN TAM, số thẻ: 97041624 62118041, sau khi đã trích số tiền 15.300.000 đồng bồi thường cho chị Vương Thị ThuýNg và không bị cơ quan có thẩm quyền tiếp tục phong tỏa tài khoản. 01 thẻ ATM Nhàng Techcombank mang tên NGUYEN HOANG N, số thẻ 9704079964210136 được dán băng keo kèm theo 01 khung sim của mạng Viet N mobile không có thẻ sim, trên khung sim có dán băng keo và ghi “Tech N”, tên DN, MK : @Hn13579 . 01 khung sim Viet N mobile có chứa thẻ sim có số seri: 8401200233762453, thẻ sim của mạng Mobifone, trên khung sim có dán băng keo và có dòng chữ “ACB, tên DN:
18270307” và một chữ không rõ.
Trả lại cho Nguyễn Thành N : 01 thẻ sim của mạng Viet N Mobile có số seri “89840509201255686688”. 01 thẻ sim của mạng Mobifone có số seri “8401201133160320”. 01 khung sim Mobifone 4G có số seri “8401201133043461” có chứa thẻ sim mạng Mobifone 4G có số seri “8401201133043461”. 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU màu đen bạc có số Imei “355181218575750”, không chứa thẻ sim (không kiểm tra chất lượng kỹ thuật). 01 điện thoại OPPO màu tím màn hình bị rạn vỡ trong tình trạng tắt nguồn (không kiểm tra chất lượng kỹ thuật).
Trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để tiếp tục xác minh làm rõ các tài sản sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số Imel:
353093103646343; 01 điện thoại di động hiệu Iphon 6 plus số Imel:

## Page 18

18 354386067788633; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số Imei:
357300094488320 (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng máy) và 700.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 khung sim Mobifone không có thẻ sim . 01 thẻ tài khoản bằng giấy cuảN hàng Á Châu có số tài khoản 18270307, tên DN, MK:
@Hn13579. 01 tờ giấy chứa mã pin “2940” cuảN hàng Á Châu, tài khoản 970416246…8041. 01 khung sim Mobifone 4G có số seri “8401201133160317”
không chứa thẻ sim. 01 tờ giấy kẻNgng không nguyên vẹn.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H và giấy nộp tiền số 310014603146098 ngày 25/10/2021 cuảN hàng thương mại cổ phần Công Thương Việt N- Chi nhánh T.T.H. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
Án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 3; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Khoa Đăng Tr , Võ Nguyễn Thành Nh và Nguyễn Hồng Ph, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người nêu trên vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án , hoặc bản án được niên yết theo quy định pháp luật

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
+ VKS Tỉnh TT H.

## Page 19

19 + VKS TP H.
+ THA TP H.
+Công an TP H.
+Sở Tư pháp. H Quang Bình +PV 06.
+Cơ quan THA hình sự.
+Bị cáo.
+Những người tham gia tố tụng.
+Lưu HS, dán án.