Bản án số: 97/2021/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 97/2021/HS-ST
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 97/2021/HS-ST Ngày: 24-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đông Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Cao Ông Nguyễn Ngọc Ẩn
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 202 1, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
97/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Ph, sinh năm 1999; Nơi cư trú: Số 421/1, Đường Lê Quang S, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con Nguyễn VănH (chết) và bà Nguyễn Thị Mai Ph; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không có;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2021 cho đến nay (có mặt).
- Bị hại: Bà Võ Thị Phương Th, sinh năm 1983 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp 5, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 05/9/2021, Nguyễn Hoàng Ph điều khiển xe đạp đi từ phòng trọ thuộc ấp 4, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An đến quán của bà Võ Thị Phương Th thuộc ấp 5, xã Phư ớc Lợi để mua hàng hóa, thực phẩm. Ph

## Page 2

2 dựng xe đạp bên ngoài, đi bộ vào trong gặp bà Th hỏi mua chu ối với giá 20.000đồng, Ph đưa bà Th số tiền 200.000đồng; bà Th vào bên trong lấy tiền thối lại cho Ph. Thời gian này, Ph phát hiện bên trong tủ kính xe hủ tiếu cách đó khoảng 01 mét có 02 (hai) điện thoại di động, gồm: 01 điện thoại di động Iphone, màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold, gắn ốp lưng viền xanh không có ngư ời trông coi. Ph nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại, Ph quan sát xung quanh không thấy ai, Ph đi đến tiếp cận, lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold bỏ vào túi quần. Khi bà Th đem tiền ra thối lại cho Ph, Ph nhận tiền điều khiển xe đạp về phòng trọ, tháo sim, cất điện thoại dưới nệm trong phòng tr ọ. Bà Th phát hiện bị mất trộm điện thoại nên trình báo cơ quan Công an. Qua điều tra, Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐG ngày 09/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức kết luận: 01 (một)
điện tho ại di động Iphone XS Max, màu gold, gắn ốp lưng vi ền xanh trị giá 10.800.000đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, bà Võ Thị Phương Th trình bày: Khoảng 20 giờ ngày 05/9/2021, bà Th để 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold, gắn ốp lưng viền xanh trong tủ kính xe hủ tiếu thì bị Ph lấy trộm. Bà đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức trả lại tài sản này nên bà không yêu cầu bị cáo Ph phải bồi thường về dân sự. Về trách nhiệm hình sự, bà đề nghị xử lý bị cáo Ph theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph khai tại tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Khoảng 20 giờ ngày 05/9/2021, bị cáo điều khiển xe đạp đi từ phòng trọ đến quán của bà Th thuộc ấp 5, xã Phước L tìm mua hàng hóa, thực phẩm. Bị cáo dựng xe đạp bên ngoài, đi bộ vào bên trong gặp bà Th hỏi mua chuối với giá 20.000đồng, Ph đưa cho bà Th số tiền 200.000đồng. Trong thời gian chờ bà Th thối lại tiền, Ph phát hiện bên trong tủ kính của xe hủ tiếu cách đó khoảng 01 mét có 02 (hai) điện thoại di động: 01 điện thoại di động Iphone, màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold, gắn ốp lưng viền xanh không có người trông coi. Ph nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại, Ph quan sát xung quanh không thấy ai, Ph đi đến tiếp cận, lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold , bỏ vào túi quần, đạp xe về phòng trọ. Hành vi của bị cáo bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng tội bị cáo, không oan.
Tại Bản Cáo trạng số 104/CT-VKSBL ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã truyt ố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph từ 09 tháng đến 01 năm tù;

## Page 3

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, gia đình rất khó khăn nên đề nghị căn cứ khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, không phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bà Võ Thị Phương Th không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên đề nghị không xem xét đến.
- Về vật chứng của vụ án: đề nghị căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 (một) xe đạp Martin, màu bạc là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp.
Lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bến Lức, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình đi ều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[2] Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph khai nhận tại tòa, bị cáo là ngư ời có đầy đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự. Khoảng 20 gi ờ ngày 05/9/2021, bị cáo điều khiển xe đạp từ phòng trọ đến quán của bà Th thuộc ấp 5, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An để mua hàng hóa, thực phẩm. Trong lúc chờ bà Th thối lại tiền thừa, bị cáo phát hiện bên trong t ủ kính xe hủ tiếu có 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold, gắn ốp lưng viền xanh của bà Th nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại. Bị cáo quan sát xung quanh không thấy ai, bị cáo lén lút đến tiếp cận, lấy trộm 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold bỏ vào túi quần cất giấu, sau đó đạp xe rời khỏi quán bà Th. Lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp sơ đồ hiện trường vụ án, các tài liệu chứng cứ có trong vụ án. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ là tài sản của công dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐG ngày 09/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức kết luận 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu gold trị giá 10.800.000đồng. Như vậy, hành vi này của bị cáo đã

## Page 4

4 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức về pháp luật có phần hạn chế; cha mất sớm, bị cáo phải sống chung với cô ruột, thiếu sự quan tâm giáo dục từ gia đình; tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và giao trả cho bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo the o quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét hình phạt: Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm; cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, nghiêm khắc và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trong đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, cha mất sớm, bị cáo sống chung với cô ruột, thiếu sự quan tâm giáo dục từ gia đình; tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và giao trả cho bị hại để xử phạt bị cáo mức án vừa có tính chất răn đe, vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù là phù hợp với tính chất của vụ án và phù hợp quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh rất khó khăn nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, không phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Võ Thị Phương Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[7] Về vật chứng của vụ án: Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe đạp Martin, màu bạc của bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/9/2021.
 Căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng Ph 45 (bốn mươi lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án (là ngày 24/12/2021) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe đạp Martin, màu bạc (vật chứng hiện Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bến Lức đang qu ản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2021).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Bến Lức;
- VKSND tỉnh Long An;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục THADS huyện Bến Lức;
- Lưu: Án văn, Hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Đông