Bản án số: 16/2022/HS-PT
Bùi Văn Hồng mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Đức Thiện, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo B i ăn Hồng do có kháng cáo của bị cáo B i ăn Hồng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 526/2020/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo: B i ăn Hồng, sinh ngày 01 tháng 12 năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKTT: 179 Ba Tơ, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
phòng số 10, lầu 1 nhà nghỉ Bảo Châu, số 36 đường 2G, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: iệt Nam; con ông B i ăn Mỹ và bà Phạm Thị Thu Nguyệt; chưa có vợ con; tiền án: tại bản án số 75/2015/HSST ngày 27/4/2015 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, đã nộp án phí và tiền bồi thường, chấp hành xong hình phạt t ngày 17/01/2020; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 27/7/2020. Bị cáo có m t tại phiên tòa.
Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo ng: Luật sư Nguyễn Thanh o uy – Đoàn Luật sư Thành phố Chí Minh (có m t).
(Trong vụ án còn có bị cáo Trần Thanh Tuấn, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan Nguyễn Hoàng Kha, Trần Thị Tơ không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 16/2022/HS-PT Ngày: 06/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 ào lúc 12 giờ 10 phút ngày 27/7/2020 tại trước nhà số 203 An Dương ương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an quận Bình Tân phối hợp với Công an phường An Lạc bắt quả tang Trần Thanh Tuấn đang điều khiển xe gắn máy biển số 59L2-320.19 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. ật chứng thu giữ trong bóp da màu đen để túi quần bên phải phía sau của Tuấn có 03 túi ny lon chứa ma túy thể rắn, khối lượng 2,9224g loại Methamphetamine. Đến 17 giờ 00 phút c ng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thanh Tuấn tại phòng số 5, lầu 2, nhà nghỉ Bảo Châu số 36 đường số 2G, phường An Lạc, Bình Tân; thu giữ 01 cân điện tử; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; bịch ny lon.
Mở rộng điều tra, lúc 13 giờ 00 phút ngày 27/7/2020, tại trước nhà số 571 Kinh Dương ương, phường An Lạc, quận Bình Tân. Công an quận Bình Tân phối hợp với Công an phường An Lạc bắt quả tang B i ăn Hồng đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán. ật chứng thu giữ trong túi vải ghi chữ CB của Hồng đang đeo trước ngực có 02 gói ny lon chứa ma túy thể rắn khối lượng 132,37g loại Methamphetamine; Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân khám xét khẩn cấp chỗ ở của B i ăn Hồng tại phòng số 10, lầu 1 nhà nghỉ Bảo Châu, số 36 đường số 2G, phường An Lạc, Bình Tân, kết quả thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Trần Thanh Tuấn và B i ăn Hồng đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 1288/KLGD-H ngày 04/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục số 147).
Quá trình điều tra Trần Thanh Tuấn khai nhận: từ đầu tháng 7/2020 qua bạn bè nên Tuấn quen biết B i ăn Hồng và biết Hồng có bán ma túy, bản thân Tuấn có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên hỏi mua ma túy của Hồng. Cụ thể, vào khoảng 18 giờ ngày 26/7/2020 Tuấn hỏi mua Hồng hộp 5g ma túy đá với giá 2.000.000 đồng tại phòng số 10, lầu 1 nhà nghỉ Bảo Châu, số 36 đường số 2G, phưòng An Lạc, Bình Tân. Sau đó, Tuấn mang về nơi ở của mình sử dụng một ít, số ma túy còn lại Tuấn phân ra thành 03 gói nhỏ mang theo người để sử dụng dần. Đến trưa ngày 27/7/2020, thì Tuấn bị phát hiện bắt quả tang c ng với số ma túy đã mua của Hồng trước đó.
Bi ăn Hồng khai nhận: khoảng 2 tuần trước khi bị bắt, qua bạn bè giới thiệu, Hồng biết một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực đường Song Hành, huyện Hóc Môn có bán ma túy nên Hồng đã liên hệ với người phụ nữ này qua số điện thoại 0901.732.953 đ t mua ma túy với mục đích bán lại kiếm lời. Cụ thể, khoảng 16 giờ ngày 26/7/2020 Hồng mua 02 gói khoảng 135g ma túy đá với giá 36.000.000 đồng. Ma túy mua xong Hồng mang về cất giấu chỗ ở của Hồng tại phòng số 10, lầu 1 nhà nghỉ Bảo Châu, số 36 đường số 2G, phường An Lạc, Bình Tân. Đến 18 giờc ng ngày có Trần Thanh Tuấn tới chỗ ở của Hồng mua 5g ma túy đá thì Hồng đã bán cho Tuấn với giá 2.000.000 đồng. Đến trưa ngày 27/7/2020, Hồng bỏ toàn bộ số ma túy còn lại vào túi ghi chữ CB rồi đeo bên mình đi ra ngoài thì bị phát hiện bắt giữc ng số ma túy trên.
 ật chứng của vụ án: đã được liệt kê tại biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/031 ngày 04/11/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại nán hình sự sơ thẩm số 526/2020/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Chí Minh đã quyết định:

## Page 3

- Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo B i ăn Hồng);
- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ƯBT QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Xử phạt bị cáo B i ăn Hồng t Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn t tính từ ngày 27/7/2020.
Phạt bổ sung bị cáo B i ăn Hồng 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Trần Thanh Tuấn, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị Bản án theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo B i ăn Hồng cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án t Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là quá n ng, nên bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo B i ăn Hồng vẫn giữ yêu cầu kháng cáo như trên.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Đại diện iện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồng, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồng cho rằng theo Nghị quyết 01/2001 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thì người phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” có khối lượng từ 100g đến dưới 300g chỉ xử phạt bị cáo mức án 20 năm t , nên Luật sư đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo B i ăn Hồng được làm trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: lúc 12 giờ 10 phút ngày 27/7/2020, trước nhà số 203 An Dương ương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Công an bắt quả tang, thu giữ của Trần Thanh Tuấn 03 túi nylon chứa chất ma túy thể rắn, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 2,9224g, và vào lúc 13 giờc ng ngày, Công an bắt quả tang trước nhà số 571 Kinh Dương ương, phường An Lạc, quận Bình Tân, thu giữ của B i ăn Hồng 02 gói nylon chứa chất ma túy thể rắn, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 132,37g. Qua điều tra thì Trần Thanh Tuấn khai số ma túy nêu trên Tuấn mua của Bi ăn Hồng về để sử dụng, còn B i ăn Hồng khai trước đó 01 ngày Hồng có mua ma túy của một người phụ nữ (không rõ lai lịch), sau khi mua về Hồng phân ra nhiều gói nhỏ, có bán cho Tuấn 5g, số còn lại chưa kịp bán thì bị bắt quả tang.
Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo B i ăn Hồng có hành vi mua bán trái phép chất ma túy đến 135,2924g loại Methamphetamine là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo rơi vào điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ Luật hình sự, có khung hình phạt từ 20 năm t , t Chung thân hoc bị phạt Tử hình.

## Page 4

Bị cáo Hồng có tiền án, vào năm 2015 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm 06 tháng t về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 17/01/2020, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Khi định tội, lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất vụ án; xem xét đầy đủ các tình tiết tăng n ng, giảm nh để xử phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo B i ăn Hồng mức án t Chung thân là thỏa đáng, không n ng.
Bị cáoc ng như Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng Nghị quyết 01/2001 của HĐTP-TANDTC để giảm hình phạt cho bị cáo. HĐXX xét thấy, theo Nghị quyết 01/2001 của HĐTP-TANDTC hướng dẫn khối lượng chất ma túy để áp dụng hình phạt cho người phạm tội trong trường hợp không phải là tái phạm nguy hiểm. Do bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nên HĐXX không chấp nhận giảm hình phạt cho bị cáo.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện iện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo B i ăn Hồng, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử. Quan điểm đề nghị của đại diện iện kiểm sát ph hợp với nhận định trên nên được ghi nhận.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo B i ăn Hồng.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo B i ăn Hồng t Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn t tính từ ngày 27/7/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo theo Quyết định tạm giam số 11/2022/HSPT-QĐTG ngày 06/01/2022 của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
[3] Các quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm đã xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo B i ăn Hồng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 06/01/2022.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- KSNDCC tại TP.HCM (1);
- TAND TP.HCM (1);
- VKSND TP.HCM (1);
- Công an TP.HCM (1);
- Sở tư pháp TP.HCM (1);
- Cục THA DS TP.HCM (1);
- Trại tạm giam Công an TP.HCM (1);
“Để tống đạt cho bị cáo” (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (NĐT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Chánh Trung

## Page 5

5