Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2021/QĐST-HNGĐ
Chị H ly hôn anh S
Số: 82
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H ly hôn anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 82/HNGĐ-ST Ngày 31/12/2021 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY - TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Tương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sang và bà Phạm Hồng Thiêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nhật Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
Bà: Trần Thị Hoàn - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 12 năm 2021, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 153/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2021 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82b/2021/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Mai Thị H, sinh năm 1982 Trú tại: thôn A, xã T, huyện Y, tỉnh Thái Bình (Có đơn xin xử vắng mặt)
B đơn: Anh Nguyễn Bá S, sinh năm 1978. Vắng mặt lần thứ 2 Trú tại: thôn A, xã T, huyện Y, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án, đơn xin xử vắng mặt, nguyên đơn là chị H trình bày: Chị và anh S tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 1999 tại UBND xã B (nay là xã T), huyện Y, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống và làm ăn tại địa phương, trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống nên phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau nữa, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S.
 Về con chung: Chị và anh S có 03 con chung là Nguyễn Bá T1, sinh ngày 10/9/2000, Nguyễn Thị T2, sinh ngày 24/6/2002 và Nguyễn Bá T3, sinh ngày 12/6/2009, cháu T1 và cháu T2 đã thành niên nên chị không yêu cầu giải quyết, hiện nay cháu T3 đang ở với chị, chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Tường và không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.
Về tài sản chung: Chị và anh S không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án anh S không đến làm việc, mẹ đẻ anh S là bà Nguyễn Thị H1 xác nhận anh S và chị H kết hôn năm 1999 đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ đó đến nay. Anh S và chị H có có 03 con chung là Nguyễn Bá T1, sinh ngày 10/9/2000, Nguyễn Thị T2, sinh ngày 24/6/2002 hai cháu đã thành niên và Nguyễn Bá T3, sinh ngày 12/6/2009, cháu T3 đã có đơn xin ở với mẹ. Đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết việc ly hôn của các cháu , gia đình đã nhận được các văn bản của Tòa án và thông báo cho anh S biết Tòa án giải quyết vụ án, nhưng do anh S đi làm ăn xa và do dịch bệnh Covid không về nhà được, thông qua gia đình, anh S đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định của pháp luật Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đều đúng quy định

## Page 3

của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị H được ly hôn anh S. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Bá T3, sinh ngày 12/6/2009 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự nguyện cần chấp nhận. Đối với 02 con chung là Nguyễn Bá T1, sinh ngày 10/9/2000, Nguyễn Thị T3, sinh ngày 24/6/2002, hiện cháu T1 và cháu T2 đã thành niên, chị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự xác định không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết. Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm Quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xử vắng mặt, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các biên bản xác minh thu thập chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt , vì vậy căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị H và anh S là hợp pháp, quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống và phát sinh nhiều mâu thuẫn nhưng vợ chồng không có biện pháp hàn gắn, chị H và anh S đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không ai còn quan tâm gì đến nhau. Như vậy xác định mục đích hôn nhân của chị H và anh S không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Xét hôn nhân của chị H và anh S chỉ còn là hình thức vì trên thực tế vợ chồng đã sống ly thân 05 năm nay, không ai còn quan tâm gì đến

## Page 4

nhau nữa. Chị H xin ly hôn anh S là hoàn toàn có căn cứ, vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị H được ly hôn anh S.
 [3]. Về con chung: Chị H và anh S có 03 con chung là Nguyễn Bá T1, sinh ngày 10/9/2000, Nguyễn Thị T2, sinh ngày 24/6/2002 và Nguyễn Bá T3, sinh ngày 12/6/2009, cháu T1 và cháu T2 đã thành niên nên chị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết, hiện nay cháu T3 đang ở với chị H, chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu T3, (cháu T3 có đơn xin ở với mẹ và không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Xét đề nghị của chị H về việc trực tiếp nuôi con chung là có căn cứ nên cần giao con chung là cháu T3 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị là sự tự nguyện nên cần chấp nhận.
[4]. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
[5]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị H được ly hôn anh Nguyễn Bá S.
2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Bá T3, sinh ngày 12/6/2009 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận chị H không yêu cầu anh Sang phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh S có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí : Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chị H đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số

## Page 5

0003954 ngày 25/6/2021 của Chi cục Thi hành án huyện Y, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chị H đã nộp xong án phí.
5.Về quyền kháng cáo:
Chị H và anh S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.


 Nơi nhận:
- VKSND huyện Thái Thụy.
- THADS huyện Thái Thụy.
- TAND tỉnh Thái Bình.
- UBND xã Tân An.
- Các đương sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Ngô Thế Tƣơng