Bản án số: 193/2021/HS-STN
Hoàng Tuấn L tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 194
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 193/2021/HS-STNgày 09 -12-2021CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Bích PhượngCác Hội thẩm nhân dân:Bà Phạm Thị BấmBà Lê Bích Thủy- Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Bà Đoàn Thị Hồng Ngọc - Kiểm sát viên.Ngày 09 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:181/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxử số: 202/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:Hoàng Tuấn L; sinh ngày 05 tháng 02 năm 2001, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:Đường C, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốctịch: Việt Nam; con ông Hoàng Trung Đ và bà Đặng Lan P; bị cáo có vợ là TrầnThị Linh C và có 01 con; tiền án: Tại Bản án số 44/2021/HS-ST ngày 31/8/2021của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số216/2015/HS-ST ngày 23/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnhThái Bình xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cướp tài sản (đã được xóa án tích);bị bắt tạm giữ ngày 24/7/2021; tạm giam từ ngày 28/7/2021; có mặt.-Bị hại:+ Anh Giáp Văn H; nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường D, thành phố BắcGiang; vắng mặt.

## Page 2

2 + Anh Hồ P; nơi cư trú: Đường T, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng.Người làm chứng:+ Anh Nguyễn Đình K; vắng mặt;+ Anh Nguyễn Quang M; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Hoàng Tuấn L đã nảy sinh ý định lừađảo chiếm đoạt tài sản cụ thể như sau:Vụ thứ nhất: Ngày 04/5/2021, L thấy anh Nguyễn Đình K; nơi cư trú: ThônT, xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, đăng bài bán điện thoại Iphone 11 màu xanhtrên trang “Chợ Tốt”. L sử dụng tài khoản Zalo “Minh Son Ng” nhắn tin cho anh Khỏi mua điện thoại và bảo anh K mang điện thoại đến cửa hàng mà L quen để kiểmtra rồi mới trả tiền. Đồng thời, L dùng số điện thoại 0904347990 liên hệ với anhGiáp VănH là chủ cửa hàng điện thoại H Trang Mobile; tại địa chỉ: Số 129 đườngHùng Vương, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang để rao bán chiếc điệnthoại trên. L và anh H thỏa thuận giá là 12.000.000 đồng và L sẽ cho người mangđiện thoại đến để kiểm tra, sau đó anh H sẽ chuyển tiền vào tài khoản của L. Lnhắn tin bảo anh K mang điện thoại đến cửa hàng của anh H và dặn anh K cứ đểanh H kiểm tra, rồi để L nói chuyện với anh H. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày,anh K mang điện thoại đến cửa hàng anh H. Sau khi kiểm tra xong, anh H nhắn tincho L đồng ý mua điện thoại với giá 12.000.000 đồng và nhờ anh Nguyễn Văn Dchuyển số tiền 12.000.000 đồng đến Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam số tàikhoản 02001012703453 mang tên Vũ Anh Tuấn mà L đã cho nhưng không được.Anh H đã nhắn tin bảo L gửi lại số tài khoản, L đã nhắn cho anh H số tài khoản tạiNgân hàng Kỹ Thương Việt Nam số tài khoản 19031704053014 mang tên ĐặngLan P. Sau khi nhận được số tiền 12.000.000 đồng, L đã chặn cuộc gọi, tin nhắncủa anh H và anh K. Cùng ngày, anh H có đơn trình báo Công an thành phố BắcGiang.Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/6/2021, L thấy anh NguyễnQuang M; nơi cư trú: Đường H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng đăng bán01 điện thoại iphone 11 màu xanh với giá 11.000.000 đồng. L dùng Iphone 12ProMax của L, lắp sim điện thoại 0795304423 gọi đến số điện thoại của anh M tựxưng là Hiếu, và dùng tài khoản zalo “Ông Trùm” để kết bạn với anh M. Anh M cógửi hình ảnh và thông tin máy cho L qua tài khoản zalo trên. Lyêu cầu anh Huyqua cửa hàng điện thoại tại số 74 đường Lạch Tray, phường Lạch Tray, quận Ngô

## Page 3

3 Quyền, thành phố Hải Phòng để kiểm tra điện thoại, bảo là bạn anh M, nếu máykhông có vấn đề gì thì L sẽ chuyển khoản cho anh M. Đồng thời, L dùng số điệnthoại trên gọi điện đến cửa hàng điện thoại Mạnh Cường và trao đổi với anh Hồ P,tự xưng là Hiếu. L bảo anh P kết bạn zalo với tài khoản “Ông Trùm” của L và gửihình máy điện thoại của anh M. Anh Pyêu cầu mang máy điện thoại đến thì mớibáo giá nên L đã bảo anh M cầm điện thoại đến. Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày,anh M cầm điện thoại đến cửa hàng tại số 74 đường Lạch Tray, phường Lạch Tray,quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và bảo mình là bạn anh M bảo mang điệnthoại để kiểm tra. Anh P nhận điện thoại. Sau khi kiểm tra điện thoại, anh P traođổi qua số tài khoản zalo với L và báo giá là 6.200.000 đồng. L đồng ý và anh P đãchuyển khoản 6.200.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng TMCP Hàng Hải ViệtNam (MSB) 02101012962516, chủ tài khoản Nguyen Trong Hieu. Khi nhận đượctiền thì L không liên lạc với anh M và anh P nữa. Sau đó, L chuyển tiền ở tài khoảnngân hàng trên vào tài khoản Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam(Techcombank) 19031704053014 mang tên Đặng Lan Phương. Ngay khi phát hiệnbị L lừa đảo chiếm đoạt tài sản, anh P và anh M đã lên Công an phường Lạch Tray,quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để trình báo sự việc trên.Ngày 19/7/2021, L mang điện thoại Iphone 12 ProMax màu vàng bán choanh Nguyễn Việt A là chủ cửa hàng điện thoại Việt Anh Apple tại số đường H,phường N, quận L, thành phố Hải Phòng với giá 23.800.000 đồng. Ngày 24/7/2021,anh Việt A đã giao nộp chiếc điện thoại này cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công anquận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.Ngày 24/7/2021, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Tuấn L,thu giữ của L 01 thẻ Ngân hàng Techcombank, mang tên Đặng Lan Phương, số thẻlà 4221 5086 6046 9849.- Về vật chứng của vụ án: 01 điện thoại Apple Iphone 11 màu xanh bạc hàđã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Quang M; 01 điện thoạiIphone 11 màu xanh là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Đình K, Cơ quan điều trađã trả lại cho anh Huy và anh K; 01 thẻ Ngân hàng Techcombank, mang tên ĐặngLan Phương, số thẻ là 4221 5086 6046 9849; 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone12 ProMax màu vàng, dung lượng 128GB, số Imei2 là 354741669829054.- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Tuấn L và gia đình đã bồi thườngcho anh HồP số tiền 6.200.000 và anh Nguyễn Việt A số tiền 23.800.000 đồng.Anh P và anh Việt A không yêu cầu L bồi thường gì thêm. Anh Giáp VănH yêucầu L phải bồi thường số tiền là 12.000.000 đồng.

## Page 4

4 Kết luận giám định số 310/KLGĐ ngày 31/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hìnhsự Công an thành phố Hải Phòng đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có sốIMEI SIM thực 354741669552136, IMEI SIM kỹ thuật số 354741669829054 đãqua sử dụng (điện thoại của L) kết luận: Không tìm thấy dữ liệu được lưu trongmáy (điện thoại được cài đặt lại về nhà sát xuất vào ngày 23/7/2021); dãy số354741669829054 là số IMEI SIM kỹ thuật số của điện thoại gửi giám định.Tại Bản Cáo trạng số 179/CT-VKS ngày 03/11/2021 Viện Kiểm sát nhândân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Tuấn L về tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Tuấn L khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiệnviệc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Giáp VănH số tiền 12.000.000 đồng vàcủa anh Hồ Phúc 6.200.000 đồng.Bị hại anh Giáp Văn H, anh Hồ Phúc đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưngvắng mặt, đã được công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh HồP đãđược nhận lại số tiền 6.200.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.Anh Giáp VănH yêu cầu bị cáo Hoàng Tuấn L phải bồi thường số tiền 12.000.000đồng.Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình K, anh Nguyễn Quang M vắng mặt tạiphiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, đã được công bố lời khai phù hợp vớilời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tốđối với bị cáo; căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tìnhtiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Ápkhoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51;khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn L với mức án từ18 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hìnhphạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Bản án số 44/2021/HS-ST ngày 31/8/2021 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng bị cáochưa thi hành buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ36 tháng tù đến 42 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc,không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Vềtrách nhiệm dân sự: Anh Hồ Phúc đã được nhận lại số tiền 6.200.000 đồng vàkhông yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Buộc bị cáo Hoàng Tuấn L phải bồithường cho anh Giáp VănH với số tiền là 12.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng:Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung nộp vào Ngân sách Nhà nước:01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 12 ProMax màu vàng, dung lượng 128GB,

## Page 5

5 số Imei2 là 354741669829054; trả lại cho bà Đặng Lan Phương 01 thẻ Ngân hàngTechcombank, mang tên Đặng Lan Phương, số thẻ là 4221 5086 6046 9849.Ngoài ra, L còn có hành vi chiếm đoạt 15.000.000 đồng vào ngày 05/5/2021,tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnNgô Quyền có văn bản đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê,thành phố Đà Nẵng để nhập vụ án. Nhưng đến nay, Công an quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng chưa nhận được văn bản, nên không có cơ sở nhập vụ ánhình sự để xử lý.Đối với Nguyễn Trọng H và Vũ Anh T là chủ tài khoản L dùng để giao dịchlừa đảo chiếm đoạt tài sản. HiệnH vàT vắng mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnhsát điều tra Công an quận Ngô Quyền tách ra, làm rõ xử lý sau. Đối với việc chịĐặng Lan Phương là người cho Hoàng Tuấn L mượn, L không nói và chị Phươngkhông biết L dùng tài khoản này để để giao dịch lừa đảo nên Cơ quan Cảnh sátđiều tra Công an quận Ngô Quyền không có căn cứ xử lý; về án phí: Bị cáo phảinộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồngxét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sựkhoan hồng của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:- Về tố tụng:[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận NgôQuyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đãthực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hìnhsự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếunại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.+ Về sự vắng mặt của bị hạị, người làm chứng:[2] Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã triệu tập hợplệ nhưng bị hại anh Giáp Văn H, anh Hồ P; người làm chứng anh Nguyễn Đình K,anh Nguyễn Quang M vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tốtụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại anh Giáp Văn H, anh HồPhúc; người làm chứng anh Nguyễn Đình K, anh Nguyễn Quang M.

## Page 6

- Về tội danh:[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơquan điều tra, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tronghồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/5/2021 và 12/6/2021, bị cáo Hoàng Tuấn L bằngthủ đoạn gian dối chiếm đoạt số tiền 12.000.000 đồng của anh Giáp VănH và6.200.000 đồng của anh HồP (trị giá tài sản chiếm đoạt là 18.200.000 đồng). Nhưvậy, hành vi của bị cáo Hoàng Tuấn L đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạttài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữutài sản của người khác, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong cộngđồng dân cư nên cần xử lý nghiêm.- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[5] Về nhân thân bị cáo có 01 tiền án năm 2015, tuy được xóa án tích nhưngphải thấy bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội, dođó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội 02 lần trởlên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần bắt bịcáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời gian để cải tạo, giáo dục vàphòng ngừa chung.[6] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn,ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại một phầncho người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quyđịnh tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.[7] Về tổng hợp hình phạt: Ngoài hành vi trên ra thì, ngày 31/8/2021, Tòa ánnhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn L 18tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 44/2021/HS- ST. Nay,bị cáo L tiếp tục bị xét xử về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đến ngày xét xử09/12/2021 thì Bản án số 44/2021/HS-ST ngày 31/8/2021đã có hiệu lực pháp luật.Do đó cần tổng hợp hình phạt của Bản án số 44/2021/HS- ST ngày 31/8/2021,buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án theo quy định tại khoản 2Điều 56 của Bộ luật Hình sự.- Về hình phạt bổ sung:[8] Ngoài hình phạt chính, bị cáo Hoàng Tuấn L còn phải chịu hình phạt bổsung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do bịcáo không có công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạttiền đối với bị cáo.

## Page 7

7 [9] Ngoài ra, ngày 05/5/2021 Hoàng Tuấn L còn có hành vi chiếm đoạt15.000.000 đồng, tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Cơ quan cảnh sát điềutra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã có văn bản đề nghị Cơ quancảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để nhập vụ án hìnhsự. Tuy nhiên đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành quận Thanh Khê,thành phố Đà Nẵng chưa có văn bản nên không có cơ sở nhập vụ án hình sự để xửlý.- Về việc xử lý vật chứng:[10] Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung nộp vào Ngân sách Nhànước: 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 12 ProMax màu vàng, dung lượng128GB, số Imei2 là 354741669829054; trả lại cho bà Đặng Lan Phương 01 thẻNgân hàng Techcombank, mang tên Đặng Lan Phương, số thẻ là 4221 5086 60469849.- Về trách nhiệm dân sự:[11] Anh Hồ Phúc đã được nhận lại số tiền 6.200.000 đồng và không yêu cầubị cáo bồi thường gì thêm.[12] Buộc bị cáo Hoàng Tuấn L phải bồi thường cho anh Giáp VănH với sốtiền là 12.000.000 đồng.[13] Trong vụ án này, còn có Nguyễn Trọng Hiếu và Vũ Anh Tuấn là chủ tàikhoản L dùng để giao dịch lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hiện Hiếu và Tuấn vắngmặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền tách ra,làm rõ xử lý sau.[14] Đối với chị Đặng Lan Phương là người cho Hoàng Tuấn L mượn, Lkhông nói và chị Phương không biết L dùng tài khoản này để để giao dịch lừa đảonên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền không có căn cứ xử lý.- Về án phí:[15] Bị cáo Hoàng Tuấn L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sựsơ thẩm theo quy định của pháp luật.- Về quyền kháng cáo:[16] Bị cáo Hoàng Tuấn L, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy địnhcủa pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

8 Căn cứ 1 Điều 174; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1Điều 51; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Tuấn L 21(haimươi mốt) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt 18tháng tù của Bản án số 44/2021/HS-ST ngày 31/8/2021 của Tòa án nhân dân quậnHải An, thành phố Hải Phòng. Trừ cho bị cáo 06 ngày tạm giữ từ ngày 04 tháng 3năm 2021 đến ngày 10 tháng 3 năm 20121 theo Quyết định tạm giữ số 10/QĐTGngày 05 tháng 3 năm 2021 và Quyết định gia hạn tạm giữ số 07/QĐTG ngày 07tháng 3 năm 2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phốHải Phòng). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 38(ba mươi tám) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùtính từ ngày 24/7/2021.- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Tuấn L phải bồi thường cho anhGiáp VănH số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng.Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đếnkhi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảichịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tạikhoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luậtHình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung nộpvào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 12 ProMax màuvàng, dung lượng 128GB, số Imei2 là 354741669829054 của Hoàng Tuấn L làcông cụ phạm tội.+ Trả lại cho bà Đặng Lan Phương 01 thẻ ngân hàng Techcombank, mang tênĐặng Lan Phương, số thẻ là 4221 5086 6046 9849.(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2021 của Chi cục Thi hànhán dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Hoàng Tuấn Lphải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 (sáutrăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Hoàng Tuấn L được quyềnkháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàynhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 9

9 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự.Nơi nhận:- Bị cáo;- Bị hại;- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Cơ quan Thi hành án hình sự Công anquận Ngô Quyền;- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- TAND TP Hải Phòng;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 10

10 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14