Bản án số: 282/2021/HSST
Nông Xuân T, Hoàng Quốc T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 282
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 282/2021/HSST Ngày: 16/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thanh – Đoàn thanh niên Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai – Nguyên giáo viên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lưu Tuấn Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 281/2021/HSST ngày 25/11/2021, theo Quyết định đưa ra xét xử s ơ thẩm số 301/2021/QĐXX-ST ngày 1/12/2021 đối với các bị cáo:
1. NÔNG XUÂN T - SN: 04/10/2003 (Khi phạm tội 17 tuổi, 10 tháng, 06 ngày); HKTT: Hồng Phong - Bình Gia - Lạng Sơn. Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do . Họ tên b ố : Nông Văn T - SN: 1981; Họ tên mẹ : Nông Thị L - SN:
1980. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 504 ngày 25/8/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án tiền sự.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 10/8/2021, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 19/8/2021, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
2. HOÀNG QUỐC T - SN: 14/11/2003 (Khi phạm tội 17 tuổi, 8 tháng, 26 ngày); HKTT: Hồng Phong - Bình Gia - Lạng Sơn; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ tên bố : Hoàng Văn Đ - SN: 1983; Họ tên mẹ : Hoàng Thị V - SN:
1982. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 503 ngày 25/8/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp: B ị cáo không có tiền án tiền sự.

## Page 2

Bịc áo bị bắt, tạm giữ ngày 10/8/2021, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 19/8/2021, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Luật sư, Văn phòng luật sư Bảo Nhân, đoàn Luật sư thảnh phố Hà Nội. (Có mặt).
Người đại diện theo pháp luật của Nông Xuân T : Anh Nông Văn T - SN:
1981; HKTT: Hồng Phong - Bình Gia - Lạng Sơn.(Có mặt).
Người đại diện theo pháp luật của Hoàng Quốc T : Chị Hoàng Thị V - SN:
1982; HKTT: Hồng Phong - Bình Gia - Lạng Sơn.(Có mặt).
Người giám hộ: Ông Nguyễn Bá Toàn – Phó bí thư đoàn phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 10/8/2021, Tổ công tác Công an phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội phối hợp với tổ công tác chốt kiểm dịch số 5 phát hiện hai thanh niên có biểu hiện nghi vấn tại Quốc lộ 1B đầu cầu Phù Đổng thuộc phường Phúc Lợi nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải của 01 nam thanh niên có 02 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng. Nam thanh niên tự khai tên Hoàng Quốc T , 02 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Số ma túy này là do Tiền và nam thanh ni ên đi cùng là Nông Xuân T vừa mua về để sử dụng cho bản thân.
Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa T, T về trụ sở để điều tra làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 02 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi màu đen đã qua sử dụng.
- 01 xe mô tô không BKS nhãn hiệu EXITER màu cam đen, số khung:
189375, số máy: 958116.
Tại Cơ quan điều tra, Nông Xuân T và Hoàng Quốc T khai nhận: Do bản thân cả hai đều nghiện ma túy nên khoảng 10h00’ ngày 10/8/2021, sau khi cả hai ăn cơm xong tại xưởng đá Sài Gòn số 21 Lê Văn Lương, Thanh Xuân, Hà Nội thìT rủT “hai anh em đi chơi bời tí”, do trước đây cả hai đã cùng nhau sử dụng ma túy 03 lần nên Thiểu ngay làT rủ đi mua ma túy cùng nhau sử dung và đồng ý. Vì cả hai không có tiền nên thống nhất với nhau cùng đi lên khu vực khu công nghiệp Quang Châu, Bắc Giang để cắm điện thoại cuảT rồi mua ma túy sử dụng chung, đến tối có lương thìT trả choT một nửa số tiền mua ma túy. Sau đó Tới chởT bằng xe máy cuảT đến khu công nghiệp Quang Châu, Bắc Giang (cả hai không nhớ rõ địa chỉ)

## Page 3

cắm điện thoại cuảT được 600.000 đồng rồi dùng số tiền trên đi mua ma túy ở gần đó. Tại đây, T xuống xe đưa tiền qua ô cửa và nhận lại 02 túi ni lông chứa ma túy đá với số tiền 500.000 đồng, số tiền còn lại 50.000 đồng mua xăng và 50.000 đồng mua nước uống cho cả hai. Sau đóT vàT đi đến một bãi đất trống ven đường sử dụng một phần ma túy. Sử dụng xong Tới chở Tiền về Hà Nội, khi đi đến chốt kiểm dịch trên đường quốc lộ 1B đường qua cầu Phù Đổng thìT quay đầu xe do không đủ giấy tờ, sau đóT vàT vòng ra một đường khác nhưng có chốt cứng nên không đi được, T xuống xe đợiT đi xe một mình quay lại chốt kiểm dịch để xin, một lát sau T quay lại cùng lực lượng công an, lúc này lực lượng công an đã kiểm tra phát hiện tại túi quần phía trước bên phảiT đang mặc có 02 túi ni lông túi tinh thể màu trắng.
Tại chỗ Tiền khai nhận đây là số ma túy đáT vàT vừa mua tại Bắc Giang để sử dụng cho bản thân như nội dung nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 6341 ngày 19/08/ 2021 của phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Methaphetamine, có tổng khố lượng: 0,240 gam.
Bản cáo trạng số 282/CT-VKS ngày 23/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nông Xuân T và Hoàng Quốc T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Nông Xuân T và Hoàng Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Người bào chữa trình bày luận cứ bảo vệ cho các bị cáo với nội dung: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, không có nghề nghiệp ổn định. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng mức hình phạt tù nhẹ hơn mức hình phạt tù mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho các bị cáo.
Người giám hộ trình bày đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng mức hình phạt tù nhẹ hơn mức hình phạt tù mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của các bị cáo Nông Xuân T và Hoàng Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2 015. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản

## Page 4

cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 17, 58, 91, 101, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Xử phạt các bị cáo Nông Xuân T và Hoàng Quốc T mức án từ 12 đến 14 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đền ghị cho tịch thu tiêu hủy 0,240 gam Methaphetamine thu giữa của các bị cáo ; Trao trả cho bị cáo Nông Xuân T một chiếc điện thoại Redmi màu đen nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Nói lời sau cùng các bị cáo nhận thấy hành vi của các bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 - Về tố tụng:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra ; bản tự khai của các bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang;
biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Hồi 20h30 phút ngày 10/08/2021, tại khu vực quốc l ộ 1B đầu cầu Phù Đổng thuộc phường Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội, Hoàng Quốc T và Nông Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép 0,240 gam ma túy Methamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị công an phường Phúc Lợi, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo Nông Xuân T và Hoàng Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của

## Page 5

Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội vớ i lỗi cố ý trực tiếp không chỉ đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật hạn chế nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, thời điểm phạm tội các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn , tính chất và mức độ tham gia phạm tội của các bị cáo là như nhau, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 02 túi ni lông chứa 0,240 gam Methaphetamine thu giữ của các bị cáo vì đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Trả lại bị cáo Nông Xuân T 01 điện thoại Redmi màu đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[9] Nội dung Luận cứ của người bào chữa và người giám hộ cho các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 6

[10] Về các vấn đế khác:
Đối với người đã bán ma túy choT và T, doT vàT khai không biết nhân thân lai lịch, không biết chính xác địa chỉn ơi đã mua ma túy, vì vậyc ơ quan điều tra chưa có căn cứ để làm rõ,khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter xe có số khung RLCUG1010KY189375, số máy G3D4E958116 tạm giữ của Nông Xuân T , quá trình điều tra xác định: Tháng 12/2 020 bà Nông Thị L , sinh n ăm: 1980, trú tại:
Hồng Phong – Bình Gia – Lạng Sơn mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên.
Bà Lèn sử dụng chiếc xe máy để đi lại hàng ngày. Đến đầu tháng 8/2021 con trai bà L là Nông Xuân T mượn chiếc xe của bà L để đi xin việc làm. Việc T chiếc mượn xe đi mua ma túy bà L hoàn toàn không biết. Quá trình sử dụng chiếc xe bị gãy chốt chỗ gắn biển nên T đã để BKS ở nhà. Khi được Cơ quan công an thông báo chị Nông Thị L đã lên cơ quan Công an quận Long Biên giao nộp biển số BKS: 12B1 - 16753 của chiếc xe nói trên. C ơ quan cảnh sát điều tra công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 xe máy nhãn hiệu E xciter xe có số khung RLCUG1010KY189375, số máy G3D4E958116 và 01 Biển kiểm soát 12B 1- 167.53 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nông Thị L là đúng pháp luật. Bà L đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác nên HĐXX không xem xét.
[11] Về án phí: Các bị cáo phả i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 90, Điều 91 , Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 - Xử phạt bị cáo Nông Xuân T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 19/8/2021.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 19/8/2021.
* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với các bị cáo.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 7

- Tịch thu, tiêu hủy 02 túi ni lông chứa 0,240 gam Methaphetamine thu giữ của các bị cáo (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập kho vật chứng số 180/PNK ngày 19/8/2021).
- Trả lại cho bị cáo Nông Xuân T 01 điện thoại Redmi màu đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2021).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đặng Văn Ngọc