tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Chị Nguyệt - Anh Hoằng
Số: 22
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyệt khởi kiện anh Hoằng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG Số: 22/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

L, ngày 27 tháng 01 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn c ứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 11/2022/TLST-HNGĐ ngày 14/01/2022, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Má Thị N, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn D 2, xã T, huyện L, tỉnh B.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn C, xã X, huyện L, tỉnh B.
Căn cứ vào các Điều 147, 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82 và 83của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 327/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 01 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Má ThịN và anh Nguyễn Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Đức Duy, sinh ngày 09/4/2015; Nguyễn Thùy Trang, sinh ngày 19/7/2017 và Nguyễn Gia Hân, sinh ngày 25/01/2020.
ChịN và anh H thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn, chịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Nguyễn Thùy Trang,

## Page 2

sinh ngày 19/7/2017 và Nguyễn Gia Hân, sinh ngày 25/01/2020; anh H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đức Duy, sinh ngày 09/4/2015;
Sau khi ly hôn, chị N, anh H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh, chị thực hiện quyền này.
Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.2. Về tài sản chung , công nợ chung : Các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí: Chị Má ThịN chịu toàn bộ án phí dân sự l y hôn sơ thẩm bằng 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0012647 ngày 14/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh B. Xác nhận chịN đã nộp đủ số tiền án phí dân sự ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả lại chịN 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn lại theo biên lai vừa nêu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- UBND xã X;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Vũ Thị Thiêm
Số: 90/2021/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 90
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 90/2021/QĐST-DS Thành phố H, ngày 10 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện Tổng Công ty Viễn thông M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 10 tháng 12 năm 2021 là tự nguyện phù hợp pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 160/2021/TLST-DS ngày 24 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận C, thành phố G.
Người đại diện theo ủy quyền là: Ông Phan Tấn N – Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn thông M. Theo giấy ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020.
Người đại diện theo ủy quyền lại là: Ông Nguyễn Văn X – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp. Theo văn bản ủy quyền số 816/QĐ -CT.M9-TH, ngày 28/12/2020.
Địa chỉ: số 85 NH, phường 1, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Võ Văn X, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 141, phường AL, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng Công ty Viễn thông M được quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí

## Page 2

2 dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006353 ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát Tp. H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Đặng MaiT
Số: 07/2018/QĐST-DS
Kiện đòi tài sản giữa chị Trần Thị T và bà Vũ Thị T1
Số: 07
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trong năm 2010 bà T1 có vay của chị T 02 lần với tổng số tiền là 210.000.000 đồng, hai ben có làm giấy tờ vay nợ và có thỏa thuận lãi suất, trong quá trình vay bà T1 có trả được một phần lãi, không trả gốc. Nay bà T khởi kiện yêu cầu bà T1 trả tiền gốc đã vay là 210.000.000 đồng và 100.000.000 đồng tiền lãi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG TỈNH BẮC GIANG

 Số: 07/2018/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sơn động, ngày 27 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào điều 212 và điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
09/2018/TLST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày , kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1972.
 * Bị đơn: Bà Vũ Thị T1, sinh năm 1959.
- Đều tại địa chỉ: Thôn H, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Bà VũT hị T1 phải trả chị Trần ThịT số tiền gốc và lãi suất là 3 10.000.000 đồng (Ba trăm mười triệu đồng chẵn), thời gian thanh toán nợ cụ thể như sau:
Ngày 30 /3/2018 (dương lịch) bà T1 phải trả chị chịT số tiền 310.000.000 đồng (Ba trăm mười triệu đồng chẵn).
Bà Vũ Thị T1 không phải chịu lãi xuất phát sinh đối với số tiền chậm trả theo thỏa thuận.

## Page 2

* Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự . Điều 26; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chị Trần ThịT phải chịu tiền án phí dân sự là 7.750.000 đồng, xác nhận chịT đã nộp tiền tạm ứng án phí tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2010/006895 ngày 16/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động là 7.750.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Sơn Động;
- CCTHADS huyện Sơn Động;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Huy Biên
Nguyễn Quang N - phạm tội trốn thuế
Số: 348/2019/QĐ-PT
Ngày: 25/12/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Số: 348/2019/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 25 tháng 12 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm



TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Ơ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NTN;
Các Thẩm phán: Bà VTTH;
 Ông LĐC.

 NHẬN THẤY:
Ngày 23 tháng 9 năm 2019, bị cáo Nguyễn Quang Nm có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 2 6/2019/HS-ST ngày 18-9-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm với nội dung xin giảm hình phạt.


 XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25 -12-2019, Nguyễn Văn Dũng đã rút toàn bộ kháng cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 852/2019/TLPT-HS ngày 30 -10-2019 đối với Nguyễn Quang Nm phạm tội “Trốn thuế”.

2.Quyết định về phần hình phạt (hình phạt chính) của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HS-ST ngày 18-9-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hnm đối với Nguyễn Quang Nm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm (ngày 25-12-2019).

Nơi nhận:

- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hnm;
- VKSND tỉnh Hnm;
- Công an tỉnh Hnm;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hnm (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Cục THA dân sự tỉnh Hnm;
- Lưu: HS, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


NTN
Số: 16/2021/HSPT-QĐ
Kha Văn M - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 16/2021/QĐ-PT
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 16/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hth, ngày 20 tháng 01 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NXH;
Các Thẩm phán: Ông NXT;
 Ông VHS.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông ĐNC - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà TTMN, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
 Ngày 29/9/2020, bị cáo Kvm có đơn kháng cáo đối với bản án số 53/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hth với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Kvm đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 966/TL-PT ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Kvm phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hth đối với bị cáo Kvm (tên gọi khác: BITL) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hth;
- TTG CA tỉnh Hth;
- Cục THA dân sự tỉnh Hth;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NXH
Số: 32/2018 /QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa anh B và chị H
Số: 33/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh B và chị H thuận tình ly hôn, thỏa thuận được các vấn đề khác

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 32/2018 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Phú Xuyên , ngày 26 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 31/2018/TLST/HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2018 về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Bùi Văn B , sinh năm 1988; HKTT: Thôn Đ, xã P, huyện L, tỉnh H.
Bị đơn: Chị Nguyễn Hồng H , sinh năm 1997; HKTT: Thôn N, xã N, huyện P, thành phố H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 55, 57 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 03 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 03 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Bùi Văn B và chị Nguyễn Hồng H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 + Về con chung: Không có, Tòa không xét + VÒ tµi s¶n chung: Các bên không đề nghị Tòa xét, Tòa không xét

## Page 2

+ VÒ ¸n phÝ: Ghi nhận việc anh Bùi Văn B tự nguyện nộp cả 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0004962 ngày 08/3/2018 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyện P. Anh B đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện P;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Trí Tuyển
Số:87/2021/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 87
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN P DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số:87/2021/QĐST-DS Thành phố HN, ngày 07 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện Tổng Công ty Viễn thông M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 07 tháng 12 năm 2021 là tự nguyện phù hợp pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 158/2021/TLST-DS ngày 24 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận G, thành phố N.
Người đại diện theo ủy quyền là: Ông Phan Tấn P – Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn thông M. Theo giấy ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020.
Người đại diện theo ủy quyền lại là: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp. Theo văn bản ủy quyền số 816/QĐ-CT.M9-TH, ngày 28/12/2020.
Địa chỉ: số 85 NH, phường 1, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Hà Văn X, sinh năm 1964.
Địa chỉ: ấp Tân K, O, thành phố HN, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng Công ty Viễn thông M được quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định pháp luật.
Về án phí:
 Tổng Công ty Viễn thông M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đ nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006356 ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HN.

## Page 2

 Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
-Viện kiểm sát TP. HN;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặn M T nh
Số: 95/2021/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 95
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ HN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 95/2021/QĐST-DS Thành phố HN, ngày 17 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện Tổng Công ty Viễn thông M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 17 tháng 12 năm 2021 là tự nguyện phù hợp pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 161/2021/TLST-DS ngày 24 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền là: Ông Phan Tấn N – Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn thông M. Theo giấy ủy quyền số 179/M-VP ngày 05/6/2020.
Người đại diện theo ủy quyền lại là: Ông Nguyễn Văn X – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp. Theo văn bản ủy quyền số 816/QĐ -CT.M9-TH, ngày 28/12/2020.
Địa chỉ: số 85 H1, phường 1, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Huỳnh S, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp B, xã P, thành phố HN, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng Công ty Viễn thông M được quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí

## Page 2

2 dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006354 ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HN.
Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
3. Đương sự, Tổng Công ty Viễn thông M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát Tp. HN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Đặng Mai Trinh
Số: 42 /2018 /QĐST- HNGĐ
Xin ly hôn
Số: 42/2018/QĐST- HNGĐ
Ngày: 07/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh N làm đơn xin ly hôn với chị A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH

 Số: 42 /2018 /QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành , ngày 07 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn anh Trần Hoàng N có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 99/2018/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2018 về việc “Xin ly hôn và nuôi con”, giữa:
Nguyên đơn: Anh Trần Hoàng N, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp An N, xã Đông HH, huyện Cái B, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn C T, huyện C T, tỉnh Tây Ninh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Anh Trần Hoàng N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho anh N số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0018817 ngày 26/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
Anh Trần Hoàng N được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự, anh N, chị A có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố

## Page 2

tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- THA huyện Châu Thành
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)




 Phạm Thị Kim Nương
Số: 02 /2022 /QĐST-DS
quyết định đình chỉ
Số: 02
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NGân hàng NN&PTNT chi nhánh huyện T yêu cầu giải quyết buộ vợ chồng bà H và ông H trả nợ theo hợp đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Số: 02 /2022 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Triệu Sơn, ngày13 tháng 01 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN -THANH HÓA Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hợp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Anh và ông Phạm Văn Thường Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy- Kiểm sát viên Căn cứ vào các Điều khoản 3 Điều 144, Điều 217, 218, 219, 235, khoản 2 Điều 273, khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 18 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xét thấy: Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ không có yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập. Việc rút đơn của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 76 /2021/TLST- DS ngày 26 tháng 10 năm 2021, về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp & phát triển nông thôn Việt Nam (Viết tắt Agribank)
Địa chỉ trụ sở chính: Số N, đường L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Việt Th- Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện the o ủy quyền: Ông Nguyễn Thọ Ph - Chức vụ: Giám đốc Agribank chi nhánh huyện T, tỉnh Thanh Hóa Người được ủy quyền lại: Ông Lê Xuân Th - Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch Đ - Agribank chi nhánh huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1986

## Page 2

Ông Phạm Văn H, sinh năm 1988 Đều có địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, đều vắng mặt.
2. Hậu quả của việc đình chỉ:
 Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu chứng chứng và số tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp là 2.426.000đ theo biên lại số AA/2021/0006321 ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND cùng cấp;
- CCTHADS huyện Triệu Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Đình Hợp