Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 323/2020/QĐXXST-HNGĐ
Án D-T
Số: 1915
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN BÌNH TÂN |Độc lập – Tự do – Hạnh P |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | |
|Số: 1915/2020/HNGĐ-ST. | |
|Ngày: 28-12-2020. | |
|V/v tranh chấp ly hôn. | |

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, T PHỐ HỒ CHÍ mINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Khanh.
 2. Bà Lê Thị Tý.


 Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân - Thư ký, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên tòa: Ông Bạch Ngọc Hiếu – Kiểm sát viên.


 Ngày 28/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1375/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2020, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 323/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020, giữa:

 Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Bích D, sinh năm: 1976.
 Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm: 1969.
 Cùng địa chỉ: Phường 14, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Cùng địa chỉ liên lạc: phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh.

(Các đương sự có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai bà Ngô Thị Bích D, trình bày: Bà và ông Trần Văn T chung sống với nhau năm 2002 và có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 104, quyển số 01/2002, ngày 27/6/2002 do UBND Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Bà cho rằng trong quá trình chung sống thì có nhiều bất đồng quan điểm, không hòa hợp, đôi bên thường cãi vả nhau nên mâu thuẩn phát sinh trầm trọng không hàn gắn được. Đôi bên không còn thương yêu, chăm sóc nhau nữa và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bà có yêu cầu được ly hôn với ông T.

 Bà và ông T có 02 con chung là Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003 và Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung và đồng ý giao trẻT cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.

 Về tài sản chung: Bà D có yêu cầu để đôi bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về nợ chung: Bà D khai nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Ông Trần Văn T, trình bày: Ông xác nhận những lời khai của bà Ngô Thị Bích D về thời gian chung sống và kết hôn, nơi đăng ký kết hôn hoàn toàn là đúng sự thật và không bổ sung gì thêm. Ông cho rằng trong quá trình chung sống thì có nhiều bất đồng quan điểm, không hòa hợp, hiện nay đôi bên không còn quan tâm nhau và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Tuy nhiên, ông không đồng ý ly hôn với bà D vì ông muốn khi nào con chung trưởng T thì ông mới đồng ý ly hôn với bà D.

 Về con chung: Ông xác nhận có 02 con chung là Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003 và Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006. Ông đồng ý để bà D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻP và ông sẽ trực tiếp nuôi dưỡng trẻ T, ông cũng không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con chung.

 Về tài sản chung: Ông T cũng có yêu cầu để đôi bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về nợ chung: Ông T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Bích D vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn T. Về con chung: Bà D khai nhận có 02 con chung là Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003 và Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung và đồng ý giao trẻT cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung, bà Dyêu cầu để đôi bên tự thỏa thuận và khai nhận không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

 * Bị đơn: Ông Trần Văn T cho rằng trong quá trình chung sống thì có nhiều bất đồng quan điểm, không hòa hợp, hiện nay đôi bên không còn quan tâm nhau và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Tuy nhiên, ông không đồng ý ly hôn với bà D vì ông muốn khi nào con chung trưởng T thì ông mới đồng ý ly hôn với bà D. Về con chung: Ông T xác nhận có 02 con chung là Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003 và Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006. Ông đồng ý giao cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng trẻP và ông trực tiếp nuôi dưỡng trẻ T. Ông không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, ông Tyêu cầu để đôi bên tự thỏa thuận và khai nhận không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu:

 Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án tới trước thời điểm xét xử, thấy rằng Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật như thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, tuân thủ đúng pháp luật; Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.


 Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, xét thấy tình cảm vợ chồng của bà D và ông T đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà D được ly hôn với ông T, giao cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006 và ông T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D, ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

 Về tài sản chung, bà D và ông Tyêu cầu để tự thỏa thuận và khai nhận không có nợ chung, không có yêu cầu giải quyết nên đề nghị Tòa không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


 [1]. Về tố tụng: Bà Ngô Thị Bích D có đơn yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T, bị đơn có địa chỉ tại số 842/22 Tỉnh lộ 10, khu phố 1, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân. Đây là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh.


 [2]. Về nội dung: Bà Ngô Thị Bích D và ông Trần Văn T tự nguyện chung sống với nhau năm 2002 và có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 104, quyển số 01/2002, ngày 27/6/2002 do UBND Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đây là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn nên bà D có đơn yêu cầu ly hôn với ông T.


 Xét thấy, hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên cơ sở tình thương yêu của cả vợ và chồng, đôi bên phải thật sự tin yêu, tôn trọng và chăm sóc lẫn nhau nhưng hiện tại thì bà D đã không còn tha thiết chung sống với ông T nữa. Cả bà D và ông T đều xác nhận đôi bên đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay.

 Ngày 03/11/2020, qua xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà D và ông T, có kết quả trả lời: “Bà Ngô Thị Bích D và ông Trần Văn T kết hôn và có 02 con chung tên Trần Hoàng P, SN: 2006 và Trần Hoàng T, SN: 2003, hiện đang sống cùng cha tại …. phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân. Trong quá trình chung sống ông T và bà D có xãy ra mâu thuẩn. Tuy nhiên địa phương chưa nhận được yêu cầu giải quyết mâu thuẫn. Vì vậy, không có thông tin để cấp cho Tòa án”.

 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hòa giải để đôi bên được hàn gắn, đoàn tụ nhưng bà D vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T; ông T cho rằng không đồng ý ly hôn vì sợ ảnh hưởng đến các con và muốn khi nào các con trưởng T thì mới đồng ý ly hôn với bà D, tuy nhiên ông T cũng thừa nhận đôi bên đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay nhưng ông vẫn không có biện pháp nào để giải quyết mâu thuẫn. Như vậy, có cơ sở xác tình cảm vợ chồng của bà D và ông T đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc tiếp tục chung sống là không còn ý nghĩa mà có thể tác động xấu đến sự phát triển của các con chung. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà D là có cơ sở chấp nhận.


 Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời là nghĩa của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cái. Bà D và ông T có 02 con chung là Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003 và Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của con chung nhưng chỉ ghi nhận được ý kiến của trẻP nhưng không thể ghi nhận được ý kiến của trẻT vì cháuT không đồng ý đến Tòa án để ghi nhận ý kiến. Bà D và ông T đều cho rằng sợ ảnh hưởng đến tâm lý của các con chung nên cùng có yêu cầu Tòa án không lấy ý kiến của con chung là cháu T.

 Đồng thời, Bà D có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung và đồng ý giao trẻT cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T cũng đồng ý với yêu cầu của bà D.


 Xét thấy, trẻT và trẻP hiện đang được bà D và ông T chăm sóc nuôi dưỡng, để đảm bảo ổn định cuộc sống hiện tại của các con chung, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và để đảm bảo việc phát triển tốt về mọi mặt của trẻ, nên giao cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006 và ông T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003 là phù hợp, đúng với nguyện vọng của trẻ và yêu cầu này cũng được ông T đồng ý. Từ những nhận định trên, đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻP và đồng ý giao trẻT cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng của bà D là có cơ sở chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D, ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.


 Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông T cùng có yêu cầu tự thỏa thuận về tài sản chung và xác định không có nợ chung, nên không có yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa không xét.


 [3]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D được ly hôn với ông T, giao cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006 và ông T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D, ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, bà D và ông Tyêu cầu để tự thỏa thuận và khai nhận không có nợ chung, không có yêu cầu giải quyết nên đề nghị Tòa không xét.

 Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên Tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, đúng theo quy định của pháp luật có căn cứ chấp nhận.


 [4]. Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên bà D phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 203; Điều 220; Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;


 Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;


 Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Bích D.

 1.1. Về quan hệ vợ chồng: Bà Ngô Thị Bích D được ly hôn với ông Trần Văn T.

 1.2. Về con chung: Giao cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng P, sinh ngày 14/4/2006 và ông T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng T, sinh ngày 21/12/2003. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D, ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

 Bà D và ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

 Vì lợi ích của con, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức gồm: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

 1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông T cùng có yêu cầu để tự thỏa thuận về tài sản chung và xác nhận không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa không xét.


 Đôi bên thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 2. Về án phí: Bà D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí về ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0061970 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 3. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 (Đã giải thích quy định về quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự).
| | |
|Nơi nhận: |T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký tên và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CC THADS quận Bình Tân; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: Hồ sơ; VP (Nhân). | |
| | |