Bản án số: 56/2021/HSPT
Mai Văn T: Làm nhục người khác - phạm tội làm nhục người khác
Số: 56/2021/HSPT
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 56/2021/HSPT Ngày: 27/12/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH



 Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tßa: Ông Vũ Văn Túc Các Thẩm phán: Bà Bạch Thị Hồng Hoa Bà Lý Thị Đoàn.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Vân Anh – Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa : Ông Bùi Đức Hạnh - Kiểm sát viên trung cấp.

 Ngày 27/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2021/TLPT-HS ngày 10/11/2021 do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đối với bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình.

 Bị cáo không kháng cáo, bị kháng nghị: Mai Văn T, Sinh ngày 12 tháng 5 năm 1987; Nơi cƣ trú: Xóm 5, xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.Con ông Mai Văn Sơn, sinh năm 1958 và bà Trịnh Thị Nhi, sinh năm 1962.Vợ,con: chƣa có.Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ từ ngày 27/01/2021 đến ngày 05/02/2021. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú theo quyết định số 44/2021 ngày 25/06/2021; Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại không kháng cáo: Cháu Trƣơng Ánh N , sinh ngày 29/03/2004; Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo: Chị Lê Thị V , sinh năm 1977 Cùng trú tại: Xóm Đoàn Kết, xã Lâm Sơn, huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình;
Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng tháng 07/2020, Mai Văn T, sinh năm 1987, HKTT: xóm 5, xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa có thuê trọ tại nhà của chị Lê Thị Vân, SN 1977 tại xóm Đoàn Kết, xã Lâm Sơn, huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình. Trong quá trình ở trọ, T thấy hai mẹ con chủ nhà là chị Vân và cháu Trƣơng Ánh Nhƣ, SN 2004 cùng sử dụng chung một nhà tắm với khách thuê trọ nên đã nảy sinh ý định sẽ quay lén hình ảnh cháu Nhƣ tắm để xem. Sau đó, T thực hiện ý định của mình bằng cách lƣu ý thời gian để vào tắm trƣớc cháu Nhƣ, sau khi tắm xong thì đặt điện thoại di động trên kệ gƣơng nhà tắm và bật sẵn chế độ quay video, vờ nhƣ bỏ quên để quay lén cháu Nhƣ. Mai Văn T đã thực hiện hành vi quay lén cháu Nhƣ đang tắm đƣợc 02 (hai) lần và lƣu giữ video trong điện thoại để thỉnh thoảng xem.
Đến khoảng giữa tháng 01/2021, T sử dụng tài khoản mạng xã hội Face book mang tên “Tảng Băng Trôi” nhắn tin qua Messenger với tài khoản Facebook của cháu Nhƣ mang tên “Ánh Nhƣ”, nói cho Nhƣ biết T có hình ảnh video khỏa thân của cháu Nhƣ và ép cháu Nhƣ phải tự quay những hình ảnh khỏa thân của Nhƣ và gửi choT nếu không sẽ đăng tải những hình ảnh này lên mạng xã hội cho mọi ngƣời biết. Cháu Nhƣ không đồng ý nên đến ngày 19/01/2021, sau khi đổi tên tài khoản Facebook của mình thành “Sóng Thần”, T đã đăng tải 02 (hai) hình ảnh khỏa thân khi đang tắm cắt từ video T quay lén cháu Nhƣ lên T Facebook “Hóng biến Lƣơng Sơn” với dòng Status: “Hot hot nữ sinh cấp 3 show hàng” với mong muốn làm cho Nhƣ bị nhục, xấu hổ từ đó có thể ép Nhƣ gửi các hình ảnh khỏa thân mới cho T.
Sau khi đăng tải hình ảnh của Nhƣ, T lại tiếp tục nhắn tin qua Messenger với Nhƣ để thông báo là đã đăng tải ảnh hình ảnh khoản thân của Nhƣ lên mạng xã hội Facebook và ép Nhƣ nếu không gửi ảnh cho mình sẽ tiếp tục đăng tải. Cháu Nhƣ thấy hình ảnh khỏa thân của mình bị đăng lên mạng xã hội Facebook thì thấy xấu hổ với bạn bè vì bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm nên đã cầu xin T không tiếp tục đăng hình ảnh của Nhƣ nữa nhƣng vẫn không đồng ý gửi ảnh theo yêu cầu của T. Do đó, đến ngày 23/01/2021, T tiếp tục đăng tải 03 hình ảnh khỏa thân khi đang tắm cắt từ video T quay lén cháu Nhƣ lên T Facebook “Phố Chợ Lƣơng Sơn - Hòa Bình” với dòng Status: “Ai hóng clip em nhƣ 2k4 ko (.) gửi linh”
với mong muốn làm cho Nhƣ bị nhục, xấu hồ và ép Nhƣ quay, gửi những hình ảnh khỏa thân mới cho T. Cháu Nhƣ không đồng ý và đã thông báo cho mẹ là chị Lê Thị Vân biết. Đến ngày 25/01/2021, chị Vân và cháu Nhƣ đã đến cơ quan Công an

## Page 3

3 huyện Lƣơng Sơn, Hòa Bình để trình báo toàn bộ nội dung vụ việc. Ngày 26/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lƣơng Sơn đã triệu tập Mai Văn T làm việc, quá trình kiểm tra điện thoại di động IPHONE 7 Plus cuảT phát hiện trong điện thoại có các video quay lén cháu Nhƣ và cuộc hội thoại giữa tài khoản “Sóng Thần” và “Ánh Nhƣ”.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình cùng bị cáo Mai văn T đã thỏ thuận việc bồi thƣờng cho bị hại số tiền 40 triệu đồng; Bị cáo đã bồi thƣờng đƣợc 35.000.000 đồng, còn tiếp tục bồi thƣờng số tiền là 5 triệu đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình quyết định: Căn cứ điểm a,e khoản 2 Điều 155; Điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Khoản 1 Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật dân sự; Điều 268, Điều 269, Điều 292, khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án: Tuyên bố: bị cáo Mai Văn T phạm tội “ Làm nhục ngƣời khác”.Xử phạt bị cáo Mai Văn T 09 ( Chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( Mƣời tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về chế định án treo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo , bị hại, ngƣời đại diện theo pháp luật của bị hại.
 Tại quyết định kháng nghị số 341/QĐ-VKS ngày 26/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 30/9/2021 của TAND huyện Lƣơng Sơn.
Nội dung: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a, d khoản 2 Điều 357 đề nghị TAND tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm bản án theo hƣớng tăng hình phạt và không cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hòa Bình gữi nguyên quyết định kháng nghị; Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử và những ngƣời tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung : Trong vụ án này, bị cáo Mai Văn T, bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự; Mức hình phạt áp dụng với bị cáo 09 tháng tù là nhẹ không tƣơng xứng với tính chất mức độ và hậu quả của hành vi mà bị cáo thực hiện; Việc cho bị cáo hƣởng án treo là không đúng với hƣớng dẫn tại khoản 5 Điều 3 của Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối

## Page 4

4 cao; Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, sửa án sơ thẩm tăng hình phạt và không cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.
Bị cáo không có tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, gữi nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng : Hành vi phạm tội của bị cáo Mai Văn T xảy ra tại địa bàn huyện Lƣơng Sơn , tỉnh Hòa Bình , thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn , tỉnh Hòa Bình theo quy định tại Điều 268; 269 bộ luật tố tụng hình sự.
Ngày 26/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình kháng nghị bản án .
Số 58/2021/HSST ngày 30/9/2021 Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn; Quyết định kháng nghị trong thời hạn luật định đƣợc chấp nhận.
 [2] Về nội dung: Tháng 7/2020 Mai văn T có thuê nhà trọ của chị Lê Thị Vân.
Trong quá trình ở trọT thấy mẹ con chủ nhà là chị Vân và cháu Trƣơng Ánh Nhƣ, sinh năm 2004 cùng sử dụng chung nhà tắm với khác thuê trọ. T đã nảy sinh ý định quay lén cháu Nhƣ tắm đ ể xem. T đã thực hiện hành vi quay lén cháu Nhƣ tắm đƣợc 02 lần. Giữa tháng 01/2021, Mai Văn T sử dụng tài khoản Facebook mang tên “Tảng Băng Trôi” để nhắn tin qua Messenger với tài khoản Facebook của cháu Trƣơng Ánh Nhƣ mang tên “Ánh Nhƣ”, nói cho cháuNh ƣ biết mình có các video khỏa thân của cháu Nhƣ và gạ gẫm, ép buộc Nhƣ phải tự quay những hình ảnh khỏa thân của bản thân và gửi choT nếu không sẽ đăng tải những hình ảnh màT có lên mạng xã hội cho mọi ngƣời biết. Cháu Nhƣ không đồng ý nên Mai Văn T đã hai lần đăng tải những hình ảnh khỏa thân của cháu Nhƣ lên 02 T Facebook là “HÓNG BIẾN_LƢƠNG SƠN” và “Phố Chợ Lƣơng Sơn – Hòa Bình” với mục đích làm cho Nhƣ bị xấu hổ, nhục nhã nhằm ép Nhƣ phải quay các hình ảnh khỏa thân gửi cho T. Ngày 25/01/2021 chị Vân và cháuN hƣ đã đến cơ quan công an huyện Lƣơng Sơn trình báo. Ngày 26/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Lƣơng Sơn đã triệu tập Mai Văn T làm việc, quá trình kiểm tra điện thoại di động cuảT phát hiện có các video quay lén cháu Nhƣ và cuộc hội thoại giữa tài khoản Sóng Thần và Ánh Nhƣ.
Bị cáo là ngƣời đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật . Bị cáo nhận thức đƣợc việc phát tán ảnh nhạy cảm của cá nhân gây ảnh hƣởng đến danh dự, nhân phẩm của họ là vi phạm pháp luật. Nhƣng do thỏa mãn dục vọng cá nhân, coi thƣờng pháp luật, bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh sự,

## Page 5

5 nhân phẩm của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, ảnh hƣởng nghiêm trọng đến sự phát triển về thể chất và tâm lý của cháu Nhƣ. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo tội Làm nhục ngƣời khác theo điểm a, e khoản 2 Điều 155 BLHS là có căn cứ.
Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; Tích cực bồi thƣờng khắc phục hậu quả; Bị cáo và gia đình cháu Trƣơng Ánh Nhƣ thỏa thuận bồi thƣờng số tiền 40.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thƣờng đƣợc 35.000.000 đồng, gia đình ngƣời bị hại đã nhận tiền bồi thƣờng. Bị hại và đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có đơn xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo.
[3].Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình:
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị, đề nghị tăng hình phạt và không cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Mai Văn T đã 02 lần dùng điện thoại thực hiện hành vi quay lén chá u Trƣơng Ánh Nhƣ khi đang tắm, sau đó đã nhắn tin gửi hình ảnh với mục đích làm cháu Nhƣ xấu hổ để ép cháu Nhƣ phải quay video khỏa thân gửi cho T; Khi cháu Nhƣ không thực hiện theo yêu cầu cuảT thì ngày 19/01/2021 và ngày 23/01/2021 bị cáo đã đăng tải những hình ảnh khỏa thân của cháu Nhƣ lên haiT Facebook là “ Hóng biến Lƣơng sơn” và “ Phố chợ Lƣơng Sơn – Hòa Bình”.
Hành vi mà cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hƣởng nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm của bị hại ; Mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là tƣơng xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo Mai Văn T, bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự ; Việc cho bị cáo hƣởng án treo là chƣa đúng với hƣớng dẫn tại khoản 5 Điều 3 của Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận một phần Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 30/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn

## Page 6

6 theo hƣ ớng: Gữi nguyên mức hình phạt , cả i biện pháp chấp hành hình phạt tù (không cho hƣởng án treo) đối với bị cáo là cần thiết.
Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4].Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
 1.Chấp nhận một phần Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 30/9 /2021 của Tòa án nhân dân huyện Lƣơng sơn, tỉnh Hòa Bình; Cụ thể:
 *Về tội danh và hình phạt : Tuyên bố bị cáo Mai Văn T pham tội làm nhục ngƣời khác.
Căn cứ điểm a,e khoản 2 Điều 155; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự. Điều 268; Điều 269; Điều 292; Khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự . Điều 584; 585; 586; 592 Bộ luật Dân sự.
Xử phạt: Bị cáo Mai Văn T 09 (Chín) tháng tù; Đƣợc trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 27/01/2021 đến ngày 05/02/2021 ).Thời hạn tù đƣợc tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2.Về án phí phúc thẩm : Bị cáo Mai Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27/12/2021).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND cấp cao tại Hà Nội Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND cấp cao tại Hà Nội
- VKSND tỉnh Hòa Bình
- TAND huyện Lương Sơn
- THA huyện Lương Sơn
- Bị cáo,bị hại, NĐDTPL của Bị hại
- Lưu HS Vũ Văn Túc