Bản án số:126/2021/HSST
Lò văn Tiện - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
 TỈNH LÀO CAI

 Bản án số:126/2021/HSST Ngày 27 tháng 12 năm 2021

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Hoàng Văn Ngân
 2. Bà Vũ Thị Hòa Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Kim Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hiệp- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2021 tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
120/2021/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 15 tháng 3 năm 1994 tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12;
 Nơi cư trú: Đội 1 (nay là Bản Mớ) xã N, huyện Đ, tỉnh Đ.
Tiền sự: Không;Tiền án: Không Về nhân thân: Theo bản án ngày 13/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 09 tháng tù gi am về tội trộm cắp tài sản, Đã chấp hành xong . Ngày 24/3/2019 lại tiếp tục thực hiện trộm cắp tài sản tại thành phố Hà Nội, bị Cơ quan cảnh điều tra Công an huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội ra quyết định khởi vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với bị cáo.
 Con ông: Lò VănH ; con bà: Lò Thị H .
 Bị cáo bị bắt từ ngày 17/8/2021 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo : Bà La Thị Huyền T r g- Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Lào Cai.
 Bị hại :
Anh Đỗ Thanh H ; sinh năm 1975 Địa chỉ: Số nhà 012 - LK3 tổ 19 phường Pom Hán, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ Ngày 15/8/2021 Lò Văn Tvà Lò Văn Xiên bàn nhau chuẩn bị công cụ để đi trộm cắp tài sản cả hai thống nhất mỗi người đi một hướng để trộm cắp tài sản, người nào trộm cắp được tài sản thì sử dụng riêng, không liên quan đến nhau. Lò Văn Xiên đi ra về hướng phường Bắc Cường được khoảng 5 đến 10 phút thì sợ nên quay lại chỗ khu biệt thự bỏ hoang, không thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nữa . Còn một mình Lò Văn Tcầm theo chiếc xà cầy và chiếc tô vít đi theo hành lang đường Đại Lộ Trần Hưng Đạo về phía Trung tâm bến xe thành phố Lào Cai, đi được một đoạn thì Tiện quay lại đi lên sân thượng tầng 4 lô biệt thự bỏ hoang đang ở rồi theo sân thượng sang các lô biệt thự khác, khi đi đến số nhà 012 -LK3 đại lộT rần Hưng Đạo, thuộc tổ 19 phư ờng Pom Hán, thành phố Lào Cai, Lò Văn T dùng tô vít, xà cầy phá cửa vòm tum trên sân thượng tầng 4, rồi đột nhập vàon hà anh Hải lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu POPO RENO 2F, vỏ màu trắng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sams ung galaxy A7, vỏ màu vàng đồng; 02 sim điện thoại của nhà mạng Vietth; 02 sim điện thoại của nhà mạng Vinphone ; 01 nhẫn kim loại màu vàng, trên nhẫn có ký hiệu 10CH9999, có gắn 05 viên đá nhỏ màu trắng, mặt trên nhẫn có gắn 01 viên đá màu trắng đường kính khoảng 1,5cm: Trọng lượng riêng vàng là 10 chỉ (37,5 gam), trọng lượng cả đá là 11 chỉ (41,25 gam) ;01 đồng hồ đeo tay màu trắng có quai dây đeo màu đen, 01 ví da màu đen trong ví có 4.500.000 đồng tiền Việt Nam đồng sau đó về nhà nghỉ Phong Lan để ngủ, đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày bị cáo bắt tắc xi đến nhà nghỉ Thanh Bình tại tổ 15 phường Pom Hán, thành phố Lào Cai, thuê phòng 202 để ngủ . Đến khoảng 08 giờ ngày 17/8/2021 thì bị Công an phường Pom Hán, thành phố Lào Cai kiểm tra hành chính đã lập biên tạm giữ số đồ vật, tài sản mà Lò Văn T giao nộp lại: gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7, 01 điện di động nhãn OPPO RENO 2F, 01 nhẫn kim loại màu vàng, 01 đồng hồ đeo tay, 01 ví da màu đen, tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 3.655.000đ, 05 tờ tiện ngoại tệ là 3200 HPH (Ba nghìn hai trăm Poso) tiền Philippine.
 Tổng giá trị tài sản Lò Văn T trộm cắp của anh Đỗ Thanh Hải là 64.456.352VNĐ (Sáu mươi tư triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn ba trăm năm mươi hai đồng).
 Tại bản cáo trạng số: 122/KSĐT ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 khoản 2 điểm c Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích và đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Xử phạt Lò Văn Tmức án từ 02 (hai) năm 06 tháng đến 03 (ba) năm tù về tội „„Trộm cắp tài sản‟‟.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghi ệp gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tính án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vì khi phạm tội bị cáo tuổi còn trẻ, là người dân tộc thiểu số đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 02 (hai) đến 02 ( hai) 06 tháng tù.
Bị hại có đơn xét xử vắng mặt đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật với bị cáo về hình phạt và không yêu cầu bồi thường về phần dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn T: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/8/2021 Lò Văn Tvào nhà của anh Đỗ Thanh Hả i ở số nhà 012 -LK3 đại lộ Trần Hưng Đạo, thuộc tổ 19 phư ờng Pom Hán, thành phố Lào Cai trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7, 01 điện di động nhãn OPPO RENO 2F, 01 nhẫn kim loại màu vàng, 01 đồng hồ đeo tay, 01 ví da màu đen, tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 4.500.000 đông, 05 tờ tiện ngoại tệ là 3200 HPH (Ba nghìn hai trăm Poso) tiền Philippine . Tổng tài sản trộm cắp là 64.456.352VNĐ( Sáu mươi tư triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn ba trăm năm mươi hai đồng) Khoảng 08 giờ ngày 17/8/2021 thì bịC ông an phường Pom Hán, thành phố Lào Cai kiểm tra hành chính đã lập biên tạm giữ số đồ vật, tài sản mà Lò Văn Ttrộm cắp.
 Hành vi nêu trên đã được bị cáo Lò Văn T khai nhận tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , số tiền trộm cắp là 64.456.352VNĐ. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lò Văn Tđã phạm tội “Trộm cắp tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lò Văn

## Page 4

4 Tvề tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của nhà nước và công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về nhân thân: Lò Văn Tcó 01 tiền án theo bản án số: 40 ngày 13/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, Đã chấp hành xong. Ngày 24/3/2019 lại tiếp tục thực hiện trộm cắp tài sản tại thành phố Hà Nội, bị Cơ quan cảnh điều tra Công an huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội ra quyết định khởi vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với bị cáo (vụ án chưa xét xử).
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình đây là những tình tiết giảm nhẹ cho nên cần áp dụng điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự “Người phạm tội có thể bị phạt tiền là hình phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo không có tài sản riêng gì lên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo , đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vì khi phạm tội bị cáo tuổi còn trẻ, là người dân tộc thiểu số đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 02 (hai) đến 02 ( hai) 06 tháng tù là không thỏa đáng, không tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Gồm 02 chiếc điện thoại động (mỗi điện thoại có 02 sim), 01 chiếc đồng hồ đeo tay, 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, 01 chiếc ví da màu đen, 3.655.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 05 tờ tiền ngoại tệ (Phipippie), Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Lào Cai ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu , trả lại tài sản cho anh Đỗ Thanh Hải xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về dân sự: Người bị hại anh Đỗ Thanh Hải đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì . Số tiền còn lại là 845.000VNĐ bịc áo đã tiêu xài cá nhân hết, anh Hải không yêu cầu bồi thường cho mình số tiền này nên. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Lò Văn Xiên không tham gia cùng, không được ăn chia tài sản trộm cắp, chỉ mình Lò Văn T thực hiện vì vậy Lò Văn Xiên không đồng phạm với Lò

## Page 5

5 Văn T, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định , Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 Đối với 01 chiếc xà cầy và 01 chiếc tô vít là công cụ, phương tiện phạm tội, sau khi trộm cắp tài sản xong trên đường về Lò Văn Tđã ném xuống suối do đêm trời tối bị can không nhớ vị trí nào, nên không thu giữ được , nên hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Lò Văn Tphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn T02 (hai) hai 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 17/8/2021.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP 2;
- Công an TP 3;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; Bị hại
- T.H.A 2;
- Lưu T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Vân