Bản án số: 183/2021/HS-ST
Nguyễn Bá T phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 183
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QL TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 183/2021/HS-ST Ngày: 25 - 11- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QL, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hằng và bà Vũ Thị Thịnh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện QL, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QL, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện QL, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L2 số 175/2021/TLST-HS, ngày 09/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2021/QĐXXST-HS ngày 10/11/2021, đối với bị cáo:
Nguyễn BáT (tên gọi khác: Không); sinh ngày 25/12/1983; nơi sinh: Tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 5, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ an; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; đoàn thể: Không;
dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn BáM , sinh năm 1937 và bà: Ngô Thị T, sinh năm 1940; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 27/3/2019, T bị Tòa án nhân dân huyện QL xử phạt tiền 12.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/10/2021 đến nay; “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Danh C, sinh năm 1975; “vắng mặt”.
2. Anh Văn Đình Tr, sinh năm 1972; “vắng mặt”.
3. Anh Văn Đình L1, sinh năm 1994; “vắng mặt”.
4. Anh Văn Đình L2, sinh năm 1976; “vắng mặt”.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Sỹ T; “vắng mặt”.





NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 14 giờ ngày 29/10/2020, Đinh Văn Tr, sinh năm 1972, trú tại xóm 7, xã QT, huyện QL gọi điện thoại rủ Nguyễn BáT đến nhà Tr chơi. Khi đến nhà Tr, T thấy Văn Đình L1, sinh năm 1994, Văn Đình L2, sinh năm 1976, đều trú tại xóm 8, xã QT và Tr đang đánh bạc, bằng hình thức đánh bài liêng, T cũng ngồi vào đánh. Sau đó có Hoàng Danh C, sinh năm 1975, trú tại xóm 7, xã QT đến cùng tham gia đánh bạc.
Hình thức đánh bạc được thực hiện như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân, mỗi người chơi được chia 03 quân bài. Lượt đánh sẽ thực hiện ngược chiều kim đồng hồ. Người đánh đầu tiên là người thắng ván bài trước đó. Liêng là bộ bài có 03 quân liên tiếp nhau, như 4, 5, 6; Liêng nhỏ nhất là A, 1, 2; Liêng cao nhất là Q, K, A. Nếu hai người có cùng bài Liêng thì Liêng ai cao hơn là thắng. Nếu Liêng giống nhau thì phân biệt thắng, thua bằng quân bài có chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến nhỏ. Sáp là bộ bài có 03 quân giống nhau, như ba quân 2 thì gọi là sáp 2.
Nếu người chơi đều có sáp thì ai có sáp cao hơn là th ắng, thứ tự tăng dần từ 2 đến A.
Điểm số cao nhất là 09 điểm. Các đối tượng thống nhất chất cao nhất theo thứ tự cơ, rô, chuồn và bích. Sáp to nhất, đến Liêng và cuối cùng là điểm. Quy định mỗi ván đặt cửa thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng.
Khi T, Tr, L1, C và L2 đánh bạc đến 17 giờ cùng ngày, thì bị Công an xã QT, huyện QL phát hiện, lập biên bản sự việc và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.560.000 đồng và 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân; thu giữ trong túi quần bên phải của Hoàng Danh C số tiền 240.000 đồng và trong ví da số tiền 500.000 đồng ; thu trong túi quần phía sau của Văn Đình L1 01 chiếc ví da , bên trong có 700.000 đồng; thu trong túi quần bên phải của Nguyễn BáT số tiền 700.000 đồng; thu trong túi quần bên trái của Văn Đình L2 số tiền 400.000 đồng.
 Qua điều tra, đã chứng minh số tiền các đối tượng đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 2.900.000đ ( hai triệu chín trăm nghìn đồng), bao gồm: Số tiền thu tại chiếu bạc 1.560.000 đồng; thu của Nguyễn BáT 700.000 đồng; thu của Hoàng Danh C 240.000 đồng và thu của Văn Đình L2 số tiền 400.000 đồng.
Ngày 19/11/2020, Công an xã QT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Bá T, Văn Đình Tr, Văn Đình L2, Hoàng Danh C và Văn Đình L1 đều về hành vi: “Đánh bạc trái phép”, phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng. Các đối tượng đã chấp hành xong Quyết định xử phạt hành chính ngày 20/11/2020.
Tuy nhiên qúa trình xác minh L2 lịch tư pháp, xác định Nguyễn BáT đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, cụ thể: Tại Bản án số 25 ngày 27/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện QL xử phạt tiền 12.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc” , chưa chấp hành xong, nên Nguyễn BáT phải chịu trách nhiệm hình sự vềt ội: “Đánh bạc” theo quy định của pháp luật.
Do đó, ngày 14/10/2021, Công an xã QT, huyện QL đã ra quyết định hủy bỏ Quyết định xử phạt hành chính số 09/QĐ-HBQĐXP đối với Nguyễn BáT và chuyển T bộ hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện QL để truy cứu trách nhiệm hình sự Nguyễn BáT về tội: “Đánh bạc”, theo quy định của Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn BáT đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng vụ án và xử L2 vật chứng:

## Page 3

- 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân, ngày 19/11/2020 Công an xã QT đã thành lập Hội đồng xử L2 tang vật vi phạm hành chính, bằng hình thức tiêu hủy.
- Số tiền 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng), Công an xã QT đã nộp vào ngân sách Nhà nước.
Ngày 29/10/2020 Công an xã QT đã trả lại cho Văn Đình L1 700.000 đồng và 01 chiếc ví da màu đen; trả lại cho Hoàng Danh C 500.000 đồng và 01 ví da màu nâu cũ.
Bản Cáo trạng số 185/CT-VKS-QL, ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện QL truy tố bị cáo Nguyễn Bá T, về tội: "Đánh bạc", theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QL, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn BáT từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ ; không áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo vì kinh tế khó khăn và đang nuôi dưỡng bố mẹ già.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn BáT phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Nguyễn BáT xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện QL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện QL và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn BáT khai nhận hồi 17 giờ ngày 29/10/2020, tại nhà Văn Đình Tr, bị cáo có đánh bạc với Văn Đình Tr, Văn Đình L2, Văn Đình L1 và Hoàng Danh C. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng; phù hợp biên bản phạm pháp quả tang do Công an xã QT, huyện QL lập hồi 17 giờ ngày 29/10/2020; phù hợp các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và tang vật chứng thu giữ. Tổng cộng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng được chứng minh là 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng) . Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng, nhưng do Nguyễn BáT hiện đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và

## Page 4

hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đúng như Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và vềT tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo cóT tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bố, mẹ bị cáo đều có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương kháng chiến hạng nhì, quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi đánh bạc được thua bằng tiền của bị cáo là trái phép, bị pháp luật nghiêm cấm; khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, an ninh địa phương. Bị cáo có một tiền án: Ngày 27/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện QL xử phạt tiền 12.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”. Đáng lẽ cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục. Nhưng xét thấy bị cáo có nhiềuT tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc ít, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng ổn định và đang trực tiếp nuôi dưỡng bố mẹ già. Vì vậy, cho bị cáo được cải tạo, không giam giữ tại nơi cư trú cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo và răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[4]. Về biện pháp tư pháp : Xét thấy bị cáo làm nghề bán hàng rong, thu nhập không ổn định có xác nhận của địa phương nơi cư trú, nên không khấu trừ thu nhập.
[5] Đối với Văn Đình Tr, Văn Đình L2, Văn Đình L1 và Hoàng Danh C đã tham gia đánh bạc trong vụ án này, nhưng số tiền dưới 5000.000 đồng; các đối tượng không ai có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên ngày 19/11/2020 Công an xã QT, huyện QL đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng.
 [6] Về vật chứng:
- Xét thấy số tiền 2.900.000 đồng của bị cáo và các đối tượng Tr, L2, L1 vàC sử dụng vào việc đánh bạc, nên Công an xã QT đã ra quyết định tịch thu, nộp vào Ngân sách Nhà nước là có căn cứ.
- 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân là công cụ , phương tiện phạm tội nên ngày 19/11/2020 Công an xã QT đã thành lập Hội đồng xử L2 tang vật vi phạm hành chính bằng hình thức tiêu hủy là có căn cứ.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

[QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Bá T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, về tội:
“Đánh bạc”; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 5

Tòa án giao bị cáo Nguyễn BáT cho UBND xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L2 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn BáT phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo đối với Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.








Nơi nhận:
 - Bị cáo;
- VKSND H.QL;
- CQĐT Công an H. QL;
- Cơ quan THAHSCA H. QL;
- Chi cục THADS H.QL;
- Thi hành án hình sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã QT;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Hồ Đạt Nghiệm

## Page 6

6