Số: 16/2022/QĐST-HNGĐ
Huỳnh Thị Mỹ P - Trần Văn T
Số: 16
Ngày: 16/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Mỹ P xin ly hôn Trần Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH BẾN TRE

 Số: 16/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 C, ngày 12 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 545/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Mỹ P, sinh năm 1992.
Địa chỉ: 29, ấp Q, xã Q, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: 29, ấp Q, xã Q, huyện C, tỉnh Bến Tre.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 01 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 04 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh Thị MỹP và anh Trần Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị MỹP và anh Trần Văn T thuận tình ly hôn.
Ghi nhận chị Huỳnh Thị MỹP và anh Trần Văn T không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung:
Chị Huỳnh Thị MỹP có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc , nuôi

## Page 2

2 dưỡng, giáo dục con chung là cháu Trần Huỳnh Thế D, sinh ngày 02/11/2013, hiện đang sống chung với chị Phụng cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi.
Ghi nhận chị Huỳnh Thị MỹP không yêu cầu anh Trần Văn T cấp dưỡng cho con.
Anh Trần Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền, nghĩa vụ này , tuy nhiên khi người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị MỹP và anh Trần Văn T mỗi bên phải có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tuy nhiên chịP tự nguyện chịu số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươing hìn đồng)
nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001218 ngày 07 /12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, trả lại cho chịP số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự (02b);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C (01b);
 - Chi cục THADS huyện C (01b);
- TAND tỉnh Bến Tre (01b);
- UBND xã A, huyện B (01b);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án(02b).
 THẨM PHÁN



 Đào Chí Cường