Bản án số: 409/2021/HS-ST
NGUYEN CHI CUONG - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 409/2021/HSST
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 409/2021/HS-ST Ngày: 17–12– 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Văn Công Ông Đoàn Anh Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 399/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 1 0 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 418/2021/QĐXXST- HS ngày 18/11/2021 ; quyết định hoãn phiên tòa số 116/2021/HSST-QĐ ngày 30/11/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn ChỉC , sinh năm 1996, tại tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Thôn Tây, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Tạm trú: khu phố 3 phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ vănh óa ( học vấn ): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Chỉ H và bà Đặng Thị H; Bị cáo chƣa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 13 tháng 6 năm 2021 cho đến nay, có mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1982 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng tháng 02/2020, Nguyễn ChỉC làm phụ hồ trong công trình xây dựng Công ty An Phú Gia thuộc khu vực quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến đầu tháng 4/2020, đối tƣợng H (không rõ thông tin nhân thân, lai lịch) là ngƣời quản lý nhân công của công trình xây dựng nóiC cung cấp 01 bộ hồ sơ xin việc làm, kèm theo 01 tấm hình 3x4cm để Hòa nộp sang bộ phận hỗ trợ cẩu vật tƣ, chi phí nộp hồ sơ là 500.000 đồng. Đến khoảng 05 ngày sau, C

## Page 2

đƣợc H chuyển đến làm công việc tại bộ phận phụ cẩu vật tƣ trong công trình xây dựng trên, công việc chủ yếu nghe bộ đàm và liên lạc bộ đàm với ngƣời lái cẩu tháp để vận chuyển vật tƣ. Đến ngày 06/6/2020, bộ phận công việc cuảC đã hoàn thành nên C nghỉ việc và H đƣa choC 01 chứng chỉ đào tạo số hiệu 3395KTMN/TC2018, cấp cho Nguyễn ChỉC sinh năm 1996, đã hoàn thành chƣơng trình kỹ thuật xi nhan cẩu tháp, đề ngày 19/11/2018 của Trƣờng kinh tế kỹ thuật Miền Nam có hình ảnh của Nguyễn ChíC . C mang 01 chứng chỉ đào tạo về phòng trọ cất giữ. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 01/4/2 021, C đem 01 chứng chỉ đào tạo số hiệu 3395KTMN/TC2018, cấp cho Nguyễn ChỉC và 03 (ba) bản phô tô của chứng chỉ trên đến Ủy ban nhân dân phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để sao y chứng thực nhằm mục đích xin việc làm và đƣợc cán bộ tƣ pháp hẹn đến ngày 02/4/2021 quay lại nhận kết quả.
Quá trình kiểm tra giấy chứng chỉ trên, cán bộ tƣ pháp là ông Nguyễn Minh T nghi vấn giấy chứng chỉ mang tên Nguyễn ChỉC là giả nên thông báo đến Công an phƣờng Thuận Giao. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02/4/2021, C đến Ủy ban nhân dân phƣờng Thuận Giao nhận kết quả sao y chứng thực chứng chỉ thì bị Công an phƣờng Thuận Giao mời về trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, C khai nhận chƣa đƣợc học lớp đào tạo xi nhan cẩu tháp và 01 gi ấy chứng chỉ mà C đem đến Ủy ban nhân dân phƣờng Thuận Giao sao y chứng thực để xin việc làm là giả.
Tang vật thu giữ: 01 (một) chứng chỉ đào tạo số hiệu 3395KTMN/TC2018, cấp cho Nguyễn ChỉC sinh năm 1996, đã hoàn thành chƣơng trình kỹ thuật xi nhan cẩu tháp, đề ngày 19/11/2018 của Trƣờng kinh tế kỹ thuật Miền Nam.
Căn cứ Kết luận giám định số 160/GĐ -PC09 ngày 14/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng: 01 (một) “Chứng chỉ đào tạo” số hiệu 3395KTMN/TC2018, cấp cho “Ng uyễn ChỉC ” sinh năm 1996, đã hoàn thành chƣơng trình: Kỹ thuật xi nhan cẩu tháp, đề ngày 19/11/2018 (ký hiệu A)
là giả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử.
Đối với đối tƣợng tênH là ngƣời đƣa giấy chứng chỉ đào tạo giả cho Nguyễn ChỉC hiện chƣa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 01 (một) chứng chỉ đào tạo số hiệu 3395KTMN/TC2018, cấp cho Nguyễn ChỉC sinh năm 1996, đã hoàn thành chƣơng trình kỹ thuật xi nhan cẩu tháp, đề ngày 19/11/2018 của Trƣờng kinh tế kỹ thuật Miền Nam là giả đƣợc lƣu vào hồ sơ vụ án, do đó không đề nghị xem xét xử lý.
Bản cáo trạng số 400/CT-VKSTA ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Nguyễn ChỉC về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức ” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Không.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin sự khoan hồng của pháp luật giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo , ngƣời tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với những tài liệu chứng cứ, lời khai ngƣời làm chứng có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng tháng 4/2020, Nguyễn ChỉC có hành vi cung cấp hình ảnh, hồ sơ để làm 01 (một) chứng chỉ đào tạo tên Nguyễn ChỉC đã hoàn thành chƣơng trình kỹ thuật xi nhan cẩu tháp (qua kết luận giám định là chứng chỉ đƣợc làm giả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử ) nhằm mục đích sử dụng. Do bị cáo C khai không biết việc đối tƣợng Hòa làm giả chứng chỉ, hồ sơC đƣa cho H chỉ là hồ sơ xin việc trong đó có hình ảnh. Ngoài lời khai này không còn . Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức ” đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủn ăng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Tuy cáo trạng số 400/CT-VKS-HS ngày 27/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu của cơ quan, tổ chức”
nhƣng căn cứ vào các tà i liệu có tại hồ sơ vụ án , lời khai tại phiên tòa thể hiện:
Bị cáo là ngƣời có nhu cầu làm công việc không thuộc công việc mình đƣợc làm, cung cấp hình ảnh để đối tƣợng làm giả thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo cấu thành tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức ” với vai trò đồng phạm. Do tội danh mà Hội đồng xét xử xác định và tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đều cùng một điểm, khoản, điều luật nên không thuộc trƣờng hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại Điều 280, 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nƣớc, ảnh hƣởng đến hoạt động của các Cơ quan nhà nƣớc trong việc cấp các giấy tờ, chứng chỉ nghề, ảnh hƣởng đến hoạt động thực tế của các công việc

## Page 4

chuyên môn. Về nhận thức, bị cáo biết hành v i của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vẫn thực hiện. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , tại phiên tòa mặc dù bị cáo còn khai báo quanh co về việc giao giấy tờ, hình ảnh và tiền để cho đối tƣợng H làm giả nhƣng lời nói sau cùng bị cáo có thái độ thành khẩn thừa nhận sai, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo có ông nội là liệt sĩ . Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
[6] Về biện pháp tƣ pháp: Không có.
[7] Căn cứ nhân thân cũng nhƣ các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[8] Đối với đối tƣợng tênH là ngƣời cung cấp giấy chứng chỉ đào tạo giả cho Nguyễn Chỉ C, hiện chƣa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 136 , 260; điểm c, d Khoản 2 Điều 290 , 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 –12– 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChỉC phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
2. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
3. Về biện pháp tƣ pháp: Không
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ChỉC phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND TP.Thuận An;
- Chi cục THADS TP.Thuận An;
- Công an TP.Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: HS, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hoa Hạnh

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND TP.Thuận An;
- Chi cục THADS TP.Thuận An;
- Công an TP.Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hoa Hạnh

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phƣờng Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

## Page 7

## Page 8

8