Bản án số:378 /2021/HS-ST
Bị cáo Phan Văn C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 378
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số:378 /2021/HS-ST Ngày 24 - 12 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Uyên.
2. Ông Tô Văn Nhung
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Duy Long, Thư kýT òa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 12 năm 20 21 tại Hội trường A Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 357/2021/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 373/2021/QĐXXST-HS ngày 29/11/2021; Quy ết định hoãn phiên tòa số 245/2021/HSST-QĐ ngày 09/12/2021 đối với bị cáo:
Phan Văn C, sinh năm 1988 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm 1 xã T huyện Đ, tỉnh Nghệ An; tạm trú: 1230/16 khu phố P, phường B, Thành phố K, tỉnh Bình D ương; nghề nghiệp: Công nh ân; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Phan Văn T, sinh năm 1956 và con bà Trần Thị B, sinh năm 1957; có vợ tên Dương Thị Kim L, sinh năm 1988 và có 02 con sinh năm 2014 và năm 2019; tiền sự, tiền án: Không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/6/2021, có mặt.
Người bào chữa : Ông Phan Thúc Đ và ông Trần Văn N - Luật sư – Công ty luật TNHH hãng luật quốc tế Bình Dương bào chữa cho bị cáo Phan Văn C, có mặt.
Bị hại : Bà Đặng Thị Thanh T, sinh năm: 1979; thường trú: 99/16, khu phố P, phường B, thành phố K, tỉnh Bình Dương, có mặt.
Người làm chứng: 1. Ông Lê Hùng C1; 2. Chị Lê Đặng Phương A; 3. Chị Lê Đặng Phương U, có mặt. 4. Anh Dương Văn M, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bị cáo Phan Văn C là em rể của anh Dương Văn M. Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 06/12/2021 bà Đặng Thị Thanh T cùng chồng Lê Hùng C1 và các con Lê Đặng Phương A, Lê Đặng Phương U đi công việc về đến nhà. Lúc này Phan Văn C, anh Dương Văn M sang gặp bà T để nói chuyện về việc nhà bà Thay xả nước thải ra đường làm trơn trượt. Khi nói chuyện giữa C, anh M xảy ra cự cãi, chửi nhau qua lại với bà T, bà T nói U, A “gọi điện thoại báo Công an”. Lúc này C dùng tay kéo em A ra ngoài đường phía trước nhà bà T thì U chạy đến căn ngăn, C dùng tay xô ngã U, A dùng miệng cắn vào tay phải, dùng tay cào nhiều nhát vào người C, C dùng tay đánh vào mắt phải và xô ngã U ra. Thấy U, A bị xô ngã ông Lê Hùng C1 chạy đến chỗ C. Anh Dương Văn M ôm ông Lê Hùng C1 lại, bà T chạy đi lấy 01 cây sắt dài 03m, đường kính 4,2m (rỗng ở giữa) cầm chạy ra chỗ C. C giật lấy cây sắt từ bà T đánh 01 cái trúng vào vùng miệng của bà T làm bà T chảy máu và ngã xuống, ông C1 chạy vào nhà lấy 01 con dao ra để đánh nhau vớiC thì được anh M can ngăn. Sau đó bà T được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện quân y 175, Thành phố Hồ Chí Minh. Cùng ngày 06/12/2020, chị Lê Đặng Phương U đến Cơ quan Công an trình báo sự việc trên.
Vật chứng thu giữ: 01cây sắt tròn, rỗng đường kính 4,2 cm, dài 03m; 01 con dao bằng kim loại, bản rộng 06cm (cán gỗ dài 12cm, chiều dài cả dao 37cm)
Tại kết quả giám định thương tích số 0017/TgT/2021 ngày 01/02/2021 của của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận bà Đặng Thị Thanh T bị thương tích như sau:
-Tổn thương gãy xương hàm dưới vùng cằm hạn chế há miệng khoảng 1,5 cm, tỷ lệ 23%; tổn thương mất răng 3.1, tỷ lệ 02%; tổn thương mất răng 3.2, tỷ lệ 02%; tổn thương mất răng 4.1, tỷ lệ 02%; tổn thương mất răng 4.2, tỷ lệ 02%;
tổn thương gãy ngang thân răng 2.2, tỷ lệ 02%; tổn thương gãy ngang thân răng 2.3, tỷ lệ 02%; sẹo từ môi dưới xuống sát cằm kích thước 03 x 0,2 cm, tỷ lệ 03%; sẹo niêm mạc môi dưới xuống sát cằm kích thước 03 x 0,1 cm, tỷ lệ 01%.
Tổng tỷ lệ thương tích của bà T theo phương pháp cộng lùi 34 %.
Đối với hành vi bị cáoC xô ngã chị Lê Đặng Phương U, Lê Đặng Phương A, chị A cắn bị cáo C, dùng tayc ào cấu vào người bị cáoC nhưng không gây thương tích cho các bên, các bên từ chối giám định thương tích. Công an Thành phố Dĩ An không xử lý .
Đối với chiếc răng 2.4 của bà Đặng Thị Thanh T bị gãy không phải do hành vi gây thương tích của Phan Văn C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã lấy lời khai bà T, và tại văn bản trả lời Bệnh viện Quân y 175 tại thành phố Hồ Chí Minh xác định khi vào nhập viện điều trị không ghi nhận gãy răng 2.4.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Đặng Thị Thanh Tyêu cầu bị cáoC bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền dự tính làm răng, chi phí ăn uống, đi lại, chi phí tổn thất tinh thần, ngày công lao động là 170.549.000 đồng, bị cáoC nộp bồi thường 40.000.000 đồng.

## Page 3

 Cáo trạng số 370/CT – VKS ngày 08 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo C từ 05 năm 03 tháng tù đến 05 năm 06 tháng tù.
Về trách nhi ệm dân s ự: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử buộc b ị cáoC bồi thường các khoản chi phí theo luật định cho bị hại T.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy dao, cây sắt thu giữ Bị hại Đặng Thị Thanh T: Việc bị cáoC gây thương tích chot ôi bị ảnh hưởng rất nhi ều đến sức kh ỏe, đ ề nghị Hội đồng xét x ử buộc b ị cáoC bồi thường thiệt hại cho tôi, về trách nhiệm hình sự yêu cầu xét xử theo luật định.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo C: Việc truy tố, xét xử bị cáoC về tội danh và khung hình phạt theo quy định điểm c khoản 3 Điều 134 l à đúng quy định.
Xuất phát từ việc gia đình chị Thay đổ nước ra đường mới dẫn đến việc bức xúc của bị cáo C. Tuy nhiên khi sự việc xảy ra bị cáo đã tác động gia đình nộp tiền bồi thường thiệt hại, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có 02 con nhỏ sinh năm 2014 và năm 2019 trong khi đó vợ bị cáoC đang mang thai g ần sinh đứa con thứ 3. Cha bị cáo là người có công với nhà nước. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoC dưới mức khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bị cáoC không bào chữa cho hành vi phạm tội, trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết lỗi của mình, hiện bị cáo hoàn cảnh khó khăn, con còn nhỏ, vợ bị cáo chuẩn bị sinh con thứ 3 xin được xem xét giảm nhẹ thấp nhất mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo: Lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận giám định thương tích, biên bản thực nghiệm điều tra thể hiện vào đêm ngày 06/12/2020, b ị cáo Phan Văn C sử dụng 01 cây sắt dài khoảng 3m, đường kính 4,2 cm (rỗng ở giữa) đánh 01 nhát vào vùng miệng bà Đặng Thị

## Page 4

Thanh T, làm bà T bị thương tích 34%. Như vậy, hành vi trên của bị cáoC đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 370/CT-VKS ngày 08/11/2021 của Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoC không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã tác động gia đình nộp tiền bồi thường khắc phục hậu quả gây ra cho bị hại, bị cáo có cha ruột ông Phan Văn T được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3. Tình tiết trên được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáoC có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự. Bị cáo nhất thời phạm tội.
[6] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáoC phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 10 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe bị hạiT được bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoC mức án tù có thời hạn , tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên Tòa do bị cáo, bị hại không thống nhất được việc bồi thường, qua xem xét yêu cầu bị hại, chứng từ bị hại cung cấp, Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại khoản tiền sau Tiền thu ốc có hóa đơn chứng t ừ 21.759.000 đ ồng; ti ền chi phí làm lại răng 36.000.000 đồng; tiền xe đi cấp cứu , tiền xe đi điều trị 900.000 đồng; tiền công lao động trong 20 ng ày nằm vi ện v à 10 ng ày nằm dư ỡng b ệnh tổng (200.000 đồng x 30 ng ày = 6.000.000 đ ồng; ti ền công lao động cho ngư ời đi chăm sóc tại bệnh viện (20 ng ày x 200.000 đồng = 4.000.000 đồng ), ti ền tổn thất tinh th ần (15 tháng lương c ơ bản x 1.490.000 đồng = 2 2.350.000 đ ồng).
Tổng các khoản được chấp nhận 91.009.000 đồng.
Gia đình bị cáoC đã tạm nộp 40.000.000 đồng, khoản còn lại 51.009.000 đồng buộc bị cáoC phải bồi thường tiếp.
[7] Về vật chứng: Đối với cây sắt, dao thu gi ữ do sử dụng, liên quan đến việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy .
[8] Đối với bài bào chữa của luật sư đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo C, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy được chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng Điều 54 B ộ luật hình sự xử phạt bị cáoC mức hình phạt dưới khung hình phạt không ph ù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy không được chấp nhận.
[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do

## Page 5

vậy được chấp nhận. Đối với mức hình phạt bị cáoC đại diện Viện kiểm sát đưa ra có phẩn nghiêm khắc, do vậy Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoC mức hình phạt thấp hơn so với đề nghị.
[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáoC phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm , án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Văn C 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 17/6/2021
2. Các biện pháp tư pháp:
2.1 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Phan Văn C phải bồi thường cho bị hại bà Đặng Thị Thanh T số tiền 91.009.000 đồng (chín mươi mốt triệu lẻ chín nghìn đồng), khấu trừ số tiền 40.000.000 đồng ( bốn mươi triệu đồng) gia đình bị cáoC nộp tại biên lai thu tiền số 0001787 ngày 03/12/2021 tại Thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương bồi thường cho bị hại T, khoản còn lại 51.009.000 đồng (năm mươi mốt triệu lẻ chín nghìn đồng) buộc bị cáoC phải bồi thường tiếp cho b ị hại T.
Kể từ ngày bà T có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho bà T khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2.2 Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại cán gỗ, dài 12 cm, chiều dài 37 cm, bản rộng 06 cm; 01 cây sắt tròn, rỗng, đường kính 4,2 cm, dài 3 m.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2021 tại Chi cục Thi hành án Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a, c khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 Bị cáo Phan Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 2.550.000 đồng (hai tri ệu lăm trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ an; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ an;
- Chi cục THA dân sự Dĩ an;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- VKS tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.
 Vũ Linh