Bản án số: 167/2021/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 167/2021
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 167/2021/HS-ST Ngày 15 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Đoàn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 160/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:
Lại Thúy H, sinh năm 1987 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ 5, phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn C (đã chết) và bà Phạm Thị T; có chồng là Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1987; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không;
tạm giữ, tạm giam: Không; b ị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
* Bị hại: Ông Phan Đình T, sinh năm 1950 (đã chết).
- Người đại diện theo pháp luật của ông Phan Đình T là:
 + Bà Trần Thị V, sinh năm 1965; trú tại: Số 98a, đường NVX, tổ 8, phường HBT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
+ Chị Phan Thị Thanh L, sinh năm 1978; trú tại: Tổ 15, cụm 4, phường HĐ, quận TX, thành phố Hà Nội.
+ Chị Phan Thị Thanh T, sinh năm 1980; trú tại: Số nhà 2B, nghách 250/20, phố KT, phường KĐ, quận TX, thành phố Hà Nội.
- Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị V, chị Phan Thị Thanh L, chị Phan Thị Thanh T là: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1980; trú tại: Số 2B, ngách 250/20, phố KT, phường KĐ, quận TX, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; vắng mặt.

## Page 2

- Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1987; vắng mặt.
- Bà Trần Mai V, sinh năm 1962; vắng mặt.
- Anh Lại Nam K, sinh năm 1995; có mặt.
- Anh Đỗ Thành Đ, sinh năm 1994; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/4/2021 tại đường Lê Công Thanh thu ộc tổ 3, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý, Lại Thúy H có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (viết tắt: BKS): 90B1-281.39 trên đường Lê Công Thanh theo hư ớng từ đường Trần Hưng Đạo đi cầu Lam Hạ với tốc độ 30km/h, gần vạch sơn đứt nét màu trắng phân chia 02 chiều đường. Khi đi đến khu vực trước cổng Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Nam, Lại Thúy H quan sát thấy ông Phan Đình T điều khiển xe đạp màu xanh đi phía trư ớc cùng chiều gần với vỉa hè, H vẫn giữ nguyên tốc độ để vượt qua xe đạp do ông T điều khiển, cùng lúc này cóm ột xe ô tô (không rõ BKS) màu trắng đi ở chiều ngược lại lấn sang chiều đường của H. Lại Thúy H điều khiển xe giữ nguyên tốc độ, không bấm còi xe hay bật tín hiệu xi nhan xin vượt và đánh lái sang phải tiếp tục vượt qua xe đạp do ông Phan Đình T điều khiển, lúc này xe đạp ông T đang ở khoảng giữa chiều đường. Khi H vượt qua xe đạp của ông T thì cổ tay phải của H va vào tay phanh bên trái xe đạp do ông Phan Đình T điều khiển làm xe đạp đổ, ông T ngã ra đường bị thương ở vùng đầu, H cùng mọi người đưa ông T đi cấp cứu, đến ngày 12/4/2021 thì ông T tử vong.
* Kết quả dựng lại hiện trường:
Đoạn đường nơi xảy ra tain ạn giao thông là đư ờng Lê Công Thanh (trư ớc cổng Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Nam) thuộc tổ 3, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý. Đoạn đường trải apphan phẳng, khô, không có chướng ngại vật. Đường Lê Công Thanh chia làm hai chiều đường là chiều từ đường Trần Hưng Đạo đến đường Nguyễn Viết Xuân rộng 4,8m và chiều ngược lại rộng 4,85m bằng vạch kẻ nét rộng 0,15m. Dọc hai bên mép đường là rãnh thoát nước rộng 0,3m tiếp đến là hè phố. Phía trước và phía sau khu vực xảy ra tain ạn trên hè phố bên phải chiều đường Trần Hưng Đạo - Nguyễn Viết Xuân và chi ều Nguyễn Viết Xuân - Trần Hưng Đạo cóc ắm biển báo hi ệu giao thông đư ờng bộ 225 “Trẻ em”. Trong khu vực biển cảnh báo này có trư ờng trung học cơ sở Trần Quốc Toản, phía bên phải chiều đường Nguyễn Viết Xuân - Trần Hưng Đạo. Trụ cổng trường gần nhất cách tâm trục bánh sau xe (1) là 24,3m về phía đường Trần Hưng Đạo.
Trong quá trình khám nghi ệm hiện trường chọn điểm góc ngoài phía trư ớc tường số nhà 130 đường Lê Công Thanh về phía Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Nam làm đi ểm m ốc, chọn mép ngoàic ủa chi ều đư ờng Trần Hưng Đạo đến đư ờng Nguyễn Viết Xuân trên đường Lê Công Thanh làm đư ờng chuẩn. Phương tiện đo vào mốc và đường chuẩn.

## Page 3

- Xe đạp ký hi ệu (1) đ ổ nằm bên trái trên chi ều đường Trần Hưng Đạo đi Nguyễn Viết Xuân đầu xe hướng về phía đường Nguyễn Viết Xuân chếch vào cổng Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Nam và đường chuẩn, đuôi xe hướng về đường Trần Hưng Đạo chếch ra giữa đường. Đầu ngoài tâm trục bánh trước bên trái cách điểm mốc 18,8m về phía đường Nguyễn Viết Xuân, cách đường chuẩn 1,21m, cách cạnh ngoài về phía đường Trần Hưng Đạo của trụ ngoài cùng cổng Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Nam là 0,1m. Đầu ngoài tâm trục bánh sau bên trái cách đư ờng chuẩn là 2,07m cách biển báo hiệu giao thông đường bộ số W225 “Trẻ em” cắm trên hè phố bên phải chiều đường Trần Hưng Đạo - Nguyễn Viết Xuân là 57,7m. Đầu ngoài tay nắm bên trái cách đường chuẩn 2,06m.
- Xe mô tô BKS: 90B1-281.39 ký hiệu (2) đỗ trên đường Lê Công Thanh bằng chân chống nghiêng trên chiều đường Nguyễn Viết Xuân - Trần Hưng Đạo (gần giữa đường). Đầu xe hướng về đường Nguyễn Viết Xuân hơi chếch chéo vào bên mép bên phải chiều đường Nguyễn Viết Xuân - Trần Hưng Đạo đuôi xe hư ớng đường Trần Hưng Đạo hơi chếch chéo ra giữa đường. Đầu ngoài tâm trục bánh sau bên phải cách đường chuẩn 5,5m, cách tâm trục bánh trước bên trái xe (1) là 12,93m về phía đường Nguyễn Viết Xuân đầu ngoài tâm trục bánh trư ớc bên phải cách đường chuẩn là 6m cách biển báo hiệu giao thông đường bộ số W225 “Trẻ em” trên hè phố phía bên phải chiều đường Nguyễn Viết Xuân - Trần Hưng Đạo là 2,8m về phía đường Trần Hưng Đạo. Đầu ngoài chân chống nghiêng tỳ sát mặt đường cách đường chuẩn là 5,8m.
* Kết quả khám nghiệm phương tiện:
+ Khám nghiệm xe mô tô BKS: 90B1-281.39:
Quá trình khám nghiệm không phát hiện dấu vết gì.
+ Khám nghiệm xe đạp màu xanh:
- Mặt ngoài góc lượn phía trước của khung giỏ xe phần bên trái (khung trên)
bị trầy sạt nhựa màu đen hở lõi kim loại kích thước (2,1x0,4)cm.
- Tay nắm bên trái phần mặt ngoài bên trái tay nắm này bị trầy sạt nhựa màu đen kích thước (0,8x0,6)cm.
- Tay phanh bên trái phần mặt ngoài bên trái đầu tay phanh này b ị trầy sạt nhựa màu đen kích thước (0,5x0,4)cm. Đầu tay phanh này bị đẩy từ trái sang phải, lệch so với vị trí ban đầu 1,5cm.
- Bàn đạp bên tráim ặt ngoài đầu bàn đạp b ị trầy sạt nhựa kích thư ớc (1,4x1,5)cm.
* Vật chứng, tài sản, giấy tờ thu giữ gồm:
- 01 xe đạp màu sơn xanh.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 90B1-281.39.
- 01 Giấy phép lái xe mang tên Lại Thúy H.
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, BKS: 90B1-281.39.

## Page 4

- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đối với xe mô tô BKS: 90B1-281.39.
- 01 áo phông dài tay, màu đỏ, bên trong cổ áo phía sau dán nhãn hiệu “NAK VN”.
- 01 áo gió dài tay màu xanh đen, trước ngực có chữ “EZVIZ”.
- 01 đĩa DVD-R màu vàng, nhãn hiệu Maxell, bên trong lưu trữ file: OTO XE DAP.mp4.
Ngày 29/4/2021, Bệnh viện hữu nghị Việt Đức có Bản giám định pháp y s ố 14/21/GĐPY kết luận: “Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Phan Đình T 71 tuổi do dập não, phù não hậu quả của chấn thương sọ não nặng”.
Ngày 17/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định trưng cầu giám định số 91 trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định tệp video thu lại được trong vụ tai nạn.
Ngày 05/7/2021, Viện khoa học hình sự Bộ Công an có Kết luận giám định số 3755/C09-P6 kết luận như sau:
“- Không xác định dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung trong tệp video mẫu cần giám định.
- Tại thời điểm 17 giờ 57 phút 22 giây đến thời điểm 17 giờ 57 phút 23 giây ngày 10/4/2021 (theo thời gian hiển thị trên tệp video) người và phương tiện xe mô tô với người và phương tiện xe đạp có va chạm với nhau. Không xác định được vị trí vach ạm gi ữa ngư ời đi ều khi ển phương ti ện xe mô tô với ngư ời đi ều khiển phương tiện xe đạp.
- Không xác định được tốc độ của xe mô tô trư ớc thời điểm xảy ra tain ạn.
Theo hình ảnh trong tệp video cần giám định xe mô tô không có hình ảnh đèn xi nhan.
- Không xác định được người đi xe đạp đang đi thẳng hay chuyển hướng”
- Đặc điểm người, phương tiện xe đạp bị đổ ngã ra đường và đặc điểm phương tiện xe mô tô đi bên trái xe đạp ngay trước khi xe đạp bị đổ:
+ Người đàn ông trên đầu đội mũ, mặt đeo khẩu trang, mặc áo dài tay tối màu, mặc quần dài tối màu điều khiển chiếc xe đạp màu xanh.
+ Người phụ nữ đầu đội mũ bảo hiểm màu vàng, mặt đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu xanh đen, quần sáng màu, điều khiển xe mô tô màu đen (giống xe Honda Vision).”
* Tại bản cáo trạng số 174 /CT-VKS-PL ngày 12/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lại Thúy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi,

## Page 5

bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 26 0; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Thúy H từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường xong về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về xử lý vật c hứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại Lại Thúy H 70.000.000đ, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 90B1-281.39, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, 01 chiếc áo phông dài tay màu đ ỏ, 01 chiếc áo gió dài tay màu xanh đen ; trả lại gia đình bị hại (đại diện theo ủy quyền là anh Nguyễn Đức T) 01 xe đạp màu sơn xanh;
tiếp tục lưu hồ sơ 01 đĩa DVD -R lưu trữ 01 đoạn video làm căn cứ giải quyết vụ án.
 - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người làm chứng là anh Lại Nam K trình bày: Anh là em trai của b ị cáo Lại Thúy H, sau khi tai nạn xảy ra thì anh đến hiện trường, khi đến anh thấy xe đạp của ông T đổ ra đường và ông T nằm bất tỉnh, anh cùng mọi người đưa ông T vào bệnh viện cấp cứu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp lu ật của bị hại và một số người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản dựng lại hiện trường, biên bản khám phương tiện, kết luận giám định

## Page 6

và các tài liệu khác có trong h ồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 10/4/2021, tại khu vực phía trước cổng Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Nam trên đường Lê Công Thanh thuộc địa phận tổ 3, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý, Lại Thúy H có giấy phép lái xe mô tô đúng quy định điều khiển xe mô tô BKS: 90B1-281.39 đi gần vạch sơn đứt nét màu trắng phân chia 02 chi ều đường quan sát thấy ông Phan Đình T điều khiển xe đạp đi phía trước cùng chiều và phát hiện ở chiều đường ngược lại có 01 xe ô tô màu trắng (không rõ BKS) đi lấn sang chiều đường của H. H đánh lái sang phải giữ nguyên tốc độ không bấm còi xe hay bật tín hiệu xi nhan xin vượt tiếp tục đi về phía trước ngang qua xe đạp ông T, thì cổ tay phải của H va vào tay phanh bên trái xe đạp do ông T điều khiển làm xe đạp đổ, ông T ngã ra đường. Hậu quả: Ông Phan Đình T bị thương phải cấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị Việt Đức - Hà Nội, đến ngày 12/4/2021 thì tử vong.
Hành vi nêu trên của bị cáo Lại Thúy H đã vi phạm khoản 1, 2 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ gây tai nạn giao thông làm ông Phan Đình T tử vong.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung, ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của người và các phương tiện tham gia giao thông đường bộ tại địa phương. Đặc biệt làm xâm hại đến tính mạng của công dân gây mất mát, đau thương lớn về tinh thần cho gia đình nạn nhân và gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Hành vi phạm tội của bị cáo được thể hiện bởi lỗi vô ý. Xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm bằng một hình phạt nhất định, tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng.
Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại

## Page 7

địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong x ã hội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
 - Hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Phan Đình T tổng số tiền 150.000.000đ. Gia đình ông T đã nhận đủ và không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Đối với số tiền 70.000.000đ mà b ị cáo đã nộp vào tài kho ản tạm giữ của Công an thành phố Phủ Lý để nhằm khắc phục một phần hậu quả. Nay đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại đề nghị trả lại cho bị cáo, bị cáo cũng nhất trí nhận lại số tiền này. Vì vậy cần trả lại cho bị cáo số tiền trên.
 [7] Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 90B1-281.39; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 gi ấy phép lái xe mô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự; 01 chiếc áo phông dài tay màu đỏ; 01 chiếc áo gió dài tay màu xanh đen là tài sản, giấy tờ hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại bị cáo Lại Thúy H.
- Đối với 01 xe đạp màu sơn xanh là tài sản hợp pháp của ông Phan Đình T nên cần trả lại cho đại diện theo pháp luật của ông T.
 - Đối với 01 đĩa DVD-R lưu trữ 01 đoạn video niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “A” cần được lưu kèm hồ sơ vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Lại Thúy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 8

 [2] Xử phạt bị cáo Lại Thúy H 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (15/12/2021).
Giao bị cáo Lại Thúy H cho Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [3] Xử lý vật chứng và số tiền bị cáo đã nộp:
- Trả lại bị cáo Lại Thúy H: Số tiền 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng); 01 (một) xe mô tô Honda Vision, BKS: 90B1 -281.39 màu sơn đen - bạc, s ố máy:
0155753, số khung: 3309CY15571; 01 (một) giấy phép lái xe số AT 397246 của Lại Thúy H, sinh năm 1987; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 037618 của xe mô tô Honda Vision, BKS: 90B1 -281.39; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô - xe máy số XM20 0382315 đối với xe mô tô BKS: 90B1-281.39; 01 (một) chiếc áo phông dài tay, màu đỏ, bên trong cổ áo phía sau dán nhãn hiệu “NAK VN”; 01 (một) chiếc áo gió dài tay màu xanh - đen, trước ngực áo có chữ “EZVIZ”, sau lưng có dòng chữ “EZVIZ”.
- Trả lại đại diện theo pháp luật của bị hại là bà Trần Thị V , chị Phan Thị Thanh L, chị Phan Thị Thanh T: 01 (một) xe đạp màu sơn xanh.
Tình trạng vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 25/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và Ủy nhiệm chi số 88 lập ngày 25/11/2021.
- Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD-R lưu trữ 01 đoạn video niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “A”.
 [4] Án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lại Thúy H phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Đại diện theo PL của bị hại;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuyên