Bản án số: 326/2021/HS - ST
Bắt giữ người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 326
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 326/2021/HS - ST Ngày: 18/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Nguyễn Anh Thư
2. Bà Trần Thị Minh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Ngọc
- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Đại diện VKSND quận Hoàng Mai - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Phạm Thị Ngọc Minh- Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 312/2021/HSST ngày 09/09/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2021/QĐXXST - HS ngày 16/09/2021 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Đình L, sinh năm 1987; HKTT: Xóm B , Đ , K, Hưng Yên, Chỗ ở: P3608 HH4C L, phường H, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đỗ Đình L và Nguyễn Thị K ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn;
Nhân thân: Có 01 tiền án
- Bản án số 104/HSST ngày 12/06/2020, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản.
Danh chỉ bản số 388 lập ngày 28/05 /2021 tại Công an qu ận Hoàng Mai ; Bị cáo bắt khẩn cấp ngày 21/05/2021 , hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Nhƣ K, sinh năm 1990 ; HKTT: Xóm 4, T, T, K, Hưng Yên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

## Page 2

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị H ; Gia đình có bị cáo là con duy nhất; Nhân thân: 01 tiền án, 01 tiền sự:
- Ngày 07/04/2017, Công an huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và hủy hoại tài sản.
- Bản án số 63/2018/HSST ngày 12/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 28/12/2019.
Danh chỉ bản số 386 lập ngày 28/05 /2021 tại Công an qu ận Hoàng Mai; Bị cáo bắt khẩn cấp ngày 21/05/2021 , hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Thị T, sinh năm 1992 ; HKTT vàc hỗ ở: Q, N, T Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Tự do ; Dân tộc: Không; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị H ; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con út; Nhân thân: Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 433 lập ngày 23/6/2021 tại Công an qu ận Hoàng Mai. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.( có mặt)
4. Họ và tên: Lê Viết T, sinh năm 1984; HKTT: 2Q23 T, H, Hà Nội, Chỗ ở:
Số 60 N, phường T, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do ; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê VănH và Nguyễn ThịP ;
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út; Nhân thân: 01 tiền án
- Bản án số 115/2016/HSST ngày 15/08/2016, tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội xử phạt 25 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Danh chỉ bản số 387 lập ngày 28/05 /2021 tại Công an qu ận Hoàng Mai; Bị cáo bắt khẩn cấp ngày 21/05/2021 , hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).
 Người bị hại: Anh Trần Quốc B- sinh năm 1987 HKTT: 16/1 T, N, S, Hà Nội( xin vắng mặt)
 Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan: Chị Tạ Thị L - sinh năm1985 HKTT: Thụy Ứng, thị trấn P, Đ, Hà Nội( có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Tạ Thị L (sinh năm : 1985 ; HKTT : Thụy Ứng, thị trấn Phùng, Đan Phượng, HàN ội) thuê nhà P3608 HH4C Linh Đàm, Hoàng Li ệt, Hoàng Mai, Hà Nội và cho Đ ỗ Đình L sinh sống tại đó. Ngày 19/5/2021, Nguy ễn Như K và Lê Viết T và 01 ngư ời phụ nữ tên Hoa cùng con nhỏ (hiện chưa xác định được nhân thân) đến nhà Đ ỗ Đình L để chơi. Khoảng 23 gi ờ 30 phút cùng ngày thì Nguy ễn ThịT đến. Tại đây, các đối tượng cùng nhau sử dụng ma túy đá vàT kể chuyện với

## Page 3

L và K làT có quan hệ tình cảm với anh Trần Quốc Bảo (sinh năm : 1987, HKTT :
16/1 Trần Hưng Đ ạo, Ngô Quy ền, Sơn Tây, HàN ội) và anh Bảo thường xuyên chửi bới, đe dọa nên T muốn nói chuyện giải quyết dứt điểm. K và L bảoT gọi anh Bảo lên nhà L để K và L giải quyết cho T. Sau đó, T lấy điện thoại cuảT gọi cho anh Bảo nhưng do điện thoại hết tiền nên T lấy điện thoại của L gọi cho anh B ảo.
Khoảng 0 gi ờ 25 phút ngày 20/5/2021, anh Bảo đến địa chỉ trên, K là người mở cửa cho anh Bảo có L đi cùng. Sau khi vào phòng ngủ nói chuyện được 1-2 câu thì K và L bắt đầu chửi bới, đe dọa anh Bảo. Sau đó, K và L lấy dây vải màu đen và dây điện trói tay anh Bảo rồi K dùng then chốt cửa, dao phay đánh vào chân, đầu và người anh Bảo còn L dùng 01 thanh kiếm đánh anh B ảo. Sau đó, L rút điện thoại bỏ vào túi anh Bảo, L lấy 01 vòng đeo tay làm bằng kim loại màu vàng nhét vào tay bảo và bắt anh Bảo nhận số tài sản trên là anh Bảo trộm cắp mà có. Quá trình L và K đánh bảo cóT chứng kiến toàn bộ đồng thời có lời nói chửi bới, xúc phạm anh Bảo. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, chị Loan về phòng. Khi biết sự việc Loan xin tha cho anh Bảo nhưng L không đồng ý nên Loan yêuc ầu anh Bảo chuyển tiền bồi thường để anh Bảo được ra v ề. K và L tiếp tục đánh, đe dọa anh Bảo đến khoảng 05 giờ cùng ngày thì Loan xin tha cho anh Bảo và cắt dây cởi trói cho anh Bảo. Sau đó, anh Bảo đi về và đến Công an phường Hoàng Liệt trình báo.
Tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể của anh Bảo phát hiện:
- Thái dương bên phải và phía sau tai phải có nhiều vết bầm, tím;
- Giữa gần đỉnh đầu có 01 vết thương máu chảy đã khô không rõ hình;
- Sau lưng 02 bên b ả vai phía dư ới trái, phải có 03 vết xư ớc dài kho ảng 25cm; (trái 02 vết; phải 01 vết)
- Đầu gối phải có 01 vết bầm tím;
- Phía sau tay phải có 01 vết thương không rõ hình đang rỉ máu;
- Phía sau cổ tay phải có 02 vết thương kích thước khoảng 07 cm và 04 cm.
đang rỉ máu.
Công an qu ận Hoàng Mai sau khi ti ếp nhận tin báo đã ti ến hành ki ểm tra hành chính tại địa chỉ P3608 HH4C Linh Đàm, Hoàng Li ệt, Hoàng Mai, HàN ội, tại thời điểm kiểm tra trong phòng có 03 ngư ời là Đ ỗ Đình L, Nguyễn Như K và Nguyễn ThịT và Lê Viết T. Tại chỗ, Lê Viết T khai nhận khoảng 23 giờ 30 phút ngày 19/5/2021, T đến nhà L tại P3608 HH4C Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội để sử dụng ma túy đá. Quá trình sử dụng có T, L, K sử dụng cùng. T có nói chuyện với L về mâu thuẫn giữaT và Bảo. Khoảng 30 phút sau, Bảo đến thì L và K có dùng chân tay không đánh Bảo. Sau đó, L dùng 01 thanh ki ếm sắc còn K

## Page 4

dùng 01 con dao đ ể đe dọa Bảo. Quá trình đe dọa, L có cầm 01 sợi dây bằng vàng nhét vào tay Bảo và nói Bảo vào nhà L để trộm cắp. Ngoài ra, T không biết gì khác do sử dụng điện thoại. T khai, số ma tuýT mang đến nhà L để sử dụng là doT mua được của 01 ngư ời không quen bi ết tại khu vực đầu đường Trần Thủ Độ, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, HàN ội vào sáng ngày 19/5/2021 với giá 1.000.000 đồng, T đã lấy ra 01 ít đ ể sử dụng, số ma túy còn lạiT cất giấu ở nhà tại số 60 Nguyễn An Ninh, Tương Mai, Hoàng Mai, HàN ội.Hồi 20 giờ ngày 20/5/2021, cơ quan Công an đã tiến hành dẫn giải Lê Viết T về nhà tại số 60 Nguyễn An Ninh, Tương Mai, Hoàng Mai, HàN ội. T tự nguyện lấy trên nóc tủ trong phòng ngủ tầng 3 giaon ộp 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy lo ại Methamphetamine, tổng khối lượng : 2,838 gam. T khai số ma túy đóT để sử dụng dần.
Cơ quan công an đã ti ến hành rà soát camera tại hiện trường phát hi ện 01 Camera trong phòng với nội dung ghi lại toàn bộ diễn biến sự việc như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Viết T tại số 60 Nguyễn An Ninh, Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không phát hiện và thu giữ gì liên quan đến vụ án (BL : 50)
Tang vật thu giữ :
* Thu giữ của L :
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu đen, s ố Imei :
352989098889437 ;
- 01 con dao màu đen bằng kim loại, dài khoảng 35cm ;
- 01 đao vỏ màu vàng dài khoảng 75cm ;
- 01 đoạn dây dài 160cm, vỏ màu trắng lõi bằng kim loại màu cam ;
- 01 đoạn dây dài 240cm vỏ màu trắng, lõi bằng kim loại màu cam ;
- 01 đoạn dây dài 60cm bằng vải màu đen.
- 01 đoạn sắt bằng kim loại dài khoảng 20cm.
* Thu giữ của Bảo :
- 01 điện thoại Masstel màu đen viền đỏ đã qua sử dụng
* Thu giữ của K :
- 01 điện thoại Iphone 5 số Imei: 013629009870271 ;
- 01 đi ện tho ại Nokia s ố Seri 1 : 357337082963807 ; Seri 2 :
357337089541804.
* Thu giữ cuảT :
- 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng số Imei : 357323093310527.
* Thu giữ của Tạ Thị Loan :
- 01 thẻ nhớ màu đen có chữ Transend MicroSD kích thước 3x4cm ;

## Page 5

- 01 phong bì niêm phong bên trong có 02 vành khuyên đeo tai hình tròn kích thước đường kính 5cm bằng kim loại màu vàng, 01 xích đeo tay có kích thước 19x1cm bằng kim loại màu vàng.
- 01 quyển sổ có bìa cứng màu vàng kích thước 15x18cm.
* Thu giữ của Nguyễn ThịT :
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen có s ố Imei :
354185106137805 đã qua sử dụng ;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu vàng bị vỡ màn hình số Imei 1 : 820021600151421; số Imei 2 : 820022600151429 đã qua sử dụng.
Tại cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an qu ận Hoàng Mai, Đ ỗ Đình L, Nguyễn Như K, Nguyễn ThịT và Lê Vi ết T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định trưng cầu giám định đối với 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng thu gi ữ của T. Kết quả giám định tại bản kết luận giám định số 4217/PC09 ngày 27/5/2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng : 2,838 gam” (BL : 234).
Quá trình điều tra Công an qu ận Hoàng Mai đã ti ến hành dẫn giảiT đến địa điểm T mua ma túy và ngư ời đàn ông bán ma túy choT nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với thương tích của anh Trần Quốc Bảo, do thương tích không đáng k ể nên anh Bảo từ chối giám định thương tích. Đại diện gia đình Đ ỗ Đình L đã bồi thường cho anh Bảo số tiền 2.000.000 đồng. Anh Bảo đãnh ận tiền và không có yêu cầu gì. Anh Bảo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Thị T.
Ngày 23/6/2021, Cơ quan CSĐT - Công an qu ận Hoàng Mai đã ra Quy ết định x ử phạt hành chính đối với Đ ỗ Đình L, Nguyễn Như K, Nguyễn ThịT về hành vi S ử dụng trái phép chất ma túy quy định tại kho ản 1 đi ều 21 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ với mức phạt là 750.000 đồng/người.
Đối với 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu đen, s ố Imei :
352989098889437 thu gi ữ của L, L khai choT dùng đ ể điện tho ại gọi anh Bảo đến. Còn 01 đi ện thoại Masstel màu đen vi ền đỏ đã qua s ử dụng thu gi ữ của anh Bảo, 02 điện thoại di động thu giữ của K, 02 điện thoại di động thu giữ của T, 01 điện thoại di động thu giữ cuảT xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan Công an đã trao trả cho anh Bảo, K, T và T.

## Page 6

Đối với chị Tạ Thị Loan, do không tham gia gi ữ anh Bảo và không sử dụng ma túy cùng với các đối tượng trên, không biết các đối tượng mang ma túy đến nhà mình thuê đ ể sử dụng nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an qu ận Hoàng Mai không xử lý là có căn cứ.
Bản cáo trạng số 302 /CT - VKS ngày 31/08/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Đỗ Đình L, Nguyễn Nhƣ K, Nguyễn ThịT về tội “ Giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; truy tố bị cáo Lê Viết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
*Các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố các bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo L, K, T khai: đến nhà L để chơi, thăm nhà, khi thấyT bỏ ma túy ra sử dụng thì các bị cáo cũng tự lấy sử dụng chứ không có ai rủ rê các bị cáo dùng ma túy cả . Bị cáoT khai: bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản t hân, không rủ ai sử dụng chung, khi công an đến kiểm tra, không thu giữ được ma túy nhưng bị cáo tự khai ra ma túy của bị cáo cất giữ ở tại nhà bị cáo để bị cáo sử dụng dần. Chị Tạ Thị Loan cũng xác định tự nguyện bồi thường cho bị hại Bảo số tiền 2 triệu đồng do chị nghĩ Bảo bị đánh và giữ ở nhà chị. Chị Loan cũng không có ý kiến hay đề nghị nào khác.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 điều 157; điểm b, s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 bộ luật hình sự với bị cáo Đỗ Đình L; áp dụng khoản 1 điều 157; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 bộ luật hình sự với bị cáo Nguyễn Như K; áp dụng khoản 1 điều 157; điểm i, s khoản 1 điều 51bộ luật hình sự với bị cáo Nguyễn Thị T; áp dụng khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51với bị cáo Lê Viết T. Xử phạt bị cáo L mức án từ 18 đến 22 tháng tù, tổng hợp với 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm; xử phạt bị cáo K mức án từ 18 đến 22 tháng tù, bị cáoT mức án từ 10 đến 14 tháng tù; xử phạt bị cáoT từ 34 đến 38 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 01 dao màu đen, 01 đao màu vàng; 01 đoạn kim loại, 02 đoạn dây màu trắng, lõi bằng kim loại màu cam, 01 đoạn dây bằng vải; 01 cuốn sổ khích thước 18x15cm bìa cứng,

## Page 7

màu vàng; Tịch thu tiêu hủy 2,838 gam methamphetamine; Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone màu đen thu giữ của bị cáo L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người bị hại, có đủ cơ sở xác định: trong khoảng thời gian từ 0h25 đến 05h ngày 20/5/2021, các bị cáo L, K, T đã có hành vi đánh, chửi, giữ anh Bảo tại nhà của L với mục đích dọa để Bảo không đánh chửi T. Bị cáoT tuy có mặt từ đầu, chứng kiến sự việc nhưng cơ quan điều tra không chứng minh được T cùng chung ý chí gọi và giữ Bảo với các bị cáo khác nên không có căn cứ xử lýT về tội giữ người trái pháp luật là đúng. Trong vụ án này, bị cáoT còn có hành vi tàng trữ trái phép 2,838 gam methamphetamine tại nhà với mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo L, K,T đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng hoang mang cho người dân, hành vi của bị cáoT xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghi ện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội . Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
Đánh giá vai trò của các bị cáo: bị cáo T, L, K cùng thống nhất ý chí gọi Bảo đến nhà L để răn đe Bảo. T tuy không trực tiếp trói, đánh Bảo nhưng là người khởi xướng, gọi Bảo đến nhà L, trực tiếp chứng kiến toàn bộ sự việc nhưng không hề can

## Page 8

ngăn mà còn có lời nói chửi bởi bị hạ i Bảo. Bị cáo L, bị cáo K tuy không có mâu thuẫn với Bảo nhưng giúp sức choT rất tích cực, trói bị hại, đánh đập bị hại, giữ bị hại trong khoảng thời gian rất dài. Do đó, hình phạt áp dụng với bị cáo T, bị cáo L, bị cáo K là như nhau.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Bị cáo có L có 01 tiền án năm 2020 do Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử về tội trộm cắp tài sản, bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên bị cáo vừa phải chấp hành hình phạt chính của bản án này còn phải chịu hình phạt của bán án tù cho hưởng án treo trừ đi thời gian bị cáo đã chấp hành của bản án trước. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo K có 01 tiền sự năm 2017, 01 tiền án năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, Hưng Yên xử phạt 21 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tiền án này chưa xóa nên bị cáo chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm. Bị cáoT có 01 tiền án năm 2016 đã xóa.
Bị cáoT và bị cáoT không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Khi xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên tòa, b ị cáoT xuất trình tài liệu thể hiện có bố đẻ là người được tặng thưởng huân huy chương, mặt khác với bị cáo T, tuy có hành vi mang ma túy đến nhà bị cáo L nhưng chỉ mục đích sử dụng cho bản thân, không cung cấp ma túy cho ai, không mời ai sử dụng ma túy chung với mình, bị cáo còn tự nguyện khai báo hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà ở số 60 Nguyễn An Ninh, quận Hoàng Mai, HàN ội với Cơ quan điều tra được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáoT không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về phần dân sự và các vấn đề khác: Tịch thu tiêu hủy: 01 dao màu đen, 01 đao màu vàng; 01 đoạn kim loại, 02 đoạn dây màu trắng, lõi bằng kim loại màu cam, 01 đoạn dây bằng vải; 01 cuốn sổ khích thước 18x15cm bìa cứng, màu vàng là công cụ phương tiện phạm tội; Tịch thu tiêu hủy 2,838 gam methamphetamine là vật cấm lưu hành; Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone màu đen thu giữ của bị cáo L do liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với thương tích của anh Bảo, anh Bảo từ chối đi giám định thương tích và đã nhận 2 triệu tiền bồi thường của chị Tạ Thị Loan, anh Bảo không còn yêu cầu nào khác về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ngày 23/6/2021, Cơ quan CSĐT- Công an quận Hoàng Mai đã ra Quy ết định xử phạt hành chính đối với Đỗ

## Page 9

Đình L, Nguyễn Như K, Nguyễn ThịT về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 đi ều 21 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ với mức phạt là 750.000 đồng/người là đúng. Đối với hành vi gây thương tích cho anh Bảo, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L, K về hành vi xâm hại sức khỏe người khác là có căn cứ. Do đối tượng Hoa, Tuấn chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã có quyết định tách tài liệu để điều tra xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 157 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 điều 52, khoản 5 điều 65, điều 56, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Đình L.
Căn cứ khoản 1 điều 157, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Như K Căn cứ khoản 1 đi ều 157, đi ểm s kho ản 1 đi ều 51, đi ều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị T.
Căn cứ khoản 1 điều 249 , điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Viết T Căn cứ: điều 106, §iÒu 136; §iÒu 331; §iÒu 333 Bé luËt tè tông H×nh sù 2015;
§iÒu 23 nghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n; Môc 1 phÇn I Danh môc ¸n phÝ Toµ ¸n.
 Tuyên bố: bị cáo Đỗ Đình L, Nguyễn Như K, Nguyễn ThịT phạm tội Giữ người trái pháp luật Tuyên bố bị cáo Lê Viết T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy Xử phạt: Đỗ Đình L: 18( mƣời tám) tháng tù về tội giữ ngƣời trái pháp luật. Tổng hợp với 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 104 /2020/HSST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm ,

## Page 10

buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 30( ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021 được trừ đi thời hạn tạm giam của bản án số 104/2020/HSST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm là 03 tháng 05 ngày( kể từ ngày 07/3/2020 đến ngày 12/6/2020).
Xử phạt Nguyễn Như K 18( mười tám) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.
Xử phạt Nguyễn ThịT 12 tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án Xử phạt Lê Viết T 28 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.
Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo T.
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 dao màu đen bằng kim loại dài 35cm, 01 đao màu vàng dài 75cm, 01 đoạn kim loại dài 20cm, 01 đoạn dây dài 1m60cm vỏ màu trắng, lõi bằng kim loại màu cam, 01 đoạn dây dài 2m40cm vỏ màu trắng, lõi bằng kim loại màu cam, 01 đoạn dây 60cm bằng vải màu đen; 01 cuốn sổ khích thước 18x15cm bìa cứng, màu vàng; Tịch thu tiêu hủy 2,838 gam methamphetamine . Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone màu đen, Imei: 352989098889437.
( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 00336 ngày 21/9/2021)
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Người có quyền L nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án phần có liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội, VKSNDTP Hà Nội
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Công an quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2
- Bị cáo.
- Lưu VP; HS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Kim Cúc

## Page 11

## Page 12

Các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA