Bản án số: 294/2021/HS-ST
Th + ĐP
Số: 294/2021/HSST
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 294/2021/HS-ST Ngày: 23/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Luyện
2. Bà Lưu Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên , Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 271/2021/TLST-HS ngày 17/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2021/QĐXXST-HS ngày 09/12/2021 đối với các bị cáo:
1) NGUYỄN ĐÌNH TH , sinh năm 1983; HKTT: Số X ngõ đình Tương Thuận, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (trước khi b ị bắt ở trọ tại khu vực chợ Tư Đình, phường Long bi ên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội); trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Nguyễn Đình Q và bà Nguyễn Thị Tuyết T1; vợ là Nguyễn Thu T2, có 01 con sinh năm 2007; Nhân thân, tiền án, tiền sự : theo Danh chỉ bản số 373 ngày 21/6/2021 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và trích lục tiền án, tiền sự thể hiện: Ngày 24/01/2002, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích) ; Ngày 10/12/2012, Tòa án nhân dân quận Đống Đa , thành phố Hà Nội xử phạt 34 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích) ; Ngày 02/03/2021, Công an phường Phương Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội x ử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng ; Ngày 29/10/2019, Công an phường Phương Liên, quận

## Page 2

2 Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 10/6/2021, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam; Có mặt tại phiên tòa.
2) HOÀNG TUẤN D , sinh năm 1972; HKTT: phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Hoàng Tuấn S và bà Đặng Thị Ph; vợ là Phạm Thị T3; có 01 con, sinh năm 1999;
theo Danh chỉ bản số 401 ngày 18/6/2021 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội vàt rích lục tiền án, tiền sự thể hiện: Tiền án, tiền sự :
Không; Nhân thân: Ngày 19/07/2002, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích) ; Ngày 10/12/2012, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long , tỉnh Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất m a túy (đã được xóa án tích).
Bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 08/6/2021, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam; Có mặt tại phiên tòa.
3) HOÀNG VĂN NG , sinh năm 1988; HKTT: Thôn Đ, Đội Bình, Yên Sơn, Tuyên Quang; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Hoàng Văn V và bà Trần Thị T4; theo Danh chỉ bản số 371 ngày 19/6/2021 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và trích lục tiền án, tiền sự thể hiện:
Tiền án: ngày 19/09/2019, Tòa án nhân dân thành quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/06/2020); Tiền sự: Không.
Bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 09/6/2021, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1) Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/06/2021, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy – Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đê Long Biên thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe máy Lead mang bi ển kiểm soát 29E2-293.01 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, nam thanh niên khai nhận là Hoàng Tuấn D, sinh năm: 1972; Hộ khẩu thường trú: phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội .
Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính đãp hát hiện trong túi quần bên trái đang mặc của Hoàng Tuấn D có 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận gói giấy màu vàng bên trong chứa

## Page 3

3 chất bột màu trắng là ma túy h eroin D mua về để sử dụng cho bản thân .
Tạm giữ đồ vật gồm:
+ 01 gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vsmat màu xanh đã qua sử dụng, + 01 xe máy nhãn hiệu Lead màu bạc BKS 29E2-293.01.
Kết luận giám định số 4 754/KLGĐ-PC09 ngày 14/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại heroine, khối lượng:
0,125 gam.
Về nguồn gốc ma túy : D khai do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 08/06/2021 , D liên lạc với một người đàn ông tên Th nhà ở phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội bằng điện thoại theo số 0326358700 hỏi mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng cho bản thân. Qua tin nhắn, Th nhắc nợ D còn thiếu 40.000 đồng tiền mua ma túy lần trước. Sau đó, D điều khiển xe máy Lead mang biển kiểm soát 29E2-293.01 đến nhà Th. Sau đó, Th đồng ý cho D tiếp tục nợ 40.000 đồng và bán cho D 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. D đưa cho Th 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; còn Th đưa cho D 01 gói giấy màu vàng bên trong có chất bột màu trắng (D hiểu là ma túy heroin). D cầm gói ma túy, cất vào túi quần bên trái đang mặc và đi về nhà. Khi đi đến đoạn đê thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra.
Đối với chiếc xe máy Honda Lead biển kiểm soát 29E2 -293.01: D khai mượn của em gái là Hoàng Thị Mai H, khi mượn D không cho biết sẽ sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy nên chị H không biết. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
2) Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 09/06/2021 tổ công tác Công an phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đê Long Biên thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện hai nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Ng xuống xe bỏ chạy được khoảng 5m thì dùng tay trái vứt 01 gói giấy màu xanh từ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc xuống đất.
Sau đó, lực lượng công an khống chế, yêu cầuNg nhặt lên và giao nộp. Tại chỗ nam thanh niên khai nhận họ và tên là Hoàng Văn Ng, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn Đ , xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang và Hoàng Văn Y, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú: thôn Đ , xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang và gói gi ấy màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy heroin Ng mua về để sử dụng cho bản thân. Tạm giữ đồ vật gồm:

## Page 4

4 ✓ 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC One màu đen đã qua sử dụng;
✓ 01 đồng hồ đeo tay Omega màu trắng đã qua sử dụng;
✓ 01 xe máy nhãn hiệu Ho nda Wave Alpha màu trắng không đeo biển kiểm soát, số khung 61097661, số máy: 097661.
Kết luận giám định số 4 779/KLGĐ-PC09 ngày 16/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 0 1 gói giấy màu xanh là ma túy loại heroine, khối lượng:
0,116 gam.
Về nguồn gốc ma túy : Ng khai do bản làng ười nghiện ma túy nên khoảng 07 giờ 10 phút ngày 09/06/2021, Ng điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng không đeo biển kiểm soát chở theo Hoàng Văn Y để đi làm. Khi đi đến khu vực chợ Tư Đình, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà NộiNg bảo Y đứng chờ, còn Ng đi bộ vào nhà đối tượng tên Th để mua ma tú y. Khi đi, Ng không nói với Y là mình đi đâu. Tại nhà của Th, Ng mua một gói ma túy heroin bọc bên ngoài bằng giấy màu xanh với giá 200.000 đồng. Ng cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần trước bên trái đang mặc rồi quay về chỗ Y đứng, lên xe và tiếp tục đi làm. Khi đi đến đoạn đê Long Biên gần cây xăng Bồ Đề thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Ng và Y bị lực lượng công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra, do lo sợ bị phát hiện nên Ng bỏ chạy được khoảng 5 mét thì dùng tay trái lấy gói ma túy trong túi quần trái đang mặc vứt xuống đất. Lực lượng công an yêu cầu Ng nhặt lên và giao nộp.
Về nguốc gốc chiếc xe máy: Ng khai mua tại chợ xe cũ năm 2020 với giá 800.000 đồng để làm phương tiện đi lại.
3) Căn cứ vào lời khai của Hoàng Tuấn D, Hoàng Văn Ng, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên xác định được đối tượng bán ma tú y là Nguyễn Đình Th , sinh năm 1983; hộ khẩu thường trú: 62 ngõ Đình Tương Thuận, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Tổ 7 phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Ngày 10/06/2021, Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Đình Th và thu giữ gồm:
✓ 01 lọ nhựa màu vàng có chữ Xylitol bên trong có 26 gói giấy chứa chất bột màu trắng;
✓ 01 lọ nhựa màu đỏ có chữ Xylitol bên trong có 05 gói giấy chứa chất bột màu trắng;
✓ 01 lọ nhựa màu tìm có chữ Xylitol bên trong có 01 cân điện tử màu nâu, 05 vỏ túi nilong dính chất bột màu trắng;

## Page 5

5 ✓ 01 túi nilông chứa chất bột màu trắng thu trên sàn gỗ;
✓ 01 túi nilong chứa chất bột màu trắng thu trong túi vải màu vàng;
✓ 01 cân điện tử màu nâu và 05 vỏ túi ni lông;
✓ 01 bộ tẩu hút tự tạo;
✓ 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng;
✓ 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo 1820 màu đỏ đã qua sử dụng;
✓ 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng.
Kết luận giám định số 4 781/KLGĐ-PC09 ngày 16/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 31 gói giấy đều là ma túy loại heroine, tổng khối lượng: 4,745 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 02 túi ni long đều là ma túy loại heroine, tổng khối lượng: 0,409 gam.
- 01 cân điện t ử màu nâu và 05 vỏ túi ni long đều dính ma túy loại heroine.
- 01 bộ tẩu hút tự tạo dính ma túy loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông không tìm thấy chất ma túy, khối lượng: 127,976 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Nguyễn Đình Th khai nhận: Do là người nghiện ma túy nên Th thường xuyên đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, đồng thời bán lại để kiếm lời.
Ngày 08/06/2021, Th đi xe máy từ nhà sang khu vực ngõ Đình Tương Thuận, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 5.600.000 đồng tiền ma túy. Sau khi mua được, Th mang về, chia nhỏ vào 32 gói giấy và 02 túi nilong. Cùng ngày 08/06/2021, Th bán cho Hoàng Tuấn D 01 gói ma túy h eroin với giá 200.000 đồng, số ma túy này có nguồn gốc từ lần muam a túy trước đó của Th. Ngày 09/06/2021, Th bán cho Hoàng Văn Ng 01 gói ma túy h eroine với giá 200.000 đồng, số ma túy này nằm trong phần ma túy Th mua ngày 08/06/2021 đã chia nhỏ thành 32 gói. Việc Th bán ma túy cho D vàNg đều thực hiện tại nhà của Th tại tổ 7, phường Long Biên, qu ận Long Biên, thành phố Hà Nội. Chiếc cân điện tử và vỏ túi ni lông là dụng cụ để Th cân chia ma túy để bán. Chiếc tẩu hút tự tạo là của Th dùng để thỉnh thoảng sử dụng ma túy đá cho bản thân. Túi tinh thể màu trắng không tìm thấy thành phần ma túy, Th khai nhặt được tại đường tầu Khâm Thiên thuộc phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội khi đi mua ma túy không biết túi gì nên đã mang về nhà.

## Page 6

6 Bản cáo trạng số 267/CT-VKS-LB ngày 15/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truyt ố Nguyễn Đình Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b, i Khoản 2 Điều 251của Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Hoàng Tuấn D, Hoàng Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đối với người bán ma túy cho Th, do Th khai không biết là ai, tên tuổi địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo Nguyễn Đình Th, Hoàng Tuấn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáo Th khai trong (02) hai chiếc điện thoại bị thu gi ữ, thì có 01 (một) cái bị cáo sử dụng để liên lạc với bị cáo D về việc mua, bán ma túy là điện thoại Nokia 105, còn chiếc điện thoại Vivo màu đỏ thì bị cáo chỉ sử dụng để vào mạng xã hội và chơi điện tử mà không liên lạc với ai, không liên quan đến việc mua, bán ma túy.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá va i trò cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b, i Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố các bị cáo Hoàng Tuấn D, Hoàng Văn Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáoNg tái phạm nên áp dụng điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng nên áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt tù giam.
+ Về hình phạt chính:
✓ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;
✓ Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn D từ 15 đến 18 tháng tù;
✓ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ng từ 20 đến 24 tháng tù;
+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng do các bị cáo không có thu nhập ổn định.
+ Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu hủy s ố ma túy và dụng cụ chia ma tú y thu giữ của các bị cáo; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 04 điện thoại di động thu giữ của 3 bị cáo; trả lại cho bị cáoNg 01 đồng hồ đeo tay và 01 xe máy

## Page 7

7 Wave alpha vì không phải là vật chứng, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bịc áo Hoàng Văn Ng do đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe không tốt, theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[1.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, thông tin m ô tả về đối tượng, nơi ở biên bản nhận dạng, biên bản rà soát, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được. Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Đình Th và Hoàng Tuấn D khai báo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo trong suốt quá trình tại cơ quan điều tra. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
Vào các ngày 08 v à 09/6/2021, tại Tổ 7, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đình Th bán cho Hoàng Văn Ng 0,116 gam ma túy loại Heroine và bán cho Hoàng Tuấn D 0,125 gam ma túy loại Heroine, khiNg và D đang cất giấu số mat úy trong người và di chuyển đến khi vực đê Long Biên – Xuân Quan, thuộc phường Long Biên, quận Long Bi ên, thành phố Hà Nội để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng . Ngoài ra, Nguyễn Đình Th còn có hành vi cất giấu 5,154gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
[2.1] Hành vi của các bị cáo Hoàng Văn Ng và Hoàng Tuấn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[2.2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Th đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Số ma túy mà bị cáo Nguyễn Đình Th đã bán cho các bị cáo Hoàng Tuấn D, Hoàng Văn Ng vào 2 lần khác nhau với tổng khối lượng ma túy là 0,241gam loại Heroine. Nên bị cáo Th phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và còn phải chịu trách nhiệm với tổng khối lượng

## Page 8

8 ma túy là 5,395gam Heroine theo quy định tại Điểm i Kho ản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đình Th , Hoàng Tuấn D và Hoàng Văn Ng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[4] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét các bị cáo thực hiện hành vi độc lập với nhau, tương ứng với các tội danh khác nhau. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình tương ứng với tội danh bị truy tố và khối lượng ma túy đã tàng trữ.
Về nhân thân: Đối với Nguyễn Đình Th và Hoàng Tuấn D đã nhiều lần bị xử phạt về nhiều tội khác nhau, trong đó có lần bị kết án về tội cùng loại, tính đến nay đã được xóa án tích nhưng không thể coi là người có nhân thân tốt. Riêng bị cáo Th có 02 tiền sự đều còn trong thời hạn, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
Bị cáo Hoàng Văn Ng bị kết án vào năm 2019 , đến nay chưa được xóa án tích , lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Cả 03 bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, số lượng ma túy mà các bị cáo mua bán, tàng trữ, căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã viện dẫn thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
 [6] Hình phạt bổ sung:
- Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là “phạt tiền”
đối với bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC One màu đen, 01 đồng hồ đeo tay Omega màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng không đeo biển kiểm soát, số khung 61097661, số máy 097661 tạm giữ của bị cáo Hoàng Văn Ng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đỏ tạm giữ của bị cáo Nguyễn Đình Th không phải là vật chứng của vụ án, nên áp dụng hình phạt bổ sung là “tịch

## Page 9

9 thu một phần tài sản” theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[7] Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử, 05 vỏ túi nilon, 01 bộ tẩu hút tự tạo và toàn bộ số ma túy thu giữ của các bị cáo theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm c Khoản 1 Điều 47 BLHS và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Đình Th, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmat thu giữ của bị cáo Hoàng Tuấn D đều sử dụng để liên lạc mua/bán ma túy, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 47 BLHS BLHS và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1820 màu đỏ tạm giữ của bị cáo Nguyễn Đình Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC One màu đen, 01 đồng hồ đeo tay Omega màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng không đeo biển kiểm soát, số khung 61097661, số máy 097661 thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Ng (như nhận định ở mục [6] của Bản án).
[8] Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1) Căn cứ vào Điểm b , i Khoản 2 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/6/2021;
2) Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, riêng bị cáoNg áp dụng thêm Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố các bị cáo Hoàng Tuấn D và Hoàng Văn Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ;
- Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/6/2021;
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ng 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2021;

## Page 10

3) Hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 5 Điều 249 của B ộ lu ật Hinh sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước một phần tài sản của các bịc áo Nguyễn Đình Th và Hoàng Văn Ng gồm: 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Vivo màu đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC One màu đen, 01 đồng hồ đeo tay Omega màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave A lpha màut rắng không đeo biển kiểm soát, số khung 61097661, số máy 097661. Số tài sản này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/11/2021.
4) Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm a và c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
✓ 01 phong bì ngoài có ghi : 0,125 gam Heroine (thu mẫu 0,022gam), mặt sa u có các chữ ký của : Hoàng Tuấn D , Nguy ễn Thị Phượng và Chu Quang Huy cùng dấu niêm phong;
✓ 01 phong bì niêm phong ngoài ghi: 4,745gam Heroin (thu mẫu 0,134gam) mặt sau có các chữ ký của: Nguyễn Đình Th, Vũ Việt Cường và Nguyễn Văn Ngọc cùng dấu niêm phong;
✓ 01 phong b ì niêm phong ngo ài có ghi: 0,409gam Heroin (thu mẫu 0,026gam), 01 cân điện tử, 05 vỏ túi nilon mặt sau có các chữ ký của:
Nguyễn Đình Th , V ũ Việt Cư ờng v à Nguy ễn Văn Ngọc cùng dấu ni êm phong;
✓ 01 phong b ì ni êm phong ngo ài có ghi: 01 bộ tẩu hút tự tạo, mặt sau có các chữ ký của: Nguyễn Đình Th, Vũ Việt Cường, Nguyễn Văn Ngọc cùng dấu niêm phong;
✓ 01 phong bì niêm phong ngoài có ghhi: 127,976gam (thu mẫu 8,659gam) không tìm thấy chất ma túy; mặt sau có các chữ ký của: Nguyễn Đình Th, Vũ Việt Cường, Nguyễn Văn Ngọc cùng dấu niêm phong;
✓ 01 phong b ì ni êm phong bên ngo àic ó ghi khối lư ợng 0,116gam h eroin (phòng PC09 thum ẫu 0 ,023gam heroin), bên ngo àic ó chữ k ý của gi ám định vi ên Nguyễn Thị Phư ợng, Đỗ Đại Phong , cán b ộ CAP Long Biên, Hoàng Văn In và đối tượng Hoàng Văn Ng.
Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên theo các Lệnh nhập kho vật chứng số 148 ngày 02/7/2021 và Phiếu nhập kho vật chứng ngày 09/7/2021; Lệnh nhập kho vật chứng số 150 ngày 17/6/2021 và Phiếu nhập vật chứng ngày 24/6/2021.

## Page 11

- Tịch thu sung vàong ân sách nhà nước 01 điện thoại Nokia 105 màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Đình Th ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmat thu giữ của bị cáo Hoàng Tuấn D. Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/11/2021.
5) Căn cứ vào các Điều 136, 290, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo Nguyễn Đình Th và Hoàng Tuấn D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Hoàng Văn Ng được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.


 Nơi nhận :
- Bị cáo;
- VKSND quận Long Biên;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA DS Q. Long Biên;
- Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh