Bản án số: 1924/2020/HNGĐ - ST
Bà H và ông Đ tranh chấp ly hôn, con chung
Số: 1924/2021/HNGĐ
Ngày: 26/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H và ông Đ tranh chấp ly hôn, con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1924/2020/HNGĐ - ST Ngày: 26 - 11 - 2020 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bính Thân
2. Bà Bùi Thị Hòa Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa:
Bà Phan Hoàng Anh – Kiểm sát viên.

 Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1367/2019/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp l y hôn , nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 604/2020/QĐST -DS ngày 02 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà H, sinh năm: 1981 (có mặt)
Địa chỉ: Số A, đường Đ, phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Đ, sinh năm: 1978 (có mặt)
 Địa chỉ: Số M, đường T, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.



NHẬN THẤY

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của nguyên đơn bà H trình bày: Bà và ông Đ là vợ chồng, tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường B, quận B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15 vào ngày 15/02/2008. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp, cách nuôi dạy con, v ợ chồng không hòa thuận trong cách ứng xử, thiếu tôn trọng nhau trong cuộc sống. Đôi bên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2019, mặc dù đã nhiều lần hòa giải và nhờ gia đình hai bên hòa giải nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay, tình cảm của bà không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đ.
- Về con chung: Có 02 con chung tên A, sinh ngày 01/8/2009 và Q, sinh ngày 21/9/2012. Bà H xác định hiện nay đang trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc 02 trẻ phát triển ổn định nên mong muốn được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc 02 con chung.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con là 4.000.000 đồng/tháng/trẻ.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đôi bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn ông Đ trình bày: Ông Đ thống nhất về quá trình kết hôn như bà H khai là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc và không phát sinh mâu thuẫn gì.
Ông Đ vẫn tạo điều kiện cho bà H đi học tiến sĩ ở L để vợ chồng có điều kiện tốt nhằm nuôi dạy con, sau khi bà H đi học về cho đến hiện nay hai vợ chồng không có mâu thuẫn gì nên ông không đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của bà H.
- Về con chung: Có 02 con chung tên A, sinh ngày 01/8/2009 và Q, sinh ngày 21/9/2012. Ông Đ xác định hiện nay 02 trẻ đang ở với bà H, tuy nhiên để đảm bảo phát triển tốt cho con nên ông yêu cầu Tòa án không giao con chung cho bà H nuôi dưỡng. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ông và bà H ly hôn ông đề nghị Tòa án giao cho một bên vợ hoặc chồng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung để các con có tình cảm với nhau, cụ thể giao cho ông được trực tiếp nuôi dưỡng hai trẻ.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Đ xác định hiện nay ông không có việc làm ổn định nhưng toàn bộ tiền sinh hoạt và học tập của con đều do ông chu cấp. Do đó, ông không đồng ý với yêu cầu cấp dưỡng của bà H.
Tại phiên tòa hôm nay:
* Nguyên đơn xác định tự bảo vệ quyền lợi nên không yêu cầu luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại phiên tòa. Về yêu cầu khởi kiện bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện được ly hôn với ông Đ, về con chung bà yêu cầu được nuôi hai trẻ A và

## Page 3

3 Q, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa giải quyết.
* Bị đơn xác định vẫn còn tình cảm với bà H nên không đồng ý ly hôn, về con chung nếu trường hợp ly hôn thì ông yêu cầu đư ợc nuôi hai trẻ A và Q, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án tại phiên tòa hôm nay việc tuân thủ pháp luật tố tụng của thẩm phán và hội đồng xét xử là đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, còn vi phạm thời hạn giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: Xét mâu thuẫn vợ chồng của các bên đã đến mức trầm trọng, đôi bên đã sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng hàn gắn là không thể, tại phiên tòa bà H vẫn cương quyết xin ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
+ Về con chung: Hai trẻ A và Q hiện đang do bà H trực tiếp nuôi dư ỡng. Để đảm bảo cho hai trẻ phát triển bình thường về tâm lý cũng như ổn định cuộc sống và phù hợp với nguyện vọng của hai trẻ nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai trẻ.
+ Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết: Bà Hyêu cầu ly hôn và nuôi con với ông Đ nên theo Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ tranh chấp trong vụ kiện này l à “Tranh chấp l y hôn, nuôi con”.

 - Bị đơn ông Đ cư trú tại: Số M, đường T, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, nên căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ kiện này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

## Page 4

4 [2]. Về thủ tục tố tụng: Tòa đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Đ theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án ông Đ có mặt nhưng không đồng ý ký tên vào biên bản nên Tòa án lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải đoàn tụ được và ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử vụ án theo luật định.
[3]. Về nội dung vụ kiện và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà H và ông Đ là vợ chồng, tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường H, quận B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15 vào ngày 15/02/2008 nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ là hôn nhân hợp pháp.
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà H cho rằng quá trình chung sống của vợ chồng mâu thuẫn kéo dài, cuộc sống không hạnh phúc, tính tình không hợp, đôi bên đã nhiều lần tự hòa giải nhưng mâu thuẫn càng trầm trọng, đôi bên đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, phía ông Đ cho rằng vẫn còn tình cảm với bà H. Hội đồng xét xử nhận thấy, trong các buổi làm việc và hòa giải ông Đ dù đến Tòa nhưng không có thiện chí hợp tác trong việc hòa giải đoàn tụ, không tiến hành ký các biên bản làm việc, điều này chứng tỏ ông Đ không quan tâm đến cuộc sống tình cảm của vợ chồng, cũng như không tạo điều kiện để Tòa án hàn gắn tình cảm giữa hai bên . Trong các buổi hòa giải và tại phiên tòa ngày hôm nay, bà H vẫn giữ nguyên quan điểm cương quyết được ly hôn với ông Đ và ông Đ không có giải pháp gì khác để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ngoài ra , bà H và ông Đ xác nhận đôi bên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2019. Xét thấy, quan hệ hôn nhân phải xuất phát từ tình cảm yêu thương trên cơ sở tự nguyện của hai bên để xây dựng một gia đình hạnh phúc , Tòa án đã cố gắng hàn gắn tình cảm để hai bên đoàn tụ nhưng một bên cương quyết xin ly hôn, không có khả năng hàn gắn tình cảm, khả năng đoàn tụ là không thể, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông Đ là hoàn toàn có căn cứ được chấp nhận.
 [3.2]. Về con chung: 02 con chung tên A, sinh ngày 01/8/2009 và Q, sinh ngày 21/9/2012. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi hai trẻ, phía ông Đ cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi hai trẻ. Nhận thấy, cả hai bên đều có điều kiện về kinh tế để nuôi con, tuy nhiên ngoài điều kiện kinh tế cần xem xét cả về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Xét thấy, hiện nay hai trẻ đang do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định, nhằm tạo điều kiện cho hai trẻ đảm bảo sự phát triển bình thường với điều kiện tốt nhất, tránh bất ổn về tâm lý nên việc giao hai con chung cho

## Page 5

5 bà H trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc theo yêu cầu của bà H là có căn cứ được chấp nhận, cũng phù hợp với nguyện vọng của hai trẻ mong muốn được ở với bà H.
 [3.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa bà H rút yêu cầu, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi hai con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3.4]. Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.

 [4]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng bà H phải nộp.


Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, 51, 53, 54, 56, 81, 82, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.

 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà H được ly hôn với ông Đ.

 2. Về con chung: Giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung tên A, sinh ngày 01/8/2009 và Q, sinh ngày 21/9/2012.
 2.1. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

 Ông Đ có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của trẻ, khi có lý do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


 3. Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà H phải nộp, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm do bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0021375 ngày 25/7/2019 của Chi cục thi hành á n dân sự quận Bình Thạnh, bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 6

 5. Về quyền kháng cáo: Bà H và ông Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKS ND Quận Bình Thạnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- THA DS Quận Bình Thạnh;
- UBND P24, Q Bình Thạnh;
- Các đương sự;
 - LưuVP, HS

 Phạm Tuấn Anh