Bản án số: 01/2022/HSST
Bị cáo Đào Tiến D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 01/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2022/HSST Ngày: 04/01/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Cô Hồng Mười Các hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lâm Văn Vô 2/ Ông Đoàn Hồng Hải Thư kýT òa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Cao Hoàng Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
88/2021/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2021/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Đào Tiến D, sinh ngày 29 tháng 4 năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
giới tính: Nam; Thường trú: Số 404/42 đường A, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Văn T, sinh năm 1953 ; Con bà: Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1956; Có vợ tên: Trần Hoàng O, sinh năm 1981 (đã ly hôn); Có 01 (một) người con sinh năm 2005; Anh, chị, em: Có 02 người, trong đóc ó 01 anh trai sinh năm 1976 và 01 chị gái sinh năm 1977.

Nhân thân: Ngày 26/6/2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm (bảy năm) tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 27/10/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt, đã nộp xong án phí và tiền phạt bổ sung.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2021 (có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị B (vắng mặt);
Thường trú: Số 19 Bình Giã, Phường 13, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do bản thân nghi ện ma túy nên kho ảng 23 giờ 00 phút, ngày 26/4/2021 Đào Tiến D điều khiển xe máy bi ển số 59P1-833.78 chạy đến khu vực Đường số 44, quận Gò Vấp để mua ma túy về sử dụng. Khi D điều khiển xe đến trước nhà số 17 Đường số 44, quận Gò Vấp thì gặp một thanh niên (không bi ết rõ lai lịch) đứng bán ma túy. D hỏi mua 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) ma túy loại khay thì người thanh niên đưa cho D 01 (một) gói nylon bên trong chứa ma túy khay đãc ất sẳn trong túi vải màu đỏ. D đưa tiền cho ngư ời thanh niên vành ận ma túy rồi cất gói ma túy trên vào trong túi quần phía bên trái đang mặc (loại quần dài - kaki). Sau đó D điều khiển xe đến khách sạn Minh Thưt ại Đường số 21, quận Gò Vấp rủ Lâm Trần Ngọc Nữ (bạn gáic ủa D) chở Nữ đi ăn u ống. Khoảng 23 gi ờ 50 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến trước nhà số 132 Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5 thì bị Tổ công tác Công an quận 5 phát hiện D có biểu hiện nghi vấn nên đề nghị D dừng xe để kiểm tra. Qua ki ểm tra phát hi ện trong túi quần bên tráic ủa D đang mặc có 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu để trong túi vải đỏ, D thừa nhận là ma túy mua về để sử dụng nên Tổ công tác tiến hành đưa D cùng vật chứng, phương tiện giao cho Công an Phường 5, Quận 5 lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 5, Đào Tiến D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên , mục đích mua ma túy v ề là để sử dụng. Việc D cất giữ ma túy trong người không nói cho Lâm Trần Ngọc Nữ biết.
Ngày 04/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 5 quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với Đào Tiến D từ ngày 27/4/2021.
Lâm Trần Ngọc Nữ khai là bạn quen biết với D. Tối ngày 26/4/2021 D rủ Nữ đi ăn thì Nữ đồng ý. Khi D chở Nữ đến trước nhà số 132 Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5 thì b ị Công an kiểm tra phát hi ện ma túy trong túi qu ần của D. Việc D cất giữ ma túy trong ngư ời để sử dụng Nữ không biết. Qua xét nghi ệm nhanh Nữ dương tính với ma túy nên Công an qu ận 5 đã quyết định xử lý hành chính đối với Nữ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Vật chứng của vụ án:
+ 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu. Qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,8881gam, loại Ketamine.
+ 01 (một) túi vải nhỏ.
+ 01 (một) xe máy hiệu Nozza Grande, biển số: 59P1-833.78.
+ 03 (ba) đi ện thoại di đ ộng, gồm: 01 đi ện thoại hiệu OPPO, 01 đi ện thoại SAMSUNG màu vàng, 01 điện thoại NOKIA màu xanh.
Tại bản Kết luận giám định số 2809/KLGĐ-H ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đào Tiến D và hình dấu Công an Phường 5, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,8881gam (tám phẩyt ám tám tám một gam) , loại Ketamine.

## Page 3

Bản Cáo trạng số 92/CT-VKSQ5 ngày 08/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố bị cáo Đào Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Đào Tiến D có hành vi cất giữ trái phép trong túi quần bên trái 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắ n, có khối lượng 8,8881gam, loại Ketamine với mục đích để sử dụng và bị bắt quả tang. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đào Tiến D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đào Tiến D từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật. Đồng thời buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Đào Tiến D không có ý kiến tranh luận và nói lời nói sau cùng là tỏ r a ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Đào Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Đào Tiến D đã có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy với khối lượng 8,8881gam (tám phẩy tám tám tám một gam) nhằm mục đích sử dụng là đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc tàng trữ trái phép các chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật tàng trữ chất ma túy nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nghiện và độc hại; việc tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy sẽ tìm ẩn nguy cơ gây mất an ninh, trật tự xã hội ở địa phương, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” không hưởng lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Đào Tiến D là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Đối với Lâm Trần Ngọc Nữ, do Nữ khai nhận việc Đào Tiến D mua ma túy và cất giấu trong người thì Nữ không biết cũng như không liên quan. Qua test nhanh, Nữ cho kết quả dương tính với chất ma túy loạiM ET nên Công an Quận 5 đã quyết định xử lý hành chính đối với Nữ về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với thanh niên là người bán ma túy cho Đào Tiến D hiện chưa rõ lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[9] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu. Qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lư ợng 8,8881gam (tám phẩy tám tám tám một gam) , lo ại Ketamine. Xét đây là vật phạm pháp, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 (một) túi vải nhỏ. Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, do không còn giá trị sử dụng, nên tiêu hủy.
- 01 (một) xe máy hi ệu Nozza Grande, bi ển số: 59P1-833.78. Qua xác minh theo bi ển số xe là lo ại SCOOPY (hi ệu Honda) màu sơn đen - đỏ, s ố khung:
MLHJF360XE5025021893, số máy JF3600021893 do chị Nguyễn Thị Lý, HKTT:
19 Bình Giã, phư ờng 13, quận Tân Bình làm chủ sở hữu. Qua làm vi ệc chị B cho biết vẫn còn qu ản lý s ử dụng chiếc xe bi ển số 59P1-833.78. Tuy nhiên trư ớc đây trong quá trình sử dụng có làm rớt lạc biển số xe khi đang lưu thông và đã làm thủ tục cấp lại bi ển s ố xe trên. Qua giám định s ố khung RLCSE7610EY035954, s ố máy E3N4E035961 tại Phòng PV 09 cho kết quả nguyên thủy. Tiếp tục xác minh theo số khung số máy thì không có d ữ liệu trênh ệ thống lưu gi ữ thông tin. Đào Tiến D khai mua chi ếc xe màu đen xe Grande hi ệu Yamaha mang bi ển số 59P1- 833.78 từ bạn bè ngoài xã hội. Do xe bị mất giấy tờ nên D mua lại với giá rẻ để sử dụng, không làm thủ tục mua bán, thủ tục sang tên. D sử dụng cho đến ngày bị bắt.
Xét đây là tài sản chưa thể xác định được chính xác ai là chủ sở hữu trong thời điểm này do không có dữ liệu trên hệ thống lưu giữ thông tin , nên cần phải giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 5 tiến hành thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 tháng để xem ai có giao dịch mua bán xe hay có tranh chấp liên quan đến chiếc xe nêu trên hay không, nếu có thì Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 5 hướng dẫn họ thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định pháp luật dân sự, còn nếu hết thời hạn nêu trên mà không có ai tranh chấp, thì giao trả chiếc xe nêu trên lại cho bị cáo Đào Tiến D.
- 03 (ba) điện tho ại di đ ộng, gồm: 01 đi ện tho ại hiệu OPPO, 01 đi ện tho ại SAMSUNG màu vàng, 01 đi ện thoại NOKIA màu xanh. Xét đây là những tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần phải trả lại cho bị cáo.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Không có, không giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo phả i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đào Tiến D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng từ giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2021.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu.
Qua giám định là ma túy, có khối lượng 8,8881 (tám phẩy tám tám tám một gam), loại Ketamine.

## Page 6

- Tiêu hủy 01 (một) túi vải nhỏ của bị cáo Đào Tiến D, do không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại 03 (ba) điện thoại di đ ộng, gồm: 01 đi ện thoại hiệu OPPO, 01 đi ện thoại SAMSUNG màu vàng, 01 điện thoại NOKIA màu xanh cho bị cáo D.

- Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 5 tiến hành thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 tháng để xem ai có giao dịch mua bán xe hay có tranh chấp liên quan đến chiếc xe máy Grande nhãn hiệu Yamaha mang bi ển s ố 59P1-833.78; số máy: E3N4E035961 ; số khung:
RLCSE7610EY035954 hay không, nếu có thì Cơ quan Thi hành án dân sự Quận 5 hướng dẫn họ thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định pháp luật dân sự, còn nếu hết thời hạn nêu trên mà không có ai tranh chấp, thì giao trả chiếc xe nêu trên cho bị cáo D.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 04/01/2022 giữa đại diện Cơ quan điều tra - Công an Quận 5 và Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đào Tiến D chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









 Cô Hồng Mười

## Page 7

7