Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 273/2021/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 243/2021/HS-ST
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐTHUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phƣơng;
2. Bà Phan Hồng Châu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 291/2021/TLST- HS ngày 23 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 273/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1989 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cƣ trú: T ổ dân phố 14, thị trấnH , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1949 (đã chết); bị cáo có vợ Nguyễn Thị H và 03 ngƣời con;
Tiền án: Ngày 12/7/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 77/2017/HS-ST, đến ngày 27/12/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Chƣa chấp hành xong án phí và hình phạt bổ sung.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 26/12/2008, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ ChíM xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án Bản án số: 243/2021/HS-ST Ngày: 20 – 9 – 2021

## Page 2

số: 366/2008/HS -ST ngày 26/12/2008, đến ngày 03/5/ 2009 bị cáo chấp hành án xong.
+ Ngày 31/10/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 116/2011/HS -PT, chấp hành xong hình phạt vào ngày 13/11/2021, nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 29/12/2012.
+ Ngày 27/3/2015, bị Tòa án nhân thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 112/2015/HS-ST, đến ngày 12/2/2017 bị cáo chấp hành án xong.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2021 cho đến nay. Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt
2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1997 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cƣ trú: Xóm 4, xã Hƣơng Giang, huyện Hƣơng Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khô ng; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn Cƣơng, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị Hiếu, sinh năm 1953; bị cáo có vợ tên Trần Thị Yến Thoa, sinh năm 1996 và có 01ngƣời con;
Tiền án: Ngày 12/7/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 77/2017/HS-ST, đến ngày bị cáo 27/3/2018 chấp hành xong án phạt tù. Chƣa chấp hành án phí và hình phạt bổ sung.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2021 cho đến nay. Vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị hại: Bà Lâm Thị Ngọc M, sinh năm 1997; nơi cƣ trú : Xã Tân Sơn, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị H , sinh năm 1978; nơi cƣ trú : Ấp Ông Rùm, xã Tân Sơn, huyện TràC ú, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Đoàn Minh T. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Tiền D. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T là bạn bè cùng quê. Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 29/4/2021, T gọi điện thoại choT kêuT điều khiển xe Honda V ision, màu xanh, biển số 38B1 - 243.82 đến khu vực ngã tƣ 550 để trả choT do trƣớc đó T mƣợn chiếc xe này cuảT để đi công việc. KhiT đến nơi thì thấyT đang điều

## Page 3

khiển chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, màu xanh, không gắn biển số. T nóiT đi theoT đến khu công nghiệp Đồng An thìT đồng ý. Lúc này, T điều khiển xe chạy trƣớc vàT điều khiển xe chạy theo phía sau T, khi đi đến khu vực vòng xoay phía trƣớc văn phòng Công ty Hƣng Thịnh thìT phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Sh, biển số 84G1-174.75 của bà Lâm Thị Ngọc M đang dựng sát mép vỉa hè để vào trong trụ ATM rút tiền. Thấy vậy nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này, thực hiện ý định trên T dừng xe lại và tiếp cận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Sh, biển số 84G1 - 174.75 rồi sử dụng mũi đoản đã chuẩn bị từ trƣớc để bẻ ổ khóa chiếc xe nhằm phá khóa xe, T nhìn thấyT đang bẻ khóa xe Sh và biết T đang thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác nên dừng xe cách đó khoảng 03 mét để cảnh giới choT với mục đích nếu bị phát hiện thì sẽ chởT để tẩu thoát khỏi hiện trƣờng. Trong lúc T đang đẩy xe Sh đi thì bị bàM phát hiện và tri hô “cƣớp, cƣớp” nên T bỏ chạy đến chỗT đang đứng rồi leo lên xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 38B1 - 243.82 đểT chở chạy tẩu thoát, bỏ lại chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, không gắn biển số lại. Thấy bàM hô “Cƣớp, Cƣớp” nên ông Đoàn M Tâm và ông Nguyễn Tiền Du yên cùng một số ngƣời dân đang có mặt tại hiện trƣờng đuổi theo bắt giữT và T, đƣa đến trụ sở Công an Đồn khu công nghiệp Đồng An, thành phố Thuận An.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sh 125i, màu đỏ - đen - xám, biển số: 84G1 - 174.75; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số: 38B1 - 243.82; 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, không biển số, số khung: YX11000008369, số máy: LC152FMH*Y0592326*; 03 mũi đoản; 01 cây giống cờ lê để lắp vào mũi đoản.
Tại biên bản và kết luận định giá tài sản ngày 05/5/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phốT huận An kết luận : 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại Sh 125i, màu đỏ - đen - xám, biển số: 84G1 - 174.75 có trị giá 48.000.000 đồng (bốn mƣơi tám triệu đồng).
Cáo trạng số 290/CT-VKS-TA ngày 20-8-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình D ƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; bị cáo Nguyễn Văn T tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa:
 - Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

## Page 4

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ i, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm Thị Ngọc M xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
 Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sh 125i, màu đỏ - đen - xám, biển số 84G1 - 174.75, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do bà Lê Thị H đứng tên chủ sở hữu, bà H là mẹ ruột của M, bà H xác định ngày 29/4/2021 bà H giao xe cho bàM mƣợn để đi công việc thì bị chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà H là đúng quy định của pháp luật.
+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 38B1 - 243.82, số khung: RLHJK0317MZ013946, số máy: JK03E -5220189, quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu , ngày 24/9/2021 T mƣợn xe cuảT và Nguyễn Văn T đã sử dụng chiếc xe mô tô này làm phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội cùng vớiT nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc.
+ Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, không biển số, số khung:
YX110*00008369*, số máy: LC152FMH*Y0592326*, qua xác M phƣơng tiện giao thông cơ giới đƣờng bộ xác định không tìm thấy dữ liệu tra cứu đối với chiếc xe này.
Quá trình điều tra, T khai nhận mƣợn chiếc xe này của một ngƣời bạn tên Đức ở khu vực chợ đầu mối Thành phố Hồ ChíM (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc.
Cơ quan điều tra đã gửi thông báo đến Đài phát thanh và Truyền hình tỉnh Bình Dƣơng để tìm chủ sở hữu nhƣng chƣa có ai đến liên hệ giải quyết nên đề nghị tiếp tục giao chiếc xe này cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác M xử lý sau.
+ Đối với 03 mũi đoản và 01 cây giống cờ lê để lắp vào mũi đoản là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Quá trình tố tụng, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết

## Page 5

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T: Sau khi nhận Quyết định đƣa vụ án ra xét xử của Tòa án và do tình hình dịch bệnh Covid 19 diễn biến phức tạp trên địa bàn thành phố Thuận An nên các bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các bị cáo. Việc vắng mặt của các bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Trong suốt quá trình tố tụng , các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 29/4/2021, tại khu Công nghiệp Đồng An, thuộc khu phố Đồng An 2 , phƣờng Bình H, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sh 125i, màu đỏ - đen - xám, biển số 84G1 - 174.75 của bà Lâm Thị Ngọc M, trị giá 48.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
Bản án số 77/2017/HSST ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ ChíM đã xác định bị cáoT phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo chƣa đƣ ợc xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội là thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tội phạm và hình phạt đối với bị cáoT đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
 [4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội danh , khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vì động cơ tƣ lợi, các bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Bản thân các bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhƣng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần xử phạt các b ị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung

## Page 6

 Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Văn T là ngƣời khởi xƣớng, chuẩn bị công cụ phạm tội và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội , bị cáo Nguyễn Văn T là đồng phạm giúp sức nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáoT cao hơn bị cáo T. Các bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án có thẩm quyền xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhƣng không lấy đó làm bài học để tự giáo dục rèn luyện mà lại cố ý phạm tội là thể hiện coi thƣờng pháp luật. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoT phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sh 125i, màu đỏ - đen - xám, biển số 84G1 - 174.75, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do bà Lê Thị H đứng tên chủ sở hữu, bà H là mẹ ruột của M, bà H xác định ngày 29/4/2021 bà H giao xe cho bàM mƣợn để đi công việc thì bị chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho H là phù hợp.
+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 38B1 - 243.82, số khung: RLHJK0317MZ013946, số máy: JK03E -5220189, quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu, ngày 24/9/2021 T mƣợn xe cuảT để sử dụng và cảnh giới choT khiT thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại, khiT bị truy đuổi thìT đã sử dụng chiếc xe này chởT tẩu thoát, do đó cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc + Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, không biển số, số khung:
YX110*00008369*, số máy: LC152FMH*Y0592326*, qua xác M phƣơng tiện giao thông cơ giới đƣờng bộ xác định không tìm thấy dữ liệu tra cứu đối với chiếc xe này.
Quá trình điều tra, T khai nhận mƣợn chiếc xe này của một ngƣời bạn tên Đức ở khu vực chợ đầu mối Thành phố Hồ ChíM (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc.
Cơ quan điều tra đã gửi thông báo đến Đài phát thanh và Truyền hình tỉnh Bình Dƣơng để tìm chủ sở hữu nhƣng chƣa có ai đến liên hệ giải quyết nên tiếp tục giao chiếc xe này cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác M sử lý sau.

## Page 7

+ Đối với 03 mũi đoản và 01 cây giống cờ lê để lắp vào mũi đoản là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhƣng toàn bộ hồ sơ thể hiện đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn T;
- Điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
- Điều 106, 136, các điểm c, d khoản 2 Điều 290 , Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2021 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
- Giao choC ơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave, nhãn hiệu DARLING, số loại 110- Lca, xy lanh 107cm3, không biển số, số khung: YX110 *00008369*, số máy:
LC152FMH*Y0592326* để tiếp tục điều tra, xác M, xử lý theo thẩm quyền.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nƣớc xe mô tô hai bánh (kiểu dáng VISION), nhãn hiệu Honda, số loại không rõ, xy lanh 108cm 3, mang biển kiểm soát 38B1 - 243.82, có số khung, số máy không đổi, s ố khung: RLHJK0317MZ013946, số máy: JK03E-5220189.
- Tịch thu, tiêu hủy: 03 mũi đoản và 01 cây giống cờ lê để lắp vào mũi đoản.

## Page 8

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí:
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết công khai.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phốThuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

 Lê Thị Thu