Bản án số: 13/2018/HSST
Quàng Văn M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số 13/2018
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH SƠN LA

Bản án số: 13/2018/HSST Ngày 30/01/2018


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bàn Văn Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phàn Văn San và bà Hoàng Thị Tỵ Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lò Thị Thu Hà - Cán bộ Tòa án.
 Đại diện VKSND huyện N tham gia phiên tòa: Ông Thào Lịch Sử - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Sơn La, xét sử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2017/TLST - HS ngày 21 tháng 12 năm 2017 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 13/2018/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo.
1/ H ọ và tên: Quàng Văn M, têng ọi khác: Không; sinh năm 1980, Nơi ĐKHKTT : Bản A, xã R , huyện T, tỉnh Điện Biên; Dân tộc; Kháng; Qu ốc tịch;
Việt Nam; Tôn giáo; Không. Đ ảng, đoàn th ể: Không. Nghề nghiệp: Trồng tr ọt;
Trình độ văn hóa: Không biết chữ; con ông: Quàng Văn S, con bà Lò Thị P; Có vợ là Lò Thị L (đã chết) và 02 con, lớn nhất 18 tuổi, nhỏ nhất 15 tuổi Tiền án: - Năm 2000 bị Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Lai Châu xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
- Năm 2003 b ị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu x ử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
- Năm 2008 bị Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Điện Biên xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
- Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Điện Biên xử phạt 42 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

## Page 2

Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam, giữ từ ngày 24/10/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2/ Người bị hại: Chị Lò Thị T, sinh năm 1984; Trút ại: Bản H, xã C, huyện N, tỉnh Sơn La, có mặt.
3/ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Văn L; sinh năm 1985; trú tại: Bản N, xã C, huyện N, tỉnh Sơn La, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
 Quàng Văn M có nhân thân x ấu, đã có ti ền án v ề hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Ngày 21/10/2017 M có hành vi trộm cắp 01 chiếc nồi quân dụng bằng nhôm 60 lít có trị giá 364,000đ của gia đình chị Lò ThịT trú tại bản H, xã C, huyện Ni, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc nồi làm bằng nhôm , 01 dây cao su, dài 2,3 mét và 01 chiếc xe máy.
 Ngày 23/10/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện N ra quyết định trưng cầu định giá đối với chiếc nồi làm bằng nhôm có đư ờng kính 48cm, cao 35cm, nồi đã qua sử dụng.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KL - HĐĐG ngày 25/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện N đã kết luận 01 chiếc nồi làm bằng nhôm có đường kính 48cm, cao 35cm, nồi đã qua sử dụng có giá trị là 364.000đ.
 Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận: Khoảng 5 gi ờ ngày 21/10/2017 Quàng Văn M điều khiển xe máy BKS 26H1 - 023.41 (xe mượn của Hoàng Văn L trú tại bản N, xã C, huyện N) về trung tâm huyện N. Khi đi qua nhà Lò ThịT trú tại bản H, xã C, huyện N, M nhìn thấy ngoài sàn có 01 chi ếc nồi quân dụng bằng nhôm 60 lít. Thấy không có người qua lại, M nảy sịnh ý định trộm cắp nên lên sàn nhà xách chiếc nồi xuống đường và dùng dây cao su bu ộc chiếc nồi lên yên xe máy rồi điều khiển xe về hướng trung tâm huyện N, mục đích M mang về sử dụng. Trên đường đi về hướng trung tâm huyện thì gặp tổ tuần tra của lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện Nyêu cầu kiểm tra hành chính, M không xuất trình được giấy tờ nên tổ tuần tra lập biên bản xử lý hành chính vàt ạm giữ xe máy của M. Sau đóM xách chiếc nồi để ở vườn trước cửa nhà Lò Văn Ơ, trú tại bản C, xãC rồiM đi bộ đến bảnH chơi, đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì hành vi trộm cắp tài sản cuảM bị phát hiện.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 05 /KSĐT - KT ngày 26/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố đối với Quàng Văn M về tội Trộm cắp tài sản - Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999;
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên phát bi ểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Quàng Văn M phạm tội Trộm cắp tài sản; Đề nghị Hội đồng xét xử; Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn M từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng. Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Vật ch ứng: Áp dụng Điều 41 BLHS năm 1999 và Điều 76 BLTTHS năm 1999.
 Tiêu hủy 01 dây cao su màu đen, dài 2,3 mét;
Đề nghị tuyên trả lại choch ị Lò ThịT 01 chi ếc nồi làm bằng nhôm có đường kính 48cm, cao 35cm, nồi đã qua sử dụng .
Trả lại cho Hoàng Văn L 01 chi ếc xe máy nhãn hi ệu HONDA, s ố loại WAVE màu sơn đỏ - đen BKS 26H1 - 023.41 xe đã qua sử dụng.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu có trong h ồ sơ, ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o và những người tham giat ố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với các căn cứ khác: Biên vi phạm hành chính và biên bản tạm giữ vật chứng. Kết luận định giá tài sản “01 chiếc nồi làm bằng nhôm có đường kính 48cm, cao 35cm, nồi đã qua s ử dụng có giá trị là 364.000đ ”. Bị cáo khai mục đích trộm cắp để sử dụng cho bản.

## Page 4

 Như vậy: Có đủ căn cứ kết luận: Ngày 21/10/2017 bị cáoM có hành vi trộm cắp 01 chiếc nồi quân dụng bằng nhôm 60 lít có trị giá 364,000đ của gia đình chị Lò ThịT trú tại bản Hát H, xãC , huyện N, nhằm mục đích đ ể sử dụng cho bản thân.
Bị cáo Quàng Văn M đã phạm tội Trộm cắp tài sản - Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999;
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy ền s ở hữu tài sản của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương; bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu để chiếm đoạt, bị phát giác buộc bị cáo phải thừa nhận hành vi phạm tội, trước đó bị cáo có 04 tiền án đều về tội trộm cắp tài sản, nên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự do đó phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật. Do vậy cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm này nói chung.
Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 04 tiền án:
Ngày 28/7/2000 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 17/3/2003 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 25/3/2008 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Điện Biên xử phạt 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 24/3/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Điện Biên xử phạt 42 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 64 của Bộ luật hình sự năm 1999 thì tiền án trên chưa đủ điều kiện để xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, trở thành công tốt cho gia đình và xã h ội. Ngày 12/5/2017 khich ấp hành xong án phạt tù b ị cáoM không về địa phương mà đến tạm trú tại bản G, xã C, huyện N và đến ngày 21/10/2017 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình chị Lò ThịT ở bản H, xã C, huyện N.
Như vậy; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm (do cố ý) theo quy định tại khoản 1 Điều 49 của bộ luật hình sự năm 1999.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự : Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Đi ều 138 BLHS năm 1999 cơ quan Công an đã xác minh bị cáo hi ện nay đang sống phụ thuộc vào gia đình , không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Chiếc nồi quân dụng mà bị cáo Quàng Văn M để ở vườn trước cửa nhà Lò Văn Ơ, anh Ơ không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có, nên Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ.
Vật chứng vụ án:
 Đối với chiếc xe máy BKS 26H1 - 023.41 mà bị cáo Quàng Văn M dùng để chở chiếc nồi trộm cắp được. Qua xác minh chủ sở hữu chiếc xe máy nêu trên là của Hoàng Văn L, sinh năm 1985, trút ại bản N, xãC , huyện N, tỉnh Sơn La. Bị cáoM nói là mượn đi chở hàng nên L đồng ý, việc bị cáoM dùng làm phương tiện phạm tội (trộm cắp tài sản), Hoàng Văn L không biết. Nên cần trả lại chiếc xe máy nêu trên cho sở hữu chủ là Hoàng Văn L.
Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 chiếc nồi làm bằng nhôm có đường kính 48cm, cao 35cm, mà bị cáo Món chiếm đoạt là thuộc quyền sở hữu của chị Lò Thi T, sinh năm 1984, trút ại bản H, xã C, huyện N, tỉnh Sơn La. Nên cần trả cho chị Lò ThịT là chủ sở hữu để quản lý s ử dụng, người bị hại không có yêuc ầu gì về dân sự; cần chấp nhận.
Tiêu hủy 01 dây cao su màu đen, dài 2,3 mét, ti ết diện 0,5cm x 0,6cm đư ợc buộc nối từ 03 đoạn dây cao su khác nhau.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QuyÕt ®Þnh:
1/ Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn M phạm tội Trộm cắp tài sản.
* Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999;
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn M 12 (mười hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, giữ ngày 24/10/2017.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo 2/ Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 1999;
Tuyên trả:

## Page 6

- 01 chiếc nồi làm bằng kim loại (nhôm) đường kính 48cm, cao 35cm (đã qua s ử dụng) cho chị Lò ThịT là chủ sở hữu để quản lý s ử dụng, người b ị hại không có yêu cầu gì khác về dân sự.
- 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA, s ố loại WAVE, màu sơn đ ỏ - đen BKS26H1 - 023.41 ; số máy 5019925, số khung 020848 xe cũ đã qua s ử dụng cho Hoàng Văn L quản lý, sử dụng.
Tiêu hủy 01 dây cao su màu đen, dài 2,3 mét, ti ết diện 0,5cm x 0,6cm đư ợc buộc nối từ 03 đoạn dây cao su khác nhau.
3/ Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1999 (Điều 135 Bộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015) ; Đi ều 21, 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án - bị cáo Quàng Văn M phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ngày 30/01/2018./.
Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/01/2018)./.
 N¬i nhËn:
 - TA ND TØnh
 - VKSND (02)
 - C«ng an (02)
 - THA h×nh sù
 - THA d©n sù
 - UBND xã Rạng Đông, Tuần Giáo
 - Bị cáo
 - L­u ¸n v¨n
 - L­u hå s¬.

 T/m.héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ





 Bàn Văn Hoàng

## Page 7

7