Bản án số: 291/2021/HS-ST
Trần Thị L - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 291/2021/HSST
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 291/2021/HS-ST Ngày: 21/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đông
2. Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên , Thư k ý Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 276/2021/TLST-HS ngày 22/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 294/2021/QĐXXST-HS ngày 29/11/2021 đối với bị cáo:
TRẦN THỊ L , sinh năm 1977; HKTT: Số X, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: số Y, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Trần Khắc Th và bà Nguyễn Thị M\; Chồng là Lưu Văn T (đã chết); Có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2007; Danh chỉ bản số 374 ngày 21/6/2021 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và trích lục tiền án, tiền sự thể hiện:
Tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Bản án 06 /HSST ngày 16/01/2008, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng (Đã được xóa án tích). Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 11/6/2021 đến ngày 19/6/2021, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Minh X, sinh năm 1965; HKTT: phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội; Nơi ở: phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội.
(Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2. Ông Nguyễn Hồng N , sinh năm 1969; HKTT: số Z phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội ; Nơi ở: Bát Khối, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17h50’ ngày 11/6/2021, tổ công tác Công an phường Long Biên làm nhiệm vụ tại khu vực đường Cổ Linh, Long Biên, Hà Nội bắt quả tang Trần Thị L nhận của Nguyễn Minh X số tiền 460.000 đồng và đưa cho X 01 tờ tích kê ghi số lô 29, 92 mỗi số 10 điểm.
Quá trình điều tra, đối tượng khai nhận: Do bản thân không có công việc ổn định, muốn kiếm thêm thu nhập nên hàng ngày Trần Thị L đến khu vực đầu ngõ 43 phố Tư Đình giao với đường Cổ Linh dựng bàn để bán trực tiếp số lô, số đề cho khách đi đường, đối với khách quen sẽ nhắn tin đến số điện thoại 0968586877 của L để mua số lô, đề. Đối với khách mua trực tiếp số lô đề, L ghi số lô, đề vào 01 tờ tích kê đưac ho khách và sử dụng giấy than sao in vào 01 tờ tích kê để giữ lạ i theo dõi kết quả thắng thua hàng ngày. L bán số lô cho khách chơi theo thỏa thu ận giá l à 23.000đồng/01 điểm lô; lô xiên và đề các khách chơi bao nhiêu thì L thu bấy nhiêu. Sau đó, căn cứ vào kết quả xổ s ố kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để xác định thắng thua. Nếu số đề trùng với hai số cuối cùng của giải đặc biệt thì thắng, số tiền thắng gấp 80 lần số tiền đánh bạc. Nếu số lô trùng với hai số cuối của tất cả các giải thì thắng, số tiền thắng theo tỷ lệ 01 điểm lô được 80.000 đồng. Trần Thị L tự thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với khách, không chuyển bảng lô, đề cho ai khác. Trần Thị L bắt đầu bán số lô, đề từ khoảng tháng 3/2021 và không lưu bảng số lô, đề từng ngày. Trong ngày 11/6/2021, L đã bán số lô, đề cho 02 khách chơ i qua tin nhắn điện thoại và trực tiếp bán cho khoảng 03 - 04 khách chơi, cụ thể:
- Khoảng 17h03’ ngày 11/6/2021, L nhận được tin nhắn mua số lô, đề của khách sử dụng số điện thoại 0975779566 (lưu là “A Khách Mới Tư Đình”) mua số lô: 39, 93, 88, 65 mỗi s ố 25 điểm tương đương số tiền đánh bạc là 2.300.000 đồng, L đã nhắn tin xác nhận “OK”.
- Đến 17h19’ cùng ngày, L nhận được tin nhắn của khách sử dụng số điện thoại 0975909520 mua số lô, đề gồm: Lô 07, 70, 17, 71, 88, 94 mỗi số 10 điểm; Đề 07, 70 , 17, 71, 88, 94 mỗi số 50.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 1.680.000 đồng. L đã nhắn tin xác nhận “OK”.
- Khoảng 17h30’ cùng ngày, khi L đang bán số lô, đề (trực tiếp) cho Nguyễn Minh X , ghi 01 tờ tích kê đưa X và nhận tiền đánh bạc 460.000 đồng của X thì bị cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang.

## Page 3

- Ngoài ra, Trần Thị L còn trực tiếp bán số lô, đề cho khoảng 02 - 03 khách chơi khác và ghi vào 06 tờ tích kê.
Qua thống kê kết quả số tiền đánh bạc trong 02 tin nhắn điện thoại và 07 tờ tích kê ghi số lô, đề ngày 11/6/2021 thu giữ của Trần Thị L xác định:
Số tiền L bán số lô, đề cho các khách chơi là 11.280.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ của Trần Thị L: 07 tờ tích kê ghi số lô, đề; 01 tờ giấy than;
01 điện thoại di động Iphone 8 P lus màu bạc đã qua sử dụng và s ố tiền 8.000.000 đồng;
- Thu gi ữ của Nguyễn Minh X : 01 tờ tích kê ghi số lô ngày 11/6/2021;
- Nguyễn Hồng N tự nguyện giao nộp số tiền 2.300.000 đồng là tiền đánh bạc ngày 11/6/2021 chưa thanh toán với L.
Tại Kết luận giám định số 5981 ngày 30/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chữ viết trên các mẫu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A8) với chữ viết, chữ số đứng tên Trần Thị L trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M3) là chữ của cùng một người.
Nguyễn Minh X khai nhận: Khoảng 17h30’ ngày 11/6/2021, X đến ngã tư Cổ Linh - phố Tư Đình mua số lô, đề của Trần Thị L. X mua số lô 29, 92 mỗi số 10 điểm tương đương với số tiền đánh bạc là 460.000 đồng.
Khi X trả tiền và nhận 01 tờ tích kê của L thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang. Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Minh X về hành vi mua các số lô, số đề theo Khoản 1 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 350.000 đồng.
Đối với s ố điện thoại 0975779566 đăng ký tên chủ thuê bao là Nguyễn Hồng N. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng N khai nhận: Khoảng 17h00’ ngày 11/6/2021, Lâm sử dụng số điện thoại 0975779566 nhắn tin đến số điện thoại 0968586877 của Trần Thị L mua các số lô 39, 93, 88, 65 mỗi số 25 điểm tương đương với số ti ền đánh bạc là 2.300.000 đồng, L đã nhắn tin xác nhận . Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hồng N về hành vi mua các số lô, số đề theo Khoản 1 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 350.000 đồng.
Đối với s ố điện thoại 0975909520 đăng ký tên chủ thuê bao là Nguyễn Văn T. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập Nguyễn Văn T để lấy lời khai nhưng T không có mặt tại nơi cư trú nên chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.

## Page 4

4 Bản Cáo trạng số 272/CT-VKSLB ngày 15/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Trần Thị L về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
1) Bị cáo Trần Thị L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Đối với 07 tích kê thu gi ữ được, b ị cáo khai l à của 3 – 4 người mua, b ị cáo không nhớ r õ, nhưng khẳng định có những khách mua số lô, số đề yêu cầu bị cáo ghi thành 2 tích kê khác nhau.
Bị cáo giaon ộp choT òa án bản photo “Huân chương chiến sỹ giải phóng - hạng Nhì” của ông Trần Khắc Th (bố đẻ b ị c áo), đơn trình bày hoàn cảnh gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương, bản sao giấy khai sinh của con, thể hiện bị cáo có chồng đã chết, hiện đang phải nuôi hai con gái đang đi học, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
2) Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX :
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị L từ 10 đến 14 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời hạn thử thách t ừ 20 đến 28 th áng, v ề tội “Đánh bạc”;
- Áp dụng Điều 47 củ a Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu bạc đã qua sử dụng ; Tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền 7.300.000 đồng là tiền đánh bạc ngày 11/6/2021 thu giữ của bị cáo L và 2.300.000 do Nguyễn Hồng N tự giao nộp về hành vi đánh bạc ngày 11/6/2021. Trả lại cho b ị cáo s ố ti ền 700.000 đồng vì không phải l à vật chứng của vu án. Đối với các tờ tích kê và giấy than là vật chứng tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
3) Tại lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo do quá khó khăn túng quẫn về kinh tế nên đã phạm tội, bị cáo ăn năn hối hận và hứa sẽ không tái phạm, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có điều kiện chăm sóc cho các con còn đang tuổi ăn học.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Minh X và ông Nguyễn Hồng N có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các ông Nguyễn Minh X và Nguyễn Hồng N.
[1.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 17 giờ đến 17 giờ 30 phút, ngày 11/6/2021, tại đầu ngõ 43 phố Tư Đình, thuộc địa bàn phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Trần Thị L đã bán số lô, số đề cho 05 đến 06 đối tượng với tổng số tiền là 11.280.000 đồng bằng phương thức ghi trực tiếp và nhắn tin qua điện thoại di động.
Bị cáo L bị phát hiện bắt giữ khi chưa có kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày nên số tiền truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Thị L là 11.280.000 đồng (Mười một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Tổng số người tham gia đánh bạc bao gồm cả bị cáo L là 06 đến 07 người.
Do vậy, hành vi của bị cáo Trần Thị L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với bị cáo Trần Thị L là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội , vai trò và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại tới trật tự công cộng, đường lối, chính sách, pháp luật về phòng chống tệ nạn xã hội.
Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
Bản án s ố 06/20 08/HSST ngày 16/01/20 08 của Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo đã nộp án phí HSST và được miễn, giảm khoản tiền truy thu theo quyết định đình chỉ thi hành của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên. Do vậy, xác định bị cáo được xóa án tích.

## Page 6

6 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai báo ” và thừa nhận hành vi của mình, tỏ ra “ăn năn hối cải ”, có bố đẻ là người có công vớic ách m ạng. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Kho ản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất , mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt là phù hợp.
Xét nhân thân bị cáo đã xóa án tích rất lâu (gần 10 năm), tính chất mức độc ủa hành vi phạm tội thu ộc trư ờng hợp ít nghi êm tr ọng, có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bản thân là lao động duy nhất trong gia đình thu ộc di ện ho àn cảnh khó kh ăn, bịc áo cónh iều tình tiết giảm nhẹ như đã viện dẫn và hiện đang tại ngoại, có nơic ư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng á n treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- 01 điện thoại Iphone 8Plus thu giữ của Trần Thị L là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội còn gi á trị sử dụng, cần tịch sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Theo thống kê thì tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Trần Thị L trong ngày 11/6/2021 là 11.280.000 đồng, nhưng số tiền thực tế giao dịch chỉ thu được 7.300.000 đồng nên bị cáo phải nộp sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.300.000 đồng theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm b Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Số tiền 2.300.000 đồng do ông Nguyễn Hồng N tự nguyện giao nộp là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm b Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Trả lại bị cáo Trần Thị L số tiền 700.000 đồng đã thu giữ vì không phải là vật chứng của vụ án theo Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 7

- Đối với vật chứng là 07 tờ tích-kê ghi số lô, đề, 01 mảnh giấy than thu giữ của Trần Thị L và 01 tờ tích-kê ghi số lô, đề thu giữ của ông Nguyễn Minh X là tài liệu, chứng cứ đã được đưa vào hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm ; b ị cáo và ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, b Khoản 2 và Điểm a Khoản 3 Điều 106, các Điều 136, 292, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Trần Thị L phạm tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Trần Thị L 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Ngọc L âm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để giám s át, giáo dục trong thời gian thử thác h.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quy ết định buộc ngư ời được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
- Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.300.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội , được trích trừ vào số tiền 8.000.000 đồng thu giữ của bị cáo ; tịch thu sung vàong ân sách nhà nư ớc số ti ền 2.300.000 đồng thu giữ của ông Nguyễn Hồng N. Trả lại cho bị cáo Trần Thị L số tiền 700.000 đồng vì không phải là vật chứng của vụ án.
Toàn bộ số tiền nêu trên hiện đã nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên tại Kho bạc nhà nước Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/11/2021.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu bạc (đã qua s ử dụng) thu gi ữ của bị cáo L , hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/11/2021.

## Page 8

8 + Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ á n 07 tờ tích-kê ghi số lô, đề , 01 mảnh giấy than thu giữ của bị cáo Trần Thị L và 01 tờ tích- kê ghi số lô, đề thu giữ của ông Nguyễn Minh X.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Minh X và ông Nguyễn Hồng N có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.



 Nơi nhận :
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Long Biên;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA DS Q. Long Biên;
- Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh