Bản án số: 113/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP PT với ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H
Số: 113
Ngày: 02/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP PT với ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 113/2021/DS-ST Ngày: 02-7-2021 V/v tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thụy Đang Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lý Hồng Hạnh
2. Ông Nguyễn Hữu Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai tham gia phi ên tòa:
ông Nguyễn Tấn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 207/2020/TLST-DS ngày 29 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “ hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 300/2021/QĐXX-ST ngày 21 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP PT Trụ sở: số 25Bis, Nguyễn Thị Minh Khai, phường Bến Nghé, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Ngọc T – Chuyên viên (Theo văn bản ủy quyền ngày 14/9/2020) (có mặt)
Bị đơn: 1/ ông Huỳnh Văn Hi, sinh năm 1969 (vắng mặt)
2/ bà Lê Thị H, sinh năm 1971 (vắng mặt)

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: ấp Trường H ưng, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, TP Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn Ngân hàng TMCP PT có ông Nguyễn Ngọc T là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngân hàng TMCP P T có cho ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H vay tiền theo theo hợp đồng tín dụng số 0011/17/HDTDTDH- CN/211 ngày 20/01/2017 đ ể vay số tiền 180.000.000 đồng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh tạp hóa. Trong quá trình vay, ông Hi và bà H không thanh toán nợ vay đúng như thỏa thuận, nay ngânh àng yêu cầu ông Hi và bà H thanh toán số tiền gốc là 72.000.000 đồng, lãi trong hạn là 5.839.395 đồng, lãi quá hạn là 761.354 đồng (lãi tính đến ngày 31/8/2020) và trả lãi phát sinh trên s ố tiền còn n ợ cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ. Trường hợp ông Hi v à bà H không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì ngân hàng yêuc ầu phát mãi tài sản thế chấp l à quyền sử dụng đất co diện tích 2115m 2 (đất ở 300m 2 + 1815m2 đất cây lâu năm) thu ộc thửa số 192, tờ bản đồ số 4 đất tọa lạc tạ i ấp Trường Hưng, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ theo gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 794004, số vào s ổ CH02047 do Ủy ban nhân dân huyện Thới Lai cấp ngày 17/6/2015 để thu hồi nợ. Nếu phát mãi tài sản thế chấp mà vẫn không trả đ ủ các khoản nợ thì ông Hi và bà H phải có nghĩa vụ trả hết các khoản nợ.
Bị đơn ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H vắng mặt nên không có ý ki ến trình bày.
Tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị bị đơn trả tiền vốn v à lãi đến ngày 02/7/2021 là 88.717.967 đồng (các yêu cầu khác vẫn giữ nguyên theo đơn khởi kiện). Bị đơn ông Hi và bà H vắng mặt không rõ lý do.
Viện kiểm sát phát biểu: Đề nghị khắc phục vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huy ện Thới Lai đ ã đưa vụ án ra xét xử có niêm yết và tống đạt các quyết định theo quy định pháp luật cho ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H nhưng ông Hi và bà H vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

## Page 3

3 [2] Ông Huỳnh Văn Hi v à bà Lê Thị H có vay tiền tại Ngânh àng TMCP PT nhưng lại không trả đủ tiền lãi và vốn vaynh ư đã thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp l à tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Xét yêuc ầu khởi kiện của Ngânh àng TMCP PT thì nhận thấy: Ngân hàng TMCP PT (sau đây gọi tắt là ngân hàng) có cho ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H vay tiền theo vay tiền theo hợp đồng tín dụng số 0011/17/HDTDTDH- CN/211 ngày 20/01/2017 đ ể vay số tiền 180.000.000 đồng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh tạp hóa , thời hạn vay l à 60 tháng, lãi su ất 12,5%/năm, lãi 03 tháng trả 01 lần, nợ gốc 06 tháng trả 01 lần. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay thì bên b ị đơn có thanh toán đư ợc một phần vốn gốc v à tiền lãi. Đến ngày 10/7/2020 thì ông Hi và bà H trể hạn thanh toán.
Phía ông Hi và bà H vắng mặt nên không có ý ki ến phản đối đối với y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo các chứng cứ có trong hồ sơ thì ông Hi và bà H có ký tên vào hợp đồng tín dụng số 0011/17/HĐTDTDH-CN211 để vay số tiền 180.000.000đồng và có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0009/17/HĐBĐ-211 ngày 20/01/2017 để đảm bảo cho khoản vayn êu trên. Do bị đơn ông Hi và bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ lãi và vốn vay cho ngânh àng theo như thỏa thuận, cũng như không chứng minh được đã thanh toán đủ tiền vốn và lãi đã vay nên yêu cầu khởi kiện của ngân hàng là có cơ sở để chấp nhận. Cần buộc ông Hi và bà H trả cho ngân hàng s ố tiền vốn l à 72.000.000 đồng, nợ lãi đến ngày 02/7/2021 là 16.717.967 đồng.
[4] Xét yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp của ngân hàng đối với tài sản thế chấp của ông Hi thì nhận thấy: Vào ngày 20/01/2017, giữa Ngân hàng và ông Hi có lập hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0009/17/HĐBĐ-211 để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ vay của ông Hi và bà H theo Hợp đồng tín dụng trung – dài hạn số 0011/17/HĐTDTDH-CN211 cho số tiền vay 180.000.000đồng. Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0009/17/HĐBĐ-211 ngày 20/01/2017 này cóch ữ kýt ên của ông Hi và đư ợc chứng thực theo quy định. Việc thế chấp quyền sử dụng đất cũng được đăng ký thế chấp tạic ơ quan có thẩm quyền. Phía ông Hi cũng không có ý kiếng ì đối với y êu cầu phát mãi tài sản thế chấp của ngân hàng. Cho nên nếu ông Hi và bà H không trả đủ số tiền 88.717.967 đồng và tiền lãi phát sinh cho ngân hàng thì ngân hàng yêuc ầu phát mãi tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất tại thửa số 192, tờ bản đồ số 4, diện tích 2115m2, mục

## Page 4

4 đích sử dụng: đất ở tại nông thôn 300m 2, đất trồng cây lâu năm khác 1815m 2, đất tọa lạc tại ấp Trường Hưng, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số đất số bìa BX 794004, s ố vào sổ CH02047 do Ủy ban nhân dân huyện Thới Lai cấp ngày 17/6/2015 giấy đứng tên ông Huỳnh Văn Hi để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ vay của ông Hi và bà H là phù hợp, có căn cứ để chấp nhận.
[5] Về án phí: bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điều 26, Điều 227, 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 91, 95, 98 của Luật các tổ chức tín dụng;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP PT.
2. Buộc ông Huỳnh Văn Hi v à bà Lê Thị H phải trả cho Ngân hàng TMCP PT số tiền vay là 88.717.967 đồng (tám mươi tám triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn chín trăm sáu mươi bảy đồng).
Kể từng ày tiếp theo cuảng ày xét x ử s ơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Trường hợp bị đơn ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H không trả được số nợ nêu trên thì nguyên đơn đư ợc quyền y êuc ầu phát mãi tài sản thế chấp l à quyền sử dụng đất số bìa BX 794004, số vào sổ CH02047 do Ủy ban nhân dân huyện Thới Lai cấp ngày 17/6/2015 giấy đứng tên ông Huỳnh Văn Hi, thửa đất số 192, tờ bản đồ số 4, diện tích 2115m2, mục đích sử dụng: đất ở tại nông thôn 300m2, đất trồng cây lâu năm khác 1815m 2, đất tọa lạc tại ấp Trường Hưng, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ để thu hồi nợ.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Huỳnh Văn Hi và bà Lê Thị H phải nộp 4.435.898 đồng.

## Page 5

5 Ngân hàng TMCP PT được nhận lại 1.965.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 015935 ngày 28/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từng ày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bịc ưỡng chế thi hành án theo Đi ều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hi ệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TPCT; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện;
- THA huyện;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
Trương Thụy Đang Phượng