Bản án số: 71/2021/HNGĐ - ST
Mão - Thoa
Số: 71
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Mão - Thoa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG


Bản án số: 71/2021/HNGĐ - ST Ngày 27/9/2021 “V/v ly hôn giữa anh M và chị T”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Mạnh Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Loan
2. Ông Nguyễn Xuân Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Thúy - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2020/TLST- HNG§ ngµy 23 th¸ng 6 n¨m 2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2021/QĐXX- HNGĐ ngày 01/9/2021, giữa các đương sự:
1.1. Nguyên đơn: Anh Phạm Văn M, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn Hương Câu, xã Hương Lâm, Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang (có mặt)
1.2. Bị đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn Hương Câu, xã Hương Lâm, Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ghi ngày 09/12/2020, Bản t ự khai ngày 25/6/2021, nguyên đơn là anh Phạm Văn M trình bày: anh vàch ị Phạm ThịT kết hôn với nhau năm 2012 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau ngày cưới anh chị đoàn tụ ngay, vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung trong việc làm ăn kinh tế, chị T không nghe anh khuyên nhủ dẫn đến thua lỗ, nợ nần. Vợ chồng ngày càng xảy ra xô sát, bất hòa nhiều hơn, chịT còn có nhiều lời lẽ xúc phạm đến anh và gia đình anh, mặc dù đã được đoàn thể và gia đình đôi bên hòa giải nhưng không có

## Page 2

kết quả. Vì vậy, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh yêu cầu được ly hôn chị T.
Về con chung: Anh M trình bày, v ợ chồng anh chị có hai con chung là Phạm Xuân Phư ớc, sinh ngày 25/10/2013 và Phạm Hoài Anh, sinh ngày 10/9/2019. Khi ly hôn anh đề nghị mỗi người nuôi 1 con chung, anh nuôi con lớn còn chịT nuôi con nhỏ, cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.
Về tài sản: Anh M không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về phía chị Phạm ThịT là bị đơn trong v ụ án, mặc dù đã đư ợc Tòa án Thông báo về việ thụ lý vụ án và giao các văn bản tố tụng nhưng chịT không đến Tòa án làm việc, không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tại Biên bản làm việc ngày 12/7/2021, chịT có quan điểm cho rằng chị không đồng ý ly hôn nên không trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Phạm Văn M giữ nguyên yêu cầu ly hôn và yêu cầu về việc nuôi con chung. Bị đơn là chị Phạm ThịT vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiêp Hòa tham gia phiên tòa nhận xét quá trình tiến hành tố tụng, xét xử vụ án, Tòa án và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Nguyên có ý thức chấp hành pháp lụât. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 18, 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Văn M, xử cho anh Phạm Văn M được ly hôn chị Phạm Thị T.
- Về con chung: Giao cho anh Phạm Văn M nuôi con chung Phạm Xuân Phước; giao choch ị Phạm ThịT nuôi con chung Phạm Hoài Anh. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra do các đương sự không yêu cầu.
- Án phí: Anh Phạm Văn M phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Mặc dù bị đơn là chị Phạm ThịT vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nên cần áp dụng khoản 2 điều 227 - Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt chị T.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn M và chị Phạm ThịT kết hôn với nhau tháng 12/2013 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, mặc dù anh chị có thời gian chung sống hòa thuận và đã có con chung nhưng đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng bắt nguồn từ bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung trong việc làm ăn kinh tế dẫn đến xô sát, bất hòa trong cuộc sống, sinh hoạt vợ chồng. Mặc dù đã đư ợc đoàn thể, gia đình đôi bên hòa

## Page 3

giải nhưng không có kết quả, anh M xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên yêu cầu ly hôn. Về phía chịT có quan điểm không đồng ý ly hôn nhưng lại không đến Tòa án làn việc và thạm gia phiên hòa giải, cũng không không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của anh M, chứng tỏ chịT cũng không thiết tha với nguyện vọng đoàn tụ. Vì vậy, xét mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống cung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần áp dụng quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gi a đình để chấp nhận yêu cầu của anh M, xử cho anh M được ly hôn chị T.
 [2]. Về con chung: vợ chồng anh chị có hai con chung là Phạm Xuân Phước, sinh ngày 25/10/2013 và Phạm Hoài Anh, sinh ngày 10/9/2019. Khi ly hôn, anh M đề nghị mỗi người nuôi 1 con chung, anh nuôi con lớn còn chịT nuôi con nhỏ. ChịT không đưa ra ý ki ến gì về việc nuôi con, vì v ậy, cần chấp nhận yêu cầu của Anh M, giao anh M trực tiếp nuôi con chung Phạm Xuân Phước, sinh ngày 25/10/2013; giao choch ị T trực tiếp nuôi con Phạm Hoài Anh, sinh ngày 10/9/2019 là phù hợp pháp luật và điều kiện thực tế của đôi bên. Về cấp dưỡng nuôi con chung, các đương s ự không yêu cầu, mặt khác anh chị mỗi người nuôi 1 con nên không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con cho nhau cho đến khi có yêu cầu.
[3]. Về tài sản: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Sau này nếu phát sinh tranh chấp sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
 [4]. Về án phí: Anh M không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí nên anh M phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Số tiền anh M đã nộp tạm ứng án phí được khấu trừ vào số tiền án phí anh M phải nộp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; các Đi ều 28, 147, 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 18, 27 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Văn M được ly hôn chị Phạm Thị T.
2/ Về con chung: Giao cho anh Phạm Văn M trực tiếp nuôi con chung Phạm Xuân Phước, sinh ngày 25/10/2013; giao cho chịT trực tiếp nuôi con Phạm Hoài Anh, sinh ngày 10/9/2019. Cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra cho đến khi các đương sự có yêu cầu.
3/ Án phí: Anh Phạm Văn M phải nộp 300.000đ án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền anh M đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0000796 ngày 23/6/2021 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hiệp Hòa (xác nhận anh M đã nộp đủ tiền án phí).
Báo cho đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

## Page 4

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang
 - VKSND huyện Hiệp Hòa
 - Chi cục THA DS Hiệp Hòa
 - UBND xã Hương Lâm
 - Các đương sự
 - Lưu hồ sơ Chu Mạnh Hà