Bản án số: 74/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 74/2021/HS-ST Ngày: 25-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Văn Dững Bà Nguyễn Thị Hưởng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức tỉnh Long An ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 54/2021/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2021/HSST-QĐ ngày 20 tháng 8 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên tòa số 14/2021/TB.TA ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Võ Văn L, tên gọi khác: không, sinh năm 1986 tại An Giang. Nơi cư trú:
Ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn:
06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Võ Văn M , sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 194 4; bản thân chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2021 cho đến nay, có mặt.
2. Lê Văn N , têng ọi khác: không, sinh năm 1962 tại thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: B9/22, ấp A, xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình đ ộ học vấn: 05/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn S, sinh năm 1929 (chết) và bà Nguyễn Thị L2, sinh năm 1935; bản thân có vợ tên Trần Thị Ngọc D; có 01 con sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH nhựa T.
Địa chỉ trụ sở chính: Số 21/20/59 đường L, khu phố A, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Địa chỉ chi nhánh: Số 11A Lô 2 ấp A, xã M, huyện B, tỉnh Long An.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Bửu Ngọc Q – Chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tô Bửu Ngọc D1 – Chức vụ: Giám đốc chi nhánh công ty (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Võ Thị Hồng C, sinh năm 1977 ĐKTT: Ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
Tạm trú: Nhà trọ 3 N, đường A, khu phố A, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Văn L là công nhân tại Công t y TNHH nhựa T, địa chỉ ấp A, xã M, huyện B, tỉnh Long An. Khoảng tháng 01/2021, L nảy sinh ý định lấy trộm các bao hạt nhựa loại PP 1102K của Công ty đem bán lấy tiền tiêu xài nên L cất giấu các bao hạt nhựa vào các bao đựng rác thải để bên hông xưởng trong công ty. Đến khoảng 04 giờ ngày 25/4/2021, sau khi công ty tan ca về hết, L dẫn xe mô tô biển số 67G1-467.11 đến vị trí cất giấu các bao hạt nhựa và lấy 05 bao để lên xe. Sau đó L đi bộ ra cổng bảo vệ, gặp Lê Văn N là bảo vệ của công ty, L kêu Nmở cửa cổng công ty cho L chở các bao hạt nhựa trộm của công ty đem ra ngoài bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Lúc đầu Nkhông đồng ý do sợ bị phát hiện, nhưng khi L nói đã chuẩn bị sẵn và đã dùng vỏ chai nhựa và bao nylon che camera ở cổng công ty lại rồi nếu bán được thì chia tiền cho Nuống cà phê thìN đồng ý mở cửa cổng công ty cho L chở các bao nhựa lấy trộm của công ty ra khỏi công ty và L dặn Nkhi L điều khiển xe mô tô chở các bao nhựa lấy trộm ra khỏi công ty thìN tháo những chai nhựa và bao nylon đã che camera ra thìN đồng ý và làm theo lời dặn của L. Khi L điều khiển xe mô tô biển số 67G1 -467.11 chở 05 bao hạt nhựa lấy trộm của công ty trên đường đi tiêu thụ thì bị Lực lượng công an xã Mỹ Yên tuần tra phát hiện bắt giữ L cùng tang vật.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐG ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức, tiến hành định giá và kết luận: 05 bao hạt nhựa loại PP 1102K, trị giá 4.150.000đ.
Tại cáo trạng số 56/CT-VKSBL ngày 0 7-6-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố các bị cáo Võ Văn L , Lê Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa các bị cáo Võ Văn L, Lê Văn Nhoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố các bị cáo Võ Văn L, Lê Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm như cáo trạng của viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn do đó cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Võ Văn L, Lê Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Võ Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị cáo Lê Văn N từ từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Do hoàn cảnh gia đình các bị cáo gặp khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với Võ Thị Hồng C cho Võ Văn L mượn xe mô tô biển số 67G1-467.11 để làm phương tiện đi lại, L sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội, bàC không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bến Lức không xử lý là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, ông Tô Bửu Ngọc D1 là đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH nhựaT đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
Về vật chứng:
- 05 baonh ựa loại PP 1102K, màu tr ắng, trong su ốt, mỗi bao có trọng lượng 25kg, thuộc sở hữu của Công ty TNHH nhựa T, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

## Page 4

- 01 xe mô tô hi ệu Honda Vision biển số 67G-467.11 và 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe thuộc sở hữu của bà Võ Thị Hồng C, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
- 01 giấy chứng minh nhân dân tên Võ Văn L, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 hoàn trả lại cho bị cáo Lùa.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, các b ị cáo xác định cáo trạng truy tố bị cáo là không oan sai, các bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho các bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, bị hại có đơn xin vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn c ứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biên bản định giá tài sản, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở khẳng định xuất phát từ việc không tiền tiêu xài nên khoảng 04 giờ ngày 25/4/2021, Võ Văn L đang làm công nhân tại công ty TNHH nhựa T, địa chỉ ấp A, xã M, huyện
B. Sau khi tan ca, L lén lút lấy trộm 05 bao hạt nhựa loại PP 1102K cuảc ông ty chất lên xe mô tô biển số 67G1-467.11. Sau đó, Ldùng chai nhựa và bao nylon để che camera ở cửa cổng ra vào công ty rồi đến cổng bảo vệ gặp Lê Văn N là nhân viên bảo vệ của công ty, L thỏa thuận vớiN mở cửa cổng công ty để L điều khiển xe chở 05 bao hạt nhựa vừa trộm của công ty đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, đồng thời L dặn N khi L điều khiển xe mô tô chở các bao nhựa lấy trộm ra khỏi công ty thìN tháo những chai nhựa và bao nylon đã che camera ra để tránh việc công ty nghi nhờ. Khi L lấy trộm 05 bao hạt nhựa loại PP 1102K cuảc ông ty TNHH nhựaT trị giá 4.150.000đ ra khỏi công ty được khoảng 01km thì bị Lực lượng Công an xã Mỹ Yên phát hiện bắt quả tang. Do đó có đủ cơ sở kết luận các

## Page 5

bị cáo Võ Văn L, Lê Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên cáo trạng Viện kiểm sát huyện Bến Lức truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi trái pháp luật của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, các bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự địa phương. Trong vụ án này các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không thể hiện rõ việc phân công nhiệm vụ, vai trò cụ thể từng người, không có sự cấu kết chặt chẽ trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.
Bị cáo Lvừa là người rủ rê vừa là người thực hành, bị cáo Nlà người giúp sức, do đó cần xem xét khi lư ợng mức hình phạt. Xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, hậu quả của vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn do đó cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Ncó nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định, nơi cư trú rõ ràng, xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, giao chính quyền địa phương cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã h ội, do đó áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 -5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo như Kiểm sát viên đề nghị.
[3] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định, xét thấy theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo điều kiện kinh tế còn khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Đối với Võ Thị Hồng C cho Võ Văn L mượn xe mô tô biển số 67G1- 467.11 để làm phương tiện đi lại, L sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội, bàC không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không xử lý là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, ông Tô Bửu Ngọc D1 là đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH nhựaT đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
 [6] Về vật chứng:

## Page 6

- 05 baonh ựa loại PP 1102K, màu tr ắng, trong su ốt, mỗi bao có trọng lượng 25kg, thuộc sở hữu của Công ty TNHH nhựa T, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp không xét đến.
- 01 xe mô tô hi ệu Honda Vision bi ển số 67G-467.11 và 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe thuộc sở hữu của bà Võ Thị Hồng C, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp không xét đến.
- 01 giấy chứng minh nhân dân tên Võ Văn L nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 hoàn trả lại cho bị cáo Lùa.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
[7] Về án phí: Các bị cáo Võ Văn L, Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Võ Văn Lùa, Lê Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Võ Văn L 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 25-4-2021.
Căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Võ Văn L, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Lê Văn N 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25-10-2021).
Giao bị cáo Lê Văn N về cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Văn N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc vàt ổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

## Page 7

Trong trường hợp bị cáo Lê Văn N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 - Hoàn trả lại cho bị cáo L 01 giấy chứng minh nhân dân tên Võ Văn L.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Võ Văn L, Lê Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Hùng Cường