ly hôn
Số: 06
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
 Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Sau khi nghiên cứu Đơn khởi kiện tranh chấp ly hôn đề ngày 10 tháng 5 năm 2021 của bà Hồ Trần Trúc N, biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 10 năm 2021 cùng các tài li ệu kèm theo do Hòa gi ải viên chuy ển sang Tòa án về sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Nguyên đơn: Bà Hồ Trần Trúc N, sinh năm 199 2 Hộ khẩu thường trú: Khu vực Thới Trinh, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 Hộ khẩu thường trú: Ấp Tây, xã Tân Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Tạm trú: 51 Nguyễn Viết Xuân, Khu vực 2, phường Trà An , quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 10 năm 2021 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn VănH và bà Hồ Trần Trúc N thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung tên là: Nguyễn Hồ Trí Hiền (nam), sinh ngày 26/12/2019. Ông bà thỏa thuận giao cháu Hiền cho bà Hồ Thị Trúc N trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn VănH cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi cháu Hiền đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 05/2021/QĐST-HNGĐ Bình Thủy, ngày 16 tháng 11 năm 2021

## Page 2

2 Vì lợi ích của con , theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về nợ chung, tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tách ra thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo qu y định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.
3. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định; Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận của các bên vi phạm một trong các điều kiện qu y định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.












THẨM PHÁN



Cao Hữu Sáng
* Nơi nhận:
- TAND TP Cần Thơ;
- VKSND Q. Bình Thủy;
- THADS Q. Bình Thủy;
- UBND X.Tân Bình, Châu Thành, Hậu Giang.(GCNĐKKH: 55 ngày:
04/6/2019)
- Các đương sự;
- Lưu.