Bản án số: 47/2021/HS-ST
Lý Văn M - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 47/2021/HSST
Ngày: 31/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐỐP TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 47/2021/HS-ST Ngày: 31/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐỐP, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: ông Đoàn Ngọc Thảo Các Hội thẩm nhân dân: + Ông: Hồ Bá Toàn + Ông: Trương Đình Bắc
- Thư ký phiên tòa: ông Nông Văn Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp tham gia phiên tòa: ông Bùi Quang Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 51/2021/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 49/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021, vụ án được xét xử công khai; Đối với bị cáo:
Họ và tên: LÝ BÁM , tên gọi khác: Không - sinh n ăm: 1988 ; tại: tỉnh Bình Phước; giới tính: Nam; HKTT: Thôn D, xã D, huyện H, thành phố H ; chỗ ở: Thôn P , xã P, thị xã P, tỉnh Bình Phước; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: 12/12; họ và tên cha: Lý Bá L , sinh năm: 1962(đã chết) ; họ và tên mẹ: Lê Thị N, sinh năm: 1966; họ và tên vợ: Lê Thị Thương T, sinh năm: 1990; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018; bị cáo có 01 người em sinh năm:
1990; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại đến nay - Có mặt.
- Bị hại: ông Trần Văn N, sinh năm: 1969 – đã chết.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn N:
Trần Thị D, sinh năm: 1995 – vắng mặt.
Trần Thị N, sinh năm: 2007 – vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp T, TT. T, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Trần Đức D , sinh năm: 2010; địa chỉ: xãT , huyện T , tỉnh Nam Định – vắng mặt.
Bà: Trần Thị Là, sinh năm: 1925; địa chỉ: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định – vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho Trần ThịN , Trần Đức D : chị Trần Thị D , sinh năm: 1995; địa chỉ: Ấp T, TT. T, huyện B, tỉnh Bình Phước – vắng mặt.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Lại Phương N , sinh năm: 1998; địa chỉ: Thôn P , xãP , thị xãP , tỉnh Bình Phước – vắng mặt.

## Page 2

+ Lê Thị Thương T, sinh năm: 1990; địa chỉ: Thôn D, xã D, huyện H, thành phố Hà Nội – vắng mặt.
- Người làm chứng: Lê ThịT , sinh năm: 1980; địa chỉ: Thôn P , xãP , thị xã P, tỉnh Bình Phước – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào Khoảng 13 giờ ngày 26/ 3/2021, Lý BáM điều khiển xe mô tô hiệu Ford, màu đen, biển số 93A-184.78 chở Lê ThịT chạy trên đường ĐT 759 hướng từ thị trấn T, huyện B về xã Phước Tín, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước, khiM điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp T, thị trấn T, huyện B , tỉnh Bình Phước nhìn thấ y ông Trần Văn N điều khiển xe mô tô hiệu Victory, màu xanh biển số 63S5 -1184 chạy phía trước ngược chiều, đang cho xe chạy qua phần đường bên trái theo chiều xe ô tôc ủa M.
Thấy vậyM điều khiển xe ô tô sang bên trái đường để tránh vừa lúc ông N điều khiển xe mô tô chạy qua phần đường bên trái theo chiều xe ô tô cuảM dẫn đến va chạm. Xe ô tô đầy xe mô tô ông N đi về phía trước, ông N và xe mô tô ngã xuống đường. Khi đó M đạp phanh xe dùng lại rồi đưa ông N đi cấp cứu.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường nhựa thẳng và phẳng, có chiều rộng 09m, được phân chia thành 02 phần đường riêng biệt cho chiều đi và về bằng vạch sơn màu vàng đứt quãng ở giữa đường, 02 bên không có biển báo giao th ông, tầm nhìn không bị che khuất. Vị trí các phương tiện và dấu vết tại hiện trường được đánh số thứ tự từ 01 đến 06, chọn mét đường bên trái theo hướng đường ĐT 759 đi huyện Bù Gia Mập làm chuẩn để xác định số đo, lấy trụ điện 335H nằm trong lề đường bên trái làm cột mốc; vị trí điểm đụng được xác định là vị trí điểm đầu của 03(Ba) vết cày của xe mô tô, đánh số thứ tự 02, 03, 0 4 trong sơ đồ hiện trường, cụ thể:
+ Vị trí số 1 là xe ô tô 93A -184.78 nằm bên phần đường bên trái theo hướng đi huyện Bù Gia Mập, đầu xe hư ớng về đướng huyện Bù Gia Mập hơ i chếch về lề bên trái, từ tâm trục bánh xe trước bên trái đến lề trái đường là 1,85m, cách cột điện 335H là 8,96m ; từ tâm trục bánh xe trước bên phải đến lề trái là 3,6m đến tim đường là 1,05m bánh xe sau bên phải nằm trên vạch tim đường các lề trài 4,5m; từ tâm trục bánh xe sau bên trái đến là trái đường 03m.
+ Vị trí số 02 là vết cày của xe mô tô 63S5 -1184 có chiều dài 2,34m nằm dưới gầm xe ô tô hướng về huyện Bù Gia Mập, điểm đầu cách lề trái trái 2,6m, cách trục tâm bánh xe ô tô sau ô tô sau bên trái 1,46m; điểm cuối cách lề trái 1,4m, cách tâm trục bánh trước của xe ô tô là 0,9m.
+ Vị trí số 03 là vết cày của xe mô tô 63S5 -1184 có chiều dài 1,96m, nằm dưới gầm xe ô tô hướng về huyện Bù Gia Mập, điểm đầu cách lề trái 2,75m, cách điểm đầu vết cày số 02 là 0,4m; điểm cuối cách lề trái 1,9m.

## Page 3

+ Vị trí số 04 là vết cà y của xe mô tô 63S5 -1184 có chiều dài 1,86m, nằm dưới gầm xe ô tô hướng về Bù Gia Mập, điểm đầu cách lề trái 3,25m, cách tâm trục bánh xe sau bên phải của xe ô tô là 1,8m, điểm cuối cách lề trái 2,6m.
+ Vị trí số 05 là xe mô tô 63S5-1184 năm ngã nghiêng bên phải phía trước đầu xe ô tô, phần đầu quay vào lề trái, phần đuôi quay ra tim đường, tâm trục bánh xe trước cách lề trái 1,4m, các cột điện 335H là 8,7m , cách tâm trục bánh xe trước bên trái của xe ô tô là 0,9m; từ tâm trục bánh xe sau sau vào lề trái 2,6m đến tâm trục trước bên phải của xe ô tô là 1,05m.
+ Vị trí số 06 là vết máu không rõ hình dạng kích thước (0,5 x 0,2 ) m nằm sát lề trái, từ tâm vết máu đến là trái đường 0,4m, cách tâm trục banh trước xe 63S5 -1184 là 3,6m.
Các dầu vết để lại trên xe ô tô 93A -184.78: Biển số xe bị cong vào trong, cản trước của xe ô tô này bị trầy xước kích thức (22x14)cm, bên trái cho vết trầy kích thước (35x12)cm, ở giữa có vết trầy xước kích thước 18 x 12cm.
Các dấu vết trên xe mô tô 63S5 -1184: Nắp phía trước trên tay lái bị bung, phần dầu tay lái bên phải bị mài mòn kích thước (2x2cm) mặt nạ phía trước bị bể kích thước (30x30cm), ốp sườn bên phải và trái bị bung ra, thanh phuộc trước bên phải bị gãy rời, đầu cần đạp phanh bị cong về sau, mặt người phía sau bộ phận giảm thanh bị mài mòn kích thược (3x3) cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 121/2021/GĐPY ngày 15/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nguyên nhân tử vong của Trần Văn N là do chấn thương sọ não gây vỡ xương hộp sọ dẫn đến tử vong.
Tại Bản kết luận số: 54/2021/QĐ -E, ngày 24/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Mẫ u máu ghi tên Trần Văn N đựng trong một ông típ nhựa được niêm phong gửi giám định tìm thấy thành phần Ethanol, nồng độ ethanol là 92,183mg/100ml máu.
Cáo trạng số: 52/CTr – VKS ngày 11 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp truy tố bị cáo Lý BáM về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bịc áo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý BáM phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện tham gia giao thông đương bộ”
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, 65 Bộ luật hình sự, đề xuất mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng , tỉnh từ ngày tuyên án.
Vật chứng đề nghị giữ nguyện như bản cáo trạng.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp đã truy tố và kết luận.

## Page 4

Bị cáo không tham gia tranh luận và chỉ xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường 150.000.000đ, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Bù Đốp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự , đảm bảo đúng quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác . Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì.
[2] Về nội dung: Vào Khoảng 13 giờ ngày 26/3/2021, Lý BáM điều khiển xe mô tô hiệu Ford, màu đen, biển số 93A -184.78 chở Lê ThịT chạy trên đường ĐT 759 hướng từ thị trấn T, huyện B về xã Phước Tín, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước, khiM điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Phước nhìn thấy ông Trần Văn N điều khiển xe mô tô hiệu Victory, màu xanh biển số 63S5 - 1184 chạy phía trước ngược chiều để sang phần đường bên trái theo chiều xe ô tôc ủa
M. M điều khiển xe ô tô lấn sang bên trái đường để tránh vừa lúc ông N điều khiển xe mô tô chạy qua phần đường bên trái theo chiều xe ô tô cuảM dẫn đến xe ô tô đâm vào xe mô tô của ông N, hậu quả làm ông N bị chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ dẫn đến tử vong.
Hành vi điểu khiển khiển xe ô tô không làm chủ tốc độ, đi không đùng làn đường, phần đường chạy lấn sang bên trái đường gây tai nạn làm ông Trần Văn N tử vong của Lý BáM đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 52/CTr -VKS ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp truy tố bị cáo Lý BáM về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự quản lý giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng người khác, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý vì quá tự tin nhưng dẫn đến tai nạn hậu quả làm Trần Văn N chết. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xét.

## Page 5

 [3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 150.000.000đồng, khắc phục hậu quả do bị cáo gây r a; bị hại cũng có một phần lỗi là uống rượu, bia khi tham gia giao thông;
gia đình bị hại cũng đã có đơn xin bãi nại ; bị cáo đầu thú và đang phải nuôi con nhỏ.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Xét quan điểm và đường lối xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp tại phiên tòa về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, bị cáo có nơi cứ trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chỉ cần giao bị cáo về địa phương nơi cứ trú giám sát giáo dục bị cáo cũng đủ sức răn đe cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) , gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về vật chứng:
Một xe ô tô hiệu Ford, màu đen, biển số 93A -184.78 là tài sản của anh Lại Phương Nam, ngày 26/3/2021, M sử dụng xe để đi công việc dẫn đến tai nạn ngoài ý muốn, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Nam là phù hợp pháp luật.
Đối với xe mô tô hiệu Victory, màu xanh là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn N, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của ông N là có căn cứ.
 [7] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lý BáM phạm tội “Vi phạm quy định về tham giao giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điểu 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý BáM 01(Một) năm 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03(ba) năm 04(bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 31/8/2021).
Giao bị cáo Lý BáM về UBND xã Dh, huyện H, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người đại diện cho b ị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đốp;
- THADS huyện Bù Đốp;
- CQCSĐT CA huyện Bù Đốp;
- CQ THAHS CA huyện Bù Đốp;
- Các bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đoàn Ngọc Thảo