Bản án số: 20/2021/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 20
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

 À PỐ Ồ C Í MI

Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày: 25/01/2021

CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc

NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM

 ÒA À PỐ Ồ C Í MI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1/. Ông Lâm Hoàng Tuấn 2/. Bà Nguyễn Thanh Phước
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Trường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Tuấn Kiệt - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 01 năm 2021 tại phòng ử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh t ửs thẩm công khai vụ án hình sự s thẩm thụ lý số 178/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Trưng Th (tên gọi khác: Chum); sinh ngày 01/4/1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; n i đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp X, ã Mỹ Hạnh Trung, thị ã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang; n i cư trú: Số X, Đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Xe ôm; trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông H (chết)
và bàM (sinh năm: 1943) (gia đình có 04 người , bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình, có vợP (sinh năm 1981) (đã ly hôn theo Bản án số 92/2020/HNGĐ-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân thị ã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang), 01 con (Tr C - sinh năm 2015);
+ Tiền án: Có.
Ngày 23/9/2016, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 175/2016/HSST (đã chấp hành ong hình phạt ngày 26/4/2019 và đã đóng đủ án phí).
+ Nhân thân: Có.
 - Ngày 09/9/1996, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ử phạt 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thưng tích”, tổng hợp là 30 tháng tù theo Bản án số 383/1996/HSST (đã chấp hành ong hình phạt

## Page 2

ngày 24/7/1998 và đã đóng án phí). (Bị cáo phạm tội dưới 18 tuổi - mới 16 tuổi 10 tháng 20 ngày, phạm tội ít nghiêm trọng và nghiêm trọng nên theo Điều 70, Điều 107 Bộ luật hình sự 2015 thì đưng nhiên được óa án tích);
- Ngày 24/7/2001 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ử phạt 24 tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản” theo Bản án số 223/2001/HSST (đã chấp hành ong hình phạt ngày 01/02/2003 và đã đóng đủ án phí);
- Ngày 11/01/2007 bị Công an quận Bình Thạnh ử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi đánh nhau gây mất trật tự công cộng theo Quyết định số 0034976/QĐ-XPHC ngày 11/01/2007;
 - Ngày 27/01/2011 bị Tòa án nhân dân quận Bình ử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 35/2011/HSST (đã chấp hành ong hình phạt ngày 15/4/2012 và đã đóng đủ án phí).
Bị cáo bị tạm giam ngày 30/9/2020 (có mặt tại phiên tòa).
+ Bị hại: Ông P.
Địa chỉ thường trú: Số X, đường Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;
Địa chỉ cư trú: Số X, phường Thạnh Xuân, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).
+ Người làm chứng:
1/. Anh Đ.
Địa chỉ thường trú: Số X, đường Trần Kế Xư ng, Phường 7, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ cư trú: Số X, Đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).
2/. Anh H.
Địa chỉ: Số X, Đường Phạm Ngũ Lão, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 01, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa);
3/. Anh M.
Địa chỉ: Số X, đường Nguyễn Xiển, phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).

 ỘI G VỤ :
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 02 giờ 30 phút ngày 30/9/2020, Tr Th điều khiển e Honda Wave biển số 59S1-278.58 chạy từ trong hẻm 92 hướng ra Đường Xô Viết Nghệ Tĩnh thì phát hiện anh P ngồi chờ mua hủ tiếu tại đầu hẻm 92 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh đang sử dụng điện thoại di động, Th nảy sinh ý định chiếm đoạt

## Page 3

điện thoại của anh P nên điều khiển e chạy áp sát anh P rồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại Realme C3 của anh P đang cầm trên tay sau đó tăng ga bỏ chạy ra Đường Xô Viết Nghệ Tĩnh về hướng đường Nguyễn Văn Lạc- Ngô Tất Tố, anh P tri hô “cướp”, cùng lúc đó đồng chíM - Cảnh sát giao thông đang điều khiển e mô tô đặc chủng chở đồng chí H - Cảnh sát c động đi tuần tra phát hiện truy đuổi đến ngã ba đường Trần Quang Long và Ngô Tất Tố, Phường 19, quận Bình Thạnh thì Th tựt ngã e, r i chiếc điện thoại cướp giật được ngay vị trí ngã e, Th bỏ e và tang vật chạy bộ rồi nhảy uống rạch Văn Thánh để trốn thì bị đồng chí H, M và Công an Phường 19 bắt giao Công an Phường 21, lập biên bản phạm tội quả tang chuyển Công an quận Bình Thạnh giải quyết theo quy định.
Tạic quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bình Thạnh, Tr Th đã khai nhận toàn bộ hành vi “Cướp giật tài sản” như trên.
Căn cứ Kết luận đánh giá tài sản số 505/KLĐGTS-TCKH ngày 10/11/2020 của Hội đồng đánh giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng) (BL: 58,59).
+ Vật chứng của vụ án gồm có:
- 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 là tài sản hợp pháp của anh P;
- 01 áo thun dài tay màu anh có chữ Grap là áo của Th mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản;
- 01 e Honda Wave RS biển số 59S1-278.58, số khung RLHJC4304BY027785, số máy JC43E0899778, là phưng tiện của Th sử dụng để cướp giật.
+ Bị hại: Anh P đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Realme C3, anh không có yêu cầu dân sự gì thêm.
+ Người làm chứng: Anh Đ là chủ quán bán hủ tiếu lề đường tại đầu hẻm 92 Đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh có chứng kiến lúc 02 giờ 30 phút, ngày 30/9/2020 có người thanh niên đến mua hủ tiếun i quán anh Đ đang bán, người này ngồi chờ lấy hủ tiếu thì bị cướp giật điện thoại (sau này anh Đ mới biết người cướp giật tên Tr Th và bị hại là anh P). Khi bị cướp giật anh Đ có nghe anh P truy hô “ cướp, cướp” và anh P chạy bộ dí theo kẻ cướp, anh Đ chay theo và có thấy 02 người đàn ông mặt trang phục Cảnh sát giao thông và cảnh sát c động điều khiển xe môtô dí theo Th nên anh Đ trở về tiếp tục buôn bán.
Anh H là cảnh sát giao thông, chở anh M là cảnh sát c động phát hiện Tr Th cướp giật tài sản nên truy đuổi theo đến đường Trần Quang Long - Ngô Tất Tố, Phường 19, quận Bình Thạnh thì Thành tự ngã e và r i tài sản cướp giật được rồi Th bỏ e chạy bộ và nhẩy uống rạch Văn Thánh anh H và anh M kết hợp cùng với Công an Phường 19, quận Bình Thành bắt giữ Th và lập biên bản phạm tôi quả tang.
Tại Bản cáo trạng số 169/CT-VKSBT ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị can Tr Th tội danh “Cướp giật tài sản” được quy

## Page 4

định tại Điểm d, i Khoản 2 Điều 171 (dùng thủ đoạn nguy hiểm, tái phạm nguy hiểm) Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tạiC quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ s vụ án, thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, in Hội đồng Hội đồng t ử giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc mẹ già và con nhỏ.
Người làm chứng: Anh Đ, anh H, anh M (vắng mặt tại phiên tòa).
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày lời luận tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù; ử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên c sở em t đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ s vụ án.
 ĐỊ CỦA ÒA :
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 30/9/2020, bị cáo đã có hành vi điều khiển xe Honda Wave RS biển số 59S1-278.58 chạy áp sát và cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 của anh P tại trước đầu hẻm 92 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh thì bị bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ Kết luận đánh giá tài sản số 505/KLĐGTS-TCKH ngày 10/11/2020 nêu trên thì 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 trị giá là 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng).
Ngoài ra theo biên bản t nghiệm chất ma túy của Trạm y tế Phường 21, quận Bình Thạnh ngày 30/9/2020, ác định bị cáo dưng tính với AMP và MET (BL39).
Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích bán lấy tiền để sử dụng cá nhân. Hành vi của bị cáo liều lĩnh, táo bạo, dùng thủ đoạn nguy hiểm. Bị cáo chưa được xóa án tích nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm d, i Khoản 2 Điều 171 (dùng thủ đoạn nguy hiểm, tái phạm nguy hiểm) Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Hành vi của bị cáo đã âm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng ấu đến trật tự trị an ã hội. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, lười lao động bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng t ử t thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống ã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
 [2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

- Bị cáo có nhân thân ấu như trên, có 01 tiền án chưa được óa án tích, nay lại tiếp tục tái phạm thực hiện hành vi phạm tội. X t cần ử phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về sống có ích cho ã hội để chăm sóc mẹ già và con nhỏ.
 [3] Về ử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Realme C3 là tài sản hợp pháp của anh P. C quan điều tra đã ra Quyết định ử lý vật chứng số 110 ngày 01/10/2020, trả lại điện thoại cho anh P tại biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 07/10/2020 (BL: 62,63) là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng t ử không xem t giải quyết;
- 01 áo thun dài tay màu anh có chữ Grap không có giá trị sử dụng nên Hội đồng t ử tịch thu tiêu hủy;
- 01 xe Honda Wave RS, màu s n: Xanh trắng đen, biển kiểm soát 59S1- 278.58, số khung RLHJC4304BY027785, số máy JC43E0899778. Quá trình điều tra, xác minh làm rõ: Số khung, số máy của e không thay đổi (BL 52, 54). Xe gắn máy nêu trên của bị cáo đứng tên sở hữu do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đăng ký lần đầu ngày 08/9/2011, đăng ký mới ngày 20/6/2019. Đây là phưng tiện phạm tội nên Hội đồng t ử t thấy cần thiết phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên C quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần t hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ s vụ án. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, cóc sở để ác định các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, YẾ ĐỊ :
Căn cứ Điểm d, i Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Tr Th phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Tr Th 05 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2020.
Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 6

Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 106, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy:
- 01 áo thun dài tay màu anh có chữ Grap (đã niêm P).
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
- 01 e Honda mang biển kiểm soát 59S1-278.58, số loại Wave RS, số máy JC43E0899778, số khung RLHJC4304BY027785, màu anh - trắng - đen, dung tích xi lanh: 109.1, số chỗ ngồi: 2, loại e hai bánh từ 50-175cm3. Kèm theo 01 bản gốc phiếu ác minh e biển số 59S1- 278.58, 01 bản gốc kết luận giám định số 5325/KLGĐ0X (Đ3) ngày 21/10/2020 của Phòng KTHS CATP (không kiểm tra tình trạng hoạt động xe).
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
Căn cứ Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự s thẩm, bị cáo phải chịu: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 À VIÊ ỘI ĐỒ G XÉ XỬ



 ẨM P – C Ủ OẠP IÊ ÒA






 hái hị Mỹ ạnh


Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27- CA TPHCM;
- VKSND Q.Bình Thạnh;
- Công an Q. Bình Thạnh;
- Chi cục THADS Q.Bình Thạnh;
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM P – C Ủ OẠP IÊ ÒA

## Page 7

- THA HS;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ s vụ án, VP.




 hái hị Mỹ ạnh








 À VIÊ ỘI ĐỒ G XÉ XỬ



 ẨM P – C Ủ OẠP IÊ ÒA






 hái hị Mỹ ạnh