Bản án số: 381/2021/HS-ST
NGUYEN V NHI - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 381/2021/HSST
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 381/2021/HS-ST Ngày: 30 – 11 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phan Minh Tiến Bà Lê Thị Thiện
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 405/2021/TLST -HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 417/2021/QĐXXST- HS ngày 18/11/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn N, sinh năm 1983, tại tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký h ộ khẩu thƣờng trú: Khu phố P, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa ( học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C và bà Lâm Thị X; Bị cáo không có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/6/2021 và tạm giam cho đến nay, bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt đã đƣợc nhà tạm giữ công an thành phố Thuận An xác nhận ngày 22/11/2021.
Người chứng kiến: Ông Võ Chí T, sinh năm 1986 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 23/6/2021, Đội cảnh sát tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Thuận An phối hợp cùng Công an phƣờng Thuận Giao tiến hành tuần tra đến khu vực trƣớc kiốt không số, chợ Thuận Giao, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện Nguyễn Văn N đang đứng một mình có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện bên trong nón bảo hiểm N đang đội trên đầu có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng. N khai nhận số

## Page 2

tinh thể màu trắng này là ma túy đá cuảN cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Vì vậy, lực lƣợng Công an tiến hành lập biên bản sự việc, đƣa N về trụ sở làm việc.
Tang vật thu giữ gồm:
01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng;
01 nón bảo hiểm màu đỏ có ghi chữ ALCOFREE.
Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn N là đối tƣợng sử dụng trái phép chất ma túy, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên vào khoảng 20 giờ ngày 23/6/2021, N đi xe ôm đến khu vực chợ 185 thuộc khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An gặp một ngƣời thanh niên (khoảng 30 tuổi, nói giọng Miền Nam) mua gói ma túy nêu trên với giá 300.000 đồng sau đó cất giấu trong nón bảo hiểm đội trên đầu nhằm mục đích sử dụng đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị lực lƣợng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang nhƣ đã nêu trên.
Ngày 24/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng Quyết định trƣng cầu giám định số 637 gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng để giám định 01 túi nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn N.
Bản kết luận giám định số 372/MT -PC09 ngày 30/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lƣợng 1,3637 gam.
Đối với ngƣời thanh niên bán ma túy choN tại khu vực chợ 185 thuộc khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã xác minh, điều tra tuy nhiên do không đủ thông tin về nhân thân, địa chỉ nên c hƣa xác minh đƣợc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, điều tra, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Bản cáo trạng số 408/CT-VKSTA ngày 04 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp : Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng ký hiệu số 372/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 nón bảo hiểm màu đỏ có ghi chữ ALCOFREE là tang vật của vụ án.

## Page 3

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với bị cáo. Trong đơn xin xét xử vắng mặt bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Nguyễn Văn N có yêu cầu xét xử vắng mặt , đơn đƣợc nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An xác nhận. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, phù hợp với điểm c, d Khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo , ngƣời tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
 [3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn N phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời chứng kiến nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 23/6/2021, tại khu vực trƣớc kiốt không số, chợ Thuận Giao, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Công an thành phố Thuận An phối hợp cùng Công an phƣờng Thuận Giao kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn N có hành vit àng trữ trái phép 1,3637 gam ma tú y ( loại Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng.
[4] Về lỗi của bị cáo: bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết việc làm của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng vẫn thực hiện, do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
 [5] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nƣớc về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phƣơng, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, tạo gánh nặng và hậu quả nặng nề cho xã hội. Bản thân bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng phạt nhƣng bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1

## Page 4

Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị căn cứ vào các điều luật nêu trên để xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng đến 02 (hai) năm tù là phù hợp pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
 [9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ niêm phong ghi vụ số 372/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định ) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, nên ngoài có chữ ký ngƣời chứng kiến Nguyễn Văn N , chữ ký cán bộ giao mẫu Phan Trung Chính, cán bộ nhận mẫu Đoàn Nguyễn Thiện Quang và hình dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng (Kèm bản kết luận giám định số 372/MT -PC09 ngày 3 0/6/2021); 01 nón bảo hiểm màu đỏ có ghi chữ ALCOFREE.
 [10] Đối với ngƣời thanh niên bán ma túy choN tại khu vực chợ 185 thuộc khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, do không đủ thông tin về nhân thân, địa chỉ nên chƣa xác minh đƣợc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, điều tra, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 106, Điều 136; điểm c, d Khoản 2 Điều 290 , 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 46, 47; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 –12– 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

## Page 5

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2021.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ niêm phong ghi vụ số 372/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, nên ngoài có chữ ký ngƣời chứng kiến Nguyễn Văn N , chữ ký cán bộ giao mẫu Phan Trung Chính, cán bộ nhận mẫu Đoàn Nguyễn Thiện Quang và hình dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng (Kèm bản kết luận giám định số 372/MT -PC09 ngày 30/6/2021); 01 nón bảo hiểm màu đỏ có ghi chữ ALCOFREE.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND TP.Thuận An;
- Chi cục THADS TP.Thuận An;
- Công an TP.Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: HS, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hoa Hạnh

## Page 6

## Page 7

7