Bản án số: 03/2022/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/2022/HS-PT
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 03/2022/HS-PT Ngày 11 – 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Ph Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu H Ông Hoàng Ngọc A
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn ThịM H - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 236/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Thị L; do có kháng cáoc ủa bị cáo Hoàng Thị L và người bị hại bà Lê Thị L đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số:
42/2021/HS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân S, tỉnh Nghệ An.
 - Bị cáo kháng cáo:
 Hoàng Thị L, tên gọi khác; không. Sinh năm 1968 tại huyện A, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện A, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng ;
trình độ văn hóa: 06/10; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nữ ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Đăng M (đã chết) và bà Nguyễn Thị L ; có chồng là Từ Đức T , có 0 5 con; tiền án, tiền sự , nhân thân : Không; bị cáo tại ngoại . Đề nghị vắng mặt;
Người bàoch ữa cho bị cáo: Ông Nguyễn VănH – Luật sư văn phòng lu ật sư D và cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Đề nghị vắng mặt;
 - Bị hại kháng cáo: Bà Lê Thị L – sinh năm 1969. Nơi cư trú: thôn Tân Thịnh, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Đề nghị vắng mặt;
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: ông Nguyễn Hữu L , luật sư văn phòng luật sư T, đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An. Đề nghị vắng mặt;

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 gi ờ ngày 31/12/2020, bà Lê Thị L đến nhà anh H ồ Văn S (cùng thôn) để dự sinh nhật con gái anh S. Tại buổi sinh nhật có mặt bị cáo Hoàng Thị L và cháu Từ Thị Thu Th, chị Từ ThịM (là con đẻ của Hoàng Thị L) cùng một số người hàng xóm khác. Sau khi kết thúc tiệc sinh nhật, do có mâu thuẫn từ trước nên giữa mẹ con Hoàng Thị L và bà Lê Thị L đã có lời nói xúc ph ạm, thách đ ố đánh nhau tại sân nhà anh S. Hoàng Thị L cầm thanh gỗ dài khoảng 2m để đánh bà L nH thanh gỗ dài, vướng không đánh đư ợc, bà L liền rút chi ếc dép đang đi ném vào bị cáo L nH không trúng, rồi bà L đi nhanh khỏi nhà anh S. Thấy vậy, chịM đuổi theo bà L, đến lối vào nhà bà L thì giữa chịM và bà L tiếp tục chửi bới xúc phạm, thách đố nhau, chịM đã dùng tay kéo tóc và đấm vào lưng bà L, được anh S đến can ngăn nên bà L đi về nhà. Lúc đó, ba mẹ con bị cáo L vẫn đứng trên đường nhựa liên thôn. Khi về đến sân nhà mình, bà L tiếp tục dùng lời nói tục tĩu chửi và thách đố mẹ con Hoàng Thị L, lúc đó có ông Nguy ễn VănH đến can ngăn nH chị M với bà L vẫn tiếp tục lời qua tiếng lại xúc phạm lẫn nhau. Lúc này, có anh Trần Mạnh H (chồng chị M) đi xe máy đ ến, ông H nói với anh H đưa chịM về, anh H đã khuyên nhủ và chở chịM về nhà. Tuy nhiên, khi chu ẩn bị ra về thì gặp chị La Thị H (con dâu bà L) đi làm về nên chịM tiếp tục đi bộ quay lại phía nhà bà L để quan sát. V ề phía chị H, khi v ề nhà được bà L kể lại sự việc bị mẹ con bị cáo L đánh nên chị H đi đến vị trí Hoàng Thị L, chịM và cháu Th đang đứng để nói chuyện. Giữa chị H và mẹ con Hoàng Thị L lại tiếp tục cãi vã và thách đ ố đánh nhau. Lúc này, ông H tiếp tục ra can ngăn, quá trình cãi nhau đã xảy ra xô xát, chị H dùng tay đẩy cháu Th ngã xuống đường nên chịM đã lao vào kéo tóc, xô xát với chị H. Thấy vậy, bị cáo Hoàng Thị L liền đi đến vị trí H vàM đang giằng co, đồng thời lúc đó bà L đang đứng bên sân nhà cũng đi ra gần chỗ H và M, do trời tối nên bà L bị vấp ngã xuống bờ đất có đám c ỏ sữa gần đó. Ngay lúc này, b ị cáo Hoàng Thị L đã lao vào giằng co vật lộn, kéo tóc bà L và dùng tay cầm phần tóc phía sau đầu bà L, ấn dập mạnh đầu, mặt bà L xuống nền đất, khiến bà L bị dập sống mũi, chảy máu tại sống mũi và trán. Lúc này, ông H đang đứng gần khu vực xô xát giữa chịM và chị H nên chạy đến can ngăn, anh H cũng đến can ngăn chịM với chị H.
Sau đó, ông H tiếp tục quay sang can ngăn bà L với Hoàng Thị L.
Sự việc dừng lại khi đư ợc mọi ngư ời vào can ngăn, bà H ồ Thị B vàch ị Hoàng Thị Y đã đưa bà L vào nhà và phát hiện mặt bà L bị chảy máu nhiều nên đã tiến hành lau rửa vết thương trên mặt bà L. Ông H đã gọi điện báo công an viên của thôn đến để giải quyết. Bà L bị thương ở sống mũi và trán được đưa đi sơ cứu tại Trạm y tế xã Bình S, sau đó bà L được chuyển đến điều trị tại bệnh viện V.
Sau khi nhận được thông tin, Ban công an xã Bình S đã đến tại khu vực hiện

## Page 3

trường xảy ra vụ việc để làm việc với người chứng kiến, người liên quan, người bị hại và đối tư ợng liên quan đồng thời Ban Công an xã Bình S đã báo Cơ quan CSĐT Công an S tiến hành phối hợp làm việc.
Tại biên bản kiểm tra dấu vết trên thân thể bà Lê Thị L thể hiện như sau:
Tại vùng m ặt, dọc sống mũi có 01 vết thương nh ỏ, chiều dài kho ảng 1cm, vết thương nông, ít chảy máu.
Tại vùng đỉnh đầu có 03 vùng b ị sưng phù bán kính nh ỏ, kho ảng 1,5cm, không thấy bị bầm dập, không thấy chảy máu.
Ngày 10/01/2021, bà Lê Thị L có đơng ửi đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Anh S, yêu cầu xử lý hình sự đối với Hoàng Thị L và đề nghị được giám định thương tích.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 60/TTPY ngày 01/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:
- Một sẹo vết thương kích thư ớc nhỏ sống mũi tương ứng gãy xương chính mũi, gãy mỏm trán xương hàm bên phải.
- Một sẹo vết thương sống mũi có tỷ lệ 03% (ba phần trăm)
- Gãy xương chính mũi có tỷ lệ 08% (tám phần trăm)
- Gãy mỏm trán xương hàm trên bên phải có tỷ lệ 02% (hai phần trăm)
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 13% (mư ời ba phần trăm)
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 42/2021/HS-ST ngày 11/8/2021, Tòa án nhân dân S, tỉnh Nghệ An quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình s ự: Xử phạt b ị cáo Hoàng Thị L 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 274, Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Hoàng Thị L có nghĩa v ụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Lê Thị L số tiền 17.303.208 đồng (mười bảy triệu, ba trăm lẻ ba nghìn, hai trăm L tám đồng)
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 18/8/2021, người bị hại Lê Thị L kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét x ử bị cáo Hoàng Thị L theo khoản 2 điều 134 B ộ luật hình sự; đề nghị tăng mức bồi thường trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Hoàng Thị L phải bồi thường cho b ị hại Lê Thị L tiền mất thunh ập do b ị thương tích không lao động được trong 3 tháng với số tiền là 22 .500.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 30 tháng lương tối thiểu với số tiền là 44.700.000 đồng.

## Page 4

Ngày 07/01/2022, người bị hại Lê Thị L có đơn có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Hoàng Thị L, rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Ngày 19/8/2021, bị cáo Hoàng Thị L kháng cáo đ ề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Ngày 07/01/2022 bị cáo Hoàng Thị L có đơn xin rút kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L, bị hại Lê Thị L là đúng chủ thể và đều đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người bị hại Lê Thị L xin rút yêu cầu khởi tố vụ án , rút toàn bộ nội dung kháng cáo , đã nhận đủt iền bồi thường thiệt hại dân sự. Việc rút yêu cầu khởi tố và rút toàn bộ nội dung kháng cáo của bà Lê Thị L là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359 của Bộ luật tố tụng Hình sự; đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm: Hủy bản án hình sự sơ thẩm 42/2021/HS-ST ngày 11/8/2021, Tòa án nhân dân huyện Anh S, tỉnh Nghệ An và đình chỉ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Hoàng Thị L và bị hại bà Lê Thị L kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình s ự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Do có mâut huẫn cá nhân, nghing ờ bà L có quanh ệ bất chính với chồng mình nên vào kho ảng 20 gi ờ 30 phút ngày 31/12/2020, tại thôn Tân Thịnh, xã Bình S, huyện Anh S, tỉnh Nghệ An, bị cáo Hoàng Thị L và bà Lê Thị L đã xảy ra cãic ọ, xô xát nhau. Khi bà L bị ngã, bị cáo đã ti ến đến, vật lộn, dùng hai tay nắm tóc, đập mặt bà L xuống nền đất làm cho bà L bị thương ở vùng mặt, sống mũi vớit ỷ lệ thương tích là 13%. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Hoàng Thị L về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L và người bị hại bà Lê Thị L thấy rằng: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận việc bồi thường các chi phí điều trị thương tích đầy đủ cho người bị hại. Ngày 07/01/2022, người bị hại Lê Thị L có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Hoàng Thị L và rút kháng cáo.
Xét thấy, vụ án thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm , người bị hại rút yêu cầu khởi tố. Việc rút yêu cầu khởi tố và rút

## Page 5

kháng cáo của người bị hại bà Lê Thị L là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật , cần được chấp nhận . Bởi vậy, căn cứ khoản 2 Điều 155 , Điều 359 của Bộ luật tố tụng hình sự và hướng dẫn tại Công văn số: 254/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao, về việc người đã yêu cầu khới tố vụ án hình sự rút yêu cầu theo quy định tại Điều 155 của Bộ lu ật tố tụng hình sự; Hủy bản án sơ thẩm số : 42/2021/HS-ST ngày 11/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Anh S, tỉnh Nghệ An và đình chỉ vụ án, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm. Việc đình chỉ vụ án là do người bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
Bà Lê Thị L đã rút yêu cầu khởi tố không có quyền yêu cầu lại.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo và b ị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2021/HS-ST ngày 11/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Anh S, tỉnh Nghệ An và đình chỉ vụ án.
2. Về án phí phúc thẩm: B à Lê Thị L và bị cáo Hoàng Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND S;
- Chi cục THADS nh S;
- Công an S;
- UBND xã S, S
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Văn Ph