Bản án số: 39/2021/HSST
Bùi Văn Th phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 39/2021/HSST
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TAND HUYỆN TX TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 39/2021/HSST Ngày 22/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TX, TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ H;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Lê Văn B Bà: Ngô Thị Vân A Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình T – Thư ký Tòa án nhân dân hu yện TX, tỉnh Thanh Hóa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TX , Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Ông Vũ VănH – Kiểm sát viên;
 Ngày 22 tháng 9 năm 2021 . Tòa án nhân dân huyện TX , tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2021/HSST ngày 10/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2021/QĐXXST – HS ngày 09/9/2021 đối với bị cáo:
 Bùi Văn Th – sinh năm 1990, tại: xã TN, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn Đồng M, xã TN, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Bùi Văn S và bà Trần Thị L; Bị cáo có vợ là Phạm Thị D và 02 con;
Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/7 /2021 đến ngày 15/7/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại: Công ty cổ phần dịch vụ tổng hợp HA . Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Minh Q – Quyền Giám đốc.
Địa chỉ: Tầng 3 tòa nhà HA, km2 đường ĐV, phường ĐH 2, quận HA, thành phố Hải Phòng.
Đại diện theo ủy quyền : Anh Nguyễn VănH – sinh năm 1979. Theo văn bản ủy quyền ngày 31/8/2021.
Địa chỉ: Trà Khê, Phường AD, Quận DK, TP. Hải Phòng(vắng mặt).
 Người làm chứng: Anh Bùi Văn T - sinh năm 1979.
Trú tại: Thôn ĐT, xã TN, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20 tháng 01 năm 2021, anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1979, trút ại Trà Khê 1, phường Anh D ũng, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng điều khiển xe ô tô BKS 15C – 323.07, kéo theo Rơ móc biển kiểm soát 15R – 037.67 của Công ty cổ phần dịch vụ tổng hợp Hải An, địa chỉ tầng 3 tòa nhà Hải An, km2 đường Đình Vũ, phường Đông Hải 2, qu ận Hải An, thành phố Hải Phòng lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Nghệ An – Thanh Hóa, khi xe đi đến địa phận thôn TĐ, xã TT, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa thì gặp xe ô tô BKS 14D – 012.65 do Bùi Văn Th, sinh năm 1990 ở thôn ĐM, xã TN, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa điều khiển chạy ngược chiều. Sau khi xe ô tô do anh H điều khiển đi qua, Th thấy gương chiếu hậu bên trái đầu xe của mình bị vỡ, Th quay xe lại rồi vượt lên chặn xe ô tô của anh Hyêu cầu dừng lại, anh H hỏi “Có việc gì đấy anh ơi” thì Th nói “Anh chạy xe quệt vỡ gương xe tôi, anh xu ống coi gi ải quyết thế nào” thì anh H trả lời “ Xe em chạy nãy giờ có va quệt vào ai đâu”. Thấy anh H không xuống xe để nói chuyện và không thừa nhận việc làm hỏng gương xe ô tôc ủa mình nên Th trèo lên cửa xe bên ghế lái đấm một cái v ề phía anh H nhưng không trúng, anh H đẩy cửa x e ra phía ngoài làm cho Th phải nhảy xuống đất. Do bực tức nên Bùi Văn Th chạy lại xe ô tô của mình lấy 01 con dao(lo ại dao r ựa, dài 53cm), lúc này anh Bùi Văn T, sinh năm 1979, trút ại thôn ĐT, xã TN, huyện NX đang nằm trên xe thấy Th lấy daon ên nói “có việc gì, từ từ nói xem” thì Th nói “kệ tao, không phải việc của mày” rồi cầm dao đi lại xe ô tô của anh H chém một nhát vào kính chắn gió bên lái làm vỡ kính, sau đó Th tiếp tục đứng vào bậc lên xuống ca bin của xe ô tô dùng tay phải chém một nhát trúng vào đầu anh H, do bị chém nên anh H dịch sang bên ghế bên phải để tránh, Th tiếp tục dùng dao chọc, chém nhiều phát nữa nhưng không trúng vào người mà trúng vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen làm vỡ màn hình và dùng chân đạp vào chiếc giá để dép trên xe ô tô. Lúc này anh Bùi Văn T chạy đến can ngăn nên Th quay lại xe ô tô của mình cất dao và điều khiển xe ô tô về nhà.
 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 20/01/2021 xác định: Cửa kính gắn cánh cửa bên trái bị vỡ hoàn toàn rơi mất kính(kích thước kính 50x50cm), trên sàn ca bin phát hiện 01 tổ hợp dấu vết sinh học(dạng máu), kích thước(15x5cm) bám dính sàn ca bin ngay phía dưới ghế phụ.
 Ngày 20/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TX ban hành yêu cầu định giá tài sản số 03/CSĐT, yêu cầu định giá thiệt hại đối với 01(một) tấm kính chắn gió bên trái của xe ô tô BKS 15C – 323.07; 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, điện thoại đã qua sử dụng và 01(một) giá nhựa màu đỏ dùng để giày, dép trên xe ô tô kích thước 30x24x10cm. Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL – HĐĐGTS ngày 30/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện TX kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 kính chắn gió cánh cửa đầu xe bên tráic ủa xe ô tô BKS 15C – 323.07 trị giá là 2.400.000đ; 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, điện thoại đã qua sử dụng trị giá 100.000đ;
01(một) giá nhựa màu đỏ dùng để giày, dép trên xe ô tô kích thước 30x24x10cm đã qua sử dụng trị giá: 00 đồng. Tổng thiệt hại là 2.500.000đ(Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
 Tại bi ên bản xem xét dấu vết trên thân thể của anh Nguy ễn VănH ngày

## Page 3

20/01/2021 xác định: 01 vết thương rách ra(mất gọn da) tại vùng chẩm đầu bên trái, kích thước (4x3cm), chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, bờ vết sắc gọn, vết thương chảy máu và 01 vết thương xước da( 5x0,1cm) tại vùng hông thắt lưng bên trái, chi ều hướng t ừ trên xu ống d ưới, t ừ phải sang tr ái. Ngày 03/3/2021 anh Nguyễn VănH có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Bùi Văn Th.
 Ngày 04/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TX ban hành quyết định trưng cầu giám định số 22/CSĐT, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với anh Nguyễn Văn H.
Tại bản kết luận số 149/2021/TTPY ngày 11/3/2021 của Trung tâm pháp tỉnh Thanh Hóa đã xác định: Sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương chẩm trái, kích thước sẹo trung bình 02% và sẹo vết thương phần mềm thắt lung bên phải, kích thước sẹo nhỏ 1%. Kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y thương tích, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương c ơ thể do thương tích gây nên đối với Nguy ễn VănH được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 03%(ba phần trăm) sức khỏe.
 Ngày 09/7/2021 Bùi Văn Th đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TX đầu thú khai nhận về hành vi cố ý gây thương tích cho anh H v à hành vi làm hư hỏng tài sản kính xe ô tô BKS 15C – 323.07; giao nộp 01 con dao bằng kim loại, kích thước dài 53cm(loại dao rựa) và 01 ô tô BKS 14C – 012.65 cho Cơ quan điều tra.
 *Về thu giữ và xử lý vật chứng: Quá trình điều traC ơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01(một) con dao rựa bằng kim lo ại dài 53cm(l ưỡi dao dài 39cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm) dao đã qua sử dụng.
- 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, điện thoại đã qua s ử dụng; 01(một) gi á nhựa màu đỏ dùng để giày, dép trên xe ô tô kích thước 30x24x10cm đã qua sử dụng là tài sản của Công ty Hải An và anh Nguyễn Văn H, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 xe ô tô BKS 14C – 012.65 của Bùi Văn Th, quá trình điều tra không liên quan đến hành vi phạm tội; xe có giấy tờ nhưng chưa sang tên đổi chủ, Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển cho Đội cảnh sát giao thông để xử lý theo quy định.
 *Về trách nhiệm dân sự: Ngày 07/7/2021 Công ty cổ phần dịch vụ tổng hợp Hải An đã ủy quyền cho anh Nguy ễn VănH gi ải quyết yêu cầu Bùi Văn Th đền bù thiệt hại choC ông ty Hải An theo quy định của pháp luật; Anh Nguy ễn VănH đề nghị Bùi Văn Th đền bùi thiệt hại tiền chi phí điều trị vết thương, tiền chăm sóc sức khỏe, điện thoại và các chi phí khác.
 Ngày 15/7/2021 Bùi Văn Th đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn VănH và Công ty Hải An s ố tiền 90.000.000đ(Chín mươi triệu đồng), anh Nguy ễn VănH và Công ty Hải An không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Ngày 19/8/2021 anh Nguyễn VănH có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Bùi Văn Th đối với anh.
 Ngày 23/8/2021 Tòa án nhân dân huyện TX đã ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với hành vi cố ý gây thương tích của Bùi Văn Th.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 39/CT – VKSTX, ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TX đã truy tố bị cáo Bùi Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm, ngày 23/8/2021 Tòa án nhân dân huyện TX đã ra Quyết định đình chỉ vụ án về tội cố ý gây thương tích của Bùi Văn Th, căn cứ vào Điều 285 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không xem xét về hành vi này. Đồng thời giữ nguyên quan điểm truy tố về tội “C ố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị HĐXX á p dụng khoản 1 Điều 178; Điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51;
Điều 65 BLHS 2015 đối với bị cáo, xử phạt bị cáo: Từ 07 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án s ơ thẩm; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao rựa dài 53cm là công cụ phạm tội và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX vào phòng nghị án: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật , đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật, xử phạt bịc áo ở mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội sữa chữa lỗi lầm của bản thân.
Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhân định như sau:
 [1]Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về nội dung : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án; Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, lời luận tội của Kiểm sát viên, lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản và kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay, thể hiện:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/01/2021 tại thôn T Đ, xã TT, huyện TX , tỉnh Thanh Hóa, Bùi Văn Th đã dùng dao chém vỡ kính chắn gió bên lái xe ô tô BKS 15C – 323.07 của Công ty cổ phần dịch vụ tổng hợp Hải An do anh Nguyễn VănH điều khiển gây thiệt hại về tài sản cho Công ty cổ phần dịch vụ tổng hợp Hải An 2.400.000đ(Hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Hành vi của Bùi Văn Th đã đủ yếu tố

## Page 5

cấu thành tội “cố ý làm h ư hỏng tài sản ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS 2015 như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh huyện TX đã truy tố là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ của vụ án là ít nghiêm trọng, bởi lẽ : Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngườ i khác, được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý đúng mức để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51 BLHS 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy rõ sự khoan hồng của pháp luật.
Từ những căn cứ phân tích nêu trên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Văn Th phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS 2015. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất mức độ, hành vi của bị cáo gây ra. Xét thấy bị cáo cón ơi cư trú ổn định, cần áp dụng các khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáoc ư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách vẫn đủ cơ sở cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa áp dụng đối với bị cáo :Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, án phí và xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đã có ý kiến đề nghị. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, dó đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được HĐXX chấp nhận.
 [6]Về bồi thường dân sự : Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX miễn xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 - 01(một) con dao rựa bằng kim loại dài 53cm(lưỡi dao dài 39cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm) dao đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội . Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng trên.
 [8] Về án phí : Buộc bị cáo Bùi Văn Th phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh, hình phạt:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 178 ; Điểm b,i,s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt:

## Page 6

Bùi Văn Th 07(Bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách l à 14(Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TN, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Bùi Văn Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01(một) con dao rựa bằng kim loại dài 53cm .
Vật chứng này được thể hiện như trong biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TX và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TX.
4. Về án phí và các vấn đề khác: Áp dụng khoản 2 Điều 135, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc bị cáo Bùi Văn Th phải nộp 200 .000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15(Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15(Mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhân: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện TX; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Bị hại; (Đã ký)
- Công an huyện TX;
- Chi cục THADS huyện TX;
- TAND tỉnh Thanh Hóa; Lê Sỹ H
- Sở Tư pháp Thanh Hóa;
- UBND xã TN,huyện NX;
- Lưu HSVA;