Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-LĐ
Trần Thị Thảo Tr và Công Ty Phạm Tôn tranh chấp bảo hiểm xã hội
Số: 10
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: Trần Thị Thảo Tr và Công Ty Phạm Tôn tranh chấp bảo hiểm xã hội

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Ĩ AN TỈNH NH ƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân - Cử nhân luật.
 2. Ông Nguyễn Văn Hoàn - Cán bộ hƣu trí.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Lao động thụ lý số:
53/2020/TLST-LĐ ngày 09 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp bảo hiểm xã hội” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-LĐ ngày 08 tháng 7 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2021/QĐST-LĐ ngày 06 tháng 8 năm 2021, Thông báo mở lại phiên tòa ngày 15 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2021/QĐST-LĐ ngày 03 tháng 11 năm 2021, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thảo Tr, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp Sơn Đông, xã Th, huyện L, tỉnh V. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn:
1/ Công ty TNHH Ph T BD; địa chỉ: Số 53/3 đƣờng Ng, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt.
2/ Công ty TNHH Ph T ; địa chỉ: Số 1191 L, Phƣờng A, quận G, Thành phố
H. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng, địa chỉ: Trung tâm hành chính thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Ĩ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 10/2021/LĐ-ST Ngày 30-11-2021 V/v tranh chấp về bảo hiểm xã hội CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Dƣơng Văn Tr ; chức vụ: Nh viên Bảo hiểm xã hội thành phố D ; là ngƣời đại diện theo ủy quyền. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI UNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 9 năm 2020, đơn khởi kiện bổ sung ngày 28 tháng 10 năm 2020 và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị Thảo Tr trình bày: Bà Trần Thị Thảo Tr làm việc tại Công ty TNHH Ph T (gọi tắt là Công ty Ph T) từ năm 20 12, có ký kết hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội tại Bảo hiểm xã hội thành phố D từ tháng 09/2013. Hàng tháng công ty đều trích tiền lƣơng của bà để đóng bảo hiểm xã hội. Theo thông báo của Công ty Ph T thì hết tháng 01/2018, bà Tr chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty Ph T và ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Ph T BD (gọi tắt là Công ty Ph T BD) từ ngày 01/02/2018, nơi làm việc không thay đổi . Bà Tr vẫn tiếp tục tham gia bảo hiểm xã hội tại Bảo hiểm xã hội thành phố D. Đến hết tháng 9/2019, bà Tr chính thức nghỉ việc. Bà Tr có yêu cầu công ty chốt sổ bảo hiểm xã hội để bà đƣợc hƣởng các trợ cấp bảo hiểm xã hội theo quy định nhƣng công ty không thực hiện.
Công ty Ph T có trụ sở tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nhƣng bà Tr làm việc tại chi nhánh của công ty đặt tại khu phố Tân Thắng, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và tham gia bảo hiểm xã hội tại Bảo hiểm xã hội thành phố D nên khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An. Bà Tr đã đƣợc Công ty Ph T đóng tiền bảo hiểm xã hội đến tháng 5/2016 và Công ty Ph T BD đóng tiền bảo hiểm tháng 02/2018 nên trƣớc khi mở phiên tòa bà Tr đã thay đổi yêu cầu khởi kiện. Theo đó bà Tr xác định yêu khởi kiện buộc Công ty TNHH Ph T có trách nhiệm chốt sổ bảo hiểm xã hội cho bà Tr từ tháng 06/2016 đến tháng 01/2018. Buộc Công ty TNHH Ph T BD có trách nhiệm chốt sổ bảo hiểm xã hội cho bà Tr từ tháng 03/2018 đến tháng 9/2019.
Các bị đơn Công ty TNHH Ph T và Công ty TNHH Ph T BD đã đƣợc Tòa án thông báo tham gia tố tụng, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng, yêu cầu tham gia phiênh ọp, tiếp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải nhƣng các bị đơn không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố, không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D trình bày:
Chi nhánh Công ty Ph T tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp tại Bảo hiểm xã hội thành phố D từ tháng 03/2011. Tính đến tháng 11/2020, Chi nhánh Công ty Ph T còn nợ số tiền là 4.181.479.75 2 đồng, đã nộp tiền bảo hiểm xã hội đến hết tháng 05/2016. Công ty Ph T tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Tr với số sổ 7413057757 bắt đầu từ tháng 09/2013 đến tháng 01/2018.
Bảo hiểm xã hội D đề nghị Công ty Ph T thanh toán số tiền nợ bảo hiểm xã hội

## Page 3

của bà Tr từ tháng 06/2016 đến tháng 01/2018 và làm hồ sơ bảo lƣu bảo hiểm xã hội để Bảo hiểm xã hội D bảo lƣu sổ, trả sổ cho Tr theo đúng quy định.
Công ty Ph T BD tham bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp tại Bảo hiểm xã hội thành phố D từ tháng 02/2018. Tính đến tháng 11/2020, Công ty Ph T BD còn nợ số tiền là 3.478.381.449 đồng, đã nộp tiền bảo hiểm xã hội hết tháng 02/2018. Công ty Ph T BD tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Tr tại Bảo hiểm xã hội D với số sổ 7413057757 từ tháng 02/2018 đến tháng 09/2019 (chƣa chốt sổ bảo lƣu). Bảo hiểm xã hội D đề nghị Công ty Ph T BD thanh toán số tiền nợ bảo hiểm xã hội của bà Tr từ tháng 03/2018 đến tháng 09/2019 và làm h ồ sơ bảo lƣu bảo hiểm xã hội để Bảo hiểm xã hội D bảo lƣu sổ, trả sổ cho bà Tr theo đúng quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến : Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và ngƣời tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, các bị đơn đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập và các đƣơng sự cung cấp đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1 Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Căn cứ vào quan hệ lao động giữa nguyên đơn và bị đơn, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp bảo hiểm xã hội”. Bị đơn Công ty TNHH Ph T BD có trụ sở tại số 53/3 Ng, khu phốT , phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; đối với bị đơn Công ty TNHH Ph T thì nguyên đơn lựa chọn Tòa án giải quyết nơi tổ chức có chi nhánh và nơi nguyên đơn làm việc tại số 53/3 Ng, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An theo điểm d khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Các bị đơn Công ty TNHH Ph T và Công ty TNHH Ph T BD không có yêu cầu phản tố, đã đƣợc Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do , không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan; nguyên đơn và ngƣời đại diện theo ủy quyền cuản gƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

## Page 4

[1.3] Về phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn: Trƣớc khi Tòa án mở phiên tòa, nguyên đơn đã xác định lại yêu cầu khởi kiện theo đó nguyên đơn yêu cầu buộc Công ty TNHH Ph T có trách nhiệm chốt sổ bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn từ tháng 06/2016 đến tháng 01/2018. Buộc Công ty TNHH Ph T BD có trách nhiệm chốt sổ bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn từ tháng 03/2018 đến tháng 9/2019. Việc nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện theo h ƣớng giảm và thể hiện ý chí tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét quan hệ lao động giữa bà Tr với Công ty TNHH Ph T và Công ty TNHH Ph T BD. Ngƣời lao động không cung cấp đƣợc đầy đủ các hợp đồng lao động. Quá trình giải quyết vụ án ngƣời sử dụng lao động đƣợc Tòa án yêu cầu cung cấp chứng cứ nhƣng không cung cấp. Tuy nhiên, xét quá trình tham gia bảo hiểm tại cơ quan Bảo hiểm xã hội D thì có căn cứ khẳng định giữa bà Tr với Công ty TNHH Ph T và Công ty TNHH Ph T BD có tồn tại mối quan hệ lao động.
Từ tháng 02/2018, bà Tr chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty TNHH Ph T và đến hết tháng 9/2019, bà Tr chấm dứt hợp đồng với Công ty TNHH Ph T BD. Việc chấm đứt hợp đồng lao động là tự nguyện nhƣng Công ty TNHH Ph T và Công ty TNHH Ph T BD không hoàn tất thủ tục để xác nhận quá trình tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Tr làm ảnh hƣởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Việc đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc là trách nhiệm của ngƣời sử dụng lao động và ngƣời lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 19 và khoản 2 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hội. Theo tài liệu, chứng cứ nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội D cung cấp có căn cứ xác định: Công ty Ph T có đăng ký tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Tr bắt đầu từ tháng 9/2013 đến tháng 01/2018 nên hàng tháng phải có trách nhiệm đóng đủ bảo hiểm xã hội bắt buộc cho bà Tr. Bà Tr nghỉ việc tại Công ty Ph T từ tháng 02/2018 nên thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Tr phải tính đến hết tháng 01/2018 và nghỉ việc tại Công ty Ph T BD từ tháng 10/2019 nên thời gian tính bảo hiểm xã hội cho bà Tr phải tính đến hết tháng 9/2019. Nhƣ vậy, việc Công ty Ph T và Công ty Ph T BD trừ lƣơng của ngƣời lao động hàng tháng nhƣng không đóng tiền bảo hiểm xã hội , không xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn là vi phạm quy định pháp luật, làm ảnh hƣởng đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 và khoản 5 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội, khoản 2 và khoản 3 Điều 47 Bộ luật Lao động năm 2012 nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
 [4] Theo thông tin xác minh từ Sở Kế hoạch - Đầu tƣ Thành phố Hồ Chí Minh và Sở Kế hoạch - Đầu tƣ tỉnh Bình Dƣơng thì Công ty Ph T và Công ty Ph T BD vẫn đăng ký hoạt động, không thay đổi địa chỉ trụ sở theo giấy đăng ký doanh nghiệp. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập ngƣời đại diện theo pháp luật của Công ty Ph T và Công ty Ph T BD để làm việc, hòa giải, cung cấp chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ngƣời lao động nhƣng các bị đơn đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu,

## Page 5

chứng cứ theo yêu cầu. Do đó, Công ty Ph T và Công ty Ph T BD phải chịu hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của mình.
 [5] Từ những phân tích trên có đủ sơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến đề xuất giải quyết vụ án của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.
[6] Về án phí: Công ty Ph T và Công ty Ph T BD phải chịu án phí lao động sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 144, 147, 227, 228, 235, 238, 244, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 2 và khoản 3 Điều 47 , Điều 186 Bộ luật Lao động năm 2012;
- Căn cứ Điều 18, Điều 19, khoản 2 và khoản 5 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hội;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thảo Tr đối với bị đơn Công ty TNHH Ph T và bị đơn Công ty TNHH Ph T BD về việc “Tranh chấp bảo hiểm xã hội”:
- Buộc Công ty TNHH Ph T phải xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Trần Thị Thảo Tr từ tháng 06/2016 đến tháng 01/2018.
- Buộc Công ty TNHH Ph T BD phải xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Trần Thị Thảo Tr từ tháng 03/2018 đến tháng 09/2019.
2. Về án phí lao động sơ thẩm:
- Bà Trần Thị Thảo Tr không phải chịu.
- Công ty TNHH Ph T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
- Công ty TNHH Ph T BD phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định.
4. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND TP Dĩ An;
- Chi cục THADS TP Dĩ An;
- Đƣơng sự;
 - Lƣu: VT; HS.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Thị Vân