Bản án số: 239/2021/HS-ST
Nguyễn H và đồng phạm phạm tội: "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 239
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 239/2021/HS-ST Ngày 24-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Cẩm Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2021/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 238/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Phạm H, 1968 tại tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Năm (đã chết) và bà Nguyễn Thị Men (đã chết); có vợ tên: Ngô N, sinh năm 19 66 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Phạm B, sinh năm 1967 tại tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm T (đã chết) và bà Nguyễn U (đã chết); có vợ tên Nguyễn C, sinh năm 19 70 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Trần T, sinh năm 1974 tại tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp T, xã Phú An, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 0 4/12;
dân tộc: Kinh; giới tí nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

## Page 2

Trần L (đã chết) và bà Ngô K, sinh năm 1942; có vợ tên Phùng P, sinh năm 1977 và 02 con, lớn nhất sinh năm 199 9, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Nguyễn P, sinh năm 1969; địa chỉ: Ấ p T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L (đã chết) và bà Nguyễn B (đã chết); có vợ tên: Huỳnh U, sinh năm 1974; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Nguyễn G, sinh năm 1962 tại tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T (đã chết) và bà Nguyễn N (đã chết); bị cáo có chồng tên Võ K, sinh năm 1962 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
6. Võ K, sinh năm 1962 tại tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 00/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ V (đã chết) và bà Đỗ H, sinh năm 1932; có vợ tên Võ G, sinh năm 1962; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự : Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. Phạm S, sinh năm 1970; địa chỉ: Ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm T (đã chết) và bà Nguyễn U (đã chết); có vợ tên: Lê Đ, sinh năm 1969; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bảo đảm cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 11/6/2021, Công an xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S đang tham gia đánh bạc dưới hình thức bài binh xập xám thắng thua bằng tiền tại nhàc ủa anh Nguyễn H, sinh năm 1977 , thuộc ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vật chứng thu giữ:
+ Số tiền 9.900.000 đồng trên chiếu bạc;
+ Số tiền 18.270.000 đồng trên ngư ời Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn G, Võ K, Nguyễn P, Phạm S;
+ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P. Nguyễn G, Võ K, Phạm S khai nhận:
Khoảng 11 gi ờ ngày 11/6/2021, H , B , S , T , G vàP đến nhàc ủa anh NguyễnH để dự tiệc sinh nhật của con anh Nguyễn H. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi dự tiệc xong, c ả nhóm rủ nhau tham gia đánh bài dư ới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền vàt ự ý lấy 01 b ộ bài tây lo ại 52 lá có sẵn trước hiên nhà của H để đánh bạc. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, K đến nhà của H chơi và tham gia đánh bạc. Khi cả nhóm tham gia đánh bạc thì H say rượu, ngủ trong nhà không bi ết. C ả nhóm chơi đến kho ảng 20 gi ờ cùng ngày thì b ị lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt giữ quả tang cùng tang vật.
Cách thức đánh bạc binh xập xám thắng thua bằng tiền của cả nhóm như sau: Bộ bài tây 52 lá được chia thành 04 tụ gồm H và B; G và K; S và P; T. Mỗi tụ làm nhà cái xoay vòng, mỗi ván đặt cược thấp nhất 50.000 đồng và cao nhất là 1.000.000 đồng. Mỗi tụ được chia thành 13 lá bài và người chơi sắp thành 03 chi, ai thắng 02 chi s ẽ thắng ván bài. Người tham gia đánh bạc tính điểm thắng thua trực tiếp với người chia bài theo tỷ lệ 1:1.
Số tiền mang theo dùng để đánh bạc thắng thua của Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn G, Võ K, Nguyễn P, Phạm S cụ thể như sau:
+ Phạm H mang theo số tiền 1.560.000 đồng, H sử dụng 500.000 đồng để hùn với B đánh b ạc. H và B thay nhau đánh b ạc, đến khi b ị bắt thắng đư ợc 6.800.000 đồng thì b ị thu giữ trên chiếu bạc. Hiếu bị thu giữ trên người số tiền 1.060.000 đồng.
+ Phạm B mang theo số tiền 10.590.000 đồng, B sử dụng 500.000 đồng để hùn với H đánh b ạc. H và B thay nhau đánh b ạc, đến khi b ị bắt thắng đư ợc 6.800.000 đồng thì b ị thu gi ữ trên chi ếu b ạc. B bị thu gi ữ trên ngư ời s ố tiền 10.090.000 đồng.
+ Trần T mang theo s ố tiền 4.400.000 đ ồng, sử dụng vào vi ệc đánh b ạc.
Đến khi b ị bắt, T thua số tiền 3.000.000 đồng, số tiền còn lại 1.400.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc.
+ NguyễnG mang theo số tiền 2.300.000 đồng, sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt huề tiền. Số tiền 700.000 đồng bị thu trên chiếu bạc và bị thu giữ trên người số tiền 1.600.000 đồng.
+ Võ K mang theo s ố tiền 2.340.000 đ ồng, không sử dụng vàom ục đích đánh bạc. Khanh ngồi chung tụ với G và hướng dẫnG chơi đánh bạc. Khi bị bắt, K bị thu giữ trên người số tiền 2.340.000 đồng.
+ Phạm S mang theo s ố tiền 280.000 đ ồng, không sử dụng vàom ục đích đánh bạc. S và Nguyễn P cùng 01 tụ, S là người trực tiếp đánh bạc, còn Phụng là người đặt tiền. Khi bị bắt, S bị thu giữ trên người số tiền 280.000 đồng.
+ Nguyễn P mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc.
S vàP cùng 01 tụ, S là người trực tiếp đánh bạc, còn P là người đặt tiền. Khi bị bắt, P thua số tiền 100.000 đồng và bị thu giữ trên người số tiền 2.900.000 đồng.

## Page 4

Tổng số tiền Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S dùng để đánh bạc bị thu giữ là 12.800.000 đồng, trong đó gồm tiền thu giữ trên chiếu bạc là 9.900.000 đồng, tiền thu giữ trên người của Phụng dùng để đánh bạc là 2.900.000 đồng.
Với những tình tiết nêu trên, tại Bản Cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 05/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S về tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa;
- Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn G, Võ K, Nguyễn P, Phạm S đủ yếu tố cấu thành tội: “ Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Phạm H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm B từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Trần T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn P từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo NguyễnG từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Võ K từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm S từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 4 6, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 12.800.000 đồng, trong đó gồm tiền thu giữ trên chiếu bạc là 9.900.000 đồng, tiền thu giữ trên người của Nguyễn P dùng để đánh bạc là 2.900.000 đồng.
 - Trả lại cho bị cáo Phạm H số tiền 1.060.000 đồng; bị cáo Phạm B số tiền 10.090.000 đồng; bị cáo NguyễnG số tiền 1.600.000 đồng; bị cáo Võ K số tiền 2.340.000 đồng; bị cáo Phạm S số tiền 280.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Các bị cáo thống nhất hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương đã truy tố; thống nhất về tội danh, mức hình phạt được thể hiện tại Bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

## Page 5

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố theo Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 11/6/2021, tại nhà của anh NguyễnH thuộc ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S đang thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài binh xập xám, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 12.800.000 đồng thì bị bắt quả tang . Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương. Do đó, hành vi của các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn G, Võ K, Nguyễn P, Phạm S đã phạm tội: “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng với Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
 [3] Về tính chất, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tính chất : Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương , là tiền đề có thể gây phát sinh những tội phạm khác . Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo biết rõ việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là hành vi phạm tội, bị pháp luật ngăn cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự d o hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.
Về vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này, các bị cáo là đồng phạm mang tính giản đơn, cùng cố ý thực hiện hành vi đánh bạc ; trong đó số tiền mỗi b ị cáo H , bị cáo B dùng để đánh bạc là 7.800.000; bị cáoT là 4.400.000

## Page 6

đồng; bị cáoP là 3.000.000 đồng; bị cáo Gái là 700.000 đ ồng. Còn b ị cáo K, S, tuy không bỏ tiền ra để đánh bạc, nhưng các bị cáo ngồi chung tụ với bị cáo G, P và hướng dẫn cho G đánh bạc, chia bài và trực tiếp đánh bạc.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo G có cha là ông Nguyễn T, anh Nguyễn Đ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự được quy định tại các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
Xét thấy, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, tất cả đều có nơi cư trú ổn định, rõ ràng có nhân thân tốt, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự để xem xét áp dụng hình phạt tiền cho các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung và đồng thời cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.
 [4] Đối với anh NguyễnH là chủ nhà nơi các bị cáo đánh bạc. Khi các bị cáo đánh bạc anh H không biết, không tham gia nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC không đặt ra xử lý là phù hợp.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền thu giữ là 12.800.000 đồng, trong đó gồm tiền thu giữ trên chiếu bạc là 9.900.000 đồng, tiền thu giữ trên người của Nguyễn P là 2.900.000 đồng, là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền 1.060.000 đồng của bị cáo Phạm H; số tiền 10.090.000 đồng của bị cáo Phạm B; số tiền 1.600.000 đồng của bị cáo Nguyễn G; số tiền 2.340.000 đồng của bị cáo Võ K; số tiền 280.000 đồng của bị cáo Phạm S, không dùng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho các bị cáo , nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng , là công cụ các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Xét hình phạt Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với các bị cáo là phạt tiền là phù hợp, tuy nhiên, mức phạt tiền chưa phù hợp với tính chất, vai trò của từng bị cáo trong vụ án nên cần xem xét, xử các bị cáo mức hình phạt cao hơn mức Viện kiểm sát đề nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017

## Page 7

- Khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Khoản 2 Điều 106, các Điều 125, 136 và 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố: Các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm H: 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm B: 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Trần T: 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn P: 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn G: 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Võ K: 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm S: 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 139/L-TABC, 140/L-TABC, 141/L-TABC, 142/L-TABC, 143/L-TABC, 144/L -TABC, 145/L -TABC cùng ngày 05/11/2021 đối với các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch t hu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 12.800.000 (mười hai triệu, tám trăm nghìn) đồng.
- Trả cho bị cáo Phạm H số tiền 1.060.000 đồng; bị cáo Phạm B số tiền 10.090.000 đồng; bị cáo NguyễnG số tiền 1.600.000 đồng; bị cáo Võ K số tiền 2.340.000 đồng; bị cáo Phạm S số tiền 280.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xãC theo Biên bảng iao nhận ngày 12/11/2021; khoản tiền đã nộp vào tài khoản số 3949.0.1046035 tại Kho bạc Nhà nước thị xãC ngày 12/11/2021).
3. Về án phí : Các bị cáo Phạm H, Phạm B, Trần T, Nguyễn P, Nguyễn G, Võ K, Phạm S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Cẩm Hằng