Bản án số: 38/2021/ HS-ST
Bản án: số 38/HSST ngày 10/06/2021 của TAND huyện Trùng Khánh, Cao Bằng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 38/2021/ HS-ST Ngày 10 - 6 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bế Thị Thùy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nông Thế Hạp và bà Nguyễn Thị Minh Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hương Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh - tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Bà Nông Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 41/2021/TLST - HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn H; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 09/9/198x tạiN (nay là K), T, Cao Bằng;
 HKTT và chỗ ở: xóm G, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 06/12;
Con ông Hoàng Văn D (đã chết) và bà Nông ThịN (sinh năm 195x), làm nghề trồng trọt và trú tại xóm G, xã K, huy ện T, tỉnh Cao B ằng; V ợ: Lý Thị Th (sinh năm 198x), làm công nhân và trú tại tỉnh Bắc Ninh và 02 con, con lớn sinh năm 200x con nhỏ sinh năm 200x; Tiền án, Tiền sự: không có.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng kể từ ngày 08/02/2021. (Có mặt)
* Người làm chứng:
- Lý Văn T, sinh năm: 199x;

## Page 2

- Lý Văn Ph, sinh năm: 199x;
- Lục Văn H1, sinh năm 198x;
Cùng nơi cư trú: xóm G, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
- Nông Hoàng Ng, sinh năm 1994; Nơi cư trú: xóm S, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng;
(Đều vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 gi ờ 30 phút ngày 10 tháng 9 năm 2014, t ổ công tác Công an huy ện Trùng Khánh đang làm nhi ệm vụ tại khu vực tổ x (nay là tổ y), thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng phát hi ện và bắt qu ả tang các đối tư ợng Hoàng Văn H, sinh năm 198x; Lý Văn T, sinh năm 199x; Lý Văn Ph , sinh năm 199x; Lục Văn H, sinh năm 198x đều trú tại xóm G, xãN (nay là xã K), huyện T, tỉnh Cao Bằng và Nông Hoàng Ng, sinh năm 199 x, trút ại xóm 2 (nay là xóm S), xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng đang có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy tại gốc cây gần Nhà nghỉ H thuộc tổ y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Khi bị phát hiện thì Hoàng VănH bỏ chạy và vứt lại 01 (một) gói ni lông màu trắng, bên trong có 01 (một) cục chất rắn màu trắng và 01 (một) gói giấy bạc màu vàng, bên trong có một cục chất rắn màu trắng tại hiện trường. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. (BL 05, 06)
Ngày 12 tháng 9 năm 2014, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh tiến hành m ở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng vụ án, trích mẫu giám định. Kết quả cân số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng VănH có khối lượng 2,63g (hai phẩy sáu mươi ba gam). Tại bản Kết luận giám định số 154/GĐMT ngày 15 /10/2014 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Cao Bằng kết lu ận:
“Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong ghi: “M ẫu gửi giám định vụ Hoàng Văn H” gửi đến giám định là Hêrôin”. (BL 07, 08, 10)
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ thu thập được, ngày 05/11/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trùng Khánh ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố

## Page 3

bị can và Lệnh bắt bị can để tam giam đối với Hoàng VănH về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Đi ều 194 B ộ luật Hình s ự năm 1999. Tuy nhiên, Hoàng VănH bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 28/01/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trùng Khánh quy ết định truy nã đối với bị cáo Hoàng Văn H. Quá trình đi ều tra không xác định đư ợc Hoàng VănH ở đâu nên ngày 02/4/2015, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh ra quy ết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Hoàng Văn H. (BL 01, 13, 34, 35, 42)
Ngày 08 tháng 02 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trùng Khánh đã bắt được Hoàng VănH đang lẩn trốn tại nhà của H ở xóm G, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh ra Quyết định đình nã s ố 01 ngày 09/02/2021, Quyết định phục hồi điều tra v ụ án số 01 và quyết định phục hồi điều tra bị can số 01 ngày 10/02/2021 đối với bị cáo Hoàng Văn
H. (BL 38, 40, 43, 44)
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng VănH thừa nhận 02 (hai) cục chất rắn màu trắng mà lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ ngày 10/9/2014 tại tổ x (nay là tổ y), thị trấn T, huyện T là ma túy, loại Heroine của H mua về để sử dụng cho bản thân. Khi thấy lực lượng chức năng, do lo s ợ nênH đã bỏ chạy và vứt số ma túy xu ống đất;
sau đó bỏ trốn khỏi địa phương đi vào Miền Nam làm thuê. Đến ngày 01/02/2021 bị cáo về nhà tại xóm G, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng. (BL 69, 71, 73, 75, 79)
Tại cơ quan đi ều tra, Lý Văn T , Lý Văn Ph, Nông Hoàng Ng và Lục Văn H1 đều khai nhận được Hoàng VănH rủ xuống đằng sau Nhà nghỉ H thuộc tổ y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng để sử dụng ma túy nhưng chưa kịp sử dụng thì b ị lực lượng Công an phát hiện và nhìn thấy H ném gói ma túy tại hiện trường rồi bỏ chạy.
Gói ma túy (heroine) cơ quan chức năng thu giữ là của Hoàng Văn H. (BL 59, 60, 62, 63, 65, 67)
Đối với số ma túy (Heroine) đã thu gi ữ, sau khi trích mẫu gửi giám định, phần còn lại được gói bằng giấy trắng, 01 mảnh ni lông màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng được cho vào 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi “Vật chứng vụ án Hoàng Văn H, bắt ngày 10/9/2014”. Mặt sau phong bì cóch ữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh. Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Trùng Khánh đã ban

## Page 4

hành Quyết định chuyển vật chứng chuyển đến Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Trùng Khánh để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSTK ngày 19 tháng 5 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Hoàng VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để xét xử về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo.
Kết thúc phần xét hỏi tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận định bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình phạm tội, căn cứ vào vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh vẫn giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H. Xửp hạt bị cáo Hoàng VănH từ 02 (hai ) năm - 03 (ba) năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “vật chứng vụ án Hoàng Văn H, bắt ngày 10/9/2014. Mặt sau phong bì cóch ữ ký của Hoàng Văn H, thành phần tham gia niêm phong và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hu yện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Về áp dụng pháp luật: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 10/9/2014, ngày 05/11/2014 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo Hoàng VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:
1. “ Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015:
1. “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) ...;
c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;...”
Như vậy, theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhẹ hơn Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó, căn cứ Nghị

## Page 6

quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 12/2017/QH14 sửa đổi, bổ sung một số điều luật số 100/2015/QH13, khoản 3 Điều 7 và quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 làm căn cứ để quyết định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội [4] Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án , đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của bị cáo H.
Cụ thể: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 10 tháng 9 năm 2014, tại tổ y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao B ằng, tổ công tác Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng phát hi ện và bắt quả tang Hoàng Văn H, sinh năm 198x, trút ại xóm G, xãN (nay là xã K), huyện T, tỉnh Cao Bằng đang có hành vi tàng trữ trái phép 2,63 g (hai phẩy sáu mươi ba gam) ma túy, loại Heroine. Khi lực lượng chức năng phát hiện, Hoàng Văn H đã bỏ chạy và b ỏ lại số ma túy (Heroine) tại hiện trường. Sau đó, Hoàng VănH trốn khỏi địa phương. Đến ngày 08/02/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Trùng Khánh bắt được bị cáo. Quá trình đi ều tra, Hoàng VănH thừa nhận bản thân bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2011. Số ma túy (heroine) mà cơ quan chức năng phát hiện và thu giữ ngày 10/9/2014 là của H mua về sử dụng cho bản thân.
Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Hoàng VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được và biết rõ tác hại của ma túy, hiểu được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương và hiểu được các quy định của Nhà nước về nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy; hành vi phạm tội của bị cáo còn thể hiện sự coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, khối lượng ma túy thu giữ được của bị cáo là 2,63 g (hai phẩy sáu mươi ba gam) là tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, bị cáo lại bỏ trốn và bị bắt truy nã là gây khó khăn cho hoạt động điềut ra. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc,

## Page 7

là hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[6] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bị cáo H là người nghiện ma túy nên không được coi là có nhân thân t ốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi tàng trữ ma túy của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, khi quy ết định hình phạt cần áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H; Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm
- 03 (ba) năm tù. Xét thấy mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Các nhận định khác:
Về nguồn gốc số Heroine thu giữ, Hoàng VănH khai nhờ một người đàn ông tên Chiến không rõ nhân thân, lai lịch mua giúp với số tiền là 2.600.000 đồng vào ngày 10/9/2014. Quá trình điều tra, không xác định được người có tên là Chiến như H khai báo. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnTrùng Khánh không đề nghị xử lý người có tên là Chi ến trong v ụ án này là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với Lý Văn Tân, Lý Văn Ph, Nông Hoàng Ngvà Lục Văn H1 là các đối tượng được Hoàng VănH rủ sử dụng ma túy. Quá trình điều tra không thu được các tài li ệu, vật chứng liên quan. Do đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh không x ử lý đối với các đối tượng trên trong v ụ án này là đúng theo quy định của pháp luật.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có ngu ồn thunh ập ổn định nênH ội đồng xét x ử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [9] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 8

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “v ật chứng vụ án Hoàng Văn H, bắt ngày 10/9/2014”. Mặt sau phong bì có chữ ký của Hoàng Văn H, thành phần tham gia niêm phong và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình s ự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 12/2017/QH14 sửa đổi, bổ sung một số điều luật số 100/2015/QH13;
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 08/02/2021;
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự, Điều 106 B ộ luật Tố tụng Hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “v ật chứng vụ án Hoàng Văn H, bắt ngày 10/9/2014”. Mặt sau phong bì có chữ ký của Hoàng Văn H, thành phần tham gia niêm phong và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Xác nhận số vật chứng trên đã chuyển sang cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trùng Khánh tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/5/2021.

## Page 9

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
 5. V ề quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ th ẩm, cóm ặt b ị cáo. B ị cáo Hoàng VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện;
- Công an huyện; Nhà tạm giữ CATK;
- Chi cục THADS huyện;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Bế Thị Thùy Linh