Bản án số: 126/2021/HSST
nguyễn văn tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 126
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 126/2021/HSST Ngày: 17/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Thu Hƣơng Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Hồng Quân
 2. Bà Đỗ Thị Thục
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Phƣơng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 110/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
110/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn T; Sinh năm: 1997; Giới tính: Nam; Nơi cư trú:
Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Họ tên Cha: Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1972 ); Họ tên Mẹ : Nguyễn ThịT (Sinh năm: 1978); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Danh chỉ bản số: 137 lập ngày 01/3/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội;
 TATS: Không Tạm giữ: 13/01/2021; Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 22/01/2021 Hiện bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 12/01/2021, tổ công tác Công an phường Hàng Bông trong khi đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn T đang đứng trước khách

## Page 2

2 sạn 187 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. T tự nguyện giao nộp trong lòng bàn tay trái 01 túi nilông kích thước 5x8cm bên trong đựng 06 viên nén màu cam trên mặt có chữ “LEGO”, 0 2 viên nén màu nâu và 01 túi nil ông kích thước 5x8 cm bên trong đựng tinh thể màu trắng. Tại chỗT khai nhận là ma túy tổng hợp đang mang đi giao bán cho khách. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong số tang vật đưaT cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.
Ngoài ra tạm giữ của Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu màu trắng số Imei 356733110935844, số sim 0785023333, 0983647159. Tại biên bản kiểm tra điện thoại không có thông tin gì liên quan đến ma túy. Xét nghiệm T dương tính với 02 chất ma túy (MET và AMP).
Tại bản Kết luận giám định số 776/KLGĐ-PC09 ngày 22/01/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,379 gam; 06 viên nén màu cam đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,791 gam; 02 viên nén màu nâu đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,643 gam.
Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 12/01/2021, có người phụ nữ tên Châu (không biết địa chỉ, nơi ở, số điện thoại) nhắn tin qua mạng xã hội Zalo choT hỏi mua 08 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy “ke”. T đồng ý và mượn điện thoại của người ngồi cùng tại quán internet số 6 ngõ 33 Phú Đô , quận Nam Từ Liêm, Hà Nội gọi điện thoại vào số 0961100855 cho Mùi (không biết địa chỉ, nơi ở) hỏi mua ma túy và được báo giá 350.000 đồng / 01 viên ma túy kẹo, 01 chỉ ke giá 2.600.000 đồng (tổng 5.400.000 đồng). T liên lạc với Châu báo giá 6.500.000 đồng, Châu đồng ý hẹn giao dịch tại khách sạn số 187 Hàng Bông , phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. T đi taxi đến trước lối vào tòa nhà Hòa Bình đối diện số 17 Mạc Thị Bưởi, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội mua ma túy từ Mùi sau đó đi taxi đến 187 Hàng Bông thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ như trên.
Căn cứ lời khai ban đầu và khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Văn T nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, ngày 28/01/2021, Nguyễn Văn T thay đổi lời khai và khai nhận: T có nhắn tin qua mạng Zalo trên máy tính với người tên là Châu rủ cùng sử dụng ma túy và bảoT mua ma túy mang đến 187 Hàng Bông . Châu không góp tiền mua ma túy mà sẽ trả tiền phòng và choT quan hệ tình cảm. Lý doT thay đổi lời khai là doT trước khi bị bắt giữT mới sử dụng ma túy nên tinh

## Page 3

3 thần không được tỉnh táo và nghĩ nếu khai nhận mang ma túy để bán cho Châu thì Châu sẽ phải chịu toàn bộ trách nhiệm về số ma túy trên.
Về đối tượng tên “Mùi” bán ma túy cho T, Cơ quan điều tra đã tiền hành dẫn giảiT chỉ địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành rút list số điện thoại 0961100855 xác định chủ thuê bao là Đinh Văn Mùi (sinh 1991; trú tại TDP Thượng Cát 2, phường Thượng Cát, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, có số CMTND 13318609). Kết quả xác minh tại Công an phường Thượng Cát không cón hân khẩu nào có tên, tuổi, địa chủ như nêu trên còn số CMTND trong kết quả thu giữ điện tín chỉ có 08 số nên không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.
Về đối tượng “Châu”, T không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, qua rà soát tại khách sạn 187 Hàng Bông không phát hiện khách thuê phòng có tên Châu, qua kiểm tra điện thoại cuảT không có nội dung tin nhắn với Châu chỉ xác định có tài khoản Zalo có biệt danh “Châu Anh” không có hình ảnh, năm sinh, số điện thoại và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện xác minh làm rõ.
Về đối tượng choT mượn điện thoại để liên lạc mua bán ma túy, T không biết, tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giảiT chỉ nơi mượn điện thoại tại cửa hàng Internet số 6 ngõ 33 Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng trên nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.
Căn cứ tài liệu chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra thì không xác định được người mua, người bán ma túy choT mà chỉ đủ cơ sở kết luận toàn bộ khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Văn T cất giấu nhằm mục đích sử dụng nên ngày 08/4/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T từ tội "Mua bán trái phép chất ma túy" sang tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là có căn cứ.
Như vậy, Nguyễn Văn T tàng trữ trái phép 02 chất ma túy được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 - Quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 như sau:
2,434 gam ma túy loại MDMA là 48,68% (so vớ i khối lượng ma túy quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự) + 1,379 gam ma túy loại Ketamine là 6,895 % (so với khối lượng ma túy quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự) = 55,575%. Nên hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 05/5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 20 tháng đến 24 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: ma túy. Trả lại cho bị cáo 0 1 điện thoại di động , kèm sim. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 12/01/2021, Nguyễn Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép nhiều chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng gồm: 1,379 gam ma túy loại Ketamine và 2,434 gam ma túy loại MDMA thì bị kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa khách sạn 187 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Theo quy đổi theo Nghị định 19/CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều luật của Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
[3] Trách nhiệm hình sự và hình phạt:

## Page 5

5 Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có tác hại rất lớn, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của con người và là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác . Hành vi tàng trữ trái phép ma túy với mục đích để sử dụng của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc qu yền quản lý ma túy của Nhà nước, đe dọa nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn, hối lỗi và nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Xử lý tang vật:
- Ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu trắng, số Imei:
356733110935844, kèm sim không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với các đối tượng tên “Mùi” bán ma túy cho T, đối tượng tên “Châu”, đối tượng choT mượn điện thoại để liên lạc mua ma túy, doT không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ.
[7] Án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + điểm i khoản 1 điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

 3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T 20 (Hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 13/01/2021 đến ngày 22/01/2021.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
4. Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 túi nilông kích thước khoảng 5x8 cm bên trong đựng 06 viên nén màu cam trên mặt có chữ “LEGO” là ma túy loại MDMA có khối lượng 1,791 gam (PC09 - trích mẫu 0,598 gam để giám định, còn lại 1,193 gam MDMA); 02 viên nén màu nâu là ma túy loại MDMA có khối lượng 0,643 gam (PC09 trích mẫu 0,206 gam để giám định, còn lại 0,437 gam);
+ 01 túi nilông kích thước 5x8cm bên trong đựng tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,379 gam (PC09 trích mẫu 0,135 gam để giám định, còn lại 1,244 gam);
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Ma x màu trắng, số Imei: 356733110935844, kèm sim.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 31/5/2021)
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trƣơng Thị Thu Hƣơng