Bản án số: 76/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76/2021/HSST
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 76/2021/HSST Ngày 09 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công Khả Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Lang
2. Bà Nguyễn Kim Yến Thư ký phiên tòa : bà Nguy ễn Th ị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Th ành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Trần Quang Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 202 1, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ l ý số 5 1/2021/HSST ngày 05/3/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HS ngày 23/3/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Phúc; giới tính: nam; sinh ngày: 16/10/1999 tại Thừa Thiên Hu ế;
nơi thường trú: tổ dân phố Đá Bạc , thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc , tỉnh Thừa Thiên Huế; quốc t ịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn gi áo: không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: lao động tự do ; con ông Nguyễn Vinh và bà Bùi Thị Lý.
Tiền án, tiền sự: không.
Tạm giam: 25/12/2020 (có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: ông Nguyễn Văn Th ọ; sinh năm: 1983; địa chỉ: 143/11C Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Phúc và Nguy ễn Văn Th ọ là đ ồng nghiệp cùng nhau làm bảo vệ cho quán karaoke Icool, cùng cư trú tại phòng số 2 nhà tr ọ số 143/11C Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh. Khoảng 15 giờ 00 ngày 29/01/2020 , Phúc

## Page 2

về phòng tr ọ, lúc này anh Th ọ đang nằm ngủ trên giường, trong hộc tủ đ ầu giường có để 01 điện thoại di động hiệu V IVO Y11 nên Phúc nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Phúc lén lút lấy trộm điện thoại của Th ọ, cài đặt điện thoại ở chế độ máy bay, cho vào túi qu ần r ồi đ ến quán karaoke làm việc. Trưa ngày 20/01/2020, Phúc mở điện thoại lấy sim bỏ vào thùng rác, x óa hết dữ liệu trong điện thoại r ồi ti ếp tục cất giấu đi làm đ ến ngày 03/02/2020 thì xin ngh ỉ việc.
Ngày 05/02/2020, Phúc mua sim l ắp vào điện thoại sử dụng đăng nhập vào facebook rồi tải ảnh của Phúc về điện thoại.
Anh Thọ sau khi phát hiện mất trộm điện thoại đã không đ ến công an trình báo, nhưng đến ngày 05/02/2020, khi mở hộp thư gmail đang đ ồng bộ hình ảnh với điện thoại đã b ị mất trộm thì Th ọ nhìn thấy hình của Phúc nên nghi ngờ Phúc lấy trộm điện thoại. Th ọ đã kể cho anh Nguy ễn Văn Hiền là tổ trưởng tổ bảo vệ của quán karaoke nghe.
Khoảng 11 giờ 00 ngày 10/02/2020, anh Nguy ễn Văn Hiền đã g ọi điện thoại hẹn Phúc để hỏi chuyện nhưng Phúc không thừa nhận lấy trộm điện thoại của Thọ, anh Hiền cầm chiếc điện thoại trên về đưa lại cho Th ọ. Khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, Phúc đến quán karaoke tìm Thọ để đòi lại điện thoại, Phúc không thừa nhận trộm điện thoại của Th ọ nên Thọ đã mang điện thoại cùng Phúc lên công an trình báo vụ việc.
Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Văn Thọ có cung cấp được hóa đơn mua điện thoạic ó số IMEI trùng khớp với số IMEI điện thoại được giao nộp nên Phúc thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 44 ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh k ết luận: 01 điện thoại di động hiệu VIVO 1906Y11, 32GB, số IMEI: 861325043782753 tr ị giá 2.200.000 đồng.
Vật chứng gồm:
- 01 điện thoại di động hiệu VIVO 1906Y11, 32GB, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bị hại Nguyễn Văn Thọ.
- 01 giấy biên nhận thanh toán kiêm phi ếu giao hàng của Th ế giới di động số h óa đơn 7016070 ngày 19/12/2019 là điện thoại hiệu VIVO 1906Y11, (3- 32GB) màu xanh số IMEI 861325043782753.
Tại bản Cáo trạng số 5 8/CT-VKSBTh ngày 26 tháng 02 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố b ị cáo Nguyễn Phúc về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Phúc thừa nhận hành vi trộm c ắp tài sản của mình và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân t ích tính 2

## Page 3

chất hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ của b ị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề ngh ị mức án đối với b ị cáo Nguyễn Phúc từ 06 tháng đến 12 tháng tù giam.
Về vật chứng đề nghị HĐXX xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không c ó người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy đ ịnh của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Tại cơ quan điều tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thấy, b ị cáo Nguyễn Phúc đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của b ị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin phạm tội, lời khai của người làm chứng và b ị hại, biên bản thu giữ vật chứng, k ết luận giám đ ịnh cùng các chứng cứ khác c ó trong hồ sơ, cho thấy: khoảng 15 giờ 00 ngày 29/01/2020, tại phòng số 2 nhà tr ọ số 143/11C Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh, Nguy ễn Phúc có hành vi trộm cắp điện thoại di động hiệu VIVO 1906Y11 32GB của anh Nguyễn Văn Thọ trị giá 2.200.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguy ễn Phúc đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đ ến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự tr ị an tại đ ịa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lười lao động muốn c ó tiền tiêu xài, bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại để lén lút lấy trộm tài sản. Đây là lỗi cố ý của bị cáo. Do đó, hành vi của b ị cáo Nguyễn Phúc đã đủ y ếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy đ ịnh tại kho ản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm 3

## Page 4

i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:
Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn Thọ đã nhận lại tài sản, không c ó yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu VIVO 1906Y11, 32GB, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bị hại Nguyễn Văn Thọ là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 giấy biên nhận thanh toán kiêm phi ếu giao hàng của Th ế giới Di động số hóa đơn 7016070 ngày 19/12/2019 đối với điện thoại hiệu VIVO 1906Y11, đây là chứng cứ chứng minh tài sản thu ộc sở hữu hợp pháp của b ị hại nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Đi ều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Phúc 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tùt ính từ ngày 25/12/2020.
2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng của của Thế giới Di động số hóa đơn 7016070 ngày 19/12/2019.
3/ Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Ngh ị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND q.Bình Thạnh;
- Trại giam Chí Hòa - CA q.Bình Thạnh;
- Chi cục THA q.Bình Thạnh;
- Thi hành án hình sự;
- PC.54 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Khả 4

## Page 5

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 5

## Page 6

- TAND TP.HCM;
- VKSND q.Bình Thạnh;
- Trại giam Chí Hòa - CA q.Bình Thạnh;
- Chi cục THA q.Bình Thạnh;
- Thi hành án hình sự;
- PC.54 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Khả HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Khả 6