Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 269/2021/QĐXXST -HNGĐ
Anh T yêu cầu ly hôn với chị T1
Số: 251
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho anh T được ly hôn với chị T1

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trường Hận.
 Ông Duyên Văn Hiền.
- T2 ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - T2 ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 23 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
470/2021/TLST-HNGĐ ngày 10/12/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 269/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 15/12/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1985.
- Bị đơn: Chị Trương Mọng T1, sinh năm 1984.
Cùng địa chỉ: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 01/6/2021, đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt ngày 06/10/2021 của nguyên đơn có tại hồ sơ, T hiện: Vào năm 2008 anh T và chị T1 được 02 bên gia đình tổ chức đám cưới với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau vào ngày 13/10/2008 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 106/2008). Thời kỳ hôn nhân có 02 con chung tên Trần Song T2, sinh 20/4/2011 và Trần Trương Gia P, sinh 05/5/2018.
Về tài sản chung tự thỏa thuận, về nợ chung không có.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Anh T xác định do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau trong cuộc sống hôn nhân.
Anh Tyêu cầu ly hôn với chị T1. Về con chung yêu cầu được nuôi cháu Trần Song T2, đồng ý giao cháu Trần Trương GiaP cho chị T1 nuôi dạy, không TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 251/2021/HNGĐ-ST Ngày 23 - 12 - 2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

2 yêu cầu chị T1 cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Theo đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ngày 14/12/2021 của bị đơn có tại hồ sơ, T hiện: Chị T1 thống nhất với lời trình bày của anh T về hôn nhân, về con chung, về tài sản chung và nợ chung. Nguyên nhân mâu thuẫn chị T1 xác định do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không sống chung với nhau hơn 01 năm nhưng không có thiện chí hàn gắn trở lại.
Chị T1 đồng ý ly hôn với anh T. Về con chung yêu cầu được nuôi cháu Trần Trương Gia P, đồng ý giao cháu Trần Song T2 cho anh T nuôi dạy, không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Tại biên bản ghi ý kiến của con chưa thành niên ngày 15/12/2021 có tại hồ sơ, T hiện: Cháu T2 có nguyện vọng được sống với anh T nếu anh T và chị T1 ly hôn.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thủ tục: Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn: Mối quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị T1 được xác lập trên tinh thần tự nguyện vàc ó đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên mối quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân nếu muốn có được hạnh phúc dài lâu và đạt được mục đích thì vợ chồng phải bình đẳng với nhau về quyền và nghĩa vụ, đồng thời phải biết thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau.
Nhưng anh T và chị T1 không làm được đều đó, mà chỉ vì quan điểm sống cá nhân của mỗi bên dẫn đến cuộc sống vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau, làm cho mối quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không

## Page 3

3 hạnh phúc, nên có căn cứ xác định anh T và chị T1 không còn quan tâm gì đối với mối quan hệ hôn nhân này, đồng thời anh T và chị T1 thể hiện ý chí cương quyết ly hôn với nhau, nên cần chấp nhận cho anh T được ly hôn với chị T1 là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình . (Giấy chứng nhận kết hôn số:
116/2008 ngày 13/10/2008 của UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật).
[3.2] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Sau khi ly hôn anh T và chị T1 thỏa thuận anh T nuôi dạy cháu Trần Song T2, chị T1 nuôi dạy cháu Trần Trương Gia P. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Trần Song T2 đã từ đủ 07 tuổi trở lên và sau khi ghi nhận ý kiến thì cháu có nguyện vọng được sống với anh T, đồng thời anh T và chị T1 không thuộc trường hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dạy con, do đó cần giao cháu T2 cho anh T trực tiếp nuôi dạy và giao cháuP cho chị T1 trực tiếp nuôi dạy theo sự thỏa thuận của anh T và chị T1 là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh T, chị T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, anh T, chị T1 có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với anh T, chị T1; nếu anh T, chị T1 lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh T, chị T1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Anh T, chị T1 không yêu cầu, xét thấy đây là sự tự nguyện của anh T, chị T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh T và chị T1 không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Anh T phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T2ờng vụ Quốc hội. Anh T đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn T.
- Về hôn nhân: Cho anh Trần Văn T ly hôn với chị Trương Mọng T1.

## Page 4

4 Giấy chứng nhận kết hôn số: 116/2008 ngày 13/10/2008 của UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Giao cho anh T trực tiếp nuôi dạy cháu Trần Song T2, sinh 20/4/2011, giao cho chị T1 trực tiếp nuôi dạy cháu Trần Trương Gia P, sinh 05/5/2018. Anh T, chị T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, anh T, chị T1 có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với anh T, chị T1; nếu anh T, chị T1 lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh T, chị T1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Anh T, chị T1 không phải cấp dưỡng cho con.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh T phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, anh T đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004211 ngày 10/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Trương Huỳnh Hải