Bản án số: 225/2021/HS-ST
Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N phạm tội: “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 225
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 225/2021/HS-ST Ngày 14-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 236/2021/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 214/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Đặng Văn D , sinh năm 1986 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp TP, xã ĐH, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Khu phố A, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đăng Văn D 1, năm sinh không rõ (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1947; bị cáo có 04 anh em, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất bị cáo; có vợ là bà Võ Thị L, sinh năm 1985 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; ngày 23/6/2021, bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát. Đến ngày 02/7/2021, được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Văn N, sinh năm 1988 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ X, ấp BĐ, xã ANT, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh;
chỗ ở: Khu phố B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp:
Công nhân ; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm 19 65 và bà Phạm

## Page 2

Thị P, sinh năm 1968 ; bị cáo có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; ngày 23/6/2021, bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát. Đến ngày 02/7/2021, được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ á n: Ông Phạm Văn S, sinh năm 1988; địa chỉ thường trú: Ấp BS, xã TB, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; địa chỉ tạm trú: Khu phố A, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, lực lượng Công an thị xã Bến Cát phối hợp Công an phường Thới Hòa tuần tra đến khu vực vòng xoay Ecolake thuộc khu phố 6, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, phát hiện đối tượng Đặng Văn D có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Qua kiểm phát hiện trong điện thoại di động hiệu Vivo V2026 màu xanh, sim số: 0708.125.573 của Đặng Văn D có chứa nhiều hình ảnh, tin nhắn mua bán số đề thắng thua bằng tiền với Trần Văn N và Phạm Văn S nên lực lượng Công an mời tất cả làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, gắn sim số 0988.209.352.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh gắn sim số 0708.125.573.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen (bị vỡ màn hình) gắn sim số 0382.746.843.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát: Đặng Văn D, Trần Văn N và Phạm Văn S khai nhận: D, N, S quan hệ quen biết nhau. Từ ngày 21 đến ngày 22/6/2021, D, N, S đã nhắn tin điện thoại mua bán số đề với nhau, cụ thể như sau:
Thể loại và cách thức đánh bạc dưới hình thức số đề như sau: Chơi số đầu đuôi 02 con số, bao lô 02 con số căn cứ vào 18 dãy số của kết quả xổ số các đài Miền Nam, và 27 dãy số của kết quả xổ số các đài Miền Bắc; số tiền thắng cược là 70 lần số tiền đặt cược. Chơi xỉu chủ (đầu đuôi 03 con số), bao lô 03 con số căn cứ vào 17 dãy số của kết quả xổ số các đài Miền Nam và 23 dãy số của kết quả xổ số các đài Miền Bắc; số tiền thắng cược là 600 lần số tiền đặt cược. Chơi số đá 02 cặp (02 con số) thì số tiền thắng cược là 600 lần số tiền đặt cược, nếu chơi số đá 03 cặp (02 con số) thì số tiền thắng cược là 3 x 600 lần số tiền đặt cược.
* Ngày 21/6/2021
- Đặng Văn D mua số đề của Trần Văn N như sau:

## Page 3

+ Đài thành phố Hồ Chí Minh: bao lô các số: 52, 652, 752, 52 với số tiền là 7.280.000 đồng. Kết quả xổ số, D thua hết.
+ Đài Đồng Tháp: bao lô 52 với số tiền 1.800.000 đồng. Kết quả xổ số, D thua hết.
+ Đài Cà Mau: bao lô 52 với số tiền 1.800.000 đồng. Kết quả xổ số, D thua hết.
- Phạm Văn S mua số đề của Đặng Văn D như sau:
+ Đài thành phố Hồ Chí Minh: Bao lô các số 11, 510, 10, 24, 324, 79, 379, 11, 211, 11, 735, 35, 67, 11; đầu đuôi 116, với tổng số tiền 1.140.000 đồng.
Kết quả xổ số, S thắng số 510 (bao lô) 2.000 đồng x 600 = 1.200.000 đồng, số 10 (bao lô) 8.000 đồng x 70 = 560.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.900.000 đồng.
+ Đài Đồng Tháp: Bao lô các số 22, 79, 379, 11, 211, 11, 735, 35, 67 với tổng số tiền 570.000 đồng. Kết quả xổ số S thua hết.
+ Đài Cà Mau: Bao lô các số 86, 497, 79, 279, 11, 211, 11, 735, 35, 67, 18 với tổng số tiền 816.000 đồng. Kết quả xổ số, S thắng số 11 (bao lô) 5.000 đồng x 2 x 70 = 700.000 đồng, số 11 (bao lô) 3.000 đồng x 2 x 70 = 420.000 đồng, 35 (bao lô) 3.000 đồng x 70 = 210.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.146.000 đồng.
+ Đài Miền Bắc: Bao lô các số 668, 68, 850, 50, 303, 541, 416, 41, 16, 03, 41, 03, 41, 75, 86, 48, 84, 21, 721, số đá 80 - 75, với tổng số tiền là 910.000 đồng. Kết quả xổ số, S thắng số 41 (bao lô) 3.000 đồng x 70 = 210.000 đồng, số 41 (bao lô) 5.000 đồng x 70 = 35 0.000 đồng, 48 (bao lô) 5.000 đồng x 70 = 210.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.898.000 đồng.
Như vậy số tiền dùng để đánh bạc của D, N và S trong ngày 21/6/2021
- Đài Thành phố Hồ Chí Minh: D là 10.180.000 đồng; N là 7.280.000 đồng; S là 2.900.000 đồng.
- Đài Đồng Tháp: D là 2.370.000 đồng; N là 1.800.000 đồng; S là 570.000 đồng.
- Đài Cà Mau: D là 3.892.000 đồng; N là 1.800.000 đồng; S là 2.092.000 đồng.
- Đài Miền Bắc: N 2.898.000 đồng; S là 2.898.000 đồng.
* Ngày 22/6/2021 Đặng Văn D mua số đề của Trần Văn N như sau:
+ Đài Vũng Tàu: bao lô 11, số đầu đuôi 484, với tổng số tiền 1.900.000 đồng. Kết quả xổ số, D thua hết.
+ Đài Bến Tre: số đầu đuôi 484, với tổng số tiền 100.000 đồng. Kết quả xổ số, D thua hết.

## Page 4

- Phạm Thị S mua số đề của Đặng Văn D như sau:
+ Đài Vũng Tàu: Bao lô các số 32, 332, 735, 35, 672, 72, 59, 37, 659, 137, 69, 472, 72, 35, 10, 810, 11, 95, 77; số đầu đuôi 52, với tổng số tiền là 2.088.000 đồng. Kết quả xổ số, S thắng số 35 (bao lô) 3.000 đồng x 70 = 210.000 đồng, số 95 (bao lô) 5.000 đồng x 70 = 350.000 đồng, 35 (bao lô) 5.000 đồng x 70 = 350.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.998.000 đồng.
+ Đài Bến Tre: Bao lô các số 69, 472, 72, 35, 10, 810, 11, 95, với tổng số tiền là 750.000 đồng. Kết quả xổ số, S thắng số 95 (bao lô) 5.000 đồng x 70 = 350.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.102.000 đồng.
+ Đài Bạc Liêu: Bao lô các số 735, 35, 69, 472, 72, 35, 10, 810, 11, 95, với tổng số tiền là 1.330.000 đồng. Kết quả xổ số, S thua hết.
+ Đài Miền Bắc: Bao lô các số 78, 32, 132, 378, 59, 95, 69, 303, 03, 672, 72, 83, 547, 47, với tổng số tiền là 2.048.000 đồng. Kết quả xổ số, S thua hết.
Tổng số tiền dùng để đánh bạc vào ngày 22/6/2021 của N, D và S như sau:
- Đài Vũng Tàu: D là 4.898.000 đồng; N là 1.900.00 0 đồng; S là 2.998.000 đồng.
- Đài Bến Tre: D là 1.202.000 đồng; N là 100.000 đồng; S là 1.102.000 đồng.
- Đài Bạc Liêu: D là 1.330.000 đồng; S là 1.330.000 đồng.
- Đài Miền Bắc: N 3.248.000 đồng; S là 3.248.000 đồng.
Ngày 04/8/2021, Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử phạt hành chính phạt tiền Phạm Văn S số tiền 350.000 đồng đối với hành vi đánh bạc vào ngày 21, 22 tháng 6 năm 2021.
Tại Cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 23/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 23/11/2021.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị x ã Bến Cát theo Cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 23/11/2021 đối với các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017

## Page 5

đối với bị cáo Đặng Văn D : Xử phạt bị cáo Đặng Văn D từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Văn N : Xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
+ Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 tuyên:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh (máy trầy xước, không kiểm tra được IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) thu giữ của Đặng Văn D.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh (máy trầy xước, không kiểm tra được IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) thu giữ của Trần Văn N.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen , bị vỡ màn hình (không kiểm tra được IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).
Tịch thu tiêu hủy: Các sim số 0988.209.352, 0708.125.573 và 0382.746.843 (đều không kiểm tra được số Seri).
Phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:

## Page 6

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, tại khu vực vòng xoay Ecolake thuộc khu phố 6, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện trong tin nhắn điện thoại di động của Đặng Văn D có nhắn tin mua bán số đề với Trần Văn N và Phạm Văn S trong ngày 21/6/2021 với số tiền dùng để đánh bạc đài thành phố Hồ Chí Minh của D là 10.180.000 đồng, N là 7.280.000 đồng, S là 2.900.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”
quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 23/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng ngườ i, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà các bị cáo đã gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến nếp sống văn minh trong xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Riêng bị cáo Đặng Văn D có mẹ ruột là bà Trần ThịM là cán bộ giáo dục Tỉnh thương tật hạng 4/4 nên được á p dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
- Về hành vi đồng phạm: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền do đó vai trò của các bị cáo ngang nhau. Tuy nhiên, số tiền mà bị cáo D sử dụng để đánh bạc cao hơn bị cáo N. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét xử lý các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
[4] Đối chiếu với những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân

## Page 7

tốt, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đối với hành vị phạm tộic ủa mình nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe và giáo dục không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt của bị cáo Trần Văn N là phù hợp nên chấp nhận. Tuy nhiên, về mức hình phạt của bị cáo Đặng Văn D mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là nhẹ chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo D nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt đối với bị cáo D cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.
[5] Về biện pháp tư pháp:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh thu giữ của Đặng Văn D; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh thu giữ của Trần Văn N và 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen (bị vỡ màn hình) là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với các sim số 0988.209.352, 0708.125.573 và 0382.746.843 là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào sử dụng vào việc phạm tội , không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với hành vi của Phạm Văn S , S thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức mua số đề nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và S chưa có tiền án, tiền sự về đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không đủ y ếu tố cấu thành tội đánh bạc . Do đó, ngày 04/8/2021, Công an thị xã Bến Cát ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 350.000 đồng đối với Phạm Văn S là có căn cứ.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đặng Văn D;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Văn N;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

## Page 8

Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn D số tiền 32.000.000 đồng (ba mươi hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Văn N số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 128/2021/LCCT-TA ngày 24/11/2021 đối với bị cáo Đặng Văn D kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 129/2021/LCCT-TA ngày 24/11/2021 đối với bị cáo Trần Văn N kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh (máy trầy xước, không kiểm tra được IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) thu giữ của Đặng Văn D.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh (máy trầy xước, không kiểm tra được IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) thu giữ của Trần Văn N.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đen, bị vỡ màn hình (không kiểm tra được IMEI và model của máy, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).
Tịch thu tiêu hủy: Các sim số 0988.209.352, 0708.125.573 và 0382.746.843 (đều không kiểm tra được số Seri).
(Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc các bị cáo Đặng Văn D và Trần Văn N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Ủy ban nhân dân phường TH, thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Kiều Oanh