Bản án số: 63/2021/HNGĐ-ST
chị H kiện anh H
Số: 63
Ngày: 09/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Đỗ Thị H yêu cầu được y hôn với anh Ngô Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 63/2021/HNGĐ-ST Ngày 09-11-2021 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Ngọc Liên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.
- Thư ký phi ên tòa : Ông Hoàng Văn Quyết – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lƣu Kim Hằng - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 115/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 65/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2021 giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1989; thƣờng trú: Số 117 đƣờng ĐX69, tổ 10, khu 5, phƣờng Đ, thành phố M, tỉnh B. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Ngô Văn H, sinh năm 1982; tạm trú: Số 117 đƣờng ĐX69, tổ 10, khu 5, phƣờng Đ, thành phố M, tỉnh B. Có mặt.
Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Anh Trần Long Đ, sinh năm 1992. Địa chỉ: Số 136A Nguyễn Thái Bình, phƣờng 12, quận T, Thành phố M. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2020, lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Đỗ Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Sau một thời gian tìm hiểu, năm 2009 chị Đỗ Thị H và anh Ngô VănH tự nguyện sống chung với nhau, có tổ chức lễ cƣới và đăng

## Page 2

ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, Thành phố N theo giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01.2009, ngày 16/02/2009. Sau khi kết hôn, anh chị sống tại thành phố M. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh H thƣờng xuyên dùng bạo lực với chị H, chị H đã cố gắng để gia đình hạnh phúc nhƣng không có kết quả .
Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị Hằng yêu cầu đƣợc ly hôn với anh H.
- Về con chung: Qúa trình sống chung, vợ chồng có 02 con chung tên Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011 và Ngô Thanh T, sinh ngày 31/5/2014. Hiện nay con chung đang sống với chị H. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung, không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Ngô VănH trình bày: Thống nhất với chị H về thời thời gian tìm hiểu, thời gian kết hôn và con chung nh ƣng không thống nhất về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Anh H cho rằng cuộc sống vợ chồng vẫn hạnh phúc, không có vấn đề gì, thỉnh thoảng vợ chồng cũng cãi nhau nhƣng chỉ là những chuyện nhỏ nhặt. Việc chị H cho rằng anh H thƣờng xuyên dùng bạo lực là không đúng. Anh H thừa nhận cách đây khoảng vài tháng, anh H có đánh chị H một cái vào mặt nhƣng đó là do chị H ham chơi không rƣớc con đúng giờ, để con phải chờ hơn 2 tiếng đồng hồ và một lần gần đây nhất là trong khi vợ chồng cãi nhau, lúc đó anh H đã uống bia, rƣợu, do không kềm chế đƣợc nên tát chị H một cái vào mặt. Sau đó, chị H nộp đơn ly hôn và dẫn hai con về quê sống cho đến nay. Ngoài hai lần anh H tát chị H thì giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì trầm trọng. Anh H xác định vẫn còn yêu thƣơng vợ và muốn hàn gắn gia đình, do đó anh Hùng không đồng ý ly hôn. Trƣờng hợp chị H vẫn giữ yêu cầu ly hôn thì anh Hù đồng ý ly hôn nhƣng anh Hyêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng hai con là Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011 và Ngô Thanh T , sinh ngày 31/5/2014, anh H không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con vì anh H có công việc và thu nhập ổn định. Ngoài ra, anh H cũng yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Tại phiên tòa sơ thẩm, anh H xác định vẫn còn tình cảm với chị H nhƣng anh H đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H. Về con chung, anh Hyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011, không yêu cầu chị H cấp dƣỡng nuôi con. Chị H trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Ngô Thanh T, sinh ngày 31/5/2014. Anh H cấp dƣỡng nuôi cháu Ngô Thanh T mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi cháuT trƣởng thành. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày: Tại phiên tòa, anh H đồng ý ly hôn với chị H nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với yêu cầu trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung của chị H thì từ trƣớc đến nay, chị H chỉ làm nội trợ trong gia đình, hiện tại qua tìm hiểu chị H vẫn chƣa có việc làm nên việc nuôi dạy 02 cháu sẽ không đƣợc đảm bảo. Anh H là ngƣời chăm lo về vật chất

## Page 3

cho 02 cháu và gia đình còn sống ở B cho đến nay. Anh H có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập cao, có khả năng nuôi cháu H và cấp dƣỡng nuôi cháu T. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu của anh H về việc đƣợc trực tiếp nuôi cháu Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M, tỉnh B tham gia phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về sự vắng mặt của đƣơng sự: Ngày 22/4/2021, nguyên đơn chị Đỗ Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Ngô VănH tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, Thành phốN theo giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01.2009, ngày 16/02/2009 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Chị H xác định cuộc sống vợ chồng chị H và anh H không hạnh phúc từ năm 2019 do bất đồng quan điểm, anh H thƣờng xuyên dùng bạo lực với chị H. Mặc dù chị H đã cố gắng hàn gắn gia đình nhƣng không có kết quả. Anh H xác định vợ chồng có mâ u thuẫn nhƣng những mâu thuẫn đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong gia đình, không trầm trọng. Anh H xác định không dùng bạo lực với chị H . Từ khi kết hôn, anh chỉ tát vào mặt chị H hai lần do bản thân nóng giận không thể kìm chế.
Tại phiên tòa sơ thẩm, anh H xác định vẫn còn tình cảm với chị H nhƣng anh H đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Chị H có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chung tên Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011 và Ngô Thanh T , sinh ngày 31/5/2014. Anh H có nguyện vọng đƣợc nuôi dƣỡng cháu Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011. Xem xét điều kiện nuôi dƣỡng con chung của chị H và anh H thấy rằng: Tuy anh H có chỗ ở, có công việc và thu nhập ổn định nhƣng từ trƣớc đến nay, hai cháu H vàT đều do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Tại bản tự khai ngày 22/4/2021 thể hiện hai cháu có nguyện vọng đƣợc sống với mẹ. Mặt khác, các cháu còn nhỏ, đang trong độ tuổi phát triển, cần sự chăm sóc và dạy dỗ của mẹ. Hiện nay các cháu đang sống chung với mẹ. Do đó, yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng 02 con của chị H là có căn cứ. Anh H cho rằng chị H không đủ điều kiện kinh tế để nuôi con nhƣng anh H không có chứng cứ chứng minh. Vì vậy, yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu H của anh H là không có cơ sở. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 4

 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/5/2021, anh H trình bày sẽ yêu cầu chia tài sản chung và vợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Tại biên bản làm việc ngày 26/5/2021, anh H đề nghị Tòa án cho anh thời gian 10 ngày để nộp đơn yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, đã hết thời hạn 10 ngày và đến nay Tòa án vẫn không nhận đƣợc đơn yêu cầu chia tài sản chung của anh H.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Trƣờng hợp các đƣơng sự có yêu cầu sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[5] Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M, tỉnh B.
[6] Ý kiến của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là không có căn cứ chấp nhận.
 [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đỗ Thị H đối với bị đơn anh Ngô VănH về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H đƣợc ly hôn với anh Ngô Văn H.
 - Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung tên Ngô Trung H, sinh ngày 27/01/2011 và Ngô Thanh T , sinh ngày 31/5/2014 cho chị Đỗ Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đỗ Thị H không yêu cầu anh Ngô VănH cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Đỗ Thị H và anh Ngô VănH có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh H lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Hằ nuôi con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh H theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 5

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0051332 ngày 14/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh B.
Đƣơng có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
 - Các đƣơng sự ;
- TAND tỉnh B;
- VKSND thành phố M;
- Chi cục THADS thành phố M;
- UBND xã B, H. P, Thành phố N;
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lại Thị Ngọc Liên

## Page 6

## Page 7

7