Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐXXST - HS
Cầm Văn Thoại + ĐP - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn Viễn.
2. Bà Cầm Thị Tươi.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2021/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Cầm Văn T1 - Sinh năm 1989; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản B1, xã K, huyện M, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Cầm Văn T (đã chết) và bà Tòng Thị L; Có vợ là Lò Thị T1 và 02 con (con lớn nhất sinh năm 201 2, con nhỏ nhất sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 31/7/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò Văn T2 - Sinh năm 2000; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H2, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Lò Văn T3 và bà Cà Thị H3; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 31/7/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị T1, sinh năm 1992.
Trú tại: Bản B1, xã K, huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 33/2021/HS - ST Ngày 14 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 00 giờ 35 phút, ngày 31/7/2021 tổ công tác Công an xã H3, huyện M làm nhiệm vụ tại bản K, xã H3, huyện S phát hiện Cầm Văn T1 điều khiển xe mô tô BKS 26C1 – 003.95 và Lò Văn T2 điều khiển xe mô tô BKS 26C1 – 083.58 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại lòng bàn tay trái của T1 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa 04 viên nén màu hồng, T2 và T1 khai nhận là hồng phiến mua về để cùng nhau sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng. Ngoài ra còn tạm giữ 02 xe mô tô.
Ngày 31/7/2021 tại Công an huyện M, tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, tiến hành cân tịnh và trích mẫu giám định, kết quả: 04 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0, 40 gam, trích 02 viên có khối lượng 0,20 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T1; 02 viên còn lại có khối lượng 0,20 gam ký hiệu T2.
Tại Kết luận giám định số 1365 ngày 03/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luậ n: “Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là ma túy;
Loại Methamphetamine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,40 gam, loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra các bị cáo Lò Văn T2, Cầm Văn T1 khai nhận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 30/7/2021 Lò Văn T2 điều khiển xe mô tô đi từ nhà sang nhà của Cầm Văn T1 chơi, khi ngồi nói chuyện T1 rủ T2 góp mỗi người 100.000đ để đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, T2 nhất trí và đưa 100.000đ cho T1, T1 nhận tiền và điều khiển xe mô tô đến khu vực bản X, xã C, huyện M để tìm mua ma túy và rặn T2 đến khu vực bản C, xã C, huyện M đợi T1. Khi T1 đi đến khu vực bản C thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết đang đứng ở ven đường, T1 hỏi mua được của người này 05 viên hồng phiến với giá 200.000đ, mua được ma túy T1 đến gặp T2 như đã hẹn . Khi cả hai đi qua khu vực bản K, xã H3 đã bỏ 01 viên hồng phiến ra sử dụng bằng hình thức đốt hít, còn lại 04 viên T1 gói lại và cầm trong lòng bàn tay trái và tiếp tục đi về bản K, khi đi đến khu vực đầu bản K, xã H3 thì bị tổ công tác làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 165/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Lò Văn T2, Cầm Văn T1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lò Văn T2, Cầm Văn T1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Cầm Văn T1 từ 18 – 24 tháng tù, Lò Văn T2 từ

## Page 3

16 - 22 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo . Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định được đựng trong 01 túi nilon màu trắng và 01 mảnh nilon, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 01 xe mô tô BKS 26C1- 003.95. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T2, buộc bị cáo T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Chị là vợ của bị cáo Cầm Văn T1, chiếc xe mô tô BKS 26C1 - 003.95 là tài sản chung của vợ chồng chị, sử dụng tiền tiết kiệm chung của gia đình để mua lại xe máy cũ từ năm 2015. Khi bị cáo T1 sử dụng xe vào việc phạm tội chị không hay biết nên đề nghị HĐXX trả lại xe cho chị.
Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , không có ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo T1 nhất trí với ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện M , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 00 giờ 35 phút, ngày 31/7/2021 đối với Lò Văn T2, Cầm Văn T1 cùng vật chứng bị thu giữ là 04 viên nén màu hồng ; Kết luận giám định số 1365 ngày 03/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận là ma túy: “…Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,40 gam, loại Methamphetamine”.
- Lời khai của các bị cáo nhận tội của các bị cáo về sự việc tối ngày 30/7/2021 bị cáo Cầm Văn T1 đã rủ bị cáo Lò Văn T2 mỗi người góp 100.000đ đi mua hồng phiến về sử dụng, sau đó bị cáo T1 đi mua được 05 viên hồng phiến, cả hai đã cùng nhau sử hết 01 viên, còn 04 viên cất giấu trong người T1 chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

## Page 4

- Lời khai nhận tội của các bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo Cầm Văn T1, Lò Văn T2 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Ngày 30/7/2021 các bị cáo Lò Văn T2 , Cầm Văn T1 đã có hành vi góp tiền và mua được 05 viên hồng phiến, đã sử dụng hết 01 viên còn 04 viên đang cất giấu để sử dụng sau thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của các bị cáo thực hi ện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “01 năm đến 05 năm tù”.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Là vụ án có đồng phạm. Trong đó bị cáo T1 là người khởi xướng và rủ bị cáo T2 góp tiền đi mua ma túy, đồng thời là người trực tiếp đi tìm và trao đổi mua được ma túy, là người trực tiếp cất giữ số ma túy thì bị bắt quả tang nên giữ vai trò chính trong vụ án; bị cáo T2 sau khi tiếp nhận ý chí từ bị cáo T1 đã góp tiền cùng bị cáo T1 để mua ma túy nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, do vậy phải chịu mức án thấp hơn so với mức án của bị cáo T1.
Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tộ i trên cơ s ở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò cùng từng bị cáo trong vụ án, khối lượng ma túy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội để đưa ra một mức án phù hợp nhất, nhằm giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội , có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhi ệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Về người đàn ông bị cáo T1 khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án là đúng quy định của pháp luật.
Đối với xe mô tô BKS 26C1 - 083.58 xác định đượcchủ sở hữu hợp pháp là ông Lò Văn Thái (bố đẻ của bị cáo T2) khi bị cáo T2 sử dụng xe vào việc đi mua ma túy ông Thái không biết nên Cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho ông Thái là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định được đựng trong 01 túi nilon cùng mảnh nilon, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là những vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô BKS 26C1 - 003.95 xác định là tài sản chung hợp pháp của vợ chồng bị cáo T1, khi bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội vợ bị cáo không hay biết nên cần trả lại cho vợ bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo Lò Văn T2 là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và gia đình thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định. Bị cáo Cầm Văn T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Cầm Văn T1, Lò Văn T2 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Cầm Văn T1 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2021.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn T2 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Các điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 0,20 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Tất cả được đựng trong 01 phong bì đã dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt sau phong bì trên giấy niêm phong có mã số 046447.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 01 xe mô tô BKS 26C1- 003.95

## Page 6

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 16 1/QĐ-VKS ngày 08/11 /2021 và theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 10/11/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí:
Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn T2.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự ; Các Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Cầm Văn T1 phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/12/2021).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Nhung