Bản án số: 150/2021/DS-ST
Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 150/2021/DS-ST
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà NguyễnThị Bé T đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Bé T đối với yêu cầu bồi thường do mua chiếc xe đạp mới. Buộc ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th trả cho bà Nguyễn Thị Bé T số tiền 6.522.000 đồng (Sáu triệu năm trăm hai mươi hai nghìn đồng).

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 150/2021/DS-ST Ngày: 24/11/2021 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Thủy Tiên
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Tấn Lạc – Nguyên Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Định Môn.
2. Ông Nguyễn Quốc Hùng – Phó chủ tịch Hội Nông dân huyện Thới Lai.
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên  Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai tham dự phiên tòa: ông Bùi Văn Lư – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 272/2020/TLST-DS ngày 09/12/2020 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại về tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 527/2021/QĐXXST-DS ngày 13/10/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 555/2021/QĐST – DS ngày 01/11/2021, giữa các đương sự:
– Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 19..
Địa chỉ: ấp TT, xã TX, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ  Có mặt.
– Bị đơn: Em Nguyễn Trọng N, sinh ngày 25/6/20…
Địa chỉ: ấp ĐHA, xã ĐT, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ  Có mặt.
– Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: ông Nguyễn Văn D, sinh năm 19…, bà Huỳnh Ngọc Th, sinh năm 19…
Cùng ngụ: ấp ĐHA, xã ĐT, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ – Có mặt.
– Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 19 … và bà Huỳnh Ngọc Th , sinh năm 19…
Cùng ngụ: ấp ĐHA, xã ĐT, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ – Có mặt.

## Page 2

- 2 - Bà Trần ThịNg Địa chỉ: ấp ĐHA, xã ĐT, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị BéT trình bày: lúc 06 giờ 30 phút, ngày 23/11/2019 bà từ nhà của bà lên xe đạp để đi chợ Bà Đầm, xe chạy khoảng 02 – 03 mét thì bị Nguyễn Trọng N điều khiển xe máy tông vào x e đạp của bà từ phía sau, làm xe đạp của bà văng ra giữa lộ, bà văng cách xe đạp khoảng 05 – 06 mét gây nhiều thương tích trầm trọng, dẫn đến bất tỉnh, bà được người nhà đưa đến Trạm Y tế xã Trường Xuân, sau đó chuyển đến Trung tâm Y tế huyện Thới Lai vàc huyển đến bệnh viện Đa Khoa thành phố Cần Thơ điều trị. Bà vào viện ngày 23/11/2019 đến ngày 27/11/2019 thì xuất viện. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc cha mẹ của Nguyễn Trọng N là ông D, bà Th bồi thường cho bà tổng số tiền là 37.472.665 đồng. Bao gồm:
– Tiền thuốc trong quá trình điều trị tại bệnh viện là 4.860.443 đồng (theo 04 phiếu công khai thuốc ngày 24/11/2019 là 188.929 đồng, ngày 25/11/2019 là 188.929 đồng, ngày 26/11/2019 là 95.081 đồng và 27/11/2019 là 95.081 đồng và 02 hóa đơn gi á trị gia tăng ngày 27/11/2019 là 3.272.430 đồng và 1.020.020 đồng).
– Tiền viện phí và toàn bộ vật tư sử dụng trong quá trình điều trị là 5.532.212 đồng (theo 02 bảng kê chi phí điều trị nội trú với số tiền 5.087.128 đồng và 445.084 đồng);
– Tiền trồng răng sứ: 05 cây răng x 3.000.000 đồng = 15.000.000 đồng (theo báo giá của Phòng răng Sa Long);
– Tiền bà mua chiếc xe đạp mới với số tiền 1.650.000 đồng (không có hóa đơn), do chiếc xe đạp của bà hiện đang bị Công an huyện Thới Lai tạm giữ trong vụ tai nạn giao thông nên bà không có phương tiện đi lại;
– Chi phí ăn uống của 01 người nuôi bệnh: 50.000 đồng x 05 ngày = 250.000 đồng;
– Tiền xe chuyển viện lên các tuyến ngày 23/11/2019 là: 360.000 đồng (không có chứng từ);
– Tiền xe xuất viện về nhà (xe 07 chỗ) l à: 540.000 đồng (không có chứng từ);
– Tiền xe tái khám ngày 03/12/2019 (xe 04 chỗ) là: 280.000 đồng (không có chứng từ);
– Tiền mất thu nhập trong 90 ngày: 100.000 đồng x 90 ngày = 9.000.000 đồng.

## Page 3

- 3 - Phía bị đơn em Nguyễn Trọng N trình bày: khoảng 06 giờ 30 phút ngày 23/11/2019 em có lấy xe hiệu BOSSCITY, biển kiểm soát 65GA – 013.15 của cha mẹ để đi học, khi đến cầu Ngàn Ba (cầu 1.300) thì bà Nguyễn Thị BéT dắt xe qua đường, em không thắng kịp nên va phải bà Bé T, xe của em bị ngã và em bất tỉnh, em được đưa đi Trung tâm Y tế huyện Thới Lai điều trị. Nay bà BéT yêu cầu cha mẹ em bồi thường số tiền 37.472.665 đồng. Hiện nay em là học sinh, không có tiền và tài sản riêng . Cha mẹ của em đồng ý bồi thường cho bà BéT số tiền 6.000.000 đồng, gồm tiền theo chi phí điều trị đến khi xuất viện của bệnh viện là 4.292.450 đồng và hỗ trợ thêm các khoản chi phí khác cho bà BéT số tiền 1.707.550 đồng.
Người đại diện theo pháp luật của em Nguyễn Trọng N – ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th trình bày:
Ông D trình bày: ngày 23/11/2019 con của ông là Nguyễn Trọng N va chạm gây tai nạn cho bà Nguyễn Thị Bé T. Nay bà BéT yêu cầu vợ chồng ông bồi thường số tiền 37.472.665 đồng, ông không đồng ý, ông đồng ý bồi thường theo hóa đơn tiền thuốc và viện phí khi bàT xuất viện theo 02 hóa đơn giá trị gia tăng là 3.272.430 đồng và 1.020.020 đồng. Tổng cộng là 4.292.450 đồng và hỗ trợ thêm các khoản chi phí khác cho bà BéT số tiền 1.707.550 đồng. Tổng cộng ông đồng ý bồi thường cho bà BéT số tiền là 6.000.000 đồng. Đối với các chi phí điều trị trồng răng (do tại nạn không ảnh hưởng đến răng), tiền xe chuyển viện, tiền xe xuất viện về nhà, tiền xe tái khám, tiền chiếc xe đạp mới, tiền mất thu nhập, tiền 04 hóa đơn ngày 24, 25, 26, 27/11/2019, Tiền viện phí và toàn bộ vật tư sử dụng trong quá trình điều trị, ông không đồng ý bồi thường cho bà Bé T.
Bà Huỳnh Ngọc Th trình bày, bà thống nhất với phần trình bày và ý kiến của ông Nguyễn Văn D.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th trình bày:
Ông D trình bày, chiếc xe hiệu BOSSCITY, biển kiểm soát 65GA – 013.15 do Nguyễn Trọng N điều khiển gây tai nạn vào ngày 23/11/2019 là của vợ chồng ông bà mua của bà Trần ThịNg vào năm 2019, việc mua bán chỉ thỏa thuận bằng miệng, sau khi giao đủ tiền mua xe thì bàNg giao bản chính giấy đăng ký xe cho ông bà, chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Ông bà mua để phục vụ việc đi lại chứ không giao xe choN đi học. Ngày 23/11/2019 do ông bà không có ở nhà nên N tự lấy xe chạy đi học.
Bà Th trình bày, bà thống nhất phần trình bày của ông Nguyễn Văn D.
Tại phiên tòa, các đương sự giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến như đã trình bày trên.

## Page 4

- 4 - – Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai:
Về thủ tục : Thẩm phán thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng vi phạm thời hạn xét xử. V ề nội dung: đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, em Nguyễn Trọng N, ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th có nghĩa vụ bồi thường cho bà Nguyễn Thị BéT số tiền 6.422.450 đồng gồm các khoản chi phí: chi phí điều trị là 4.292.450 đồng; chi phí ăn uống của người nuôi bệnh là 250.000 đồng; tiền xe chuyển vi ện, xuất viện, tái khám là 1.180.000 đồng;
tiền sửa xe đạp là 200.000 đồng; thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện là 500.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Theo đơn khởi kiện ngày 24/11/2020, bà Nguyễn Thị Bé Tám yêu cầu người đại diện theo pháp luật của em Nguyễn Trọng N là ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th bồi thường cho bà số tiền 37.472.665 đồng. Đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm theo quy định tại khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Em Nguyễn Trọng N cư trú tại ấp ĐHA, xã ĐT, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không thành, các đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Trần ThịNg đã được Tòa án triệu tập vào các ngày 22/6/2021 và ngày 15/7/2021 để làm việc liên quan đến chiếc xe BOSSCITY, biển kiểm soát 65GA – 013.15 do bàNg đứng tên chủ sở hữu nhưng bàNg không đến nên không lấy ý kiến của bàNg về việc có giao xe cho em N vào ngày 23/11/2019 hay không, Tòa án triệu tập bàNg tham dự phiên tòa vàong ày 01/11/2021 nhưng bàNg vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
 [4] Về nội dung vụ án: ngày 23/11/2019 giữa bà Nguyễn Thị BéT và em Nguyễn Trọng N có xảy ra tại nạn xe, theo sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, kết luận của công an huyện Thới Lai và lời trình bày của nguyên đơn , bị đơn tại phiên tòa thì nguyên nhân tai nạn do em N điều khiển xe không chú ý quan

## Page 5

- 5 - sát nên gây tai nạn giao thông, làm cho bà BéT bị ngã, gây tổn thương nông ở đầu, xuất huyết kết mạc mắt, đa tổn thương chưa xác định. Hành vi của em N là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại về sức khỏe cho bà BéT . Do đó, em N có nghĩa vụ bồi thường cho bà Bé T. Phía ông D và bà Th trình bày đã mua xe 65GA – 013.15 của bà Nga. Ngày 23/11/2019 ông bà không giao xe cho em N điều khiển nên người có nghĩa vụ bồi thường cho bà BéT là em N . Phía em N và đại diện theo pháp luật của em N là ông D và bà Th trình bày, do em Ncòn đi học chưa có việc làm để tạo ra thu nhập nên người đại diện theo pháp luật của em N là ông D và bà Th có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà BéT theo quy định tại Điều 584 và Điều 586 Bộ luật dân sự. Theo quy định của pháp luật , các khoản chi phí bà BéT yêu cầu bồi thường và được chấp nhận bao gồm:
 Chí phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ là:
3.272.430 đồng + 1.020.020 đồng = 4.292.450 đồng;
 Chi phí ăn uống của 01 người nuôi bệnh trong thời gian nằm viện là:
50.000 đồng x 05 ngày = 250.000 đồng;
 Tiền xe chuyển viện đến Bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ ngày 23/11/2019: 360.000 đồng;
 Tiền xe xuất viện về nhà: 540.000 đồng;
 Tiền xe tái khám ngày 03/12/2019: 280.000 đồng;
 Tiền sửa chiếc xe đạp: 200.000 đồng;
 Thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện (từ ngày 23/11/2019 đến ngày 27/11/2019) là: 100.000 đồng x 05 ngày = 500.000 đồng;
 Thu nhập bị mất của ngày tái khám (03/12/2019): 100.000 đồng x 01 ngày = 100.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền ông D, bà Th có trách nhiệm bồi thường cho bà Bé T là 4.292.450 đồng + 250.000 đồng + 360.000 đồng + 540.000 đồng + 280.000 đồng + 200.000 đồng + 500.000 đồng + 100.000 đồng = 6.522.450 đồng (làm tròn 6.522.000 đồng).
Đối với các khoản chi phí bà BéT yêu cầu không có cơ sở chấp nhận như sau:
 Tiền thuốc trong quá trình điều trị tại bệnh viện theo 04 phiếu công khai tiền thuốc các ngày 24/11/2019 là 188.929 đồng, ngày 25/11/2019 là 188.929 đồng, ngày 26/11/2019 là 95. 081 đồng và 27/11/2019 là 95.081 đồng và tiền viện phí và toàn bộ vật tư sử dụng trong quá trình điều trị là 5.532.212 đồng (theo 02 bảng kê chi phí điều trị nội trú với số tiền 5.087.128 đồng và 445.084 đồng). Do những chi phí này đã được tính khi bà BéT thanh toán cho bệnh viện khi xuất viện theo 02 hóa đơn giá trị gia tăng ngày 27/11/2019;

## Page 6

- 6 -  Tiền trồng răng sứ: 05 cây x 3.000.00 đồng = 15.000.000 đồng. Theo bà BéT trình bày, các cây răng của bà bị ảnh hưởng do bị em N gây tai nạn vẫn đang trong quá trình theo dõi, bà chưa trồng răng mới. Do đó chưa phát sinh chi phí thực tế nên không có cơ sở chấp nhận.
 Tiền mua xe đạp mới với giá là 1.650.000 đồng.
 Tiền mất thu nhập của những ngày không nằm trong thời gian điều trị:
90 ngày – 06 ngày = 84 ngày x 100.000 đồng = 8.400.000 đồng.
 [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông D, bà Th phải chịu án phí tương ứng với nghĩa vụ bồi thường cho bà BéT . Bà BéT chịu án phí đối với yêu cầu bồi thường về tài sản không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, 586 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà NguyễnThị BéT đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị BéT đối với yêu cầu bồi thường do mua chiếc xe đạp mới.
Buộc ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th trả cho bà Nguyễn Thị BéT số tiền 6.522.000 đồng (Sáu triệu năm trăm hai mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Nguyễn Thị BéT chịu 300.000 đồng, chuyển tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2019/016070 ngày 08/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ thành án phí.
Ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Ngọc Th tựng uyện chịu 326.000 đồng.
3. Nguyên đơn, bị đơn, người đại diện theo pháp luật, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

## Page 7

- 7 - quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận : Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- TAND Tp. Cần Thơ;
- VKSND H. Thới Lai;
- THA H. Thới Lai;
- Lưu (HS - 2b).
 Lê Thị Thủy Tiên