Bản án số: 102/2021/HS-ST
Hoàng Văn P phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 102/2021/HS-ST Ngày 26-10-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Mã Thị Huệ.
Bà Nguyễn Thị Minh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Bà Ma Kim Hiệp - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 104/2021/TLST- HS ngày 07/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2021/QĐXXST-HS ngày 13/10/2021 đối với bị cáo:
Hoàng Văn P, tên gọi khác: không;
Sinh ngày 16 tháng 8 năm 197x tại xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm G, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn 3/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T (đã chết) và Con bà Lương Thị S; Vợ: Hoàng Thị T; Con: Có 01 con sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: Không.
Đặc điểm nhân thân: Ngày 07/12/2011, Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quyết định số 2664/QĐ-UB.
 Bị cáo đang b ị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 13/6/2021 đến nay. Có mặt.
 Người làm chứng:
 - Hoàng Văn H, sinh năm 199x.
 - Hoàng Văn T, sinh năm 198x.
 Cùng nơi cư trú: Xóm K, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

## Page 2

 - Hoàng Văn C, sinh năm 198x.
 - Nông Văn H, sinh năm 199x.
 Cùng nơi cư trú: Xóm G, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 Tất cả những người làm chứng vắng mặt không lý do.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14h05 phút ngày 13/6/2021, Tổ công tác Đồn Biên phòng Ngọc Côn phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Cao Bằng và Công an xãNg ọc Khê, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tuần tra kiểm soát phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn P, đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn C. Vật chứng thu giữ 12 (mười hai) gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng nghi ma túy (heroine); số tiền 1.150.000đ (một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel.
 Ngày 14/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành cân số chất bột màu trắng có khối lượng 1,13g (một phẩy mươi ba gam). Cơ quan điều tra tiến hành trích lấy mẫu vật gửi trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 221/GĐMT ngày 24/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là Ma túy. Loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn P khai nhận bản thân nghiện ma túy từ năm 2020. Loại ma túy sử dụng là Heroine, hình thức sử dụng là hít. Nguồn gốc số ma túy thu giữ là doP mua với Hoàng Văn Tr, sinh năm 198x, hiện đang tạm trú tại tổ x, thị trấn Tr, huyện T với số tiền 2.000.000đ (hai tri ệu đồng) vào khoảng 12 gi ờ ngày 13/6/2021. Việc mua ma túy với Tr chỉ có bị cáo và Tr thực hiện, không có ai chứng kiến. Sau đó, P đem về nhà chia nhỏ để sử dụng và bán lại cho những người nghiện. P thừa nhận đã đư ợc bán ma túy chonh ững người sau: Hoàng Văn H, 02 lần, mỗi lần 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Lần đầu không nhớ ngày; Lần thứ hai vào buổi trưa ngày 13/6/2021; Hoàng Văn T, 02 lần, mỗi lần 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Lần đầu không nhớ ngày; Lần thứ hai vào ngày 08/6/2021; Nông Văn H, 01 lần 100.000đ (một trăm nghìn đ ồng) vào ngày 08/6/2021; Hoàng Văn C, 02 lần, mỗi lần 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Lần đầu không nhớ ngày; Lần thứ hai vào ngày 13/6/2021, P nhận tiền vớiC chưa kịp đưa ma túy choC thì bị lực lượng chức năng bắt giữ. Ngoài ra, b ị cáo còn được bán ma túy chom ột số người khác nhưng không biết tên, địa chỉ. Địa điểm bán ma túy tại nhà cuảP thuộc xóm G, xã N, huyện T.
Đối với Hoàng Văn Tr, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã triệu tập Tr lấy lời khai và đối chất nhưng Tr không thừa nhận được bán ma túy cho P. Tiến hành kiểm tra các dữ liệu trong điện thoại Tr cũng không có thông tin liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Tr với bị cáo.

## Page 3

Về tài sản tạm giữ xác định được: Số tiền 1.150.000đ, trong đó 700.000đ doP bán ma túy có được, còn lại là tiền đi làm thuê bốc vác; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel dùng để liên lạc hằng ngày và trao đổi mua bán ma túy.
Tại bản Cáo trạng số: 106/CT-VKSTK ngày 07/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo khai: Bản thân s ử dụng ma tuýt ừ năm 2020, để có ma túy , bị cáo thường xuyên mua ở thị trấn Trùng Khánh và các mốc biên giới Việt - Trung để sử dụng và bán lẻ. Trước khi bị bắt, bị cáo được bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ những người có tên sau: Hoàng Văn H, Hoàng Văn T, Nông Văn H, Hoàng Văn
C. Mỗi lần bán với giá 100.000đ/gói, hình thức giao dịch là những người nghiện trực tiếp đến nhà bị cáo hoặc liên lạc trước qua điện thoại hẹn địa điểm để mua ma túy.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P từ 07 đến 08 năm tù. Về vật chứng và tài sản tạm giữ, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ ; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 700.000đ và 01 điện thoại đã qua s ử dụng; Trả lại cho bị cáo số tiền 450.000đ và buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra , phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, số lần, số tiền mua bán ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận : Hồi 14h05 phút ngày 13/6/2021, Tổ công tác Đồn Biên phòng Ngọc Côn phối hợp với Phòng phòng chống ma túy vàt ội phạm Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Cao Bằng và Công an xãNg ọc Khê, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tuần tra kiểm soát phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn P , đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn C tại xóm G, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vật chứng thu

## Page 4

giữ 12 (mười hai) gói ma túy (heroine) có khối lượng 1,13gam. Trước khi bị bắt, bị cáo được bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ những người có tên sau: Hoàng Văn H, Hoàng Văn T, Nông Văn H, Hoàng Văn C. Mỗi lần bán với giá 100.000đ/gói, hình thức giao dịch lành ững người nghiện trực tiếp đến nhà b ị cáo hoặc liên lạc trước qua điện thoại hẹn địa điểm để mua ma túy.
 Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép ma túy ngày càng gia tăng hi ện nay, gây mất trật tự trị an tại địa phương và tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm suy giảm giống nòi và là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo ý thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là phạm pháp nhưng vì lợi nhuận cao nên vẫn bất chấp pháp luật để thực hiện. Bị cáo bán ma túy nhiều lần, nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xét về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy, là chất Nhà nước ta nghiêm cấm tàng trữ, sử dụng dưới mọi hình thức nên bị cáo là người có nhân thân xấu. Căn cứ tính chất, mức độ thực hiện hành vi, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân b ị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Đối với Hoàng Văn Tr, khi tiến hành lấy lời khai và đối chất Tr không thừa nhận được bán ma túy cho P, sự việc cũng không có ai chứng kiến. Tiến hành kiểm tra các dữ liệu trong điện thoại Tr cũng không có thông tin liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Tr với bị cáo. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh không đề nghị xử lý Tr là có căn cứ.
[5]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu h ủy; số Heroine gửi giám định do không hoàn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét việc xử lý; Số tiền 700.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung quỹ Nhà nước; Số tiền 450.000đ không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
 [6]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt Hoàng Văn P 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 13/6/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, c khoản 2; Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy gồm:
+ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng vụ án Hoàng Văn P xảy ra ngày 13/6/2021”;
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng.
 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 700.000đ.
 - Trả lại cho bị cáo số tiền 450.000đ.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, theo biên bản ngày 08/10/2021.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Đã ký Mã Thị Huệ - Nguyễn Thị Minh Tâm Nông Văn Tùng

## Page 6

6