Bản án số:153/2021/HS - ST
Trần Đăng H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 153
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:153/2021/HS - ST Ngày: 17/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc












NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hà Thị Thúy
2. Bà Nguyễn Thị Tiến Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 154/2021/TLST- HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2021/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Đăng H, sinh năm 1988; ĐKHKTT và chỗ ở: Số 6/27/135 THĐ, khu X, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Trần Đăng Q và bà Lê Thị H; Có vợ là Lê Thị Thùy D.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 156/2018/HSST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 26 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Nộp án phí ngày 28/11/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2020.
Nhân thân:
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 84 ngày 21/02/2012 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt số tiền 750.000đ về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Nộp phạt ngày 22/02/2012.
- Bản án số 82/2013/HSST ngày 11/6/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương x ử phạt 30 tháng tù v ề tội Cố ý gây thương tích. Nộp án phí ngày 06/8/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2016.
- Quyết định số 132/QĐ – XPHC ngày 17/4/2021 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 3.500.000đ về

## Page 2

hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. (nộp phạt ngày 26/4/2021).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1956 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Số 14B2 tập thể BM, phường P, thành phố H. (Đều có mặt).
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1950 Địa chỉ: Số 14B2 tập thể BM, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương .
(Vắng mặt).
- Anh Phạm Ngọc S, sinh năm 1985 Địa chỉ: Số 6A L, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Anh Lê Đức L, sinh năm 1971 Địa chỉ: Số 27B2 tập thể BM, phường P, thành phố H. (Vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1945 Địa chỉ: Số 24 NS, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Chị Vũ Thùy D, sinh năm 1978 Địa chỉ: Số 47 B2 tập thể BM, phường P, thành phố H. (Vắng mặt).
- Ông Phạm Hồng T, sinh năm 1964 Địa chỉ: Số 153 T, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1983 Địa chỉ: Số 32/133 T M, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Đăng H là lái xe hợp đồng của Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ R có địa chỉ ở số 3/116 N, phường P, thành phố H và được giao xe ô tô hiệu Hyundai i10 màu bạc, biển số 34A - 085.xx. H và anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 ở thôn M, xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dương (theo lời khai của H) quen biết nhau từ trước. Theo H khai: Khoảng tháng 02/2021, anh T nói với H về việc anh Phạm Việt K, sinh năm 1986; ĐKHKTT ở số 7/153 N HC, phường N, thành phố H nợ tiền của anh T, hiện nay anh K đã bỏ trốn, anh T nhờ H tìm cách gây sức ép đến nhà ông Nguyễn Văn S (là bố vợ anh K) buộc anh K trả tiền. Chiều ngày 05/3/2021, anh T đi lên thành phố H gặp và tiếp tục nhờ H tìm cách đòi tiền của anh K. Do trước đó H được xem cách chế tạo pháo nổ từ pháo bông của kênh “Youtube.com” trên mạng Internet nênH bảo anh T sẽ đặt pháo nổ trước cửa nhà ông S để gây sức ép, anh T đồng ý. Khoảng 20 giờ ngày 06/3/2021, H đi đến một

## Page 3

cửa hàng bán đồ chơi trẻ em ở khu vực sân tổng hợp mua được 05 bó pháo bông, mỗi bó gồm nhiều que pháo loại que tre màu đỏ dài khoảng 20cm bên ngoài có bọc phần thuốc pháo màu xám với số tiền là 50.000đ, H tiếp tục đến cửa hàng nhà bà Nguyễn ThịP ở số 24 N S, phường T, thành phố H mua 01 kg báo cũ với số tiền 20.000đ rồi mang về nhà. H bó các que pháo bông lại với nhau rồi bọc giấy báo cũ ở bên ngoài và quấn chặt lại bằng băng dính trắng tạo thành quả pháo nổ có hình trụ tròn dài khoảng 15cm, đường kính 07cm, trọng lượng khoảng 0,3kg, H dùng 01 que pháp bông để nhô cao hơn so với các que pháo khác để làm dây cháy chậm cho quả pháo. Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 07/3/2021, H điều khiển xe ô tô taxi biển số 34A - 085.xx từ nhà H đến đỗ tại khu vực vườn hoa L trên đường L - phường P, thành phố H cách nhà ông S khoảng 100m. Sau khi đỗ xe H đi bộ mang theo quả pháo tự chế rồi đặt pháo ở vỉa hè giáp cửa ra vào nhà ông S.
H dùng chiếc bật lửa gas bằng kim loại màu vàng, kích thước (8,5cm x 2cm x 0,8cm) châm lửa đốt dây cháy chậm rồi bỏ chạy ra chỗ đỗ xe thì quả pháo phát nổ làm một cánh cửa bằng sắt, 01 ô kính cánh cửa bằng sắt màu trắng dày 0,5cm, kích thước (0,65 x 1,24m), 02 tấm ốp trần mái hiên bằng nhựa màu xanh dày 0,5cm, kích thước (0,25 x 5) m của nhà ông S bị hư hỏng, biến dạng. Sau đó, H điều khiển xe ô tô về nhà gọi điện thoại thông báo cho anh T biết đã cho nổ pháo tại nhà ông S. Hành vi đặt pháo nổ vào ban đêm của H đã gây hoang mang, lo sợ cho gia đình ông S và quần chúng nhân dân trong khu dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Cùng ngày cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ các mảnh giấy báo, 07 que tre màu đỏ dạng que chân hương và lập biên bản quản lý hình ảnh ghi lại từ Camera của gia đình anh Nguyễn Văn H, anh Phạm Quang D, ông Đặng QuýT ở số 02A, 2 và 52 L, phường P, thành phố H.
Ngày 07, 08/3/2021 Ủy ban nhân dân, các tổ chức chính trị khu 6 (dân quân, chính đảng) phường P, thành phố H có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền điều tra, xử lý nghiêm đối tượng theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/3/2021, Công ty cổ phần thương mại dịch vụ R cung cấp lịch trình di chuyển của xe ô tô taxi hiệu Huyundai i10 màu bạc, biển số 34A – 085.xx do H điều khiển.
Tại bản kết luận giám định số 1837 ngày 10/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Trên các mẫu vật là các mảnh giấy báo, 07 que tre màu đỏ dạng que chân hương gửi đến giám định đều tìm thấy dấu vết của thuốc pháo.
Với cách thức chế tạo như lời khai của Trần Đăng H thì chế tạo được thành một quả pháo nổ, khi đốt có gây tiếng nổ. Mẫu vật đã được sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại bản kết luận giám định số 2516/C09 – P6 ngày 29 /4/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 (ba) tệp video gửi giám định.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 26 ngày 02/4/2021 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị của một ô kính cánh cửa sắt màu trắng dày 0,5cm, kích thước (0,65 x 1,2 4)m là 236.000đ; 02 tấm ốp trần bằng nhựa màu xanh dày 0,5cm, kích thước (0,25 x 5)m là 136.000đ; chi phí công thay thế ô kính và hai tấm nhựa là 500.000đ. Tổng

## Page 4

cộng 872.000đ (Tám trăm bảy mươi hai ngàn đồng).
Quá trình điều tra Trần Đăng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản Cáo trạng số 113 /CT-VKS ngày 05/8/2021,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Trần Đăng H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận khoảng 00 giờ 15 phút ngày 07/3/2021, bị cáo đã dùng lửa đốt 01 quả pháo tự chế tại vỉa hè, trước cửa nhà ông S gây tiếng nổ lớn làm quần chúng nhân dân hoang mang, lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi liên quan ông S, bàN xác định: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 07/3/2021, ông bà đang ngủ trong nhà tại địa chỉ 14B2 tập thể BM, phường P, thành phố H thì nghe có tiếng nổ lớn. Khi ông bà mở cửa ra xem thì thấy khói bay mù mịt và giấy báo vụn ở cửa. Việc bị cáo H đốt pháo trước cửa nhà ông bà làm gia đình ông bà cũng như quần chúng nhân dân gần đó rất hoang mang, lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại khu dân cư và làm hư hỏng tài sản của gia đình ông bà trị giá 872.000đ. Đến nay bị cáo H đã bồi thường cho gia đình ông bà số tiền 872.000đ, ông bà không yêu cầu H bồi thường gì thêm.
Ông S, bàN cho rằng việcH có hành vi đốt pháo nổ trước cửa nhà ông bà với mục đích để ông bà bảo con rể là anh K trả nợ cho bạnH là T, ông bà không biết T là ai và không có quan hệ hay mâu thuẫn gì vớiT nên đề nghị cơ quan pháp luật làm rõ xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Đăng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trần Đăng H từ 12 đến 15 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa gas bằng kim loại màu vàng, kích thước (8,5cm x 2cm x 0,8cm), 01 sim điện thoại số 0396.448.xxx; Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1203 màu đen của Trần Đăng H;
Về án phí: Buộc bị cáo Trần Đăng H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1].Về tố tụng: Ngày 29/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nội dung cần làm rõ vai trò của Nguyễn Văn T, nếu có dấu hiệu tội phạm thì khởi tố, truy tố theo quy định tại Điều 318

## Page 5

Bộ luật hình sự và việcH đốt pháo trước cửa nhà ông S thể hiệnH có hành vi gián tiếp phá phách tài sản nhà ông S nên cần làm rõ hành vi phá phách của H nếu đủ căn cứ thì khởi tố, truy tố Trần Đăng H về tội Gây rối trật tự công cộng với tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tại công văn số 203/CV - VKS ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương trả lời việc Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương trả hồ sơ để điều tra bổ sung là không có căn cứ, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Đăng H và chuyển hồ sơ đến Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật. Theo quy định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử đối với Trần Đăng H theo cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương đã truy tố.
[2]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiện hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 07/3/2021, tại vỉa hè giáp cửa ra vào nhà ông Nguyễn Văn S ở số 14 (tầng 1) - B2 khu tập thể BM, phường P, thành phố H; Trần Đăng H đã dùng lửa đốt 01 quả pháo tự chế hình trụ tròn dài khoảng 15cm, đường kính 07cm, trọng lượng khoảng 0,3 kg gây ra tiếng nổ lớn làm hư hỏng, thiệt hại về tài sản của gia đình ông S trị giá 872.000đ; gây tâm lý hoang mang lo sợ cho gia đình ông S và quần chúng nhân dân tại khu dân cư, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất bình, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng quả pháo tự chế đốt trước cửa nhà ông S sẽ gây ra tiếng nổ lớn làm cho gia đình ông S cũng như quần chúng nhân dân hoang mang, lo lắng là nguy hiểm cho xã hội nK bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 156/2018/HS - ST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 26 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 28/11/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2020 đến nay bị cáo chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 6

 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội ; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình ông Nguyễn Văn S nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử b ị cáo giao nộp cho Tòa án 01 Giấy khen của Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương vì đã có thành tích xuất sắc về hành động cao đẹp nhặt được của rơi, trả người đánh mất ; Tuy nhiên, tại Quyết định số 5777/QĐ - UBND ngày 17/9/2021 chủ tịch UBND thành phố Hải Dương đã ra quyết định về việc hủy bỏ Quyết định khen thưởng, thu hồi Giấy khen và tiền thưởng đối với bị cáo, do vậy HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Xét thấy bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích, về nhân thân bị cáo nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có hành vi đốt pháo làm hư hỏng tài sản của gia đình ông S, bàN trị giá 872.000đ, đến nay bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông S số tiền trên; ông S, bàN tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về giá trị tài sản bị hư hỏng nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 [7]. Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan đã thu giữ 01 xe ô tô hiệu Hyundai i10 màu bạc, biển số 34A - 085.xx; 01 bật lửa gas bằng kim loại màu vàng, kích thước (8,5cm x 2cm x 0,8cm); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1203 màu đen, lắp sim số 0396.448.xxx.
 Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô là cuảC ông ty cổ phần thương mại dịch vụ R. Công ty R không biết bị cáo dùng xe ô tô nêu trên là phương tiện để đi thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 24/3/2021 cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đã trả lại xe cho Công ty cổ phần thương mại dịch vụ R là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với chiếc bật lửa gas bằng kim loại màu vàng và sim điện thoại số 0396.448.xxx bị cáo sử dụng là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội và trao đổi việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1203 màu đen bị cáo khai nhận dùng chiếc điện thoại trên để liên lạc với anh T trao đổi việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8]. Về các vấn đề khác: Đối với yêu cầu của ông S, bàN đề nghị cơ quan pháp luật xem xét làm rõ, xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T, quá trình điều tra cơ quan điều tra nhiều lần xác minh tại nơi cư trú của anh T ở xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dương nhưng anh T không có mặt tại địa phương; chính quyền địa phương cũng như gia đình không biết hiện nay anh T đi đâu, làm gì. Qua điều tra, chưa đủ căn cứ xác định anh T nhờ H đốt pháo trước cửa nhà ông Nguyễn

## Page 7

Văn S để buộc anh K phải trả tiền cho T. Anh Phạm Việt K (con rể ông S) hiện không có mặt tại nơi cư trú nên cơ quan CSĐT chưa lấy được lời khai của anh K xem anh K có nợ tiền Thay không. Ông S, bàN không có căn cứ chứng minh việc T nhờ H đốt pháo trước cửa nhà ông bà. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương tiếp tục xác minh làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý đối với Nguyễn Văn T sau là phù hợp.
Đối với hành vi Trần Đăng H đốt pháo làm hư hỏng tài sản nhà ông Nguyễn Văn S, giá trị tài sản thiệt hại dưới 2.000.000đ, Công an thành phố Hải Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đăng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Xử phạt: Bị cáo Trần Đăng H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa gas bằng kim loại màu vàng, kích thước (8,5cm x 2cm x 0,8cm) trên thân có chữ Aomai; 01 sim điện thoại số 0396448xxx.
Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1203 màu đen, Model TA - 1203, số IMEL 353120115667544 của Trần Đăng H.
 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 01/9/2021).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Đăng H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn:
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương;
- Cơ quan THA hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Người có QLLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 8

## Page 9

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











N¬i nhËn:
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương;
- Cơ quan THA hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 11

11