Bản án số: 1363/2020/HNGĐ-ST
Vũ Thị Minh P1
Số: 1363/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Vũ Thị Minh P1 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Minh P1 được ly hôn với ông Lương Thanh P2.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1363/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 8 - 2020 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Mai Bà Lê Thị Nhanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Ninh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 28/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2020 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3991/2020/ QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 08 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Minh P1, sinh năm 1976 Địa chỉ: Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Lương Thanh P2, sinh năm 1976 Địa chỉ: Nukarisawa 29-48, Japan.
(Các đương sự vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn là bà Vũ Thị Minh P1 trình bày:
Bà Vũ Thị Minh P1 và ông Lương Thanh P2 tự nguyện kết hôn vào ngày 12/08/2005 tại Ủy ban nhân dân tỉnh PT và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn, vào sổ đăng ký số 57, quyển số 01, ngày 22/08/2005. Sau đó, hai vợ chồng ông bà sang Nhật Bản làm việc và cùng sinh sống tại đây. Năm 2013, bà P1 cùng hai con về lại Việt Nam còn ông P2 vẫn tiếp tục sống tại Nhật Bản . Đến năm 2019

## Page 2

2 thì hai bên phát sinh mâu thu ẫn do vợ chồng không còn tin tưởng nhau, thường xuyên cãi vã . T ừ cuối năm 2019 đến nay bà P1 và ông P2 đã dần ít liên hệ, không còn quan tâm chăm sóc đến nhau. Nhận thấy hiện nay hai bên đã có cuộc sống riêng, không còn tình cảm với nhau nữa, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên bà xin được ly hôn với ông Lương Thanh P2.
Về con chung: Bà P1 và ông P2 có hai con chung tên Lương Vũ Thanh V (nữ), sinh ngày 21/09/2004; Lương Nhật H (nam), sinh ngày 1 2/06/2008, hiện nay đang sống cùng bà P1 tại Việt Nam. Bà P1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu ông P2 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có.
Bị đơn là ông Lương Thanh P2 trình bày:
Ông Lương Thanh P2 và bà Vũ Thị Minh P1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 12/08/2005 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn, vào sổ đăng ký số 57, quyển số 01, ngày 22/08/2005. Sau khi vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không còn tin tưởng nhau, thường xuyên cãi vã. Từ cuối năm 2019 đến nay, ông và bà P1 đã dần ít liên hệ, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau , hiện nay hai bên không còn sống chung nữa . Ông P2 xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên bà P1 xin ly hôn thì ông đồng ý.
Về con chung: Ông P2 và bà P1 có hai con chung tên Lương Vũ Thanh V (nữ), sinh ngày 21/09/2004; Lương Nhật H (nam), sinh ngày 1 2/06/2008, hiện nay đang sống cùng bà P1 tại Việt Nam. Ông P2 đồng ý giao cho bà P1 trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Trẻ Lương Vũ Thanh V (nữ), sinh ngày 21/09/2004 và trẻ Lương Nhật H (nam), sinh ngày 1 2/06/2008 đều có văn bản trình bày nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ là bà Vũ Thị Minh P1.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Bà Vũ Thị Minh P1 và Ông Lương Thanh P2 đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Vũ Thị Minh P1 đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh có đơn xin ly hôn với ông Lương Thanh P2 hiện đang cư trú tại Nhật Bản. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 37, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Vũ Thị Minh P1 và ông Lương Thanh P2 tham giap hiên tòa vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 31/08/2020 nhưng bà Vũ Thị Minh P1 và ông Lương Thanh P2 cùng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Vũ Thị Minh P1 và ông Lương Thanh P2 có đăng ký kết hôn vào ngày 12/08/2005 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn, vào sổ đăng ký số 57, quyển số 01, ngày 2 2/08/2005 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo bà Vũ Thị Minh P1 và ông Lương Thanh P2 trình bày thì sau khi kết hôn ông bà sống với nhau một thời gian ngắn ở Nhật Bản rồi bà P1 cùng hai con về lại Việt Nam . Ông bà đều thừa nhận hai bên có mâu thuẫn do không còn tin tưởng nhau, thường xuyên cãi vã, từ cuối năm 2019 đến nay bà P1 và ông P2 không còn quan tâm chăm sóc đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên hai bên thống nhất ly hôn. Khi bà P1 khởi kiện xin ly hôn, ông P2 đã về Việt Nam và đến Tòa án trình bày ý kiến đồng ý ly hôn với bà P1, vì vậy yêu cầu của bà P1 xin ly hôn với ông Lương Thanh P2 là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 , được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Bà P1 và ông P2 có hai con chung tên Lương Vũ Thanh V (nữ), sinh ngày 21/09/2004; Lương Nhật H (nam), sinh ngày 1 2/06/2008, hiện nay đang sống cùng bà P1 tại Việt Nam. Bà P1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu ông P2 cấp dưỡng nuôi con. Cả hai trẻ Lương Vũ Thanh V và Lương Nhật H đều có văn bản trình bày đề nghị được tiếp tục sống với mẹ. Xét việc thỏa thuận giữa bà P1 và ông P2 là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật , đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của hai trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Vũ Thị Minh P1 phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [5] Về quyền kháng cáo: Bà Vũ Thị Minh P1 và ông Lương Thanh P 2 có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 28, Điều 37 , Điều 40 , Điều 147, Khoản 1 Điều 228, Điều 262, Điều 266, Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Vũ Thị Minh P1
1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Vũ Thị Minh P1 được ly hôn với ông Lương Thanh P2.
2. Về con chung: Giao hai con chung là Lương Vũ Thanh V (nữ), sinh ngày 21/09/2004; Lương Nhật H (nam), sinh ngày 1 2/06/2008 cho mẹ là bà Vũ Thị Minh P1 trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Vũ Thị Thanh Phương không yêu cầu ông Lương Thanh P2 cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con cóng hĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầung ười không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này, yêu cầung ười không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.

## Page 5

5. Về án phí: Bà Vũ Thị Minh P1 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, bà Vũ Thị Minh P1 đã nộp theo biên lai thu tạm tiền tạm ứng á n phí, lệ phí tòa án số AA/2019/0045432 ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Vũ Thị Minh P1 đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bà Vũ Thị Minh P1 được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Lương Thanh P2 có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND tỉnh PT (Sở Tư pháp);
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP (T/18).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Phương