Bản án số: 56/2021/HSST
Phạm H phạm tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 56/2021/HSST
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 56/2021/HSST Ngày: 12-3-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Trần Hưng Nghề nghiệp: Chuyên viên phòng kinh tế quận Bình Thạnh 2/ Ông Nguyễn Duy Hiếu Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí quận Bình Thạnh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Hà - Kiểm sát viên.

 Ngày 12 tháng 3 năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2021/TLST-HS ngày 05/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/HSST-QĐ ngày 26/02/2021 đối với bị cáo:
 Phạm H ; Giới tính : N am; Tên gọi khác: Đ; Sinh năm: 1995; Tại: Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký HKTT:
Khu vực T , phường , thị xã A , tỉnh Bình Định ; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên c ha: N và mẹ: T; Bị can là người con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; Tạm giam từ ngày 02/12/2020 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại: BàN (vắng mặt)
Địa chỉ: Đường D, thành phố Q, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 02/12/2020, Phạm H đi bộ một mình trong khu vực Bến xeM , phường S, quận B thì phát hiện bàN đang ngồi trên ghế chờ đợi đối diện quầy bán vé số 73A, bên dưới chân trước mặt có để một giỏ xách màu

## Page 2

2 đen nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt. H đi lại gần chỗ bàN ngồi rồi bất ngờ dùng tay phải giật chiếc giỏ xách để dưới chân bàN rồi nhanh chóng chạy bộ tẩu thoát.
BàN tri hô thì có 02 anh C vàT (là bảo vệ bến xe M) bắt giữ H tại Cổng C khu vực phòng vé bến xeM và giao cho Công an phường 26 lập hồ sơ chuyển Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh thụ lý theo thẩm quyền.
 Tại Cơ quan điều tra, Phạm H đã khai nhân hành vi cướp giật tài sản như trên.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 593 ngày 31/12 /2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận:
 - 01 giỏ xách màu xanh đen có chữM không đủ cơ sở định giá; 01 chai sữa Ensure 237ml có giá trị 35.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSBTh ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Phạm H về tội “Cướp giật tài sản”
theo khoản 1, Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Phạm H phạm tội cướp giật tài sản; áp dụng khoản 1, Điều 171, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 áo thun dài taym àu xám có chữ Adidas, 01 quần thun dài màu xám có chữ Adidas, 01 đôi dép màu đen vàng cam có chữ FENDI quai ngang, là trang phụcH mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản , đây là chứng cứ vụ án không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 DVD-R có ghi hình Phạm H cướp giật tài sản (kèm hồ sơ) là chứng cứ vụ án nên đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
- Về trách nhiệm dân sự: BàN đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;
* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật T ố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được cũng như dữ liệu hình ảnh camera ghi lại hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo là người đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước nên vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 02/12/2020, tại Bến xe M bị cáo đã có hành vi nhanh chóng dùng tay giật túi xách của bàN rồi bỏ chạy thì bị hại truy hô có anh C và anh T là bảo vệ ở Bến xe bắt giữ bị cáo cùng tang vật. Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự thì tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 35.000 đồng. Với hành vi nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm được quy định tại Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ đúng pháp luật.
[3]. Về động cơ, mục đích hành vi phạm tội của bị cáo: Chỉ vì cần tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo cố ý phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương nên cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 , khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.
 [5]. Về xử lý vật chứng :
- 01 túi xách màu đen không rõ nhãn hiệu có chữ M, 01 chai sữa Ensure 237ml và 01 đơn thuốc mang tên N là tài sản của bàN đã được Công an phường 26, quận Bình Thạnh trả lại cho bà N;

## Page 4

- 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 áo thun dài tay màu xám có chữ Adidas, 01 quần thun dài màu xám có chữ Adidas, 01 đôi dép màu đen vàng cam có chữ FENDI quai ngang là trang phục mà bị cáo đã mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, đây là chứng cứ của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 DVD-R có ghi hình bị cáo cướp giật tài sản là chứng cứ vụ án nên cần tiếp tục tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
 [6]. Về phần dân sự : BàN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

 Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Phạm H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2020.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 45 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 áo thun dài tay màu xám có chữ Adidas, 01 quần thun dài màu xám có chữ Adidas, 01 đôi dép màu đen vàng cam có chữ FENDI quai ngang.
 - Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 DVD-R có ghi hình bị cáo cướp giật tài sản.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phó Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q-Bình Thạnh;
- THA DS Q. BT;

## Page 5

- Trại giam;
- THA HS;
- Phòng PV06 - CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Những người tham gia TT; Phạm Tuấn Anh
 - Lưu VP, hồ sơ.