Bản án số: 09/2021/DS-ST
Vụ án dân sự giữa nguyên đơn ông Ngô Thiện P và bị đơn ông Nguyễn Văn S
Số: 09/2021/DS-ST
Ngày: 03/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn S phải trả tiền nợ chưa thanh toán và tiền lãi chậm trả cho ông Ngô Thiện P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 09/2021/DS-ST Ngày: 03-12-2021 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Tín Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Dũng Bà Lưu Thị Thiện Duyên
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Hồ Hữu Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 29/2021/TLST-DS ngày 31 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 16/2021/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 12a/2021/QĐST -DS ngày 10 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Ngô Thiện P, sinh năm: 197x Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D.K, Khánh Hòa; có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 197x Địa chỉ: Thôn P, xã D, huyện D.K, Khánh Hòa; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 198x Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D.K, Khánh Hòa; vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 197x Địa chỉ: Thôn P, xã D, huyện D.K, Khánh Hòa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi ki ện, đơn khởi kiện bổ sung và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn ông Ngô Thiện P trình bày:
Ông (Ngô Thiện P) và ông Nguyễn Văn S là bạn bè làm ăn với nhau; ông bán sắt thép cho ông S nhiều l ần. Ngày 20/9/2019, ông bán cho ông S 2.051 kg thép cuộn D6MN, 350 cây thép D10, 280 cây thép D16 với số tiền là 133.339.250 đồng;

## Page 2

đồng th ời, các bên xác nhận s ố tiền ông S còn n ợ của lô hàng trư ớc đó là 162.765.557 đồng; tổng cộng còn nợ 296.104.807 đồng và ông S cam kết thanh toán dứt đi ểm số tiền này trong tháng 10/201 9; vi ệc này đư ợc thể hiện tại Phi ếu giao nhận hàng ngày 20/9/2019. Nhưng sau đó, ông S không thanh toán s ố tiền còn n ợ như cam k ết; chỉ trả được 152.000.000 đ ồng, cụ thể ngày 14/11/2019 thanh toán 122.000.000 đồng; ngày 18/11/2019 thanh toán 20.000.000 đồng; ngày 22/11/2019 thanh toán 10.000.000 đồng; số tiền ông S chưa thanh toán là 144.104.807 đồng. Do ông S không trả nợ đúng như cam kết nên ông có điện thoại yêu cầu ông S phải trả tiền lãi chậm trả đối với số tiền chưa thanh toán từ ngày 01/12/2019 cho đến khi trả xong, nhưng không nói rõ mức lãi suất.
Việc mua bán sắt thép nêu trên là vi ệc mua bán cá nhân gi ữa ông và ông S , không có liên quan đến công ty, t ổ chức, cá nhân nào khác. V ợ ông là bà Nguy ễn Thị Mỹ L không biết, không tham gia vào giao dịch mua bán sắt thép gi ữa ông và ông S.
Tại đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung, ông yêu cầu ông S phải thanh toán số tiền nợ mua sắt thép là 144.104.807 đồng và trả tiền lãi chậm trả đối với số tiền nợ chưa thanh toán nêu trên, với mức lãi suất là 1,6%/tháng, kể từ ngày 01/12/2019 đến ngày 28/02/2021 là 15 tháng số tiền là 34.585.154 đồng.
Tại phiên tòa, nguyên đơn ông P thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện; cụ thể yêu cầu bị đơn ông S phải thanh toán s ố tiền nợ mua sắt thép là 144.104.800 đồng (làm tròn) và trả tiền lãi chậm trả đối với số tiền nợ chưa thanh toán nêu trên. Do ông không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc thỏa thuận trả tiền lãich ậm trả nên ông chỉ yêuc ầu ông S trả tiền lãi chậm trả vớim ức lãi su ất là 0,83%/tháng, k ể từ ngày 01/ 12/2019 đến ngày 30/ 11/2021 là 23 tháng s ố tiền là 27.509.600 đồng (làm tròn). Ông yêuc ầu ông S phải thanh toán toàn bộ số tiền hai khoản nêu trên là 171.614.400 đồng một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 - Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn S trình bày:
Ông (Nguyễn Văn S) thống nhất với ý kiến trình bàyc ủa ông P về thời gian, nội dung, số lượng, số tiền các bên thỏa thuận mua bán sắt thép. Ông thừa nhận ông P đã giao đủ sắt thép cho ông; ông có ký xác nhận số tiền còn nợ 296.104.807 đồng và cam kết thanh toán trả dứt điểm số tiền này trong tháng 10/2019 vào phi ếu giao nhận hàng ngày 20/9/2019 mà ông P đã cung cấp cho Tòa án. Do khó khăn về kinh tế nên ông không trả tiền đúng như cam k ết; tính đến ngày 22/11/2019 chỉ trả được 152.000.000 đồng. Ông đồng ý trả số tiền nợ 144.104.800 đồng theo yêuc ầu của ông P nhưng xin trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng, kể từ tháng 12/2021 cho đến khi trả hết nợ.
Ông không đồng ý với yêu cầu của ông P về việc yêu cầu ông phải trả tiền lãi chậm trả đối với số tiền nợ chưa thanh toán nêu trên, vì giữa ông và ông P không có thỏa thuận gì về việc này.

## Page 3

 Việc mua bán sắt thép nêu trên là vi ệc mua bán cá nhân gi ữa ông và ông P , không có liên quan đến công ty, t ổ chức, cá nhân nào khác . Vợ ông là bà Nguy ễn Thị Thanh H không biết, không tham gia vào giao dịch mua bán này.
- Quá trình gi ải quy ết v ụ án, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị Mỹ L trình bày: Bà (Nguyễn Thị Mỹ L) là vợ của ông Ngô Thi ện P.
Việc mua bán sắt thép gi ữa ông P với ông S cụ thể thế nào thì bà không bi ết. Bà thống nhất với ý kiến và yêu cầu của ông P.
- Quá trình gi ải quy ết v ụ án, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh H trình bày: Bà (Nguyễn Thị Thanh H) là vợ của ông Nguy ễn Văn S. Việc mua bán sắt thép giữa ông S với ông P cụ thể thế nào thì bà không biết.
Bà thống nhất với ý kiến trình bày của ông S. Bà không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gì đến vụ án này.
- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.
Về nội dung: Căn cứ các Điều 434, 440, 357, 468 của Bộ luật Dân sự, đề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngô Thi ện P về việc yêuc ầu bị đơn ông Nguyễn Văn S trả số tiền 144.104.800 đồng và ti ền lãi phát sinh doch ậm trả tiền đối với s ố tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm tr ả, vớim ức lãi su ất 10%/năm; phương thức và thời hạn thanh toán theo yêu cầu của nguyên đơn. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị Mỹ L, bà Nguyễn Thị Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành việc xét xử vắng mặt họ.
[2]. Về việc nguyên đơn thay đổi yêuc ầu khởi kiện: Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn về nội dung thanh toán tiền lãi chậm trả. Xét nội dung thay đổi yêu cầu của nguyên đơn không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu theo Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên chấp nhận.
[3]. Về nội dung vụ án:
[3.1]. Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, cả nguyên đơn và b ị đơn đều xác định ông P có bán sắt thép cho ông S nhiều lần. Ngày 20/9/2019, ông P bán sắt thép cho ông S với số tiền là 133.339.250 đồng; đồng thời, các bên xác nhận số tiền ông S còn nợ của lô hàng trư ớc đó là 162.765.557 đ ồng; tổng cộng còn n ợ 296.104.807 đồng và ông S cam kết thanh toán nợ dứt điểm trong tháng 10/2019.
Nhưng đến ngày 22/11/2019, ông S chỉ trả 152.000.000 đồng và còn n ợ ông P 144.104.807 đồng. Như vậy, ông S đã vi phạm thời gian thanh toán tiền nợ cho ông

## Page 4

P. Do đó, ông Pyêu cầu ông S thanh toán số tiền nợ 144.104.800 đồng là có căn cứ để chấp nhận.
[3.2]. Về yêu cầu trả tiền lãich ậm trả của nguyên đơn ông P đối với bị đơn ông S: Tại phiên tòa, ông P yêu cầu ông S phải trả tiền lãi chậm trả đối với số tiền chưa thanh toán 144.104.800 đ ồng, vớim ức lãi su ất là 0,83 %/tháng k ể từ ngày 01/12/2019 đến ngày 30/11/2021 là 23 tháng với số tiền 27.509.600 đồng. Ông S không đồng ý trả tiền lãich ậm trả cho ông P vì cho rằng các bên không có thỏa thuận. Xét thấy, tại Điều 440 của Bộ luật Dân s ự quy định: Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật này. Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự quy định:
Nếu không có thỏa thuận thì lãi suất phát sinh doch ậm trả được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật này; theo đó, lãi su ất được xác định bằng 50% mức lãi su ất gi ới hạn (không vư ợt quá 20%/năm) tức là 10%/năm (0,83%/tháng). Do đó, việc ông P yêu cầu ông S trả tiền lãich ậm trả 27.509.600 đồng nêu trên là có căn cứ để chấp nhận.
[3.3]. Về phương thức và thời hạn thanh toán: Nguyên đơn ông P yêu cầu bị đơn ông S phải thanh toán toàn b ộ 171.614.400 đồng số tiền nợ chưa trả và tiền lãi chậm trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật; không đồng ý cho bị đơn trả dần hàng tháng 5.000.000 đồng theo ý ki ến của bị đơn nên bị đơn phải trả toàn bộ số tiền trên theo yêu cầu của nguyên đơn.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với số tiền phải trả cho nguyên đơn là 8.580.700 đồng (171.614.400 đồng x 5%). Hoàn lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 26, 147, 228, 244, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Đi ều 280, 353, 357, 430, 431, 433, 434, 440, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngô Thiện P.
Buộc ông Nguyễn Văn S phải trả cho ông Ngô Thi ện P 171.614.400 đồng (Một trăm bảy mươi mốt triệu sáu trăm mư ời bốn nghìn bốn trăm đồng); trong đó, 144.104.800 đồng tiền nợ chưa thanh toán và 27.509.600 đồng tiền lãi chậm trả.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Bị đơn ông Nguyễn Văn S phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 8.580.700 đồng (Tám triệu năm trăm tám mươi nghìn bảy trăm đồng).

## Page 5

2.2. Hoàn lại cho nguyên đơn ông Ngô Thi ện P 4.467.000 đồng (Bốn triệu, bốn trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2019/0002179 ngày 31/3/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.
3. Quy định: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Ngô Thiện P, bị đơn ông Nguyễn Văn S có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Mỹ L, bà Nguyễn Thị Thanh H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Diên Khánh; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Diên Khánh;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
 Nguyễn Trung Tín