Bản án số: 06/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 06/2021/DS-ST
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Hữu T và bà Nguyễn Thị Y phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ Th đến ngày xét xử ngày 28/10/2021 là 67.335.616 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 43.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 3.660.274 đồng và nợ lãi quá là 20.675.342 đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ cho ngân hàng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN I P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH G L Bản án số: 06/2021/DS-ST Ngày: 28/10/2021 “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN I P, TỈNH GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Minh Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Thu Thủy.
Ông Nay Phen.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện I P, tỉnh G L tham gia phiên tòa: Ông Ksor Yanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh G Lxét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2021/TLST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2021, về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam; Địa chỉ: số 02 áng ạ phường Th nh ng quận a Đ nh th nh phố Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huyện I P (Theo Quyết định số 2966/QĐ-NHNo-PC ngày 27/12/2019 về việc “Ủy quyền thực hiện quyền nghĩa vụ tố tụng và thi hành án”).
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Minh T – Chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huyện I P (Theo Quyết định số 404/QNHNo.IP-UQ ngày 27/10/2021).
Địa chỉ: Đường H V, xã K T, huyện I P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Lê HữuT sinh năm 1975;
Nơi cư trú: Th n 2 xã Pờ Tó, huyện I P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Y sinh năm 1982;
Nơi cư trú: Th n 2 xã Pờ Tó, huyện I P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/12/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (viết tắt là Agribank)- ông Lê Minh T trình bày:
Ngày 28/11/2018, Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện IP và ông Lê HữuT có ký kết Hợp đồng tín dụng số 1265/18/ ĐTD ngày 28/11/2018, bà Nguyễn Thị Y (vợ ông Lê Hữu T) biết rõ về khoản vay này. Cụ thể: số tiền vay là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng); Lãi suất là 10%/năm (lãi suất biến đổi), lãi suất quá hạn 150%/năm. Thời gian vay là 12 tháng (từ ngày 29/11/2018 đến ngày 12/11/2019). Mục đích vay: Trồng v chăm sóc 03 ha mía và chi phí vật dụng gia đ nh. Phương thức cho vay: Hạn mức T dụng. Thời hạn cho vay: Thỏa thuận trên từng giấy nhận nợ. Hình thức bảo đảm tiền vay: Không có bảo đảm bằng tài sản.
 ăn cứ v o hợp đồng T dụng đã ký, ngày 29/11/2018 ông ê ữuT đã vay của ngân số tiền 80.000.000 đồng bằng giấy nhận nợ số 01/GNN, từ thời điểm vay đến nay ng ê ữuT v b Nguyễn Thị Y không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng hạn cho ngânh ng theo cam kết trong giấy nhận nợ số 01/GNN ngày 29/11/2018. Do vậy Ngânh ng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ng ê ữuT v b Nguyễn Thị Y phải trả số tiền nợ gốc v nợ lãi tạm Th đến ngy 08/12/2021 tổng cộng l 96.547.945 đồng.
Tuy nhiên từng y ngânh ng khởi kiện đến nay th ng ê ữuT v b Nguyễn Thị Y đã trả được cho ngânh ng 37.000.000 tiền nợ gốc v 3.989.041 đồng nợ lãi trong hạn.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ng ê ữuT v b Nguyễn Thị Y phải trả cho Ngânh ng tổng số tiền nợ Th đến ngy xét xửng y 28/10/2021 là 67.335.616 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 43.000.000 đồng nợ lãi trong hạn là 3.660.274 đồng v nợ lãi quá l 20.675.342 đồng)
v lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từng y tiếp theo cuảng y xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ cho ngânh ng.
Trong quá tr nh giải quyết vụ án mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn ng ê ữuT v người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Y đã kh ng đến Tòa án để tham gia Phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai

## Page 3

chứng cứ v hòa giải cũng như kh ng đến tham gia phiên tòa. Tuy nhiên ng ê ữu T đã có văn bản tr nh b y ý kiến trong hồ sơ vụ án cụ thể:
- Tại biên bản lấy lời khaing y 13/4/2021 ông T trình bày: Ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v c ng nhận có ký hợp đồng T dụng với Ngânh ng n ng nghiệp v phát triển n ng th n Việt Nam chi nhánh huyện I P để vay số tiền gốc là 80.000.000 đồng. Mục vay về sử dụng chi tiêu trong gia đ nh (Trồng v chăm sóc 03 ha mía v chi phí vật dụng gia đ nh) nên vợ ng l b Y cũng biết khoản vay trên.
Do gia đ nh khó khăn nên v o tháng 01/2021 ông mới trả được 10.000.000 đồng nợ gốc cho ngân hàng v còn nợ lại 70.000.000 đồng nợ gốc v tiền lãi phát sinh. V vậy ng xin trả nợ dần cho ngânh ng số tiền còn nợ lại.
Tại phiên tòa đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huyện I P khẳng định trong quá tr nh giải quyết vụ án v tại phiên tòa những người tiếnh nh tố tụng đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên to nên đề nghị ội đồng xét xử căn cứ v o khoản 3 Điều 228 của ộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt. Về việc giải quyết vụ án đề nghị ội đồng xét xử căn cứ: V o các Điều 116 463 466 468 470 ộ luật dân sự; khoản 1 Điều 147 ộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/U TVQ ngy 30-12- 2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận ton bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. uộc ng ê ữuT v b Nguyễn Thị Y phải trả cho Ngânh ng tổng số tiền nợ Th đến ngy xét xửng y 28/10/2021 l 67.335.616 đồng. Trong đó: Nợ gốc l 43.000.000 đồng nợ lãi trong hạn l 3.660.274 đồng v nợ lãi quá l 20.675.342 đồng.
Về án phí: uộc ng ê ữuT v b Nguyễn Thị Y phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, To án đã tiến h nh đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông Lê HữuT v người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Y. Tuy nhiên, ông T và bà Y đã không có mặt tại To án để tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa. Việc ông T và bà Y kh ng đến Tòa án để tham gia tố tụng, kh ng đến To án để tham gia phiên tòa là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. ăn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bà Y.
[2] Về nội dung: Ngày 28/11/2018, Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Việt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn Việt Nam

## Page 4

chi nhánh huyện I P và ông Lê HữuT có ký kết Hợp đồng tín dụng số 1265/18/ ĐTD ngày 28/11/2018, cụ thể: Số tiền vay là 80.000.000 đồng; Lãi su ất l 10%/năm (lãi suất biến đổi), lãi suất quá hạn 150%/năm. Thời hạn vay là 12 tháng. Mục đích vay:
Trồng v chăm sóc 03 ha mía v chi phí vật dụng gia đ nh. Phương thức cho vay: Hạn mức T dụng. Thời hạn cho vay: Thỏa thuận trên từng giấy nhận nợ. Hình thức bảo đảm tiền vay: Không có bảo đảm bằng tài s ản. Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/4/2021 ông T tr nh b y: Ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v c ng nhận có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng nông nghi ệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện I P để vay số tiền gốc l 80.000.000 đồng. Mục vay về sử dụng chi tiêu trong gia đ nh (Trồng v chăm sóc 03 ha mía và chi phí vật dụng gia đ nh) nên vợ ông là bà Y cũng biết khoản vay trên. Như vậy khoản vay trên là khoản vay chung của vợ chồng ông T và bà Y. Khi đến hạn trả nợ ngày 12/11/2019 ông T và bà Y đã kh ng thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nên khoản nợ trên đã chuyển sang quá hạn từ ngày 13/11/2019.
Xét việc ký kết Hợp đồng tín dụng số 1265/18/ ĐTD ngy 28/11/2018 và giấy nhận nợ số 1265/18/ ĐTD ngy 28/11/2018 giữa Ngân hàng với ông Lê HữuT và bà Nguyễn Thị Y phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự, Luật các tổ chức T dụng và các bên tham gia giao dịch tự nguyện nên hợp đồng và giấy nhận nợ nêu trên là hợp pháp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay vốn đã ký kết theo Hợp đồng tín dụng số 1265/18/ ĐTD ngy 28/11/2018 và giấy nhận nợ số 01/GNN ngày 29/11/2018 thì ông T và bà Y đã vi phạm về điều khoản đã ký kết. ụ thể l đến k hạn trả nợ cuối ngày 12/11/2019, ông T và bà Y đã kh ng trả nợ cho ngân hàng vàt ừ đó đến trước ngày Tòa án mở phiên tòa ngày 28/10/2021 ông T và bà Y chỉ mới trả được cho ngân hàng một phần nợ gốc l 37.000.000 đồng và nợ lãi trong hạn l 3.989.041 đồng. Tính đến ngày 28/10/2021 ông T và bà Y còn nợ của Ngân hàng s ố tiền tổng cộng là 67.335.616 đồng. Trong đó: Nợ gốc l 43.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 3.660.274 đồng và nợ lãi quá là 20.675 .342 đồng. Do đó ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T và bà Y phải trả toàn bộ số tiền nợ tổng cộng tính đến ngày xét xử ngày 28/10/2021 là 67.335.616 đồng (Trong đó: Nợ gốc l 43.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 3.660.274 đồng và nợ lãi quá l 20.675.342 đồng). Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn l có căn cứ nên cần chấp nhận.
[4] Về án phí: ăn cứ khoản 1 Điều 147 ộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/U TVQ 14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Ông ê ữuT v b Nguyễn Thị Y phải chịu 3.366.781 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- ăn cứ: Điều 26 Điều 35 Điều 39 Điều 147, Điều 227 Điều 228 Điều 235 và Điều 273 của BLTTDS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định

## Page 5

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Áp dụng: Các Điều 463 Điều 466 Điều 468 Điều 470 của Bộ luật Dân sự;
Điều 90 91 Điều 94 Điều 95 Điều 98 Luật các tổ chức T dụng năm 2010; Điều 1 Th ng tư 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngânh ng nh nước Việt Nam về việc hướng dẫn tổ chức T dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam.
Buộc ông Lê HữuT và bà Nguyễn Thị Y phải thanh toán cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện I P số tiền vay gốc l 43.000.000 đồng, tiền nợ lãi trong hạn là 3.660.274 đồng và tiền nợ lãi quá hạn l 20.675342 đồng. Tổng cộng là 67.335.616 đồng (Sáu mươi bảy triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn sáu trăm mười sáu đồng).
Việc tính lãi và cả lãi suất nợ quá hạn đối với các khoản vay của tổ chức tín dụng phải theo đúng hợp đồng đã ký kết kể từ khi giao dịch cho đến khi thanh toánh ết các khoản nợ gốc và lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng. Khi tính lãi chỉ tính lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành án mà không tính lãi của số tiền lãi chưa trả trong quá trình thi hành án.
Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quy ết định kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quy ết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Buộc ông Lê HữuT và bà Nguyễn Thị Y phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.366.781 đồng (Ba triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn bảy trăm tám mươi mốt đồng); Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện I P số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 2.413.698 đồng (Hai triệu bốn trăm mười ba nghìn sáu trăm chín mươi tám đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000441 ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I P, tỉnh Gia Lai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;

## Page 6

Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G Lxét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết công khai./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện I P;
- ác đương sự;
- Chi cục THADS huyện I P;
- ưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



 Bùi Viết Minh Quân