Bản án số: 174/2021/HSST
NGUYỄN VĂN DŨNG - CỐ Ý HƯ HỎNG TÀI SẢN - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 174/2021/HS-ST
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TP. PHAN THIẾT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 174/2021/HSST Ngày: 30/11/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu
 2. Bà Nguyễn Thị Ánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết , tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 158/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 342/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 20 21 và theo Thông báo số 30/2021/TB-TA ngày 14/11/2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn D - Sinh năm: 1986 tại Bình Thuận. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Tiến B, xã Tiến T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do .
Con ông: Nguyễn Văn P (đã chết); Con bà: Phạm Thị T; Sinh năm: 1972; Nghề nghiệp:
Làm nông. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Tiến B, xã Tiến T, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: không.
- Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 - Người bị hại:
Ông Võ Trương T , sinh năm 19 68. Trú tại: Thôn Tiến Bình, xã Tiến T , thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
Bà Lê Thị M, sinh năm: 1967. Trú tại: Thôn Tiến B, xã Tiến T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ ngày 13/5/2021, sau khi sử dụng ma túy, Nguyễn Văn D mang theo 01 cây kim loại tròn bằng inox có bán kính 02 cm, dài 44 cm một đầ u được bọc nhựa màu xanh dài 11 cm; 01 con dao màu trắng bằng inox; 01 cây sắt dài 43 cm, một đầu được mài nhọn, rồi đi bộ từ nhà của mình đến nhà của ông Võ Trương T ở cùng thôn với mục đích đột nhập vào bên trong để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, D trèo qua tường rào đi vào trong sân, rồi lấy các dụng cụ mang theo cạy cửa chính của nhà ông T nhưng không mở được. Sau một lúc nhìn xung quanh nhưng không thấy tài sản gì có giá trị để trộm cắp, D đã dùng cây inox mang theo đập nhiều lần vào xe ô tô biển số 51A- 824.79 đang đậu ở giữa sân làm vỡ kính chắn gió phía trước, kính chắn gió cửa trước và cửa sau bên trái, vỡ phần ốp nhựa bảo vệ đèn chuyển hướng bên trái. D tiếp tục lấy ghế inox màu trắng ở gần đó đập vào xe ô tô làm móp méo và trầy xước thân xe.
Tiếp đó D đi đến bên hông nhà dùng ghế inox đập vào bể cá và xe mô tô biển số 86 C1 – 832.10 làm vỡ mặt kính phía trước của bể cá và vỡ ốp nhựa phía sau bửng bên phải của xe mô tô.
Lúc này, ông Võ Trương T và vợ của mình là bà Lê ThịM đang nằm ngủ thì nghe tiếng động mạnh nên đã thức dậy bật camera an ninh thì phát hiện có đối tượng lạ mặt đột nhập vào trước nhà của mình và đập phá tài sản nên đã gọi điện báo cho Công an xã Tiến Thành, TP. Phan Thiết. Khi Nguyễn Văn D đập phá xong chuẩn bị trèo qua tường rào để tẩu thoát khỏi hiện trường thì lực lượng Công an xã Tiến Thành và người dân xung quanh khống chế bắt giữ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên .
D khai nhận sau khi sử dụng ma túy xong thì D đã lén lút đột nhập vào nhà của ông Võ Trương T để trộm cắp tài sản, tuy nhiên do không lấy được tài sản nên D đã bực tức rồi chuyển qua đập phá các tài sản trong sân nhà ông Thành nên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Vật chứng của vụ án:
Thu giữ của Nguyễn Văn D : 01 cây kim loại tròn, màu trắng, bằng inox có bán kính 02 cm, dài 44 cm, một đầu được bọc nhựa màu xanh dài 11 cm; 01 con dao bằng inox, kích thước 16,3 cm, phần lưỡi dao màu trắng dài 7,3 cm, phần cán dao có ốp nhựa một bên màu cam đen một bên màu vàng đen; 01 cây sắt tròn dài 43 cm, có bán kính 0,5 cm, được mài nhọn một đầu; 02 ghế inox màu trắng (tài sản của ông T, D làm công cụ để đập phá).
Tạm giữ của ông Võ Trương T: 01 xe ô tô hiệu Ford Everets, màu vàng đen, biển số 51A – 824.79; 01 xe mô tô hiệu Honda SH 125, màu đỏ đen, biển số 86C1 – 832.10;
01 tủ cá bằng kính.
Ngoài ra ông Thành còn giao nộp 01 USB màu trắng bên trong có chứa video ghi lại hình ảnh D đập phá tài sản trong nhà ông T vào ngày 13/05/2021.
Tại biên bản ghi nhận hiện trường ghi nhận các dấu vết:
Xe ô tô biển số 51A – 824.79 bị vỡ kính chắn gió phía trước có kích thước (144 x
68) cm; ốp nhựa bảo vệ đèn chuyển hướng phía trước bên trái bị vỡ có kích thước (6x10) cm; kính chắn gió cửa trước bên trái bị vỡ, kích thước (75x46) cm; kính chắn

## Page 3

gió cửa sau bên trái bị bể vỡ, kích thước (55x46) cm; kính chắn gió bên trái bị bể vỡ có kích thước (82x46) cm; khung cửa sau bên trái bị móp méo, trầy xước nhựa có kích thước (7x8) cm; phần nắp cabo bị móp méo và trầy xước ba vị trí có kích thước (23x11)
cm, (6x4) cm, (45x7) cm.
01 hồ cá bằng kính bị bể vỡ phần kính phía trước có kích thước (100x50) cm.
01 xe mô tô bi ển số 86C1 – 832.10 bị bể vỡ ốp nhựa phía sau bửng bên phải, bị trầy xước nhựa nham nhở có kích thước (33x18) cm.
02 ghế inox màu trắng, loại ghế 4 chân bị gãy vỡ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 1 16 ngày 21/05/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận:
- Tên tài sản: Thiệt hại của 01 xe ô tô hiệu Ford, biển số 51A - 824.79 là 24.750.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu SH Mode, biển số 86C1 -832.10 là 1.500.000 đồng ;
01 hồ cá bằng kính có kích thước (1m x 50cm) là 500.000 đồng; 02 ghế inox là 200.000 đồng.
- Tổng giá trị thiệt hại là: 26.950.000 đồng (hai mươi sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn D đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố tại bản cáo trạng số 159/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 9 năm 2021, về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm xử lý và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D từ 15 tháng đến 21 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì và thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn D trình bày: Do bị cáo sử dụng chất kích thích bị ảo giác, bị cáo nghĩ rằng có ai đó đang mang theo hung khí, đuổi đánh bị cáo, nên bị cáo leo vào nhà ông T để kêu cứu, nhưng do vợ chồng ông T không cứu bị cáo nên bị cáo đã đập phá, làm hư hỏng tài sản của do gia đình ông T . Bị cáo thấy mình đã sai, nhưng bị cáo không có tiền để bồi thường thiệt hại cho gia đình ông T.
Sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điềut ra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện tương đối đầy đủ và đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ

## Page 4

luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, hợp với nội dung biên bản hiện trường ghi nhận các dấu vết, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/5/2021, Nguyễn Văn D đột nhập vào nhà của ông Võ Trương T dùng cây kim loại và ghế inox và đập phá vào xe ô tô biển số 51A - 824.79, xe mô tô biển số 86C1-832.10, hồ cá bằng kính gây thiệt hại trị giá 26.950.000 đồng, nên đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi đột nhập vào nhà của ông Võ Trương T vô cớ dùng cây kim loại và ghế inox và đập phá vào xe ô tô biển số 51A - 824.79, xe mô tô biển số 86C1 -832.10, hồ cá bằng kính gây thiệt hại trị giá 26.950.000 đồng do Nguyễn Văn D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” được qui định tại khoản 0 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; Khi thực hiện hành vi Nguyễn Văn D là người có đủ năng lực hành vi và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: vì mục đích động cơ tư lợi cá nhân bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi đột nhâp vào nhà để trộm cắp tài sản, tuy nhiên do không lấy được tài sản nên D đã bực tức rồi chuyển qua đập phá các tài sản trong sân nhà ông Thành cho thấy bị cáo rất manh động, càn quấy liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an của địa phương và gây tâm lý bất an trong nhân dân , gây mất trật tự trị an địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn D cầm theo hung khí nguy hiểm, lén lút đột nhập vào nhà của ông Võ Trương Thành vô cớ đập phá làm hư hỏng nhiều tài sản nên thuộc trường hợp “ phạm tội có tính chất côn đồ ”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 BLHS.
 [5] Về nhân thân của bị cáo: Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn D là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm

## Page 5

quyền sở hữu tài sản, làm hư hỏng một phần và giảm giá trị tài sản của người khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp lu ật và các quyt ắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178 tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng điểm i, s, khoản 1 Điều 51 điểm d, khoản 1 Điều 52 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù.
Xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo sớm cải thiện trở thành người có ích cho xã hội.
 [6] Về vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT-Công an TP.Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả lại 01 xe ô tô hiệu Ford Everets, biển số 51A - 824.79; 01 xe mô tô hiệu SH Mode, biển số 86C1 -832.10; 01 hồ cá bằng kính; 02 ghế Inox cho ông Võ Trương T và bà Lê Thị M, nên HĐXX không xem xét.
Đối với 01 USB ghi hình ảnh Nguyễn Văn D đập phá tài sản được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử, nên tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
Đối với vật chứng của vụ án gồm: 01 cây kim loại tròn, màu trắng, bằng inox có bán kính 02 cm, dài 44 cm, một đầu được bạc nhựa màu xanh dài 11 cm; 01 con dao bằng inox, kích thước 16,3 cm, phần lưỡi dao màu trắng dài 7,3 cm, phần cán dao dài 09 cm có ốp nhựa một bên màu cam đen một bên màu vàng đen; 01 cây sắt tròn dài 43 cm, có bán kính 0,5 cm, được mài nhọn một đầu, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 01 ngày 04/10/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết. Đây là những vật dụng D mang theo để thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về bồi thường dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, ông Thành và bà Mỹ không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam để thi hành án.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây kim loại tròn, màu trắng, bằng inox có bán kính 02 cm, dài 44 cm, một đầu được bạc nhựa màu xanh dài 11 cm; 01 con dao bằng inox, kích

## Page 6

thước 16,3 cm, phần lưỡi dao màu trắng dài 7,3 cm, phần cán dao dài 09 cm có ốp nhựa một bên màu cam đen một bên màu vàng đen; 01 cây sắt tròn dài 43 cm, có bán kính 0,5 cm, được mài nhọn một đầu, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 01 ngày 04/10/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 30/11/2021). Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.

 Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- VKSND tp Phan Thiết; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp. Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú; (ĐÃ KÝ)
- Thi hành án tp.Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Thị Yến Linh