Bản án số: 73/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 73
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh Võ Minh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 73/2021/DS-ST Ngày: 17-11-2021 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Phƣơng;
2. Ông Phan Ngọc Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Cƣờng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 152/2021/TLST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2021/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1942; địa chỉ cư trú: S ố 78, đường Phạm Văn C, khu phố 1, Phường 2, thành phố Tây N, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Bị đơn: Anh Võ Minh H, sinh năm 1983; địa chỉ cư trú: Tổ 4, ấp Cây C, xã Tân H, huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 18/6/2021 của ông Lê Văn T , cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ông T trình bày:
Trước đây, ông sống chung với mẹ vợ của anh H và có sống chung nhà với anh H một thời gian. Ông kiện anh H theo giấy viết tay ngày 05/5/2021 với số tiền 30.000.000 đồng, giấy này do anh H viết và ký tên, lãi su ất thỏa thuận 4%/tháng nhưng không ghi

## Page 2

2 vào giấy. Số tiền này ông cho vay vào kho ảng tháng 12/2020, anh H nói lấy số tiền này cho người khác vay lại để lấy lãi cho ông sinh sống hằng ngày. Sau đó, ông vàm ẹ vợ anh H không sống với nhaun ữa, ông muốn đi nơi khác sống nên yêuc ầu anh H vi ết giấy nợ trên cho ông. Từ ngày ông giao tiền cho anh H thì anh H có đưa ông 1.000.000 đồng tiền lãi vào ngày 05/5/2021. Theo giấy nợ thì anh H có hứa trả dần hàng tháng cho ông nhưng anh H không trả nên ông mới kiện.
Ông xác định đến nay anh H còn n ợ ông số tiền 30.000.000 đ ồng. Anh H cho rằng có đưa ti ền cho ông nhi ều lần, mỗi lần từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng và trả tiền thuê xe chở đồ cho ông, trừ ra thì anh H chỉ còn giữ của ông 10.000.000 đồng là không đúng sự thật.
Nay ông yêu cầu anh H trả lại cho ông 30.000.000 đồng tiền gốc, yêu cầu tính lãi theo mức lãi 0,83%/tháng tính t ừ ngày 18/6/2021 đến khi vụ việc được giải quyết xong ở cấp sơ thẩm. Ngoài ra, ông không yêu cầu gì khác.
Bị đơn là anh Võ Minh H trình bày:
Số tiền 30.000.000 đồng nói trên không phải ông T đưa cho anh cho ngư ời khác vay lại mà để xây nhà tắm, nhà vệ sinh cho gia đình anh, ông T có sử dụng chung vì ông T sống với mẹ vợ anh. Tuy nhiên, giấy vay tiền ngày 05/5/2021 là anh vi ết, ký tên giao cho ông T vì ông T nhờ viết để dể ăn nói với con ông T. Trong giấy nợ có ghi nội dung sẽ trả dần hàng tháng cho ông T, s ẽ trả vàom ỗi lần ông T lên thăm anh. T ừ ngày 05/5/2021, ông T chỉ có lên nhà anh một lần, anh có đưa ông T 500.000 đ ồng, không nhớ ngày nào, không làm giấy. Ngoài ra, anh không đưa ông T số tiền nào khác. Sau đó, ông T thưa anh tại nơi anh làm vi ệc và ki ện anh ra Tòa án. Trư ớc ngày làm gi ấy nợ 30.000.000 đồng thì anh có đưa cho ông T khoảng 7.000.000 đồng để ông T làm chi phí đi lại, sinh hoạt hằng ngày. Nay anh xác định chỉ còn nợ ông T số tiền 10.000.000 đồng.
Anh chỉ đồng ý trả cho ông T s ố tiền 10.000.000 đồng và ti ền lãi theom ức lãi 0,83%/tháng tính t ừ ngày 18/6/2021 đến khi vụ việc đư ợc gi ải quy ết xong ở cấp sơ thẩm. Ngoài ra, anh không yêu cầu gì khác.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung v ụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng các Đi ều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T. Buộc anh H có nghĩa vụ trả lại cho ông T 30.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo yêu cầu của ông T tại phiên tòa.

## Page 3

3 + Buộc anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [2] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa, ông Tyêu cầu Tòa án buộc anh H trả cho ông 30.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 18/6/2021 đến khi v ụ án đư ợc xét x ử xong ở cấp sơ th ẩm. Anh H chỉ đồng ý trả 10.000.000 đồng và tiền lãi đối với số tiền này cho ông T.
[2.1] Xét yêu cầu trả tiền nợ gốc của ông T thấy rằng: Ông T cho rằng có cho anh H vay 30.000.000 đồng vào kho ảng tháng 12/2020, không làm gi ấy. Anh H thừa nhận có nhận của ông T 30.000.000 đồng nhưng không phải tiền vay mà ti ền xây nhàt ắm, nhà vệ sinh cho gia đình anh. Vì vậy, có căn c ứ xác định anh H cónh ận của ông T số tiền 30.000.000 đ ồng. Anh H thừa nhận có làm giấy mượn tiền ngày 05/5/2021 vì cho rằng ông T nhờ anh làm để dể ăn nói với người nhà. Ông T không thừa nhận việc này và anh không đưa ra đư ợc chứng cứ khác chứng minh. Do đó, có đủ cơ sở xác định anh H có vay ông T s ố tiền 30.000.000 đồng theo giấy viết tay ngày 05/5/2021 là có thật. Anh H cho rằng đã trả tiền cho ông T nhi ều lần, không làm gi ấy, nay chỉ còn nợ ông Thảnh 10.000.000 đồng tiền gốc. Ông T không thừa nhận lời trình bày của anh H, ông cho rằng anh H vẫn còn n ợ ông 30.000.000 đồng tiền gốc. Do anh H không chứng minh đư ợc việc mình đã trả nợ cho ông T nên có đ ủ căn c ứ xác định anh H còn n ợ ông T 30.000.000 đồng tiền gốc. Cần buộc anh H trả lại cho ông T s ố tiền này là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự 2015.
[2.2] Xét yêu cầu tính lãic ủa ông T thấy rằng: Tại phiên tòa, ông Tyêu cầu tính lãi theom ức lãi su ất 0,83%/tháng tính t ừ ngày 18/6/2021 đến ngày 17/11/2021 là 04 tháng 29 ngày với số tiền làm tròn là 1.237.000 đồng là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao v ề lãi, lãi su ất, phạt vi phạm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.3] Như vậy, cần buộc anh H có nghĩa vụ trả lại cho ông T tổng số tiền cả gốc lẫn lãi là 30.000.000 đồng + 1.237.000 đồng = 31.237.000 đồng.
[4] Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc anh H phải chịu 1.561.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ

## Page 4

4 Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án , tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T đối với anh Võ Minh H về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Võ Minh H có nghĩa vụ trả lại cho ông Lê Văn T 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng tiền gốc và 1.237.000 (một triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn) đồng tiền lãi, tổng cộng là 31.237.000 đồng (ba mươi mốt triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án ông Lê Văn T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án anh Võ Minh H không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án anh Võ Minh H còn phải trả cho người được thi hành án ông Lê Văn T số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Anh Võ Minh H phải chịu 1.561.000 (một triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho các đương s ự biết có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung