Bản án số:129/2021/HS-PT
Đặng Thái S và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 129
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số:129/2021/HS-PT Ngày 27/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Bà Dương Thị Hồng Minh Ông Trần Minh Long


- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.


Ngày 27/12/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 100/2021/TLHS-PT ngày 01 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo Đặng Thái Sơn và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 25/9/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Đặng Thái S, sinh ngày 14/12/1987; Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: 244 Á, tổ 28, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn T, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963 ; vợ (đã ly hôn): Thái Thị Thanh T , sinh năm: 1993, có 02 con chung, con lớn sinh năm 2014 , con nhỏ sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Văn T, sinh năm 1974; Giới tính: Nam ; Nơi sinh: Đà Nẵng. Nơi cư trú: 37 G 18, tổ 34, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Thợ xây;

## Page 2

Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hồ Văn L (c) và bà Dương Thị P, sinh năm 1936 ; Gia đình có 06 người con, bị cáo là con út. Vợ: Nguyễn Thị B , sinh năm: 1973, có 03 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2008;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
3. Hồ Công A , sinh ngày 14/9/1992; Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: 43 đường L, tổ 18, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 1 2/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ VănH , sinh năm 1967 và bà Huỳnh Thị XuânH , sinh năm 1968 ; Gia đình có 03 người con, bị cáo là con đầu. Vợ: Lê Ngọc Huỳnh N, sinh năm: 1994, có 01 con chung sinh năm 2020;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Văn S, sinh ngày 07/6/1991; Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: 36 N, tổ 34, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: lao động phổ thông ;
Trình độ học vấn: 1 2/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần B, sinh năm 1969 và bà Hồ Thị T, sinh năm 1972 ; Gia đình có 03 người con, bị cáo là con đầu. Vợ: Trần Thị Tuấn A, sinh năm: 1993, có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ 30 phút ngày 16/3/2021, các bị cáo đến quán nước do Hồ Văn T làm chủ tại số nhà 265 đường Á uống cà phê rồi rủ nhau ra bãi đất trống trên đường T, cách quán cà phê khoảng 30 mét đ ể đánh bạc bằng hình thức đánh bầu cua.
Trước khi đi, cả nhóm mượn cuảT một số bàn ghế nhựa, một bộ rung lắc bầuc ua và được T đồng ý.
Cách thức đánh bạc như sau: Các bị cáo ghép 02 bàn nhựa thành chiếu bạc và quy ước chia mặt bàn thành 06 ô đặt cược theo thứ tự từ trái qua phải, từ trên xuống dưới lần lượt: Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm theo hướng ngồi của nhà cái.
Trước khi người chơi đặt cược vào các con vật thì người cầm cái bỏ 03 xúc xắc vào trong thau kim loại, dùng đĩa kim loại úp lên trên và lắc mạnh cho xúc xắc đảo

## Page 3

nhiều lần. Khi người chơi đặt cược xong, người cầm cái mới mở thau ra, công bố kết quả và tính tiền cho từng người chơi. Nếu 01 trong 03 xúc xắc ngửa ra mặt con vật có hình người chơi đã đặt cược thì nhà cái chung cho người chơi số tiền đã đặt.
Nếu 02 hoặc 03 xúc xắc ngửa ra mặt con vật có hình người chơi đã đặt cược thì nhà cái chung cho người chơi số tiền gấp 02 hoặc 03 lần số tiền đã đặt. Nếu không có xúc xắc nào ra hình con vật mà người chơi đã đặt cược thì nhà cái thắng số tiền cược. Người chơi có thể đặt nhiều ô cược trong một lượt chơi và không giới hạn số tiền đặt. Người đặt cược sau có quyền dời số tiền từ con vật mà người chơi trước đã cược sang con vật mà mình muốn và chịu trách nhiệm về số tiền thắng thua này với người cầm cái và người đặt cược trước. Cứ như vậy, các bị cáo đánh bạc liên tục nhiều ván với số tiền cược mỗi ván là 1.000.000đ đến 2.000.000đ đến khi bị bắt quả tang.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo và vật chứng cụ thể như sau:
- Đặng Thái S là người trực tiếp cầm cái và sử dụng số tiền 5.550.000đ mang trong người để đánh bạc, thắng thua với những người còn lại. Ban đầu, S cầm cái một mình cho đến khi Phạm PhúT đến thì S đưa choT 1.400.000đ đểT tính tiền thắng thua với người chơi giúp S. Tổng cộng, S cầm cái được 10 ván, trong đóT giúp S chung chi tiền đánh bạc 04 ván thì bị bắt quả tang. Cơ quan Công an thu giữ trên người S số tiền 3.950.000đ để đánh bạc, còn số tiền S đưa choT đã bị ném vào chiếu bạc khi bị bắt.
- Hồ Văn T sử dụng số tiền 5.000.000đ để đánh bạc, đặt cược 10 ván liên tục và thắng số tiền 2.990.000đ. Cơ quan điều tra đã thu giữ cuảT số tiền 7.990.000đ.
- Hồ Công A đánh bạc với số tiền 9.390.000đ, đặt cược 0 3 ván mỗi ván và thua 90.000đ. Cơ quan điều tra đã thu giữ cuảT số tiền 9.300.000đ
- Trần Văn S đánh bạc với số tiền 880.000đ, đánh 04 ván liên tục. Tại thời điểm bị bắt, S thua 50.000đ và 50.000đ được thu giữ trên chiếu bạc. Cơ quan điều tra đã thu giữ của S số tiền 780.000đ.
- Hồ Xuân P đánh bạc với số tiền 200.000đ, đặt cược 03 ván liên tục và thua hết 150.000đ. Tại thời điểm bị bi bắt, Cơ quan điều tra đ ã thu giữ cuảP số tiền 50.000đ trên chiếu bạc.
- Trương Công V mang số tiền 560.000đ để đánh bạc, nhưng vừa đặt cược 50.000đ thì bị bắt quả tang . Cơ quan điều tra đ ã thu giữ trên người V số tiền 510.000đ.
- Hồ Văn T dù không trực tiếp tham gia đánh bạc, nhưng đồng ý để các bị cáo trên sử dụng bàn ghế và dụng cụ rung bầu cua trong quán nước của mình để đánh bạc thắng thua bằng tiền; đồng thời hưởng lợi từ việc bán nước, thuốc lá cho các đối tượng trong quá trình đánh bạc.
 Tại Bản án sơ thẩm số: 68/2021/HS-ST ngày 25/9/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

## Page 4

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: Khoản 1điều 321; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Đặng Thái S 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt: bị cáo Hồ Công A 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ: Khoản 1điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Trần Văn S 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo Hồ Xuân P, Trương Công V, Phạm PhúT và Hồ Văn T , phần xử lý vật chứng, phần án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021 bị cáo Hồ Văn T có đơn kháng cáo với nội dung:
xin được hưởng án treo.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021 bị cáo Trần Văn S có đơn kháng cáo với nội dung:
xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Ngày 8 tháng 10 năm 2021 các bị cáo Đặng Thái S và Hồ Công A có đơn kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan đi ểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn THồ Công A, Trần Văn S theo đúng thủ tục tố tụng và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáoc ủa các bị cáo thì thấy Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 68/2021/HS-ST ngày 25/9/2021 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về các tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ s ở, đúng pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo S 09 tháng tù, bị cáoT 06 tháng tù, bị cáo A 6 tháng tù, bị cáo S 6 tháng tù là phù hợp, không nặng. Tuy nhiên, các bị cáo lần

## Page 5

đầu phạm tội và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo S và bị cáo A đã từng phục vụ trong lực lượng vũ trang và được khen thưởng, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn, các b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã nộp tiền án phí sơ th ẩm. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án sơ th ẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các b ị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S đã khai nhận: Vào lúc 17 giờ 40 phút ngày 16/3/2021, tại bãi đất trống trên vỉa hè đường T, thuộc phường X, quận L, các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S, Hồ Xuân P, Trương Công V và Phạm PhúT với sự giúp sức tích cực của Hồ Văn T đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “Bầu cua” với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 24.550.000đ. Vì vậy, các bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Đánh bạc” là đúng pháp luật, không oan cho bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo cho rằng mức hình phạt tù mà Tòa án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là quá nặng, các bị cáo xin HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo, riêng bị cáo S thì mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
 [2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S, HĐXX thấy rằng:
Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo , xét thấy các bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, bị cáo S và bị cáo A đã từng phục vụ trong lực lư ợng vũ trang và được khen thưởng. Bị cáo S hiện đang nuôi con nhỏ sinh năm 2016. Hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm các bị cáo đã chấp hành nghiêm các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã nộp tiền án phí sơ thẩm. Xét thấy không bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà giao về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng có tác dụng riêng đối với các bị cáo và không ảnh hưởng gì lớn đến công cuộc phòng chống tội phạm.
Do vậy HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa là phù hợp.

## Page 6

 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S; sửa Bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Đặng Thái S 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 27/12/2021).
Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 27/12/2021)
Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt: Bị cáo Hồ Công A 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 27/12/2021).
Căn cứ: Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn S 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 27/12/2021).
Giao các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S về UBND phường X , quận L, thành phố Đà Nẵng giám sát , giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thìT òa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

## Page 7

 Các bị cáo Đặng Thái S, Hồ Văn T, Hồ Công A, Trần Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Cẩm lệ;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân quận Cẩm lệ;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Trọng Danh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10