Bản án số: 44/2021/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 44/2021/HS-ST Ngày: 17-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn Viễn.
2. Ông Lò Văn Thôn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Quân – Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/ 2021/QĐXXST-HS ngày 06/12/2021, đối với các bị cáo:
 1. Cút Văn C, sinh năm 1978. Nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng Trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc:
Khơ Mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cút Văn S (đã chết) và con bà: Cầm Thị P; vợ: Quàng Thị T, có 02 người con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lò Văn T, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng Trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn L và con bà: Lò Thị M; vợ: Quàng ThịT (đã ly hôn), có 02 người con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân: Ngày 16/01/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 24 tháng t giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 2

- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Quàng Thị T, sinh năm 1977.
(vợ bị cáo Cút Văn C). Trú tại: Bản H, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 14 giờ ngày 30 tháng 9 năm 2021, tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực bản H, xãC phát hiện 02 nam giới điều khiển trên 01 xe mô tô theo hướng từ bản B đến bản H, c ng xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, tổ công tác đã ra tín hiệu yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Người điều khiển xe khai nhận là Lò Văn T, SN 1979 trú bản H, người ngồi sau xe là Cút Văn C, SN 1978 trú tại bản H, c ng xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã. Qua kiểm tra phát hiện ở mặt dưới bên trong của yên xe mô tô nhãn hiệu Honda ave RSX BKS 30M8 -4594 có 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng (C v T hainh n l Heroine) mua về mục đích sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng. Tạm giữ cuảC chiếc xe mô tô nêu trên.
Ngày 01/10/2021, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, trích mẫu giám định, kết quả: Số bột liên kết màu trắng thu giữ của Chiến và Thợi có khối lượng 0,16gam.
Trích 0,06gam làm mẫu giám định ký hiệu C, vật chứng còn lại 0,10gam ký hiệu C1.
 Kết luận giám định ma túy số 1603 ngày 04/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: u g i giám nh hi u C l mat y, lo i Heroine h i lượng cuảm u g i giám nh l , gam T ng h i lượng ma t y thu gi l , gam lo i Heroine Quá trình điều tra xác định được như sau:
 Cút Văn C và Lò Văn T là bạn c ng chơi và thường sử dụng ma túy.
Khoảng 11 giờ ngày 30/9/2021, C điều khiển xe mô tô BKS 30M8-4594 của gia đình từ nhà đến nhàT ở bản H, c ng xãC chơi. Khi điC mang theo 50.000VNĐ.
Đến nhà T, C rủT góp tiền đi mua ma túy sử dụng thìT đồng ý và góp 25.000VNĐ, C bỏ ra 50.000VNĐ (tổng cộng được 75.000VNĐ). T cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô của Cn chở Cđến bản B. Đến đầu bản B, Cn vàT gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang đi bộ dọc đường, T dừng xe lại qua trò chuyện hỏi mua được của người đàn ông này 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 01 viên hồng phiến và một ít Heroine với giá 75.000VNĐ. Mua được ma túy, T vàC vào bụi cây ven đường trích 01 viên hồng phiến và trích một ít Heroine trộn với nhau để sử dụng bằng hình thức đốt hít qua đường hô hấp vào

## Page 3

cơ thể. Sử dụng xong, số ma túy còn lại, T d ng mảnh nilon màu xanh gói lại như ban đầu rồi rồi cầm ở lòng bàn tay điều khiển xe ra về. Đi được khoảng 01km, do sợ bị Công an phát hiện nên T dừng xe lại đưa gói ma túy choC cất giấu dưới yên xe mô tô để mang vềc ng sử dụng. Đến khoảng 14 giờc ng ngày, C vàT về đến bản H, xã C, huyện Sông Mã thì bị tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng và phương tiện nêu trên.
 Cáo trạng số: 171/CT-VKSSM ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Cút Văn C, Lò Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề xuất mức án đối với Cút Văn C từ 16 tháng đến 20 tháng t ; Lò Văn T từ 14 tháng đến 18 tháng t . Các bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú tại v ng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật;
các bị cáo có quyền kháng cáo.
 Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận, chỉ có ý kiến xin lại tài sản là chiếc xe mô tô tạm giữ của bị cáo C. Sau khi được nói lời sauc ng các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về xác định tội danh:
- Hồi 14 giờ 00 phút ngày 30/9/2021, Cút Văn C và Lò Văn T bị tổ công tác Công an huyên Sông Mã bắt quả tang về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ được theo kết luận giám định là Heroine, có khối lượng 0,16 gam, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
- Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, ph hợp với biên bản phạm tội quả tang; lời khai nhận của các bị cáo cũng ph hợp với nội dung, tội danh bản Cáo trạng c ng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Như vậy, Hội đồng xét xử

## Page 4

có cơ sở kết luận: Cút Văn C, Lò Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hình sự về hành vi của mình và cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và để phòng ngừa chung.
[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Cút Văn C là người giữ vai trò chính (khởi xướng, rủ rê, bỏ ra khoản tiền mua ma túy nhiều hơn và là người cung cấp phương tiện); bị cáo Lò Văn T là người giữ vai trò thứ yếu, đồng phạm với vai trò giúp sức và góp tiền mua ma túy ít hơn. Do vậy, bị cáoC sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn do với đồng phạm.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đều có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.
[6] Về vấn đề khác liên quan:
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho các bị cáo thuộc địa phận đường vào bản B, xã C, Sông Mã. Do các bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda ave RSX BKS 30M8-4594.
Quá trình điều tra xác định được xe đăng ký mang tên Đặng ThịT trú tại đội 2, Đại ng, xã Duyên Hà, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Xe là tài sản chung của gia đình bị cáo Cút Văn C mua lại năm 2021 với giá 13.000.000VNĐ, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Qua tra cứu dữ liệu vật chứng xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng Công an tỉnh Sơn La. Do là tài sản chung nên cần trả lại cho gia đình bị cáo.
[7] Vật chứng của vụ án còn lại gồm: 01 phong bì thư niêm phong do bưu điện Việt Nam phát hành, bên trong có 0,08gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.
[8] Về hình phạt bổ sung và án phí: Các bị cáo không có tài sản, đều là dân tộc thiểu số, cư trú tại v ng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn hình phạt bổ sung là (phạt tiền) và án phí hình sự.

## Page 5

[9] Về quan điểm, đề nghị của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Cút Văn C, Lò Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt: Cút Văn C 16 (mười sáu) tháng t . Thời gian chấp hành hình phạt t tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/9/2021.
- Xử phạt: Lò Văn T 15 (mười lăm) tháng t . Thời gian chấp hành hình phạt t tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/9/2021.
 2. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hu : 01 (một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành, đã niêm phong kín. Chứa: 0,08 gam H eroine được cho vào trong 01 túi Nilon màu trắng gắn kín; 01 (một) mảnh Nilon màu xanh và 01 (một) vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
 - Trả cho bà Quàng Thị T: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, màu đen trắng, BKS: 30M8 -4594, số khung: 4323BY001714, s ố máy: JC43E-5901942, không có gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng, cũ, hỏng nhiều chỗ.
 (Theo Quyết nh chuyển v t chứng s 167 ngy 10/11/2021 của Vin iểm sát huyn Sông ãv biên bản giaonh n v t chứng ngy 10/11/2 2 gi a Chi cục thi h nhán dân sự v Công an huyn Sông ã, tỉnh Sơn La)
 3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 1 2 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14. Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 17/12/2021.

Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh;
-VKS huyện;
-Thi hành án hình sự;
-Thi hành án dân sự;
-Bị cáo;
-Sở tư pháp tỉnh;
-Lưu HS;
-Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lường Văn Quyết