Bản án số: 213/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Mạnh + Liên
Số: 213
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Mạnh + Liên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 213/2021/HNGĐ-ST Ngày 15-12-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy Bà Vũ Thị Minh Nguyệt.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 156/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2021 về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 202 1 và Quyết định hoãn phiên tòa số 338/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức M , nơi cư trú: Thôn KH 2, xã QT, huyện AD, TP Hải Phòng. Vắng mặt và xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Trần Thị L, nơi ĐKHKTT: Thôn KH 2, xã QT, huyện AD, TP Hải Phòng; nơi tạm tr ú: Nhật Bản. Vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn anh Nguyễn Đức M trình bày:
 Anh kết hôn với anh chị Trần Thị L trên cơ sở tự nguyện của hai bên , có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và đăng ký kết hôn tại

## Page 2

UBND xã QT, huyện AD, thành phố Hải Phòng vào ngày 30 tháng 6 năm 2014.
Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc được mấy năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn dot ính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng trong cuộc sống . Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng . Mặc dù mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Tháng 9 năm 20 20, chị L đi lao động tại Nhật Bản .
Cũng chính vì vậy, tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau gần 2 năm nay, không quan tâm đến nhau. Anh chỉ biết chị L đi sinh sống, lao động ở Nhật Bản còn địa chỉ cụ thể ở đâu thì anh không rõ. Tuy nhiên, chị L vẫn liên lạc với người thân trong gia đình chị là ông Trần Văn Chuộngvà bà Lê Thị X (bố mẹ đẻ của chị L). Nay, anh M nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị L để anh nhanh chóng ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/10/2013. Hiện nay, con chung đang ở anh. Ly hôn, anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh xin tự giải quyết với chị L, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh xin tự giải quyết với chị L về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với chị Trần Thị L:
Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho bố mẹ đẻ chị L là ông Trần Văn Cvà bà Lê Thị X. Tòa án đã 2 lần thông báo cho ông Trần Văn C và bà Lê Thị X cung cấp địa chỉ của chị L ở Nhật Bản và yêu cầu ông Trần Văn C và bà Lê Thị X cho biết kết quả về việc ông bà đã thông báo cho chị L để gửi lời khai về Tòa án chưa. Lời khai của bà Lê Thị X thể hiện: Chị L vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng ông Chuộng và bà không biết địa chỉ cụ thể chị L ở Nhật Bản. Ông C và bà X đã thông báo cho chị L về yêu cầu của Tòa án . Chị L có quan điểm : Chị L đồng ý ly hôn với anh M nhưng chị không thể gửi lời khai về cho Tòa án vì dịch bệnh Covid. Bà X đề nghị Tòa án giải quyết cho anh M và chị L được ly hôn theo nguyện vọng của anh M vì mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng.
Tại Công văn số 26095 /QLXNC-P5 ngày 03/11/2021 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công an thể hiện: Chị Trần Thị L đã xuất cảnh ngày 23/9/2013, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.
Tại phiên tòa, anh Nguyễn Đức M và chị Trần Thị L đều vắng mặt và anh M xin xét xử vắng mặt, không thay đổi lời khai như đã gửi Tòa án.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ đúng theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự ; bị đơn chị Trần Thị L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai . Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Đức M và chị Trần Thị L xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã QT, huyện AD, thành phố Hải Phòng vào ngày 30 tháng 6 năm 2014 là hôn nhân hợp phá p.
Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Đức M . Về con chung : Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là Nguyễn Thanh N , sinh ngày 06/10/2013 cho anh Nguyễn Đức M nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung: Anh M xin tự giải quyết với chị L, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn . Bị đơn chị Trần Thị L có hộ khẩu thường trú và có nơi cư trú cuối cùng ở thành phố Hải Phòng nhưng hiện đang sinh sống ở nước ngoài (Nhật Bản), nguyên đơn anh Nguyễn Đức M hiện nay đang sinh sống tại Việt Nam, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Đức M và chị Trần Thị L đều vắng mặt, anh M đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho chị Trần Thị L nhưng chị Trần Thị L vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh Nguyễn Đức M và chị Trần Thị L xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã QT, huyện AD, thành phố Hải Phòng vào ngày 30 tháng 6 năm

## Page 4

2014 theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng thể hiện:
Vợ chồng hạnh phúc được mấy năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng trong cuộc sống . Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọ ng. Mặt khác, do sự xa cách về địa lý (chị L đi lao động tại Nhật Bản từ năm 2020) nên dẫn đến việc liên lạc, quan tâm đến nhau của vợ chồng bị hạn chế. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau được một khoảng thời gian dài, mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh M và chị L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , không có khả năng đoàn tụ cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho anh Nguyễn Đức M được ly hôn với chị Trần Thị L.
[4] Về con chung: Anh Nguyễn Đức M và chị Trần Thị L có một con chung là: Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/10/2013. Xét thấy: Chị Trần Thị L đang ở nước ngoài nên không có điều kiện chăm sóc con chung bằng anh M, anh M đề nghị được nuôi dưỡng con chung, cháuN cũng có nguyện vọng ở với anh M. Chính vì vậy cần giao con chung cho anh M chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị xin tự giải quyết với chị L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Anh Nguyễn Đức M xin tự giải quyết với chị Trần Thị L, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Đức M là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Đức M và chị Trần Thị L được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đức M.

## Page 5

 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đức M được ly hôn chị Trần Thị L.
2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/10/2013 cho anh Nguyễn Đức M nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Đức M không yêu cầu giải quyết, anh xin tự giải quyết với chị Trần Thị L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Đức M xin tự giải quyết với chị Trần Thị L về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Đức M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000010 ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Nguyễn Đức M đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Đức M (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Chị Trần Thị L (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã QT, huyện AD, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Tuyến

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8