Bản án số: 165 /2021/HS-ST
đỗ đắc tuấn - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 165
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM T PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 165 /2021/HS-ST Ngày: 24/9/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Thu Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Phương Mai Bà Đào Tuyết Thanh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Việt Anh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, T phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 172/2021/HSST ngày 26 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2021/QĐXX-ST ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
 Đỗ Đắc T ; sinh năm 1990 , Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Không có;
Chỗ ở: Không nơi ở nhất đ ịnh; Nghề nghiệp: Lao động t ự do ; Trình độ học vấn:
03/12; Dân tộc: Kinh, Giới tính: N am; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; Họ tên Cha: Đỗ ĐắcH (Đã chết); Họ tên Mẹ: Trần ThịT (sinh năm 1966); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự, 02 tiền án + Tiền sự: Ngày 11/3/2009 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện số 6, Hà Nội (Ngoài thời hiệu)
+ Tiền án:
- Ngày 17/5/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, T phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Án số 88/2017/HSST (Án tích chưa được xóa).
- Ngày 20/8/2019, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, T phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tộim à có” thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2019. Án số 140/2019/HSST (Án tích chưa được xóa).

## Page 2

2 Tạm giữ: 03/4/2021 Tạm giam: 09/4/2021 Số giam: 2191A2/20 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an T phố Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 05 ngày 03/4/2021, tổ công tác Công an phường Hàng Trống làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn T (sinh năm 1961; HKTT: Số 51 ngõ 35 Nguyễn Như Đổ, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29E2 -047.70 chở Đỗ Đắc T đang dừng đỗ tại lòng đường trước cửa số 69 Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quậnH oàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện lấy từ trong lòng bàn tay phải ra 01 túi ni lông kích thước khoảng 4x4cm , bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy H eroine T đang mang đi bán cho khách để kiếm lời. Kiểm traT không phát hiện và thu giữ gì. T ổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đồng thời đưa Đỗ Đắc T và Nguyễn Văn Tcùng tang vật và phương tiện về trụ sở công an phường Hàng Trống để làm rõ.
Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Đỗ Đắc T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 6A màu đen (đã qua sử dụng), kèm sim số 0962517902 và 0395445343 (BL 25).
Kiểm tra điện thoại có nội dung trao đổi hỏi mua ma túy qua mạng xã hội zalo (BL34).
Tại bản giám định số 2879/KLGĐ-PC09 ngày 09/4/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an T phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy Heroine, khối lượng: 0,499 gam (BL 31).
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Đắc T khai: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/4/2021, có 01 người đàn ông tên là Vân (bạn xã hội của T) nhắn tin gọi điện choT qua mạng xã hội zalo (số điện thoại của Vân 0386790407) hỏi mua 600.000 đồng ma túy Heroine, T đồng ý và hẹn Vân giao dịch tại khu vực cổng bệnh viện Việt Đức. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 03/4/2021 T đi xe ôm của người quen tên là Nguyễn Văn Ttừ ngõ 35 Nguyễn Như Đổ, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội đến khu vực cổng bệnh viện Việt Đức giao ma túy cho Vân. Khoảng 02 giờ 05 phút cùng ngày, khiT đang đứng tại lòng đường trước cửa số 69 Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội gọi điện thoại cho Vân thì có Công an đến yêu cầu kiểm tra , bắt quả tang như đã nêu trên.

## Page 3

3 (BL74). Số ma túy Heroine T mang bán cho Vân mua trước đó của một người đàn ông không quen biết tại khu vực phố Kim Ngưu, quận Hai Bà Trư ng, TP Hà Nội với giá 500.000 đồng nếu bán trót lọt thì thu lời 100.000 đồng.
Về đối tượng tên “Vân” hỏi mua ma túy của T, Cơ quan điều tra đãt iến hành thu giữ điện tín số điện thoại 0386790407, xác định chủ thuê bao mang tên Nguyễn Duy Vân (sinh ngày 22/3/1986; HKTT: Số 10 ngõ 71 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, T phố Hà Nội). Tại cơ quan điều tra Nguyễn Duy Vân khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/4/2021, Vân nhắn tin và gọi điện thoại qua mạng xã hội zalo cho Đỗ Đắc Thỏi mua 600.000 đồng ma túy Heroine và hẹn giao nhận ma túy tại cổng bệnh viện Việt Đức, khi nhận ma túy thì Vân sẽ trả choT 100.000 đồng tiền công. T đồng ý và hẹn Vân khi nào có ma túy sẽ báo lại. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 03/4/2021, Vân nhận được điện thoại cuảT bảo ra cổng bệnh viện Việt Đức để nhận ma túy. Sau đó, Vân đi ra điểm hẹn nhưng không thấyT nên đã đi về nhà. Cơ quan điều tra cho Nguyễn Duy Vân nhận dạng được Đỗ Đắc T là người trao đổi bán ma túy cho Vân (BL 123). Quá trình điều tra xác định việc mua bán ma túy giữa Nguyễn Duy Vân và Đỗ Đắc T chưa thực hiện được nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Duy Vân.
Đối với Nguyễn Văn Tkhai phù hợp với lời khai của Đỗ Đắc T: Việc T mang ma túy trong người để đi bán, T không biết nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.
Về đối tượng bán ma túy choT doT khai không biết địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát dẫn giảiT đến vị trí mua ma túy nhưng không xác định được nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 19/7/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Đỗ Đắc T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm q khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa : Qua xét hỏi công khai b ị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điềut ra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đ ã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm

## Page 4

4 đến 07 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoT khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo khai nhận do hám lợi nên khoảng 02 giờ 05 phút ngày 03/4/2021, bị cáo mang 0,499 gam ma túy loại Heroine nhằm bán trái phép cho Nguyễn Duy Vân thì bị kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật tại số 69 Phủ Doãn, phường Hàng Trống , quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấuT tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm.
[3] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹT khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người . Bị cáo là người đã trưởng T, nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý . Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét

## Page 5

5 xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về tang vật:
+) Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
+) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 6A, màu đen liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công +) 02 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về các vấn đề khác:
Về đối tượng tên “Vân” hỏi mua ma túy của T, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại 0386790407, xác định chủ thuê bao mang tên Nguyễn Duy Vân (sinh ngày 22/3/1986; HKTT: Số 10 ngõ 71 Hai Bà Trưng, phư ờng Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, T phố Hà Nội). Tại cơ quan điều tra Nguyễn Duy Vân khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/4/2021, Vân nhắn tin và gọi điện thoại qua mạng xã hội zalo cho Đỗ Đắc Thỏi mua 600.000 đồng ma túy Heroine và hẹn giao nhận ma túy tại cổng bệnh viện Việt Đức, khi nhận ma túy thì Vân sẽ trả choT 100.000 đồng tiền công. T đồng ý và hẹn Vân khi nào có ma túy sẽ báo lại. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 03/4/2021, Vân nhận được điện thoại cuảT bảo ra cổng bệnh viện Việt Đức để nhận ma túy. Sau đó, Vân đi ra điểm hẹn nhưng không thấyT nên đã đi về nhà. Cơ quan điều tra cho Nguyễn Duy Vân nhận dạng được Đỗ Đắc T là người trao đổi bán ma túy cho Vân (BL 123). Quá trình điều tra xác định việc mua bán ma túy giữa Nguyễn Duy Vân và Đỗ Đắc T chưa thực hiện được nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Duy Vân.
Đối với Nguyễn Văn Tkhai phù hợp với lời khai của Đỗ Đắc T: Việc T mang ma túy trong người để đi bán, T không biết nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.
Về đối tượng bán ma túy choT doT khai không biết địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát dẫn giảiT đến vị trí mua ma túy nhưng không xác định được nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
 [8] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân bị cáo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

## Page 6

6 [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, x ử phạt bị cáo Đỗ Đắc T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về tang vật: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 0,467 gam heroin (Phòng PC 09 thu mẫu 0,032 gam còn lại 0,467 gam); 02 sim điện thoại số 0962517902, 03 95445343 không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 6A màu đen (Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm và có hiện trạng như miêu tả theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngà y 20/9/2021)
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016 UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
 Bị cáo Đỗ Đắc T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND T phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp T phố Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu VP, HSVA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trƣơng Thị Thu Hƣơng

## Page 7

7