Số: 94/2021/QĐST-HNGĐ
NG - T
Số: 94/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị N và anh Lê Văn T.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 94/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Hồng, ngày 30 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 156/2021/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Trần Thị N, sinh năm 1993;
Bị đơn: Lê Văn T, sinh năm 1994.
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã A, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 6 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 6 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịN và anh Lê Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Trần ThịN và anh Lê Văn T thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Trần ThịN và anh Lê Văn T thống nhất để chịN được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lê Thị Anh T, sinh ngày 05-4-2015 (hiện Anh T đang sống vớich ị N) và thống nhất để anh T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Tuấn A, sinh ngày 28 -5-2010 (hiện Tuấn A đang sống với anh T), điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của Tuấn A. Chị Trần ThịN và anh Lê Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. ChịNg và anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

2 dưỡng, giáo dục con thì chị N, anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị N, anh T.
 Về cấp dưỡng: ChịN và anh T không yêu cầu cấp dưỡng và cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, các đương sự thỏa thuận:
Chị Trần ThịN và anh Lê Văn T mỗi người đồng ý nộp 75.000đ ồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. ChịN thống nhất nộp thay phần án phí dân sự sơ thẩm cho anh T là 75.000đồng, tổng cộng chịN nộp 150.000đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu số:
0009440 ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. ChịN được trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng.
Anh Lê Văn T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- UBND xã A; (Đã ký)
- Chi cục THADS H. Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đỗ Thị Ngọc Oanh