Bản án số:183/2021/HS-PT
Vũ Đ Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 183
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:183/2021/HS-PT Ngày: 24/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Ông Nguyễn Đăng Phong. - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Vũ Đức Thi phạm tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 247/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Vũ Đức Thi, sinh năm 19XX; Giới tính: Nam.
 HKTT: Thôn Khe Chì, xã Nghĩa Tâm, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Đức B và con bà: Bùi Thị H, Vợ, con: Chưa;
Tiền sự: Chưa.
Tiền án:
Tại Bản án số: 115/HSST ngày 23/5/2016, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày

## Page 2

tuyên án về tội “Trộm cắp tài sản”, (Trị giá 3.520.000 đồng, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi).
* Bản án số: 05 ngày 27/02/2017, Tòa án nhân dân huyện huyện Văn Chấn, Yên Bái, xử 11 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá 11.000.000 đồng). Tổng hợp hình phạt với bản án số: 115, buộc phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 tháng tù (Chưa xóa án tích).
* Bản án số : 172 ngày 23/8/2017, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm , xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (T rị giá 18.000.000 đồng). Tổng hợp hình phạt với Bản án số : 05, buộc phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 36 tháng tù. Bị cáo ra trại ngày 13/12/2019 (Chưa xóa án tích).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Anh Đặng Tiến M, sinh năm 19xX, HKTT: Xóm 11, thôn Trình Nhất Tây, xã An Ninh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
Nơi ở: Khu nhà trọ : Số 24, ngõ 52 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội (Tòa không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 27/3/2020, tại số nhà 24 ngõ 52 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Vũ Đức Thi đã có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Wave, BKS 17B8-30.587 màu xanh đen bạc, trị giá 16.000.000 đồng của anh Đặng Tiến Minh, nhưng chưa kịp chiếm đoạt thì bị bắt quả tang. Tài sản đã được trao trả cho chủ sở hữu. Anh Minh không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số: 257/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cá o Vũ Đức Thi phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 247/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Vũ Đức Thi phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; Các Điều 136, 331, 333 và 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức Thi 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 23/11 /2020 bị cáo Vũ Đức Thi kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Vũ Đức Thi giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Vũ Đức Thi. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của B ị cáo. Nên đề nghi Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Xử phạt Bị cáo từ 27 đến 30 tháng tù.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Đức Thi nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Đức Thi tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Bị cáo Vũ Đức Thi đã có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Wave, BKS 17B8- 30.587 màu xanh đen bạc, trị giá 16.000.000 đồng.
 Hành vi phạm tội của Bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiếm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy bố Bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản”, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Đức Thi theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo:
 Hành vi của bị cáo Vũ Đức Thi là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến tài sản của anh Đặng Tiến Minh, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Bản thân Bị cáo còn trẻ, nhân thân xấu, Bị cáo Thi đã có 03 tiền án (Một tiền án chưa được xóa án tích), đã được cải tạo giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội, Bị cáo có nhận thức pháp luật nhưng không có ý thức tu dưỡng không chịu lao động nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo Vũ Đức Thi.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải, theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và đã áp dụng hình phạt

## Page 5

tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thờ i gian .Với mức án của Bị cáo mà cấp sơ thẩm tuyên là có phần nghiêm khắc chưa tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức Thi. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đã được định khung. Tuy nhiên, cần tiếp tục cách ly B ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Đức Thi; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.
3. Về án phí:
 Bị cáo Vũ Đức Thi không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Đức Thi.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 247/2020/HSST ngày 12/11/2021của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đức Thi phạm tội "Trộm cắp tài sản."Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; Các điểm s,h khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức Thi 27 (Hai bảy) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
III.Về án phí hình sự phúc thẩm:

## Page 6

 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vũ Đức Thi không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 24/03/2021.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Nam Từ Liêm;
 - VKSND quận Nam Từ Liêm;
 - TAND quận Nam Từ Liêm;
 - Chi cục Thi hành á n dân sự quận Nam Từ Liêm;
- UBND xã Nghĩa Tâm, Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;
- Bị hại,Bị cáo, Lưu HS, VP;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành