Bản án số: 25/2022/DS-PT
Nguyên đơn bà Lương Kiều T với bị đơn ông Trịnh Tấn P
Số: 25/2022/DS-PT
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà yêu cầu ông P và bà N hoàn trả số tiền vay vốn là 600.000.000 đồng. Đối với lãi suất, bà T yêu cầu 03 tháng từ ngày vay theo thỏa thuận mỗi tháng số tiền là 1.200.000 đồng, các tháng còn lại mức lãi theo quy định đến ngày xét xử sơ thẩm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU Bản án số: 25/2022/DS-PT Ngày 19 - 01- 2022 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thanh Hùng Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Hải Hà Bà Nguyễn Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Trà My là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Màu – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 250/2021/TLPT-DS ngày 02 tháng 11 năm 2021 về việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 72/2021/DS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 223/2021/QĐ-PT ngày 10 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lương Kiều T, sinh năm 1985 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Trịnh Tấn P, sinh năm 1960 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lương Quốc V, sinh năm 1982 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
2. Bà Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1960 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
3. Bà Phạm Thị N, sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Ông Trịnh Tấn P - là bị đơn; bà Phạm ThịN - là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Lương KiềuT trình bày: Ngày 20/12/2019 âm lịch vợ chồng ông P, bàN có vay của bà số tiền là 600.000.000 đồng, thời hạn vay 03 tháng. Tại biên nhận nợ, hai bên thỏa thuận lãi suất mỗi tháng là 12.000.000 đồng nhưng do ông P ghi thành 1.200.000 đồng. Do ông P viết biên nhận nợ và ông P cùng bàN có ký tên. Sau khi vay, vợ chồng ông P có đóng lãi 01 tháng số tiền là 1.200.000 đồng thì ngưng. Nay bà yêu câu ông P và bàN hoàn trả số tiền vay vốn là 600.000.000 đồng. Đối với lãi suất, bà yêu câu 03 tháng từ ngày vay theo thỏa thuận mỗi tháng số tiền là 1.200.000 đồng, các tháng còn lại mức lãi theo quy định đến ngày xét xử sơ thẩm.
- Bị đơn ông Trịnh Tân P trình bày: Ngày 20/12/2019 âm lịch ông có vay của bà Nguyễn Thị BéT số tiền là 500.000.000 đồng và ông có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đất toa lạc ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau. Hai bên có làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hiện bà BéT đang giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông. Sau khi vay xong, ông đã đóng lãi đây đủ cho bà T, việc ông vay tiền thì bàN không biết; ông không vay của bàT số tiền là 600.000.000 đồng vào ngày 20/12/2019 âm lịch, biên nhận nợ bàT cung cấp không phải chữ viết và chữ ký của ông nên ông yêu câu giám định chữ ký chữ viết. Đối với kết quả giám định ông không đồng ý do ông không viết biên nhận nợ của bà T. Nay ông không đồng ý thanh toán theo yêu câu của nguyên đơn.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị BéT trình bày:
Ngày 20/12/2019 âm lịch vợ chồng ông P, bàN có vay của chịT số tiền là 600.000.000 đồng là tiền của chịT không phải tiền của bà. Đối với phân đất ông P đã thế chấp cho bà không liên quan đến việc cho vay của chị T.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lương Quốc V trình bày:
Anh có cho ông P vay số tiền là 400.000.000 đồng vào ngày 20/12/2019 âm lịch. Việc chịT cho ông P vay là tiền của chị T.
- Đối với bà Pham Thị N: BàN đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án hợp lệ và thông báo về các phiên hòa giải, triệu tập đến để xét xử, nhưng bàN vẫn không đến Tòa án để tham gia tố tụng và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu câu khởi kiện của bà T.
Tai Bản án dân sự sơ thẩm số 72/2021/DS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước quyết định:
Chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của bà Lương KiềuT đối với ông Trịnh Tấn P và bà Phạm Thị N.
Buộc ông Trịnh Tấn P và bà Phạm ThịN có nghĩa vụ trả cho bà Lương Kiều T số tiền vay vốn là 600.000.000 đồng và lãi là 149.341.000 đồng, tổng cộng là 749.341.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi chín triệu ba trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).

## Page 3

3 Ngày 05/7/2021 ông Trịnh Tấn P có đơn kháng cáo yêu câu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn.
Ngày 21/7/2021 bà Phạm ThịN có đơn kháng cáo yêu câu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn và không đồng ý có trách nhiệm liên đới trả số tiền vốn và lãi 749.341.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm ông P giữ nguyên yêu câu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Trịnh Tấn P và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu câu kháng cáo của bà Phạm Thị N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 72/2021/DS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét yêu câu kháng cáo của ông Trịnh Tấn P, Hội đồng xét xử xét thấy:
Ông P cho rằng ông và bàN không có vay tiền của bàT mà số tiền bàT đang kiện đòi là ông vay của bà Nguyễn Thị BéT (mẹ bà T) số tiền vốn gốc là 500.000.000 đồng. Thấy rằng, tại biên nhận ngày 20/12/2019 âm lịch có nội dung: “…Tôi tên Trịnh Tấn P vợ Phạm Thị N. Vợ chồng tôi có hỏi tiền của em Lương KiềuT 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng), lãi suất mỗi tháng 1.200.000 đ (một triệu hai), thời hạng 3 tháng nếu không đống lãi thì tôi hoàn toàn triệu chách nhiệm chi phí về sau lãi đống đúng hàng tháng ...”. Tại Kết luận giám định số: 159/GĐ-PC09, ngày 13/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận chữ viết và chữ ký tại biên nhận ngày 20/12/2019 âm lịch là của ông P, tại phiên tòa phúc thẩm ông thừa nhận biên nhận là do ông viết và ký tên ông và bàN và ông không đưa ra được chứng cứ về việc không có vay tiền của bà T. Do đó việc ông P kháng cáo cho rằng biên nhận ngày 20/12/2019 âm lịch ông P nhận nợ bàT số tiền 600.000.000 đồng là tiền ông P thiếu bà T, không có thiếu bàT là chưa có cơ sở chấp nhận.
[2] Ông P cho rằng không vay tiền của bàT nên không đóng lãi cho bàT mà chỉ đóng lãi cho bàT và có nộp giấy đóng lãi cho rằng bàT ghi, phía bàT không thừa nhận có nhận lãi số tiền bàT cho ông P vay. Xét tại giấy đóng lãi do ông P cung cấp (bản photo) không ghi rõ ông P đóng lãi cho khoản tiền vay của bàT hay của bà T, ông V nên không có cơ sở chấp nhận, đồng thời ông P cũng không xác định được số tiền đã đóng lãi là bao nhiêu. BàT thừa nhận ông P có đóng lãi số tiền là 1.200.000 đồng nên cấp sơ thẩm chấp nhận số tiền ông P đã đóng lãi là 1.200.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm ông P nại ra yêu câu vì biên nhận thống nhất mỗi tháng tiền lãi 1.200.000 đồng nên nay điều chỉnh lại theo mức lãi suất

## Page 4

4 Nhà nước qui định là không hợp lý. Xem xét biên nhận có thống nhất thời hạn vay là 03 tháng, nhưng như nhận định trên ông P không thực hiện đúng theo thỏa thuận, nay bàT yêu câu tính lại mức lãi theo quy định đối với thời gian chậm thanh toán, đã được cấp sơ thẩm chấp nhận là có căn cứ.
[3] Đối với bàN kháng cáo cho rằng bà không có ký, ghi biên nhận nợ và không biết việc ông P vay tiền của bàT nên bà không đồng ý liên đới cùng ông P trả nợ cho bà T. Xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm bàN có kháng cáo nhưng cấp phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ lân thứ hai bàN không có mặt, không rõ lý do nên căn cứ luật định bà đã từ bỏ việc kháng cáo và cấp phúc thẩm không xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm ông P thừa nhận khi thực hiện giao dịch đến nay thì quan hệ hôn nhân của ông P và bàN vẫn đang tồn tại nên cân buộc bàN có nghĩa vụ với ông P trong việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bàT là phù hợp.
[4] Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử xét thấy việc ông P và bàN khước từ trách nhiệm thanh toán có vay của bàT số tiền 600.000.000 đồng là không được chấp nhận. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của ông Trịnh Tấn P và đình chỉ việc xét xử phúc thẩm theo yêu câu kháng cáo của bà Phạm Thị N, cân giữ nguyên Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà T, buộc ông P và bàN có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền vay vốn là 600.000.000 đồng và tiền lãi là 149.341.000 đồng, tổng cộng là 749.341.000 đồng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về chi phí tố tụng: Ông P và bàN phải chịu số tiền giám định là 5.060.000 đồng, ông P đã nộp xong.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông P và bàN phải chịu theo quy định.
[7] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông P được miễn nộp, bàN phải chịu 300.000 đồng.
[8] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu câu kháng cáo của ông Trịnh Tấn P và đình chỉ xét xử phúc thẩm theo yêu câu kháng cáo của bà Phạm Thị N. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 72/2021/DS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

## Page 5

5 Chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà Lương Kiều T. Buộc ông Trịnh Tấn P và bà Phạm ThịN có nghĩa vụ trả cho bà Lương KiềuT số tiền vay vốn và lãi tổng cộng là 749.341.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi chín triệu ba trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tât cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suât quy định tai khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về chi phí giám định: Buộc ông Trịnh Tấn P và bà Phạm ThịN phải chịu số tiền là 5.060.000 đồng, ông P đã dự nộp xong.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Trịnh Tấn P và bà Phạm ThịN phải nộp số tiền là 33.973.000 đồng (Chưa nộp), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước.
Bà Lương KiềuT không phải chịu án phí, bàT đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền là 17.080.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0005979 ngày 21 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại.
Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trịnh Tấn P được miễn nộp. Bà Phạm ThịN phải nộp 300.000 đồng, ngày 27/10/2021 bàN có dự nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007558 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước được chuyển thu đối trừ.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tai Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tai Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tai Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Cái Nước;
- Chi Cục THADS Cái Nước;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thanh Hùng

## Page 6

6