Bản án số: 17/2021/HNGĐ-PT
Bản án ly hôn phúc thẩm M- B
Số: 17/2021/HNGĐ-PT
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn phúc thẩm M- B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 17/2021/HNGĐ-PT Ngày 23/9/2021 V/v trAh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Duy Luân Các Thẩm phán: Bà Lương Hải Yến Bà Nguyễn Thị Kim Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Pha ̣m Tiến Thành- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hải Bằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 16/2021/TLPT-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2021 về việc “TrAh chấp hôn nhân và gia đình”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 26/2021/HNGĐ-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ1, tỉnh Thái Bình bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số: 53/2021/QĐ-PT ngày 20 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2021/QĐ-PT ngày 07/9/2021 giữa các đương sự:
- NgU đơn:Chị Lã Thị M, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình.(có mặt)
- Bị đơn:Ah Bùi Thọ B, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình.(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA:
+ Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1944; nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình.Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà X: Ông Vũ Ngọc Trịnh - Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình. (có mặt)
+ Bà Lã Thị D, sinh năm 1960;
+ Ông Bùi Văn H, sinh năm 1971 và bà Trần Thị Huế, sinh năm 1976.
Đều cư trú tại: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình;
(Bà X có mặt; bà D có mặt, ông H và bà Huế có đơn xin vắng mặt)
- Người làm chứng:
+ Bà Lã Quý N, sinh năm 1940;

## Page 2

+ Ông Trần Hữu N1, sinh năm 1966;
+ Ông Trần Hữu T, sinh năm 1952;
+ Ông Bùi Tiến C, sinh năm 1965;
+ Ông Phạm Gia V và bà Bùi Thị L, sinh năm 1964;
+ Ông Lã Minh Đ, sinh năm 1947;
+ Ông Trần QuAg T, sinh năm 1968;
Đều cư trú tại: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình;
+ Ông Trần Sách C, sinh năm 1980; nơi cư trú: Xã Tân L ập, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
(Ông Thiểm, ông T, ông Việt có mặt; ông C, bà Lành, ông C vắng mặt; ông N, ông Đ và ông N1 có đơn xin vắng mặt)
Người kháng cáo: Bị đơn Ah Bùi Thọ B và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA bà Nguyễn Thị X.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. NgU đơn chị Lã ThịM trình bày:
- Về quA hệ hôn nhân: Chị và Ah Bùi Thọ B tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình ngày 29/11/1997. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. NgU nhân do vợ chồng bất đồng qu A điểm sống, Ah B đi chơi với bạn bè nên thường x U vắng nhà, không quA tâm đến vợ con. Chị đã góp ý với Ah B nhưng không được, còn đưa cả người phụ nữ khác về nhà rồi chửi bới, đánh đập vợ con. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin ly hôn Ah B.
- Về con chung: Chị và Ah B có 03 con chung là Bùi Thị Tú U, sinh ngày 22/5/1998; Bùi Thùy Tr, sinh ngày 22/8/2003 và Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011.
Con U đã trưởng thành nên không đặt ra việc nuôi dưỡng. Con Bùi Thùy Tr và Bùi Bình A đều có nguyện vọng ở với chị nên chị nhận nuôi cả 02 con và yêu cầu Ah B cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/con/tháng (02 con là 4.000.000 đồng/tháng).
Chị không đồng ý để Ah B nuôi con vì Ah B đã 02 năm nay không qu A tâm gì đến con và còn thường xU quát mắng con.
- Về tài sản chung:
Đối với các tài sản là hàng hóa (phụ tùng, xe đạp và các loại xe đạp), đồ dùng sinh hoạt trong gia đình, chị và Ah B đã tự phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài sản chung đề nghị Tòa án giải quyết gồm: Thửa đất số 20, tờ bản đồ 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1m2 (chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) và các công trình xây dựng gắn liền trên đất đã

## Page 3

được Tòa án tổ chức xem xét, thẩm định và định giá tài sản ngày 26/11/2020. Nguồn gốc thửa đất là do chị và Ah B mua của ông Trần HữuT ở cùng thôn với giá 15.000.000 đồng vào ngày 11/12/1999. Tiền mua đất là do bố đẻ chị (ông Lã Quý N)
cho vợ chồng 11.000.000 đồng, số tiền còn lại vợ chồng nhờ Ah Thuấn (Ah rể chị)
vay hộ của Ah Bùi Tiến C (ở cùng thôn). Thửa đất khi mua của ông T là đất ao đôn dở, sau đó vợ chồng cải tạo đôn lấp để làm nhà ở. Chị không chấp nhận việc Ah B khai thửa đất trên là của bà Nguyễn Thị X (mẹ đẻ Ah B) và không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị X đề nghị Tòa án xác định thửa đất trên là của bà X. Chị cho rằng không có việc bà X đưa cho Ah B 14.500.000 đồng để Ah B mua đất của ông T. Sau khi bà X bán đất cho ông Trần QuAg Thiểm, bà còn ở lại trên đất bán cho ông Thiểm vài tháng để tìm mua nhà mới, nhưng không mua được nhà nên bà X và con gái ra ở cùng với vợ chồng chị. Bà X cho Ah B vay số tiền 14.500.000 đồng làm 03 lần (lần 1 vay để trả tiền công thợ, làm móng nhà của vợ chồng; lần 2 vay trả công thợ xây, thợ mộc; lần 3 vay xây 03 giA nhà công trình phụ lợp ngói để bà X ra ở tiện sinh hoạt, đun nấu và nuôi lợn, năm 2004 vợ chồng đã phá 03 gi A nhà này để làm công trình phụ khép kín). Năm 2003, chị và Ah B đã liên hệ mua nhà của ông Lã Minh Đức (chú họ của chị) cho bà X và con gái ra ở với giá 24.500.000 đồng, vợ chồng chị vay mượn trả cho ông Đức 17.000.000 đồng, còn bà X bỏ ra 7.500.000 đồng. Khi mua nhà của ông Đức, để tránh phải nộp nhiều tiền thuế trước bạ nên trong Hợp đồng ghi giá là 17.500.000 đồng.
- Về nợ chung:
+ Nợ chị Lã Thị D (chị gái chị) 120.000.000 đồng, vay 01 lần vào tháng 01/2017, không viết biên nhận và không phải trả lãi vay, mục đích để làm quán bán hàng của vợ chồng, khi vay chỉ có một mình chị đi vay nhưng Ah B có biết việc chị vay tiền của chị
D. Tháng 11/2018 vợ chồng đã trả cho chị D 30.000.000 đồng, tiền trả cho chị D do Ah B lấy phường của Ah Cao Hồng Hiệp (Điệp), sinh năm 1975, ở thôn B, xã Đ để trả, nay còn nợ chị D 90.000.000 đồng.
+ Nợ vợ chồng Ah Bùi Văn H, chị Trần Thị Huế 60.000.000 đồng, vay 01 lần vào tháng 5/2017, không viết biên nhận và không phải trả lãi, vay để nhập xe đạp điện của Ah Trần Sách Cường ở Vũ Thư. Khi vay chỉ có một mình chị đi vay nhưng Ah B có biết việc vay tiền vợ chồng Ah H, chị Huế. Việc vay để nhập xe, bán xe phục vụ chung cho cuộc sống gia đình.
Ly hôn, chị là phụ nữ nên rất cần chỗ ở để nuôi các con, chị xin được s ử dụng đất và sở hữu nhà cùng toàn bộ công trình xây dựng gắn liền trên đất; chị nhận trả nợ chị D và vợ chồng Ah H, chị Huế; giá trị tài sản chung còn lại sau khi trả nợ chung thì chị nhận thAh toán cho Ah B 400.000.000 đồng.
2. Bị đơn Ah B trình bày:

## Page 4

- Về quA hệ hôn nhân: Thời giA và quá trình kết hôn, thời giA mâu thuẫn và ly thân của vợ chồng như chịM trình bày. NgU nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quA điểm sống, bất đồng trong việc làm ăn kinh tế, chịM hay chửi bới Ah và nói xấu Ah. Nay Ah xác định tình cảm vợ chồng không còn nên Ah đồng ý ly hôn với chị M.
- Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung như chịM trình bày. Ly hôn, Ah xin trực tiếp nuôi dưỡng con Bùi Bình A, nhường quyền nuôi con Bùi Thùy Tr cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho Nu. Ah không đồng ý để chịM nuôi cả 02 con là vì chịM không đủ tư cách nuôi cả 02 con, chịM lôi kéo các con nói xấu Ah và gia đình bên nội.
- Về tài sản chung:
Ah xác định các tài sản là hàng hóa (phụ tùng xe đạp và các loại xe đạp), đồ dùng sinh hoạt trong gia đình, Ah và chịM đã tự phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với thửa đất số 20 tờ bản đồ 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1 m2 là do mẹ đẻ Ah (bà Nguyễn Thị X) mua của ông Trần HữuT ở cùng thôn với giá 15.000.000 đồng. Nguồn gốc tiền mua đất là do bà X bán nhà đất của bà ở xóm trong cho ông Trần QuAg Thiểm. Khi mua đất của ông T có Ah, bà X và ông Lã QuýN (bố đẻ chị M) đi cùng. Tham gia buổi mua bán, chuyển nhượng đất của ông T thì có ông Phạm Văn Tư (ngU Bí thư chi bộ xóm 1, ông Tư hiện đã chết)
và ông Trần Hữu N1 (ngU xóm trưởng xóm 1) đi cùng và ông N1 là người viết hộ biên bản chuyển nhượng đất. Không có việc ông Lã QuýN bỏ ra cho vợ chồng Ah số tiền 11.000.000 đồng để mua đất của ông T và không có việc vợ chồng nhờ Ah Thuận (Ah rể của chị M) vay tiền của ông Bùi Tiến Chộ cho vợ chồng để mua đất của ông
T. Ah khẳng định thửa đất trên là của bà X, không phải của vợ chồng Ah. Lý do Biên bản chuyển nhượng đất với ông T ghi tên Ah là vì gia đình Ah có 02 người con trai, Ah trai Ah đã lấy vợ riêng, em gái cũng sẽ đi lấy chồng nên bà X để Ah đứng tên khi nhận chuyển nhượng đất của ông T. Giữa Ah và bà X không có văn bản thỏa thuận về việc để Ah đứng tên nhận chuyển nhượng đất của ông T mà giữa Ah và bà X chỉ nói miệng với Nu.
Các công trình xây dựng gắn liền trên thửa đất số 20, tờ bản đồ 04/DC đã được Tòa án tổ chức xem xét, thẩm định và định giá tài sản ngày 26/11/2020 là của Ah và chịM tạo dựng. Khi vợ chồng Ah xây nhà và các công trình trên đất mua của ông T thì bà X có biết và không có ý kiến gì.
- Về nợ chung:
Ah không chấp nhận khoản nợ chịM khai vay của vợ chồng Ah Bùi Văn H, chị Trần Thị Huế và chị Lã Thị D vì Ah làm nghề buôn bán xe đạp từ năm 2000 và kinh

## Page 5

tế ổn định nên không phải vay nợ gì. Từ khi vợ chồng cưới Nu về, chịM là người quản lý kinh tế của vợ chồng, Ah chỉ biết buôn bán xe đạp, khi kinh do Ah nhập hàng và xây dựng nhà cửa thì chịM là người xuất tiền. Tiền lãi từ việc buôn bán xe đạp hàng ngày Ah đưa chịM quản lý để chi tiêu trong gia đình và đóng học cho con, tuy nhiên cũng không hết tiền Ah đưa chị M. Ah không ghi chép nên không biết mỗi tháng Ah đưa chịM bao nhiêu tiền. Năm 2017 xây quán bán xe đạp, Ah không biết vợ chồng có bao nhiêu tiền.
Vợ chồng ly hôn, Ah đề nghị Tòa án xác định: Thửa đất vợ chồng làm nhà là của bà X; Ah nhận sở hữu nhà và toàn bộ công trình xây dựng trên thửa đất của bà X để ở và làm chỗ buôn bán xe đạp; Ah thAh toán 1/2 giá trị nhà và công trình xây dựng cho chị M; Ah thAh toán giá trị thửa đất cho bà X. Ah không chấp nhận khoản nợ chịM khai vay vợ chồng ông H và vay bà D. Nếu chịM xin Ah khoản nợ vợ chồng ông H và nợ bà D thì trong góc độ nào đó Ah cho chịM một số tiền để chịM trả nợ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Ah B và Ah B cho rằng, ông Trần HữuT không nhớ ai là người lập biên bản chuyển nhượng đất cho Ah B nên không thể xác định có phải ông Trần Hữu N1 là người lập biên bản chuyển nhượng đất giữa ông T và Ah B không, nên lời khai của ông N1 về việc nhìn thấy ông Lã QuýN cho vợ chồng Ah 11.000.000 đồng để mua đất của ông T là không khách quA. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa sơ thẩm để giám định biên bản chuyển nhượng đất đề ngày 11/12/1999 giữa ông T và Ah B có phải do ông N1 viết không.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA trình bày:
- Bà Nguyễn Thị X và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà X trình bày:
Năm 1999 bà mua đất của ông Trần HữuT với giá 15.000.000 đồng và cho vợ chồng Ah B mượn đất làm nhà để vợ chồng Ah B có chỗ làm ăn buôn bán. Nguồn gốc số tiền mua đất của ông T là do bà bán nhà đất ở trong xóm cho ông Trần QuAg Thiểm được 14,5 triệu đồng và Ah B bỏ thêm tiền để trả cho ông T. Bà đưa tiền cho Ah B để Ah B đưa tiền cho ông Lã QuýN (bố đẻ chị M) đứng ra trả tiền mua đất cho ông T. Do bà nghĩ bà đã già, nhà có 03 người con, Ah trai của Ah B đã có chỗ ở riêng, em gái của Ah B rồi cũng sẽ đi lấy chồng, chỉ còn mình Ah B nền khi làm giấy chuyển nhượng đất với ông T thì bà để cho Ah B đứng tên mua đất của ông T, sau này bà cũng cho vợ chồng Ah B đất; tuy nhiên vợ chồng Ah B không ở với Nu thì bà lấy lại đất mà vợ chồng Ah B đã làm nhà. Giữa bà và Ah B không có văn bản thỏa thuận để Ah B đứng tên mua đất của ông T và giữa bà với vợ chồng Ah B cũng không có văn bản về việc bà cho vợ chồng Ah B mượn đất làm nhà. Hiện tại bà đAg

## Page 6

sinh sống cùng con trai trưởng của bà là Ah Bùi Thọ Hiển ở thôn B, xã Đ, huyện Đ1, Thái Bình. Sau khi bán nhà cho ông Thiểm, bà còn ở lại nhà đó 2-3 tháng sau đó bà ra ở nhờ nhà em chồng được gần 01 năm rồi bà và con gái mới ra ở cùng nhà vợ chồng Ah B. Thời giA ở cùng nhà với vợ chồng Ah B được khoảng gần 01 năm thì giữa bà và chịM mâu thuẫn nên bà mua nhà của ông Lã Minh Đức với giá 18.000.000 đồng để bà và con gái ra ở. ChịM và Ah B là người đi giao dịch mua nhà của ông Đức cho bà. Nguồn gốc số tiền 18.000.000 đồng bà mua nhà của ông Đức là do bà bán 03 tấn thóc phường + bán 02 chỉ vàng + lấy tiền của chịM 6.500.000 đồng + tiền bà vay mượn của một vài người (nay họ đã chết) để dồn đủ số tiền 18.000.000 đồng đưa cho chịM Ah B để trả cho ông Đức. Không có việc chịM mua đất của ông Đức giá 24.500.000 đồng. Lý do chịM đưa bà số tiền 6.500.000 đồng để bà mua nhà của ông Đức là vì bà đưa cho vợ chồng chịM 14.500.000 đồng mua đất của ông T. Sau đó, khi bà bán nhà mua của ông Đức thì bà đã trả cho chịM tổng cộng 10.500.000 đồng (tính cả tiền chênh lệch khi bán được nhà mua của ông Đức) và bà còn cho 03 con của vợ chồng chịM 1.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đất bà mua của ông T vẫn ngU như lúc đầu là 14.500.000 đồng.
Bà đề nghị Tòa án xác định thửa đất số 20 tờ bản đồ 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1 m 2 mà vợ chồng Ah B chịM làm nhà là đất của bà. Vợ chồng Ah B ly hôn, bà đề nghị Tòa án giao quyền sở hữu nhà cho Ah B, giao cháu A cho Ah B nuôi dưỡng, bà sẽ cho hai bố con Ah B thửa đất này. Bà không đồng ý việc giao quyền sở hữu nhà cho chịM trên đất của bà.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người bảo bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà X đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để giám định biên bản chuyển nhượng đất để ngày 11/12/1999 giữa ông T và Ah B có phải do ông Trần Hữu N1 viết không.
- Chị Lã Thị D trình bày:
Tháng 01/2017 vợ chồng M, B hỏi vay chị số tiền 120.000.000 đồng để vợ chồng M, B xây quán bán xe điện. Khoảng tháng 11/2018, vợ chồng chịM lấy phường và đã trả chị được 30.000.000 đồng và xin nợ lại 90.000.000 đồng. . Khi chị đến đòi nợ vợ chồng M, B thì bà X mẹ đẻ Ah B có biết. Chị đề nghị Tòa án xác định vợ chồng M B còn nợ chị số tiền 90.000.000 đồng và hai vợ chồng phải có trách nhiệm trả chị số tiền còn nợ trên, chị không yêu cầu trả lãi. Chị đề nghị được lấy nợ về phía chịM cho thuận lợi. Chị tham gia với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA không có yêu cầu độc lập, đứng về phía chị M.
- Ah Bùi Văn H, chị Bùi Thị Huế trình bày:
Vợ chồng Ah H, chị Huế và vợ chồng B, M là chỗ thân quen với Nu. Ah, chị cho vợ chồng B M vay tiền nhiều lần để lấy vốn nhập xe. Việc vay mượn diễn ra

## Page 7

nhiều lần nhưng không làm giấy tờ gì. Lần sau cùng vào tháng 5/2017, vợ chồng Ah chị cho vợ chồng B, M vay số tiền 60.000.000 đồng để vợ chồng B, M nhập xe, không lấy lãi và cũng không viết giấy biên nhận. Sau thời điểm Ah chị cho vay cũng là lúc vợ chồng B, M bất đồng qu A điểm, làm ăn thua lỗ. Ah chị đã ra nhà đòi nợ nhiều lần nhưng vợ chồng B, M chưa trả cho Ah chị. Nay Ah chị đề nghị Tòa án buộc vợ chồng B, M phải có trách nhiệm trả Ah chị số tiền nợ trên; Ah chị không yêu cầu trả lãi. Ah chị đề nghị được lấy nợ về phía chịM cho thuận lợi. Ah chị tham gia với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu A không có yêu cầu độc lập, đứng về phía chị M.
4. Người làm chứng trình bày:
- Ông Lã QuýN trình bày: Tháng 11/1997, con gái út của ông là chị ThịM kết hôn với Ah Bùi Thọ B. Sau 02 năm cưới Nu thấy cuộc sống của vợ chồng Ah chị khó khăn, không có quán mặt đường để làm ăn kinh do Ah nên ông đã quyết định mua đất ao lấp dở của ông Trần HữuT với giá 15.000.000 đồng cho Ah B chị M.
Khi mua đất của ông T, ông cho Ah B chịM 11.000.000 đồng, số tiền còn thiếu vợ chồng chịM tự lo. Trong suốt quá trình giao dịch mua đất, ông là người trực tiếp làm việc với ông T. Đến hôm đi làm giấy tờ và bàn giao đất có ông, Ah B và ông có mời thêm ông Phạm Văn Tư (Bí thư xóm, nay đã chết) và ông Trần Hữu N1 xóm trưởng qua làm chứng, ông N1 lập giúp biên bản chuyển nhượng đất ngày 11/12/1999. Ông Tư và ông N1 là người trực tiếp chứng kiến việc ông rút trong túi của ông 11.000.000 đồng đặt ra bàn cho vợ chồng Ah B mua đất, còn thiếu 4.000.000 đồng Ah B bỏ thêm vào để bàn giao cho ông T.
- Ông Trần Hữu N1 trình bày: Ông làm xóm trưởng xóm 1, thôn B, Xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình từ năm 1998 đến hết năm 2000 thì chuyến công tác. Vợ chồng Ah B, chịM có nhận chuyển nhượng của ông Trần Hữu T cùng xóm 142 m 2 đất ao đôn lấp dở d Ag. Ngày 11/12/1999, ông Lã QuýN (bố đẻ của chị Lã Thị M)
mời ông Phạm Văn Tư (Bí thư xóm 1, hiện ông Tư đã chết) và ông qua làm chứng và nhờ ông lập biên bản chuyển nhượng đất giữa ông T cho vợ chồng Ah B, chị M.
Giá chuyến nhượng là 15.000.000 đồng. Ông chứng kiến ông N là người trực tiếp rút 11.000.000 đồng trong túi của ông N đặt ra bàn và Ah B bỏ ra 4.000.000 đồng để Ah B thAh toán tiền nhận chuyển nhượng đất của ông T. Tại thời điểm đó ông có nghe ông N nói “kinh tế của vợ chồng các cháu khó khăn nên tôi hỗ trợ tiền để vợ chồng các cháu mua đất làm nhà”.
- Ông Bùi Tiến C trình bày: Ông là bạn của Ah Phạm Văn Thuấn ( Ah rể của chị Lã Thị M, nay Ah Thuấn đã chết). Thời điểm năm 1999, Ah Bùi Thọ B và chị Lã ThịM mua đất của ông Trần Hữu T, vợ chồng chịM có nhờ Ah Thuấn vay của ông hộ cho vợ chồng chịM số tiền 5.000.000 đồng để trả tiền mua đất, lãi suất bằng

## Page 8

Ngân hàng, vài năm sau Ah Thuấn đã thAh toán số tiền gốc và lãi cho ông. Ông có ký xác nhận vào đơn đề ngày 06/9/2020 của chịM với nội dung “xác nhận tại thời điểm gia đình côM mua đất tôi cho vay 5.000.000 đồng qua Ah Thuấn D”.
- Ông Trần HữuT trình bày: Thửa đất mà Ah B, chịM hiện đAg sử dụng có nguồn gốc là của gia đình ông chuyển nhượng cho Ah chị vào ngày 11/12/1999 với giá 15.000.000 đồng. Mảnh đất khi ông chuyển nhượng là đất ao đôn lấp thành thổ và ông đã đôn lấp được khoảng 80%. Khi chuyển nhượng đất có ông N (bố đẻ chị M), Ah B và bà X. Bản sao Biên bản chuyển nhượng đất lập ngày 11/12/1999 mà chịM cung cấp cho Tòa án đúng như bản gốc ông còn lưu giữ. Ai là người lập biên bản chuyển nhượng đất thì ông không nhớ nhưng chữ ký “ T” trong biên bản này đúng là chữ ký của ông. Ông nhận tiền chuyển nhượng đất làm 02 lần. Lần 1 Ah B và chịM giao cho ông 10.000.000 đồng vào buổi tối tại nhà ông (giao trước ngày 11/12/1999, cụ thể giao vào ngày nào ông không nhớ); lần 2, Ah B và chịM giao nốt số tiền lại cho ông tại nhà ông (giao vào ngày nào ông không nhớ). Việc Ah B, chịM giao tiền nhận chuyển nhượng đất cho ông, có mặt ông Lã QuýN và ông Trần Hữu N1 hay không thì ông không nhớC xác.
- Ông Phạm Gia Việt và bà Bùi Thị Lành trình bày: Ông Việt là chú họ của Ah B. Bố đẻ Ah B mất sớm, trước khi mất bố Ah B có nhờ ông Việt trông nom giúp đỡ các con của ông. Vài năm trở lại đây Ah B, chịM có nhiều mâu thuẫn bất đồng nên vợ chồng ông đã nhiều lần phải đứng ra hòa giải, tuy nhiên tình cảm giữa Ah B và chịM không cải thiện được. Đến ngày 22/3/2020, đại diện gia đình Ah B là ông Việt và đại diện gia đình chịM là ông Phạm Huy NgoA đã đứng ra chứng kiến việc Ah B, chịM chia hàng hóa kinh doAh là các loại xe đạp và đồ dùng sinh hoạt trong gia đình. Tại buổi hôm đó, đại diện hai bên gia đình có đề cập đến tài sản cố định của Ah B chịM là nhà, đất nhưng chịM còn đề cập đến khoản vay nợ chị Lã Thị D (chị gái chị M) 90.000.000 đồng và vay nợ vợ chồng Ah Bùi Văn H, chị Trần Thị Huế số tiền 60.000.000 đồng, tổng là 150.000.000 đồng, lúc đó Ah B có ý kiến là Ah không vay, Ah không ký giấy tờ vay nên Ah B không chấp nhận khoản nợ chịM đưa ra, vì vậy việc chia tài sản là nhà, đất không thành. Sau đó nhiều lần chịM xuống gia đình ông bà nhờ tác động tới Ah B để hòa giải về khoản nợ trên. Vợ chồng ông bà đã phân tích cho Ah B để chấp nhận yêu cầu của chịM là Ah B thAh toán cho chịM 500.000.000 đồng tiền giá trị nhà và chia đôi số nợ Ah B phải trả là 75.000.000 đồng nhưng Ah B chỉ chấp nhận thAh toán cho chịM 500.000.000 đồng tiền giá trịn hà và Ah B chịu 70.000.000 đồng tiền nợ, nhưng chịM không nghe.
Ông bà vận động Ah B đứng ra nhận nợ để cho mọi chuyện êm đẹp chứ thực tế có việc vay nợ chị D và vợ chồng Ah H hay không, ông bà không nắm được.

## Page 9

Bà Lành xác định, nội dung các tin nhắn mà chịM cung cấp cho Tòa án là của bà và chịM nhắn tin cho Nu. Nội dung các tin nhắn cũng chỉ là chịM kêu ca phàn nàn việc Ah B không chấp nhận khoản nợ 150.000.000 đồng chịM đưa ra và bà Lành cũng chỉ vận động Ah B chấp nhận khoản nợ chịM đưa ra để mọi việc được êm đẹp chứ thực tế bà không quyết được vấn đề. Về nguồn gốc đất vợ chồng Ah B xây nhà, ông bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Ông Lã Minh Đức trình bày: Ông là chú ruột của chị M. Cuối năm 2003, gia đình ông có bán cho chịM nhà và đất ở thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình với giá 24.500.000 đồng. Ông và chịM viết giấy chuyển nhượng nhà đất là 17.500.000 đồng, mục đích để đỡ phải nộp tiền thuế trước bạ. Lần đầu khi làm giấy tờ chuyển nhượng, chịM trả ông 10.000.000 đồng, sau đó ông không rõ ai trong gia đình Ah B đã đưa cho Ah Lã Thái Cơ (là con trai ông) 7.500.000 đồng, số tiền còn lại 7.000.000 đồng chịM trả cho ông vào thời gi A nào thì ông không nhớ vì đã lâu ngày. Sau này ông được biết chị M, Ah B mua nhà của ông cho bà Nguyễn Thị X (mẹ đẻ Ah B).
- Ông Trần QuAg Thiểm trình bày: Ngày 11/12/1999, ông nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn Thị X Nhà nhà và đất xóm 2 (nay là xóm 1), thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình với giá 14.500.000 đồng, ông đã giao đủ tiền cho bà X. Ông còn cho bà X ở nhờ trên nhà đất đó khoảng 03 tháng, đến đầu năm 2000 ông mới chuyển về nhà đất mua của bà X để ở. Ông đã cung cấp cho Tòa án bản phôto biên bản chuyển nhượng đất và nhà ở của bà X cho ông.
- Ah Trần Sách Cường (chủ hộ kinh do Ah xe đạp điện, xe máy điện) xác nhận: Ah là nhà phân phối xe đạp điện cho Công ty Việt Thái là đại lý cấp 1 Thái Bình. Vào tháng 5/2017 cửa hàng xe đạp điện B M có nhập của bên Ah 01 lô xe Xmen 15 chiếc x 6.500.000 đồng/chiếc. Cửa hàng B M đã nhận xe và th Ah toán tiền.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các con chung của chị M, Ah B gồm cháu Bùi Thị Tú U, Bùi Thùy Tr và Bùi Bình A đều trình bày cuộc sống của bố mẹ rất căng thẳng, bố không quA tâm đến cuộc sống của các cháu, mẹ là người yêu thương chăm sóc và đóng tiền học cho các cháu, bố hay đánh mẹ và chửi bới các cháu. Nếu bố mẹ ly hôn, nguyện vọng của các cháu là được ở cùng với mẹ, không thể ở cùng bố.
* UBND xã Đ cung cấp: Chị Lã ThịM và Ah Bùi Thọ B kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình ngày 29/11/1997. Từ khoảng đầu năm 2019 Ah B, chịM thường xU xảy ra việc đánh cãi Nu do vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế và ghen tuông Nu; cơ sở thôn, C quyền địa phương và Công A xã Đ đã phải hòa giải cũng như lập biên bản việc vợ chồng đánh Nu. QuA điểm của địa phương: Mâu thuẫn giữa Ah B và chịM đã trầm trọng, đề nghị Tòa án giải quyết

## Page 10

sớm để ổn định trật tự tại địa phương, tránh việc xô xát giữa chịM và Ah B. ChiM và Ah B có 03 con chung là Bùi Thị Tú U, sinh ngày 22/5/1998; Bùi Thùy Tr, sinh ngày 22/8/2003 và Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011. Các con đều có nguyện vọng sống cùng chị M. Ah B và chịM đều đủ điều kiện nuôi dưỡng con.
Về diện tích đất Ah B, chịM làm nhà kiên cố có nguồn gốc nhận chuyển nhượng của ông Trần Hữu T. Theo đo đạc hiện trạng năm 2007 là thửa đất số 20, tờ bản đồ số 04 DC, diện tích 135,2m2 đất ở, tên người sử dụng là Bùi Thọ B và Lã Thị
M. Gia đình chưa đề nghị hợp thức hóa nộp tiền sử dụng đất về nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Bản án số 26/2021/HNGĐ-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ1, tỉnh Thái Bìnhđã quyết đi ̣nh:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 37, 38, 59 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 27 3 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b A thường vụ Quốc hội khóa XIV;
1/ Về quA hệ hôn nhân: Xử cho chị Lã ThịM được ly hôn Ah Bùi Thọ B.
2/ Về con chung: Xử giao con chung Bùi Thùy Tr, sinh ngày 22/8/2003 và Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011 cho chị Lã ThịM trực tiếp nuôi dưỡng. Ah Bùi Thọ B có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Bùi Thùy Tr mỗi tháng là 2.000.000 đồng và cấp dưỡng cho con Bùi Bình A mỗi tháng là 1.000.000 đồng. Thời gi A cấp dưỡng tính từ tháng 6 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ah Bùi Thọ B có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; Ah Bùi Thọ B và chị Lã ThịM có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con khi cần thiết.
3/ Về tài sản:
3.1. Xác định thửa đất số 20 tờ bản đồ số 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1m 2 (theo đo đạc thực tế) và toàn bộ công trình xây dựng gắn liền trên đất là tài sản chung của chị Lã ThịM và Ah Bùi Thọ B.
3.2. TU xử:
- Xử giao cho chị Lã ThịM sử dụng 135,1m2 đất tại thửa đất số 20 tờ bản đồ số 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình và sở hữu toàn bộ công trình xây dựng gắn liền trên đất gồm: Quán lợp mái bằng 1 tầng, Nhà ở 02 tầng, Gi A thờ trên mái tầng 2, Nhà bếp mái bằng 01 tầng, Gác xép tầng 1, Cửa cuốn và cửa kính, Mái tôn chống nóng trên tầng 2, Nhà vệ sinh trên tầng 2, Nhà kho làm bằng tôn. Tổng trị giá đất và tài sản gắn liền với đất là 1.153.725.000 đồng. (Có sơ đồ đo đạc hiện trạng kèm theo bản án sơ thẩm)

## Page 11

- Xử giao cho chị Lã ThịM trả nợ bà Lã Thị D, sinh năm 1960, địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình 90.000.000 đồng và trả nợ ông Bùi Văn H, sinh năm 1971 cùng vợ là bà Trần Thị Huế, sinh năm 1976; đều ở địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình 60.000.000 đồng.
- Chị Lã ThịM có trách nhiệm th Ah toán tiền chênh lệch tài sản cho Ah Bùi Thọ B số tiền 511.862.500 đồng.
3.3. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị X về việc đề nghị xác định thửa đất số 20 tờ bản đồ số 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1m2 (theo đo đạc thực tế) là tài sản của bà.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về nghĩa vụ chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Ngày 11/6/2021, Ah Bùi Thọ B kháng cáo toàn bộ bản án ; bà Nguyễn Thị X kháng cáo với nội dung: Đề nghị xác nhận diện tích thửa đất mà vợ chồng Ah B, chị M làm nhà là của bà X; không đồng ý về việc Tòa án cấp sơ thẩm giao con chung Bùi Thùy Tr và Bùi Bình A cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Ah B trình bày cụ thể yêu cầu kháng cáo của mình bao gồm: về quA hệ hôn nhân, Ah đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung, Ah muốn trực tiếp nuôi cháu Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011. Đối với cháu Bùi Thùy Tr, sinh ngày 22/8/2003 hiện đã đủ 18 tuổi nên Ah không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với tài sản chung, Ah đề nghị được sử dụng 135,1m2 đất tại thửa đất số 20 tờ bản đồ số 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình và sở hữu toàn bộ công trình xây dựng gắn liền trên đất; Ah có trách nhiệm thAh toán tiền chênh lệch tài sản cho chịM số tiền 650.000.000 đồng hoặc ngược lại, nếu chịM sử dụng đất và sở hữu nhà thì phải th Ah toán cho Ah số tiền 650.000.000 đồng .Về nợ chung, Ah không chấp nhận các khoản nợ chịM khai vay của vợ chồng Ah Bùi Văn H, chị Trần Thị Huế và chị Lã Thị D. Ah B không yêu cầu định giá lại tài sản.
Bà X và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà X giữ ngU quA điểm đã trình bày tại giai đoạn sơ thẩm và Đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà X, xác định diện tích đất 135 mét vuông mà Ah B chịM đAg sử dụng là của bà X. Bà X không đề nghị định giá lại nhà, đất mà các bên đAg trAh chấp.
ChịM trình bày: Chị là phụ nữ, thường x U bị Ah B đánh đập. Bản thân chị nuôi 3 con, không có chu cấp từ chồng hơn 02 năm nay; bị chồng, mẹ chồng chửi rủa, phá đồ và áp đặt về tâm lý, bôi nhọ d Ah dự của chị trên mạng xã hội, tụ tập người đã từng đến đánh mẹ con chị đến ăn uống, chơi bời càng ngày càng gây sự phẫn nộ cho mẹ con chị. Đất ở và nhà ở là của vợ chồng chị đi mua và xây nhà, giao

## Page 12

dịch mua đất có sự giúp đỡ về kinh tế của bố mẹ đẻ chị và có người làm chứng, có văn bản gốc. Vì vậy chị không đồng ý với kháng cáo của Ah B và bà X, đề nghị Hội đồng xét xử giữ ngU Bản án sơ thẩm.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phát biểu qu A điểm: Trong quá trình thu ̣ lý và giải quyết vu ̣ án ở cấp phúc thẩm , Thẩm phán và những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng ; các đương sự đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tr Ah tu ̣ng ta ̣i phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự,không chấp nhận kháng cáo của bị đơn và không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA, giữ ngU Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u đã thu thâ ̣p có trong hồ sơ vu ̣ án cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trAh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh:
[1]Về thủ tục tố tu ̣ng: Kháng cáo của Ah Bùi Thọ B và bà Nguyễn Thị X làm trong thờ i ha ̣n luâ ̣t đi ̣nh và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm, do đó kháng cáo của Ah B, bà X được thụ lý và đưa ra xét xử theo thủ tu ̣c phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của Ah Bùi Thọ B và bà Nguyễn Thị X:
[2.1] Về qu A hệ hôn nhân : Chị Lã ThịM và Ah Bùi Thọ B đều thống nhất thừa nhận hai bên tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình ngày 29/11/1997 là hôn nhân hợp pháp . Sau kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Hai bên đều thống nhất tình cảm vợ chồng không còn, chịM xin ly hôn Ah B cũng nhất trí. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử cho chị Lã ThịM ly hôn Ah Bùi Thọ B là phù hợp và đúng quy định.
[2.2] Về con chung: Ah B kháng cáo đề nghị được trực tiếp nuôi con Bùi Thùy Tr và con Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011 và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đối với con Bùi Thùy Tr, sinh ngày 22/8/2003, theo quy định tại khoản 1 Điều 20 Bộ luật dân sự và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì con Tr đã thành niên, tại phiên tòa cả Ah B và chịM đều không yêu cầu giải quyết. Đối với yêu cầu Ah B xin được nuôi con Bùi Bình A, Hội đồng thấy nguyện vọng được nuôi con của hai bên là hoàn toàn C đáng, điều kiện nuôi con của chị M, Ah B là tương đương Nu, cháu Bùi Bình A có nguyện vọng được ở với chị M. Vì vậy, xuất phát từ việc ổn định cuộc sống, đảm bảo quyền lợi, sự phát triển tốt nhất về mọi mặt, phù hợp với nguyện vọng C đáng của cháu A và các quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử thấy cần để chịM tiếp tục nuôi cháu Bùi Bình A, không chấp nhận kháng cáo của Ah B, giữ ngU phần bản án sơ thẩm về con chung .
Ah B có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Bùi Bình A 1.000.000 đồng/tháng, từ tháng 6

## Page 13

năm 2021 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Ah B có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; Ah Bùi Thọ B và chị Lã ThịM có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con khi cần thiết.
Đối với việc bà X kháng cáo về phần con chung trong bản án, đây là vụ án hôn nhân gia đình, Tòa án xác định bà X tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu A đến phần tài sản của Ah B chịM trong vụ án, vì vậy bà X không có quyền kháng cáo về con chung của Ah B và chị M.
[2.3] Về tài sản chung:
[2.3.1] Về đất ở : Chị Lã ThịM trình bày thửa đất số 20, tờ bản đồ 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1m 2 (chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) là do chị và Ah B mua của ông Trần HữuT ở cùng thôn với giá 15.000.000 đồng vào ngày 11/12/1999. Tiền mua đất là do bố đẻ chị (ông Lã Quý N) cho vợ chồng 11.000.000 đồng, số tiền còn lại vợ chồng nhờ Ah Thuấn (Ah rể chị) vay hộ của Ah Bùi Tiến C (ở cùng thôn). Ah B và bà X đều trình bày thửa đất trên là của bà X mua của ông T với giá 15.000.000 đồng, nguồn gốc số tiền bà X có được là do bà X bán nhà trong xóm được 14. 500.000 đồng cho Ah Thiểm. Lý do bà X cho Ah B đứng tên trong giấy tờ mua bán đất là do bà X muốn 2 Ah em Ah Bổn định không trAh chấp lẫn Nu. Hội đồng xét xử xét thấy các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ thể hiện thửa đất trên có nguồn gốc do Ah B chị M nhận chuyển nhượng hợp pháp từ ông T. Theo đo đạc hiện trạng năm 2007 cũng thể hiện tên người sử dụng là Bùi Thọ B và Lã Thị M. Ah B chịM xây nhà kiên cố và sinh sống ổn định trên đất từ năm 1999 và là người đóng thuế sử dụng thửa đất trên.Quá trình giải quyết vụ án tại giai đoạn sơ thẩm và đến phiên tòa phúc thẩm, bà X, Ah B không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì thể hiện việc bà X nhờ Ah B đứng tên nhận chuyển nhượng đất của ông Thoặc bà cho vợ chồng Ah B, chịM mượn đất để làm nhà ở . Trong thời gi A Ah B chịM xây nhà và sinh sống trên đất, bà X cũng không có ý kiến gì, cũng không thực hiện nghĩa vụ đóng thuế sử dụng đất với Nhà nước và không khiếu nại gì về việc mình không được đứng tên trên thửa đất đó. Lời khai của bà X, của Ah B cũng không phù hợp và có mâu thuẫn với lời khai của người làm chứng ông Trần Hữu N1 là người trực tiếp viết giấy tờ mua bán và lời khai của ông T là người bán thửa đất trên. Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất trên là tài sản chung của Ah B chịM là có căn cứ và đúng pháp luật. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm Ah B đề nghị được sử dụng nhà đất và th Ah toán cho chịM số tiền 650.000.000 đồng hoặc ngược lại nếu chịM sử dụng nhà đất thì phải trả cho Ah số tiền 650.000.000 đồng . Như vậy, lời khai của Ah B là không đồng nhất và có mâu thuẫn với Nu vì Ah xác định đất của mẹ Ah (theo biên bản định giá tài sản thì giá trị đất là 810.600.0 00 đồng) nhưng Ah lại đề nghị chia nhà và đất cho

## Page 14

vợ chồng. Do đó, yêu cầu của bà X, Ah B về việc đề nghị xác định thửa đất số 20, tờ bản đồ 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình, diện tích 135,1m 2 là tài sản riêng của bà X là không có cơ sở chấp nhận.
[2.3.2] Về tài sản trên đất: ChịM và Ah B đều thừa nhận vợ chồng đã tạo lập được khối tài sản gồm Quán lợp mái bằng 1 tầng, Nhà ở 02 tầng, Gi A thờ trên mái tầng 2, Nhà bếp mái bằng 01 tầng, Gác xép tầng 1, Cửa cuốn và cửa kính, Mái tôn chống nóng trên tầng 2, Nhà vệ sinh trên tầng 2, Nhà kho làm bằng tôn trên thửa đất số 20, tờ bản đồ 04/DC tại thôn B, xã Đ đã được Tòa án tổ chức xem xét, thẩm định và định giá tài sản ngày 26/11/2020 có tổng giá trị là 343.125.000 đồng. Chị M, Ah B đều đề nghị được sử dụng nhà đất và có trách nhiệm th Ah toán tiền tài sản cho Nu. Tòa án cấp sơ thẩm giao cho chịM được sử dụng nhà đất và thAh toán tiền tài sản cho Ah B số tiền 511.862.500 đồng , Ah B kháng cáo đề nghị được sử dụng 135,1m2 đất tại thửa đất số 20 , tờ bản đồ số 04/DC tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình và sở hữu toàn bộ công trình xây dựng gắn liền trên đất; Ah có trách nhiệm thAh toán tiền chênh lệch tài sản cho chịM số tiền 650.000.000 đồng hoặc ngược lại nếu chịM sử dụng nhà đất thì phải trả cho Ah số tiền 650.000.000 đồng nhưng chịM không đồng ý, chị đề nghị giững U theo Bản án sơ thẩm vì chị phải nuôi các con và phải trả các khoản nợ chung của vợ chồng . Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay chịM Ah B đều đAg trực tiếp sử dụng nhà đất trên, vì hiện trạng nhà đất không chia bằng hiện vật nên phải chia bằng giá trị là phù hợp. Các bên đều có nhu cầu về chỗ ở là cấp thiết vàC đáng, do vậy khi chia tài sản và giao nhà đất cần xét đến điều kiện và khả năng thAh toán để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cho các bên sớm ổn định cuộc sống.
[2.4] Về nợ chung: Chị Lã ThịM trình bày vợ chồng có vay của chị D ( là chị gái chị M) số tiền 120.000.000 đồng từ tháng 1/2017 để làm quán bán hàng đã trả được 30.000.000 đồng còn nợ 90.000.000 đồng. Khi vay thì chị là người đi vay, không viết giấy tờ gì. Vợ chồng vay của vợ chồng Ah H, chị Huế số tiền 60.000.000 đồng, từ tháng 5/2017 để nhập hàng, chị là người đi vay, không viết giấy tờ gì. Ly hôn, chị đề nghị được sử dụng nhà đất và trả nợ số tiền 150.000.000 trên. Ah B không thừa nhận các khoản nợ vì khi xây lán bán hàng diện tích chỉ có 3,5m x 6m nên không thể hết 150.000.000 đồng như chịM trình bày, vợ chồng Ah chị đều có đủ tiền để kinh doAh không phải vay ai, thực tế thì hàng hóa mua về đều đã bán nên không có việc nợ nần.
Ah không biết các khoản vay trên và yêu cầu chị M, chị D, Ah H chị Huế xuất trình giấy tờ vay, đề nghị được đối chất, làm rõ các khoản vay trên. Tại phiên tòa phúc thẩm chị D trình bày có cho chịM vay số tiền 120.000.000 đồng chịM đã trả được 30.000.000 đồng, khi vay thì chịM là người trực tiếp hỏi vay và chị đưa tiền cho chị M, không có giấy tờ gì nhưng chị có ra đòi cả chịM và Ah B nhưng Ah B không thừa

## Page 15

nhận. Tại giai đoạn sơ thẩm chị không được giải thích các quyền và nghĩa vụ, không hiểu thủ tục và quy định của pháp luật nên không có yêu cầu độc lập, chị xác định chị cho cả hai vợ chồng chịM Ah B vay nên chị yêu cầu cả chịM và Ah B phải trả. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy chị Lã Thị D, Ah Bùi Văn H, chị Bùi Thị Huế đều yêu cầu vợ chồng Ah B, chịM phải có trách nhiệm trả nợ tổng số tiền là 150.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi, đây được xác định là yêu cầu độc lập liên quA đến quyền và nghĩa vụ cần giải quyết trong cùng vụ án này. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định chị D, Ah H và chị Huế là N1ng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA không có yêu cầu độc lập và đứng về phía chịM nhưng lại buộc cả chịM và Ah B phải trả các khoản nợ trên, đồng thời giao cho chịM trực tiếp trả các khoản nợ là không đúng theo quy định vì giữa chịM với chị D, Ah H chị Huế là đối lập Nu về quyền và nghĩa vụ.
Chị D, Ah H và chị Huế không có đơn yêu cầu độc lập, không nộp tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu đòi nợ của mình nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn giải quyết là không đúng theo các quy định tại khoản 2 Điều 70, Điều 73, Điều 201, Điều 202 Bộ luật tố tụng dân sự. Ah Bùi Văn H, chị Trần Thị Huế và chị Lã Thị D vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp các tài liệu chứng cứ, không tham gia làm việc, hòa giải, đối chất…để làm rõ các khoản nợ này nên không có đủ căn cứ để xem xét và giải quyết theo quy định.
[2.5] Từ N1ng phân tích đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy yêu cầu kháng cáo của Ah B về quA hệ hôn nhân và quA hệ con chung, yêu cầu được trực tiếp nuôi con Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011 và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con là không có cơ sở nên không chấp nhận. Đối với yêu cầu kháng cáo về quA hệ tài sản của Ah B, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định không đúng tư cách của N1ng người tham gia tố tụng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tốt ụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự . Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được, do đó cần hủy một phần Bản án sơ thẩm về quA hệ tài sản để giải quyết lại theo quy định của pháp luật [3]Về á n phí: Yêu cầu kháng cáo của Ah Bùi Thọ B được chấp nhận một phần nên Ah B không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Bà X là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 308, Điều 310; khoản 3 Điều 148 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 24, khoản 1, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thườ ng vu ̣ Quốc Hô ̣i quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí, lê ̣ phí Tòa án.
I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ah Bùi Thọ B về quA hệ hôn nhân.

## Page 16

II. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ah Bùi Thọ B về việc nhận trực tiếp nuôi con Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011 và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Giữ ngU Bản án sơ thẩm số 26/2021/HNGĐ -ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ1, tỉnh Thái Bình về qu A hệ hôn nhân và và sửa một phần Bản án về con chung. Cụ thể:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b A thường vụ Quốc hội khóa XIV;
1/ Về quA hệ hôn nhân: Xử cho chị Lã ThịM được ly hôn Ah Bùi Thọ B.
2/ Về con chung: Xử giao con chung Bùi Bình A, sinh ngày 03/6/2011 cho chị Lã ThịM trực tiếp nuôi dưỡng. Ah Bùi Thọ B có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Bùi Bình A mỗi tháng là 1.000.000 đồng. Thời gi A cấp dưỡng tính từ tháng 6 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ah Bùi Thọ B có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; Ah Bùi Thọ B và chị Lã ThịM có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con theo quy định.
III. Hủy một phần Bản án sơ thẩm số 26/ 2021/HNGĐ-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ1, tỉnh Thái Bình về qu A hệ tài sản chung và nợ chung, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đ1 giải quyết lại phần tài sản theo thủ tục sơ thẩm.
IV.Về án phí và chi phí tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm:
- Chị Lã ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, Ah Bùi Thọ B phải chịu 300.000 đồng án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Đối trừ số tiền án phí ly hôn sơ thẩm mà chịM phải nộp với số ti ền 6.550.000 đồng chịM đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai số 0008483 ngày 28/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ1, chịM đã chấp hành xong nghĩa vụ nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
- Đối với số tiền 6.250.000 đồng còn lại mà chịM đã nộp; nghĩa vụ chịu án phí đối với phần tài sản của Ah B; yêu cầu độc lập của bà X và chi phí đo đạc, thẩm định,định giá tài sản được xác định lại khi Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại phần tài sản trong vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
V. Về án phí dân sự phúc thẩm : Ah Bùi Thọ B không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và bà miễn án phí cho bà Nguyễn Thị X. Trả lại Ah B số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0002780 ngày 11/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện huyện Đ1, tỉnh Thái Bình.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tU án ngày 23/9/2021.

## Page 17

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAD, VKSND, THADS huyện Đ1;
- UBND xã Đ, huyện Đ1;
- Các đương sự;
- Lưu:Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Duy Luân

## Page 18

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Các Thẩm phán






Nguyễn Thị Kim Hằng Lương Hải Yến






Vũ Duy Luân