Bản án số: 114/2021/HS-PT
Trần Vỉnh K phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 114/2021/HS-PT
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Nhậm.
Các Thẩm phán: Ông Dương Ngọc Thành.
 Bà Huỳnh Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An, Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 71/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Trần Vỉnh K do có kháng cáo của bị cáo Trần Vỉnh K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Bị cáo kháng cáo:
Trần Vỉnh K, sinh năm 2000, tại Long An; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp B, xã D, huyện D, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1971 và bà Thiều Thị T, sinh năm 1978; có 01 người em ruột, sinh năm 2003; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2020 đến ngày 09/02/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh đến nay (có mặt).
Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: Ông Đặng Huỳnh L – Luật sư – Văn phòng luật sư H – Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Phạm Phú D, sinh năm: 1967 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

Bản án số: 114/2021/HS-PT Ngày 16-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Địa chỉ: phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công ty TNHH vận tải và du lịch C.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn 4, xã D, huyện D, tỉnh Kon Tum.
Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Hoàng Anh V, sinh năm 1990.
Địa chỉ: phường H, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn D, sinh năm 1975. Địa chỉ: Ấp B, xã D, huyện D, tỉnh Long An
2. Ngô Đức M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Ấp B, xã D, huyện D, tỉnh Long An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 10 năm 2020, bị cáo Trần Vỉnh K đi đến khu vực chợ Tho Mo thuộc xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An để chơi và quen biết với người phụ nữ có tên gọi “Chị hai” không rõ nhân thân lai lịch, người phụ nữ này thuê bị cáo K vận chuyển thuốc lá điếu ngoại nhập lậu từ khu vực chợ Tho Mo thuộc xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đi tiêu thụ ở Thành phố Hồ Chí Minh với giá tiền công mỗi chuyến 500.000 đồng, bị cáo K đồng ý thực hiện. Đến khoảng 22 giờ ngày 01/11/2020, theo chỉ dẫn của “Chị hai”, bị cáo K đi đến bờ kênh phía sau khu vực chợ Tho Mo thuộc xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An, bị cáo K gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, người này giao cho K một xe ô tô biển số 51H -534.20 và nói cho bị cáo K biết trên xe có chất sẵn 200 cây (2.000 bao) thuốc lá điếu hiệu Hero và hiệu Jet và người đàn ông này đưa cho bị cáo K 500.000 đồng tiền công vận chuyển. Bị cáo K nhận xe ô tô biển số 51H-534.20 cùng với số thuốc lá điếu ngoại nhập lậu này để đi giao tại Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đến khoảng 20 giờ ngày 02/11/2020, bị cáo K điều khiển xe ô tô biển số 51H-534.20 đến bờ kênh gần khu vực chợ Tho Mo chờ khoảng 05 phút thì có ba người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch điều khiển ba xe mô tô không rõ biển số chở 13 thùng giấy bên trong có chứa thuốc lá điếu ngoại nhập lậu hiệu Hero và hiệu Jet đến giao cho bị cáo K, ba người đàn ông này tự chất thuốc lá điếu ngoại nhập lậu lên xe ô tô biển số 51H-534.20. Bị cáo K nhận xong và điều khiển xe ô tô biển số 51H-534.20 chở số thuốc lá điếu ngoại nhập lậu nói trên để đi tiêu thụ ở khu vực Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Nhưng khi bị cáo K điều khiển xe đến khu vực thuộc Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, Huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thì bị lực lượng Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng vụ án.

## Page 3

Vật chứng thu giữ gồm có: 6.500 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậ u các loại, cụ thể: 5.500 bao thuốc lá hiệu Jet, 1.000 bao hiệu Hero, một xe ô tô biển số 51H-534.20, một giấy kiểm định xe ô tô biển số 51H-534.20.
Kết quả điều tra xác định: Xe ô tô hiệu Huyndai, loại Accent, màu trắng, số khung: RLUA341BBKN107652, số máy: G4LCKF701047, biển số 51H -534.20 do ông Phạm Phú D đứng tên đăng ký chủ quyền. Vào ngày 06 tháng 7 năm 2020, ông Đức ký hợp đồng cho Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải và du lịch C thuê để kinh doanh vận tải khách và cho thuê lại, thời hạn 06 tháng (từ ngày 07/7/2020 đến hết ngày 06/01/2021). Đến ngày 25/10/2020, Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải và du lịch C cho người đàn ông tên T (không rõ nhân thân lai lịch) thuê để kinh doanh vận tải khách trong thời hạn 01 tháng, hợp đồng cho thuê xe giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải và du lịch C với ông Thanh không được lập bằng văn bản mà chỉ thỏa thuận bằng lời nói. Đến ngày 02/11/2020, bị cáo K điều khiển xe này vận chuyển thuốc lá điếu ngoại nhập lậu đi tiêu thụ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Tại công văn số 98/CV -2020 HHTLVN ngày 06/11/2020 của Hiệp hội thuốc lá Việt Nam kết luận: 02 mẫu thuốc lá nhãn hiệu Jet và Hero do Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An cung cấp là thuốc lá điếu ngoại nhập lậu.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 41/2021/HS-ST ngày 29 -4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Vỉnh K phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Trần Vỉnh K 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2020 đến ngày 09/02/2021).
Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 05/5/2021, bị cáo Trần Vỉnh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Vỉnh K thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vận chuyển hàng cấm” là đúng, không oan. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm có nội dung:
Bị cáo kháng cáo đúng thời hạn và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án đủ điều kiện để xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.
Vào lúc 23 giờ ngày 02/11/2020 tại ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện

## Page 4

Đức Hòa, tỉnh Long An, bị cáo Trần Vỉnh K đang có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 51H-534.20 vận chuyển 6.500 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu thì bị lực lượng Công an huyện Đức Hòa bắt quả tang. Quá trình điều tra bị cáo khai nhận là đã nhận vận chuyển số thuốc lá trên cho một người tên chị Hai (không rõ nhân thân, địa chỉ) đi từ khu vực chợ Tho Mo, huyện Đức Huệ đến thành phố Hồ Chí Minh để lấy tiền công 500.000 đồng . Bị cáo là người có năng lực hành vi và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến trật tự về quản lý kinh tế, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuấ t, kinh doanh một số loại hàng cấm, gây nguy hại và ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường và ổn định nền kinh tế trong nước. Hành vi của bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sau khi vụ án xét xử bị cáo Trần Vỉnh K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, qua nghiên cứu những chứng cứ có tại hồ sơ nhận thấy cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là phù hợp, tuyên phạt bị cáo với mức án trên là đã đánh giá đúng tính chất mức độ, tương xứng với hành vi phạm tội, thể hiện được tính giáo dục và nghiêm minh của pháp luật, bị cáo kháng cáo không có bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét, đồng thời mức án đã xét xử đối với bị cáo mới khởi điểm của khung hình phạt, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự :
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo yêu cầu của bị cáo phát biểu bào chữa có nội dung: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên tòa cho thấy vào ngày 02/11/2020 lực lượng chức năng kiểm tra xe ô tô biển kiểm soát số: 51H-534.20 do Trần Vỉnh K lái đã phát hiện đang vận chuyển 6.500 bao thuốc là điếu nhập lậu và đã lập biên bản vi phạm. Qua điều tra đã có cơ sở xác định Trần Vỉnh K đã có hành vi phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa đã xác định K phạm tội “Vận chuyểnh àng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự l à phù hợp.
Sau khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đã xử phạt hình phạt 05 năm tù. Với mức hình phạt trên là quá nặng. Trong tình hình hiện nay đối tượng buôn bán thuốc lá nhập lậu rất tinh vi lợi dụng sự kém hiểu biết và hoàn cảnh khó khăn của những người như K thực hiện hành vi vận chuyển cho họ. Thực tế K chỉ mới 20 tuổi nhận thức còn non kém trong nhận thức pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật

## Page 5

Hình sự như: Hạn chế vền hận thức theo quy định tại điểm l , khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự và do lạc hậu theo quy định tại điểm m, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, cùng với việc thành khẩn khai báo hành vi phạm tội ngày 02/11/2020 giúp cơ quan Điều tra sớm làm r õ vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho Trần Vỉnh K.
Giúp K có điều kiện sớm hòa nhập cộng đồng và gia đình.
Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Trần Vỉnh K kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
[2] Khoảng 20 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2020, Trần Vỉnh K thực hiện hành vi điều khiển xe ô tô biển số 51H -534.20 để vận chuyển thuốc lá điếu ngoại nhập lậu thuê cho người phụ nữ “Chị hai” không rõ nhân thân lai lịch tổng cộng 6.500 bao (gói) thuốc lá điếu ngoại nhập lậu các loại, từ huyện Đức Huệ, tỉnh Long An về Thành phố Hồ Chí Minh tiêu thụ, với giá tiền công vận chu yển là 500.000 đồng. Nhưng khi bị cáo K điều khiển xe ô tô biển số 51H-534.20 chở số thuốc lá điếu ngoại nhập lậu nêu trên đi đến khu vực ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thì bị lực lượng Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An phát hiện bắt quả tang.
Ngoài ra, qua điều tra bị cáo K tự khai nhận vào ngày 01/11/2020, bị cáo K đã điều khiển ô tô này vận chuyển thuốc lá điếu ngoại nhập lậu từ khu vực chợ Tho Mo, thuộc huyện Đức Huệ, tỉnh Long An tiêu thụ tại Thành phố Hồ Chí Minh cho người phụ nữ “Chị hai” số lượng không biết và đã nhận tiền công vận chuyển số tiền 500.000 đồng, bị cáo K tiêu xài cá nhân hết.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển thuốc lá nhập lậu là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích lợi nhuận mà bị cáo vi phạm pháp luật . Bị cáo nhận lái xe ô tô để vận chuyển thuốc lá nhập lậu, không có chứng từ, hóa đơn với số lượng thuốc lá điếu bị cáo vận chuyển là 6.500 bao thuốc lá nhập lậu . Tòa sơ thẩm đã xét xử bị cáo v ề tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bội luật Hình sự xử phạt bị cáo 5 năm tù là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi xét xử án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù . Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo án sơ thẩm xét x ử bị cáo 05 năm tù là mức

## Page 6

án thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị đưa ra xét xử. Luật sư cho là bị cáo có nhận thức kém và đang ở địa phương vùng sâu đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm l, m, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo đã đủ 20 tuổi, có trình độ học vấn lớp 7 trung học cơ sở có đủ điều kiện tiếp cận thông tin và pháp luật, huyện Đức Hòa hiện không là vùng hạn chế thông tin nên không có căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo đề nghị của Luật sư. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[5] Từ các nhận định trên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo . Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Vỉnh K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệ u lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Vỉnh K. Giữ nguy ên Bản án Hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Tuyên bố bị cáo Trần Vỉnh K phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Trần Vỉnh K 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2020 đến ngày 09/02/2021).
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: B ị cáo Trầng Vỉnh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 7

Nơi nhận:
- TANDCC tại TP.HCM (1);
- VKSNDCC tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Long An (1);
- CA tỉnh Long An (1);
- STP tỉnh Long An (1);
- TAND huyện (2);
- VKSND huyện (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Văn Nhậm