Bản án số: 87/2021/HS-ST
Trần Văn S phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 87
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 87/2021/HS-ST Ngày 25-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thuận Lợi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Thi;
 Bà Nguyễn Thị Kim Uyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hu ỳnh Minh Nhựt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy An - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 340/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 74/TB-TA ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với:
Bị cáo Trần Văn S (S), sinh năm 1988; tại An Phú, An Giang; Cư trú: Ấp Phước M, xã Phư ớc H, huyện An P, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S và bà BùiT A; nhân thân: Lúc nhỏ sống chung với gia đình, được cho đi học đến 7 lớp thì ngh ỉ, ở nhà phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm pháp.
Ngày 11/9/2012, bị Tòa án nhân dân huy ện An Phú, tỉnh An Giang x ử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm, v ề tội “Cố ý gây thương tích”.
Tiền án: Chưa.
Tiền sự: Ngày 25/10/2020, bị Công an xã Phước H, huyện An Phú xử phạt vi phạm hành chính với s ố tiền 1.500.000 đ ồng, v ề hành vi “Đánh b ạc” (nộp phạt ngày 08/11/2021).

## Page 2

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/8/2021 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Đinh Thị H, sinh năm 1979; Cư trú: Ấp An H, thị trấn An P, huyện An P, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
2. Ông VõT Y, sinh năm: 1967; Cư trú: Ấp Phước M, xã Phước H, huyện An P, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
3. Ông Trương Thanh G , sinh năm 1977; Cư trú: Ấp Phước M, xã Phư ớc H, huyện An P, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị N, ông Trần Quốc T. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ 40 ngày 29/5/2021, sau khinh ận đư ợc tin báoc ủa qu ần chúng nhân dân tại khu vực bờ sông thuộc tổ 17, ấp Phước M, xã Phước H, huyện An P có các đối tượng đang đánh bạc được thua bằng tiền. Nên lực lượng Công an xã PhướcH tiến hành đến địa điểm trên ki ểm tra, thì phát hi ện Đinh Thị H, Trần Văn S, VõT Y và một số đối tượng lạ mặt (không rõ tên họ, địa chỉ) đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài 6 lá l ựa. Thời điểm kiểm tra thì S, Y và các đối tượng lạ mặt chạy tẩu thoát, nên lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối H. Thu giữ tiền trên chiếu bạc là 700.000 đồng cùng một số dụng cụ dùng để đánh bạc.
Quá trình điều tra xác đ ịnh: Khoảng 21 gi ờ ngày 29/5/2021, H mang theo 500.000 đồng đến khu vực bờ sông thuộc tổ 17, ấp Phước H, xã Phư ớc H, huy ện An P làm cái bài 6 lá lựa cho Trần Văn S, Trương Thanh G và một số đối tượng lạ mặt đặt cược, mỗi ván ăn thua từ 100.000 – 200.000 đồng.
Lúc này, Võ Thanh Y cũng đến tham gia đánh bạc, nhưng không ăn thua trực tiếp với nhà cái mà thỏa thuận với S lấy tụ cái của H cược ăn thua trực tiếp S, với số tiền 100.000 đồng/ván (hay còn gọi là bắt tụ). Chơi được 03 ván, Giang nghỉ đi về trước. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, Công an vào bắt quả tang đượcH cùng tang vật, còn các đối tượng khác lợi dụng tình trạng hỗn loạn chạy thoát.
Sáng ngày 30/5/2021 S, Y và Giang b ị lực lượng mời về trụ sở làm việc, thì tất cả đều khai nhận hành vi đánh bạc như vụ án. Ngoài ra, cả ba đã tự nguyện giao nộp lại số tiền sử dụng vàom ục đích đánh b ạc, trong đó S nộp 450.000 đ ồng, Y nộp 300.000 đồng và G nộp 128.000 đồng.

## Page 3

Quá trình đi ều tra, đư ợc biết ngày 25/10/2020 Trần Văn S từng bị Công an xã Phước H, huyện An P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Ngày 02/8/2021, Trần Văn S bị khởi tố để điều tra.
Vật chứng vụ án: Tiền Việt Nam: 1.578.000 đồng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm bạc.
Cáo trạng số 63/CT-VKSAP-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố Trần Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Bị cáo khai nhận khi đim ang theo 550.000 đồng đến sòng bài 6 lá lựa do H làm cái, đ ể tham gia đánh bạc. Lúc đầu, mỗi ván cược từ 100.000 – 200.000 đồng, sau đó ông Y kêu đặt cao hơn mức nhà cái cho phép mỗi ván là 100.000 đồng, để Y bắt số tiền này, bị cáo đồng ý. Chơi đư ợc một lúc, Công an vào bắt quả tang, bị cáo lợi dụng lúc hỗn loạn tẩu thoát và về nhà kiểm tra số tiền mang theo còn lại là 450.000 đồng, bị cáo đã nộp lại số tiền này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú.
Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , Kiểm sát viên, bị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì v ề các vật chứng thu gi ữ, tịch thu trong vụ án.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tò a giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn S (S) phạm tội “Đánh bạc ”; áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt tiền bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng , bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử,

## Page 4

nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với những người vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện An Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Xét hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi bài 6 lá lựa được thua bằng tiền, mỗi ván cư ợc từ 100.000 đồng đến 200.000 đòng cùng với Đinh Thị H, Võ Thanh Y vàm ột số đối tượng lạ mặt không rõ nhân thân. Khi b ị lực lượng chức năng phát hi ện, bị cáo đã chạy thoát, đến ngày 30/5/2021 thì b ị lực lượng mời về làm việc, bị cáo đã thừa nhận hành vi đánh bạc của mình và cho biết ngày 25/10/2020, bị cáo bị Công an xã PhướcH , huy ện An P , tỉnh AnG iang x ử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Đánh bạc”, thời điểm phạm tội bị cáo chưa nộp phạt.
Hội đồng xét x ử xét thấy hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Bị cáo là ngư ời có năng lực trách nhi ệm hình sự. Bản thân nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật. Mặc dù số tiền tham gia đánh bạc trong vụ án là 1.578.000 đồng nhưng bị cáo đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này, chưa nộp phạt lại tiếp tục cố ý phạm tội. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích nê u trên, có đ ủ cơ sở kết luận Cáo trạng Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) và đề nghị mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà hành vi bị cáo thực hiện, đồng thời nhằm giáo dục, phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án tuy đã được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội, thể hiện tính xem thường pháp luật nên cần phải có mức án nghiêm đối với bị cáo mới đủ sức giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt.
Hội đồng xét x ử có xem xét cho bị cáo trong quá trình đi ều tra, xét hỏi tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn nănh ối cải, hoàn cảnh gia đình khó

## Page 5

khăn, chủ động giaon ộp số tiền vi ph ạm, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có hành vi vi phạm pháp luật, chấp hành tốt thông báo tri ệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình s ự, nhưng xét thấy hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với Đinh Thị H, Võ Thanh Y, Trương VănG có hành vi tham gia đánh bạc là vi phạm pháp lu ật, nhưng chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huy ện An Phú ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Riêng các đối tượng lạ mặt tham gia đánh bạc do không bi ết rõ h ọ, tên địa chỉ cụ thể, nên chưa làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Phú sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Tiền Việt Nam 1.578.000 đồng dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Các vật chứng gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 (một) tấm bạc là vật dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T H vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn S (S) phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn S (S) 20.000.000 (Hai mƣơi triệu) đồng.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình s ự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự;
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 1.578.000 đồng.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 (một) tấm bạc.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát

## Page 6

điều tra Công an huy ện An Phú và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Phú; Ủy nhiệm chi ngày 21/10/2021 của Công an huyện An Phú)
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điề u 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban tH vụ Quốc Hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án;
3. Về án phí: Bu ộc bị cáo Trần Văn S phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
4. Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo của bị cáo, của đương sự có mặt hoặc đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án là 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (25/11/2021). Đối với đương s ự vắng mặt là 15 ngày k ể từ ngàynh ận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (01);
- VKSND tỉnh An Giang (01);
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang (01);
- VKSND huyện An Phú (02);
- Nhà Tạm giữ (01);
- HSNV Công an (01);
- THADS huyện An Phú (01);
- Bộ phận THAHS Tòa án (01);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (01);
- Người bị hại, liên quan (nếu có);
- Lưu hồ sơ vụ án (01);
- Lưu văn phòng (01).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thuận Lợi