Bản án số: 87 /2017/ HSST
Dương Văn S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 87
Ngày: 24/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH - TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Lý Các hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Gia
 2. Ông Nguyễn Văn Đào Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa: Bà Ngô Diệu Thanh - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số:
90/2017/HSST ngày 19 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Dƣơng Văn S, sinh năm 1976;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm B 1, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 01/12;
Con ông: Dương Văn M và bà: Nguyễn Thị b, sinh năm 1944. Gia đình có hai anh em bịc o à con thứ nhất.
 Vợ là Lưu Thị V, sinh năm1977; có 03 con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền sự: Không có.
Tiền án: Có 02 tiền án:
 + Ngày 15/02/2012 bị Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 12/2012/HSST đến ngày 30/11/2012 chấp hành xong hình phạt tù + Ngày 14/01/2014 bị Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 134/2014/HSST ngày 14/1/2014. Ngày 21/6/2016 S chấp hành xong hình phạt tù Hiện bị cáo tạm giam từ ngày 13/5/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên.
 ó mặt tại phin t a


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 87 /2017/ HSST Ngày 24 tháng 8 năm 2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Nguyên đơn dân sự:
- Công ty TNHH YS Việt Nam.
Đại diện theo pháp luật: Bà K, chức vụ: Gim đốc Đại diện theo ủy quyền: Bà Hà ThịT Địa chỉ: Xóm Hàng Tài, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình ( vắng mặt tại phiên tòa)
- Công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Thống N, chức vụ: Gim đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn K, chức vụ: Đội trưởng đội bảo vệ.
Trú tại: Xóm Quại, Xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
 ( Vắng mặt tại phiên tòa)
Ngƣời làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 Trú tại: Xóm T, xã N, huyện P, tỉnh Thái Nguyên ( Vắng mặt tại phiên tòa)

 NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 10/4/2017 Dương Văn S một mình đạp xe đạp từ nhà ra khu vực đang thi công của Công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc tại K N Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây, nhân úc nhân vin bảo vệ sơ hở, Dương Văn S đã vào khu vực kho để vật liệu của Công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc trộm cắp 02 bó khuôn vỉa hè bê tông bằng kim loại gồm 4 tấm kim loại cũ đã qua sử dụng của công ty. Trong lúc S đang thực hiện hành vi trộm cắp thì bị bảo vệ công ty là anh Nguyễn Văn K à đội trưởng đội bảo vệ của công ty phát hiện, bắt giữ.
Vật chứng thu giữ: 02 bộ khuôn bó vỉa hè bên tông bằng kim loại gồm 4 tấm kim loại cũ đã qua sử dụng. Ngày 22/6/2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Bình, Kết luận định giá tài sản số 112/KL-ĐG tổng giá trị tài sản à 900.000đồng.
Tiếp đến vào khoảng 04 giờ ngày 25/4/2017, Dương Văn S một mình đi bộ từ nhà ra khu công nghiệp Điềm Thụy với mục đích trộm cắp tài sản. S đã én út trèo qua tường rào và đi bộ vào khu tập kết phụ liệu của công ty TNHH YS Vina thuộc K N Điềm Thụy. Tại đây không có bảo vệ của công ty, lợi dụng sơ hở S đã trộm 02 thùng dầu máy, mỗi thùng có thể tích 20L (Một thùng nhãn hiệu GEAR - 460, một thùng nhãn hiệu NP-40) của công ty rồi dùng tay vận chuyển ra gần tường rào, sau đó S cho 02 thùng dầu vào bao tải nhặt được gần đó và buộc dây vào dây thừng rồi kéo lần ượt từng thùng qua bờ tường, sau khi đã đưa được 02 thùng dầu ra khỏi hàng rào, S dùng 01 cây gỗ nhặt được gần đó để gánh hai thùng dầu trên về nhà cất giữ.
Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, S đi bộ ra khu vực đường tr n Điềm Thụy thuê taxi

## Page 3

của anh Nguyễn Văn T sinh năm: 1987, trú quán: Xóm T, xã N, huyện P, tỉnh Thái Nguyên) bảo anh T chở về qua nhà lấy ít đồ, về đến nhà S mang 02 thùng dầu vừa trộm cắp được cùng một túi quần áo lên xe taxi S để 02 thùng dầu ở ghế sau cạnh chỗ ngồi của mình, S bảo anh T i xe đến khu vực xã Kha S, huyện Phú Bình với mục đích tìm chỗ bán dầu. Tr n đường đi Syêu cầu anh T dừng lại tại một số gara ô tô khu vực xã Kha S để b n nhưng không ai mua. Thấy hành động của S đ ng nghi, anh T đã điều khiển xe về khu vực đường tr n Điềm Thụy đổ xăng và y u cầu S trả tiền thì S không có tiền để trả. Lúc này S đã thú nhận việc trộm cắp 02 thùng dầu với anh T. Sau khi biết 02 thùng dầu là trộm cắp, anh T đã b o c o sự việc với ơ quan Công an toàn bộ sự việc tr n. ơ quan ông an huyện Phú Bình đã đến lập kiểm tra, lập biên bản và đưa S cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ: 01 thùng dầu loại 20L vở bằng sắt có nắp đậy vẫn nguyên, S màu xanh trắng bên ngoài có chữ Oil Korea, dầu chống gỉ sét và ký hiệu NP40; 01 thùng dầu loại 20L vỏ bằng sắt có nắp đậy nguyên, S màu trắng +xanh, bên ngoài có chữ Oil Korea, dầu b nh răng 460 và ký hiệu Gear 460. Ngày 09/05/2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Bình kết luận định giá tài sản số 82/KL-ĐG số tài sản trên có tổng trị gi 2.400.000đồng. Hiện số tài sản tr n đã được trả lại cho chủ sở hữu, quản lý và sử dụng.
Tại ơ quan SĐT Dương Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đãn u tr n. Lời khai của S là phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 90/KSĐT 19/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố bị cáo Dương Văn S về tội Trộm căp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS Trong phần tranh uận, đại diện Viện kiểm s t trình bày ời uận tội đối với bịc o, giữ nguyn quan điểm đã truy tố và đề nghị với Hội đồng xét xử như sau:
Bịc o Dương Văn S phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS, xử phạt bị cáo Dương Văn S 30 tháng đến 36 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: ông ty TNHH YS Việt Nam và ông ty TNHH tập đoàn Minh Phúc đã được nhận ại tài sản bị trộm cắp, không có y u cầu bồi thường thiệt hại về tài sản đã nhận ạin n không xem xét giải quyết; Buộc bịc o phải nộp n phí theo quy định của Ph p uật.
Bị cáo Dương Văn S không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì thêm về hành vi phạm tội của mình; x c định việc truy tố xét xử à không oan, đúng người đúng tội;
nay bịc o đã ăn năn hối cải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bịc o có cơ hội sớm trở về với gia đình.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 4

*Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra Công an huyện Phú Bình; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình; Kiểm sát vin trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo cũng như nguyn đơn dân sự không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, c chành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
* Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo S khai nhận khoảng 04 giờ ngày 10/4/2017 đã có hành vi én út chiếm đoạt tài sản gồm 02 bó khuôn vỉa hè bê tông bằng kim loại gồm 4 tấm kim loại cũ đã qua sử dụng của công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc giá trị tài sản à 900.000đồng; lần thứ hai là khoảng 04 giờ ngày 25/4/2017 S đã én út chiếm đoạt 02 thùng dầu máy, mỗi thùng có thể tích 20L (Một thùng nhãn hiệu GEAR - 460, một thùng nhãn hiệu NP-40) của của công ty TNHH YS Vina thuộc K N Điềm Thụy có giá trị à 2.400.000đ. Do đó có đủ cơ sở kết luận hµnh vi cña bÞ c¸o ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi Trém c¾p tµi s¶n. Bịc o đã có 2 lần bị kết n chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 2 §iÒu 138 BLHS. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Phú Bình truy tè bÞ c¸o vÒ téi danh vµ ®iÒu luËt viÖn dÉn nªu trªn lµ cã c¨n cø, ®óng ng­êi, ®óng téi.
Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
... c) Tái phạm nguy hiểm;”.
Hành vi phạm tội của bịc o à nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp ph p của công dân được ph p uật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bịc o Dương Văn S đó cú hai ần bị kết n, chưa được xúa ỏn tớch, ần phạm tội này thuộc trường hợp tỏi phạm nguy hiểm, đây à tình tiết định khung hình phạt, nên bịc o S không phải chịu một tình tiết tăng nặng tr ch nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 48 của BLHS.
 Trong qu trình điều tra và tại phin tòa, bịc o đã thành khẩn khai b o về hành vi phạm tội của mình, n n bịc o được hưởng tình các tiết giảm nhẹ tr ch nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS.
 Về nhân thân, thấy bịc o à đối tượng ười ao động, nhưng ại thích hưởng thụ, bịc o đã bị xử phạt tù và phải đi cải tạo một thời gian dài nhưng không ấy đó

## Page 5

 àm bài học kinh nghiệm, tu dưỡng rèn uyện bản thân mà tiếp tục ao vào con đường phạm tội. Vì vậy cần cú một mức n nghim khắc vàc ch y c c bịc o khỏi xã hội một thời gian cần thiết để choc c bịc o có điều kiện cải tạo, gi o dục bị c o và răn đe, ph ng ngừa chung.
 Bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là 02 bó khuôn vỉa hè bê tông bằng kim loại gồm 4 tấm kim loại cũ đã qua sử dụng của công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc và 02 thùng dầu máy, mỗi thùng có thể tích 20L (Một thùng nhãn hiệu GEAR - 460, một thùng nhãn hiệu NP-40) của của công ty TNHH YS Vina thuộc KCN Điềm Thụy. Công ty TNHH YS Việt Nam và Công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc đã được nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản đã nhận lại nên không xem xét giải quyết.
 Ngoài hình phạt chính ra bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 138 của BLHS. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định n n HĐXX miễn hình phạt này cho bị cáo.
Xét đề nghị của đại diện VKS tại phin tòa trong ời uận tội đối với bịc o về: Tội danh, điều uật p dụng, mức hỡnh phạt à có căn cứ phù hợp với các quy định của ph p uật.
 Về án phí: Bịc o phải chịu một khoản n phí HSST sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp uật.
 Bị cáo và nguyn đơn dân sự ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n nµy theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bịc o Dương Văn S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của BLHS; xử phạt bị cáo Dương Văn S 30 ( Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2017.
 - Áp dụng Điều 228 BLTTHS quyết định giam bịc o 45 ngày kể từ ngày tuyn n để đảm bảo công t c thi hành n.
 - Miễn hình phạt bổ sung cho bịc o.
 2. Các biện pháp tƣ pháp : Áp dụng điều 42 BLHS.
 - Ghi nhận việc Công ty TNHH YS Việt Nam đã nhận lại 02 thùng dầu máy, mỗi thùng có thể tích 20L (Một thùng nhãn hiệu GEAR - 460, một thùng nhãn hiệu NP-40); công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc đã nhận lại 02 bó khuôn vỉa hè bê tông bằng kim loại gồm 4 tấm kim loại cũ đã qua sử dụng
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST sung quỹ Nhà nước.
 Trường hợp bản n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân

## Page 6

sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền y u cầu thi hành n, tự nguyện y u cầu thi hành nhoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c điều 6,7 và 9 Luật thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n./.
 ¸n xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt bÞ cáo,vắng mặt nguyn đơn dân sự. B¸o cho biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n đối với bịc o; 15 ngày kể từ ngày nhận được bản nhoặc nim yết bản n đối với nguyn đơn dân sự./.

 Nơi nhận:
 - Tòa án tỉnh Thái Nguyên;
 - VKS tỉnh TN;
 - VKS HPB;
 - THA PB;
 - Công an HPB;
 - Bị cáo;
 - Luu: HS, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Minh Lý

## Page 7

 TAND tØnh Th¸i Nguyªn TAND H. PHÚ BÌNH

 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Phú Bình, ngµy 24 th¸ng 8 n¨m 2017 Biªn b¶n nghÞ ¸n

Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN PHÚ BÌNH

Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ NguyÔn Minh Lý C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Văn Đào và Ông Nguyễn Văn Gia C¨n cø vµo §iÒu 199 vµ §iÒu 222 Bé luËt Tè tông h×nh sù;
H«m nay, ngµy 24 th¸ng 8 n¨m 2017, tại ph ng nghị n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n Dƣơng Văn S ph¹m téi: Trộm cắp tài sản.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c t¹i phiªn toµ; Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n h×nh sù nh­ sau:
1. VÒ téi danh: Héi ®ång xÐt xö nhÊt trÝ x¸c ®Þnh bÞ c¸o Dƣơng Văn S ph¹m téi Trộm cắp tài sản.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông:
 Héi ®ång xÐt xö nhÊt trÝ:
Điểm c kho¶n 2 §iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 33 cña BLHS;
 - ăn cứ Điều 99 BLTTHS; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
 3. VÒ møc h×nh ph¹t: Héi ®ång xÐt xö nhÊt trÝ xö ph¹t bÞ c¸o nh­ sau:
- Dƣơng Văn S 30 ( Ba mươi) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 13/5/2017
- Áp dụng Điều 228 BLTTHS quyết định giam bịc o 45 ngày kể từ ngày tuyn n để đảm bảo công t c thi hành n.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3
 4. Các biện pháp tƣ pháp : Áp dụng điều 42 BLHS.
 - Ghi nhận việc Công ty TNHH YS Việt Nam đã nhận lại 02 thùng dầu máy, mỗi thùng có thể tích 20L (Một thùng nhãn hiệu GEAR - 460, một thùng nhãn hiệu NP-40); công ty TNHH tập đoàn Minh Phúc đã nhận lại 02 bó khuôn vỉa hè bê tông bằng kim loại gồm 4 tấm kim loại cũ đã qua sử dụng
 5. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:
 - VÒ ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Áp dông §iÒu 99 cña BLTTHS vµ điểm a khoản 1 Điều 23 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 cña Ủy ban th­êng vô Quèc héi

## Page 8

quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n buéc bÞ c¸o Ngô Văn Duy ph¶i chÞu 200.000® (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ HSST sung quü Nhµ n­íc.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3

 C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ





NguyÔn Minh Lý