Bản án số: 30/2021/HS-PT
Vi phạm Quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 30
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TRÀ VINH Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ___________

Bản án số: 30/2021/HS-PT Ngày: 17 - 12 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành Bà Huỳnh Ái Loan
- Thư ký phiên tòa : Bà Kim ThịN gà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2021/HS-PT ngày 27/10/2021 đối với bị cáo Nguyễn Kỳ T. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 20/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 Bị cáo không có kháng cáo và bị kháng nghị : Nguyễn Kỳ T, sinh năm 1996 tại tỉnh Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp H, xã B , Huyện N, tỉnh Kiên Giang;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N am; con ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 19 68 và bà Nguyễn Thị Hồng X, sinh năm 1975; Tiền án: không; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/9/2020 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kỳ T: Luật sư Võ Hùng H, Văn phòng Luật sư H Hùng , thuộc đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh.
Ngoài ra, trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do không có kháng cáo , không liên quan đến kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 07/7/2020, bị cáo Nguyễn KỳT điều khiển xe ô tô mang biển số kiểm soát 68A -086.02 chở Trần Thị Thúy Q đi từ Thành phố Hồ Chí Minh về thăm nhà của Q đang xây dựng tại ấp Đ, xã N, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 12 giờ ngày 11/7/2020, Q tổ chức uống bia cùng với thợ xây nhà, còn bị

## Page 2

2 cáoT thì không tham gia mà chuẩn bị tư trang đợi Q tham gia uống bia xong sẽ trở về thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì mọi người nghỉ uống. Lúc này, ông Trần Văn O, ngụ ấp T, xãN , huyện C là anh rễ của Q nhờ bị cáoT lái xe đưa về nhà thì bị cáoT đồng ý. Sau đó, bị cáoT điều khiển xe ô tô biển số 68A -086.02 chở ông O và Q đi về nhà ông O. Trên đường về , ngang nhà ông Trần Văn N tại ấp T, xã N, huyện C (là anh ruột của ông O), ông O thấy có nhóm ngư ời đang uống rượu trong nhà ông N nên ông O rủ bị cáoT và Q ghé vào chơi thì bị cáoT và Q đồng ý. Tại đây, bị cáoT uống được 02 (hai) ly rượu trắng và 02 (hai) lon bia Sài Gòn thì nghỉ , sau đó ông O yêu cầu bị cáoT chở ông O về nhà của Q để lấy xe môt ô thì bị cáoT đồng ý. Lúc đó khoảng 19 giờ 39 phút cùng ngày, bị cáoT điều khiển xe ô tô biển số 68A - 086.02 chở Q và ông O lưu thông trên tuyến đường tỉnh 915 theo hướng từ ấp T về ấp Đ, xãN . Khi đến đoạn đường thuộc ấp M, xã N, huyện C, tỉnh Trà Vinh , bị cáoT điều khiển xe với tốc độ 79km/h (theo kết quả báo cáo chi tiết hành trình) và do bị cáo điều khiển xe ô tô khi trong cơ thể có sử dụng rượu, bia, không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của biển báo hiệu đường bộ, không chú ý quan sát dẫn đến không làm chủ được tay lái nên xe đã lao vào lề trái theo hướng đi, va chạm vào cột treo cáp viễn thông và tiếp tục lao vào quán nước giải khát của ông Trần Văn L, ngụ ấp M, xãN rồi đụng vào Bùi Tuấn D, Bùi Đức Th và Ngô Văn K , cùng ngụ tại ấp M, xãN đang ngồi chơi trước quán ông L. Hậu quả vụ tai nạn là D, Th và K bị thương tích được người nhà đưa đi cấp cứu. Đến ngày 14/7/2020, do bị thương nặng nên Ngô Văn K đã tử vong.
Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã đến hiện trường tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, ghi lời khai người làm chứng và những người có liên quan.
Ngày 14/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tử thi đối với Ngô Văn K. Ngày 20/7/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh có Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 257/KLGĐ kết luận nguyên nhân chính dẫn đến Ngô Văn K tử vong là do đa chấn thương.
Ngày 16/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện C ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của Bùi Tuấn D và Bùi Đức Th, ngày 18/6/2021 Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh có kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Bùi Tuấn D là 03%, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra của Bùi Đức Th là 33%.
Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu chứng cứ thu thập được; Cơ quan điều tra Công an huyện C xác định: Vào ngày 11/7/2020, Nguyễn KỳT điều khiển xe ô tô biển số 68A - 086.02 khi trong cơ thể đã có nồng độ cồn, không chấp hành hiệu lệnh của biển báo hiệu đường bộ (biển báo hiệu đường cong liên tục) và không chú ý quan sát là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm Ngô Văn K tử vong, gây thương tích cho Bùi Tuấn D và Bùi Đức Th. Hành vi của Nguyễn Kỳ T đã vi phạm vào khoản 5 Điều 4; khoản 8, khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 11 Luật giao thông đường bộ và điểm a khoản 7, điểm a khoản 10 Điều 5 Nghị định

## Page 3

3 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo Nguyễn Kỳ T.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 20/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn KỳT phạm tội “Vi phạm quy định vềt ham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn KỳT 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 19/10/2021, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh ban hành Quyết định kháng nghị số 110/QĐ-VKS. Nội dung kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HSST ngày 20/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Kỳ T, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HSST ngày 20/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh về hình phạt không cho bị cáo Nguyễn KỳT được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đ ề nghị không cho bị cáo Nguyễn KỳT được hưởng án treo . Bị cáo Nguyễn KỳT thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo không có kháng cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh. Vị Kiểm sát viên cho rằng trong vụ án này bị cáo có lỗi hoàn toàn, hậu quả làm cho 01 người tủ vong, 02 người bị thương với tỷ lệ mỗi người 03% và 33%, bị hại hoàn toàn không có lỗi . Đồng thời, sau khi phân tích tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn KỳT và Tòa án nhân dân huyện C dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mức hình phạt trên là không đủ sức răn đe toàn xã hội, đặc biệt là trong tình trạng ngày càng gia tăng loại tội phạm này hiện nay . Bị cáo Nguyễn KỳT thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh , sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bị cáo Nguyễn KỳT được hưởng án treo.
Vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn KỳT trình bày quan điểm tranh luận, thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà bị cáo Nguyễn KỳT phạm tội, vị đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt là bị cáo

## Page 4

4 Nguyễn KỳT có đủ điều kiện theo quy định tại điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao là bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có địa chỉ cư trú rõ rang, phạm tội do vô ý, sau khi phạm tội thật thà khai báo, ăn năng hồi cải, đã khắc phục hoàn toàn thiệt hại cho gia đình người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gia đình người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin bải nại cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh là trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm .
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn KỳT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phù hợp với các chứng cứ để lại hiện trường cơ quan Điều tra đã ghi nhận, thu thập được, như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện gây tai nạn, cụ thể là: vào ngày 11/7/2020, bịc áo điều khiển xe ô tô biển số 68A - 086.02 khi trong cơ thể đã có nồng độ cồn, không chấp hành hiệu lệnh của biển báo hiệu đường bộ (biển báo hiệu đường cong liên tục) và không chú ý quan sát là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm cháu Ngô Văn K tử vong, gây thương tích cho cháu Bùi Tuấn D 03% và gây thương tích cho cháu Bùi Đức Th 33%. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhận dân huyện C truy tố tội trạng của bị cáo cũng như án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật, bị cáo thống nhất tội danh và hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên nên bị cáo không có kháng cáo.
[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như bị cáo bồi thường khắc phục xong hậu quả cho gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gia đình bị hại và gia đình người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin bãi nại cho bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự và nhân thân tốt từ các tình tiết giảm nhẹ này mà cấp sơ thẩm á p dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt cho bị cáo Nguyễn KỳT được hưởng án treo .
Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo là người đã được đào tạo lái xe, biết các quy định, quy tắc của Luật Giao thông khi tham gia giao thông, nhận thức được xe bị cáo điều khiển là nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng bị cáo bất chấp quy định, quy tắc khi tham gia giao thông của Luật giao thông đường bộ, lái xe trong cơ thể đã có nồng độ cồn là 0,694 miligam/1 lít khí thở, không chấp

## Page 5

5 hành hiệu lệnh của biển báo hiệu đường bộ (biển báo hiệu đường cong liên tục)
và không chú ý quan sát là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông , hậu quả làm cháu Ngô Văn K, sinh năm 2008 tử vong, gây thương tích cho cháu Bùi Tuấn D 03% và gây thương tích cho cháu Bùi Đức Th 33%. Như vậy đã chứng tỏ sự cẩu thả của bị cáo ở mức độ cao, sự bất chấp pháp luật, cũng là sự xem thường tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác và hậu quả xảy ra, rất nghiêm trọng làm chết 01 người và b ị thương 2 người, điều là những cháu tuổi đời còn nhỏ , là nổi đau thương mất mát không có gì có thể bù đắp được, gây nhiều hệ lụy cho gia đình, người thân của nạn nhân mà còn là nổi bức xúc phẩn nộ trong nhân dân và cử tri trên địa bàn Tỉnh, tạo tâm lý bất an cho người tham gia giao thông, làm ảnh hưởng đến quản lý của Nhà nước về trật tự giao thông trong địa bàn tỉnh Trà Vinh nói riêng, cả nước nói chung.
[4] Từ phân tích đánh giá trên thấy án sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù cho hưởng án treo là đánh giá không đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo Nguyễn KỳT thực hiện ; không đề cao được tác dụng đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm; không thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, nhất là trong tình hình vi phạm và tội phạm về an toàn giao thông hiện nay còn nhiều phức tạp, Đảng và Nhà nước đã và đang ra sức đề ra nhiều biện pháp, giải pháp nhằm đảm bảo trật tự an toàn giao thông, đó cũng là mong muốn của toàn dân, nhưng bị cáo đã đi ngược lại với mối quan tâm và chủ trương của Đả ng, Nhà nước và mong muốn của nhân dân, nên cần phải lên một mức hình phạt nghiêm khắc hơn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Vị kiểm sát viên tại phiên tòa để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, mới thực hiện đúng mục đích của hình phạt được quy định trong Bộ luật Hình sự, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh và phòng chống tội phạm về giao thông trong tình hình hiện nay, góp phần giảm thiệt hại về người và tài sản để ổn định phát triển kinh tế, ổn định xã hội đem lại niềm tin của đông đảo bà con cử tri trong địa phương.
[5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh có căn cứ nên chấp nhận. Đối với lời bào chữa của vị luật sư cho bị cáo Nguyễn Kỳ T, đề nghị giữ nguyên hình phạt như án sơ thầm là bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo điều 65 Bộ luật hình sự, là không phù hợp với nhận định nêu trên.
[6] Về phần án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn KỳT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không sửa đổi bổ sung có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh sửa phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Kỳ T.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 20/9 /2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn KỳT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn KỳT 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn KỳT không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký) (Đã ký và đóng dấu)



Nguyễn Văn Thành Huỳnh Ái Loan Nguyễn Văn Mến