Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 304/2021/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 324/2021/HS-ST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐTHUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Tấn Tài.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 335/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 304/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn V, sinh năm 1990 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cƣ trú: Ấp Thạnh Đ, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; tạm tr ú: 1A/3 khu phố B, phƣờng Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ, sinh năm 19 50 và bà Nguyễn Thị A , sinh năm 19 53; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú .
Vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Nguyễn Thị Trúc V, sinh năm 1994 tại tỉnh Bến Tre; nơi cƣ trú: Thôn 7, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; tạm trú: 1A/3 khu phố B, phƣ ờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Trúc L, sinh năm 1974; tiền án, tiền sự: Không;
Bản án số: 324/2021/HS-ST Ngày: 29 – 9 – 2021

## Page 2

bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt
- Bị hại: Công ty TNHH A; trụ sở: Số 30, đƣờng Bờ Bao T, phƣờng Sơn K, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ chi nhánh: khu phố B, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
Người đại diện hợp pháp : Bà Lƣu Thị Ngọc H, sinh năm 1982; trú tại: 07 Phan Chu Trinh, khu phố Chợ, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, là đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số AL/2020/074). Bà H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Lê Văn D, sinh năm 1998; Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1980. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 23/3/2021, Trần Văn V điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vission biển số 83P2 – 572.00 chở theo Nguyễn Thị Trúc V tới Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng để tham quan, mua sắm. Khi đến Siêu thị, V và V đi vào khu vực bán đồ ẩm thực, tại đây V nhận thấy việc quản lý, tính tiền tại các quầy bán đồ có nhiều sơ hở nên đã bàn bạc với V lén lút chiếm đoạt tài sản là đồ tiêu dùng, thực phẩm của Siêu thị để mang về sử dụng thì đƣợc V đồng ý.
Thực hiện ý định, V đi ra khu vực nhà gửi xe của Siêu thị xin 02 túi nylon có dòng chữ Aeon của một ngƣời phụ nữ mới mua đồ xong đang chuẩn bị ra về rồi cùng V đi mua 02 chai nƣớc lọc để sử dụng tại chỗ với mục đích lấy 02 chiếc tem màu vàng (tem xác nhận hàng hóa đã đƣợc tính tiền) dán trên 02 chai nƣớc lọc. Sau đó V và V dùng xe đẩy cửa Siêu thị đi vào khu vực mua sắm hàng hóa lựa chọn các sản phẩm là đồ tiêu dùng, thực phẩm...bỏ lên xe đẩy rồi đi đến góc khuất trong khu vực mua sắm bỏ tất cả vào 02 túi nylon đã chuẩn bị trƣớc đó rồi lấy 02 chiếc tem màu vàng xác nhận đã tính tiền trên 02 chai nƣớc lọc dán vào 02 túi nylon này rồi đẩy xe ra ngoài. Khi ra đến cửa bên ngoài khu mua sắm thì bị bảo vệ Siêu thị phát hiện các mặt hàng bên trong 02 túi nylon không có hóa đơn tính tiền nên giữ V và V lại để làm việc. Sau đó, đại diện Si êu thị Aeon Maill Bình Dƣơng đã trình báo sự việc tới Công an phƣờng Thuận Giao để lập hồ sơ chuyển tới Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.

## Page 3

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô hiệu Honda Vission biển số 83P2 – 572.00; 02 (hai) tuýp viên sủi SWIS Energy Vitamin C80 g; 03 xịt khử mùi Romano 150 ml; 02 (hai) lăn khử mùi Xmen 50 ml; 03 (ba) lăn khử mùi ENCHANTEUR DELUXE 50 ML; 03 (ba) móc dán COMMAND; 02 (hai)
thanh socola Bạc Hà 100 g; 01 (một) áo choc hó áo nón Size 7; 01 (một) áo cho chó lễ hội Size 7; 01 (một) bàn chải đánh răng ORAL CLEAN GOLD; 01 (một)
khử mùi SANDOK 200 g; 01 (một) nem hộp 200 gr; 01 (một) OFELIA SON BUBBLEPOP; 01 (một) tỏi đen BLAGA túi 12; 01 (một) sốt AJI – MAY0 260 g; 02 (hai) kem đánh răng hiệu HIMALAYA 285 g; 01 (một) son LIPONL CAMSANHO (Liponlip – Charm); 01 (một) bánh xƣơng chó 100g; 01 (một)
hộp tôm khô XL 300g; 01 (một) móc ba tròn Inox; 02 (hai) Socola sữa hạt dẻ;
02 (hai) thanh kẹo Kikt chunky 114g; 04 (bốn) khẩu trang MAYZAN 3D; 02 (hai) gang tay chống nắng; 01 (một) thức ăn vặt Ped Heo; 01 (một) trà thanh lọc M03 56g; 03 (ba) dao cạo râu GILLETTE 1up; 01 (một) dao cạo râu GILLETTE FUSION 5; 01 (một) băng cá nhân URGO waterprf 50m; 02 (hai)
Socola M&M 90 g; 03 (ba) vĩ lƣỡi dao cạo râu GILLETTE LDC 4; 01 (một) kẹo ngậm không đƣờng Mentos hƣơng bạc hà; 02 (hai) Socola truyền thống hạt dẻ;
01 (một) trà túi lọc M04 56g; 01 (một) Socola hạt cà phê 180 g; 01 (một) bánh xốp Socola Kitkat trà xanh 35g; 02 (hai) hộp kẹo ngậm không đƣờng Mentos vị trà xanh; Thịt đùi heo 390g; Fillet cá hồi 624g; Nho khô lớn/100g trọng lƣợng 622g; Ba rọi heo 456g; Ba rọi heo 252g; Lạp xƣởng tƣơi vị cay 500g; Chà bông TNP 150g; Tôm sú một nắng 250g; Ba rọi xông khói 500g; Ba rọi nạc xông khói 200g; Xúc xích hồ lô 500g; Thịt cua sinh thái 150g; Mực lá một nắng loại A; D TRUNG KHO DOHA Vi10; 05 (năm) vỉ sữa Milo180ml *4; 01 (một) vỉ sữa Milo ít đƣờng 180ml *4; 02 (hai) T.KIDOR GANNIC 180ml; 12 (mƣời hai) hộp sữa Ensure GVB 237 ml; 01 đĩa CD chứa dữ liệ u là đoạn video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản.
Tại biên bản và kết luận định giá tài sản ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Giá trị các tài sản bị chiếm đoạt nêu trên thời điểm ngày 23/3/ 2021 tại địa bàn thành phố Thuận An là 8.424.043 đồng Bản Cáo trạng số 340/CT-VKS-TA ngày 09-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Thị Trúc V về tội „„Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:

## Page 4

 - Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 08 tháng đến 11 tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 4 (bốn) tháng đến 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng.
Bị cáo Nguyễn Thị Trúc V từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mƣời) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 8 (tám) tháng.
Về xử lý vật chứng:
+ Đối với các tài sản bị chiếm đoạt Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng. Ngày 27/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã trả lại tài sản này cho bà Lƣu Thị NgọcH (ngƣời đại diện theo ủy quyền) của Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng. Bà H đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập xử lý.
+ Đối với 01 đĩa CD chứa dữ liệu là đoạn video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã trƣng cầu giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh và cần tiếp tục lƣu trữ tại hồ sơ vụ án.
+ Đối với xe mô tô hiệu Honda Vission biển số 83P2 – 572.00, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của bị cáo V, V điều khiển xe này đi tới Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng. Tuy nhiên, sau khi gửi xe và đi vào Siêu thị bị V mới nảy sinh ý định trộm cắp tài sản . Do đó, chiếc xe này không liên quan đến việc trộm cắp tài sản, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo V.
Quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của bị hại bà Lưu Thị NgọcH trình bày: Bà H thống nhất nội dung bản cáo trạng, đã nhận lại tài sản , không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Quá trình tố tụng , các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An,

## Page 5

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của các bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Thị Trúc V và bị hại: Sau khi nhận Quyết định đƣa vụ án ra xét xử của Tòa án và do tình hình dịch bệnh Covid 19 diễn biến phức tạp trên địa bàn thành phố Thuận An nên các bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các bị cáo và ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại .
Việc vắng mặt của các bị cáo , ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định tại điểm c, d Điều khoản 2 Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Quá trình tố tụng, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 23/3/2021, tại khu vực tầng 1 của siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng thuộc khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Thị Trúc V đã lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn AEON Việt Nam , có tổng giá trị 8.424.043 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội danh , khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật.
[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợ i và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có

## Page 6

xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
 [6] Về đồng phạm: Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhƣng đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc cụ thể, trong đó bị cáo V là ngƣời khởi xƣớng, sau đó cùng với bị cáo V trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo V cao hơn bị cáo V.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có .
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ cƣ trú rõ ràng, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cả i tạo, việc không tiếp tục cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên không cần cách ly các bị cáo mà áp dụng khoản 2, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện để các b ị cáo tự cải tạo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.
[10] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với các tài sản bị chiếm đoạt của Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng .
Ngày 27/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã trả lại tài sản này cho bà Lƣu Thị NgọcH là ngƣời đại diện hợp pháp của Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Đối với 01 đĩa CD chứa dữ liệu là đoạn video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản, đã đƣợc trƣng cầu giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh. Do đó, cần tiếp tục lƣu trữ tại hồ sơ vụ án.
+ Đối với xe mô tô hiệu Honda Vission biển số 83P2 – 572.00, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của bị cáo Trần Văn V, V điều khiển xe này đi tới Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng để thăm quan. Quá trình thăm quan tại Siêu thị thì bị cáo V mới nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Do đó, xe mô tô hiệu Honda

## Page 7

Vission biển số 83P2 – 572.00 không liên quan đến việc bị cáo V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo V.
[12] Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhƣng toàn bộ hồ sơ thể hiện đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì khác nên không đặt ra xem xét.
[13] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 106, 136, các điểm c, d khoản 2 Điều 290, Điều 292 , Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 15/5/2018.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn V và Nguyễn Thị Trúc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn V 08 (tám) tháng tù , cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 29/9/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trúc V 07 (bảy) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 0 2 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 29/9/2021.
Giao các bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Thị Trúc V cho Ủy ban nhân dân phƣờng Bình H, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân phƣờng Bình H phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự thành phố Thuận An để tiến hành thủ tục theo quy định tại tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

## Page 8

Trong thời gian thử thách, nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo. Trƣờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc ngƣời đó phải chấp hành hình phạt của bản án trƣớc và tổng hợp với hình phạt của bán án mới theo quy định của pháp luật.
2. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bị cáo Trần Văn V 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu HONDA, số loại JF58 VISION, xy lanh 108cm 3, mang biển kiểm soát 83P2 -572.00, có số khung, số máy không đổi. Số khung sau giám địn h: RLHJF5800EY824402, số máy sau giám định: JF58E-0824437.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 /9/2021 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An)
3. Về án phí: Bị cáo Trần Văn V và Nguyễn Thị Trúc V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phốThuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

 Lê Thị Thu