Bản án số: 66/2021/HSPT
Bản án Phạm Văn P - phạm tội chứa mại dâm
Số: 66/2021/HSPT
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 66/2021/HSPT Ngày 29 tháng 9 năm 2021 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Duy Luân Các Thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Thị Phương Thảo
2. Ông Trần Xuân Bằng -Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Tiến Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Xuân Trường- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2021/TLPT-HS ngày 29 tháng 9năm 2021 do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đối với bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo: Phạm Văn P , sinh năm 1958; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn Vũ Đông, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình ; trình độ văn hóa: 7/10; nghề nghiệp:
Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn N và bà Dương ThịN (đều đã chết) ; có vợ là Nguyễn Thị B và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Từ năm 1978 đến năm 1981 tham gia nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn 138, Bộ thông tin . Bị tạm giữ từ ngày 05/02/2021 đến ngày 08/02/2021được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn P là chủ, trực tiếp trông coi quản lý nhà nghỉN , huyện H, tỉnh Thái Bình. Khoảng tháng 8 đến tháng 9 năm 2020, Hà Thị Ú ở thôn L , xãT , huyện T và Trần Thu H ở thôn H, xã M, huyện Đ đến nhà nghỉN gặp và đặt vấn đề với bị cáoP để cho Út và Hà bán dâm tại nhà nghỉ Ngọc Cảnh, mỗi người sẽ trả cho bị cáoP số tiền 50.000 đồng/lượt bán dâm, giá tiền bán dâm do H và Ú tự thỏa thuận, bị cáoP đồng ý. Khoảng 12 giờ ngày 05/02/2021, khi bị cáoP

## Page 2

đang trông coi, quản lý nhà nghỉ thì Đào Văn T và Nguyễn Trọng H đến, đặt vấn đề mua dâm. T vàP thỏa thuận số tiền mua dâm là 250.000 đồng/lượt, Thành lấy 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng bỏ vào túi áo cuảP đang mặc để trả tiền mua dâm choT và H. Lúc này, H và Ú đang ở nhà nghỉ, P đưa số tiền trên cho Hà và đồng ý để Hà bán dâm cho Thành tại phòng số 01, để Út bán dâm cho Hùng tại phòng số 02, hưởng lợi số tiền 100.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyệnH kiểm tra hành chính nhà nghỉN , phát hiện T và H đang quan hệ tình dục tại phòng nghỉ số 01, H và Ú đang quan hệ tình dục tại phòng nghỉ số 02; thu giữ 01 bao cao su nhãn hiệu Vip chưa qua sử dụng tại phòng số 01 và 01 bao cao su nhãn hiệu Vip chưa qua sử dụng tại phòng số 02; thu giữ của H tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng là tiền T trả mua dâm.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, thu giữ: Tại ngăn tủ kệ ti vi bên phải phòng ngủ của bị cáoP 01 túi bóng nilong màu đen, bên trong có 04 hộp bao cao su nhãn hiệu Vip (trong mỗi hộp có 03 chiếc bao cao su nhãn hiệu Vip), chưa qua sử dụng và 50 chiếc bao cao su nhãn hiệu Eros, chưa qua sử dụng; tại phòng số 208 tầng 02 của nhà nghỉ thu giữ tại kệ tivi treo tường 02 chiếc bao cao su nhãn hiệu Doctor, chưa qua sử dụng; tại phòng số 207 tầng 2 của nhà nghỉ thu giữ tại kệ tivi treo tường có 01 chiếc bao cao su nhãn hiệu Eros chưa qua sử dụng, thu giữ dưới đệm đầu giường 01 chiếc bao cao su nhãn hiệu Doctor, thu giữ dưới gầm giường 03 chiếc bao cao su nhãn hiệu Doctor chưa qua sử dụng; tại phòng số 01 thu giữ tại vị trí đầu giường 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Doctor; tại phòng số 02 thu giữ tại vị trí gầm giường 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Eros; thu giữ tại xô rác trong nhà vệ sinh 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu Vip, tại phòng số 03 thu giữ trên mặt bàn uống nước một vỏ hộp bao cao su nhãn hiệu Vip bên trong có 01 chiếc bao cao su nhãn hiệu Vip, thu giữ trên mặt ga đệm giường ngủ 01 chiếc vỏ bao cao su nhãn hiệu Vip.
Bản án sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội "Chứa mại dâm".
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáoP 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáoP cho UBND xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 30/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kháng nghị bản án số 69/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo P, đề nghị cấp phúc thẩm chuyển hình phạt đối với bị cáoP từ 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo sang 01 năm 06 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoP khai nhận hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã tuyên xử và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo tuổi đã cao, sức khỏe yếu do đó không chấp nhận kháng nghị của đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự , không cho bị cáo được hưởng án treo, sửa bản án sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà , tỉnh Thái Bình , xử phạt bị cáoP 01 năm 06 tháng tù.
Bị cáo trình bày tranh luận và nói lời sau cùng: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo đã đúng người, đúng tội nên chỉđề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có cơ hội tự cải tạo, lao động giúp đỡ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình ra trong hạn luật định là hợp lệ nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình thấy:
Xuất phát từ mong muốn kiếm lời nên Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/02/2021, tại nhà nghỉ Ngọc Cảnh ở thôn Vũ Đông, xã H, huyện Hưng Hà do P là chủ, trực tiếp trông coi quản lý; P đã có hành vi cho Trần Thu Hà bán dâm cho Đào Văn Thành tại phòng số 01 vàch o Hà Thị Út bán dâm cho Nguyễn Trọng Hùng tại phòng số 02 tại nhà nghỉ Ngọc Cảnh để hưởng lợi bất chính số tiền 100.000 đồng. Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội “Chứa mại dâm ” theo quy định tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Xét thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, cùng một lúc chứa 02

## Page 4

người bán dâm, đã trực tiếp xâm phạm đến quản lý trật tự công cộng, xâm phạm đạo đức xã hội, nếp sống văn minh và thuần phong mỹ tục của dân tộc gây dư luận xấu trong nhân dân, ảnh hưởng đến sức khỏe, đồng thời cũng là nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và các căn bệnh xã hội khác. Tệ nạn mại dâm vẫn lén lút hoạt động với nhiều hình thức và thủ đoạn khác nhau, gây khó khăn cho các cơ quan chức năng trong công tác phòng chống. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo là không đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa, đấu tranh phòng chống tệ nạn xã hội hiện nay. Cần sửa bản án theo hướng chuyển biện pháp chấp hành hình phạt từ phạt tù cho hưởng án treo sang hình phạt tù giam. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là người cao tuổi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình , sửa một phần bản án sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, chuyển biện pháp chấp hành hình phạt từ phạt tù cho hưởng án treo sang hình phạt tù giam đối với bị cáo Phạm Văn P. Cụ thể:
1.1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội "Chứa mại dâm".
1.2. Căn cứ vào Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 ;Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáoP 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 29/9/2021.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THADS huyệnHưng Hà;
- UBND xã H, huyện Hưng Hà;
- Bị cáo;
- Lưu:Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Duy Luân

## Page 5

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Các Thẩm phán



Nguyễn Thị Phương Thảo Trần Xuân Bằng




 Vũ Duy Luân