Bản án số: 122/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Khôi + Pha
Số: 122
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Khôi + Pha

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 122/2021/HNGĐ-ST Ngày 12-8-2021 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phích Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Vũ Thị Minh Nguyệt Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Dỏn - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 78/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2021 về việc ly hô n, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 260/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 174/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Anh Hoàng Duy K , nơi cư trú: Thôn ĐNT, xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Lê Thị P; nơi ĐKHKTT ở Việt Nam trước khi đi nước ngoài:
Thôn TĐ, xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú ở nước ngoài:
Thụy Điển. Vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn anh Hoàng Duy K trình bày:
 Anh và chị Lê ThịP xây dựng gia đình với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 10/7/2019.
Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống,

## Page 2

không có tiếng nó i chung trong gia đình. Sau đó, chịP đi lao động ở Thụy Điển , anh sinh sống ở Việt Nam nên việc liên lạc, quan tâm đến đời sống của nhau bị hạn chế. Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp để xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng . Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Trên thực tế anh chị đã sống ly thân với nhau khoảng gần 2 năm nay , không quan tâm đến nhau , cuộc sống chung của vợ chồng không có. Anh chỉ biết chịP đi sinh sống, lao động ở Thụy Điển còn địa chỉ cụ thể ở đâu thì anh không rõ. Tuy nhiên, chịP vẫn liên lạc với người thân trong gia đình chị là bà Lê Thị M, sinh năm 1959, địa chỉ: Thôn TĐ, xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng (mẹ đẻ chị P). Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị cho anh được ly hôn với chịP càng sớm càng tốt, để anh ổn định cuộc sống. Địa chỉ cuối cùng chịP ở Việt Nam là thôn TĐ, xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng.
 Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với chị Lê Thị P:
Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho mẹ chị Lê ThịP là bà Lê Thị M. Tòa án đã 2 lần thông báo cho bà Lê ThịM cung cấp địa chỉ của chịP ở Thụy Điển và yêu cầu bà ị M cho biết kết quả về việc bà đã thông báo cho chịP để gửi lời khai về Tòa án chưa. Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của bà Lê ThịM thể hiện: ChịP vẫn thường xuyên liên lạc với bà nhưng bà không biết địa chỉ cụ thể chịP ở Thụy Điển. Bà đã thông báo cho chịP về yêu cầu của Tòa án . ChịP thông tin lại cho bà: ChịP đồng ý ly hôn với anh K nhưng chị không thể gửi lời khai về cho Tòa án vì công việc của chị bận, dịch bệnh Covid phức tạp nên điều kiện đi lại khó khăn . Gia đình bà ị M đề nghị Tòa án giải quyết cho anh K và chịP được ly hôn, anh K và chịP không có tài sản chung, không có con chung.
Tại phiên tòa, anh Hoàng Duy K và chị Lê ThịP đều vắng mặt và anh K có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xin vắng mặt của anh K thể hiện anh vẫn giữ nguyên lời khai như tại đơn khởi kiện, bản tự khai.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣, tham gia phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn chị Lê ThịP vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai .

## Page 3

Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Hoàng Duy K và chị Lê ThịP xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 10/7/2019 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Hoàng Duy
K. Về con chung , tài sản chung : Anh K xác định không có con chung, tài sản chung với chịP và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Bị đơn chị Lê ThịP có hộ khẩu thường trú và có nơi cư trú cuối cùng ở thành phố Hải Phòng nhưng hiện đang sinh sống ở nước ngoài ( Thụy Điển ), nguyên đơn anh Hoàng Duy Khiện nay đang sinh sống tại thành phố Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37;
điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Hoàng Duy K và chị Lê ThịP đều vắng mặt, anh K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho chị Lê Thị P: Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị Lê ThịP vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh Hoàng Duy K và chị Lê ThịP xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 10/7/2019 theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng thể hiện: Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng trong cuộc sống. Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Mặt khác, sau đó chịP sang Thụy Điển sinh sống và lao động , chính vì sự

## Page 4

xa cách về địa lý nên vợ chồng ít quan tâm đến nhau . Vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau được một khoảng thời gian , mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh K và chịP đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , không có khả năng đoàn tụ cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho anh Hoàng Duy K được ly hôn với chị Lê Thị P.
 [4] Về con chung: Anh Hoàng Duy K xác định vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Anh Hoàng Duy K xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hoàng Duy K là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Anh Hoàng Duy K và chị Lê ThịP được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Duy K.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Duy K được ly hôn chị Lê Thị P.
2. Về con chung: Anh Hoàng Duy K xác nhận không có con chung với chị Lê ThịP , không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Anh Hoàng Duy K xác nhận không có tài chung với chị Lê ThịP , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hoàng Duy K phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số

## Page 5

0018923 ngày 01 tháng 6 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Hoàng Duy K đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Anh Hoàng Duy K (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Chị Lê ThịP (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã DQ, huyện TN, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Phích

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8