Bản án số:46/2021/HNGĐ-ST
vụ án ly hôn giữa chị Lê Thị T và anh Lê Như H
Số: 46
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Lê Thị T ly hôn anh Lê Như H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số:46/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 11 - 2021 V/v: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu;
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Dũng Tấn;
 2. Ông Nguyễn Văn Vũ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thiệu Hóa tham gia phi ên tòa: Bà Hoàng Thị Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa , xét x ử sơ thẩm chịng khai v ụ án thụ lý số: 70/2021/TLST - HNGĐ ngày 07/5/2021 về việc Tranh chấp về Ly hôn và nuôi con . Theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 23/8/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 23/2021/ QĐST-HNGĐ ngày 28/9/2021 và thông báo thay đổi thời gian địa điểm mở phiên tòa số: 05/TB-TA ngày 25/10/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê ThịT , Sinh năm 1989;
Địa chỉ: Khu ph Th V, phường M X, thị xã Ph M, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Bị đơn: Anh Lê Như H, sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Đội 15, xã Th G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa vắng mặt chị T, anh H. ChịT có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/4/2021, bản tự khai ngày 07/5/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
Chị và anh Lê Như H kết hôn trên cơ sở tự nguyện , tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th G, huyện Thiệu Hóa , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 14/11/2007. Quá trình chung sống vợcH hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợcH không hợp nhau về tính T và quan điểm sống nên trong cuộc sống vợcH thường xảy ra cải vã, xúc phạm nhau. Mỗi lần anh H uống rượu lại gây sự đánh đập chị T. Mâu thuẫn vợcH ngày càng trầm trọng

## Page 2

2 nên chịT đã cùng các con về nhà mẹ đẻ ở từ năm 2017 đến nay, vợcH chị sống ly thân nhau từ đó đến nay, không quan tâm gì đến nhau. Nay xét thấyT cảm vợ cH không còn, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Như H Về con chun g: VợcH có 02 con chung là cháu Lê Thị Thanh H1, sinh ngày 10/5/2009 và cháu Lê Thị Hà M1, sinh ngày 20/3/2013. Ly hôn chịT có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản và công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 18 tháng 6 năm 2021 anh Lê Như H trình bày:
Anh và chị Lê ThịT kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng kết hôn tại UBND xã Th G , huy ện Thi ệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 14/11/2007. Sau khi kết hôn vợcH chung sống hạnh phúc được 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh H nuôi heo bị lỗ và nợ nần, nên chịT xin gia đình anh H vào miền Nam chơi với mẹ đẻ. Sau đó anh H đã gọi điện bảo chịT về nhưng chịT không về. Anh H cũng đã vào miền Nam khuyên nhủ chịT nhưng không được và anh cũng không thể ở cùng bố mẹ vợ nên anh H lại về quê. VợcH sống ly thân nhau nhaut ừ năm 2019 đến nay. Naych ị T làm đơn xin ly hôn, anh H xét thấy đang còn T cảm vợcH với chịT nên anh đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết cho vợcH được đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con.
Về con chung: V ợcH tôi có 02 con chung là cháu Lê Thị Thanh H1, sinh ngày 10/5/2009 và cháu Lê Thị Hà M1, sinh ngày 20/3/2013. Ly hôn anh H có nguyện vọng được nuôi cháu Lê Thị Hà M1, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản và công nợ: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành m ở phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải, tuy nhiên tại phiênh ọp có mặt anh H, vắng mặt chị T, chịT trình bày doT hình dịch bệnh Covid – 19 nên chịT không thể đến Tòa án đ ể tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải được. Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các thông báo cũng như thông báo kết quả phiên họp choch ị T. ChịT đã nhận được các văn bản của Tòa án và có đơn xin xét x ử vắng mặt. Trong đơn xin xét x ử vắng mặt chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị được ly hôn anh Lê Như H;
Về con chung: VợcH có 02 con chung là cháu Lê Thị Thanh H1, sinh ngày 10/5/2009 và cháu Lê Thị Hà M1, sinh ngày 20/3/2013. Ly hôn chịT có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản và công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa có quan điểm:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm mở phiên tòa xét xử, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 3

3 Thiệu Hóa không có yêu cầu hoặc kiến nghị gì cần khắc phục vi phạm về tố tụng.
Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 28; đi ểm a khoản 1 đi ều 35; kho ản 1 đi ều 39; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, Khoản 1, Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
1. Về hôn nhân: đề nghị xử cho chị Lê ThịT ly hôn với anh Lê Như H.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Lê Thị Thanh H1, sinh ngày 10/5/2009 và cháu Lê Thị Hà M1, sinh ngày 20/3/2013 cho chị ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;
[1] Về tố tụng : Chị Lê ThịT khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với anh Lê Như H, anh H có hộ khẩu và nơic ứ trú tại: Đội 15, xã Th G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, nên căn cứ vào khoản 1 điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Chị Lê ThịT và anh Lê Như H đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, chịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. D o đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh H.
 [2]. Về hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Lê Như H kết hôn trên c ơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Th G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 14/11/2007 và không vi phạm các điều cấm của luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợcH chung sống hạnh phúc được đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợcH xảy ra vach ạm, không tôn trọng nhau, chịT xin vào miền Nam chơi với mẹ đẻ, sau đó anh H đã gọi điện bảo chị T về nhưng chịT không về. Chị T, anh H sống ly thân nhau từ năm 20 17 đến nay không quan tâm gì đến nhau , như vậy chứng tỏ mâu thuẫn vợcH đã thực sự trầm trọng, T cảm vợcH không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại bản tự khai anh H đề nghị Tòa án hòa giải để vợcH đoàn tụ, tuy nhiên tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, anh H trình bày ý kiến doT hình dịch Covid 19 chịT không thể đến Tòa án để hòa giải, anh H cũng không thể níu kéoT cảm với chịT được nên anh H cũng đồng ý ly hôn với chị
T. Quá trình gi ải quyết cũng như trong đơn xin xét x ử vắng mặt chịT đều đề nghị Tòa án gi ải quyết cho v ợcH được ly hô n. Do đó, căn cứ khoản 1 điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chịT được ly hôn anh H là phù hợp.
 [3]. Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án chị T, anh H đều thừa nhận VợcH có 02 con chung là cháu Lê Thị Thanh H1, sinh ngày 10/5/2009 và cháu

## Page 4

4 Lê Thị Hà M1, sinh ngày 20/3/2013. Trong đơn xin ly hôn cũng như đơn xin xét xử vắng mặt chịT đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình giải quyết vụ án anh H đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng một cháu, giao một cháu cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, cả hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu nuôi con của hai bên là chính đáng, tuy nhiên tại đơn đề nghị ngày 02/8/2021 cả hai cháu là cháu Lê Thị Thanh H1 và cháu Lê Thị Hà M1 đều có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn . Mặt khác hiện nay các cháu đang ở ổn định với chị T, cuộc sống của các cháu đang ổn định . Như vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cả 02 con chung cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp . Về nghĩa vụ cấp dưỡng của cham ẹ đối với con chưa thành niên là trách nhi ệm của người làm cha, làm m ẹ, song quá trình gi ải quyết vụ án chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Việc không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung của chịT là hoàn toàn tự nguyện. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận sự tự nguyện của chịT là phù hợp.
 [4]. Về tài sản và công nợ: Chị T, anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [5]. Về án phí: ChịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điều 28; đi ểm a kho ản 1 đi ều 35; kho ản 1 đi ều 39 ; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 điều 228; điều 271; điều 273; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Lê ThịT ly hôn anh Lê Như H
2. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Lê Thị Thanh H1, sinh ngày 10/5/2009 và cháu Lê Thị Hà M1, sinh ngày 20/3/2013 cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
Anh H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Chị Lê ThịT phải chịu tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2018/0007470 ngày 07/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa. (Chị T đã nộp đủ án phí).

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Chị T, anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự,
- VKSND huyện Thiệu Hóa,
- TAND tỉnh Thanh Hóa,
- Chi cục thi hành án dân sự Thiệu Hóa,
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thu

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Thi hành án dân sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Đạt