Bản án số: 58/2021/HSST
chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 58
Ngày: 13/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 58/2021/HSST Ngày 13-9-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thẩm phán – Xét xử rút gọn: Ông Nguyễn Phong Phi
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú , Tòa án đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 57/2021/HSST ngày 10/9/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 282/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng S, Sinh năm: 1988, tại An Phú, An Giang; ĐKHKTT: Ấp Bình Phú 1, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: Tổ 7, ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: làm thuê, trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; con Nguyễn Văn Xề, sinh năm: 1962 và Nguyễn Thị Bánh, sinh năm: 1969 ; Tiền án: không;
tiền sự: chưa. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2021 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Thành Hứng, sinh năm 1986; cư trú tại: ấp Vĩnh Nghĩa, xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Phó trưởng công an, Công an xã Khánh An
2. Ông Phan Hùng Quốc, sinh năm 1995; cư trú tại: ấp Phú Nhơn, xã Phú Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Công an viên
3. Bà Tống Thị Đăng , sinh năm 1967, cư trú tại: ấp An Hưng thị trấn An Phú, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
4. Ông Trần Hữu Phước, sinh năm 1976; cư trú tại: ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
5. Bà Hồ Thị Bích Nhung, sinh năm 1982; cư trú tại: ấp An Khánh, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
6. Bà Nguyễn Thị Bánh, sinh năm 1969; cư trú tại: ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.

## Page 2

7. Ông Hồ Trọng Nghĩa , sinh năm 1988. cư trú tại: ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
8. Ông Hồ Văn Cuôl, sinh năm 1973 cư trú tại: ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
9. Ông Trần Ngọc Lý, sinh năm 1976 cư trú tại: ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Thực hi ện K ế hoạch s ố 30/KH-UBND ngày 30/8/2021 của Ủy ban nhân dân xã Khánh An, huyện An Phú về tổ chức xét nghiệm sàng lọc Covid-19 trên địa bàn xã Khánh An và Kế hoạch số 283/KH-CAX ngày 31/8/2021 của Công an xã Khánh An, đảm bảo an ninh trật tự công tác tổ chức xét nghiệm sàng lọc Covid-19 trên địa bàn xã Khánh An.
Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 01/9/2021, T ổ lấym ẫu test nhanh g ồm: Tống Thị Đặng, Hồ Thị Bích Nhung và Trần Hữu Phước đến nhà Nguyễn Thị Bánh (thuộc tổ 07, ấp An Hòa, xã Khánh An, huy ện An Phú) đ ể lấy mẫu gộp 03 người Nguyễn Thị Bánh cùng Nguyễn Đoàn Trọng Nghĩa và Nguyễn Hoàng S. Ngay khi bà Đặng lấy mẫu xong cho bà Bánh và Nghĩa, đến lượt S lấy mẫu thì S không đồng ý nói vi ệc lấy mẫu không có đảm bảo, rồi yêuc ầu đư ợc tiêm vaccine Pfizer phòng Covid -19 mới đồng ý lấym ẫu test nhanh. Lúc này, Tổ lấy mẫu giải thích, động viên nhiều lần S vẫn không đồng ý lấy mẫu nên Tổ lấy mẫu báo cáo Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh Covid-19 xã Khánh An.
Khoảng 16 gi ờ cùng ngày 01/9/2021, Ban Chỉ đạo và Lãnh đạo Công an xã Khánh An phân công Đại úy Lê Thành Hứng - Phó Trưởng Công an xã Khánh An, Thư ợng úy Nguyễn Văn Lợi, Trung úy Phan Hùng Quốc và cán bộ Huỳnh Văn Cường đều mặc trang phục Công an nhân dân đến nhà Nguy ễn Thị Bánh tuyên truy ền, vận đ ộng, gi ải thích nhiều lần để S lấy mẫu nhưng S vẫn không chấp hành. Thấy vậy, anh Hứng mặc đồ bảo hộ phòng dịch đi vào nhà định khống chế S lấy mẫu, thì S liền mở cốp xe môtô bi ển số 67L4-1596 dựng tại gian nhà chính lấy trong cốp xe 01 cây daot ầm bức bằng kim lo ại màu đen dài 37cm, cầm ở tay trái chạy ra chém anh Hứng, anh Hứng chạy ra khỏi cửa nhà vướng vào xe môtô biển số 67G1-776.23 của anh Nguyễn Văn Lợi vấp ngã. Lúc này, S từ phía sau cầm dao chém ngang t ừ trái sang phải hướng đến anh Hứng nhưng không trúng.
Khi đó, anh Qu ốc liền chạy nhanh đến hỗ trợ, S liền quay lại cầm dao ở tay trái đưa lên cao chém anh Quốc, anh Quốc cùng anh Lợi nhanh chóng khống chế S thì S cầm dao quơ từ trên xuống trúng tay tráic ủa anh Qu ốc gây thương tích. Sau đó, anh Qu ốc cùng anh Lợi khống chế được S, anh Hứng đến tước dao trên tay S đưa S về trụ sở Công an xã Khánh An làm việc. Tại Công an xã Khánh An, S thừa nhận hành vi dùng dao chém Lực lượng Công an khi đang vận động S lấy mẫu test nhanh Covid -19. Nên Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S và thu gi ữ tang vật liên quan.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) dao bằng kim loại màu đen, một lưỡi sắc bén, tổng chiều dài là 37cm, nơi rộng nhất lưỡi dao là 7,5cm; phần cán dao được dùng dây cao su màu đen quấn quanh, dao đã qua sử dụng.

## Page 3

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSAP-HS ngày 10/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú đã truy tố Nguyễn Hoàng S về tội “ chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi chống người thi hành công vụ nhưng cho rằng mình đúng pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên Quyết định truy tố . Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Đề nghị x ử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S, với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Đề nghị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng trong vụ án như sau: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao bằng kim loại màu đen, một lưỡi sắc bén, tổng chiều dài là 37cm, nơi rộng nhất lưỡi dao là 7,5cm; phần cán dao được dùng dây cao su màu đen quấn quanh, dao đã qua sử dụng.
Bị cáo không tự bào chữa cho hành vi của mình.
Lời nói sau cùng: Bị cáo không thừa nhận mình phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định.
[2] Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét, những người tham gia tố tụng vắng mặt đều đã có lời khai tại Cơ quan Điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Chủ tọa vẫn tiến hành xét xử vụ án [3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi dùng dao chém Lực lượng Công an khi đang vận động bị cáo lấy mẫu test nhanh Covid -19.
Trong bối cảnh dịch bệnh lây nhanh và phức tạp trên địa bàn huyện An Phú và đặc biệt là xã Khánh An.

## Page 4

[4] Căn cứ pháp luật, hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 3 30 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo về tội danh, điều luật (đã viện dẫn) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vụ việc xảy ra trong tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp trên đị a bàn tỉnh An Giang, đặc biệt huyện An Phú và các xã biên giới trong đó có xã Khánh An là vùng đỏ, nhà nước đã bỏ ra kinh phí để trang bị các bộ test nhanh Sars -CoV2 để test nhanh cho toàn bộ dân trên địa bàn huyện nhằm truy tìm F0 để tách ra khỏi cộng đồng, làm sạch địa bàn để đem lại cuộc sống bình thường mới cho người dân, khôi phục phát triển sản xuất kinh doanh tạo cuộc sống ổn định, đảm bảo an sinh xã hội, test nhanh toàn dân, đây là phương pháp và chủ trương chung của toàn đảng, toàn dân, trong khi hơn 160.000 người dân huyện An Phú ai cũng chấp hành chủ trương test nhanh này chỉ riêng có trường hợp của bị cáo là có hành vi không chấp hành, lực lượng Công an xã đã đến vận động bị cáo nhưng bị cáo lại không chấp hành mà còn có hành vi dùng dao chống lại lực lượng thực hiện nhiệm vụ, gây thương tích cho lực lượng thực hiện nhiệm vụ, hành vi của bị cáo cần phải được lên án và xét xử nghiêm minh để tuyên truyền giáo dục chung trong toàn tỉnh An Giang nhằm ngăn ngừa các trường hợp tương tự trong tình hình phòng chống dịch chung của toàn đảng, toàn dân, toàn quân và của cả hệ thống chính trị.
Bản thân bị cáo có tư tưởng ích kỷ cá nhân, trong khi người dân trên địa bàn chưa ai được tiêm ngừa Covid-19 (trừ các lực lượng tuyến đầu), bị cáo yêu cầu phải tiêm ngừa cho bị cáo vắc xin Pfizer, bị cáo mới chấp nhận cho test nhanh, đi ều này chứng tỏ bị cáo có am hiểu các loại vắc xin, có bi ết thông tin vàch ủ trương test nhanh toàn dân của tỉnh và huyện An Phú nhưng lại không chấp hành mà còn có hành vi vi phạm pháp luật hình sự, hành vi của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015 có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù.
[6] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, trong quá trình điều tra bị cáo thừa nhận hành vi nhưng cho là mình không phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng không thừa nhận mình phạm tội, tuy nhiên bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Từ những nhận định như trên và xem xét nhân thân của bị cáo, Chủ tọa phiên tòa xét thấy Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 02 năm đến 03 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoàng S là phù hợp, đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo.
[7] Về vật chứng: Chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, Điều 38, Điều 47, điểm i khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo đư ợc tính k ể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 01/9/2021.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao bằng kim loại màu đen, một lưỡi sắc bén, tổng chiều dài là 37cm, nơi rộng nhất lưỡi dao là 7,5 cm; phần cán dao được dùng dây cao su màu đen quấn quanh, dao đã qua sử dụng.
 (Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú đang quản lý, theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra - Công an huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú).
Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo của bị cáo, của đương sự có mặt hoặc đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/9/2021). Đối với đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- VKSND huyện An Phú;
- Nhà Tạm giữ Công an huyện An Phú;
- Thi hành án DS huyện An Phú;
- Bộ phận THAHS Tòa án;
- UBND cấp xã nơi BC cư trú;
- Người bị hại, liên quan (nếu có);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng .

 THẨM PHÁN




 Nguyễn Phong Phi