Bản án số: 208/2021/DS-PT
Tranh chấp về dân sự - quền sử dụng đất và chia di sản thừa kế
Số: 208
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự - quền sử dụng đất và chia di sản thừa kế giữa nguyên đơn Nguyễn văn C và bị đơn Nguyễn Thị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH N TH

CỘN HÒA XÃ H1 CHỦN HĨA VIỆT NAM ộc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 208/2021/DS-PT Ngày: 22-06-2021 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất và chia thừa kế;


NHÂN DANH NƯỚC CỘN HÒA XÃ H1 CHỦN HĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH N TH
- T1 phần H1 đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa P3 tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị V Trinh;
Ông Trương Phước Tự Ông Phạm Ngọc Giao
- Thư ký P3 tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền - Thư ký Tòa án nhân d n tỉnh ồng Tháp.
- i din in i m s t nh n d n t nh ồng Th p : Bà Nguyễn Ngọc Trang- iểm sát vin tham gia P3 tòa.
Trong các ngày 31/5 và 22/6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công khA vụ án thụ lý số: 384/2020/TLPT-DS ngày 14 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp quyền sử dụng đất và chia thừa kế”.
Do Bản án d n sự sơ thẩm số: 52/2020/ DS-ST ngày 26 tháng 08 năm 2020 của Tòa án nhân dân T1 PhốC bị kháng cáo, kháng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 126/2021/Q -PT ngày 16 tháng 4 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Văn C, sinh năm 1930.
 ịa chỉ: Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, P1 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C gồm:
1/ Bà Dương Thị A, sinh năm 1939;
Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, P1 11, T1 phố C, ồng Tháp.
 2/ Bà Nguyễn im L, sinh năm 1960;
 ịa chỉ: Số 1084, tổ 31, khóm 1, P1 11, TP. C, ồng Tháp.
 3/ Bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1964;
Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, P1 11, T1 phố C, ồng Tháp.
 4/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967;
 ịa chỉ: Số 1086, tổ 31, khóm 1, P1 11, TP. C, ồng Tháp.
5/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1969.
6/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1971;

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, P1 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
 Người 1 diện theo ủy quyền của ông T1 là: Chị Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1985; ịa chỉ: Số 151, L Thị Ri ng, P1 1, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
(Văn bản ủy quyền ngày 14/4/2021)
7/ Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1973;
8/ Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1976;
9/ Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1976;
10/ Bà Nguyễn Thị Bé N1, sinh năm 1982;
Cùng địa chỉ: Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, P1 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
Người Đ1 diện hợp pháp của bà A, L, T, N, T2, P, S, N1 và bà R: Ông Vũ Tuấn A1, sinh năm 1970. ịa chỉ: Số 103, đường C, P1 3, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp. Là người 1 diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1949.
 ịa chỉ: Số 1090, tổ 31, khóm 1, P1 11, TP. C, ồng Tháp.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1/ Nguyễn Văn T3, sinh năm 1982.
2/ L Thị H, sinh năm 1981.
Cùng địa chỉ: Số nhà 1090, tổ 31, khóm 1, P1 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
3/ Nguyễn im L, sinh năm 1960.
 ịa chỉ: Số 1084, tổ 31, khóm 1, P1 11, TP. C, ồng Tháp.
4/ Nguyễn Thị T, sinh năm 1967.
 ịa chỉ: Số nhà 1086, tổ 31, khóm 1, P1 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
Người Đ1 diện hợp pháp của bà Nguyễn Kim L và bà Nguyễn Thị T: Ông Vũ Tuấn A1, sinh năm 1970. ịa chỉ: Số 103, đường C, P1 3,thành phố C, tỉnh ồng Tháp. Là người 1 diện theo ủy quyền, giấy ủy quyền ngày 07/12/2017.
5/ Nguyễn Văn S1, sinh năm 1924 (chết ngày 14/5/2020).
 ịa chỉ: Số 1092, tổ 31, khóm 1, P1 11, TP. C, ồng Tháp.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn S1 là:
5.1/ Nguyễn Thị , chết năm 1976, có cH2 là Nguyễn Văn L, chết năm 2013 và các con gồm:
- Nguyễn Văn P1, sinh năm 1976;
- Nguyễn Văn Thịnh, sinh năm 1976;
 ịa chỉ: Tổ 12, ấp 2, xã M1 Tân, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
5.2/ Nguyễn Thị im Hòa, sinh năm 1956;
 ịa chỉ: Số 1092, tổ 2, hóm 1, P1 11, TP. Cao Lãnh, ồng Tháp.
5.3/ Nguyễn Văn Nguơn, sinh năm 1960;
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, P1 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
5.4/ Nguyễn Duy Quốc, sinh năm 1961;
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, P1 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
5.5/ Nguyễn Ngọc Sương, chết năm 2013; có cH2 là Nguyễn Tấn Hùng, chết năm 2019 và các con gồm:
- Nguyễn Sơn C1, sinh năm 1985;

## Page 3

- Nguyễn Sơn C2, sinh năm 1990;
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, P1 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp.
- Nguyễn Thị im P2, sinh năm 1992.
 ịa chỉ: Xã B, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
5.6/ Nguyễn Văn H1, sinh năm 1964;
 ịa chỉ: hóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh ồng Tháp.
5.7/ Nguyễn Văn K, sinh năm 1966;
 ịa chỉ: Ấp 5, xã P, huyện C, tỉnh ồng Tháp.
5.8/ Nguyễn Văn Bé E, sinh năm 1968;
 ịa chỉ: Số nhà 87, đường P, khóm M, phường M, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
5.9/ Nguyễn Hải T5, sinh năm 1971.
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, P1 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
5.10/ Nguyễn Duy T6, sinh năm 1973;
 ịa chỉ: Số 1092, tổ 2, hóm 1, Phường 11, TP. C, ồng Tháp.
6/ Nguyễn Thị P3, sinh năm 1943.
 ịa chỉ: Số 159, tổ 56, khóm 5, Phường 11, TP. C, ồng Tháp.
 7/ Nguyễn Ngọc K1, sinh năm 1967.
 ịa chỉ: Số nhà 34/16A, đường N, tổ 3, khu phố 3, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người 1 diện theo ủy quyền của ông K1 là: Ông Nguyễn Ngọc T7, sinh năm 1965; ịa chỉ: Số 5, khóm 5, phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
8/ Trần Ngọc T8, sinh năm 1993.
9/ Trần Thị Bích Tuyền E, sinh năm 1990.
10/ Trần Ngọc S, sinh năm 1960.
Cùng địa chỉ: Số nhà 1084, Quốc lộ 30, tổ 2, khóm 1, P1 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
11/ Nguyễn Thị im N2, sinh năm 1986.
12/ Nguyễn Quốc Q, sinh ngày 23/9/2009.
 13/ Nguyễn Ngọc Q1, sinh ngày 02/12/2013.
Người Đ1 diện theo pháp luật của Nguyễn Quốc Q và Nguyễn Ngọc Q1:
Chị Nguyễn Thị im N2, sinh năm 1986 (mẹ ruột) anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1983 (cha ruột)
Cùng địa chỉ: Số nhà 1086, Quốc lộ 30, tổ 2, khóm 1, Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
14/ Nguyễn Thị B, sinh năm 1944.
 ịa chỉ: Số nhà 34/16A, đường N, tổ 3, khu phố 3, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị P3, ông Nguyễn Ngọc K1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Người kháng nghị: Viện iểm Sát Nh n D n thành phố C;
NỘI DUN VỤ N Theo đơn K1 ki n, qu trình giải quyết vụ n vàt i P3 tòa, ông ũ Tuấn A 1 din theo ủy quyền của ông Nguyễn ăn C trình

## Page 4

4 bày:
Ông Nguyễn Văn C đang quản lý và sử dụng phần đất diện tích 1.777,4m2, Tộc thửa 640, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng c y l u năm, đất tọa lạc tại Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp, đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do có tranh chấp nhiều năm nay với bà T2.
Thửa đất 640 được hợp thành từ hai phần đất:
- Phần đất thứ nhất: Diện tích 1.279,25m2 do cụ Nguyễn Văn L1 cho ông C vào ngày 28/12/1984 (khi còn sống). Việc cụ L1 cho đất ông C đã được anh E, con cháu trong dòng họ cụ L1 đồng ý kýt n và được Ủy ban nh n d n xãT (nay là Phường 11) xác nhận.
 ất có tứ cận như sau:
+ Hướng Nam giáp đường Quốc Lộ 30, chiều ngang khoảng 21,5m;
+ Hướng T y giáp đất của bà Nguyễn Thị T2;
+ Hướng Bắc giáp con mương lạng Cá Tr ;
+ Hướng ông giáp với phần đất của ông C.
- Phần đất thứ hA: Diện tích 498,15m2 do cụ Nguyễn Văn 1 (cha của ông
C) lúc còn sống đã cho ông C (cụ 1 chết năm 1963). Tứ cận như sau:
+ Hướng Nam giáp đường Quốc Lộ 30, chiều ngang khoảng 15,16m;
+ Hướng T y giáp đất của cụ L1 đã cho ông C;
+ Hướng Bắc giáp con mương lạng Cá Tr ;
+ Hướng ông giáp với phần đất của Trường Trưng Vương.
Sau khi nhận đất được tặng cho, khoảng năm 1986, ông C có chia đất cho các con là Nguyễn Thị im L, Nguyễn ThịT mỗi người một phần đất chiều ngang khoảng 10m, chiều dài hết đất để cất nhà và trồng c y.
Hộ bà Nguyễn Thị T2 sử dụng thửa đất 641 giáp ranh với thửa đất trống Tộc thửa 640 của ông C có diện tích 372m2 (chiều N1ng 6m, chiều dài khoảng 62m). Hộ bà T2 cho rằng phần đất diện tích 372m2 là của mình n n bà T2 đã tự ý x y dựng nhà, trồng c y. Việc tranh chấp diện tích 372m2 giữa ông C và bà T2 đã được anh E trong gia đình giải quyết Nều lần nhưng không T1 cho nên ông C chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 27/4/2017 và ngày 16/5/2017, Ủy ban nh n d n Phường 11, T1 phố Cao Lãnh tiến hành hòa giải nhưng không hòa giải được do cả hai lần hòa giải bà T2 đều vắng mặt.
Ông Nguyễn Văn C y u cầu bà Nguyễn Thị T2, anh Nguyễn Văn T3 và chị L Thị H trả lại cho ông C phần đất diện tích 372m2 nằm trong phần đất diện tích 1.777,4m2, Tộc thửa 640, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng c y l u năm, đất tọa lạc tại Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp. Y u cầu hộ bà T2 di dời tài sản, vật kiến trúc tr n phần đất lấn chiếm này.
Y u cầu công nhận cho ông C được sử dụng phần đất có diện tích trong phạm vi các mốc 26, F, 5, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27 và trở về mốc 26 Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ số 13, đất tọa lạc tại P1 11, T1 phố Cao Lãnh; đất có nguồn gốc được tặng cho từ cụ Nguyễn Văn L1 và cụ Nguyễn Văn 1 và toàn bộ tài sản, c y trồng tr n phần đất nói tr n.

## Page 5

5 ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp, ông Tuấn Anh 1 diện theo ủy quyền của ông C xác định bản án số 73/1989/DSPT ngày 27/7/1989 của Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp là giải quyết về tài sản tr n đất, tiền, vàng, không giải quyết tranh chấp về đất.
Tại P3 hòa giải và tại P3 tòa, ông Vũ Tuấn A 1 diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn C y u cầu:
Thứ nhất: Y u cầu công nhận diện tích 1.732,5m2 trong phạm vi các mốc 26, F, 5, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27 trở về mốc 26. Công nhận quyền sở hữu đối với các c y trồng tr n diện tích đất này.
Thứ hai: T3 nhất diện tích 106,4m2 trong phạm vi các mốc 7, 8, 9, 19, 11, 12, E, D, C, 14, 19, 18 trở về mốc 7 để làm lối đi chung, không tranh chấp.
Thứ ba: Rút y u cầu đối với phần diện tích 422,1m2 (có nhà thờ cụ iểm).
Theoc c văn bản ý kiến, qu trình giải quyết vụ n vàt i P3 tòa, bà Nguyễn Thị T2 trình bày:
Nguồn gốc đất tranh chấp là của cụ Nguyễn Văn 1 (chết năm 1963) và cụ Trần Thị M1 (chết năm 1983), cụ 1 và cụ M1 có 05 người con, gồm: Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị P3, Nguyễn Văn T9 và Nguyễn Thị T2. Khi còn sống, cụ 1 và cụ M1 đã cho đất ông S1, ông C. Cụ 1 và cụ M1 sống chung với bà T2 và để lại phần đất 1.777,4 m2 , thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp cho bà T2 quản lý sử dụng cho đến nay.
 ến năm 1992, con ông C là Nguyễn im L và Nguyễn ThịT tự ý cất nhà tr n phần đất n u tr n mà không được sự đồng ý của bà T2. Tr n phần đất này bà T2 và cụ M1 đã trồng 02 c y dừa, 03 c y vú sữa, 02 c y me chua, 05 c y met y, 04 bụi tre mỡ, 07 c y sao.
Bà T2 y u cầu bà L, bà T, ông C tháo dỡ nhà và vật kiến trúc tr n diện tích đất 1.777,4 m2, thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, thành phốC để trả đất lại cho bà T2; y u cầu công nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích nói tr n cho bà T2; y u cầu công nhận quyền sở hữu cho bà T2 đối với các c y trồng nói tr n.
Tại P3 hòa giải, bà T2 y u cầu công nhận quyền sử dụng đất diện tích 856,5m2 và nhà thờ cụ iểm tọa lạc tr n phần diện tích đất này Tộc một phần diện tích đất 2.804,7m2, thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
 ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp, bà T2 xác định phần đất tranh chấp hiện nay chính là phần đất đã được giải quyết theo bản án số 73/1989/DSPT ngày 27/7/1989 của Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp. Căn nhà bà T2 đang sử dụng là nhà của cụ M1 và cụ 1 để lại cho bà T2, căn nhà của cụ iểm đã sử dụng trước năm 1975, sau khi cụ iểm chết con cháu x y dựng nhà thờ tr n phần nhà cũ đến nay, hai căn nhà này đã được giải quyết tại bản án n u tr n, hiện nay bà T2 đang quản lý thờ cúng. ối với phần đất còn lại trước đ y anh E đã thỏa Tận chia (đã được thể hiện tại bản án) nhưng nay anh E không thỏa Tận được n n y u cầu chia theo quy

## Page 6

6 định pháp luật.
Nguyn đơn căn cứ vào văn bản cho đất của cụ Nguyễn Văn L1 lập ngày 28/12/1984 để K1 kiện y u cầu bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan trả đất, bà T2 cho rằng văn bản này có vấn đề về con dấu đóng tại chữ ký mang t n Nguyễn Thanh H2, con dấu bị đồ lại bằng mực đỏ, b n cạnh đó chữ viết của người viết đơn và người xác nhận giống nhau thì không đúng quy định. Bà T2 không y u cầu giám định văn bản n u tr n.
Tại P3 tòa, bà T2 đồng ý giao cho ông C phần đất diện tích 521,4m2 có căn nhà của bà L và bàT tại các mốc 21, 24, 26, 27 về mốc 21.
Bà T2 T3 nhất chừa lối đi diện tích 106,4m2 nằm trong phạm vi các mốc 7, 9, 10, 11, 12, E, C, 14 trở về 7 làm lối đi công cộng.
 ối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B, nguyn đơn không K1 kiện, bà T2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan tự thỏa Tận không y u cầu Tòa án giải quyết.
 ối với diện tích đất còn lại của cụ 1 và cụ M1, bà T2 đồng ý chia thừa kế cho bà P3 và ông K1.
Theoc c văn bản ý kiến, qu trình giải quyết vụ n vàt i P3 tòa, bà Nguyễn Thị P3 trình bày:
Bà P3 T3 nhất nguồn gốc phần đất tranh chấp và hàng thừa kế của cụ 1 và cụ M1 như bà Nguyễn Thị T2 trình bày. Cụ 1 và cụ M1 chết, không để lại di chúc bằng văn bản nhưng trước khi chết cụ 1 và cụ M1 có nói cho bà P3 01 nền nhà, cạnh nhà bà T2. Riêng ông S1 và ông C đã được chia đất khi cha mẹ còn sống.
Do ông C cố tình chiếm đoạt phần đất tại thửa 640, tờ bản đồ số 13, diện tích 2.154,6m2, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tại P1 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp n n K1 kiện y u cầu bà T2 trả đất và đã cho hA người con là Nguyễn im L và Nguyễn ThịT cất nhà ở, việc này là trái với mong muốn của cụ 1 và cụ M1 khi còn sống.
Bà Nguyễn Thị P3 y u cầu được chia thừa kế phần đất của cha mẹ để lại là 01 nền nhà N1ng 06m dài từ lộ 30 đến hết đất khoảng 62m, diện tích 372m2, vị trí cạnh nhà thờ của cụ iểm (chị cụ 1), Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ số 13, diện tích 2.154,6m2, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tại Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
Bà P3 K1 kiện bổ sung y u cầu ph n chia cho bà một nền nhà tại vị trí đất sau đ y: Mặt tiền giáp quốc lộ 30 từ mốc 14 qua hướng nhà của Nguyễn im L N1ng 8,74m (giáp nhà bà L) dài từ Quốc lộ 30 đến hết đất.
 ối với phần đất phía sau nhà của Nguyễn im L và Nguyễn Thị T, bà P3 y u cầu chia cho bà diện tích 500m2 giáp với đất ông Nguyễn Duy T6.
Các c y trồng tr n đất, bà P3 y u cầu được sử dụng các c y trồng tr n đất được chia vìc y trồng này do cụ 1 và cụ M1 trồng.
Bà P3 T3 nhất lời trình bày của bà T2 có vấn đề về con dấu và chữ viết của người viết đơn và người xác nhận trong văn bản cho đất của cụ Nguyễn Văn L1 lập ngày 28/12/1984 do nguyn đơn nộp. Bà P3 không y u cầu giám định văn

## Page 7

7 bản n u tr n.
Tại P3 hòa giải và tại P3 tòa, bà P3 y u cầu sử dụng một nền nhà diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc 20, 21, 27, 28 về mốc 20 và một nền nhà diện tích 498,6m2 trong phạm vi các mốc 4, 17, 18, 7, 6, 5, về mốc 4.
 ối vớic y trồng tr n đất của A được chia thì người đó được hưởng, đồng ý ông C được di dờic y kiểng trong trường hợp y u cầu K1 kiện của ông C không được chấp nhận.
 ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp, bà P3 T3 nhất lời trình bày của bà T2, đồng ý giao căn nhà và phần đất nhà thờ của cụ iểm cho bà T2 toàn quyền quản lý, sử dụng, đứng t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Phần đất diện tích 521,4m2 có căn nhà của bà L và bàT trong phạm vi các mốc 21, 24, 26, 27 về mốc 21 bà P3 đồng ý giao cho ông C.
Bà P3 T3 nhất chừa lối đi, diện tích 106,4m2 trong phạm vi các mốc 7, 9, 10, 11, 12, E, C, 14 trở về 7 làm lối đi công cộng.
 ối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B, nguyn đơn không K1 kiện, bà T2, bà P3 và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan tự thỏa Tận không y u cầu Tòa án giải quyết.
Qu trình giải quyết vụ n vàt i P3 tòa, ông Nguyễn Ngọc K1 trình bày:
Nguồn gốc phần đất tranh chấp, quá trình sử dụng và hàng thừa kế của cụ 1 và cụ M1, ông K1 thống nhất lời trình bày của bà T2 và bà P3.
Ông Nguyễn Ngọc K1 y u cầu được chia thừa kế thế vị phần đất của ông bà để lại là 01 nền nhà ngang từ vách nhà bàT đo qua hướng Trường tiểu học Trưng Vương, dài từ lộ 30 đến hết đất khoảng 42m, diện tích khoảng 240m2, Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ số 13, diện tích 1.777,4m2, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tại Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
Sau đó, ông K1 khởi kiện bổ sung y u cầu chia cho ông một nền nhà tại vị trí đất sau đ y: Mặt tiền giáp quốc lộ 30 từ giáp nhà của Nguyễn Kim L sang giáp tường của Trường tiểu học Trưng Vương N1ng 8,74m; chiều dài từ Quốc lộ 30 đến N1ng gốc nhà bà L khoảng 35m, diện tích 305,9m2.
 ối với phần đất phía sau nhà của Nguyễn im L và Nguyễn Thị T, ông K1 y u cầu chia thừa kế diện tích 500m2 giáp với đất bà L, bàT và phần đất bà P3 đang y u cầu chia.
Các c y trồng tr n đất, ông K1 y u cầu được sử dụng các c y trồng tr n đất được chia vìc y trồng này do cụ 1 và cụ M1 trồng.
Ông K1 T3 nhất lời trình bày của bà T2 có vấn đề về con dấu và chữ viết của người viết đơn và người xác nhận trong văn bản cho đất của cụ Nguyễn Văn L1 lập ngày 28/12/1984 do nguyn đơn nộp. Ông K1 không y u cầu giám định văn bản n u tr n.
Tại P3 hòa giải và tại P3 tòa, ông K1 y u cầu được sử dụng một nền nhà diện tích 163m2 tại các mốc 19, 20, 28, C, 14, về mốc 19 và một nền nhà diện tích 480,7m2 tại các mốc 16, 17, 18, 19 về mốc 16.
 ối vớic y trồng tr n đất của A được chia thì người đó được hưởng, đồng

## Page 8

8 ý ông C được di dờic y kiểng trong trường hợp y u cầu K1 kiện của ông C không được chấp nhận.
 ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp, ông K1 T3 nhất lời trình bày của bà T2, đồng ý giao căn nhà và phần đất nhà thờ của cụ K2 cho bà T2 toàn quyền quản lý, sử dụng, đứng t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Phần đất diện tích 521,4m2 có căn nhà của bà L và bàT tại các mốc 21, 24, 26, 27 về mốc 21 ông K1 đồng ý giao cho ông C.
Ông K1 T3 nhất chừa lối đi diện tích 106,4m2 nằm trong phạm vi các mốc 7, 9, 10, 11, 12, E, C, 14 trở về 7 làm lối đi công cộng.
 ối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B, nguyn đơn không K1 kiện, bà T2, bà P3, ông K1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan tự thỏa Thuận không y u cầu Tòa án giải quyết.
- Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:
Chấp nhận y u cầu K1 kiện của ông Nguyễn Văn C.
Ông Nguyễn Văn C được sử dụng phần đất diện tích 1.732,5m2 trong phạm vi các mốc 26, F, 5, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27 và trở về 26; được sở hữu toàn bộc y trồng tr n đất.
 ương sự đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký quyền sử dụng đất đối với diện tích đất tr n và chịu trách Nệm nộp các khoản T theo quy định pháp luật (nếu có).
 ình chỉ xét xử y u cầu K1 kiện của ông C đối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B.
 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của bà Nguyễn Thị P3 về việc y u cầu chia phần đất diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc 20, 21, 27, 28 về mốc 20 và một nền nhà diện tích 498,6m2 trong phạm vi các mốc 4, 17, 18, 7, 6, 5, về mốc 4.
 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của ông Nguyễn Văn K1 về việc y u cầu chia phần đất diện tích 163m2 tại các mốc 19, 20, 28, C, 14, về mốc 19 và một phần đất diện tích 480,7m2 tại các mốc 16, 17, 18, 19 về mốc 16.
 ất tranh chấp Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
(Theo biên bản xem x t thẩm định t ich ngày 1 1 cuảT a án nh n d n thành phốC sơ đ đo đ c của Chi nhánh Văn ph ng đăng ký đất đai thành phốC ngày 6 8 ).
Ngoài ra bản án còn tuyn về án phí, các chi phí tố tụng khác và tuyn về thời hạn kháng cáo.
- Bà P3, ông K1 kháng cáo y u cầu được chia thừa kế quyền sử dụng đất;
-Viện trưởng V S thành phốC kháng nghị đề nghị sửa một phần án sơ thẩm về nội dung.
- Tại P3 tòa phúc thẩm:
- Người khởi kiện vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện;

## Page 9

- Bị đơn không đồng ý với y u cầu của nguyn đơn;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đồng ý với y u cầu khởi kiện của nguyn đơn; giữ nguyn nội dung kháng cáo; TuyN n, tại P3 tòa phúc thẩm, người liên quan là ông K1 và bà P3 thay đổi một phần nội dung y u cầu phản tố, thay đổi nội dung kháng cáo:
+ Bà P3 y u cầu được chia thừa kế diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc (20,21,29,27,28,20) và diện tích 376m2 trong phạm vi các mốc (W, Z, 23, 22, 21, 20, 19, 18, W);
+ Ông K1 y u cầu được chia thừa kế diện tích 163 m2, trong phạm vi các mốc (19, 20, 28, C, 14, 19) và diện tích 395,9m2 trong phạm vi các mốc (F, W, 18, 7, 6, G, 5, F);
Người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày và đề nghị: Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông K1, bà P3; chia thừa kế quyền sử dụng đất cho bà P3, ông K1.
- ại diện Viện iểm sát nh n d n Tỉnh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại P3 tòa phúc thẩm.
Về nội dung: ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của ông K1, bà P3; chấp nhận một phần y u cầu kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nh n d n thành phốC theo hướng: sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C. Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C được quyền sử dụng phần đất theo đo đạc thực tế có diện tích 1.103,6m2 (do ông L1 cho ông C theo giấy cho đất năm 1984). Phần đất còn lại có diện tích 601,8m2 được xác định là di sản của cụ 1 và cụ M1 để lại được chia làm 05 phần nhưng do bà T2 và ông S1 đã có đơn khước từ nhận di sản n n phần đất này còn lại được chia 03 phần gồm: bà P3, ông K1 và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C. ồng thời, đề nghị giao toàn bộ diện tích 601,8m2 cho bà P3, ông K1 được quản lý, sử dụng và có nghĩa vụ thối 1/3 giá trị lại cho ông C.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án đã được kim trat i P3 tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng t i P3 tòa.

NHẬN ỊNH CỦA TÒA N [1] Về tố tụng Căn cứ vào y u cầu K1 kiện của nguyn đơn đối với bị đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về d n sự - Tranh chấp quyền sử dụng đất và y u cầu chia thừa kế theo pháp luật phù hợp với quy định tại iều 26 Bộ luật tố tụng d n sự. Phần đất các b n đang có tranh chấp tọa lạc tại Phường 11, thành phốC nên Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh ồng Tháp thụ lý giải quyết phù hợp với quy

## Page 10

10 định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a, c khoản 1 iều 39 của Bộ luật tố tụng D n sự.
Trong vụ án có đương sự vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt n n căn cứ iều 227, 228 Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sựn u tr n.
[2] Về nội dung Xét y u cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị P3, ông Nguyễn Ngọc K1; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện; phần đất các b n đang tranh chấp được xác định có diện tích là 1.732,5 m2; Theo b n nguyn đơn là ông C cho rằng phần đất tranh chấp có 01 phần là của cụ Nguyễn Văn L1 cho ông C diện tích 1.279,25m2 vào ngày 28/12/1984 và 01 phần diện tích 498,15m2 do cụ Nguyễn Văn 1 cho ông C; Còn phía bà T2, bà P3, ông K1 thì cho rằng toàn bộ diện tích đất tranh chấp nói tr n là di sản của cụ 1 và cụ M1.
 ối với diện tích 1.279,25m2: căn cứ vào tờ cho đất ngày 28/12/1984 thể hiện cụ L1 cho ông Nguyễn Văn C phần đất phía tr n đường Quốc lộ 30 diện tích 1.279,25m2; Việc cho đất này có ông Huỳnh Văn B1 là đại diện Ban quản lý tập đoàn 1 và ông Nguyễn Thanh H2 là Phó chủ tịch UBND xãT (nay là Phường 11)
 1 diện chính quyền địa phương xác nhận (bút lục 271). Ngoài ra, việc này cũng có các con của cụ L1 là bà Nguyễn Thị Mới, bà Nguyễn Thị Triếu, bà Nguyễn Thị S2 và bà Nguyễn Thị N3 xác nhận (bút lục 51 đến bút lục 58). Do đó, có đủ cơ sở để xác định nguồn gốc phần đất diện tích 1.279,25m2 (đo đạc thực tế có diện tích 1.130,6m2) là của cụ Nguyễn Văn L1 cho ông ông C.
 ối với phần đất diện tích 498,15m2 (đo đạc thực tế có diện tích 606,8m2)
ông C cho rằng của cụ Nguyễn Văn 1 cho ông trước năm 1963. Lời trình bày này của nguyn đơn không được phía bị đơn thừa nhận, cũng như không có giấy tờ gì để chứng minh cho việc được cho đất của nguyn đơn; Nhưng theo ông C thì phần đất này đã được các anh E của ông C thỏa Tận chia trước năm 1988.
Mặc dù tờ thỏa Tận chia đất ngày 19/05/1985 không phải là chứng cứ, không được bên ông K1, bà P3 thừa nhận nhưng xét về nội dung của tờ thỏa Tận lại phù hợp với tờ cho đất năm 1984, phù hợp với lời trình bày của ông H2 là phó chủ tịch UBND xãT thời bấy giờ (nay là Phường 11, thành phố C) và phù hợp với quá trình sử dụng đất của ông C (hiện trạng tr n đất có con ông C là bà L và bà T) sử dụng đất từ năm 1986 đến nay, ban đầu bà L và bàT cất nhà tạm đến năm 1993 cất nhà kin cố, trồng c y ăn trái và sử dụng ổn định từ đó đến nay đã hơn 30 năm. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ y u cầu K1 kiện của phía nguyn đơn là phù hợp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyn đơn có y u cầu rút một phần y u cầu K1 kiện đối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc (B, 15, 16, 17, 4, F, 26, B)
là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 iều 217 của Bộ luật Tố tụng D n sự n n chấp nhận. ình chỉ xét xử sơ thẩm phần này.

## Page 11

11 ối với diện tích 106,4m2 trong phạm vi các mốc (7, 8, 9, 10, 11, 12, E, C, 14, 19, 18, 7 ) và các đương sự thống nhất sử dụng làm lối đi công cộng, không y u cầu nên H1 đồng xét xử không xem xét.
 ối vớic y trồng tr n đất, các đương sự thống nhất nếuc y trồng tr n đất người nào được chia thì người đó được hưởng. Do đó, những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C được sở hữu toàn bộ các c y trồng tr n đất.
Ring các c y kiểng, những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C và bà L thống nhất tự thỏa Thuận n nHội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Từ những ph n tích và nhận định tr n H1 đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận y u cầu kháng cáo của bà P3, ông K1.
Tuy nhi n, tại P3 tòa phúc thẩm, ông K1 bà P3 thay đổi một phần y u cầu phản tố về việc chia thừa kế, thay đổi một phần nội dung kháng cáon n cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm do việc thay đổi này.
Xét lời trình bày và đề nghị của người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông K1, bà P3 là chưa phù hợp n n không được hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét lời trình bày đối với kháng nghị và đề nghị của 1 diện Viện iểm Sát có một phần là chưa phù hợp. Tại P3 tòa phúc thẩm, ại diện Viện iểm Sát Tỉnh đề nghị: Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của nguyn đơn; Công nhận cho phía nguyn đơn được sử dụng diện tích theo đo đạc thực tế là 1.103,6 m2 (Thống nhất xác định phần đất do ông Tư L1 cho ông C); Chấp nhận một phần y u cầu phản tố của ông K1, bà P3 về việc chia thừa kế đối với phần đất có diện tích 601,8m2 của cụ 1 để lại; cụ thể chia diện tích 601,8m2 cho 03 người được hưởng di sản thừa kế gồm bà P3, ông K1 và phía ông C; giao diện tích 601,8m2 cho ông K1, bà P3 quản lý, sử dụng và ông K1, bà P3 có trách Nệm thối lại 1/3 giá trị đất cho phía những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C.
Xét lời trình bày và đề nghị của Viện iểm Sát là chưa phù hợp: Bởi vì, về mặt chứng cứ thì b n nguyn đơn cung cấp bin bản hòa giải và tờ cam kết ngày 04/01/1985 thể hiện bà T2 hái trái cây tr n đất ông C, ông C tranh chấp, được UBND P1 11 hòa giải và bà T2 cam kết không tiếp tục hái tráic y tr n phần đất của ông C quản lý, sử dụng. Mặc dù bà T2 không thừa nhận nhưng nội dung đã được thể hiện bằng bin bản do chính quyền địa phương xác nhận, đều này càng củng cố lời trình bày của nguyn đơn là có căn cứ. ồng thời, phần đất này hiện do bà T, bà L con ông C đang quản lý, sử dụng, x y dựng phần nhà và và vật kiến trúc khác (như nhà vệ sinh, nhà củi, trồng cay, để chậu kiểng) có tr n đất. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm công nhận phần diện tích 601,8m2 cho bên ông C được tiếp tục quản lý, sử dụng là có căn cứ và phù hợp với thực tế khách quan.
Do sửa án sơ thẩm n nông K1, bà P3 không phải chịu tiền án phí phúc thẩm.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
V các l trên

## Page 12

12 QUYẾT ỊNH:

Căn cứ iều 26, iều 38, iều 39; điều 227, điều 228; khoản 2 iều 308 Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị P3, ông Nguyễn Văn K1;
2. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng V S nh n d n thành phố C.
3. Sửa một phần quyết định bản án d n sự sơ thẩm số 52/2020/DS-ST ngày 26/8/2020 của Tòa án nh n d n thành phốC (do ông K1, bà P3 thay đổi y u cầu phản tố, y u cầu kháng cáo).
Tuyên :
- Chấp nhận y u cầu K1 kiện của ông Nguyễn Văn C (đã chết) có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng gồm: bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị R, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị Bé N1.
Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn C gồm bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị R, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị Bé N1 được sử dụng phần đất diện tích 1.732,5m2 trong phạm vi các mốc (26, Z, W, F, 5, G, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27, 26) và được sở hữu toàn bộc y trồng tr n đất.
Các đương sự được đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký quyền sử dụng đất đối với diện tích đất tr n và chịu trách Nệm nộp các khoản T theo quy định pháp luật (nếu có).
 ình chỉ xét xử y u cầu K1 kiện của ông Nguyễn Văn C đối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc (B, 15, 16, 17, 4, F, W, Z, 26, B).
 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của bà Nguyễn Thị P3 về việc y u cầu chia phần đất diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc (20,21,29,27,28,20)
và diện tích 376m2 trong phạm vi các mốc (W, Z, 23, 22, 21, 20, 19, 18, W):
 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của ông Nguyễn Văn K1 về việc y u cầu diện tích 163 m2, trong phạm vi các mốc (19, 20, 28, C, 14, 19) và diện tích 395,9m2 trong phạm vi các mốc (F, W, 18, 7, 6, G, 5, F);
 ất tranh chấp Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng c y l u năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, P1 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
(Theo biên bản xE x t thẩm định t ich ngày 1 1 cuảT a án nh n d n thành phố C; sơ đ đo đ c ngày 26/8/2020 và sơ đ đo đ c ngày 1 1 1 của Chi nhánh Văn ph ng đăng ký đất đai thành phố C).
* Về án phí d n sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị T2 được miễn nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm.

## Page 13

- Bà Nguyễn Thị P3 và ông Nguyễn Ngọc K1 không phải chịu án phí.
- Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn C gồm bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị R, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị Bé N1 được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 651.000 đồng (Sáu trăm năm mươi mốt nghìn đồng), theo các biên lai tạm ứng số 13450 ngày 07/6/2017 của Chi cục Thi hành án d n sự thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
Ông Nguyễn Ngọc K1 được nhận lại 3.768.000đồng (Ba triệu B trăm sáu mươi tám nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009079 ngày 04/7/2019 và 1.122.000đồng (Một triệu một tăm hai mươi hai nghìn đồng) theo bin lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002192 ngày 13/8/2018 của chi cục Thi hành án d n sự thành phố C, tỉnh ồng Tháp.
Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá là 9.408.000đồng (Chín triệu bốn trăm lẻ tám nghìn đồng); bà T2, bà P3, ông K1 mỗi người phải chịu 3.136.000đồng (ba triệu một trăm ba mươi sáu nghìn đồng). Số tiền trên, nguyên đơn đã tạm ứng và chi xong; Nên bà T2, bà P3, ông K1 mỗi người phải trả lại số tiền 3.136.000đồng (ba triệu một trăm ba mươi sáu nghìn đồng) cho những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C gồm bà Dương Thị A, Nguyễn Thị Kim L, Nguyễn Thị R, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị Bé N1.
* Về án phí phúc thẩm:
- Bà P3 được miễn nộp tiền án phí phúc thẩm (do bà P3 có đơn xin miễn và Tộc trường hợp được miễn);
- Ông K1 được nhận lại 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo bin lA số 0007180, ngày 08/9/2020 của Chi cục Thi hành án d n sự T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án d n sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án d n sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.

Nơi nhận:
- Phòng G - T TAND Tỉnh;
- V SND Tỉnh;
- TAND TP. Cao Lãnh;
- Chi cục THADS TP. Cao Lãnh;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

TM. H1 N XÉT XỬ HÚC THẨM THẨM H N-CHỦ TỌA P3 TÒA

## Page 14

 Nguyễn Thị Võ Trinh