Thuận tình ly hôn
Số: 53
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NVIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 53/2022/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 18 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 545/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Vương Hoàng N, sinh năm 1982, địa chỉ: đường X, phường Y, quận Z, thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Nguyễn Thị Phương U, sinh năm 1980, địa chỉ: đường X, phường Y, quận Z, thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân Phường 7, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/10/2009 thì ông N và bà U là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông N và bà U cùng trình bày ông bà tự nguyện chung sống vào năm 2009. Trong quá trình chung sống, giữa hai bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. NgUnhân mâu thuẫn là do bất đồng với nhau về quan điểm sống. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả . Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông N và bà U yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông N và bà U là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.

## Page 2

[3] Về con chung: Có 01 con tên Vương Gia H, sinh ngày 07/11/2010. Ly hôn hai bên thỏa thuận giao trẻ H cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng, bà U cấp dưỡng cho con mỗi tháng 4.000.000 đồng cho đến khi con chung thành niên. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 01/2022 là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Vương Hoàng N và bà Nguyễn Thị Phương U chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Vương Hoàng N và bà Nguyễn Thị Phương U thuận tình ly hôn (Ông Vương Hoàng N và bà Nguyễn Thị Phương U đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân Phường 7, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/10/2009).
- Về con chung: Giao trẻ Vương Gia H , sinh ngày 07/11/2010 cho ông Vương Hoàng N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Bà Nguyễn Thị Phương U có Nvụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng 4.000.000 (Bốn triệu) đồng, thực hiện cấp dưỡng từ tháng 01/2022 cho đến khi con chung thành niên.
 hi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Vương Hoàng N và bà Nguyễn Thị Phương U nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0030575 ngày

## Page 3

23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Ngh a, bà Uđã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân Phường 7, Quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN




Cao Thị Thu Hiền