Bản án số: 22/2021/HS-ST
Lô Quốc Kh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: số 22/2021/HS-ST
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 22/2021/HS-ST Ngày 25-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cil Duin Bà Trần Phương Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn T ỏ – Thư ký, Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Giang - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Lô Quốc Kh, sinh năm 1999, tại Nghệ An; Nơi đăng ký HKTT: bản H, xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: tổ dân phố Đ, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô Văn Th, sinh năm 1973 và bà Vi Thị Đ, sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam ngày 24/6/2021; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Lê Văn S; Nơi cư trú: tổ dân phố Đ, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lô Quốc Kh là người nghiện ma túy nên khoảng 13 giờ, ngày 24/6/2021, Kh đi xe khách từ huyện Lạc Dương đến huyện Lâm Hà để mua ma túy. Khi đến khu vực chợ Nam Ban, thuộc thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, có 01 người thanh niên đến hỏi Kh “đi lấy đồ à?”, Kh hiểu ý nên đã đưa 1.000.000 đ (một triệu đồng) cho người này để mua ma túy Heroine. Khoảng 10 phút sau, ngư ời thanh niên quay lại và đưa cho Kh 15 (mười lăm)
ống nhựa màu trắng, bên trong chứa ma túy. Kh bỏ 15 (mười lăm) ống nhựa này vào trong gói thuốc lá hiệu Thăng Long và đi vào vư ờn cà phê gần đó, lấy ½ số ma túy trong 01 ống nhựa để sử dụng, nửa còn lại Kh bỏ lại vào trong gói thuốc lá rồi đi xe khách về thị trấn Lạc Dương. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Kh sử dụng xe máy biển kiểm soát 59S- 315.25 đi đón Lê Văn Sính tại tổ dân phố Đ, thị trấn L, huyện Lạc Dương. Khi gặp S, biết S cũng sử dụng ma túy nên Kh đã lấy nửa ma túy còn lại trong 01 ống nhựa và rủ S cùng sử dụng ma tuýt ại phía sau vư ờn rồi chở S đến phòng trọ của Kh tại tổ dân phố Đ, thị trấn L. Khi Kh và S đang đi đến khu vực vòng xoay ngã tư thị trấn Lạc Dương thì bị Công an kiểm tra, phát hiện Kh cất giấu trong người 14 (mười bốn) ống nhựa màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy.
Qúa trình bắt quả tang bị can, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và niêm phong 14 (mười bốn) ống nhựa màu trắng được dán kín hai đầu, dài 02cm, bên trong chứa chất bộ màu trắng được bỏ trong 01(một) gói thuốc lá hiệu Thăng Long màu vàng; 01 (một) điện thoại hiệu ITEL (loại phím bấm); 01 (một) điện thoại hiệu Vivo, ốp màu hồng tím.
Kết luận giám định số 637/GĐ-PC09 ngày 30/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: mẫu cục bột đựng trong 14 (mười bốn) đoạn ống được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2828g (không phẩy hai tám hai tám gam, loại Heroine; Heroine làch ất ma tuýn ằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Bản cáo trạng số 21/CT-VKS-LD ngày 06/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lô Quốc Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì nội dung bản cáo trạng, và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lô Quốc Kh về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số 21/VKS-LD ngày 06/10/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Lô Quốc Kh từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù.
Về tang vật đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì dán kín bên ngoài: ghi số 637/2021-PC09, hoàn lại mẫu vật 0,1329 (g) trên phong bì có chữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chiến, Nguyễn Thanh Phúc, Lê Văn Sơn và dấu tròn hình màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng; Trả cho bị cáo 01 (một) điện thoại hiệu ITEL (loại phím bấm); 01 (một) điện thoại hiệu Vivo, ốp màu hồng tím. Về án phí đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tính hợp pháp của chứng cứ, tài liệu và các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các chứng cứ, tài liệu được thu thập và cung cấp theo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo trình bày: bị cáo là người nghiện ma túy để có ma túy sử dụng bị cáo đã mua ma túy của một người không rõ họ tên và địa chỉ tại thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà để sử dụng. Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 24/6/2021 bị cáo đang mang ma túy Heroine trong người thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ; Kết luận giám định số 637/GĐ-PC09 ngày 30/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: mẫu cục bột đựng trong 14 (mười bốn) đoạn ống được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2828g (không phẩy hai tám hai tám gam, loại Heroine; Heroine làch ất ma tuýn ằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và những người tham gia tố tụng khác đã có đầy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lô Quốc Kh cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Trong v ụ án này còn có ngư ời thanh niên b ị cáo khai là ngư ời b ị cáo đã đưa 1.000.000 đ (một triệu đồng) để mua ma túy. Tuy nhiên, không có căn c ứ để xác định

## Page 4

nhân dạng, nhân thân, lý lịch của người thanh niên này nên Cơ quan điều tra đã tách ra và sẽ xử lý khi có đủ căn cứ là đúng quy định của pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; do vậy cũng cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về quyết định hình phạt: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và là hành vi mang tính nguy hi ểm cho xã hội, và cũng là nguyên nhân dẫn tới các tệ nạn xã hội khác, như sự suy thoái về đạo đức, nhân cách con người và còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân; Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình ti ết giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và xét thấy cần thiết phải áp dụng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời mang tính phòng ngừa chung cho xã hội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, không có khả năng kinh tế, nên miễn hình phạt bổ sung phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[7]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì dán kín bên ngoài: ghi số 637/2021-PC09, hoàn lại mẫu vật 0,1329(g) trên phong bì cóch ữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chi ến, Nguyễn Thanh Phúc, Lê Văn Sơn và dấu tròn hình màu đ ỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.
Trả cho bị cáo 01 (một) điện thoại hiệu ITEL (loại phím bấm); 01 (một) điện thoại hiệu Vivo, ốp màu hồng tím.
[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lô Quốc Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào Điều 38, Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

## Page 5

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo: Lô Quốc Kh 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì dán kín bên ngoài ghi số 637/2021-PC09, hoàn lại mẫu vật 0,1329(g) trên phong bì cóch ữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chi ến, Nguyễn Thanh Phúc, Lê Văn Sơn và dấu tròn hình màu đ ỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.
Trả cho bị cáo 01 (một) điện thoại loại phím bấm màu đen, có ký hi ệu ITEL trên máy; 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng ốp lưng màu hồng tím, có ký hiệu Vivo trên máy.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/10/2021)
 4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng ;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Lạc Dương;
- Chi cục THADS huyện Lạc Dương;
- CQĐT Công an huyện Lạc Dương;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Dương;
- CQTHAHS Công an huyện Lạc Dương;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Phúc

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9