Số: 371/2020/QĐ-PT
QSDĐ
Số: 371
Ngày: 21/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ND: Hồ Thanh T BĐ: Nguyễn Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 371/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Tháp, ngày 21 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Sỹ Danh Đạt.
- Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Phương;
 Ông Ngô Tấn Lợi.
- Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Trần Ngọc Lê Ánh Nguyệt – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiênh ọp:
Bà Nguyễn Ngọc Trang – Kiểm sát viên.
Sau khi x ét xử sơ thẩm, ngày 04/12/2020 bà Nguyễn ThịP là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của Bị đơn là cụ Nguyễn Thị Mừng có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2020/DS- ST, ngày 13/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện T. Do vào năm 1960, cha của cụ Mừng là Nguyễn Văn Cừ xin ở trên đất của cụ Hồ Văn Ung. Cụ Ung cho cụ Mừng khai phá đất hoang và sinh sống cho đến nay đã qua nhiều thế hệ của gia đình cụ Ung. Năm 1998 Nhà nước có xây dựng cho cụ Mừng căn nhà tình nghĩa (Gia đình liệt sĩ). Gia đình cụ Mừng đã ở ổn định trên 40 năm không ai tranh chấp. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sơ thẩm, công nhận cho bàP được tiếp tục sử dụng diện tích 175,1m2 không phải trả tiền sử dụng đất.
XÉT THẤY:
- Việc kháng cáo của bà Nguyễn ThịP là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự.
- Việc kháng cáo quá hạn là do:

## Page 2

2 Ngày 13/11/2020 Tòa án nhân dân huyện T xét xử nhiều vụ án trong ngày. Vụ án của bàP xét xử sau, thời gian xét xử kéo dài hơn 11 giờ. Do sức khỏe của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bàP không đảm bảo nên xin nghỉ trước không trực tiếp nghe tuyên án. Mặt khác, do trình độ nhận thức về pháp luật của bàP còn hạn chế nên đã làm đơn kháng cáo không đúng thời hạn Luật định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc xét kháng cáo quá hạn:
+ Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Ngày 13/11/2020 khi Tòa án tuyên án có mặt bà P, nhưng đến ngày 04/12/2020 mới làm đơn kháng cáo và đến ngày 07/12/2020 mới nộp đơn cho Tòa án là quá hạn 08 ngày. Lý do của việc bàP kháng cáo quá hạn là do Tòa án cấp sơ thẩm mở nhiều phiên tòa trong ngày. Vụ án của bà P xét xử sau, thời gian xét xử kéo dài quá giờ hành chính. Do sức khỏe của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bàP không bảo đảm nên xin nghỉ trước không nghe tuyên án. BàP có nghe tuyên án, nhưng nghĩ thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Mặt khác, do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T có Quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự . Vì vậy, lý do bàP kháng cáo quá hạn là có một phần chính đáng. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bàP để xem xét toàn diện việc giải quyết vụ án.
Từ những căn cứ nêu trên xét thấy việc kháng cáo quá hạn của bàP là có lý do chính đáng nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn ThịP đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2020/DS-ST, ngày 1 3/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định./.

## Page 3

3 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Sỹ Danh Đạt