Bản án số: 951/2017/DS-ST
Ngân hàng TMCP A - Nguyen Thanh Son
Số: 951
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP A yêu cầu ông Nguyễn Thanh Sơn thanh toán số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Bản án số: 951/2017/DS-ST Ngày: 25/9/2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Kim Phụng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thị Hải
 2. Ông Nguyễn Ngọc Hai
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 31/2017/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2017/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số: 73/2017/QĐST-DS ngày 31 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A.
Trụ sở: đường M, Phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành B (Có mặt).
Địa chỉ: đường E, phường F, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Văn bản ủy quyền số 903/QĐ-DAB-PC ngày 21 tháng 5 năm 2016).
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1966 (Vắng mặt).
Địa chỉ: đường X, Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 12 năm 2016 và trong quá trình giải quyết vụ án, ông B đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 09/7/2010 ông Nguyễn Thanh S (Gọi tắt ông S) ký hợp đồng dịch vụ thấu chi tài kho ản thẻ số 273/TC-37/2010 với Ngân hàng Thương mạiC ổ phần A – Chi nhánh Qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh (gọi tắt Ngân hàng A). Hạn mức thấu chi 50.000.000 đồng, lãi suất thấu chi trong hạn 1,4%/tháng (16,8%/năm), thời hạn thấu

## Page 2

chi 12 tháng (kể từ ngày 09/7/2010), hình thức đảm bảo thấu chi: tín ch ấp. Tuy nhiên, ông S không thực hiện thanh toán theo hợp đồng dù Ngân hàng đã nhi ều lần cử nhân viên đến làm vi ệc, gửi thông báo cho ông S. Tính đến ngày 25/9/2017 , số tiền ông S phải trả tạm tính là 98.153.029 đ ồng. Trong đó, vốn gốc là 31.799.184 đ ồng; lãi quá hạn 66.353.845 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, ông B giữ nguyên yêu cầu buộc ông S thanh toán cho Ngân hàng A tổng số tiền còn nợ tạm tính đến ngày xét xử là 98.153.029 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 26/9/2017 đến khi thanh toán hết nợ với lãi suất quá hạn.
Ông S không có yêu cầu phản tố, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông S vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Ông B đại diện theo ủy quyền nguyên đơn yêu cầu ông S phải thanh toán số tiền tính đến ngày 25/9/2017 là 98.153.029 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 26/9/2017 đến khi thanh toán hết nợ với lãi suất quá hạn . Ông S không thực hiện nghĩa vụ, xâm phạm đến lợi ích nguyên đơn do đóc ăn cứ Điều 357, Đi ều 463, Đi ều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kiến nghị Tòa án v ề thời hạn giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Ông B khẳng định các chứng cứ đã được giaon ộp, tiếp cận, công khai trong quá trình giải quyết vụ án. Ngoài những chứng cứ đã nộp trên, nguyên đơn không còn chứng cứ nào khác để cung cấp cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng:
Về quanh ệ tranh c hấp: Căn c ứ hợp đồng dịch v ụ thấu chi tài kho ản thẻ số 273/TC-37/2010 ngày 09/7/2010, các chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của đương sự, có cơ s ở xác định ông S có ký hợp đồng dịch vụ thấu chi tài kho ản thẻ với Ngân hàng A theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về thẩm quyền: Căn cứ kết quả xác minh ngày 06/3/2017 của Công an Phường 5, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông S có hộ khẩu tại số 100/131 (số mới 108/91) đường X, Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh . Do bị đơn đang cư trú tại quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ ông S để ghi tự khai, tham giap hiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng ông vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung:
Căn c ứ hợp đồng dịch v ụ thấu chi tài kho ản thẻ số 273/TC-37/2010 ngày 09/7/2010 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần A – Chi nhánh Qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh và ông C, có cơ s ở xác định ông S được sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ của Ngân hàng A. Tuy nhiên, khoản vay thấu chi tài khoản thẻ của ông S đã quá hạn thanh toán. Nay Ngân hàng A yêu cầu ông S phải trả số tiền là 98.153.029 đồng (Trong đó: vốn gốc là 31.799.184 đ ồng; lãi quá hạn 66.353.845 đ ồng), trả một lần ngay sau khi án có hi ệu lực pháp luật, và tiền lãi phát sinh từ ngày 26/9/2017 đến khi thanh toán hết nợ với lãi suất quá hạn.
Xét ông S không thực hiện theo hợp đồng đã ký ngày 09/7/2010 với Ngân hàng A, cũng không đến Tòa án, không có văn bản trả lời. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Phú Nhu ận phát bi ểu ý kiến về tố tụng, kiến nghị Tòa án về thời hạn giải quyết vụ án và đề nghị về nội dung có cơ sở chấp nhận.
Án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, do vậy bị đơn phải chịu án phí theo quy định là 4.907.651 đồng Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
Điều 147; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 280; Điều 351; Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Buộc ông S phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần A số tiền 98.153.029 đồng (tiền gốc là 31.799.184 đồng và tiền lãi quá hạn là 66.353.845 đồng).
 Thi hành một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày ti ếp theoc ủa ngày xét x ử sơ th ẩm, ông S còn phải ti ếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ số 273/TC-37/2010 ngày 09/7/2010 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần A – Chi nhánh Quận P, Thành phố

## Page 4

Hồ Chí Minh và ông S. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A thì lãi suất mà ông S phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: ông S phải chịu 4.907.651 (Bốn triệu chín trăm lẻ bảy nghìn sáu trăm năm mươi mốt đồng).
Ngân hàng Thương mại Cổ phần A được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.167.000 (Hai triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng số 0009079 ngày 04 tháng 01 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án.
Ông S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Đi ều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- CCTHADS quận Phú Nhuận;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Ngô Kim Phụng