Bản án số: 212/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Hòa + Lăm
Số: 212
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Hòa + Lăm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 212/2021/HNGĐ-ST Ngày 15-12-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dương Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy Bà Vũ Thị Minh Nguyệt.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ngọc Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 163/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2021 về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 202 1 và Quyết định hoãn phiên tòa số 339/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H , nơi cư trú: Tổ 1, phường TT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt và xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lưu Văn L, nơi ĐKHKTT: Xóm 1, thôn KG, xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng; nơ i tạm trú: Liên bang Nga . Vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn chị Đỗ Thị H trình bày:
 Chị kết hôn với anh Lưu Văn L trên cơ sở tự nguyện của hai bên, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương từ năm 2010 nhưng đến ngày 19/7/2013 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc được mấy năm đầu thì phát

## Page 2

sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng trong cuộc sống . Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Vợ chồng đã ly thân với nhau khoảng gần 8 năm nay, mỗi người sống một nơi . Anh L đi lao động, sinh sống tại Liên bang Nga từ cuối năm 2013 cho đến nay. Chị chỉ biết anh L đi lao động ở Liên bang Nga còn không biết địa chỉ anh L cụ thể ở ở đâu nên không thể cung cấp cho Tòa án. Tuy nhiên, anh L vẫn thường xuyên liên lạc với bố đẻ anh là ông Lưu Văn S, địa chỉ: Xóm 1, thôn KG, xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng. Địa chỉ cuối cùng của anh L ở Việt Nam là ở xóm 1, thôn KG, xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục nên chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng cho chị được ly hôn với anh L càng sớm càng tốt, cho chị ổn định cuộc sống. Trên thực tế anh L và chị đã có cuộc sống riêng của mỗi người, không liên quan đến nhau.
Về con chung: Chị và anh L có một con chung là Lưu Việt H , sinh ngày 08/4/2011. Hiện nay, con chung đang ở chị. Ly hôn, chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung chị xin tự giải quyết với anh L, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Chị xin tự giải quyết với anh L về tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung của vợ chồng, Đối với anh Lưu Văn L:
Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho bố đẻ anh L là ông Lưu Văn S. Tòa án đã 2 lần thông báo cho ông Lưu Văn S cung cấp địa chỉ của anh L ở Liên bang Nga và yêu cầu ông S cho biết kết quả về việc ông đã thông báo cho anh L để gửi lời khai về Tòa án chưa.
Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của ông Lưu Văn S thể hiện: Anh L vẫn thường xuyên liên lạc với ông nhưng ông không biết địa chỉ cụ thể anh L ở Liên bang Nga.
Ông S đã thông báo cho anh L về yêu cầu của Tòa án. Anh L có quan điểm: Anh L đồng ý ly hôn với chị H nhưng anh không thể gửi lời khai về cho Tòa án vì công việc của anh bận, dịch bệnh Covid phức tạp nên điều kiện đi lại khó khăn . Ông S đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H và anh L được ly hôn càng sớm càng tốt để anh chị ổn định cuộc sống.
Tại Công văn số 24542 /QLXNC-P5 ngày 22/10/2021 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công an thể hiện: Anh Lưu Văn L đã xuất cảnh ngày 13/10/2013, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.
Tại phiên tòa, chị Đỗ Thị H và anh Lưu Văn L đều vắng mặt và chị H xin xét xử vắng mặt, không thay đổi lời khai như đã gửi Tòa án.

## Page 3

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn anh Lưu Văn L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai . Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Đỗ Thị H và anh Lưu Văn L xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 7 năm 2013 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị H. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là Lưu Việt H, sinh ngày 08/4/2011 cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung: Chị H xin tự giải quyết với anh L, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn . Bị đơn anh Lưu Văn L có hộ khẩu thường trú và có nơi cư trú cuối cùng ở thành phố Hải Phòng nhưng hiện đang sinh sống ở nước ngoài (Liên bang Nga), nguyên đơn chị Đỗ Thị H hiện nay đang sinh sống tại Việt Nam, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Đỗ Thị H và anh Lưu Văn L đều vắng mặt, chị H đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Lưu Văn L nhưng anh Lưu Văn L vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Chị Đỗ Thị H và anh Lưu Văn L xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện, tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương từ năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại UBND

## Page 4

xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 7 năm 2013 theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng thể hiện: Vợ chồng hạnh phúc được mấy năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng trong cuộc sống . Mặt khác, do sự xa cách về địa lý ( anh L đi lao động tại Liên bang Nga từ năm 2013) nên việc liên lạc, quan tâm đến nhau của vợ chồng bị hạn chế. Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , anh chị sống ly thân với nhau được một khoảng thời gian dài, mỗi người đã có cuộc sống riêng, không liên quan đến nhau.
Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị H và anh L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chị Đỗ Thị H được ly hôn với anh Lưu Văn L.
[4] Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Lưu Văn L có một con chung là:
Lưu Việt H , sinh ngày 08/4/2011. Xét thấy: Anh Lưu Văn L đang ở nước ngoài nên không có điều kiện chăm sóc con chung bằng chị H, chị H và gia đình anh Lưu Văn L đều đề nghị để chị H được nuôi dưỡng con chung , con chung cũng có nguyện vọng ở với chị H. Chính vì vậy cần giao con chung cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị xin tự giải quyết với anh L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị H xin tự giải quyết với anh Lưu Văn L , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị H là nguyên đơn nên phải chi ̣u án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị H và anh Lưu Văn L được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

## Page 5

 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị H.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H được ly hôn anh Lưu Văn L.
2. Về con chung: Giao con chung là Lưu Việt H , sinh ngày 08/4/2011 cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Đỗ Thị H không yêu cầu giải quyết, chị xin tự giải quyết với anh Lưu Văn L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị H xin tự giải quyết với anh Lưu Văn L về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000037 ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị H đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị H (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Anh Lưu Văn L (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã TT1, huyện AD, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Dƣơng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8