Đỗ Xuân P - Đinh Cẩm V
Số: 166/2021/ QĐST-HN&GĐ
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Anh P và chị V yêu câù công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 166/2021/ QĐST-HN&GĐ Ngày: 23/12/2021 V/v Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.





 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/V YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần giải quyết việc dân sự.

 Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Thư ký phiên họp: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án Đại di ện V KSNDTP HàN ội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Mạnh Thắng
- Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp để giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 180/2021/TLST-VHNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2021, quy ết định mở phiênh ọp s ố 239/2021/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Đỗ Xuân P , sinh năm 1978 ( xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Koeroesistrasse 166/11, 8010, thành phố G, Áo
- Chị Đinh Cẩm V, sinh năm 1984 (có mặt)
Địa chỉ: Số 412 Tập thể KL, phường KL, quận ĐĐ, Hà Nội Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết:
 Về tình cảm: Anh Đỗ Xuân P và chị Đinh Cẩm V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2007 tại Ủy ban nhân dân phường QT, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017 giữa v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do không có ti ếng nói chung, bất đồng quan đi ểm sống. Hai bên đã nhiều lần nói chuy ện để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Từ tháng 3 năm 2020, sau khi trao đ ổi, vợ chồng quyết định ly thân và không chung sống từ đó đến nay. Anh Phương hiện đang sinh sống và làm việc tại Cộng hòa Áo, chị V vẫn sống và làm việc tại Việt Nam.
 Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không còn đạt được, anh Đỗ Xuân P có gửi đơn đến Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị giải quyết cho v ợ chồng được thuận tình ly hôn. Hiện anh P vẫn đang sinh sống và làm việc tại Cộng hòa Áo, do điều kiện công việc và dịch bệnh, anh không thể về nước để tham giat ố tụng. Anh có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết vắng mặt anh.

## Page 2

 Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Đỗ Vân A , sinh ngày 25/8/2010 và Đỗ Phương A, sinh ngày 08/4/20 17. Khi ly hôn anh chị tự thỏa thuận: Cháu Đỗ Vân A lớn hơn và đã có ý ki ến nguyện vọng ở với bố nên để anh Phương trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vân A. Cháu Đỗ Phương A nhỏ hơn nên giao cháu cho mẹ là chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hai bên t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung- nhà ở chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về khoản nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về lệ phí xin ly hôn: Chị Đinh Cẩm V tự nguyện nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích vi ệc dân s ự về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn:
 Về tố tụng: Anh Đỗ Xuân P hiện đang là việc và sinh sống tại Cộng hòa Áo, chị Đinh Cẩm V hiện đang cư trú tại thành phố Hà Nội nên căn cứ điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết.
 Về nội dung: Căn cứ các điều 55,81,82 Lu ật hôn nhân và gia đình 2014; các điều 370, 371,372, 393,397 công nhận việc thuận tình ly hôn và các thỏa thuận khác của các đương sự. Về con chung: Công nhận thỏa thuận giữa các đương sự, giao cháu Đỗ Vân A cho anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; Giao cháu Đ ỗ Phương A cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung nhà ở, công nợ chung : Không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp và căn c ứ vào kết quả tại phiênh ọp, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội nhận định như sau:
 *Về tố tụng: Anh Đỗ Xuân P hiện đang làm việc và sinh sống tại Cộng hòa Áo, chị V có hộ khẩu thường trú tại thành phố Hà Nội nên căn cứ điều 37, Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết.
 Anh Đỗ Xuân P có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và Đơn xin xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có xác nhận của Đại sứ quán Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Cộng hòa Áo là hợp pháp. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vắng mặt anh P.
 *Về tình c ảm: Anh Đ ỗ Xuân P vàch ị Đinh Cẩm V kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2007 tại Ủy ban nhân dân phư ờng QT, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017 giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Hai bên đã nhi ều lần hòa giải để hàn gắn

## Page 3

tình cảm nhưng không có kết quả. Vợ chồng anh chị ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay. Nhận thấy tình cảm v ợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không còn đạt được, vì vậy, anh chị xin thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật. Cần công nhận thuận tình ly hôn của hai bên là hoàn toàn t ự nguyện không trái đạo đức xã hội, phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân v à Gia đình, nên chấp nhận.
 Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Đ ỗ Vân A, sinh ngày 25/8/2010 v à Đỗ Phương A, sinh ngày 08/4/2017. Khi ly hôn anh chị thỏa thuận giao cháu Đỗ Vân A cho anh P trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng giáo d ục; Cháu Đ ỗ Phương A còn nhỏ nên giao cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy sự thỏa thuận của đương sự là phù hợp, không trái với quy định pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận. Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng hai bên t ự thỏa thu ận, không yêuc ầu giải quy ết nên Tòa án không xem xét. Hai bên có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung- nhà ở chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 Về khoản nợ: Không có nên Tòa án không xem xét Về lệ phí xin ly hôn: Chị Đinh Cẩm V tự nguyện chịu tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm nên ghi nhận.
 Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phù hợp với pháp luật, nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 55 , Điều 81,82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn c ứ khoản 2 Đi ều 67, Đi ều 149, Đi ều 361,367,369,370,371,372, 396,397 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 v ề án phí, l ệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 quy định về nghĩa vụ thu,nộp,miễn giảm án, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Xuân Phương và chị Đinh Cẩm V.
 2. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Đ ỗ Vân A, sinh ngày 25/8/2010 và Đỗ Phương A, sinh ngày 08/4/2017.
 Công nhận thỏa thuận giữa các đương s ự về con chung: Giao cháu Đ ỗ Vân A cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; Giao cháu Đỗ Phương A cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hai bên có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 Về nghĩa vụ cấp đưỡng hai bên tự thỏa thuận nên không xem xét.
 3. Về tài sản - nhà ở chung và các khoản nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
4. Về lệ phí: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đinh Cẩm V nộp cả 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) lệ phí ly hôn gia đình sơ thẩm đãn ộp đủ theo biên lai s ố 0000480 ngày 15 tháng 12 năm 2021 tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

## Page 4

 Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày công bố ngày 23 tháng 12 năm 2021.
Nơi nhận:
-VKSNDTP Hà Nội;
- THADSTP Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS-VP.

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thanh Huyền