Bản án số: 85/2021/HSPT
Bản án Nguyễn Xuân T - phạm tội đánh bạc
Số: 85/2021/HSPT
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 85/2021/HSPT Ngày 23 tháng 12 năm 2021 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Duy Luân Các Thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hằng
2. Bà Lương Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Ông Pha ̣m Tiến Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 149/2021/HSPT ngày 17 tháng 11 năm 2021do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 100/2021/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp:lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn V và bà Lê Thị T; có vợ là Nguyễn ThịM và 02 con;
Tiền s ự: không. Ti ền án: Bản án s ố 38/2019/HSST ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình tuyên phạt Nguyễn Xuân T 25.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nư ớc v ề tội “Đánh b ạc”. Đến ngày 05/4/2021, nộp phạt xong toàn bộ số tiền trên.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ”. Có mặt tại phiên tòa.
- Các b ị cáo không có kháng cáo và không b ị kháng nghị là Trần Văn Thủy, Vũ Đức Hòa và những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 09/4/2021, tại Đình thôn Vải, xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình mở hội làng trong đó cót ổ chức đánh c ờ, đá gà. Ông Nguy ễn Ngọc Oánh, sinh năm 1968, nơi cư trú: thôn Vải, xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình được Ban tổ chức lễ hội giao trách nhiệm tổ chức mảng trò chơi dân gian. Ban tổ chức lễ hội cho phép ông Oánh thu l ệ phí số tiền 150.000 đ ồng/chủ gà khi đến đăng ký tham gia thi. Trư ớc khit ổ chức hội chọi gà, ông Oánh đã phổ biến nội quy, quán triệt không được lợi dụng việc đá gà để cá cược đánh bạc dưới mọi hình thức. Khi lễ hội diễn ra, nhiều người mang gà đến để tham gia chọi gà, trong đó có người lợi dụng việc Đình tổ chức chọi gà để đánh bạc được thua bằng tiền, trong đó bị cáo Nguyễn Xuân T tham gia cá cược kèo 2.000.000 đồng ăn 400.000 đồng với Lê Văn Bắc, sinh năm 1990, nơi cư trú: thôn Nguộn, xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình trong trận đá gà ở vị trí cót số 02 giữa gà tía, chân vàng, nặng 2,8 kg của chủ gà Bùi Đức Vũ với gà ô, không cựa, nặng 2,8 kg của chủ gà Hoàng Văn Ân. Khoảng 10 gi ờ 30 phút ngày 09/4/2021, khi các cặp gà đang chọi với nhau thì b ị Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Thái Bình phát hi ện. Những người cóm ặt tại khu vực đánh bạc tự giác giaon ộp số tiền trên ngư ời tổng là 145.570.000 đồng và 45 chi ếc điện thoại các lo ại. Cơ quan đi ều tra đã xác định được bị cáo Nguyễn Xuân T sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, dưới hình thức chọi gà. Ngoài ra, Trần Văn T sử dụng 8.000.000 đồng để đánh bạc, Vũ ĐứcH sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, Đoàn Văn T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; Trần Văn Đ sử dụng 1.500.000 đồng đ ể đánh b ạc, Bùi Văn T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Xuân T sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, Bùi Đức V sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, Lê Văn B sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Văn sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Văn Q sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, Phạm Minh T sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, Trần Văn T sử dụng 1.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, Trần Ngọc T sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, Lê BáT là người chăm sóc gà choT và nhận kèo giữaT và T, Trần Văn B người chăm sóc gà cho T.
Bản án sơ thẩm số 100/2021/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Đánh bạc".
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, Vũ ĐứcH phạm tội “Đánh bạc”; Xử phạt bị cáo Vũ ĐứcH 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm; Xử phạt bị cáo Trần Văn T 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ

## Page 3

ngày tuyên án sơ thẩm; quyết định vềhình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/10/2021, bị cáo Nguyễn Xuân T kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Bị cáo xin hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, có mẹ già và con nhỏ cần người chăm sóc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích to àn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo kháng cáo, xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng nhưn ội dung kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình s ự, không chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Nguyễn Xuân T, giữ nguyên mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo T.
Bị cáo trình bày tranh lu ận và nói lời sau cùng: Bản án sơ thẩm xét x ử bị cáo đã đúng người, đúng tội nên chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội tự cải tạo tại địa phương, lao động giúp đỡ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáoc ủa bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên xử. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 11 giờ ngày 09/4/2021, tại Đình thôn Vải, xã Hòa Ti ến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, bị cáo Nguyễn Xuân T đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền dưới hình thức chọi gà, s ố tiền sử dụng để đánh bạc là 2.000.000 đồng, bị cáo Trường có tiền án v ề tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “ Đánh bạc” và xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 tháng tù là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về tội đánh bạc nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo

## Page 4

mức hình phạt và biện pháp chấp hình phạt tại bản án sơ thẩm là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tài li ệu, chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Xuân T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bô ̣ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T, giữ nguyên mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Xuân T của bản án sơ thẩm số 100/2021/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Cụ thể:
1.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Đánh bạc".
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Về án phí: B ị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 23/12/2021.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THADS huyện Hưng Hà;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Duy Luân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC THẩM PHÁN





Nguyễn Thị Thanh Bình Lưu Toàn Nghĩa THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Duy Luân

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THA huyệnTiền Hải;
- UBND xã Đông Hoàng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình;
- Các bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Vũ Duy Luân