Bản án số: 75/2021/HS-ST
Bản án Triệu Văn Ph và đồng phạm TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 75/2021/HS-ST Ngày: 22/12/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đàm Văn Chung và bà Hoàng Thị Gấm.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thành Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Ma Thị Nữ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quảng Hòa xét xử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 77/2021/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐXXST- HS ngày 09/12/2021 đối với các bị cáo:
- Triệu Văn Ph, sinh ngày 23 tháng 02 năm 1989 tại HP, QH, Cao Bằng.
Nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: Bản K, xã HP, Quảng Hòa, Cao Bằng ; nghề nghiệp: Làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Triệu Văn S, sinh năm 1964 và con bà:
Đàm Thị B, sinh năm 1962; vợ: Hoàng Thị Tr, sinh năm 1992; con: 01 con, sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/11/2014 bị Công an huyện Quảng Uyên (nay là Quảng Hòa) x ử phạt hành chính v ề hành vi Trộm cắp tài sản theo Quy ết định s ố 03/QĐXPHC. Ngày 23/7/2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định số 04/QĐTA.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Hòa kể từ ngày 08/10/2021 đến nay.
- Lục Văn T, sinh ngày 23 tháng 4 năm 1990 tại HP, Quảng Hòa, Cao Bằng.
Nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: NL, xã HP, Quảng Hòa, Cao Bằng; nghề nghiệp:
Làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 12/12; con ông: Lục Văn H, sinh năm 1962 và con bà: Nông Thị S, sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có. Tiền án: Không.

## Page 2

Tiền sự: 01 (ngày 19 /7/2021 Ủy ban nhân dân xã H P, huyện Quảng Hòa Quyết định số 65/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy).
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Hòa kể từ ngày 08/10/2021 đến nay.
- Nông Văn Tr, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1995 tại NĐ, Quảng Hòa, Cao Bằng. Nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: LM, xã NĐ, QH, Cao Bằng; nghề nghiệp:
Làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 8/12; con ông: Nông Văn S, sinh năm 1970 và con bà: Nguyễn Thị Th, sinh năm 19 71; vợ: Phan Thị T, sinh năm 1999; con: 01 con, sinh năm 2015. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 18/7/2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Quyết định số 02/2017/QĐ-TAND; đến ngày 28/02/2020 đã chấp hành xong và trở về địa phương.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Hòa kể từ ngày 08/10/2021 đến nay.
- Bị hại: Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Tuấn Ph. Chức vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Tổ dân phố Phia Khoang, thị trấn Tà Lùng, Quảng Hòa, Cao Bằng.
Người được ủy quyền: Bà Mông Thị H. Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn HT, huyện Quảng Hòa, Cao Bằng. Vắng mặt có lý do.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguy ễn Thị Ch, sinh năm 1977. Địa chỉ: Tổ dân phố 5, thị trấn HT, Quảng Hòa, Cao Bằng. Vắng mặt có lý do.
+ Ông Nông Văn S, sinh năm 1970. Địa chỉ: LM, xã NĐ, huyện Quảng Hòa, Cao Bằng. Có mặt.
NỘI DUNG V Ụ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 07/10/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa nhận được đơn trình báo của đại diện Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng do ông Phan Tuấn Phủy quyền cho chị Mông Thị H trình báo v ề việc Công ty b ị mất trộm chì nguyên liệu.
Quá trình điều tra đã xác định được các đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp gồm: Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr đã thực hiện hành trộm cắp 04 thỏi chì (chì phế liệu đúc thành thỏi) của Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

## Page 3

Khoảng 15 giờ ngày 06/10/2021 Nông Văn Tr đang ở nhà thì gọi điện thoại cho Lục Văn Trủ nhau xuống thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa chơi. Sau đó Truyền điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hon Da, loại Wave S không gắn biển kiểm soát đến nhà đón T xuống Tà Lùng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Triệu Văn Ph cùng vợ là Hoàng Thị Tr đi xuống thị trấn Hòa Thuận để đi chơi, khi đến đoạn đường rẽ Bản Cải (thuộc tổ dân phố 1, thị trấn Hòa Thuận) thì gặp Nông Trường A, sinh năm 1992 trú tại: Nà Luông, Hạnh Phúc, Quảng Hòa, Ph bảo vợ đi về rồi lên xe A nhờ đưa xuống thị trấn Tà Lùng. Trước khi đi Ph có gọi điện thoại cho Thỏi “đang ở đâu”, T đáp “đang ở Tà Lùng, có xuống chơi không”, Ph nói “một lúc nữa tao xuống”. Sau khi A đưa Ph đến thị trấn Tà Lùng thì A đi về nhà, Ph lên xe cùng T và Tr di chuyển đến khu vực nhà hoang tại Tổ dân phố Tân Thịnh, thị trấn Tà Lùng ngồi nói chuyện, Ph nói tại khu vực nhà máy Ắc quy Green có chì để trộm mang đi bán nên rủT và Tr cùng ở lại để đi trộm cắp tài sản, lý do Ph biết địa điểm trộm là do trước đó một người đàn ông tên H, trú tại khu vực Nhà máy đường, thuộc Tổ dân phố Đoàn Kết, thị trấn Tà Lùng nói cho Ph biết. Sau đó Ph, T và Tr đến căn nhà hoang của một người đàn ông tên H1 đang ở xin ngủ nhờ.
Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/10/2021 Ph điều khiển xe mô tô của Tr chở T và Tr đến Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng. Đến nơi Tr đứng cảnh giới, còn Ph vàT đi về phía tường rào Công ty TNHH Ắc quy Green. Khi đến khu vực tường rào Ph đứng ở phía ngoài sát chân tư ờng, T trực tiếp cậy tấm tôn và trèo qua tường đi vào trong kho chứa Chì thỏi và lấy trộm 04 thỏi chì ném ra ngoài và cùng Ph vận chuyển các thỏi chì lên giá hàng trư ớc khung xe mô tô. Sau đó Ph điều khiển xe mô tôch ở T và Tr đến cơ sở kinh doanh phế liệu của chị Nguyễn ThịCh tại Tổ dân phố 5, thị trấn HT, Quảng Hòa bán 04 thỏi chì được 3.120.000 đồng (ba triệu một trăm hai mươi nghìn đồng), do trước đó vài hôm T vay chịCh 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để mua xăng nên chịCh còn trả choT số tiền là 2.900.000 đồng (hai triệu chín trăm nghìn đồng). Sau khi bán đư ợc chìT là người cầm số tiền và đưa cho Ph 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đi mua ma túy về chia nhau sử dụng. Ngoài raT giữ 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), đưa cho Ph và Tr mỗi người 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), số tiền trên các đối tượng đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 08/10/2021 Cơ quan điều tra đã tạm giữ 04 thỏi chì tại xưởng thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị Ch. Cùng ngày cơ quan chức năng tiến hành cân xác định khối lượng 04 thỏi chì có tổng khối lượng là 125 kg.
Tại Kết luận định giá tài sản số 43/KL-ĐG ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Hòa kết lu ận: Giá trị còn lại của tài sản là 6.250.000 đồng (sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Đối với Hoàng Thị Tr và Nông Trường A là người điều khiển xe mô tô chở Triệu Văn Ph xuống Tà Lùng ngày 06/10/2021 nhưng không biết việc Ph xuống Tà Lùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không liên quan đến vụ án.

## Page 4

Đối với người đàn ông tên H1 cho các bị cáo ngủ nhờ đêm ngày 06/10/2021, khi các bị cáo trao đổi về việc đi trộm cắp H1 không biết nên không có căn cứ xử lý.
Đối với người đàn ông tênH theo lời khai của Ph, là người nói cho Ph biết trong Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng có chì, nhưng H không phải là người xúi giục và Ph cũng không hứa hẹn gì về việc sẽ hưởng lợi khi thực hiện hành vi trộm cắp, vì vậy không đủ căn cứ xử lý đối với H.
Đối với chị Nguyễn ThịCh khi mua 04 thỏi chì của các bị cáo chịCh không biết số chì trên là do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý.
Về vật chứng vụ án: Ngày 25/11/2021 Cơ quan điều tra đã ra quyết định số 27 trả lại 04 thỏi chì đúc dạng khuôn hình thang cho chị Mông Thị H (là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng).
Đối với 01 chiếc USB ngày 0710/2021 Chị Mông Thị H giao nộp cho Cơ quan điều tra, quá trình điều tra mở để trích xuất bên trong USB có 01 video có ghi lại hình anh 01 nam thanh niên mặc quần áo màu đen đột nhập qua tường rào của Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng để trộm cắp tài sản.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave S không biển kiểm soát bị tạm giữ, quá trình điều tra làm rõ chủ sở hữu chiếc xe là của ông Nông Văn S - trú tại: L M, N Đ, Quảng Hòa (là bố của bị cáo Nông Văn Tr ), ngày 06/10/2021 Tr mang xe đi và thực hiện hành vi trộm cắp ông S không biết.
 Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKSQH ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng đã truyt ố các bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến và nhất trí với nội dung bản kết luận định giá tài sản số 43/KL-ĐG ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Hòa.
Đại diện theo ủy quyền bị hại Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng chị Mông Thị H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu các bị cáo bồi thường vì Công ty đã nhận lại tài sản.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nông Văn S có ý kiến xin lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave S không biển kiểm soát do ông là chủ sở hữu, bị cáo Tr mang đi và thực hiện hành vi trộm cắp ông không biết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn ThịCh có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã bỏ ra mua chì với các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 5

áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Châu không yêu cầu nên không xem xét. Về vật chứng vụ án: Trả lại cho ông Nông Văn S 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave S không biển kiểm soát đang bị tạm giữ. Ngoài ra đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phần tranh luận, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.
Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quảng Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 07/10/2021 bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr đã thực hiện hành vi trộm cắp 04 thỏi chì (chì phế liệu đúc thành thỏi) của Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng tại Tổ dân phố Phia Khoang, thị trấn Tà Lùng, Quảng Hòa mang đi bán tại Cửa hàng thu mua phế liệu của chị Nguyễn ThịCh được số tiền là 3.120.000 đồng (ba triệu một trăm hai mươi nghìn đồng). Số tiền bán chì được các bị cáo đã đi mua ma túy về sử dụng và tiêu sài cá nhân hết. Tại Kết luận định giá tài sản số 43/KL-ĐG ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Hòa kết luận: Giá trị còn lại của tài sản là 6.250.000 đồng. Do đó hành vi của các bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng truy tố các bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 6

 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, vì trước khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có sự bàn bạc nhưng không mang tính chất tổ chức. Đối với Triệu Văn Ph là người khởi xướng và giúp sức tích cực thực hiện hành vi phạm tội, đối với Lục Văn T là người trực tiếp vào kho hàng trộm cắp, giúp sức tích cực, còn đối với Nông Văn Tr là người giúp sức, cảnh giới trong việc thực hiện hành vi trộm cắp.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân các bị cáo lười lao động, không chịu làm ăn chân chính, lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo thực hiện trộm cắp tài sản với động cơ, mục đích là có tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.
Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy.
Đối với bị cáo Triệu Văn Ph , ngày 15/11/2014 bị Công an huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định số 03/QĐXPHC; ngày 23/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
Đối với bị cáo Nông Văn Tr có 01 tiền sự, ngày 18/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hòa) ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
Đối với bị cáo Lục Văn T có 01 tiền sự, ngày 19/7/2021 Ủy ban nhân dân xã Hạnh Phúc, huyện Quảng Hòa Quyết định số 65/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội , các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” và “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Xét thấy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nên Hội đồng

## Page 7

xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
Cần tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáo, về xử lý vật chứng là có căn cứ pháp luật.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng có đơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại do đã nhận lại tài sản các bị cáo trộm cắp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn ThịCh có đơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền đã bỏ ra mua chì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 04 thỏi chì đúc dạng khuôn hình thang , ngày 25/11/2021 Cơ quan điều tra đã ra quyết định số 27 trả lại cho chị Mông Thị Hằng (là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng là đúng quy định pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, lọa i Wave S không biển kiểm soát bị tạm giữ, quá trình điều tra làm rõ chủ sở hữu chiếc xe là của ông Nông Văn S - trú tại: L M, N Đ, Quảng Hòa (là bố của bị cáo Nông Văn Tr ), ngày 06/10/2021 Tr mang xe đi và thực hiện hành vi trộm cắp ông S không biết. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của ông Nông Văn S cần trả lại.
(Toàn bộ số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa tại Biên bản giao nhận vật chứng, lập hồi 14 giờ 00 phút, ngày 30 tháng 11 năm 2021).
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Tuyên bố các bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1, Điều 173 và đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: bị cáo Triệu Văn Ph 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2021.

## Page 8

- Xử phạt: bị cáo Lục Văn T 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2021.
- Xử phạt: bị cáo Nông Văn Tr 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Công ty TNHH Ắc quy Green Cao Bằng có đơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại do đã nhận lại tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn ThịCh có đơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền đã bỏ ra mua chì với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave S không biển kiểm soát ông Nông Văn S - trú tại: LM, NĐ, Quảng Hòa, Cao Bằng.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Triệu Văn Ph, Lục Văn T và Nông Văn Tr mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án hoặc niêm yết Bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS tỉnh, huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- Sở tư pháp; (Đã ký)
- THA hình sự;
- Bị cáo, những người TGTT;
- Lưu: Án văn, HSVA.

 Hoàng Quốc Khánh