Bản án số: 02/2022/HS-PT
Nguyễn Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 02/2022/HS-PT Ngày: 04-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh; Ông Lê Minh Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương – Thư ký Tòa án
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Phúc – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 102/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2021/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Bến Tre.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thanh H , sinh năm 1976 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp Đ , xã ĐT , huyện M , tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn S và bà Phạm Ánh H ; vợ: Lê Thị Ngân L ; có một người con, sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt;
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn M – luật sư văn phòng luật sư Lê Vũ Hồng H - Đoàn luật sư tỉnh Bến Tre, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh H và Huỳnh Phúc Ch là công nhân làm thuê cho khu nuôi tôm công nghiệp tại ấp Th , xã Th , huyện T , tỉnh Bến Tre do ông Huỳnh Văn S làm chủ. Vào ngày 06 tháng 5 năm 2021, H nhìn thấy anh Ch để bóp tiền trong cốp bên dưới yên xe mô tô bi ển kiểm soát xxCx-xxxxx đang dựng trong trại nuôi tôm. Khoảng 14 giờ 00 ngày 08 tháng 5 năm 2021 , H đi cho tôm ăn khi quay v ề nhà trại. H thấy xe mô tôc ủa anh Ch để ở nhà trại gần vách ngăn làm bằng kim loại (tol) chìa khóa xe đang cắm vào ổ khóa. Thấy vắng người, H đến lấy chìa

## Page 2

2 khóa mở yên xe lên lấy bóp, thấy có nhiều tiềnH lấy một phần tiền, rồi để bóp vào cốp xe, đậy yên xe lại cắm chìa khóa vào ổ khóa như ban đầu. Sau đó H tiếp tục lấy một chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát xxCx-xxxxx của Huỳnh Thị PhúcH con của ông Huỳnh Văn S đang dựng gần xec uảCh rồi điều khiển xe đến bến phà AD ở ấp AK , xã A , huyện T để trốn. Lúc này, H lấy tiền ra đếm được 14.000.000 đồng. Sau đó, H gửi xe tại nơi giữ xe tại bến phà do bà Nguyễn Thị D là chủ và thuê xe ôm về nhà và gặp anh Ngô Văn Tr ở xãP , huyện M , tỉnh Bến Tre chuộc lại xe mô tô biển kiểm soát xxBx-xxxx với số tiền 10.500.000 đồng, số tiền còn lại H tiêu xài hết. Đến ngày 14 tháng 5 năm 2021, H bị Công an xãT , huyện B , tỉnh Bến Tre mời làm việc bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: một xe mô tô hai bánh hi ệu Wave RS, màu trắng đen biển số xxCx-xxxxx.
Tại Bản kết luận định giá s ố 56/KL-HĐĐG ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: chiếc xe mô tô biển kiểm soát xxCx-xxxxxcủa chị Huỳnh Thị PhúcH (con ông Huỳnh Văn S ) trị giá 6.000.000 đồng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 32/2021/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm “Tội trộm cắp tài s ản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 B ộ luật Hình s ự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/10/2021, bị cáo Nguyễn Thanh H kháng cáo yêu cầ u Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.
Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: không tranh luận về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhân thân t ốt, gia đình có công với Tổ quốc, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường dân s ự đầy đ ủ cho các b ị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới như: hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo là lao động

## Page 3

3 chính nuôi bà ngoại già yếu; những người bị hại có đơn yêuc ầu cho bị cáo được hưởng án treo. Vì vậy, theo quy định của pháp luật thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng : yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo làm thuê nuôi bà ngoại già yếu và con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng của cấp sơ th ẩm. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung:
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định rằng: khoảng 14 giờ 00 ngày 08 tháng 5 năm 2021, tại trại nuôi tôm công nghiệp của ông Huỳnh Văn S ở ấp Th , xã Th , huyện T , tỉnh Bến Tre, Nguyễn Thanh H lén lút mở cốp xe mô tô biển kiểm soát xxCx- xxxxx lấy số tiền 14.000.000 đồng của anh Huỳnh Phúc Ch . Tiếp theo đó, H lén lút chiếm đoạt xe mô tô hai bánh hiệu RS biển kiểm soát xxCx-xxxxxcủa Huỳnh Thị PhúcH (con ông Huỳnh Văn S ) trị giá 6.000.000 đồng đem đi gửi ở bến phà của b à Phạm Thị D . Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 20.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, không oan sai.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Hyêu cầu được hưởng án treo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp 01 đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo của bị hại Huỳnh Thị PhúcH , Huỳnh Phúc Ch , Nguyễn Văn Q và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn S . Xét thấy đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét áp dụng cho bị cáo. Đối với 01 đơn xin

## Page 4

4 xác nhận có nội dung bị cáo là lao động chính trong gia đình, bà ngoại bị cáo là Ngô Thị R tuổi cao, bệnh tật cần người nuôi dưỡng, con bị cáo hiện còn đang đi học; Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù b ị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới, song bị cáo thực hiện hành vi phạm tội hai lần, cụ thể lần thứ nhất b ị cáo trộm trong cốp xec ủa anh Huỳnh Phúc Ch số tiền 14.000.000 đồng, sau đó lần thứ hai bị cáo lấy trộm xe mô tô của chị Huỳnh Thị PhúcH (giá trị xe mô tô theo định giá là 6.000.000 đồng), nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã không áp dụng đối với bị cáo tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần”
theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là không đúng quy định pháp luật, cần rút kinh nghi ệm. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi và hậu quả của tội phạm thì mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp nên không có cơ s ở để xem xét cho bị cáo hưởng án treo theo yêuc ầu kháng cáo của bị cáo và đề nghị của người bào chữa mà giữ nguyên hình phạt tù để bị cáo thi hành mới đủ sức giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các đi ểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận:
-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyện T (3b);
- Công an và VKSND huyện T (2b);
- Chi cục THADS huyện T (1b);
- UBND xã ĐT , h. Mỏ Cày Nam (1b);
- Bị cáo (1b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Quang Sơn