Bản án số: 285/2021/HS-PT
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 285
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 285/2021/HS-PT Ngày: 16 – 12 – 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mỹ.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Minh Tùng.
 Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Ái – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 244/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Cao NguyênH do có kháng nghị của Viện trưởng Viện ki ểm sát nhân dân huyện C đối v ới Bản án h ình s ự sơ thẩm số:
27/2021/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Cao Nguyên H, sinh năm 1981 tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: tổ 18, ấp Bình Mỹ A, xã Bình Th, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông Cao Minh H1, sinh năm 1952 và bà Nguy ễn Thị L, sinh năm 1954; Có vợ (Ly hôn); Có hai con lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

Ngoài ra, trong v ụ án còn có người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/3/2021, Cao NguyênH sau khi uống rượu điều khiển xe mô bi ển số 66F1- 188.35 phía sauch ở Cao Nguyên K sinh năm 2011 là con ru ột của anh H chạy trên đường ĐT 850 thuộc ấp Bình Mỹ A, xã Bình Th, huyện C theo hướng từ xã Mỹ L1 đi bến phà Sa Đ . Anh H cho xe chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái theo h ướng di chuyển, do thiếu chú ý quan sát và không nhường đường cho xe đing ược chiều nên phần đầu xe môt ô phía tr ước bên phải đụng vào phần đầu xe mô tô phía trước bên trái do Nguy ễn BảoN ngụ ấp Mỹ Đông Nh, xã Mỹ O, huyện C điều khiển chạy theo hướng ngược lại. Sự việc làm cho cả hai xe và người ngã xuống đường, hậu quả làN bị thương nặng được người dân đưa đến bệnh viện đa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu. Sau đó, N được chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh đi ều trị đến ngày 21/03/2021 t ử vong. Riêng anh H và K chỉ bị thương tích nhẹ.
Tại biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng và sơ đ ồ hiện trư ờng xác định đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường bê tông nhựa, đường thẳng, tầm nhìn tốt, tổ chức giao thông hai chiều, mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 7.0 mét, đường khô, không trơn trợt, giữa đường có vạch đứt nét màu vàng . Chọn mép đường bên trái hướng đi từ Ủy ban nhân dân xã Bình Th đi bến phà Sa Đ nơi xảy ra tai nạn làm mép đường chuẩn. Chọn trục bánh sau xe mô tô bi ển số 66F1- 318.16 đến trụ điện cao thế số 248 là 17,50 mét làm đi ểm mốc cố định của hiện trường vụ tai nạn. Vùng va chạm giữa hai xe có kích th ước 0,30 x 0,40 mét, tâm vùng va chạm ra mép đường chuẩn là 1,70 mét, đến tâm trục bánh trước xe mô tô biển số 66F1- 188.35 là 0,70 mét, đến tâm trục bánh sau xe mô tô bi ển s ố 66F1- 318.16 là 1.10 mét.
Tại bản k ết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 156/TTh-TTPY ngày 23/5/2021, của Trung tâm giám định pháp y t ỉnh Đồng Tháp giám định và k ết luận: Nguyễn Bảo N, sinh năm 1990, cưng ụ ấp Mỹ Đông Nh, xã Mỹ O, huyện C, tỉnh Đồng Tháp tử vong do chấn thương sọ não nặng/Tai nạn giao thông.
Căn cứ vào phiếu xét nghiệm hóa sinh của bệnh viện Đa khoa Sa Đ (tỉnh Đồng Tháp) có trong h ồ sơ bệnh án thìn ồng đ ộ cồn trong cơ thể của Cao

## Page 3

NguyênH là 38,33mmol/l = 177 mg/dl.
Từ các căn cứ trên, xác định nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn trên là do Cao NguyênH điều khiển xe mô tô khi trong ngư ời cón ồng độ cồn vượt mức quy đ ịnh, đi ều khi ển xe mô tô chuy ểnh ướng không quan sát, không nhường đường cho xe đing ược chiều đã vi phạm khoản 8 Đi ều 8 và kho ản 2 Điều 15 Lu ật giao thông đường bộ dẫn đến vụ tai nạn giao thông hậu quả làm nạn nhân Nguyễn BảoN tử vong nên lỗi chính trong vụ án trên thuộc về H.
Quá trình điều tra, bị cáo Cao NguyênH đã thỏa thuận bồi thường với bà Lê Thị Kim T là đại diện hợp pháp của bị hại chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng và các chi phí hợp lý khác với tổng số tiền là 170.000.000 đồng.
Bị cáo H thống nhất bồi thường như thỏa thuận; bị cáo H đã giao cho đại diện bị hại 70.000.000 đồng và tại phiên tòa đã giao thêm số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng là 100.000.000 đồng. Số tiền còn lại 70.000.000 đồng đại diện bị hại tiếp tục yêu cầu anh H bồi thường.
Đối xe mô tô biển số 66F1- 318.16 là của chị Nguyễn Thị Minh P (chị vợ của N) đứng tên chủ sở hữu, là doN mượn làm phương tiện đi lại. Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho chịP và không có yêu cầu gì thêm.
Trong quá trình điều tra bị cáo H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tộic ủa mình, lời khaic ủa b ị can phù hợp v ới biên bản khám nghi ệm hi ện trường, khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi cùng các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại B ản án s ố 27/2021/HS-ST ng ày 25 tháng 9 năm 202 1 cuảT òa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp quyết định:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Cao NguyênH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Cao NguyênH 03 (ba) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 25/9/2021).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Bình Th, huyện C, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhi ệm phối hợp v ới Ủy ban nhân dân xã Bình Th, huy ện C, t ỉnh Đ ồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Cao NguyênH cố ý vi phạm nghĩa

## Page 4

vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp đang trong thời gian thử thách án treo mà bị cáo Cao Nguyên H phạm tội mới, thì Tòa án bu ộc bị cáo Cao NguyênH phải chấp hành bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trong trư ờng hợp b ị cáo Cao NguyênH thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về hình phạt bổ sung: Không có.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 468 và Điều 591 Bộ luật dân sự.
Bị cáo Cao NguyênH có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bà Lê Thị Kim T, ông Lê H ồng Ch , chị Nguyễn Thị Minh D và Nguy ễn Bảo G số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.
Về án phí: Căn cứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội. Bị cáo Cao NguyênH được miễn tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án c òn tuyên v ề xử lý vật chứng và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 08-10-2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C ra Quyết định số 01/QĐ-VKSHCL kháng nghị Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sửa án sơ thẩm theo hướng:
Buộc bị cáo Cao NguyênH phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo đúng quy đ ịnh của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao NguyênH thừa nhận bản án sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C xử phạt bị cáo về hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ là đúng, không oan sai. Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo không kháng cao nhưng bị Viện kiểm sát nhân dân huyện C kháng nghị, đối với quyết định kháng nghị này bị cáo không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp vẫn giữ nguyên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C đề

## Page 5

nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án theo hướng: Sửa bản án sơ thẩm về phần án phí, buộc bị cáo Cao NguyênH phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo đúng quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tại phần tranh luận, bị cáo Cao NguyênH không tham gia tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSHCL ngày 08 tháng 10 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C đề nghị Sửa bản án sơ thẩm về phần án phí, buộc bị cáo Cao NguyênH phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo đúng quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội, Hội đồng xét x ử xét thấy ngày 16/9/2021, chính quy ền địa phương có xác nhận bị cáo Cao NguyênH là h ộ cận nghèo, hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, Giấy chứng nhậnh ộ cận nghèoc ủa h ộ bị cáo Cao NguyênH hết hạn ngày 31/12/2020. Cho nên, xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C là có căn cứ chấp nhận.
 [2] Xét Bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Cao Nguyên H về tội: “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đư ờng bộ” theo đi ểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm tuyên bị cáo được miễn phần án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là chưa đúng quy định pháp luật vì vì Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án vào ngày 25/9/2021 mà Giấy chứng nhận hộ cận nghèo của hộ bị cáo Cao NguyênH đã hết hạn vào ngày 31/12/2020.
 [3] Xét thấy phát bi ểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[4] Do kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 [5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C về phần án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Sửa phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp về phần án phí hình sự và dân sự sơ thẩm đối với bị cáo Cao Nguyên H.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Cao NguyênH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Cao NguyênH 03 (ba) năm tù, cho b ị cáo hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/9/2021).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Bình Th, huyện C, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhi ệm phối hợp v ới Ủy ban nhân dân xã Bình Th, huy ện C, t ỉnh Đ ồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Cao NguyênH cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp đang trong thời gian thử thách án treo mà bị cáo Cao Nguyên H phạm tội mới, thì Tòa án bu ộc bị cáo Cao NguyênH phải chấp hành bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trong trư ờng hợp b ị cáo Cao NguyênH thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 468 và Điều 591 Bộ luật dân sự.
Bị cáo Cao NguyênH có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bà Lê Thị Kim T, ông Lê H ồng Ch , chị Nguyễn Thị Minh D và Nguy ễn Bảo G số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.

## Page 7

Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Cao NguyênH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 3.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Cao NguyênH không phải chịu.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy:
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- THADS huyện C;
- CQCSĐT Công an huyện C;
- Bị cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (H).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Mỹ