Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXXST- HS
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 261
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Loan - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2021/TLST- HS ngày 23 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 7 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Phạm XuânH (tên gọi khác: H), sinh năm 1985 tại tỉnh Thái Bình; nơi cƣ trú:
Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân H, sinh năm 1963 và bà Phạm ThịT , sinh năm 1966; có vợ Nguyễn Thị H sinh năm 1985 và có 03 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2020 cho đến nay.
2. Phan Văn P (tên gọi khác: P), sinh năm 1993 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cƣ trú:
Thôn Y, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn P (đã chết) và bà Phan Thị V, sinh năm 1965; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 31/12/2010 bị Công an huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính 300.000 đồng về hành vi Cố ý gây thƣơng tích.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/10/2020 cho đến nay.
3. Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1998 tại tỉnh Quảng Bình; nơi cƣ trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung S, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 76; có vợ Lê Thị Hồng M , sinh năm Bản án số: 261/2021/HS-ST Ngày: 22 – 9 – 2021

## Page 2

1998 và có 01 ngƣời con ; tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/10/2020 cho đến nay.
Các bị cáo đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Phạm Anh Đ , sinh năm 1996; nơi cƣ tr ú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Kim N , sinh năm: 1987; nơi cƣ trú: Xóm A, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
Người làm chứng : Ông Lê Văn H, ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Thanh M.
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/5/2020, Lê VănH tổ chức sinh nhật tại quán A, số 200, đƣờng G, khu phố L, phƣờng L, thành phố T. Huy lên mạng Facebook mời các bạn đến dự, trong đó có Đ, H, P và H. Trong lúc dự tiệc, Đ mời Nguyễn Thị Kim N là bạn gái của H lên sân khấu nhảy. Sau khi nhảy xong , H gọi Đ xuống bàn tiệc của H để nói chuyện về việc mờiN lên nhảy thì giữa Đ và H xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, N và mọi ngƣời can ngăn thì Đ bỏ đi nơi khác. Khi gần hết buổi tiệc, do bực tức Đ nênH kêu P, H thuê ô tô Grab chở về khách sạn S tại khu phố DD, phƣờng T, thành phố D là nơi ở cuảP lấy hung khí đánh Đ. P lấy 01 con dao rồi, H lấy 01 túi xách bên trong có 01 hộp quẹt ga hình khẩu súng ngắn CZ83 và 01 súng đồ chơi hình dạng súng M1911 rồi thuê kêu xe chở quay lại quán Zaki.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Đ đang ngồi uống bia cùng với những ngƣời bạn thì H, H, P cầm theo dao tự chế xuống xe xông tới, P cầm dao đi đến chỗ của Đ rồi dùng chân đá vào ngƣời Đ và cầm dao chém trúng vào tay trái, bụng của Đ làm Đ té ngã xuống đất. Lúc này, mọi ngƣời trong quán Zaki hoảng sợ bỏ chạy, một thanh niên trong quán (chƣa rõ lai lịch) cầm ghế đập về phía H thì H lấy tay đỡ. H đi đến móc từ trong túi ra 1 hộp quẹt hình dạng súng ngắn CZ83 chĩa lên trời nhƣng bị những ngƣời bạn của Đ đẩy ra ngoài đƣờng nênH cất vào lại trong túi. Sau đó Hp, P, H lên xe Grap đi khỏi hiện trƣờng. Trên đƣờng đi, P ném bỏ con dao xuống đƣờng, cònH cất túi đeo chứa hộp quẹt hình súng và súng đồ chơi tại nhà riêng ở địa chỉ tổ A, khu phố C, phƣờng T, thành phố D. Ông Đ đƣợc ngƣời dân đƣa đến Bệnh viện cấp cứu đến ngày 14/5/2020 xuất viện.
Cơ quan Điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại tổ A, khu phố C, phƣờng T, thành phố D thu giữ 01 túi xách màu đen, nhãn hiệu Apple iphone có dây chéo; 01 cây súng kim loại màu đen hiệu Cz83 dài 16cm, không có hộp tiếp đạn; 01 cây súng bằng kim loại màu nâu đen hiệu M1911AY kích thƣớc dài 20cm. Cơ quan Điều tra tiến hành truy tìm vật chứng là con daoP sử dụng để chém ông Đ nhƣng không thấy.
Ngày 12/5/2020, ông Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Ngày 10/6/2020 Cơ quan Điều tra quyết định trƣng cầu giám định thƣơng tích đối với ông Đ . Sau đó H, P, H đã bồi thƣờng cho ông Đ số tiền 100.000.000 đồng, đến ngày 18/10/2020 ông Đ tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án và từ chối giám định thƣơng tích, không yêu cầu bồi

## Page 3

thƣờng gì thêm. Cơ quan điều tra quyết định dẫn giải ông Đ để giám định thƣơng tích nhƣng không đƣợc.
Theo Bản kết luận giám định số 6387/C09B ngày 14/12/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận 02 khẩu súng gửi giám định là đồ chơi nguy hiểm, không phải vũ khí quân dụng hoặc tính năng, tác dụng tƣơng tự vũ khí quân dụng.
Cáo trạng số 225/CT-VKS-TA ngày 23/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Phạm Xuân H, Phan Văn P , Nguyễn Sỹ H về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
 - Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo: Phạm XuânH và Phan Văn P, mỗi bị cáo từ từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; Nguyễn Sỹ H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: 01 túi xách màu đen, nhãn hiệu Apple iphone có dây chéo;
01 cây súng kim loại màu đen nhãn hiệu CZ83 dài 16cm, không có hộp tiếp đạn; 01 cây súng bằng kim loại màu nâu đen nhãn hiệu M1911AY kích thƣớc dài 20cm là công cụ phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy
- Các bị cáo Phạm Xuân H, Phan Văn P , Nguyễn Sỹ H đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nội dung đơn thể hiện các bị cáo thống nhất về tội danh, khung hình phạt bị truy tố, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tr a, truy tố các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Các bị cáo đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan Điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , lời khai của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng, biên bản khám nghiệm và bản ảnh hiện trƣờng, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/5/2020 tại quán ăn A, số 200, đƣờng G, khu phố L, phƣờng L, thành phố T, các bị cáo Phạm Xuân H, Phan Văn P, Nguyễn Sỹ H đã

## Page 4

có hành vi dùng hung khí là dao tự chế, súng đồch ơi nguy hiểm hù dọa, đánh, chém ông Phạm Anh Đ gây thƣơng tích , ông Đ không yêu cầu xử lý và từ chối giám định thƣơng tật nên không xem xét, xử lý hành vi gây thƣơng tích của các bị. Tuy nhiên, hành vi các bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm để hù dọa, đánh, chém ngƣời khác nơi công cộng, đông ngƣời đã gây ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội danh , khung hình phạt nêu trên là có căn cứ , đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi của cá bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm, nhƣng vì mâu thuẫn nhỏ với nhau, các bị cáo không tìm cách ứng xử khác phù hợp với đạo đức, pháp luật mà lại dùng hung khí , đồ chơi nguy hiểm để đánh, chém ngƣời khác tại nơi đông ngƣời. Hành vi củ a các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh, hoạt động bình thƣờng ở nơi công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, các bị cáo chuẩn bị các đồ vật có hình dạng nhƣ súng quân dụng để đe dọa ngƣời khác, thể hiện bản chất rất nguy hiểm cho xã hội, do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về đồng phạm: Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhƣng đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc cụ thể, trong đó: Bị cáo H là ngƣời nảy sinh ý định, chuẩn bị đồ chơi hình dạng súng; bị cáoP tham gia tích cực, chuẩn bị dao tự chế và trực tiếp đánh, chém ông Đ ; bị cáo H tham gia với vai trò giúp sức , thể hiện vai trò của hai bị cáo H vàP cao hơn nên phải chịu mức án cao hơn.
[7] Về nhân thân: Bị cáoP có nhân thân xấu, từng bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thƣơng tích nhƣng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện bản chất xem thƣờng pháp luật.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáoP có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và có ông nội là Liệt sỹ; bị cáo H đầu thú; các bị cáo đều phạm tội lần đầu, đã tự nguyện bồi thƣờng cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[10] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[11] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:
01 vật làm bằng kim loại màu đen có hình dạng súng nhãn hiệu CZ83 dài 16cm, không có hộp tiếp đạn (hộp quẹt gas); 01 vật làm bằng kim loại màu nâu đen có hình dạng súng nhãn hiệu M1911AY dài 20cm m, không có hộp tiếp đạn (súng đồ chơi); 01 túi xách màu đen, nhãn hiệu Apple iphone có dây chéo, kích thƣớc 31 x 27cm là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[12] Các bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng cho ông Đ số tiền 100.000.000 đ ồng, ông Đ rút yêu cầu khởi tố hành vi cố ý gây thƣơng tích , từ chối giám định thƣơ ng tật, Cơ quan Điều tra quyết định dẫn giải ông Đức đi giám định nhƣng không đƣợc nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ xử lý hành vi này.
[13] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Các Điều 106, Điều 136; điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
I. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Xuân H, Phan Văn P, Nguyễn Sỹ H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
1. Xử phạt bị cáo Phạm XuânH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2020.
2. Xử phạt bị cáo Phan Văn P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2020.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2020.
II. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy : 01 vật làm bằng kim loại màu đen có hình dạng súng nhãn hiệu CZ83, dài 16cm, không có hộp tiếp đạn (hộp quẹt gas); 01 vật làm bằng kim loại màu nâu đen có hình dạng súng nhãn hiệu M1911AY, dài 20cm, không có hộp tiếp đạn (súng đồ chơi); 01 túi xách màu đen, nhãn hiệu Apple iphone có dây chéo , kích thƣớc 31 x 27cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
III. Về án phí:
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
IV. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 6

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND T.P Thuận An;
- Công an, Chi cục THADS T.P Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu HS, THAHS, AV.


Phạm Anh Thi