Bản án số: 237/2021/HNGĐ-ST
Anh Phạm Văn K yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị T
Số: 237
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Phạm Văn K yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 237/2021/HNGĐ-ST Ngày 24-12-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Ninh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Điệu Ông Bùi Đình Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 362/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 247/2021/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Văn K, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn H, xã L, huyện T, thành phố H. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn S, xã L, huyện T, thành phố H. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/9/2021 và các lời khai tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Phạm Văn K trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê ThịT kết hôn với nhau từ năm 2019 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 09/12/2019 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống ở nhà bố mẹ chị T tại thôn S, xã L. Quá trình chung sống đến tháng 7 năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm sống , không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình tham gia hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Anh về nhà bố mẹ đẻ ở tại thôn H, xã L từ cuối năm 2020, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm nhau . Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Lê Thị T.
- Về con chung: Anh và chị Lê ThịT có 01 con chung tên là Phạm Phúc T sinh ngày 21/9/2020. ChịT trực tiếp nuôi con từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay. Khi ly hôn, anh đề nghị để chịT tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh và chị Lê ThịT không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Lê ThịT là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cho đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai vẫn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật t ố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia

## Page 3

đình; Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Phạm Văn K và chị Lê Thị T.
- Về con chung: Giao cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Phạm Phúc T sinh ngày 21/9/2020 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Anh Phạm Văn K phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T , thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là anh Phạm Văn K vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai, b ị đơn là chị Lê ThịT vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Phạm Văn K và chị Lê ThịT đã xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2019 đăng ký ngày 09/12/2019 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn từ tháng 7 năm 2020, do mâu thuẫn vợ chồng nên anh K đã về nhà bố mẹ đẻ ở tại thôn H, xã L từ cuối năm 2020, chịT vẫn sinh sống cùng với em trai tại nhà bố mẹ đẻ để lại ở thôn S, xã L, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm nhau. Chị Lê ThịT hiện vẫn cư trú tại thôn S, xã L, huyện T, thành phố H. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa hai lần nhưng chị Lê ThịT đều

## Page 4

vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, chứng tỏ chị Lê ThịT không tha thiết níu kéo hôn nhân với anh Phạm Văn K. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh K và chịT đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy việc xin ly hôn của anh K với chịT là phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và phù hợp với tình trạng thực tế của vợ chồng, phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3]. Về con chung: Anh K và chịT có 01 con chung tên là Phạm Phúc T sinh ngày 21/9/2020. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét thấy, lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện chịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, mặt khác, con còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi; khi ly hôn, anh K đề nghị để chịT tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chịT không có ý kiến. Vì vậy, giao con chung cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết, chịT không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về tài sản chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết, chịT không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về án phí: Anh K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Phạm Văn K và chị Lê Thị T.
2. Về con chung: Giao cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Phạm Phúc T sinh ngày 21/9/2020 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay

## Page 5

đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Anh Phạm Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Lê ThịT không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Anh Phạm Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Lê ThịT không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí: Anh Phạm Văn K phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0007527 ngày 08 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , thành phố H . Anh Phạm Văn K đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn là anh Phạm Văn K và bị đơn là chị Lê ThịT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND huyện T, thành phố H;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã L, huyện T, thành phố H, (Giấy CNKH số 15, đk ngày 09/12/2019);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Nam Ninh