Bản án số: 102/2021/HS-STN
Nguyễn Hữu P phạm tội "Cướp tài sản", "Cướp giật tài sản", "Trộm cắp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 102
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc------------------- -----------------------Bản án số: 102/2021/HS-STNgày: 23-11-2021 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Văn ĐờiBà Vũ Thị Lệ Thủy-Thưkýphiêntòa: BàHoàngThị MỹThương–ThưkýToàánnhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa:Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.Ngày 23 tháng 11 năm2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩmcông khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số105/2021/TLST-HSngày04tháng11năm2021theoQuyếtđịnhđưavụánraxétxử số 105/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:Họvàtên: NguyễnHữuP; Têngọikhác:Không;Sinhngày:01/4/1988tạiĐàNẵng;Nơicưtrú:Tổ06phườngA,quậnS,thànhphốĐàNẵng;Nghềnghiệp:Không; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ và bà Nguyễn Thị Thanh L,sinh năm: 1964; Bị cáo là con duy nhất.Tiền án:+ Ngày 18.11.2011 bị ToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngtuyên phạt 04 năm tù về tội“Trộm cắp tài sản”theoBản án số 85/2011/HSST;+Ngày14.6.2015bị ToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngxửphạt 42 tháng tù về tội“Cướp giật tài sản”theo Bảnán số 41/2015/HSST;
1

## Page 2

+Ngày22.9.2018bị ToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngxửphạt 36 tháng tùvềtội “Trộmcắptài sản”theoBảnánsố64/2018/HSST. Chấphành xong hình phạt tù vào ngày 03.02.2021;- Tiền sự: Không;- Về nhân thân: Ngày 17.7.2009, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thànhphố Đà Nẵng tuyên phạt 09thángtùnhưngchohưởngántreovềtội “Trộmcắptài sản”theo Bản án số 43/2009/HSSTBị cáohiệnđangbị tạmgiamtạiNhàtạmgiữCônganquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng (Có mặt).- Người bị hại:+ Bà Hồ Thị X, sinh năm: 2000, địachỉ: K80/43đườngL, quậnS, thànhphố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ Bà Nguyễn Thị Cúc P, sinh năm: 1996, địa chỉ: K47/15 đường A,phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).++BàLêThị T, sinhnăm: 1978, địachỉ: 48đườngA, phườngA,quậnS,thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ Bà PhạmLinh C, sinh năm: 1996, địa chỉ: 132 đường D, phường H,quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1982, địachỉ: 39đườngL, quậnS, thànhphố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ Bà Nguyễn Thị KimC, sinhnăm: 1978, địachỉ: Tổ22phườngP, quậnS, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ÔngTrầnDuyP,sinhnăm:1996,địachỉ:K230/18dườngN,phườngA,quận S, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).+ Bà Đặng Thị H, sinh năm: 1991, địa chỉ: K234/21AđườngĐ, phườngM, quận N, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:+ÔngTrươngGiácN, sinhnăm: 1987, địachỉ: 301đườngN,phườngM,quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ Ông Huỳnh Đăng D, sinh năm: 1984, địa chỉ: 25 đườngH, phườngC,quận T, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).+ Ông PhạmNgọc Tr sinh năm: 1984, địa chỉ: 39 đường T, phường T,quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).+ÔngBùi DuyN,sinhnăm:1991,địachỉ:97đườngL,quậnH,thànhphốĐà Nẵng (Vắng mặt).+ÔngVõG,sinhnăm:1963,địachỉ:41đườngL,tổ51phườngN,quậnS,thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).
2

## Page 3

+ Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 1962, địa chỉ: Tổ 89 phường A,quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).- Người làmchứng: BàTrầnThịThuỳD,sinhnăm:1995,địachỉ:K80/43đường L, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Nguyễn HữuP đã có 03 tiền án về các tội chiếmđoạt tài sản, chưađượcxoáántích, saukhi chấphànhxonghìnhphạt tùvàongày03.02.2021,trởvềđịaphương trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm2021 đến tháng 6 năm2021,NguyễnHữuPđãthựchiệncáchànhvi cướptài sản, cướpgiật tài sản,trộmcắptài sản trên địa bàn các quận Ngũ Hành Sơn, Sơn Trà. Cụ thể:Về hành vi cướp tài sản:Vụ thứnhất: Vàokhoảng19giờ30phút ngày21.5.2021, NguyễnHữuPđiềukhiểnxemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2-0509đi đếntrướcdãyphòngtrọtại địachỉ K47/15AnHải Đông1,phườngAnHảiĐông,quậnSơnTrà,thấykhuvực này vắng vẻ nên P dựng xe mô tô phía trước và đi bộ vào bên trong dãyphòngtrọđểkiếmtài sảnchiếmđoạt.KhiđếnphòngtrọcuảchịNguyễnThịCúcP(Sinhnăm1992), NguyễnHữuPphát hiệnthấybêntrongphòngtrọcó01máyđiện thoại di động hiệu Vsmart Ative 1 Plus, màu hồng của chịP đang để trênbàn, cònchị Pđangnấuănởkhuvựcbếp, Pđẩycửađi vàobêntrongphòngtrọthì bị chị Pphát hiệntri hô. NguyễnHữuPliềnlấy01thanhkimloại,màuvàng,dài khoảng1,3m(thườngdùngđểphơiđồ)đangđểgầnđóvàcầmthanhkimloạinày chỉ vềphíachị Pđểđedọa. Thấyvậy, chị Phoảngsợkhôngdámtri hônữavà lùi về khu vực bếp để trốn, còn P đi đến lấy chiếc điện thoại di động hiệuVsmart Ative 1 Plus, màu hồng này rồi đi ra ngoài, đồngthời vứt lại thanhkimloại. Thấyvậy, chị Pđuổi theogiữtaycuảPlại vàhô“Cướp”thì PhấttaychịPravàdùngtaychỉvàomặtcuảchịPđểuyhiếp,làmchịPkhôngdámhônữa,cònPđi rađiềukhiểnxebỏđi.Đếnngàyhômsau,NguyễnHữuPmangđiệnthoạidiđộng hiệu Vsmart Ative 1 Plus, màu hồng đến cửa hàng điện thoại của anhTrươngGiácN(Sinhnăm1987, trú301đườngN, phườngM,quậnS)vànóivớianh Nlà chiếc điện thoại này cuảP lâu ngàykhôngsửdụng, quênmật khẩuvànhờanhNcài đặt lại phầnmềm, anhNđồngýcàiđặtvớigiá400.000đồng.Saukhi cài đặt đượcphầnmềmchochiếcđiệnthoạinày,NguyễnHữuPbánluônchoanhNvới sốtiền1.000.000đồng,trừtiềncàiđặtphầnmềmlà400.000đồng,anhN đưa choP số tiền 600.000 đồng còn lại. Số tiền này, P sử dụng tiêu xài hết.
3

## Page 4

Saukhi muachiếcđiệnthoại này, anhTrươngGiácNđãbánlạichongườikhác không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 1.000.000 đồng.Tang vật thu giữ: 01 thanh kim loại, màu vàng, dài khoảng 1,3m.Tại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại diđộng hiệu Vsmart Ative 1 Plus, màu hồng trị giá 718.000 đồng;Về dân sự: Chị NguyễnThị CúcPkhôngyêucầubồi thườngtài sảnđãbịchiếm đoạt.Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà718.000 đồng.Vụ thứhai: Vào khoảng 20 giờ 50 phút ngày 04.6.2021, Nguyễn Hữu Pđiều khiển xe mô tô mang biển kiểmsoát 43K2-0509 đi đến kiệt K80 Lê HữuTrác, phườngAnHải Đông, quậnSơnTrà. Khi đếntrướcnhàchothuêtạiđịachỉtrênthì Pthấychị HồThị X(Sinhnăm2000) vàchị TrầnThịThuỳD(Sinhnăm1995) đi 02xemôtô,cómangtheotúixáchđangmangxevàokhuđểxecuảnhàcho thuê nên P dừng xe lại phíatrướcvàđi bộtheosauvàobêntrongđểchiếmđoạt tài sản. Khi vàokhuvựcđểxe, NguyễnHữuPliềnđi đếntrướcmặtchịHồThị Xdùngtayphải đặt lênngựctrái cuảchị Xđểsờsoạn,chịXsợnênlấyđiệnthoại di độnghiệuIphoneXSMax, màuvàngrađểgọiđiệnthoạichobạnxuốngứngcứu. Thấyvậy,NguyễnHữuPliềndùngtaytráichụplấychiếcđiệnthoạicuảchị Xrồi dùnglựccủa02tayđèchịXngồixuốngnền,sauđóPdùngtaytráigiậtmạnhchiếcđiệnthoại di độngnàycuảchị Xvàbỏchạyrabênngoài điềukhiểnxe mô tô bỏ đi, chị Xđuổi theo nhưng không kịp. Đến ngày hômsau, NguyễnHữu P mang chiếc điện thoại di động chiếmđoạt được của chị Xđến gặp anhHuỳnhĐăngD(Sinhnăm1984,trú25đườngX,phườngC,quậnT,thànhphốĐàNẵng) nói với anh Dlà chiếc điệnthoại di độngnàycuảPbị hỏngvàquênmậtkhẩunênbántheogiálinhkiện(Dosaukhichiếmđoạtđượcđiệnthoại,Pcólàmrơi nên bị bể mặt lưng và màn hình điện thoại). Anh Dđồng ý muavới sốtiền2.700.000 đồng, số tiền nàyP sử dụng tiêu xài hết.Sau khi mua chiếc điện thoại di độngnày, anhHuỳnhĐăngDbánlại choanh Bùi Duy N(Sinh năm1991, trú 97 Lý TựTrọng, thànhphốĐàNẵng) theogiá linh kiện với số tiền 2.800.000 đồng; AnhNđãtháorời linhkiệnrađểthaythế sửa chữa lại cho khách hàng.Tang vật thu giữ: Số tiền 100.000 đồng do anh HuỳnhĐăngDtựnguyệngiao nộp.
4

## Page 5

Tại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại diđộng Iphone XS Max, màu vàng trị giá 7.074.000 đồng.Về dân sự: Chị Hồ Thị Xyêu cầu bồi thường lại tài sản đã bị chiếm đoạt.Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà7.074.000 đồng.Về hành vi trộm cắp tài sản:Vụ thứnhất: Vàokhoảng22giờ00phút ngày23.5.2021, NguyễnHữuPđiều khiển xe mô tô mang biểnkiểmsoát 43K2-0509đi trênđườngChínhHữu,phường An Hải Bắc, quận SơnTràthì phát hiệnquánnhậuđối diệnsốnhà116,đườngChínhHữu, phườngAnHải Bắc, quậnSơnTràkhôngcóngườitrôngcoi,quảnlýnênPnảysinhýđịnhtrộmcắptàisảnvàdừngxelạitrướcquánrồiđibộvàobêntrongquánlấyđược01điệnthoạidiđộnghiệuOPPOA94,màutímđangđể trên bàn trong quán nhậu của chị Nguyễn Thị KimC(Sinhnăm1978, trútổ50, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu–lúcnàychị Cđangrửachénởphíasaukhuvựcbếp). Saukhi trộmcắpđượctài sản, Pmangđiệnthoạidiđộngnàybáncho01người đànôngkhôngrõlai lịchđượcsốtiền600.000đồngvàsửdụng tiêu xài hết.Tang vật thu giữ: KhôngTại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại diđộng hiệu OPPO A94, màu tím trị giá 4.134.000 đồng;Về dân sự: Chị Nguyễn Thị KimC yêu cầu bồi thường lại tài sản đã bịchiếm đoạt.Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà4.134.000 đồng.Vụ thứhai: Vào khoảng 11 giờ 20phút ngày18.6.2021, NguyễnHữuPđiềukhiểnxemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2-0509đi đếntrướcdãyphòngtrọtại địachỉ K234/21AĐỗBá, phườngMỹAn, quậnNgũHànhSơn, thấykhuvựcnàyvắngvẻnênPdựngxemôtôphíatrướcvàđibộvàobêntrongdãyphòngtrọ.Khi đếnphòngtrọcuảchị ĐặngThị H(Sinhnăm1991, trúK234/21AđườngĐ,phườngM,quậnN)thấycửakhôngđóng,bêntrongcóđể01máyvitínhxáchtayhiệu Asus K46 CA, màu đen của chị Hoa đang để trên bàn, lúcnàychị Hđangnấu ăn dưới khu vực bếp nên Nguyễn Hữu Pđi vàotrongphònglấytrộmchiếcmáy vi tính xách tay hiệu Asus K46 CA, màu đen cầmtrêntay. Lúcnày, chị Hphát hiệnPnênhôlớn: “Anhlàmchi rứa”thì Plấy01câythướcmàuđen,bằngkimloại, dài khoảng30cmđangđểởtrongphòngvàchỉ vềphíachị Hnói:“Im, 5

## Page 6

im, không được nói”. Sau đó, Nguyễn HữuP mang máy vi tính xách tay hiệuAsus K46 CA, màu đen đi ra khỏi phòngtrọ, dùngổkhoámócchốt cửalại bênngoài vàvứt câythướclại,điềukhiểnxemôtôbỏđi.Saukhichiếmđoạtđượctàisản, Nguyễn HữuP mang chiếc máy vi tính xách tay hiệu Asus K46CA, màuđen bán cho 01 người đi đường, không rõ nhân thân, lai lịch tại đường LêVănHiến, quận Ngũ Hành Sơn với số tiền 1.800.000 đồng.Tang vật thu giữ: Không;Tại Kết luận số: 56/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 15.10.2021 của Hội đồngđịnhgiátài sảntrongtốtụnghìnhsựquậnSơnTràxácđịnh:01máyvitínhxáchtay hiệu Asus K46 CA, màu đen trị giá 1.334.000 đồng;Về dân sự: Chị Đặng Thị Hyêu cầu bồi thường lại tài sản đã bị chiếm đoạt.Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà1.334.000 đồng.Vụ thứ ba: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21.6.2021, Nguyễn Hữu Pđiềukhiểnxemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2-0509đi đếntrướcdãyphòngtrọtại địachỉ K230/18NguyễnCôngTrứ, phườngAnHảiĐông,quậnSơnTrà,thấykhuvựcnàyvắngvẻnênPdựngxemôtôphíatrướcvàđi bộvàobêntrongdãyphòng trọ. Khi đến phòng trọ cuảanhTrầnDuyP(Sinhnăm1996, trúK230/18đường N, phường A, quận S) thấycửakhéphờ, bêntrongphòngcóchị NguyễnThị L(Sinhnăm1996–làvợcuảanhP) đangngồi làmviệctrênmáyvi tínhvàquaylưnglại với cửaravào, trêntấmnệmbêncạnhcửaravàocóđể01máytínhbảnghiệuAppleIpadAir 2, màubạccuảanhTrầnDuyPnênPmởnhẹcửa,lẻnvào lấy trộmđược chiếc máy tính bảng này và đi ra ngoài điều khiển xe bỏđi.Chiếc máy tính bảng này, P giữ lại để sử dụng.Tang vật thu giữ: 01 máy tính bảng hiệu Apple Ipad Air2, màu bạc.Tại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Tràxácđịnh: 01máytínhbảnghiệu Apple Ipad Air 2, màu bạc trị giá 2.556.000 đồng.Vềdânsự: AnhTrầnDuyPđãnhậnlạitàisảnbịchiếmđoạtvàkhôngyêucầu gì thêm.Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà2.556.000 đồng.Về hành vi cướp giật tài sản:Vụ thứnhất: Vàokhoảng01giờ00phút ngày30.4.2021, NguyễnHữuPđiều khiển xemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2-0509đi đếnkhuvựcđườngkiệt76 Hà Bổng, phường P Mỹ, quận Sơn Trà thì phát hiện chị PhạmLinhC(Sinhnăm1996, trúsố132đườngD,phườngH,quậnH,TPĐàNẵng)đangđiềukhiển 6

## Page 7

xemôtôđi cùngchiềuphíatrước, cómangtheotúixáchtrênvai,NguyễnHữuPnảysinhýđịnhgiật túi xáchnênchoxechạyđếnkhuvựccuối kiệt 76HàBổnggiaonhauvới kiệt 35DươngĐìnhNghệvàdựngxetại đây. KhichịCđangđiềukhiểnxemôtôđi đếnđoạnđường kiệt76HàBổnggiaonhauvớikiệt35DươngĐìnhNghệvàchuẩnbị choxerẽtrái rakiệt 35DươngĐìnhNghệthì Pchạybộxôngđếndùngtaygiật túi xáchcuảchị CthìlàmchịCngãxexuốngđườngvàPtiếptụcgiật lấytúi xáchcuảchị Cvàquaytrở lạiđiềukhiểnxemôtômangbiểnkiểmsoát43K2-0509bỏđi.Saukhichiếmđoạtđượctàisản,NguyễnHữuPkiểmtrabêntrongtúi xáchthì có01điệnthoại di độnghiệuIphone11Pro,màutrắng,01điệnthoại di độnghiệuXiaomi Redmi màuđen, sốtiền500.000đồngvàmộtsốgiấytờtuỳthâncuảchị Chi. Đối với tài sảnđãchiếmđoạtđược,NguyễnHữuP mang chiếcđiệnthoại di độnghiệuIphone11Pro, màutrắngđếnbánchoanhTrươngGiácN(Sinhnăm1987, trú301đườngN, phườngM, quậnS,thànhphốĐàNẵng) đượcsốtiền3.500.000đồng. Khi traođổi bánchiếcđiệnthoạidiđộngnày, Pnói với anhNlàđiệnthoại cuảP,doquênmậtkhẩunênbánlinhkiện.Đốivới chiếc điện thoại di động hiệuXiaomi màuđen, Pbáncho01người đànôngkhông rõ nhân thân lai lịch với số tiền 500.000 đồng. Số tiền bán điện thoại vàcướp giật được, P sử dụng để tiêu xài cá nhân hết.Sau khi mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11Pro, màutrắng, anhTrương Giác Nđã rao bán chiếc điện thoại di độngnàytrênmạngInternet theogiá linh kiện thì được anh Phạm Ngọc Tr (Sinh năm 1984, trú 39 đường T,phườngT, quậnH) liênhệmualại mànhìnhcuảchiếcđiệnthoại di độngnàyđểthaythế, sửachữachokháchvới giá3.500.000đồng; cáclinhkiệncònlạianhNbán cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 500.000 đồngTang vật thu giữ: Số tiền 500.000 đồng do anh TrươngGiácNtựnguyệngiao nộp.Tại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định:+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, màu trắng trị giá13.992.000đồng;+ 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen trị giá 1.076.000 đồng;Về dân sự: Chị PhạmLinh Cyêu cầu bồi thường lại tài sản đã bị chiếmđoạt. Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà15.568.000 đồng.Vụ thứhai: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13.6.2021, Nguyễn Hữu Pđiềukhiểnxemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2-0509điđếnđườngLêHữuTrác, 7

## Page 8

phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng thì thấy chị Nguyễn Thị H(Sinhnăm1982, trú39đườngL) đangngheđiệnthoạidiđộngtrongsânnhànênP nảy sinh ý định chiếmđoạt và dừng xelại bênngoài đườngrồi đi bộvàobêntrong dùng tay giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màutrắngtrêntaycuảchịHườngvàbỏchạyrabênngoàisửdụngxemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2-0509tẩuthoát. Saukhi chiếmđoạtđượctàisản,Pmangđếngặpanh Huỳnh Đăng D(Sinh năm1984, trú 25 đường X, phường C, quậnT, thànhphốĐàNẵng) nói với anhDlàđiệnthoại cuảbạn, quênmật mãnênđềnghịanhDcài đặt lại phần mềm, anhDũngtrảlời làđiệnthoại Iphonekhôngcómật mãthì không cài đặt lại phầnmềmđượcnênPquayrangoài đườnggiảvờgọi điệnthoại cho bạn, sauđóquaytrởlại gặpanhDnói bạncuảPmuốnbánchiếcđiệnthoại nàytheogiálinhkiệnvới sốtiền8.500.000đồng. Saukhi xemmáy, anhDđồng ý mua với số tiền 8.500.000 đồng. Số tiền này. P tiêu xài cá nhân hết.Sau khi mua được chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMaxmàutrắng, anh Huỳnh Đăng Dmang chiếc điện thoại di động này đến bán cho anhPhạmNgọcTr (Sinhnăm1984, trú39đườngT,phườngT,quậnH,thànhphốĐàNẵng) theogiálinhkiệnvới sốtiền11.500.000đồng.AnhTđãtháorờilinhkiệnra để thay thế sửa chữa cho khách hàng.Tangvật thugiữ: Sốtiền3.000.000đồngdoanhHuỳnhĐăngDtựnguyệngiao nộp.Tại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại diđộng hiệu Iphone 12 Pro Max màu trắng trị giá 25.112.000 đồng.Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Hyêu cầu bồi thường lại tài sảnđãbị chiếmđoạt. Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà25.112.000 đồng.Vụ thứ ba: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23.6.2021, Nguyễn Hữu Pđiều khiển xe mô tô mang biển kiểmsoát 43K2 – 0509 đi rảo quanh trên cáctuyến đường của quận Sơn Trà đểtìmngười dâncósơhởtrongviệcquảnlýtàisảnđểchiếmđoạt.KhiđiđếntrướcquánThảoVy,tạiđườngkhôngtên,bênhôngTrường THPTchuyên LêQuýĐôn, phườngAnHải Tây, quậnSơnTrà, NguyễnHữuPthấychịLêThịT(Sinhnăm1978,trútổ19,phườngA,quậnS)đang ngồitrên ghế trong quán, mặt hướng vào phía trong, lưng hướng rangoài quánđangcầmchiếcđiệnthoại di độnghiệuIphone6Plus màuvàngtrêntayđểsửdụng,Pliền dừng xe cách quán Thảo Vy khoảng 10m, rồi đi bộ vàoquánThảoVy, đếnsaulưngchỗchị Tđangngồi vàdùngtayphải thòquachụpvàophíatrướcvùng 8

## Page 9

ngực bên phải của chị T, đồng thời sử dụng tay trái giật lấy chiếc điện thoạiIphone 6 Plus màu vàng của chị Tđang cầmtrên tay và bỏ chạy ra ngoài điềukhiển xe mô tô mang biển kiểmsoát 43K2 –0509đi vềnhà. Khi vềđếnnhà, Pkiểmtra chiếc điện thoại di động thì phát hiệnbêntrongốplưngcuảchiếcđiệnthoại di độnghiệuIphone6Plus màuvàngcósốtiền1.600.000đồngnênlấyđểtiêu xài cá nhân hết 1.100.000 đồng.Tang vật thu giữ:+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng;+01ốplưngđiệnthoại di độngmàuvànghiệuHanman,bêntrongcóngănkẹpthẻngânhàngVIBbanktênLETHITUYET,01thẻngânhàngAgribanktênLE THI TUYET và số tiền 500.000 đồng;+ 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 43K2 – 0509;+Sốtiền2.000.000đồng(DobàNguyễnThịThanhLmẹruộtcuảNguyễnHữu P từ nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả.Tại Kết luận số: 55/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 12.10.2021 của Hội đồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại diđộng hiệu Iphone 6 Plus màu vàng trị giá 885.000 đồng;Vềdânsự: Chị LêThị Tđãnhậnlạitàisảngồm01điệnthoạidiđộnghiệuIphone 6 Plus màu vàng có gắn ốp lưng điện thoại di động màu vàng hiệuHanman, 01 thẻ ngân hàngVIBbanktênLETHI T; 01thẻngânhàngAgribanktên LE THI T, số tiền 500.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.Tổnggiátrị tài sảnNguyễnHữuPđãchiếmđoạttronglầnphạmtộinàylà2.485.000 đồng.Quađiềutra, xácđịnhxemôtômangbiểnkiểmsoát43K2-0509làxecuảbà Nguyễn Thị Thanh H(Sinh năm1962, trú tổ 89, phường An Hải Bắc, quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng)choNguyễnHữuPmượnđểlàmphươngtiệnđilại,bàHkhôngbiết Pđãsửdụngxemôtônàyđi thựchiệnhànhviphạmtội.Chiếcxe mô tô mang biển kiểmsoát 43K2 – 0509 được bà Hmua lại của anh Võ G(Sinh năm1963, trú41Bùi DươngLịch, phườngNại HiênĐông, quậnSơnTrà,thànhphốĐàNẵng) nhưngchưalàmthủtụcsangtênđổi chủvàCơquanCSĐTCA quận Sơn Trà đã trao trả lại cho bà H.Tại bảnCáotrạngsố96/CT-VKSngày02/11/2021cuảViệnKiểmsátnhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuP về tội“Cướptài sản”theođiểmd, hkhoản2Điều168BộluậtHìnhsự;tội“Cướpgiậttài sản”theođiểmd, i khoản2Điều171BộluậtHìnhsự,tội“Trộmcắptàisản”theo điểm đ, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:
9

## Page 10

Đại diện Viện kiểmsát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyênquan điểm truy tố đối với Nguyễn Hữu P, đề nghị Hội đồng xét xử:Căn cứ điểmd, h khoản 2 Điều168, điểmb, r, s khoản1điều51, điểmgkhoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựXử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 07 (bảy) năm06 (sáu) thángđến08(tám)năm tù về tội “Cướp tài sản”,Căn cứ điểmd, i khoản 2 Điều 171, điểmb, r, s khoản1điều51, điểmgkhoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựXử phạt bị cáo Nguyễn HữuP04(bốn) năm06(sáu) thángđến05(năm)năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.Căn cứ điểmđ, g khoản 2 Điều173, điểmb, r, s khoản1điều51, điểmgkhoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựXử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 03 (ba) năm06 (sáu) tháng đến 04 (bốn)năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hìnhsự, tổnghợphìnhphạt chungchocả03tội.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ.Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.Về trách nhiệmdân sự: Căn cứ các Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự và cácĐiều 584, 585, 586, 589Bộluật Dânsự, buộcbị cáoNguyễnHữuPbồi thườngchonhữngngười bị hại chịHồThịXsốtiền7.074.000đ;chịPhạmLinhCsốtiền15.068.000đ; chị Nguyễn Thị Hsố tiền 25.112.000đ; chị Nguyễn Thị KimCsốtiền 4.134.000đ; Đặng Thị H số tiền 1.334.000đ.Vềxửlývật chứng: Đềnghị ápdụngĐiều47BộluậtHìnhsựvàĐiều106Bộ luật Tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại màu vàng, dài 1,3m;TịchthusungngânsáchNhànướcsốtiền3.100.000đồngthugiữtừHuỳnhĐăng D và số tiền 500.000 đồng thu giữ từ Trương Giác N;Quytrữđểđảmbảothihànhánsốtiền2.000.000đồngdogiađìnhNguyễnHữu P nộp để khắc phục hậu quả;Các vật chứng đã trả lại chongười bị hại LêThị T, TrầnDuyP; xemôtônhãn hiệu HondaDreammàunâuBKS43K2-0509đãtrảlại chobàNguyễnThịThanh H không đề cập xử lý.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiếntranhluậngì với đại diệnViệnkiểmsát. Bị cáonói lời nói saucùng:xinlỗinhững người bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
10

## Page 11

Lời khai cuảnhữngngười bị hại, ngườicóquyềnlợivànghĩavụliênquan,người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấynhưsau: [1]. Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điềutraviên, ViệnkiểmsátnhândânquậnSơnTrà,Kiểmsátviêntrongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtụcquyđịnhcuảBộluật Tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtại phiêntòa, bị cáo, ngườicóquyềnlợi vànghĩavụliênquankhôngcóýkiếnhoặckhiếunạivềhànhvi,quyếtđịnh tố tụng của Cơ quan tiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụng. Dođó, cáchànhvi, quyếtđịnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng,ngườitiếnhànhtốtụngđã thực hiện đều hợp pháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáotạiphiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvà các tài liệu, chứngcứkhácđãđượcthuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxétxử có đủ cơ sở khẳng định:Mặc dù đã có 03 tiền án về các tội chiếmđoạt tài sản, chưa đượcxoáántích, sau khi chấp hành xong hình phạt tùtrởvềsinhsốngtại địaphương, trongkhoảng thời gian từ ngày 30.4.2021 đế ngày 23.6.2021, Nguyễn HữuP đã thựchiện các hành vi chiếmđoạt tài sản trênđịabànquậnNgũHànhSơn, quậnSơnTrà, thành phố Đà Nẵng như sau:Hànhvi cướptài sản: Đãsửdụng01thanhkimloại,màuvàng,dàikhoảng1,3mét đedoạchịNguyễnThịCúcPđểcướp01điệnthoạidiđộnghiệuVsmartAtive1Plus,màuhồngtrịgiá718.000đồng;dùngvũlựckhốngchếchịHồThịXđểcướp01điệnthoại di độngIphoneXSMax, màuvàngtrịgiá7.074.000đồng.Tổng giá trị tài sản đã chiếmđoạt là 7.792.000 đồng. Hành vi dùng vũ lực, sửdụngvũkhí,phươngtiệnnguyhiểmlàmchongườibịtấncônglâmvàotìnhtrạngkhôngthểchốngcựđượcnhằmchiếmđoạttàisảncuảbịcáocùngvớiviệcbịkếtánchưađượcxoáántíchđãđuỷếutốcấuthànhtội “Cướptài sản”với tìnhtiếtđịnhkhung“Sửdụngvũkhí,phươngtiệnhoặcthủđoạnnguyhiểmkhác”và“Táiphạm nguy hiểm‘theo quy định tại điểm d, h khoản2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.Hành vi cướp giật tài sản: Đã 03lầnthựchiệnhànhvi nhanhchóngcướpgiật tài sản gồm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng trị giá 11

## Page 12

885.000 đồng và sốtiền1.600.000đồngcuảchị LêThị T; 01điệnthoại di độnghiệuIphone11Pro, màutrắngtrịgiá13.992.000đồng,01điệnthoạidiđộnghiệuXiaomi màu đen trị giá 1.076.000 đồng và số tiền 500.000 đồng của chị PhạmLinh C; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu trắng trị giá25.112.000 đồng của chị Nguyễn Thị H, sau đó nhanh chóng sử dụng xemôtômangbiểnkiểmsoát 43K2–0509đểtẩuthoát; trongđócómộtlầnNguyễnHữuPthựchiệnhànhvi cướpgiật tài sảnkhichịPhạmLinhCđangđiềukhiểnxemôtô lưu thôngtrênđườnglàmchị Chi bị ngãxexuốngđường. Tổnggiátrị tài sảnmàPđãchiếmđoạt là: 43.165.000đồng. Hànhvi nhanhchóngcướpgiậttàisản,nhanh chóng tẩuthoát, dùngthủđoạnnguyhiểmcuảbị cáocùngvới việcbị kếtánchưađượcxoáántíchđãđuỷếutốcấuthànhtội“Cướpgiậttàisản”vớitìnhtiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” và“Tái phạmnguyhiểm‘ theoquyđịnh tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.Hành vi trộmcắp tài sản: Đã 03 lần lén lút trộmcắp tài sảngồm01điệnthoại di độnghiệuOppoA94,màutímtrịgiá4.134.000đồngcuảchịNguyễnThịKimC; 01 máy vi tính xách tay hiệu Asus K46 CA, màu đen trị giá 1.334.000đồng của chị Đặng Thị H; 01 máy tínhbảng hiệuAppleIpadAir2, màubạctrịgiá 2.556.000 đồng của anhTrầnDuyP, trongđócómột lầnsaukhi chiếmđoạtđượctài sảnđãđedoạhànhhungchịĐặngThịHđểtẩuthoát.Tổnggiátrịtàisảnmà P đã trộmcắplà: 8.024.000đồng. Hànhvi lénlút chiếmđoạt tài sản, đedoạngười bị hại để tẩu thoát cùng với việc bị kết án về tội phạmchiếmđoạt chưađượcxoáántíchđãđuỷếutốcấuthànhtội “Trộmcắptài sản”vớitìnhtiếtđịnhkhung“Hànhhungđểtẩuthoát”và“Táiphạmnguyhiểm‘theoquyđịnhtạiđiểmđ, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.Do đó, Cáo trạng số 82/CT-VKS-ST ngày 21/10/2021 của Viện KiểmsátnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbịcáoNguyễnHữuPvềtội“Cướptài sản”theođiểmd, hkhoản2Điều168Bộluật Hìnhsự; tội “Cướpgiậttài sản”theođiểmd, i khoản2Điều171Bộluật Hìnhsự, tội “Trộmcắptàisản”theo điểmđ, gkhoản2Điều173Bộluật Hìnhsựlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội và đúng pháp luật.[3]. Xét tính chất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội: Bịcáolàngười cónănglựctráchnhiệmhìnhsự,đãcốýxâmphạmquyềnsởhữutàisảncuảngười khác, trongđóđãcướptài sảntrịgiá7.792.000đồng,cướpgiậttàisảntrị giá43.165.000đồng, trộmcắptài sảntrị giá8.024.000đồng. Hànhvicuảbị cáolàrất nguyhiểmchoxãhội, thểhiệnsựcoi thường,bấtchấpphápluật,đãnhiềulầnxâmphạmđếnquyềnsởhữutàisảncuảngườikhácđượcphápluậtbảovệ, gâyảnhhưởngxấuđếnanninh,trậttự,antoànxãhội. Dođó,cầnphảiquyết 12

## Page 13

định một mức hình phạt nặng mới tươngxứngvới tínhchất, mứcđộnguyhiểmcho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Bị cáocónhânthânrất xấu, đãtừngbị kết án4lầnvềcáctộiphạmchiếmđoạt, trong đó có 03 lần chưa được xóa án tích. Bị cáo phạmtội lần này thuộctrườnghợptái phạmnguyhiểmtheoquyđịnhtạiđiểmbkhoản2Điều53BộluậtHìnhsự, dođósẽbịxétxửtheotìnhtiếtđịnhkhung“Táiphạmnguyhiểm”trongmỗi tội. Bị cáo phạmtội nhiều lần do đó bị áp dụng tình tiết tăng nặng tráchnhiệmhìnhsựphạmtội 02lầntrởlêntheođiểmgkhoản2Điều52BộluậtHìnhsự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiêntoàhômnaybị cáothànhkhẩnkhai báo, tựkhai racáclầnphạmtộitrướcđó,giađìnhbịcáotựnguyệngiaonộpsố tiền 2.000.000 đồng để khắc phục hậuquảnênHội đồngxét xửápdụngtìnhtiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự quy định tại điểmb, r, s khoản1Điều51Bộluật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.[5].Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt:Căncứtínhchất,mứcđộnguyhiểmcho xã hội của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ tráchnhiệmhình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồngxét xửthấycầnthiết ápdụnghìnhphạttù,cáchlybịcáorakhỏixãhộimộtthờigiandàimớicótácdụngrănđe,giáodụcđối với bị cáo và phòng ngừa chung.[6]. Vềhìnhphạt bổsung: Xét thấyđãápdụnghìnhphạt tù, khôngcócăncứxácđịnhđượcthunhập,tàisảncuảbịcáonênkhôngápdụngcáchìnhphạtbổsung. [7]. Về trách nhiệm dân sự:Đối với nhữngngười bị hại chưanhậnlại tài sảnbị chiếmđoạt cóyêucầubồi thường, dođócăncứcácĐiều46, 48Bộluật HìnhsựvàcácĐiều584,585,586, 589BộluậtDânsự,buộcbịcáoNguyễnHữuPbồithườngchonhữngngườibị hạinhưsau:BồithườngchochịHồThịXsốtiền7.074.000đ;chịPhạmLinhCsốtiền15.068.000đ; chị NguyễnThị Hsốtiền25.112.000đ;chịNguyễnThịKimC số tiền 4.134.000đ; Đặng Thị H số tiền 1.334.000đ.Đối với người bị hại chị Lê Thị Tvà anh Trần DuyP đã nhậnlại tài sảnkhông có yêu cầu bồi thường, chị Nguyễn Thị Cúc P chưa nhận lại tài sản tuynhiên không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.[8]. Về xử lý vật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106Bộluật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:
13

## Page 14

Đối với 01 thanh kimloại màu vàng, dài 1,3 mét là công vụ phạmtội,không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;Đối với số tiền 3.100.000 đồng thu giữ từ Huỳnh Đăng D và số tiền500.000 đồng thu giữ từ Trương Giác N là số tiền thu lợi bất chính từ tài sảnphạm tội mà có nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước;Đối với số tiền 2.000.000 đồng do gia đình Nguyễn HữuP nộp để khắcphục hậu quả cần quy trữ để đảm bảo thi hành án;Đối với01điệnthoạidiđộnghiệuIphone6SPlusmàuvàng,thẻngânhàngVIBbank, thẻ ngân hàngAgribank, sốtiền500.000đồngđãđượcCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràtraotrảchochủsởhữulàchị LêThịTlàphùhợp nên không đề cập xử lý;Đối với 01 Ipad Air 2 màu bạc, số Emei 352069072450397 thu giữ từNguyễnHữuPđãtraotrảchochủsởhữulàanhTrầnDuyPnênkhôngđềcậpxửlý; Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS43K2-0509, số khung 0071143, số máy 0071143 thu giữ từ Nguyễn HữuP, quátrình điều tra xác định: vào tháng 02/2021 cô của Nguyễn HữuP là bàNguyễnThịThanhHchoNguyễnHữuPmượnchiếcxetrênlàmphươngtiệnđilại.Chiếcxe mô tô nói trên được bà Hiền mua lại của ông Võ Gnhưngchưalàmthủtụcsang tên đăng ký xe, các bên không có tranh chấp gì, bà Hiền không biết P sửdụngchiếcxeđểthựchiệncáchànhvi phạmtội nênđãtiếnhànhtraotrảlạichobà Nguyễn Thị Thanh H là phù hợp, không đề cập xử lý.[9]. Về vấn đề khác:Đối với cácanhTrươngGiácN,HuỳnhĐăngD,PhạmNgọcT,BùiDuyNkhi giao dịch mua bánkhôngbiết tài sảndoNguyễnHữuPphạmtội màcónênCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràkhôngđềcậpxửlýlàđúngquyđịnh của pháp luật.[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136Bộluật Tốtụnghìnhsự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩmvàánphídânsựsơthẩmđốivới số tiền có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
14

## Page 15

[11]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiêntoàvềápdụngđiều luật, cáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, tráchnhiệmdânsự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:
Tuyênbố: bị cáoNguyễnHữuPphạmtội “Cướptài sản”, “Cướpgiật tàisản”và “Trộm cắp tài sản”.1. Căncứđiểmd, hkhoản2Điều168,điểmb,r,skhoản1điều51,điểmgkhoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựXửphạt bị cáoNguyễnHữuP07(bảy)năm06(sáu)thángtùvềtội“Cướptài sản”.Căn cứ điểmd, i khoản 2 Điều 171, điểmb, r, s khoản1điều51, điểmgkhoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựXử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội“Cướp giật tài sản”.Căn cứ điểmđ, g khoản 2 Điều173, điểmb, r, s khoản1điều51, điểmgkhoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựXử phạt bị cáoNguyễnHữuP03(ba) năm06(sáu) thángtùvềtội “Trộmcắp tài sản”.Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hìnhphạt chungchocả03tộibuộc bị cáo phải chấp hành là 15 (mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ ngày 24/6/2021.2. Tráchnhiệmdânsự:CăncứcácĐiều46,48BộluậtHìnhsựvàcácĐiều584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự.Buộc bị cáo Nguyễn HữuP bồi thường cho những người bị hại như sau:Bồi thường cho chị Hồ Thị Xsố tiền 7.074.000đ (Bảy triệu, không trămbảy mươi tư nghìn đồng);Bồi thườngchochịPhạmLinhCsốtiền15.568.000đ(Mườilămtriệu,nămtrăm sáu mươi tám nghìn đồng);Bồi thườngchochịNguyễnThịHsốtiền25.112.000đ(Haimươilămtriệu,một trăm mười hai nghìn đồng);Bồi thườngchochị NguyễnThị KimCsốtiền4.134.000đ(Bốntriệu, mộttrăm ba mươi tư nghìn đồng);Bồi thường cho chị Đặng Thị Hsốtiền1.334.000đ(Một triệu, batrămbamươi tư nghìn đồng).Tổng cộng số tiền bị cáo phải bồi thường là 53.222.000đ (Nămmươi batriệu, hai trăm hai mươi hai nghìn đồng).
15

## Page 16

Kểtừkhi bảnáncóhiệulựcphápluật, người đượcthi hànháncóđơnyêucầuthi hànhánnếubêncónghĩavụchậmbồithườngthìphảichịulãisuấtđốivớisố tiền chậmtrả tương ứng với thời gian chậmtrả. Lãi suất chậmtrả được xácđịnh theo thỏa thuận của các bên nhưngkhôngđượcvượt quálãi suất đượcquyđịnhtại khoản1Điều468Bộluật Dânsự; Nếukhôngcóthoảthuậnthìtheoquyđịnh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.3. Xử lý vật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106BộluậtTố tụng hình sự.Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại màu vàng, dài khoảng 1,3 mét;Tịch thu sung ngân sách Nhànướcsốtiền3.100.000đ(Batriệu, một trămnghìnđồng) thugiữtừanhHuỳnhĐăngDvàsốtiền500.000đ(Nămtrămnghìnđồng) thu giữ từ anh Trương Giác N;Quytrữđểđảmbảothi hànhánsốtiền2.000.000đ(Hai triệuđồng)dogiađình Nguyễn HữuP nộp để khắc phục hậu quả.Vật chứngnàyhiệnnaydoChicụcThihànhándânsựquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng đangtạmgiữtheobiênbảngiaonhậnvật chứngngày05tháng11năm2021(Cáckhoảntiềntrênđượcgộpthành5.600.000đồngtheobiênbảngiaonhận vật chứng)4.Ánphí:Căncứkhoản2Điều136BộluậtTốtụnghìnhsự;Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Bị cáo Nguyễn HữuP phải chịu 200.000đ (Hai trămnghìn đồng) án phíhìnhsựsơthẩmvà2.661.000đ(Hai triệu, sáutrămsáumươimốtnghìnđồng)ánphí dân sự sơ thẩm.5. Quyềnkhángcáo: Bị cáo, người bị hại, người cóquyềnvànghĩavụliênquancómặttạiphiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn15ngày,kểtừngày tuyênán; Người bị hại, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanvắngmặttại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày, kểtừngàynhậnđượcbản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthihànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6,7và9LuậtThihànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều30Luậtthihành án dân sự.
16

## Page 17

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND quận Sơn Trà;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Đà Nẵng;- Chi cục THADS quận Sơn Trà- Công an quận Sơn Trà; (Đã ký)- Những người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 17