Bản án số: 62/2021/HS -ST
Phùng Mùi N - phạm tội giết người
Số: 62/2021/HSST
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Đài;
Thẩm phán: Ông Vũ Minh Quán Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đức Chung; ông Đặng Tiến Dũng và bà Nguyễn Thị Kim.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Gia Long - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Caim ở phiên tòa công khai xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 57/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
69/2021/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Mùi N; Giới tính: Nữ Sinh ngày 15/02/1987 tại xã N1, huyện T, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: Thôn S, xã N1, huyện T, tỉnh Lào Cai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Phùng Kiềm V, sinh năm 1960 và bà Triệu Thị P, sinh năm 1960, hiện đều ở thôn S, xã N1, huyện T, tỉnh Lào Cai.
Bị cáo có 01 con, sinh năm 2006 ; Chồng: Anh Bàn Tiến V1, Sinh năm 1987 (là bị hại trong vụ án, đã ly hôn ngày 04/5/2021)
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt.
Bị bắt tạm giam t ừ ngày 14/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Lan O - là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Lào Cai. (Có mặt).
- Bị hại: Anh Bàn Ti ến V1 - Sinh năm 1987. Địach ỉ: Thôn S, xã N1, huyện T, tỉnh Lào Cai.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 62/2021/HS -ST Ngày 10/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Những người làm chứng:
+ Chị Bàn ThịM (Sinh năm 2006).
+ Ông Bàn Phúc T1 (Sinh năm 1965)
+ Anh Triệu Phúc M2 (Sinh năm 1983)
+ Bà Triệu ThịP (Sinh năm 1966).
Cùng địa chỉ: Thôn S, xã N1, huyện T, tỉnh Lào Cai.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phùng MùiN và anh Bàn Ti ến V1 là vợ chồng chung sống cùng nhà với bố mẹ đẻ của anh V1 tại thôn Phú Sơn, xã N1. Đầu năm 2020, giữaN và anh V1 phát sinh mâu thuẫn do anh V1 có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, nên từ khoảng tháng 02/2021 vợ chồng N ly thân không ngủ chung với nhau.
Khoảng 21 giờ ngày 07/3/2021 N đi vào phòng ngủ của anh V1 ở tầng 2 để lấy lọ thuốc xoa tay. Do anh V1 không muốn N vào phòng nên xảy ra xô xát . Anh V1 ném chiếc gối đầu về phía N, rồi vùng dậy dùng chân đ ạp, đánh vào người làm N ngã xuống nền nhà và tiếp tục dùng chân, tay đánh N. Sau đó, cháu Bàn Thị Mấy là con gái và bà Tri ệu Thị Phấy là mẹ chồng N vào can ngăn, đưaN xuống phòng khách. Lúc này ông Bàn Phúc Tiến là bố chồng N ngủ ở tầng 1 ra phàn nàn nói về việc vợ chồng Nhay cãi, đánh nhau. Ông Tiến bảo sẽ cho vợ chồng N ly hôn và nói ý muốn đuổiN ra khỏi nhà. N khóc và xin ông ở lại làm con, rồiN đi lên phòng cháu Mấy ở tầng 2 ngủ. Do bực tức vì bị chồng đánh và bị gia đình nhàch ồng hắt hủi, N nảy sinh ý định đánh lại để sau nàych ồng N không dám đánh N nữa.
Khoảng 02h sáng ngày 08/3/2021 , N đi xuống bếp thấy 01 chiếc búa đinh và 01 con dao đ ể tại nền bếp, N mang lên tầng hai mở cửa phòng ngủ của anh V1 đi vào trong đặt con dao xu ống gần giường. Qua ánh sáng đèn đi ện từ bên ngoài hắt vào, N nhìn thấy và xác định được là anh V1 đang nằm trên giư ờng, đắp chăn kín đến cổ lộ phần đầu. N tiến lại gần đầu giường, đứng sát tường, tay phải cầm búa giơ lên đập 1 nhát từ trên xuống dưới vào vùng trán phải của anh V1, anh V1 tỉnh ngủ xoay người lại theo tư thế nằm ngửa nhìn về phía N. N tiếp tục dùng tay giơ búa đập theo phương thẳng đứng từ trên xuống trúng vào vùng gần mắt trái của anh V1. Anh V1 vùng dậy hô hoán người nhà, đồng thời dùng hai tay nắm vào cổ tay cuảN đẩy mạnh ra sau làm chiếc búa rơi xuống nền nhà.
Ngay sau đó, cháu Mấy và vợ chồng ông Tiến chạy lên can ngăn, đưaN xuống tầng 1 và đưa anh V1 đi cấp cứu.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/ TgT ngày 07/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận đối với Phùng Mùi N: bị sẹo khuỷu tay trái kích thư ớc (01x03cm) tại thời điểm giám định xác định; tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 01%;
Tại Bản kết luận gi ám định lại pháp y về thương tích số 92/TgT ngày 29/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận đối với Bàn Tiến V1 xác định: Xuất huyết dướinh ện liềm đại não sau điều trị, không còn hình ảnh tổn thương trên phim ch ụp, không có di chứng thần kinh ; Vỡ thành ngoài xoang sàng trái; Vỡ xương trần ổ mắt trái; Sẹo vùng trán phải có kích thước (05x0,3cm); Thị lực mắt phải và mắt trái 10/10. Tại thời điểm giám định: Mức tổn hại sức khỏe là 09%; Vỡ thành xoang trán tr ái: Mức tổn hại sức khỏe là 09%; Vỡ xương trần ổ mắt trái, không ảnh hưởng thị lực tổn hại sức khỏe là 05%; Sẹo trán (vùng có tóc che phủ): Mức tổn hại sức khỏe là 03%; Sẹo mi mắt trái kích thước n hỏ: Mức tổn hại sức khỏe là 03%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích hiện tại là: 26%; Vật gây thương tích: Vật tày.
Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKST-P2 ngày 19/10 /2021 và Văn bản s ố 773/VKS-P2 ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai về việc giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi trả hồ sơ, đã truy tố bị cáo Phùng MùiN về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo Phùng MùiN khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai giữ quyền công tố tại phiên tòa phát bi ểu v ề quan đi ểm v ụ án: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên b ố bị cáo Phùng MùiN phạm tội “Giết người”. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, e, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; 54 và Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phùng MùiN từ 05 năm đến 07 năm tù. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị Hội đồg xét xử không xem xét giải quyết. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 búa đinh và 01 con dao nhọn. Tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định.
Người bào chữa cho bị cáo Phùng MùiN phát biểu quan điểm bào chữa:
Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai về tội danh đối với bị cáo. Tuy nhiên, người bào chữa không đồng ý truy tố bị cáo theo tình tiết tăng nặng định khung là “có tính chất côn đồ”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s, khoản 1, 2 Đi ều 51; Điều 54; Điều 15, Khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng MùiN 04 năm tù.
Bị hại anh Bàn Tiến V1 trình bày quan điểm: Nhất trí với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo, thừa nhận nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội

## Page 4

4 của bị cáo là do mình có một phần lỗi. Anh V1 xin Hội đồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh Tại phiên tòa bị cáo Phùng MùiN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở để khẳng định:
Do bực tức vì trước đó bị chồng là anh Bàn Tiến V1 đánh chửi, bị gia đình chồng hắt hủi nên vào khoảng 02 giờ ngày 08/3/2021, lợi dụng lúc anh V1 đang nằm ngủ trên giường, bị cáo Phùng MùiN đã dùng chiếc búa có cán bằng gỗ, đầu bùa bằng kim loại đập hai nhát vào vùng trán và mắt trái của anh V1, làm anh V1 bị tổn hại 26% sức khỏe. Việc bị cáo dùng hung khí là chiếc búa đinh đầu búa bằng kim loại đánh vào vùng đầu, vùng được coi là trọng yếu trên cơ thể vào lúc anh V1 đang ngủ, không có khả năng tự vệ có thể dẫn đến hậu quả chết người. Việc anh V1 không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo N. Vì vậy, Cáo trạng số 56/CT-VKS-P1 ngày 19/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Tuy nhiên, xét nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị hại Bàn Ti ến V1 có quanh ệ tình cảm với ngư ời phụ nữ khác, dẫn đến v ợ chồng bị cáo thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn và ly thân từ đầu tháng 02/2021.
Tối ngày 07/3/2021, khi bị cáo đi vào phòng ngủ lấy lọ thuốc xoa tay thì bị anh V1 dùng chân đạp vào ngư ời ngã ran ền nhà và bị tổn thương 1% sức kho ẻ.
Sau đó, bị cáo lại bị bố chồng quát mắng và dọa đuổi ra khỏi nhà. Chính cách hành xử của bị hại Bàn Tiến V1 và sự hắt hủi của gia đình chồng đã khiến bị cáo cảm thấy tủi th ân, bức x úc, b ị ức chế trong một kho ảng thời gian d ài.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, anh Bàn Tiến V1 cũng thừa nhận bản thân cóm ột phần lỗi dẫn đếnh ành vi phạm tội của b ị cáo. V ì v ậy, bản cáo

## Page 5

5 trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai và ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phùng MùiN về tội “Giết ngư ời” vớit ình ti ết tăng nặng định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là không có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xử phạt bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng với diễn biến, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và hình phạt Hành vi phạm tội của bị cáo Phùng MùiN thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, trực ti ếp xâm hại đến khách thể là sức kho ẻ, tính mạng của con ngư ời được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý bị cáo thật nghiêm khắc để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, xét thấy trước khi phạm tội bị cáo Phùng MùiN có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau phạm tội đã kịp thời bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho bị hại với số tiền là 2.500.000 đồng; Bị cáo phạm tội trong trạng thái bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại Bàn Tiến V1; Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết quy định tại điểm b, e, s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Ngoài ra, sau khi bị cáo dùng búa đập vào vùng đầu, bị hại Bàn Tiến V1 bị tổn hại 26% sức khỏe, hiện nay sức khỏe đã ổn định, các vết thương không để lại di chứng, sẹo ở vùng tóc che khu ất, hậu quả tử vong không xảy ra nên hành vi hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Vì vậy, cần áp dụng các quy định về quyết định hình phạt trong trư ờng hợp phạm tội chưa đạt để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy, bị cáo Phùng MùiN có ba tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51, một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích trên, xét thấy mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai và người bào chữa cho bị cáo đề nghị là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

6 Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phùng MùiN đã bồi thường cho bị hại anh Bàn Tiến V1 số tiền 2.500.000 đồng. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 01 chiếc búa đinh: đây là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với vật chứng là 01 con daonh ọn: là tài sản của gia đình ông Bàn Phúc Tiến. Tại phiên tòa, ông Tiến và anh V1 đều không có yêu cầu lấy lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Do b ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Phùng MùiN phạm tội“Giết người”.
 Căn cứ khoản 2 Điều 123, điểm b, e, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Phùng ThịN 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 14/6/2021.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) chiếc búa có đặc điểm đầu búa bằng kim loại, chuôi bằng gỗ, tổng chiều dài 43 cm, trên búa có nhiều vết màu nâu đỏ đã khô.
- 01 (một) con dao nhọn có đặc điểm chuôi gỗ màu nâu hình bầu dục, cả chuôi và khuy kim loại dài 15,7cm, chuôi bị nứt vỡ ở phần tayn ắm, phần dao dài 24,8cm, có một lưỡi sắc, đầu dao vát nhọn, sống dao dày 0,25cm.
(Vật chứng thể hiện như Biên bản giao, nhận số 06 ngày 19/10/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai).
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, án phí và l ệ phí Tòa án: Bu ộc bị cáo Phùng ThịN phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 “Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- Sở Tư pháp tỉnh Lào Cai;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Lào Cai;
- CQ CSĐT CA tỉnh Lào Cai;
- CQ THAHS CA tỉnh Lào Cai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Lào Cai;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Bị hại;
- THA Tòa án;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lương Văn Đài