Bản án số: 28/2021/HNGĐ-PT
Chia tai san sau ly hon
Số: 28/2021/HNGD_PT
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chi N kien chia tai san vaf cong suc dong gop

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 28/2021/HNGĐ-PT Ngày: 27-12-2021 V/v chia tài sản sau ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Triết.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Duy Thuấn
 2. Ông Vũ Văn Tú
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ k Lắk tham gia phiên tòa :
Ông ngụ Văn Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 29/2021/TLPT- HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2021 về "Tranh chấp chia tài sản sau ly hôn".
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 53/2021/HNGĐ-PT ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 28/2021/QĐ-PT ngày 03 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị N, sinh năm 1980. Địa chỉ: Thôn 8, xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức V, sinh năm 1983. Địa chỉ: Số 264, đường GP, tổ dân phố 6, thị trấn PA, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thúc S, sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn 8, xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (có mặt)
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị Kiều A, sinh năm 2002. Địa chỉ: Thôn 8, xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người kháng cáo: Nguyên đơn chị Phạm ThịN

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Chị Phạm ThịN với anh Nguyễn Thúc S là vợ chồng, tuy nhiên đã được Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc giải quyết cho ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 102/2019/QĐST - HNGĐ ngày 16/5/2019. Khi giải quyết ly hôn chị N, anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Tuy nhiên sau đó chịN với anh S không thỏa thuận được với nhau về tài sản nên nay chịN yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn. Quá trình chung sống chị N, anh S đã tạo lập được những tài sản chung sau:
1. Thửa đất số 30, tờ bản đồ số 4 có diện tích 3.250m 2 tọa lạc tại xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, đã được Ủy ban nhân dân huyện K cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V401346 cho hộ ông Nguyễn Văn S vào ngày 19/9/2003, đã được Phòng Tài ngu yên và môi trường huyện K đính chính tên hộ ông Nguyễn Thúc S vào ngày 13/01/2006, có vị trí tứ cận như sau: Hướng đông giáp đất ông Hoàng Văn B, hướng Tây giáp đất ông Phạm Văn C , hướng Nam giáp thửa đất số 31 của ông Nguyễn Thúc S, hướng Bắc giáp đường đất và toàn bộ tài sản trên đất bao gồm 280 cây cà phê vối trồng năm 2014. Tổng giá tị thửa đất khoảng 250.000.000đ. Đối với thửa đất này chị Phạm ThịN yêu cầu anh Nguyễn Thúc vui chia đôi thửa đất.
2. Toàn bộ tài sản trên thửa đất số 30, 31, tờ bản đồ số 4 tọa lạc tại xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đã được UBND huyện K cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số R510588 ngày 21 tháng 12 năm 2000 cho hộ ông Nguyễn Thúc S bao gồm 320 cây cà phê vối trồng năm 2015, 07 cây bơ sáp trồng năm 2016.
3. Toàn bộ tài sản trên thửa đất số 180, tờ bản đồ số 23 tọa lạc tại xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đã được UBND huyện K cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số R510588 ngày 21 tháng 12 năm 2000 cho hộ ông Nguyễn Thúc S bao gồm 01 căn nhà xây cấp 4 (xây năm 2015) có diện tích 73,2m 2 (10,1m X 7,25m), mái lợp tôn, đà gỗ, không trần, nền láng xi măng, tường cao 4m xây gạch ống 15cm và 20cm, tường ngăn phòng xây gạch ống 10; 01 phần tường có trát vữa và 01 phần tường không trát vữa, có mê hiên diện tích 6,8m 2; cửa chính và cửa sổ có khung ngoại bằng gỗ, cánh cửa bằng tôn và gỗ tạp; 85 cây tiêu trồng năm 2015 trên trụ là cây sống. Tổng giá trị các tài sản trên hai thửa đất số 31 và 180 khoảng 220.000.000đ.
Các tài sản trên đều được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân lúc vợ chồng

## Page 3

chưa mâu thuẫn. ChịN đi làm công nhân ở tỉnh Bình Dương hàng tháng đều gửi tiền về để lo cho gia đình, xây dựng nhà cửa và mua sắm một số tài sản sử dụng trong gia đình còn anh S là người trực tiếp quản lý tài sản và lao động trồng các loại cây trồng trên đất để có thu hoạch như ngày hôm nay. Do đó chịN yêu cầu chia đôi tài sản, cụ thể chịN yêu cầu Tòa án chia toàn bộ tài sản trên cho anh S và yêu cầu cầu anh S phải trả cho chịN số tiền tương đương với ½ giá trị tài sản chung theo biên bản định giá của Hội đồng định giá là 453.049.922 đồng : 2 = 226.524.961đ.
* Bị đơn anh Nguyễn Thúc S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân anh S đồng ý với trình bày của chị N.
Về tài sản chung thì anh S có ý kiến như sau:
1. Đối với Thửa đất số 30, tờ bản đồ số 4 có diện tích 3.250 m2 tọa lạc tại xã KB, huyện K , tỉnh Đắk Lắk, đã được Ủy ban nhân dân huyện K cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V401346 cho hộ ông Nguyễn Văn S ngày 19/9/2003, đã được Phòng Tài nguyên và môi trường huyện K đính chính tên hộ ông Nguyễn Thúc S ngày 13/01/2006, có vị trí tứ cận như sau: Hướng đông giáp đất ông Hoàng Văn B hướng Tây giáp đất ông Phạm Văn C, hướng Nam giáp thửa đất số 31 của ông Nguyễn Thúc S , hướng Bắc giáp đường đất. Thửa đất này anh S nhận chuyển nhượng trước khi kết hôn với chịN nhưng sau khi kết hôn với chịN thì mới được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Anh S đồng ý với yêu cầu của chịN chia đôi thửa đất này cho chị N, anh S đồng ý thanh toán cho chịN 97.500.000 đồng tương đương với giá trị ½ thửa đất trên.
2. Đối với tài sản trên thửa đất số 30, 31, tờ bản đồ số 4 và thửa đất số 180, tờ bản đồ số 23 tọa lạc tại xã KB, huyện K , tỉnh Đắk Lắk gồm 280 cây cà phê vối trồng năm 2016; 320 cây cà phê vối trồng năm 2015; 03 cây bơ sáp trồng năm 2016, 04 cây bơ sáp trồng năm 2017; 85 cây tiêu trồng năm 2015 trên trụ là cây sống; 01 căn nhà xây cấp 4 năm 2017 có diện tích 73,2m 2 (Đặc điểm như biên bản xem xét thẩm định tại chỗ của Tòa án). Đây là tài sản anh S tạo lập sau khi chịN bỏ nhà đi vào năm 2013, từ khi đi đến nay chịN không quan tâm gì đến gia đình, anh S đã vay vốn ngân hàng bằng tài sản riêng của anh S để xây nhà và trồng các loại cây trên, chịN không có công sức đóng góp gì vào những tài sản trên, do đó anh S không đồng ý yêu cầu chia những tài sản này của chị N.
Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Thúc Syêu cầu chị Phạm ThịN phải có trách nhiệm cùng anh S trả tiền nợ Ngân hàng thì anh S mới đồng ý chia đôi giá trị các tài sản trên hai thửa đất số 31 và 180. Vì thửa đất số 31 và 180 là tài sản riêng của anh S.

## Page 4

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Kiều A trình bày:
Chị Anh là con của chị Phạm ThịN và anh Nguyễn Thúc S . Đối với tài sản yêu cầu chia trong vụ án là của anh S và chịN chị A không liên quan nên không có yêu cầu gì.
Tại bản án số 53/2021/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 144, 147, 227, 235, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27, 33, 59, của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về tài sản chung:
Công nhận sự thỏ a thuận của các đương sự: Giao cho anh S được quyền quản lý, sử dụng, định đoạt đối với thửa đất số 30, tờ bản đồ số 4 có diện tích 3.250m2 tọa lạc tại xã KB, huyện K , tỉnh Đắk Lắk, đã được Ủy ban nhân dân huyện K cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V 401346 cho hộ ông Nguyễn Văn S vào ngày 19/9/2003, được Phòng Tài nguyên và môi trường huyện Krông Pắc đính chính tên hộ ông Nguyễn Thúc S vào ngày 13/01/2006, có vị trí tứ cận như sau: Hướng đông giáp đất ông Hoàng Văn B, hướng Tây giáp đất ông Phạm Văn C, hướng Nam giáp thửa đất số 31 của ông Nguyễn Thúc S , hướng Bắc giáp đường đất. Anh S phải thanh toán cho chịN 97.500.000đ (Chín mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tiền chênh lệch chia tài sản tương đương với ½ giá trị tài sản.
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm ThịN về việc buộc anh Nguyễn Thúc S phải chia đôi giá trị tài sản trên thửa đất số 30, 31, tờ bản đồ số 04 và thửa đất số 180, tờ bản đồ số 23 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số R510588 ngày 21 tháng 12 năm 2000 cho hộ ông Nguyễn Thúc S.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của s ố tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/10/2021 ông Nguyễn Đức V đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 53/2021/DS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, xác minh giải quyết phần tài sản chung và chia đôi công sức đóng góp của chịN trong thời kỳ hôn nhân, đồng thời giải quyết lại phần án phí dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm anh Nguyễn Đức V – đại diện theo ủy quyền của chị Phạm ThịN giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện, đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm người làm chứng ông Lê Văn T – sinh năm:
1965- địa chỉ: Thôn 10, xã KB, huyện K trình bày:
Ông là người xây nhà cho anh S và chịN vào năm 2015, trong quá trình xây nhà chịN và anh S cùng nhau phụ hồ, sau khi xây nhà xong thì chịN cũng đứng ra thanh toán tiền công cho thợ. Ông chỉ chứng kiến quá trình làm nhà còn các nội dung khác thì ông không biết.
Tại phiên tòa phúc thẩm người làm chứng ông Lê Văn L – sinh năm:
1968 - địa chỉ: Thôn 8, xã Krông Buk, huyện krông Pắc. Ông L nguyên là thôn trưởng thôn 8, xã KB, huyện K trình bày:
Ông nguyên là thôn trưởng nơi anh S và chịN sinh sống nên nắm rất rõ tình hình các hộ trong thôn. Gia đình anh S và chịN là thuộc diện khó khăn tại địa phương, sau khi bàn bạc trong gia đình thì anh S chịN nhất trí để cho chịN đi làm công nhân để lấy tiền lo cho gia đình chứ không phải chịN bỏ đi như anh S trình bày. Quá trình chịN đi làm công nhân những ngày nghỉ, ngày lễ chịN đều về nhà cùng với anh S sinh sống, sum họp gia đình. Ngoài ra , anh S cũng thường xuyên xuống nơi chịN làm việc để thăm chị N. Đến năm 2019 khi anh S, chịN làm thủ tục ly hôn xong thì chịN không về nhà anh S nữa. Việc anh S có nhận tiền của chịN gửi về hay không thì ông L không biết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án HĐXX, thư ký Tòa án, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm người làm chứng ông Lê Văn T trình bày trong quá trình xây nhà cho anh S, chịN thì ông có thấy chịN đứng ra phụ hồ xây nhà và được anh S thừa nhận. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác định công sức đóng góp của

## Page 6

chịN là bao nhiêu. Tại phiên tòa phúc thẩm anh S cũng thừa nhận các thửa đất số 30, 31 tờ bản đồ số 4, thửa số 180, tờ bản đồ số 23 và các tài sản trên đất đã được thế chấp cho ngân hàng để vay vốn nhưng cấp sơ thẩm không đưa ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan để giải quyết triệt để vụ án.
Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết mới, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Do đó, đề nghị HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 309 BLTTDS hủy bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 53/2021/HNGĐ -ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu chứng cứ, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:
Xét nội dung kháng cáo của chị Phạm Thị N, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm ông Lê Văn T là người xây nhà cho anh N và chị S vào năm 2015 xác định trong quá trình xây nhà chị S và anh N cùng nhau phụ hồ, sau khi xâyn hà xong thì chịN cũng đứng ra thanh toán tiền công cho thợ. Tại phiên tòa phúc thẩm anh S cũng thừa nhận trong quá trình xây nhà chị N có đứng ra làm phụ hồ, lo cơm nước cho thợ cùng với anh S. Như vậy, cấp sơ thẩm chưa xác định công sức đóng góp của chịN đối với tài sản là căn nhà xây cấp 4 năm 2017 tại thửa đất số 180, tờ bản đồ số 23 tọa lạc tại xã KB, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Anh S thừa nhận quá trình chịN đi làm công nhân anh S có xuống nơi chịN làm công nhân để thăm và động viên chịN về sum họp gia đình, phù hợp với lời khai của ông Lê Văn L nguyên là trưởng thôn thôn 8, xã krông Buk . Bản án sơ thẩm xác định chịN đã đi làm công nhân tại tỉnh Đồng Nai từ đầu năm 2013, từ đầu năm 2013 đến nay chịN và anh S không ai quan tâm chăm sóc gì nhau nên xác định chịN không có công sức đóng góp gì vào khối tài sản trên các thửa đất 30, 31, 180 là chưa phù hợp. Tại cấp phúc thẩm ông Nguyễn Đức V
- đại diện theo ủy quyền của chịN trình bày trong quá trình đi làm công nhân chịN thường xuyên gửi tiền về để cho anh N nuôi con và chăm lo phát triển kinh tế gia đình nhưng chưa được điều tra, xác minh làm rõ ở cấp sơ thẩm.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm anh S xác định thửa đất số 31 tờ bản đồ số 4, thửa đất số 180, tờ bản đồ số 23 và các tài sản trên đất đã được thế chấp cho ngân hàng TMCP Sài Gòn thương tính chi nhánh Đắk Lắk - PGD EK để vay vốn nhưng cấp sơ

## Page 7

thẩm không đưa ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là thiếu sót, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp cũng như quyền kháng cáo của Ngân hàng.
Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm có các tình tiết mới, cấp phúc thẩm không khắc phục được. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 53/21/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk, giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục chung.
[4] về chi phí tố tụng: Sẽ được xác định khi vụ án được giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
[5] Về án phí:
Về án phí dân sự sơ thẩm: Sẽ được xác định khi v ụ án được giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Do đơn kháng cáo được chấp nhận nên chị Phạm ThịN không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 BLTTDS chấp nhận đơn kháng cáo của chị Phạm ThịN - hủy bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 53/2021/HNGĐ-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục chung.
[2] về chi phí tố tụng: Sẽ được xác định khi vụ án được giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
[3] Về án phí: Về án phí dân sự sơ thẩm: Sẽ được xác định khi vụ án được giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Đức V được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 60AA/2021/0006564 ngày 18/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện KP; (Đã ký)

## Page 8

- Chi cục THADS huyện KP;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Đình Triết