Bản án số: 78/2021/HS - ST
Nguyễn Tùng L cùng đồng bọn " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 78/2021/HS - ST Ngày 22 - 12 – 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Phi Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Huy và bà Đỗ Thị Hường
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hoàn - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
70/2021/TLST - HS ngày 17/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
71/2021/QĐXXST - HS ngày 08/12/2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tùng L sinh năm 2001, tại Hà Nội; ĐKNKTT và trú tại: Thôn Bái Xuyên, xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên , Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Toán (đã chết) và bà Phạm Thị Thu Hiên; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2021. Có mặt.
2. Nguyễn Đức Th, sinh năm 1999, tại Hà Nội; ĐKNKTT và trú tại: Thôn Kim Quy, xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh Cảnh và bà Phạm Thị Miên; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2021. Có mặt.
3. Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1992, tại Hà Nội; ĐKNKTT và trú tại: Thôn Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Thiên chúa ; quốc tịch: Việt N am; con ông Nguyễn Văn Dưỡng và bà Đỗ Thị Nga; vợ, con: Chưa; Tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 329/QĐ – TA ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc với thời hạn 18 tháng kể từ ngày 15/8/2019. Đến ngày 15/01/2021 chấp hành xong về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; nhân thân: Ngày 09/10/2016 bị Công an Phường Khương Đình, quận

## Page 2

2 Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính mức phạt tiền 1.500.000đồng, về hành vi Trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong quyết định);
ngày 12/5/2017 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông , Thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong bản án); bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9/2021. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1968 Trú tại: Thôn Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1961 Trú tại: Thôn Tri Thủy, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
3. Chị Lê Thị Ph, sinh năm 1994 Trú tại: Thôn Hòa Thượng, xã Bạch Hạ, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 22/6/2021 Nguyễn Tùng Lâm đang ở nhà thì Nguyễn Văn Trúc đi xe máy đến trước cửa nhà gọi Lâm đến nhà Nguyễn Đức Thọ chơi, sau đó cả ba đi chơi. Khi đang đi thì Thọ bảo “Đi bắt vịt ở cánh đồng gần trường cấp 3 xã Tri Thủy” thì Lâm, Trúc đồng ý; Trúc điều khiển xe máy chở Thọ, Lâm đi theo tỉnh lộ 428B hướng ra Quốc lộ 1A đi qua đập Bìm, rẽ phải khoảng 400m thì thấy 01 lưới quây vịt. Trúc liền dừng xe lại xuống bắt vịt còn Thọ, Lâm cảnh giới. Trúc bắt được 05 con vịt rồi cho vào bao tải cùng nhau đem bán cho chị Lê Thị Ph được 460.000 đồng. Sau đó cả ba đi xe máy đến khu vực nghĩa trang thôn Cổ Chế, xã Phúc Tiến ngủ đến khoảng 05, 06 giờ ngày 23/6/2021 thì đi lên khu vực xã Minh Cường, huyện Thường Tín thì Trúc dừng xe lại, Thọ đưa cho Lâm 40.000 đồng và số tiền bán vịt 460.000 đồng, tổng cộng 500.000 đồng để Lâm đi vào một nhà người tên là Trường ở xã Minh Cường, huyện Thường Tín mua ma túy. Lâm đi vào gặp Trường và nói “ Bán cho năm trăm” thì Trường móc từ túi quần ra đưa cho Lâm 01 gói giấy có dòng kẻ. Biết là ma túy, nên Lâm cất gói giấy vào túi quần bên phải đang mặc và cả ba đi ra khu vực nghĩa trang gần đó cùng nhau sử dụng hết một phần ma túy, Lâm gói số ma túy còn lại và bọc thêm túi nilon, đút và o túi quần bên phải để buổi chiều cùng sử dụng tiếp. Sau đó cả ba đi về quán Internet “Hùng Hoài” ở khu vực chợ Bái, xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên chơi geme, chơi được khoảng 01 tiếng thì Thọ và Chúc về trước còn Lâm ở lại. Đến khoảng 10 giờ Công an xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên kiểm tra hành chính quán Internet “Hùng Hoài” thì Lâm bỏ 01 gói nhỏ ngoài bọc nilon màu trắng xuống ghế ngồi bên tay phải Lâm , nên tổ Công tác đã thu giữ và và đưa Lâm về trụ sở làm việc.
Sau khi sự việc xảy ran gày 23/6/2021 Nguyễn Đức Th đến Công an xã Minh Tân đầu thú; 25/9/2021 Nguyễn Văn Trúc đến Công huyện Phú Xuyên đầu thú.

## Page 3

3 Tại kết lu ận gi ám định s ố: 5295/KLGĐ – PC09 ngày 02 /7/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy kẻ (bên ngoài được bọc bằng ninông) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,194gam.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 13/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên kết luận:
05 con vịt thịt, giống Super, tổng trọng lượng 13 kg, có giá là: 30.000đồng/kg x 13kg = 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 67/CT - VKS ngày 16/11/2021 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Đức Thọ, Nguyễn Văn Trúc về tội: “ Tàng trữ trái phép chất mat úy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Nguyễn Tùng L , Nguyễn Đức Th , Nguyễn Văn Tr đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên phạt: Nguyễn Tùng Lâm từ 21 đến 24 tháng tù; Nguyễn Đức Thọ từ 15 đến 18 tháng tù; Nguyễn Văn Trúc từ 18 đến 21 tháng tù.
Ngoài ra còn đề nghị: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Tịch thu, tiêu hủy số Heroine thu giữ và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng và Luận tội của VKSND đã công bố và không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung vụ án: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Tối ngày 22/6/2021 Nguyễn Tùng L, Nguyễn Đức Th, Nguyễn Văn Tr cùng nhau đi

## Page 4

4 trộm cắp được 05 con vịt có giá trị 390.000 đồng, sau đó bán cho chị Nguyễn Thị Phương được 460.000 đồng. Đến sáng ngày 23/6/2021 cùng nhau góp được 500.000 đồng rồi đi mua ma túy đem v ề khu vực nghĩa trang thôn Khôn Thôn, xã Minh Cường, huyện Thường Tín cùng nhau sử dụng một phần số ma túy , số ma túy còn lại giao cho L quản lý để buổi chiều sử dụng tiếp. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/6/2021, Nguyễn Tùng L đang ngồi chơi điện tử tại quán Internet “Hùng Hoài” ở khu vực chợ Bái, xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên , Thành phố Hà Nội, thì bị Công an xã Minh Tân đã bắt quả tang đang cất trữ ma túy loại Heroine, khối lượng 0,194gam. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Đức Thọ, Nguyễn Văn Trúc đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án đòi hỏi phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự với hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội mà từng bị cáo đã thực hiện.
Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn trong đó ngoài việc cùng nhau đi trộm cắp tài sản, cùng nhau đi mua ma túy, cùng nhau sử dụng ma Túy thì Nguyễn Tùng Lâm là người đứng ra gom tiền, trực tiếp giao dịch mua ma túy và cất dấu trong người , hành vi của L có vai trò chủ yếu xuyên suốt quá trình phạm tội của cả bọn nên xết ở vị trí thứ nhất. Các bị cáo Nguyễn Văn Trúc, Nguyễn Đức Thọ; Trúc là người dùng xe máy trở cả bọn đi thực hiện tội phạm, Thọ là người đưa tiền cho Lâm... nên lần lượt xếp ở vị trí thứ hai và thứ ba với mức hình phạt thấp hơn so với Lâm.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định hình phạt, đã xem xét đến quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Đức Thọ, Nguyễn Văn Trúc sa u khi phạm tội ra đầu thú là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân đạo của Pháp luật.
Về hình phạt bổ sung và các vấn đề liên quan:
Do các bị cáo không có việc làm ổn định, sống phụ thuộc, không có thu nhập và tài sản riêng... nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Nguyễn Ngọc Trường mà Lâm khai, Trường bán ma túy cho Lâm, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, đối chất giữa Lâm và Trường. Do chỉ có lời khai của Lâm, ngoài ra không còn chứng cứ gì khác, nên không đủ cơ sở khẳng định Trường đã bán ma túy cho Lâm , Cơ quan điều tra không đề nghị xem xét xử lý hình sự đối với Trường là có căn cứ.

## Page 5

5 Đối với xe máy Biển kiểm soát 33L9 - 4219 mà bị cáo Trúc sử dụng để đi mua ma túy, Chiếc xe máy này là của ông Nguyễn Văn Dưỡng (bố đẻ bị cáo Trúc), ông Dưỡng không biết việc bị cáo Trúc sử dụng vào việc đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Dưỡng, ông Dưỡng không có đề nghị nào khác, nên Tòa không xét.
Đối với hành vi của các bị cáo Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Đức Thọ, Nguyễn Văn Trúc trộm cắp 05 con vịt có giá trị 390.000 đồng. Do giá trị tài sản ở dưới mức khởi điểm và cả ba bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt, nên Cơ quan Công an huyện Phú Xuyên xử lý hành chính là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn Văn Thật là người bị các bị cáo bắt trộm 05 con vịt;
do số lượng và giá trị bị mất không lớn, ông Thật không có yêu cầu hay đề nghị gì đối với các bị cáo, nên Tòa không xét.
Đối với chị Lê Thị Phương khi mua vịt của bị cáo Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Đức Thọ, chị Phương không biết được là tài sản trộm cắp, nên Cơ quan Công an huyện Phú Xuyên không xem xét, xử lý là có căn cứ.
Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:
Đối với 01 phong bì đã được cơ quan Công an thu gi ữ, niêm phong theo quy định của pháp luật, bên trong có chứa 0,194 gam Heroine theo kết luận giám định số 5255/KLGĐ – PC09 ngày 02/7/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, cần tịch thu để tiêu hủy.
Ngoài hình phạt, các bị cáo còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Đức Thọ, Nguyễn Văn Trúc phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức Th, Nguyễn Văn Tr, xử:
Phạt bị cáo Nguyễn Tùng Lâm 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2021.
Phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021.
Phạt bị cáo Nguyễn Đức Th 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2021.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy : 01 (Một) Chiếc phong bì niêm phong mặt trước có hình dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Nguyễn Tùng L, sinh năm 2001, HKTT: Thôn Bái Xuyên, xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên , Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong 23/6/2021, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong phong bì có chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy kẻ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,194 gam theo kết luận giám định số 5255/KLGĐ - PC09 ngày 02/7/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.

## Page 6

6 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên ngày 18/11/2021).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Đức Thọ, Nguyễn Văn Trúc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên; ( Đã ký)
- UBND xã Minh Tân, xã Tri Thủy;
- Các bị cáo ;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Lã Phi Hùng
- Lưu HS, VT.

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


































Nơi nhận; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên;

## Page 8

- UBND xã Minh Tân, xã Tri Thủy;
- Các bị cáo ; Lã Phi Hùng
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VT.