Bản án số: 05/2021/HNGĐ-PT
Nguyễn Hoài N-Lý Thị T L
V/v: Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con
Số: 05
Ngày: 29/11/2000
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Hoài Nyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với chị Lý Thị T L

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2021/HNGĐ-PT.
Ngày: 29-11-2021.
V/v: “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tuấn Bà Võ Thị Hồng Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thảo - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định:
Bà Nguyễn Phạm Tố Phong - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân & gia đình thụ lý số : 06/2021/TLPT- HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021 về “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
Do bản án Hôn nhân & gia đình sơ thẩm số : 35/2021/HNGĐ-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 02/2021/QĐ-PT ngày 03 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 1976, có mặt Cư trú tại: xx, thị trấn P, huyện T, tỉnh B.
- Bị đơn: Chị Lý Thị Trúc L, sinh năm 1994, có mặt Cư trú tại: Xóm n, thôn P, xã T, huyện T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 21/3/2021 và quá trình giải quyết vụ án , tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Nguyễn HoàiN trình bày:
Anh và chị Lý Thị Trúc L đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 127/2018/QĐST-HNGĐ ngày 8/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T , theo thỏa thuận việc nuôi con thì cháu Nguyễn Lý BảoT , (giới tính: Nữ) , sinh ngày 02/8/2017 do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 11/2018 cho đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, nhiều lần anh đến thăm con thì không thấy chị L trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con mà gửi cháuT cho cha mẹ chị L (là ông bà ngoại cháu T) nuôi, cha mẹ chị L đang ở tuổi lao động phải đi làm nên gửi cháuT cho bà ngoại (là bà cố của cháuT ) trông nom cháu nhưng hiện nay bà cố của cháuT đã già gần 80 tuổi. Do đó, để đảm bảo quyền lợi và tương lai sau này của cháuT , anh yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, anh yêu cầu được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Lý BảoT , không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con. Anh xác định có đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục con chung một cách tốt nhất. Hiện nay anh đang kinh doanh mua bán và có việc làm ổn định tại nhà ở xx, thị trấn P, huyện T, tỉnh B, có thời gian trực tiếp đưa đón con đi học.
Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Lý Thị Trúc L trình bày:
Chị công nhận giữa chị và anh Nguyễn HoàiN đã được Tòa án nhân dân huyện T công nhận thuận tình ly hôn theo số 127/2018 ngày 08/11/2018, về con chung cháu Nguyễn Lý BảoT , sinh ngày 02/8/2017 giao cho chị được nuôi dưỡng, anh N vẫn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng theo quyết định mà các bên đã thỏa thuận mỗi tháng 2.000.000 đồng. Việc anh N nại cháuT hiện do bà cố 79 tuổi đang chăm sóc là không đúng, chỉ thỉnh thoảng gửi bà cố chăm nom mỗi khi chị hoặc ông bà ngoại cháuT có việc, vì hiện nay đang dịch chưa cho cháu đi học được nên phải gửi bà cố.
Nay anh Nyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con thì chị không đồng ý vì chị vẫn có điều kiện nuôi con, hiện chị đang công tác tại Công ty cổ phần t , địa chỉ zz, thành phố Q , thời gian đi làm sáng đi chiều về, thu nhập mỗi tháng 9.000.000 đến 10.000.000 đồng, nên đủ khả năng nuôi cháu T.
Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số: 35/2021/HNGĐ-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định đã quyết định:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 và 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 và 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 3

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn HoàiN về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
2. Thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lý BảoT (giới tính: Nữ) , sinh ngày 02/8/2017 từ chị Lý Thị Trúc L sang anh Nguyễn HoàiN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Anh N không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị L, nên không xem xét giải quyết.
3. Chị Lý Thị Trúc L có trách nhiệm giao con chung tên Nguyễn Lý Bảo T, (giới tính: Nữ), sinh ngày 02/8/2017 cho anh Nguyễn HoàiN chăm sóc nuôi dưỡng đến trưởng thành.
Nghĩa vụ cấp dưỡng của anh Nguyễn HoàiN theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 127/2018/QĐST-HNGĐ ngày 8/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T chấm dứt khi anh Nguyễn HoàiN trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Lý Bảo T, (giới tính: Nữ), sinh ngày 02/8/2017.
Chị L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, tuyên quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/9/2021, bị đơn chị Lý Thị Trúc L kháng cáo không đồng ý quyết định của bản án sơ thẩm giao con chung Nguyễn Lý BảoT , sinh ngày 02/8/2017 cho anh Nguyễn HoàiN nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa, chị Lý Thị Trúc L vần giữ nguyên kháng cáo không đồng ý quyết định của bản án sơ thẩm giao con chung Nguyễn Lý BảoT , sinh ngày 02/8/2017 cho anh Nguyễn HoàiN nuôi dưỡng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
- Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng khác cũng như các

## Page 4

bên đương sự đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo hợp lệ, thủ tục kháng cáo đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đối với kháng cáo của bị đơn về phần nuôi con chung đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của vbij đơn chị Lý Thị Trúc L. Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị đơn chị Lý Thị Trúc L trong hạn luật định, hình thức và nội dung đơn đúng quy định, chị Ly đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm đầy đủ.
[2] Xét kháng cáo của chị Lý Thị Trúc Lyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị L và anh Nguyễn HoàiN đã được Tòa án giải quyết thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của đương sự số 127/2018/QĐST-HNGĐ ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T.
Về con chung chị L và anh N có 01 con chung là Nguyễn Lý BảoT , sinh ngày 02/8/2017. Theo quyết định này, chị L và anh N thỏa thuận giao cháuT cho chị L nuôi dưỡng , anh N có nghĩa vục ấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ .
Nay, anh Nyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. HĐXX xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét đến quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên , hiện tại chị L đang làm công nhân tại Công tyc , địa chỉ zz, thành phố Q . Xác minh tại Công ty nơi chị L làm việc cung cấp: thời gian làm việc của chị L là từ 07 giờ đến 17 giờ hàng ngày, còn nếu công việc của Công ty nhiều thì Công ty sẽ tăng ca thêm, về mức lương thu nhập hàng tháng của chị L là 6.366.983 đồng, do đó cháu Nguyễn Lý BảoT do ông bà ngoại chăm sóc là chủ yếu. Về phía anh N , có công việc ổn định tại nơi cư trú ở Thị trấn P , huyện T. Anh N có xuất trình bản hợp đồng lao động thu nhập hàng tháng của ông là 9.000.000 đồng và thu nhập từ tiền cho thuê nhà đủ điều kiện để nuôi con . Hơn nữa, anh N cam kết nếu anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuT thì anh sẽ tạo mọi điều kiện để chị L cũng như các thành viên trong gia đình chị L cùng tham gia chăm sóc, giáo dục cháu T, để cháuT nhận được sự thương yêu, quan tâm từ cả hai phía gia đình nội ngoại. Do đó, cấp sơ thẩm giao con chung Nguyễn Lý BảoT , sinh ngày 02/8/2017 cho anh N nuôi dưỡng là phù hợp và có căn cứ pháp luật. Anh N không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con chung, nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Từ những phân tích nói trên, Hội đồng xét x ử xét thấy không chấp nhận kháng cáo của bị đơn chị Lý Thị Trúc L. Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

## Page 5

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147, Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 , Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Do không chấp nhận yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của chị Lý Thị Trúc L nên chị L phải chịu án phí sơ thẩm và án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Phát biểu của đại diện VKSND tỉnh Bình Định tại phiên tòa về việc tuân thủ theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng là có căn cứ. Về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 148; của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 81, 82, 83 và khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 7 Điều 27, Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30 ngày 12 tháng 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn chị Lý Thị Trúc L . Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 35/2021/HNGĐ-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh B.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn HoàiN về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
2. Thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lý BảoT (giới tính: Nữ) , sinh ngày 02/8/2017 từ chị Lý Thị Trúc L sang anh Nguyễn HoàiN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Anh N không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị L, nên không xem xét giải quyết.
3. Chị Lý Thị Trúc L có trách nhiệm giao con chung tên Nguyễn Lý Bảo T, (giới tính: Nữ), sinh ngày 02/8/2017 cho anh Nguyễn HoàiN chăm sóc nuôi dưỡng đến trưởng thành.
Nghĩa vụ cấp dưỡng của anh Nguyễn HoàiN theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 127/2018/QĐST-HNGĐ ngày 8/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T chấm dứt khi anh Nguyễn HoàiN trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Lý Bảo T, (giới tính: Nữ), sinh ngày 02/8/2017.
Chị L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

## Page 6

Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Chị Lý Thị Trúc L phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí phúc thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006943 ngày 23 tháng 9 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bình Định.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh B;
- Các đương sự;
- Cơ quan THADS huyện T;
- TAND huyện T;
- Lưu hồ sơ.



Nguyễn Văn Nghĩa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9