Bản án số:37/2021/HNGĐ-ST
Bà T ly hôn ông M
Số: 37
Ngày: 01/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T ly hôn ông M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:37/2021/HNGĐ-ST Ngày: 01 - 9 - 2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K – TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thấm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Chí Dựng Ông Nguyễn Văn Xô
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Hiền Lương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 01/9/2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 161/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2021 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :36/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn T, sinh ngày 05/4/1961 Địa chỉ: Thôn M, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương Có mặt tại phiên tòa.
-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963 Địa chỉ: Thôn C, xã H, thị xã K, tỉnh Hải Dương Có đơn đề nghị xét xử mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 15 tháng 6 năm 2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Phạm Văn T trình bày: Ông kết hôn với bà Nguyễn ThịM vào ngày 17/4/2018, được đăng ký kết hôn tại UBND xãP (nay là xã Q) trên tinh thần tự nguyện.
Sau khi kết hôn, ông và bàM chung sống hòa thuận được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống. Bà M thường xuyên bỏ về quê tại H ở, nhiều lần ông đã phải tìm đón bà M, nhưng chỉ được vài ngày. Cho đến đầu năm 2020 bàM lại về H ở, mọi quan hệ giưac ông và bàM hoàn toàn bị cắt đứt từ đó. Nay ông thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn giữa đôi bên không thể khắc phục được, nên ông đề nghị Tòa án gi ải quyết cho ông được ly hôn bà Nguyễn Thị M.

## Page 2

2 Quá trình Tòa án giải quyết bà Nguyễn ThịM xác định: Bà kết hôn với ông Phạm Văn T vào ngày 17/4/2018, được đăng ký kết hôn tại UB ND xã Q trên tinh thần tựng uyện. Sau khi kết hôn ông bà ở tại M, Q. Chung sống hòa thuận đến tháng 7/2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung. Đầun ăm 2020, bà đã về quê thôn C, xã H ở, mọi quan hệ vợ chồng hoàn toàn bị cắt đứt từ đó. Tháng 9/2020 bà đưa đơn ly hôn, tuy nhiên trong quá trình nộp đơn ly hôn, ông T không hợp tác, nên bà xin rút đơn. Nay ông Tyêu cầu giải quyết việc ly hôn, bà thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên bà nhất trí ly hôn cùng ông T.
Nhưng do công việc bận cũng như không muốn gặp mặt ông T nên bà không có mặt, bà đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà theo quy định.
Về con chung: Ông T và bàM không có con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Ông T và bàM đều xác định không có gì, nên đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Q cung cấp: Ông T và bàM kết hôn ngày 17/4/2018, được đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Quá trình chung sống, ông bà nảy sinh mâu thuẫn, hiện ông bà sống mỗi người một nơi. Nay ông T đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, bàM nhất trí đề nghị giải quyết việc ly hôn vắng mặt. Nên địa phương đềng hị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật. Ông T và bàM không có con chung và không xác định gì về tài sản chung, công nợ chung của ông T và bà M.
Tại phiên tòa hôm nay, ông T vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn và không có yêu cầu về con chung, tài sản chung, công nợ chung . BàM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên lời khai trong quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện VKSND thị xã K phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc thực hiện pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng, còn bị đơn cơ bản đã chấp hành các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết, đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Phạm Văn T được ly hôn bà Nguyễn Thị M. Về con chung: Không có. Về chia tài sản:
Không có gì, đôi bên không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Phạm Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục t ố tụng : Xét yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của ông Phạm Văn T đối với bà Nguyễn ThịM có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã H, thị xã K, tỉnh Hải Dương . Quá trình Tòa án giải quyết bà Nguyễn Thị M có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, TAND thị xã Káp dụng

## Page 3

3 khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bà Nguyễn ThịM là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn T kết hôn với bà Nguyễn ThịM trên tinh thần tự nguyện , được đăng ký kết hôn là quan hệ hôn nhân hợp pháp .
Xét nguyên nhân gây mâu thuẫn dẫn tới việc ông T đề nghị xin ly hôn bà M, chủ yếu là do đôi bên bất đồng với nhau về quan điểm số ng, mâu thuẫn không giàn xếp được. Đầu năm 2020, ông bà đã tự sống ly thân, mọi quan hệ vợ chồng hoàn toàn bị cắt đứt từ đó. Tại phiên tòa ông T vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn. BàM cũng nhất trí và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Những điều đó, chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa ông T và bàM đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không thành, nên cần chấp nhận y êu cầu xin ly hôn của ông T. Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình để xử cho ông Phạm Văn T được ly hôn bà Nguyễn ThịM là phù hợp.
[3] Về con chung: Không có.
[4] Về chia tài sản: Không có gì, đôi bên không yêu cầu, nên không đặt ra việc giải quyết.
[5] Về án phí : Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án thì ông T là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn án phí, nên cần xem xét chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điề u 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 5 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn T.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Phạm Văn T và bà Nguyễn Thị M.
2. Về con chung: Không có.
3. Về chia tài sản: Không có gì, đôi bên không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn cho ông Phạm Văn T. Chi cục thi hành án dân sự thị xã Khoàn trả cho ông Phạm Văn T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số: AA/2018/0006080 ngày 05/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K.
5. Về quyền kháng cáo: Ông Phạm Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn ThịM được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- UBND xã Q;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ ,VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỦ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hiền

## Page 5

5