Bản án số: 122/2021/HS-ST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 122
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TAM KỲ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 122/2021/HS-ST Ngày 10-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ- TỈNH QUẢNG NAM

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Khôi Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Kim Thanh
 2. Ông Lê Minh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Chí Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2021/TLHS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Kim L, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1972, tại Tam K, Quảng N; trú tại:
Khối phố 2, phường An X, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N; Nghề nghiệp: Bốc vác; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Th (chết) và bà Lưu Thị Đ; có vợ là Nguyễn Thị L (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 1997;
Nhân thân:
- Ngày 28-3-2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng N xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 18 tháng, đến ngày 27-12-2019 chấp hành xong thời gian thử thách.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Bà Lưu Thị Đ, sinh năm 1948; trú tại: Khối phố 2, phường An X, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N (là mẹ ruột). Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa của bị cáo: Luật sư Lê Quang Vinh, Văn phòng Luật sư Nguyễn Thành Quý và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm 1979; trú tại: Số 78 Lê Đình Dương, khối phố Hòa N, phường Tân Th, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Ông Trần Phi H, sinh năm 1974;
trú tại: Số 106/04 Trần Cao Vân, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N, vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 12 -7-2021, Trần Kim L độim lưỡi trai màu đỏ, mặc áo thun ba lỗ màu cam, quần lửng màu vàng nhạt, đi xe đạp hiệu ARUBIC, màu đỏ từ nhà L tại 104/4 Trần Cao Vân, Khối phố 2, phường An X , TP.Tam K , tỉnh Quảng N đến Quảng Trường 24/3 thu ộc khối phố Hòa Nam, phường Tân Thạnh, TP.Tam K để tập thể dục. Khi đến quán cà phê Tam Kỳ Phố trong khuôn viên Qu ảng Trường 24/3, L để xe đạp hiệu ARUBIC, màu đỏ tại hành lang quán cà phê Tam Kỳ Phố sau đó đi tập thể dục. Cùng thời điểm này bà Lê Thị Thúy H đi xe đạp hiệu HITASA, màu vàng – đen, tay lái ngang, hai đĩa thắng trước – sau, phía sau có bộ tăng giảm tốc độ đến để bên hành lang quán cà phê Tam Kỳ Phố gần xe đạp của L sau đó đi tập thể dục. Đến 05 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Kim L tập thể dục xong, L quay lại quán cà phê Tam Kỳ Phố để lấy xe đạp đi về. L phát hiện gần xe đạp của L có 01 (một) xe đạp có đặc điểm hiệu HITASA, màu vàng – đen, tay lái ngang, hai đĩa thắng trước – sau, phía sau có bộ tăng giảm tốc độ là xe đạp của bà Hằng đang để tại đây. Sau khi quan sát thấy không có ai trông coi tài sản (xe đạp) thì L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe đạp trên, L lén lút lại dắt xe đạp của bà Hằng ra rồi đạp về nhà của L cất giữ với mục đích để sử dụng. Đối với xe đạp hiệu ARUBIC, màu đỏ thì L để lại hiện trường. Sau khi bà Hằng tập thể dục xong quay lại quán Tam Kỳ Phố lấy xe đạp đi về thì phát hiện xe đạp của mình đã mất, bà Hằng phát hiện có một xe đạp hiệu ARUBIC, màu đỏ để tại hiện trường. Bà Hằng đem xe đạp hiệu ARUBIC, màu đỏ đến giao nộp cho Công an phường Tân Thạnh và làm đơn trình báo việc mất xe đạp. Ngày 14-7-2021, Cơ quan Công an triệu tập Trần Kim L đến làm việc thì L đã khai nhận hành vi lén lút chiếm đoạt xe đạp của bà Hằng vào sáng ngày 12-7- 2021 tại Quảng trường 24/3.

 Cáo trạng số 124/CT-VKSTK-HS ngày 23/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố bị cáo Trần Kim L về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Kim L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 3

3 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Kim L từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo có luận cứ bào chữa: Đồng ý với nội dung Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo bị tai nạn, hạn chế khả năng điều khiển hành vi, còn thể hiện bị cáo không che giấu hành vi phạm tội của mình là để lại xe của bị cáo; tài sản bị trộm cắp có giá trị không lớn, đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy được việc làm sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 12 -7-2021, tại khu vực Quảng Trường 24/3 thuộc khối phố Hòa Nam, phường Tân Thạnh, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N, bị cáo Trần Kim L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Lê Thị Thúy H 01 (một) chiếc xe đạp hiệu HITASA.
Theo Kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 23-7-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Tam Kỳ xác định: 01 (một)
xe đạp có đặc điểm hiệu HITASA, màu vàng - đen, tay lái ngang, hai đĩa thắng trước – sau, phía sau có bộ tăng giảm tốc độ tại thời điểm Trần Kim L chiếm đoạt có giá trị 3.200.000 (ba triệu hai trăm nghìn) đồng.
Hành vi trên của bị cáo Trần Kim L đã yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) . Khẳng định Cáo trạng số 124/CT- VKSTK-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố đối với bị cáo là phù hợp, đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi của bị cáo Trần Kim L là cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù với mức án tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

[2.3] Về tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Trong quá trình điều tra, Trần Kim L trình bày trước đây L bị tai nạn giao thông ảnh hưởng đến thần kinh, sau đó được điều trị tại Bệnh viện tâm thần thuộc Sở Y tế Quảng Nam. Ngày 01-9-2021, Cơ quan CSĐT Công an TP. Tam Kỳ tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với Trần Kim L.
Ngày 11-10-2021, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung có kết luận số 833/KLGĐ giám định và kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bị cáo L như sau: tại thời điểm trước, trong khi gây án và hiện tại Trần Kim L đủ khả năng nhận thức nhưng hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng ngày 28-3- 2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 18 tháng, đến ngày 27-12-2019 chấp hành xong thời gian thử thách.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo Trần Kim L đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Do vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với quan điểm bào chữa của người bào chữa đa số phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng tình tiết ăn năn hối cải cho bị cáo không được chấp nhận, bởi trước đây bị cáoc ng đã bị xử phạt tù cho hưởng án treo về hành vi trộm cắp tài sản nhưng trong vụ án này vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng:
- Bị hại Lê Thị Thúy H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không giải quyết.
- Đối với xe đạp hiệu ARUBIC, màu đỏ, qua điều tra xác định đây là tài sản của ông Trần Phi H (em ruột bị cáo L), ông Hổ cho L mượn xe đạp để đi và không biết L sử dụng xe đạp của mình để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Công an thành phố Tam Kỳ đã trả lại chiếc xe trên cho ông Trần Phi H là phù hợp.
- Đối với 01 (một) đĩa DVD-R chứa dữ liệu liên quan đến hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Trần Kim L xảy ra tại quán càp hê Tam Kỳ Phố vào ngày 12-7-2021, cần lưu kèm hồ sơ vụ án.
Đối với 01 (một) m lưỡi trai màu đỏ có ghi dòng chữ “AWJ”; 01 (một) áo thun ba l ỗ màu cam và 01 (m ột) quần lững màu vàng nhạt có ghi dòng chữ “Wrangle” thu giữ của bị cáo L, do bị cáo không có yêu cầu nhận lại và tài sản không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 [2.5] Về án phí: Bị cáo Trần Kim L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Kim L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Trần Kim L 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) m lưỡi trai màu đỏ có ghi dòng chữ “AWJ”; 01 (một) áo thun ba lỗ màu cam và 01 (một) quần lững màu vàng nhạt có ghi dòng chữ “Wrangler”.
(Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23-11-2021).
3. Buộc bị cáo Trần Kim L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND TP. Tam Kỳ;
- VKDND tỉnh Quảng Nam;
- Công an TP. Tam Kỳ;
- Chi cục THADS TP. Tam Kỳ;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Văn Khôi

## Page 6

6