Quyết định mở phiên họp số: 13/2021/QĐPH-ST
Hoàng Đức C
Số: 01
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG Số: 01/2021/QĐHNGĐ-ST “V/v: Yêu cầu xác định cha cho con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đắk R’Lấp, ngày 28 tháng 12 năm 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

Với thành phần giải quyết việc:
Chủ tọa phiên họp: Ông Đoàn Công Tài - Thẩm phán Thư ký phiên họp: Bà Đoàn Thị Vân - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tham gia phiên họp: Ông Lê Minh Giáp - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số: 208/2021/TLST -VHNGĐ ngày 1 5 tháng 11 năm 2021, về yêu cầu “Yêu cầu xác định cha cho con”, theo Quyết định mở phiên họp số: 13/2021/QĐPH-ST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp , tỉnh Đắk Nông, giữa:
Ngöôøi yeâu caàu giải quyết việc: Anh Hoàng Đức M, sinh năm 1987 Nơi cư trú: Thôn A, xã Đắk W, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Đình C, sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn B, xã Đắk W, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người làm chứng: Bà Trương Thị N, sinh năm 1958 Nơi cư trú: Thôn A, xã Đắk W, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DỤNG VỤ VIỆC:
Anh Hoàng Đức M trình bày: Năm 1987 anh Hoàng Đức M do bà Trương Thị N sinh ra cũng thời điểm năm 1987 bà Trương ThịN mẹ anh M đi đăng ký giấy khai sinh cho anh có khai họ tên cha là Hoàng Văn Q , sinh năm 1956. Nhưng từ nhỏ đến lớn anh không biết ông Hoàng Văn Q là ai, bàN cũng không nói cha của anh M là ai

## Page 2

mà chỉ có ông Trần Đình C và bà Trương ThịN nuôi anh từ nhỏ đến khi anh trưởng thành. Thời gian sau bàN mới nói anh không phải là con của ông Hoàng Văn Q mà cha đẻ của anh M là ông Trần Đình C. Sau đó anh M và ông C đi giám định AND tại Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis. Căn cứ vào kết quả phân tích AND ngày 03-4-2021 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch v ụ phân tích d i truyền – Gentis thì kết quả giữa anh M và ông Trần Đình C có quan hệ huyết thống cha - con.
Ông Trần Đình C trình bày: Trước đây ông với bà Trương ThịN có yêu nhau nhưng gia đình không đồng ý. Năm 1987 bàN sinh con và có báo cho ông biết, nhưng cả ông và bàN đề giấu kín sợ ảnh hưởng đến bàN và tâm sinh lý của con Hoàng Đức M, ông cùng góp sức cùng bàN nuôi con đến tuổi trưởng thành. Sau này bàN mới nói cho cháuM biết tôi là cha để của cháu M. Cháu Hoàng Đức M đưa ông đi giám định AND kết quả kết quả phân tích AND ngày 03/4/2021 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentis thì kết quả giữa tôi và cháu Hoàng Đức M có quan hệ huyết thống cha con. Nay anh Hoàng Đức M có đơn yêu cầu Tòa án công nhận cha cho con ông đồng ý và đề nghị Tòa án công nhận quan hệ giữa ông với Hoàng Đức M là cha con.
Bà Trương ThịN trình bày: Trước đây bà Trương ThịN với ông Trần Đình C có yêu nhau nhưng gia đình không đồng ý. Năm 1987 bàN sinh con và có báo choC biết, nhưng bà giấu kín sợ ảnh hưởng đến con Hoàng Đức M, ông C cùng góp sức cùng tôi nuôi con đến tuổi trưởng thành. Sau này tôi mới cho chá u M biết ông C là cha để của cháuM . Cháu Hoàng Đức M đưa ông C đi giám định AND kết quả giữa ông C và cháu Hoàng Đức M có quan hệ huyết thống cha con. Nay anh Hoàng Đức M có đơn yêu cầu Tòa án công nhận cha cho con, nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp phát biểu ý kiến về tố tụng và việc giải quyết việc: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thành phần giải quyết việc dân sự, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng giải quyết việc dân sự đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự , Thẩm phán đưa việc dân sự đúng thời hạn. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu giải quyết việc của người yêu cầu là công nhận cha cho con giữa anh Hoàng Đức M với ông Trần Đình C.
NHẬN ĐỊNH:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân và gia đình được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Theo đơn yêu cầu của anh Hoàng Đức Myêu cầu “Xác định cha cho con” đối với ông Trần Đình C , anh M có nơi cư trú tại thôn A, ông C có nơi cư trú tại thôn B, cùng xã Đắk W, huyện Đ , tỉnh Đắk

## Page 3

Nông. Do vậy v ụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp theo quy định tại khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Anh Hoàng Đức M, ông Trần Đình C và bà Trương ThịN có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng phiên họp quyết định giải quyết vắng mặt anh M, ông C và bà N.
[3]. Về nội dung: Ông Trần Đình C và bà Trương ThịN đều khai nhận ông và bàN có quan hệ yêun hau nhưng hai gia đình không đồng ý. Năm 1987 bà Trương ThịN sinh ra anh Hoàng Đức M, bàN có báo cho ông C biết, thời gian nuôi con ông C có góp sức cùng bàN nuôi anh Hoàng Đức M . Thời gian sau bà Trương ThịN có cho Hoàng Đức M biết ông C là cha đẻ của anh M nên anh M và ông C đi giám định Gentis, bà nhẫn khẳng định anh M là con của ông C . Theo kết quả phân tích ADN, ngày 03/4/2021 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentis thì kết qu ả giữa anh và ông Trần Đình C có quan hệ huyết thống cha con và văn bản phúc đáp số 09/CV -Gentis của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền chi nhánh phía nam xác nhận về trình tự thủ tục thực hiện phân tích AND và tính pháp lý của kết quả phân tích AND của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền chi nhánh phía nam là đúng và có giá trị căn cứ giải quyết việc.
Từ những nhận định ở trên Tòa án xét thấy yêu cầu của anh Hoàng Đức M là có căn cứ nên cần chấp nhận.
 [4] Về lệ phí: anh Hoàng Đức M phải nộp lệ phí việc dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39;
của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 90, Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 - Chấp nhận yêu cầu của anh Hoàng Đức M đối với ông Trần Đình C Xác định ông Trần Đình C , sinh năm 1965 là cha để của anh Hoàng Đức M , sinh năm 1987.
- Lệ phí sơ thẩm gi ải quyết việc: anh Hoàng Đức M phải nộp 300.000 đồng lệ phí việc dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0004572 ngày 11 -11-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
 - Quyền kháng cáo, kháng nghị : Người yêu cầu, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải qu yết việc trong thời hạn 10 ngày ,

## Page 4

Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Đắk N;
 - VKSND huyện Đ;
- Người yêu cầu;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- UBND xã Đắk W;
 - Lưu HS, vp.
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(Đã ký)

Đoàn Công Tài

## Page 5

5