Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số: 189/2021/QĐXXPT- DS
Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm
Số: 107/2021/DS-PT
Ngày: 01/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: NĐ: Lê Thu Nhi; BĐ: Nguyễn Thị Nhàng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hữu Giàu.
Các Thẩm phán: Bà Ngô Ngọc Phỉ;
 Ông Nguyễn Hoàng Thám.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mộng Cầm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Phạm Trường San - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 12 năm 202 1 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 186/2021/TLPT-DS ngày 01 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2021/DS -ST ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyên T, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số: 189/2021/QĐXXPT- DS ngày 01 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê ThuN (Lê Kim H), sinh năm 1972 ; nơi cư trú : Tổ 10, khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh A (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ 6, khóm 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh A (có mặt).
3. Người làm chứng:
3.1. Bà Nguyễn Thị O, sinh năm: 1984 ; nơi cư trú : Khóm 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh A (vắng mặt);
3.2. Ông Lê Minh D (Văn), sinh năm: 1989; nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh A(vắng mặt);
 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 107/2021/DS-PT Ngày: 01/12/2021 V/v “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

3.3. Ông Lê Văn U, sinh năm 1990 ; nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh A (vắng mặt);
3.4. Em Trần Nhựt K, sinh năm 2004; nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh A (vắng mặt);
3.5. Ông Lê Văn S, sinh năm 1976; nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh A (vắng mặt);
4. Người kháng cáo: Bà Lê ThuN là nguyên đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung án sơ thẩm:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê ThuN trình bày:
Vào ngày 25 /9/2020, tại khu vực chợ cá thuộc thị trấn T, huyện T, tỉnh A, bàN và bà Nguyễn Thị H có xảy ra mâu thuẫn về việc bà H cho rằng bàN nói xấu bà H, nên bà H cùng Nềung ười (nhưng không xác định được có những ai) đánh bà N. Cụ thể, bà H dùng tay đánh vào tai phải bà N. Sau đó, có người dùng tay đè đầu và dùng chân đạp vào người bàN nhưng không biết là ai. Tuy Nên, dựa vào sự việc xảy ra khi đó, bàN khẳng định là do bà H đánh. Sự việc xảy ra đã gây thương tích cho bàN nên bà khởi kiện yêu cầu bà H bồi thường thiệt hại gồm: Chi phí điều trị tại Bệnh viện P vào ngày 29/9/2020 là 1.480.000 đồng, chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh A từ ngày 15/10/2020 đến ngày 19/10/2020 là 2.205.939 đồng, 10 ngày mất thu nhập của bàN 3.000.000 đồng, tổn thất tinh thần của bàN 5.960.000 đồng (tương đương 4 tháng lương cơ sở), 07 ngày mất thu nhập của người nuôi bệnh Hồ Kim T 1.400.000 đồng. Tổng cộng là 14.243.939 đồng.
Đến ngày 08/4/2021, bàN thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu bà H bồi thường khoản chi phí điều trị tại Bệnh viện P. Giữ nguyên các yêu cầu còn lại, tổng cộng là 12.565.939 đồng.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bàN cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ chứng minh gồm: Đơn thuốc ngày 19/10/2020 (bản phô tô), Hóa đơn bán hàng ngày 19/10/ 2020 (bản chính), Giấy ra viện ngày 19/10/2020, của Bệnh viện Đa khoat rung tâm A (bản chính); Giấy xác nhận buôn bán ngày 14/4/2020 (bản chính); Hợp đồng lao động của Hồ Kim T (bản phô tô).
BàN xác định ngoài những tài liệu, chứng cứ đã cung cấp, bà không yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ nào khác, không yêu cầu Tòa án xác minh và triệu tập thêm người làm chứng.
Theo lời khai trong quá trình giải quy ết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Vào ngày 25 /9/2020, giữa bà và bàN có xảy ra mâu thuẫn vì bàN nói xấu bà, nên bà H đến nơi bàN đang buôn bán thuộc khu vực chợ cá thị trấn T, huyện T để tìm bàN hỏi chuyện. Tại đây, bà H vừa hỏi chuyện, vừa dùng ngón tay chỉ về hướng mặt bàN thì bị bàN cắn ngón tay, bà H liền dùng tay nắm tóc bàN để bàN không tiếp tục cắn nữa thì được mọi người xung quanh

## Page 3

ngăn cản. Sau đó, bàN và bà H đều bị Công an thị trấn T mời về trụ sở làm việc và quyết định xử phạt vi phạm hành chính do hành vi gây mất an ninh trật tự.
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, bà H không đồng ý toàn bộ vì hành vi của bà H không gây thương tích cho bà N.
Bà H không cung cấp tài liệu, chứng cứ.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thu thập tài liệu chứng cứ:
- Hồ sơ bệnh án của bàN điều trị tại Bệnh viện Đa khoat rung tâm A từ ngày 15/10/2020 đến ngày 19/10/2020.
- Hồ sơ giải quyết vụ việc của Công an thị trấn T. Nội dung hồ sơ thể hiện, Công an thị trấn T đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà N, bà H do hành vi gây mất trật tự an ninh. Ngoài ra, Công an thị trấn T đã tiến hành xác minh, ghi nhận lời khai những người làm chứng đã chứng kiến sự việc gồm:
Ông Lê Minh D (cháu ruột bà N) khai: Ông có chứng kiến hành vi đánh nhau giữa bàN và bà H vào ngày 25/9/2020. Cụ thể, bàN có cắn ngón tay bà H, bà H có nắm tóc bàN khi bị cắn, không có ai bị té xuống đất. Sự việc chỉ có bà N, bà H tham gia.
Ông Lê Văn U (em chồng bà H) khai: Ông có chứng kiến bà N, bà H đánh nhau bằng tay không và được chị Nguyễn Thị Hóa can ngăn. Ngoài bàN và bà H, không ai khác tham gia đánh nhau.
Em Trần Nhựt K (cháu ruột bà N) khai: Em có chứng kiến ông Lê Văn S, bà Nguyễn Thị O (chồng và em ruột bà H), cùng bà H đánh bà N. Cụ thể, ông Sơn cầm khúc c ây, bà Hóa và bà H nắm tóc bàN đánh tới tấp nên em Khanh đến can ngăn.
Ông Lê Văn S và bà Nguyễn Thị O có lời khai phù hợp với lời khai của bà H về sự việc xảy ra, sự việc bà Hóa chỉ can ngăn bà H và bàN đánh nhau chứ không tham gia đánh nhau.
- Tòa án đ ã triệu tập ông D, ông U, em K, ông S, bà O để ghi nhận lời khai. Trong đó, ông D vắng mặt; em K khai tại tòa: Bà H nắm đầu bàN té xuống đất, bà O dùng tay đánh vào lưng hoặc cổ bà N, ông S và ông Hùng thì đứng ở ngoài; những người còn lại giữ nguyên lời khai đã trình bày tại Công an thị trấn T.
Ngoài ra, Tòa án đã triệu bà N, bà H và những người làm chứng để tiến hành đối chất, nhưng tất cả những người làm chứng vắng mặt nên không tiến hành đối chất được. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa sơ thẩm, BàN xác định, rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản chi phí điều trị tại Bệnh viện P là 1.480.000 đồng, không phải thay đổi yêu cầu khởi kiện. Giữ nguyên lời khai đã trình bày đố i với các yêu cầu khởi kiện còn lại.

## Page 4

Ngoài ra, bàN còn khai, bà Hồ Kim T đang sinh sống và làm việc tại thành phố L (không biết địa chỉ cụ thể) nên không thể đến tham gia phiên tòa, bà không yêu cầu Tòa án triệu tập bàT đến phiên tòa, cũng như không yêu cầu xác minh làm rõ về thu thập của bà và bà T. Về cơ sở để yêu cầu tổn thất tinh thần là do ảnh hưởng dịch bệnh nên đến nay bàN không buôn bán được để tạo thu nhập, trong khi tiền của bà phải bỏ ra để điều trị thương tích.
Bà H xác định không đánh bàN gây thương tích, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2021/DS -ST ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyên T, tỉnh A tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThuN về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H có trách Nệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe vị xâm phạm gồm các chi phí: Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoat rung tâm tỉnh A 2.205.939 đồng; 10 ngày mất thu nhập của bàN là 3.000.000 đồng, tính từ ngày 25/9/2020;
tổn thất tinh thần 5.960.000 đồng; 07 ngày mất thu nhập của người nuôi bệnh Hồ Kim T 1.400.000 đồng, tính từ ngày 25/9/ 2020. Tổng cộng là 12.565.939 đồng.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThuN về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H có trách Nệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với khoản chi phí điều trị tại Bệnh viện P với số tiền 1.480.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Theo đơn kháng cáo của bà Lê Thu N: Không đồng ý với quyết định của Tòa án nhân dân huyện T, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2021/DS -ST ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyên T, xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo, không đồng ý với nội dung của bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bị đơn trình này: Không đồng ý với yêu cầu khởi kiện củ a nguyên đơn, đồng ý với bản án sơ thẩm, không có ý kiến khác.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày:
Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Bà Lê ThuN kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới để chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Lê ThuN có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo trình tự phúc thẩm. Các đương sự còn lại không có kháng cáo, Viện kiểm sát không có kháng nghị.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Lê ThuN và chứng cứ liên quan, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bàN cho rằng bị bà H đánh gây thương tích , bà phải đi điều trị tại Bệnh viện P và Bệnh viện Đa khoa trung tâm A.
Xét về lỗi: Bà H cho rằng bàN nói xấu mình nên tìm bàN nói chuyện, khi gặp nhau bà H có hành vi dùng ngón tay chỉ vào bàN và bị bàN cắn, bà H nắm tóc bàN đè xuống dẫn đến hai bên xô sát, được mọi người can ngăn, sau sự việc hai người đều bị Công an thị trấn T lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính do hành vi gây mất an ninh trật tự .
Qua kiểm tra các chứng cứ và hỏi tại phiên tòa cho thấy, bà H không có chứng cứ chứng minh bàN nói xấu mình, chỉ nghen gười khác nói lại, không kiểm chứng đúng , sai thì liền có hành vi cùng Nều người nhà đến nơi bàN mua bán tại chợ thị trấn T để hỏic huyện và có thái độ gây hấn , chỉ tay vào mặt bà N, khi bị bàN cắn thì nắm tóc đè đầu bà N.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà H thừa nhận không có chứng cứ chứng minh bàN nói xấu mình và thừa nhận bà có lỗi trong vụ xô sát với bà N.
Xét về thiệt hại : Sau khi xô sát và bị Công an thị trấn T mời làm việc, tại Công an hai người không trình bày có thương tích hay thiệt hại về tài sản .
Công an chỉ lập biên bản rồi cho các bên về .
Đến ngày 29/9/2020 ( tức 04 ngày sau xô sát) bàN đến Bệnh viện P đều trị chi phí 1.480.000 đồng và đến ngày 15/10/2020 (tức 16 ngày sau xô sát) bàN đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh A nhập viện đến ngày 19/10/2020, chi phí điều trị là 2.205.939 đồng.
Tuy Nên tại phiên tòa sơ thẩm bàN rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 1.480.000 đồng điều trị tại Bệnh viện H, vì Bệnh việnH không ghi rõ điều trị về thương tích của bà, mà chỉ ghi điều trị về bệnh lý.
Đối với các toa thuốc điều trị tại Bệnh viên Đa khoa trung tâm A, bàN không xác định được khoản tiền nào là điều trị thương tích bị đán h, khoản tiền nào điều trị bệnh lý. Tại phiên tòa bàN cho rằng khi nhập viện tại Bệnh viên Đa khoa trung tâm A, bệnh viện ghi thương tích do bị đánh là do bà khai chứ không phải qua thăm khám phát hiện.
Hội đồng xét xử xét thấy bà H, bàN xảy ra xô sát: Quá trình giải quyết tại Công an thị trấn T không ghi nhận thương tích, bàN cũng không khai nhận mình bị đánh có thương tích. BàN điều trị tại Bệnh viện P chỉ ghi nhận bệnh lý,

## Page 6

không ghi nhận thương tích. Cho thấy bàN không bị thương tích khi xô sát với bà H. Đến 16 ngày sau đến điều trị tại Bệnh viện Đ a khoa trung tâm A ghi có thương tích do bị đánh là không phù hợp, vì trước đó tại Bệnh viện P không ghi thương tích và bàN đã rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền điều trị tại đây là 1.480.000 đồng. Do đó bàN yêu cầu bồi thường tiền thuốc điều trị tại Bệnh viên Đa khoa trung tâm A là không có cơ sở. Theo đó bàN yêu cầu 10 ngày mất thu nhập của bàN 3.000.000 đồng, 07 ngày mất thunh ập của người nuôi bệnh Hồ Kim T 1.400.000 đồng cũng không có cơ sở.
Đối với tổn thất tinh thần bàN yêu cầu 5.960.000 đồng ( tương đương 4 tháng lương cơ sở). Như đã nhận định bà H là người có thái độ hành vi gây hấn, là người có lỗi. Hành vi đó đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của bàN do ở chỗ đông người làm cho bàN xấu hổ, dẫn đến hạn chế trong giao tiếp với mọi người xung quanh … do đó cần chấp nhận yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần cho bà N.
Đối với tài sản bị mất khi xô sát, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm bàN không yêu cầu nên cấp sơ thẩm không đặt ra xem xét. Do đó bàN kháng cáo yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản bị mất, cấp phúc thẩm không có cơ sở xem xét phần kháng cáo này, nếu bàN có chứng cứ cho rằng quá trình xô sát có mất tài sản thì bà có quyền khởi kiện tại vụ án khác.
[3] Về án phí:
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê ThuN được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê ThuN được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Lê Thu N.
Phúc xử:
Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2021/DS -ST ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyên T, tỉnh A:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thu N. Buộc bà Nguyễn Thị H phải bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho bà Lê ThuN là 5.960.000 (năm triệu, chín trăm, sáu mươi nghìn) đồng.
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThuN về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H có trách Nệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe vị xâm

## Page 7

phạm gồm các chi ph í: Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh A 2.205.939 đồng; 10 ngày mất thu nhập của bàN là 3.000.000 đồng, tính từ ngày 25/9/2020; 07 ngày mất thu nhập của người nuôi bệnh Hồ Kim T 1.400.000 đồng, tính từ ngày 25/9/2020. Tổng cộng là 6.605.000 đồng.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThuN về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H có trách Nệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với khoản chi phí điều trị tại Bệnh viện P với số tiền 1.480.000 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê ThuN được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê ThuN được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao;
- VKSND AG;
- Phòng KTNV và THA;
- TAND huyện;
- THA huyện;
- Văn Phòng;
- Tòa Dân sự;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

Lưu Hữu Giàu