Bản án số: 152/2021/HS-ST
Nguyễn Hoài Thanh - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 152
Ngày: 02/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 152/2021/HS-ST Ngày 02 – 11 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng Kha.
Ông Hà Trọng Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Kiều, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Châu Long – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 164/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 568/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn T, sinh năm 1990 tại Cà Mau; nơi cư trú: Khóm A, thị trấn SĐ, huyện Trần VT, tỉnh Cà Mau; Chổ ở hiện nay: Số 40, Quang T, khóm T, phường T, thành phố Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (còn sống) và bà Lâm Thị R (còn sống); Anh chị em ruột: (05 người); Lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh 1990; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình.Vợ: Trần Cẩm N, con: Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: 01 lần. Ngày 26 tháng 7 năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/9/2019 tại Trại giam Cái Tàu, Cà Mau.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 18 tháng 4 năm 2021 và chuyển tạm giam từ ngày 21 tháng 4 năm 2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau (Bị cáo có mặt).

## Page 2

Bị hại:
- Chị Trần Trúc P, sinh năm 1990; nơi cư trú: Nhà không số, Nguyễn TT, khóm U, phường I, thành phố CM, tỉnh Cà Mau (Xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16 giờ, ngày 15/4/2021, Nguyễn T điều khiển xe mô tô hiệu VARIO màu trắng biển số 69B1 – 503.24 chạy từ phường T, thành phố CM đến đường Lê Hồng Phong thuộc khóm I, phường U, thành phố CM để giao hoa. Sau khi giao hoa xong cho khách, T chạy xe về hướng Công ty MP thì phát hiện chị Trần Trúc P, sinh năm 1990, ngụ khóm I, phường U, thành phố CM đang điều khiển xe SH MODE biển số 69B1 – 359.61 cùng chiều với xe cuảT và trên người chịP có đeo một túi xách bằng da màu vàng bên phải.
 Lúc này, T nảy sinh ý định giật túi xách của chịP nên T chạy xe vượt lên bên phải xe của P, dùng tay trái giật lấy túi xách của chịP rồi tiếp tục điều khiển xe chạy về hướng Công ty MP. Sau khi bịT giật túi xách, chịP điều khiển xe đuổi theo T, đến trước quán cà phê SaLa thuộc xã LVL, thành phố Cà Mau, chịP dùng chân đạp vào xe cuảT nhưng không trúng làm chịP lạc tay lái và té xuống đường.
 Sau đó, T chạy xe vào khu đô thịNH rồi chạy về nhà tại phường T, thành phố Cà Mau. Tại nhà, T kiểm tra trong túi xách giật được có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu trắng, tiền Việt Nam 3.600.000, một giấy CMND mang tên Trần Trúc P, một cuốn sổ tay, một giấy chứng nhận đăng ký xe 69B1-359.61.
Đến ngày 17/4/2021, T mang điện thoại cướp giật được đến cửa hàng điện thoại Lâm N (do Lâm Chí N, sinh năm 1984, ngụ khóm U, phường T, thành phố Cà Mau làm chủ) để bẻ khóa mật khẩu ICLOUD. Sau khi kiểm tra, anh N trả lời máy không bẻ khóa ICLOUD được. Sau đó, T đồng ý bán điện thoại cho anh N với giá 5.000.000 đồng tiêu dùng cá nhân hết 4.300.000 đồng, còn lại 700.000 đồng.
Ngày 18/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố mời Nguyễn T làm việc, có tạm giữ tiền Việt Nam 700.000 đồng, 01 sim điện thoại có số 8984.0200.0105.6066.2728, 01 điện thoại hiệu VIVO, 02 xe mô tô nhãn hiệu Vario 150 biển số 69B1-503.24 và nhãn hiệu Noza biển số 69C1-095.26, ngoài ra còn tạm giữ của Thanh thêm 01 nón bảo hiểm nhãn hiệu “ Nón Sơn” màu xanh tím, 01 áo thun ngắn tay màu đen, phía trước có chữ “ Frankin BARBEOUE”, 01 quần vãi lững sọc ngang đen xám, phía trong có dòng chữ “ MEN- XXXL”.
Cùng ngày 18/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố tạm giữ một điện thoại di động Iphone 12 màu trắng tại cửa hàng điện thoại Lâm N.

## Page 3

Đến ngày 21 tháng 4 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau có tạm giữ của chị Cao Huỳnh Thị V, sinh năm 1979, ngụ khóm T, phường T, thành phố Cà Mau (là chị dâu của T) gồm các tài sản: một túi xách da màu vàng, một giấy CMND mang tên Trần Trúc P, một cuốn sổ tay, một giấy chứng nhận đăng ký xe 69B1-359.61, tiền Việt Nam 3.600.000 đồng do chị V giao nộp.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/KL – HĐĐG ngày 16/7/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: Thời điểm tháng 4 năm 2021, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 64GB màu trắng, đã qua sử dụng, giá trị 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng).
Tại Cáo trạng số: 162/CT-VKS ngày 19/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn T về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Vẫn giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoT phạm tội cướp giật tài sản. Đồng thời, đề nghị áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 của Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm nhãn hiệu “Nón Sơn” màu xanh tím, 01 áo thun ngắn tay màu đen, phía trước có chữ “ Frankin BARBEOUE”, 01 quần vãi lửng sọc ngang đen xám, phía trong có dòng chữ “ MEN- XXXL” của bị cáo.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng).
Các vật chứng khác quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau đã xử lý xong nên không đề cập xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Hiện các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không oan, không sai vì bị cáo cần tiền xài và trả nợ khi thấy chịP chạy xe trên đường có mang túi xách nên bị cáo giật túi xách rồi bỏ chạy, bị cáo cũng rất hối hận cho hành vi sai trái của mình. Các tài sản khác hiện công an đang thu giữ cụ thể là 01 nón bảo hiểm nhãn hiệu “Nón Sơn” màu xanh tím, 01 áo thun ngắn tay màu đen, phía trước có chữ “ Frankin BARBEOUE”, 01 quần vãi lửng sọc ngang đen xám, phía trong có dòng chữ “ MEN- XXXL” bị cáo cho rằng không có giá trị nên không

## Page 4

yêu cầu nhận lại. Bị cáo thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến gì khác và bị cáo cũng không tham gia tranh luận. Đến khi nói lời nói sau cùng bị cáo biết việc làm của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hứa sẽ không bao giờ phạm tội nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố CM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM, Kiểm sát viên Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.
[2] Đối với bị hại chị Trần Trúc P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị P xin vắng mặt và việc giải quyết vắng mặt của bị hại, không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo luật định là phù hợp.
[3] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 16 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại khóm U, phường I, thành phố Cà Mau, bị cáo dùng xe mô tô biển số 69B1 – 503.24 giật túi xách của chị Trần Trúc P khi chịP đang điều khiển xe lưu thông trên đường, bên trong túi xách có một điện thoại Iphone 12 trị giá 17.000.000 đồng cùng 3.600.000 đồng tiền mặt và các giấy tờ tùy thân khác nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[4] Hành vi của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách bất hợp pháp. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang, bất ổn trong quần chúng nhân dân và làm mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, chịP đang điều khiển xe trên đường mà bị cáo giật túi xách có thể gây nguy hiểm đến tính mạng cho chị P. Nhưng vì bản tính lười lao động, tham lam, muốn hưởng lợi mà không phải bỏ công sức lao động cực khổ nên bị cáo đã

## Page 5

thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bên cạnh đó, bị cáo có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù. Sau khi chấp hành xong bị cáo trở về hòa nhập cộng đồng, bị cáo lại không kìm chế được những ham muốn của bản thân để trở thành người công dân tốt có ít cho gia đình và xã hội. Bị cáo lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội chứng tỏ bản thân bị cáo không biết sửa chữa và xem thường pháp luật.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo có bà nội là bà Nguyễn ThịN là Mẹ Việt Nam Anh Hùng. Ngoài ra, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Từ những phân tích trên, mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng cho dù có giảm nhẹ tới đâu thì bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm do việc làm sai trái của mình gây ra. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý và có mức hình phạt tương xứng để nhằm răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hôi. Đồng thời, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 của Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm nhãn hiệu “Nón Sơn” màu xanh tím, 01 áo thun ngắn tay màu đen, phía trước có chữ “ Frankin BARBEOUE”, 01 quần vãi lửng sọc ngang đen xám, phía trong có dòng chữ “MEN- XXXL” của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng).
Các vật chứng khác quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Hiện các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [9] Đối với hành vi anh Lâm ChíN mua điện thoại di động Iphone 12 do Nguyễn T đem đến bán nhưng không biết đây là tài sản phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.
[10] n phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào các 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/4/2021.
Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 của Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm nhãn hiệu “Nón Sơn” màu xanh tím, 01 áo thun ngắn tay màu đen, phía trước có chữ “ Frankin BARBEOUE”, 01 quần vãi lửng sọc ngang đen xám, phía trong có dòng chữ “MEN- XXXL” của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng). Các vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau và Quyết định chuyển tiền thi hành án số 99/QĐCT-CSHS ngày 25/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau.
 n phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), chưa nộp.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- UBND phường 5, Tp. Cà Mau;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Lê Thúy Dung