Bản án số: 66/2021/HSST
Nguyễn Văn N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66/2021/HSST
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 66/2021/HSST.
 Ngày: 22/12/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Sơn;
 2. Ông Phan Thanh Bắc.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 22/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 65/2021/TLST- HS ngày 19/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2021/QĐXXST- HS ngày 10/12/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn Nam, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1986, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú : Thôn Sam Phương, xã Noong Hẹt , huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1966 và bà:
Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1966; có vợ: Lò Thị Tính, sinh năm 1991 và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2014 ; Tiền án: Không; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 23/11/2017 bị TAND huyện Điện Biên xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích ;
Không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 05/10/2021 "Có mặt".
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/10/2021, bị cáo đi bộ từ nhà đến khu vực bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên với mục đích là mua ma túy về sử dụng. Bị cáo gặp và mua được 03 viên Methamphetamine với giá tiền là 100.000đ của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 24 tuổi không biết tên và địa chỉ . Sau đó bị cáo cầm ở

## Page 2

2 tay trái rồi đi bộ về nhà . Hồi 14 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang đi trên đường thuộc bản Xôm, xã Thanh An thì bị tổ công tác Công an xã Thanh An phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng là 03 viên Methamphetamine ở tay trái của bị cáo .
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 05/10/2021 đã xác định:
 Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,3 gam;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 1147/GĐ - PC09 ngày 11/10/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 Mẫu các viên nén màu hồng vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Nam gửi giám định là Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 308/CT-VKSĐB ngày 18/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Nam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hộ i đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 16 đến 19 tháng tù. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS , Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo được miễn án phí HSST.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 05/10/2021 bị cáo đi mua ma túy về sử dụng , khi bị cáo đang trên đường về nhà thì bị bắt quả tang 03 viên Methamphetamine có khối lượng 0,3 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội của tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố.
Với hành vi của bị cáo và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 [2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Thái, do bị cáo không biết tên và địa chỉ nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ được.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 0,3 gam Methamphetamine, gửi giám định toàn bộ 0, 3 gam (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 0,175 gam) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS .
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Nam phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nam 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 05/10/2021.
 3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 4. Về vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 0,3 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,3 gam ( hoàn lại mẫu vật sau khi giám định 0,175gam);
 (Vật chứng đã được công an huyện Điện Biên chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 19/11/2021).
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Nguyễn Quang Khải Lường Văn Lương Nguyễn Thị Tâm











HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Tòng Văn Hưng Lường Văn Lương Mùa A Phềnh

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lường Văn Lương

## Page 7

7