Bản án số:08/2018/DS-ST
Lê Thị Vinh-Trần Thị Bích Liêu
Số: 08
Ngày: 28/02/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Vinh yêu cầu bà Liêu hoàn trả lại số tiền đã vay là 110.925.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:08/2018/DS-ST Ngày 28 tháng 02 năm 2018 V/v: “yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU TP ĐÀ NẴNG



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy

 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Hồng Quang 2/ Bà Trƣơng Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 28 tháng 02 năm 2018 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵngxét xử sơ thẩm công khaivụ án thụ lý số: 291/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2017 về việc “yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 03/2018/QĐXX-ST ngày 07 tháng 02năm 2018giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị V - sinh năm 1973; Trú tại: 49/27 Ô, phường T, quận HC, Tp Đà Nẵng. (có mặt)
 - Bị đơn: Bà Trần Thị Bích L - sinh năm 1972; Trút ại: Tổ 33, phường HKB, quận L, Tp ĐàN ẵng. Bà Trần Thị Bích Lủy quyền cho ông Phạm Phương H, sinh năm 1992 (con ruột); Trú tại: Tổ 33, phường HKN (số 455 NLB), quận L, Tp Đà Nẵng tham gia tố tụng. (Theo giấy ủy quyền ngày 18.01.2018)(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện gởi đến Tòa án, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Lê Thị V trình bày:
Do có quan hệ quen biết nên vào ngày 23.6.2015 tôi có cho bà Trần Thị Bích L mượn số tiền 50.000.000 đồng với mục đích là sửa nhà, bà L đã vi ết một giấy mượn tiền hẹn đến ngày 23.9.2015 s ẽ trả số tiền nói trên, trong gi ấy mượn tiền không thể hiện lãi su ất, đến ngày 16.9.2015 tôi ti ếp tục cho bà L mư ợn thêm s ố tiền 50.000.000 đồng số tiền mượn này không thể hiện thời hạn trả. Đến hạn trả nợ như cam kết tôi yêu cầu bà L phải trả số nợ nêu trên nhưng bà L không chịu thanh toán nên tôi làm đơn khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị Bích L phải trả cho tôi số tiền là:
-Đối với số tiền mượn ngày 23.6.2015 hẹn đến ngày 23.9.2015 trả và tôi yêu cầu tính lãi theo lãi su ất của Ngân hàng là 9%/1 năm là= 50.000.000 đồng x 9%/1 năm x 32 tháng 5 ngày (tính từ ngày 23.6.2015 đến ngày 28.02.2018) = 12.250.000 đồng.
-Đối với số tiền mượn ngày 16.9.2015 là 50.000.000 đồng không thể hiện thời hạn trả= 50.000.000 đồng x 9%/năm x 29 tháng 12 ngày (tính t ừ ngày 16.9.2015 đến ngày 28.02.2018) = 11.190.000 đồng.

## Page 2

Nay tôi yêu cầu bà Trần Thị Bích L phải thanh toán s ố nợ cả gốc lẫn lãi (tính đến ngày 28.02.2018) là 123.440.000 đồng (một trăm hai mươi ba ngàn bốn trăm bốn mươi ngàn đồng) trong đó:
* Tại bản tự khai ngày 16.01.2018 và biên bản hòa giải ngày 16.01.2018 bị đơn bà Trần Thị Bích L trình bày: Tôi và bà Lê Thị V làch ổ quen bi ết nên vào ngày 23.6.2015 tôi có mư ợn của bà V s ố tiền 50.000.000 đồng tôi có vi ết một giấy mượn tiền vào ngày 23.6.2015 thể hiện có mượn số tiền 50.000.000 đồng không thể hiện lãi suất và hẹn đến ngày 23.9.2015 sẽ trả số tiền nêu trên, sau này do làm nhà b ị thiếu nên vào ngày 16.9.2015 tôi tiếp tục mượn bà V số tiền 50.000.000 đồng, số tiền này không thể hiện ngày trả và lãi suất. Sau này bà V có đến đòi nợ nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên tôi chưa có tiền để thanh toán toàn b ộ số nợ nêu trên. Nay bà V khởi kiện tôi xác nhận là cón ợ của là Lê Thị V s ố tiền n ợ gốc tổng cộng của hai lần mư ợn là 100.000.000 đồng. Bà V có yêuc ầu tôi trả lãi cho hai kho ản tiền mượn là 22.400.000 đồng (tính đến ngày 22.01.2018) theo tôi hai kho ản tiền này không thể hiện mượn có lãi suất nên tôi không đồng ý trả lãi mà chỉ trả nợ gốc và mỗi tháng trả 3.000.000 đồng cho đến khi nào hết nợ.
Tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị Bích L có ông Phạm Phương H là con ruột thống nhất là bản tự khai của bà Trần Thị Bích L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Lê Thị V và bà Trần Thị Bích L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chi ểu theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26 và đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải:
Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự không xuất trình thêm chứng cứ mới.

[2]Về nội dung v ụ án:Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị V với bà Trần Thị Bích Lthì thấy:
Xét thấy trên cơ sở quen biết và tin tưởng lẫn nhau, nên vào ngày 23.6.2015 bà V có cho bà L mư ợn số tiền 50.000.000 đồng hẹn đến ngày 23.9.2015 s ẽ trả và vào ngày 16.9.2015 bà V tiếp tục cho bà L mượn số tiền 50.000.000 đồng số tiền mượn lần này không thể hiện ngày trả và ngày 11.8.2017 bà V đã có thông báo yêu cầu bà L trả nợ. Tổng cộng hai lần mượn là 100.000.000 đ ồng. Bà L có vi ết một giấy xác nhận nợ thể hiện mượn số tiền của hai lần là 100.000.000 đồng Tại bản tự khai, các biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay hai bên đều xác nhận số nợ gốc là 100.000.000 đồng nhưng thời gian thanh toán không thống nhất nên căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX công nhận việc bà Trần Thị Bích L cónợ của bà Lê Thị V số tiền 100.000.000 đồng là có thật.
Bà Lê Thị V và bà Trần Thị Bích L đều đã trưởng thành và đủ năng lực hành vi dân sự, xuất phát từ sự thỏa thuận của hai bên nên giao dịch dân sự giữa bà V và bà L là hợp pháp. BàLđã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, do đó bàV khởi kiện đểđòi lại số tiền nợ là chính đáng, hợp lý. Tại phiên tòa hôm nay, bàVvẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
HĐXX xét thấy bàLkhông trả nợ nhưđã thỏa thuận nên vi phạm nghĩa vụ trả nợtheo

## Page 3

quy định tại Điều 474,478 BLDS năm 2005. Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị V là có căn cứ.
Về tiền lãi:
- Đối với kho ản vay 50.000.000 đồng vay ngày 23.6.2015 hẹn đến ngày 23.9.2015 trả, trong giấy vay tiền không thể hiện lãi suất là bao nhiêu nên căn c ứ vào Điều 474 BLDS năm 2005 HĐXX chỉ chấp nhận tính lãi theom ức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc công bố tương ứng với thời hạn chậm trả nên HĐXX chỉ chấp nhận một phần về khoản tiền lãi, buộc bà Trần Thị Bích L có trách nhi ệm trả lãi theo lãi su ất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc quy định là 9%/năm (theo Quy ết định s ố 2868/QĐ-NHNN ngày 29.11.2010 ) tính t ừ ngày 24.9.2015 đến ngày 28.02.2018 là 2 năm 5 tháng 4 ngày, cụ thể:
50.000.000 đồng x 02 năm 05 tháng 4 ngày x 09%/01 năm = 10.925.000 đồng 12 tháng
 - Đối với khoản vay 50.000.000 đồng vay ngày 16.9.2015 không thể hiện ngày hẹn trả nên căn cứ vào Điều 477 BLDS năm 2005 không có cơ sở để chấp nhận tiền lãi phát sinh.
[3]Về án phí: Căn c ứ Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì:
- Nguyên đơn bà Lê Thị V phải chịu án phí DSST đối với yêu cầu không được chấp nhận là: 123.440.000 đồng - 110.295.000 đồng =13.145.000 đồng x5%= 657.000 đồng (sáu trăm năm mươi bảy ngàn đồng)
-Bị đơn bà Trần Thị Bích L phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là: 110.925.000 đồng x 5% = 5.546.000 đồng(năm triệu năm trăm bốn mươi sáu ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:474,477,478 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Chấp nhận đơn một phần đơn khởi kiện của bà Lê Thị V.
1. Tuyên xử:Buộc bà Trần Thị Bích Liêu có nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê Thị V số tiền nợ là 110.925.000 đồng (một trăm mười triệu chín trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Trong đó: n ợ gốc là 100.000.000 đồng vàn ợ tiền lãic ủa kho ản ti ền n ợ gốc 50.000.000 đồng tính từ ngày 24.9.2015 đến ngày 28.02.2018 là 10.925.000 đồng
2. Án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần Thị Bích L phải nộp là 5.546.000 đồng(năm triệu năm trăm bốn mươi sáu ngàn đồng).
Bà Lê Thị V phảin ộp là 657.000 đồng ( sáu trăm năm mươi bảy ngàn đ ồng)
được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 4.455.000 đồng (bốn triệu bốn trăm năm mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu s ố 00000868 ngày 20.12.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Lê Thị V được hoàn trả lại 3.798.000 đồng (Ba triệu bảy trăm chín mươi tám ngàn đồng)
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải

## Page 4

thi hành án còn phải chị khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
3. Quy ền kháng cáo: Nguyên đơn, đại di ện b ị đơn cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục THA quận Liên Chiểu;
- Hồ sơ vụ án.

 Phạm Thanh Thủy