Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 284/2021/QĐXXST-HS
tập trung đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 323/2021/HS-ST
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
2. Ông Hồ Tấn Tài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn ThA Sơn - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 23 vàn gày 28 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 290/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 284/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Vũ Công C, sinh năm 1981 tại tỉnh Thái Bình; nơi cƣ trú: 54/16 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Công T (đã chết) và bà Mai Thị L, sinh năm 1950 ; có vợ Vũ Thị T, sinh năm 1981; bị cáo có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2014 bị Công an thị trấn (nay là phƣờng) Thái Hòa, huyện (nay là thị xã) Tân Uyên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh b ạc. Ngày 06/01/2020, bị Công an phƣờng Bình Chuẩn, thị xã (nay là thành ph ố) Thuận An x ử phạt 1.500.000 đồng v ề hành vi Đánh b ạc.
Ngày 15/01/2020 đã nộp phạt. Ngày 26/01/2021 bị bắt quả tang, bị tạm giữ đến ngày 21/5/2021 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức Bảo lĩnh.
2. Đồng Minh N, sinh năm 1986 tại tỉnh Hải Dƣơng; nơi cƣ trú: Đội 4, thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dƣơng; tạm trú: 77A/22 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Văn Đ, sinh năm 1948 và bà Đồng Thị D, sinh năm 1949; bị cáo chƣa có Bản án số: 323/2021/HS-ST Ngày: 28 - 9 - 2021

## Page 2

vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2021 đến ngày 04/2/2021 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức Cấm đi khỏi nơi cƣ trú cho đến nay.
3. Đoàn Văn K, sinh năm 1970 tại Thành phố Hải Phòng; nơi cƣ trú: B1, Ô16 khu phố B , phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Trọng T (đã chết) và bà Đỗ Thị T, sinh năm 1937; bị cáo có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2021 đến ngày 04/2/2021 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức Cấm đi khỏi nơi cƣ trú cho đến nay.
4. Huỳnh Tấn A, sinh năm 1989 tại tỉnh Bình Định; nơi cƣ trú: Khu vực T, phƣờng N , thị xã A , tỉnh Bình Định ; địa chỉ sinh sống: 77A/22 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Kinh doA tự do; trình độ văn hóa: 10/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Huỳnh H, sinh năm 1965 và bà Hà Thị C, sinh năm 1968; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án : Không; tiền sự: Ngày 11/8/2020, bị Công an phƣờng Bình Chuẩn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, ngày 18/8/2020 đã nộp phạt; bị cáo b ị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2021 đến ngày 24/5/2021 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức Bảo lĩnh cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm Văn L, sinh năm 1999; Vắng mặt.
2. Bà Trần Thị Đ, sinh năm: 1984; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 11 giờ 25 phút ngày 26/01/2021, Công an phƣờng An Phú đi tuần tra thì phát hiện Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A đang chơi đánh bạc tại quán cà phê Đình Đình thuộc khu phố 1 B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền , sử dụng 01 b ộ bài tây 52 lá chia làm 04 t ụ, mỗi tụ 13 lá, đánh đến khi hết lá bài đang cầm trên tay . Mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Sau mỗi ván bài, ngƣời về nhất ăn của ngƣời thua chót 100.000 đồng và sẽ là ngƣời chia bài, ngƣời về nhì ăn của ngƣời về ba 50.000 đồng.
Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng; Tổng số tiền thu giữ: 11.030.000 đồng. Trong đó: Số tiền tang trên chiếu bạc: 8.890.000 đồng. Số tiền thu giữ trong ngƣời các đối tƣợng là: 2.140.000 đồng ( trong đó có 1.100.000 đồng của Huỳnh Tấn A, 1.040.000 đồng của Đoàn Văn K).

## Page 3

Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Vào kho ảng lúc 09 gi ờ 30 phút ngày 26/01/2021, Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A đi đến quán cà phê Đình Đình thuộc khu phố 1 B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để uống nƣớc và rủ nhau chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền . Số tiền đánh bạc cụ thể nhƣ sau:
Vũ Công C khai nhận không rõ mang theo bao nhiêu tiền nhƣng sử dụng hết để đánh bạc, tại thời điểm bắt quả tang bị thu giữ trong ngƣời số tiền còn lại 660.000 đồng.
Đồng Minh N đem theo 4.060.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thắng 2.000.000 đồng, bị tạm giữ trong ngƣời số tiền 6.060.000 đồng.
Đoàn Văn K đem theo 1.740.000 đồng, sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, thua 200.000 đồng, bị tạm giữ trong ngƣời sốt iền 500.000 đồng dùng để đánh bạc và 1.040.000 đồng tiền cá nhân.
Huỳnh Tấn A đem theo 3.070.000 đồng, sử dụng 1.970.000 đồng để đánh bạc, thua 300.000 đồng, bị thu giữ trong ngƣời số tiền 1.670.000 đồng dùng để đánh bạc và 1.100.000 đồng tiền cá nhân.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.890.000 đồng.
Cáo trạng số 299 /CT-VKS-TA ngày 20/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng, xử phạt các bị cáo:
Kiểm sát viên đề nghị áp dụng:
- Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; các Điểm i, s, Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổ i, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Vũ Công C, Huỳnh Tấn A).
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các Điểm i, s, Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Đồng Minh N, Đoàn Văn K).
- Điều 106, 136, 260, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt:
Bị cáo Vũ Công C từ 07 (bảy) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù.
Bị cáo Huỳnh Tấn A từ 07 (bảy) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù.
Bị cáo Đồng Minh N, Đoàn Văn K mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).

## Page 4

Về vật chứng trong vụ án, đề nghị: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc số tiền 8.890.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ phạm tội; trả lại cho bị cáo Đoàn Văn K 1.040.000 đồng; Huỳnh Tấn A 1.100.000 đồng do không sử dụng vào việc đánh bạc.
Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội d A, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố . Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Quá trình tố tụng và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 26/01/2021 tại quán cà phê Đình Đình địa chỉ khu phố 1 B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A đã có hành vi tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 8.890.000 đồng. Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, làm ảnh hƣởng xấ u đến nếp sống văn hóa trong cộng đồng dân cƣ, gây mất an ninh trật tự tại địa phƣơng. Các bị cáo biết rõ pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dƣới mọi hình thức với mục đích đƣợc thua bằng tiền hay hiện vật nhƣng vẫn thực hiện. Vì vậy, để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu trA phòng ngừa và chống tội phạm cần xử phạt nghiêm, nhằm răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

[5] Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là ngƣời thực hiện tội phạm nên tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nhƣ nhau. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, số tiền dùng để đánh bạc và mục đích đánh bạc của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thực hiện tội phạm không có tình tiết tăng nặng.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; gia đình các bị cáo là ngƣời có công với cách mạng đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣởng huy chƣơng kháng chiến là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Về nhân thân:
Các bị cáo Đồng Minh N, Đoàn Văn K có nhân thân tốt.
Các bị cáo Vũ Công C, Huỳnh Tấn A có nhân thân xấu. Bị cáo Vũ Công C đã 02 lần bị ngƣời có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo Huỳnh Tấn A đã bị 01 lần ngƣời có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhƣng không lấy đó làm bài học, tu dƣỡng rèn luyện để làm ngƣời có ích xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành phạm tội là thể hiện coi thƣờng pháp luật nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc để áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo.
[9] Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo cũng nhƣ phần xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, số tiền các bị cáo tham gia đánh bài không lớn , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần cân nhắc khi quyết định hình phạt để thể hiện sự Khồng của pháp luật.
[10] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bộ bài tây 12 lá đã qua sử dụng là vật chứng trong vụ án, hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 8.890.000 đồng (gồm tiền tang trên chiếu bạc và tiền thu giữ trong ngƣời các bị cáo dụng để đánh bạc) cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với số tiền thu giữ của bị cáo Đoàn Văn K 1.040.000 đồng và Huỳnh Tấn A 1.100.000 đồng xác định các bị cáo không dùng vào mục đích đánh bạc nên sẽ trả lại cho các bị cáo.
 [11] Về án phí: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s , khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Vũ Công C, Huỳnh Tấn A).
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Đồng Minh N, Đoàn Văn K).
- Điều 106, 136, 260, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A phạm tội Đánh bạc.
- Xử phạt bị cáo Vũ Công C 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , đƣợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 26/01/2021 đến ngày 21/5/2021.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , đƣ ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 26/01/2021 đến ngày 24/5/2021.
- Xử phạt bị cáo Đồng Minh N 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn K 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 12 lá đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2021 giữa Công an thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc số tiền 8 .890.000 đồng (tám triệu, tám trăm chín mƣơi nghìn đồng).
- Trả lại cho bị cáo Đoàn Văn K số tiền 1.040.000 đồng (một triệu, không trăm bốn mƣơi nghìn đồng).
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Tấn A số tiền 1.100 .000 đồng (một triệu, một trăm nghìn đồng).
 (Theo ủy nhiệm chi số 64 lập ngày 23/8/2021 của Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tại Kho bạc Nhà nƣớc thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).

## Page 7

4. Về án phí: Các bị cáo Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Vũ Công C, Đồng Minh N, Đoàn Văn K, Huỳnh Tấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê Thị Thu

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.