Bản án số:110/2021/HNGĐ-PTN
Hương - Định
Số: 110
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ HÀ NỘI————————Bản án số:110/2021/HNGĐ-PTNgày: 26/10/2021V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc———————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘIVới thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quyết ThắngCác Thẩm phán: Ông HoàngChí NguyệnÔng Nguyễn Đức LậpThư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng NhungĐại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:Bà Trần Thị Ngoan- Kiểm sát viênNgày 26/10/2021, tại trụsởToàánnhândânthànhphốHàNội xét xửphúcthẩmcanhkhai vụánHônnhân&Giađìnhthụlýsố80/2021/TLPT-HNGĐngày22/6/2021 về việc “Ly hôn”.Do Bản án Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số 323/2021/HNGĐ-ST ngày21/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện T.T, Hà Nội bị kháng cáo.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩmsố 139/2021/QĐXX-PTngày 28/6/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2021/QĐ-HPT ngày19/7/2021, và Thông báo mở lại phiên tòa số 112/TB-TA ngày 11/10/2021, giữa:* Nguyên đơn:Chị T.T.T.Hương - sinh năm 1983.HKTT: Tổ dân phố L.C, phường Đ.M, quận N.T.L, Hà Nội.Hiện ở: Số xx ngõ xx đường K.D.T, phường T.X.T, quận T.X, Hà Nội.* Bị đơn:Anh N.V.Định - sinh năm 1983.HKTT: Xã H.M, huyện H.H, tỉnh N.Đ.Nơi ở: P 805 chung cư CT5 X.L, xã T.T, huyện T.T, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN*Trongđơnlyhôn, cácbảntựkhai trongquátrìnhgiải quyết, Nguyênđơn là chị T.T.T.Hương trình bày: Chị T.T.T.Hương và anh N.V.Định kết hôntheo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôntại UBNDxãĐ.M, 1

## Page 2

huyện T.L, Hà Nội vào ngày 27/11/2009. Hai vợ chồng hạnh phúc những nămđầu chung sống, sau đó cả hai vợ chồng phát sinhmâuthuẫndobất đồngquanđiểm sống. Đến năm 2016, mâu thuẫn đã lên đỉnh điểm. Đầu năm2019, chịHương và anh Định đã ly thân. Nay chị Hương thấy tình cảmvợ chồngkhôngcònnữa, cuộcsốngchungkhôngcóhạnhphúc. Chị HươngđềnghịToàánđượcly hôn anh Định để ổn định cuộc sống riêng.Về con chung: Chị T.T.T.Hương và anh N.V.Định có một con chung làcháu N.M.N, sinhngày21/10/2015. Khi lyhôn, chị Hươngsẽlàngười trựctiếpnuôi dưỡng cháu N. Chị Hương tự nguyện không yêu cầu anhĐịnhcấpdưỡngnuôi con.Về tài sản chung: Chị Hương không yêu cầu Tòa án giải quyết.Về án phí: Chị Hương tự nguyện chịu án phí theo quy định.* Bị đơn anhN.V.ĐịnhđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngkhôngđếnToàán.Tạivănbảnđềnghịngườitrựctiếpnuôiconđềngày14/4/2021anhĐịnhtrình bày: Vềthời giankết hôn, đăngkýkết hônđúngnhưchị Hươngtrìnhbày.Saukhi kết hônđượcmộtthờigianthìphátsinhmâuthuẫn.Haivợchồngđãhoàgiải, hằn gắn mâu thuẫn nhưngchị Hươngvẫnnhất quyết lyhôn, nênanhĐịnhcũng đồng ý ly hôn.Về con chung: Anh Định và chị Hương có01conchunglàcháuN.M.N,sinhngày21/10/2015.Khilyhôn,anhĐịnhđềnghịđượcnuôicháuNgọcvìhiệnnay cháu vẫn đượcbànội đưađónđi học, mẹcháukhôngcóthời gianđểchămcháu và mẹ cháu cóvấnđềvềsứckhoẻvàtâmlý. Vềcấpdưỡngnuôi con: Haivợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.Tại Bảnánsố323/2021/HNGĐ-STngày21/5/2021cuảToàánnhândânhuyện T.T, Hà Nội đã xử và quyết định:1. Ghi nhậnsựtựnguyệnthuậntìnhlyhôngiữachị T.T.T.Hươngvới anhN.V.Định.2. Về con chung: Giao cháu N.M.N, sinh ngày 21/10/2015 cho chịT.T.T.Hương trực tiếp nuôi dưỡng, chămsóc. Chị Hương tự nguyện khôngyêucầu anh Địnhcấpdưỡngnuôi connênToàánkhôngxemxét. AnhN.V.Địnhcóquyền thăm non, chăm sóc con chung không ai được cản trở.3. Về tài sảnchung: CácbêntựnguyệnkhôngyêucầunênToàánkhônggiải quyết.Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.Ngày 02/6/2021, anh N.V.Định có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghịTòa án giao con chung cho anh được chăm sóc nuôi dưỡng.Tại phiên tòa phúc thẩm:
2

## Page 3

Nguyênđơnkhôngrútđơnkhởikiện,ngườikhángcáokhôngrútđơnkhángcáo và các đương sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết vụ án.AnhN.V.Địnhtrìnhbày: Hiệnanhcóxưởngcơkhí vàcóthunhậpổnđịnhvàđangởcùngnhàvới mẹanhtại P805chungcưCT5X.L, xãT.T,huyệnT.T,Hà Nội. Trước đây nhà này anh thuê ở nhưng nay mẹanhđãmualại. Nếuanhđượcchămsócnuôi dưỡngconthìanhcóđủđiềukiệnvàcònđượcsựhỗtrợcuảgia đình anh nữa. Hiện nay cháu đang ở cùng với chị Hương, nhưng anh vẫncùng chị Hương chia nhau thời gian đưa đón, chăm sóc cháu.Chị T.T.T.Hươngtrìnhbày: Hiệnnaychịcóchỗở,côngviệcvàthunhậpổnđịnh, cháu bé là con gái đếnnămnaycháuđãvàolớpmột nênchị cóđiềukiệnchămsóc con tốt hơn anh Định. Trên thực tế, hiệnanhĐịnhvẫnthườngxuyênđếnthămcon, thậmtrí cònđónconvềnhàvài hômtrongtuầnnhưngchị khôngcó ý kiến gì phản đối và vẫn tạo điều kiện để bố con được gần nhau.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:Vềtốtụng: Cácđươngsựvàhội đồngxét xửchấphànhđúngquyđịnhcuảBộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của anh N.V.Định nằmtrong thời hạnkháng cáo nên chấp nhận.Về nội dung: Xét thấy anh chị đều đủ điều kiệnchămsócconchung. Tuynhiên do con chung của anh chị làcháugái nêncầnsựchămsóccuảngười mẹhơnvàhiệnnaycháuvẫnđangởcùngvới chị Hương, cònanhĐinhvẫnthườngxuyênđưađón, chiasẻviệcnuôidưỡngchămsócconvớichịHươngnêncầngiữổn định cuộc sống cho cháu. Đề nghị hội đồng giữ nguyên án sơ thẩm.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNSaukhi nghiêncứucáctài liệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:Vềhìnhthức:Đơnkhángcáocuảngườikhángcáotrongthờihạnkhángcáo,đã nộp tạm ứng án phí nên chấp nhận.Về nội dung: Xét thấy anh chị đều đủ điều kiệnchămsócconchung. Tuynhiên do con chung của anh chị làcháugái nêncầnsựchămsóccuảngười mẹhơnvàhiệnnaycháuvẫnđangởcùngvới chị Hương, cònanhĐịnhvẫnthườngxuyênđưađón, chiasẻviệcchămsócnuôidưỡngconvớichịHươngnêncầngiữổn định cuộc sống cho cháu. Do đó không có căn cứ chấp nhậnkhángcáocuảanhĐịnhvàgiữnguyênánsơthẩmnhưđềnghịcuảđạidiệnViệnkiểmsátnhândân thành phố Hà Nội là phù hợp.Về án phí: Anh N.V.Định phải chịu án phí phúc thẩm.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH 3

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội vềánphí, lệ phí Tòa án, xử:1. Không chấp nhận kháng cáo của anh N.V.Định. Giữ nguyên Bản án sơthẩmsố323/2021/HNGĐ-STngày21/5/2021cuảToàánnhândânhuyệnT.T,HàNội. 2. Về án phí: Anh N.V.Định phải chịu300.000đồng(batrămnghìnđồng)ánphílyhônphúcthẩm,đượctrừvàosốtiềntạmứngánphíđãnộptheoBiênlaisố 62139 ngày 08/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.T, Hà Nội.Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:- VKSND TP. Hà Nội;- TAND huyện T.T, Hà Nội;- Chi cục THADS huyện T.T, Hà Nội;- Đương sự;- Lưu: HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Quyết Thắng 4

## Page 5

5