Bản án số: 112/2021/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Lê Thị M-Trần Quốc V
Số: 112/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 02/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Lê Thị M-Trần Quốc V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 112/2021/HNGĐ-ST Ngày: 02/12/2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Te Bà Đặng Thị Yến Nhi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Linh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên Ngày 02/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2021/TLST-HNGĐ, ngày 06/10/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/11/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị M, sinh năm 1987 Địa chỉ: Số 461, ấp 7, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Anh Trần Quốc V, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp 8 (L), xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre (Chị M và anh V cùng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn chị Lê ThịM trình bày:
Chị và anh Trần Quốc V vào năm 2008 qua quen biết, tìm hiểu nhau và được gia đình hai bên chấp thuận cho anh chị tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 02/12/2008 . Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến khoảng năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả . Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Trần Quốc V, chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: ChịM yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quốc V, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: ChịM và anh Trần Quốc V có 1 con chung: Trần Quốc N, sinh ngày 01/7/2010. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Trần Quốc N, không yêu anh Trần Quốc V cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: ChịM khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: ChịM khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc nên chịM có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt chị.
Theo bị đơn anh Trần Quốc V trình bày:
Anh và chị Lê ThịM kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre . Anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả. Anh chị ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của chị M, anh có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: Anh V đồng ý ly hôn với chị Lê Thị M.
- Về con chung: Anh V và chị Lê ThịM có 1 con chung là: Trần Quốc N, sinh ngày 01/7/2010. Sau khi ly hôn, con muốn sống chung với ai thì người đó nuôi. Nếu con muốn sống chung với chịM thì anh V đồng ý giao con cho chịM nuôi và anh không cấp dưỡng nuôi con. Nếu con muốn sống chung với anh V thì anh cũng đồng ý nuôi và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung: Anh V khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh V khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc nên anh Vyêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt anh.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn chị Lê ThịM có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như ban đầu.
Bị đơn anh Trần Quốc V có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị M.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh Trần Quốc V chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong giai đoạn hòa giải.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê ThịM và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Chị Lê ThịM khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho chị được ly hôn với anh Trần Quốc V và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Bị đơn anh Trần Quốc V hiện đang cư trú tại ấp 8 (L), xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
- Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V đều có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng

## Page 3

dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịM và anh V.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V tự nguyện kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 02/12/2008 . Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình chung sống, chịM cho rằng chị và anh V bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh V nữa nên cương quyết xin được ly hôn. Về phía anh V, anh cũng thừa nhận giữa anh và chịM bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi, anh chị đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay chịM xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn với chị M.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịM và anh V là có thật và cả hai không tìm cách tháo gỡ được làm cho hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
[2.2] Về con chung: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V có 1 con chung:
Trần Quốc N, sinh ngày 01/7/2010 . Chị Lê ThịM yêu cầu để anh Trần Quốc V trực tiếp nuôi con chung, chịM không cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy cháu Trần Quốc Nhiện đang sống với cha và có cuộc sống, học tập, sinh hoạt ổn định. Việc sống chung với cha là phù hợp với nguyện vọng của cháu N. Đồng thời, phía anh V cũng đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháuN nên Hội đồng xét xử chấp nhận để anh Trần Quốc V là người trực tiếp nuôi cháuN cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Xét việc anh Trần Quốc V không yêu cầu chị Lê Thị M cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng, chị Lê ThịM phải chịu theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê ThịM đối với bị đơn anh Trần Quốc V, cụ thể tuyên:

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịM được ly hôn với anh Trần Quốc V.
- Về con chung: Anh Trần Quốc V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Trần Quốc N, sinh ngày 01/7/2010 cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc anh Trần Quốc V không yêu cầu chị Lê ThịM cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chị Lê ThịM được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng chị Lê ThịM phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0001970 ngày 06/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre. ChịM đã nộp xong tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê ThịM và anh Trần Quốc V vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Nguyễn Yến Phương