Bản án số: 272/2021/DS-PT
Đỗ Thị Nhỏ - Lê Thị Tình
V/v: tranh chấp: “Hợp đồng góp hụi
Số: 272
Ngày: 03/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: hụi kết thức nhưng bị đơn không trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TIỀN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 272/2021/DS-PT Ngày: 03/12/2021.
V/v tranh chấp: “Hợp đồng góp hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Hữu.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hồng Tâm.
Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
Thư ký phiên tòa: Bà Hậu Mộng Thúy – Thẩm tra viên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Gian g: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thúy - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 188/2021/TLPT-DS ngày 10/6/2021 về việc tranh ch ấp: “Hợp đồng góp hụi”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 08/2021/DS-ST ngày 14/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang b ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2021/QĐ-PT ngày 28/6/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Đỗ Thị N, sinh năm 1969; (có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Hồ Văn L, sinh năm 1966; (có mặt)
Hồ Văn M, sinh năm 1989; (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ của Lê ThịT (chết ngày 23/4/2021);
Hồ Văn L, sinh năm 1966; (có mặt)
Hồ Văn M, sinh năm 1989; (có mặt)
Hồ Văn S, sinh năm 1987; (có văn bản xin vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
Nguyễn Thị K, sinh năm 1940; (có văn bản xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
Hồ Thị L, sinh năm 1991; (có văn bản xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

3. Người kháng cáo: Bị đơn Hồ Văn L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ th ẩm, nguyên đơn bà Đỗ ThịN trình bày: BàN có tham gia 01 dây hụic ủa gia đình bà Lê ThịT làm chủ hụi, c ụ thể như sau: Hụi 2.000.000đồng/phần, khui vào ngày 15/5/2018 (âm l ịch), hụi một tháng khui một lần, gồm 29 phần, bàN tham gia 03 phần, đã hốt hụi 02 phần, còn 01 phần sống đóng 27 lần chưa hốt thì phía gia đình bàT ngưng không khui hụin ửa.
Trong dây hụi này bàT có tham gia 01 ph ần, lấy tên là B. Thỏa thuận hụi viên hốt, chủ hụi gom g iao, hưởng huê hồng mỗi lần giao là 800.000đ ồng. Như vậy dây hụi này bàT còn n ợ tôi 54.000.000đ ồng. Sau đó bàT có trả được 20.000.000đồng, còn nợ lại 34.000.000đồng. Đồng ý trừ cho bàT 800.000đồng, còn lại 33.200.000đồng.
BàN yêu cầu bà Lê Thị T, ông Hồ Văn L và ông Hồ Văn M liên đới trả cho bàN số tiền 33.200.000 đồng.
Bị đơn bà Lê ThịT trình bày: BàT thừa nhận có tổ chức chơi hụi do bàT làm chủ, bàN có tham gia hụi như bàN trình bày là đúng và bàT còn nợ bà Đỗ ThịN số tiền 33.200.000 đồng. BàT đồng ý trả cho bàN số tiền nêu trên nhưng xin trả dần.
Bị đơn ông Hồ Văn L trình bày: Việc vayn ợ và chơi hụi do bàT tự thực hiện, ông L không biết, không liên quan, nên không đồng ý trả theo yêu cầu của bà N.
Bị đơn anh Hồ Văn M trình bày: Việc vay nợ và chơi hụi do bàT tự thực hiện, anh Mánh không biết, không liên quan, nên không đồng ý trả theo yêu cầu của bà N.
Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2021/DSST ngày 14/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang đã quy ết định:
Áp dụng Đi ều 471, kho ản 2 đi ều 357 của B ộ luật dân s ự; Nghị định s ố 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị N.
Buộc bà Lê ThịT và ông Hồ Văn L phải liên đới trả cho bà Đỗ ThịN số tiền nợ hụi 33.200.000đồng (ba mươi ba tri ệu, hai trăm ngàn đ ồng). Thực hiện nghĩa vụ trả mỗi tháng 5.000.000đồng, bắt đầu trả vào ngày 14/5/2021 cho đến khi hết số tiền 33.200.000đồng, tháng cuối cùng trả 3.200.000đồng.
Kể từ ngày bà Đỗ ThịN có đơn yêuc ầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Lê ThịT và ông Hồ Văn L chậm trả

## Page 3

tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại 357, điều 468 của Bộ luật dân sự, tại thời điểm thanh toán.
Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Bà Lê ThịT và ông Hồ Văn L phảich ịu 1.660.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Đỗ ThịN số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà đã nộp 850.000 đồng theo biên lai thu s ố 20912 ngày 26/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/5/2021, bị đơn Hồ Văn L có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, ông L không đồng ý liên đới cùng bàT trả số tiền nợ hụi như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị đơn Hồ Văn L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;
Nguyên đơn Đỗ ThịN đề nghị giữ nguyên bản án sơ th ẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân Sự. Về nội dung vụ án: Do phát sinh tình tiết mới là trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bà Lê ThịT chết, người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bàT tuy có văn bản xin vắng mặt nhưng không thể hiện ý chí và Tòa án không đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn v ề trách nhiệm liên đới của anh Hồ Văn M nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ về Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định pháp luật, Tòa án nhận định:
[1] Xét quanh ệ pháp lu ật tranh ch ấp; Thời hạn kháng cáo; S ự cóm ặt, vắng mặt của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào yêuc ầu khởi kiện của bà Đỗ ThịN thì vụ án thuộc quanh ệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng góp h ụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân Sự;
Căn cứ vào đơn kháng cáo ngày 11/5/2021 và biên lain ộp tạm ứng án phí phúc thẩm của bị đơn Hồ Văn L thì bị đơn Hồ Văn L kháng cáo trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xét trong quá trình thụ lý vụ án và chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của bà Lê ThịT gồm: Anh Hồ Văn S, bà Nguyễn Thị K, chị Hồ Thị L theo đúng quy

## Page 4

định của Bộ luật Tố tụng Dân S ự nhưng anh Hồ Văn S, bà Nguyễn Thị K, chị Hồ Thị L có văn bản xin vắng mặt nênH ội đồng xét x ử căn cứ các điều 294, 296 Bộ luật Tố tụng Dân Sự xét xử vắng mặt anh S, bà K, chị L.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Hồ Văn L về việc ông L không đồng ý liên đới cùng bàT trả số tiền nợ hụi như bản án sơ thẩm đã tuyên, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời thừa nhận của bà Lê ThịT thì bàN có tham gia góp hụi do bàT làm chủ thảo, hụi đã kết thúc bàT còn nợ bàN số tiền 33.200.000 đồng, đến hiện tại bàT chưa trả số tiền trên;
Căn cứ vào nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm về nghĩa vụ liên đới của ông Hồ Văn L có nghĩa vụ liên đới cùng bà Lê ThịT trả số tiền trên là có căn cứ;
Tại phiên tòa phúc th ẩm, ông Hồ Văn L không đưa ra đư ợc căn cứ chứng minh nào khác ngoài những chứng cứ đã thu thập tại Tòa án cấp sơ thẩm;
Trong quá trình gi ải quy ết của Tòa án cấp phúc thẩm thì bàT chết nên người kế thừa quyền và nghĩa v ụ của bàT gồm có: Hồ Văn L, Hồ Văn M, Hồ Văn S, Hồ Thị L, Nguyễn Thị K và các đương s ự này chỉ chịu trách nhiệm liên đới với ông Hồ Văn L trả số tiền trên cho anh L, chịT trong phần di sản của bà T để lại;
Tòa án cấp sơ thẩm chưa đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về trách nhiệm liên đới của anh Hồ Văn M là chưa chính xác nên cần điều chỉnh cho phù hợp.
Vì thế, Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Hồ Văn L cho nên sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Hồ Văn L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 148 và khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 468, Điều 471 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự;
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự;
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Hồ Văn L.

## Page 5

Sửa bản án dân s ự sơ thẩm số 08/2021/DS-ST ngày 14/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị N.
Buộc ông Hồ Văn L và anh Hồ Văn M, anh Hồ Văn S, chị Hồ Thị L, bà Nguyễn Thị K có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Đỗ ThịN số tiền n ợ hụi 33.200.000 đồng (ba mươi ba tri ệu, hai trăm ngàn đ ồng). Anh Hồ Văn M, anh Hồ Văn S, chị Hồ Thị L, bà Nguyễn Thị K chỉ chịu trách nhiệm liên đới với ông Hồ Văn L trả số tiền trên cho bàN trong phần di sản của bàT để lại.
Thực hi ện nghĩa v ụ trả mỗi tháng 5.000.000đ ồng, bắt đầu trả vào ngày 14/5/2021 cho đến khi hết s ố tiền 33.200.000đ ồng, tháng cu ối cùng trả 3.200.000đồng.
Kể từ ngày bà Đỗ ThịN có đơn yêuc ầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Hồ Văn L, người kế thừa quyền và nghĩa vụ bàT gồm: Anh Hồ Văn M, anh Hồ Văn S, chị Hồ Thị L, bà Nguyễn Thị K chậm trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại 357, điều 468 của Bộ luật dân sự, tại thời điểm thanh toán.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Hồ Văn L; Người kế thừa quyền và nghĩa vụ bàT gồm: Anh Hồ Văn M, anh Hồ Văn S, chị Hồ Thị L, bà Nguyễn Thị K phải chịu 1.660.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Đỗ ThịN số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà đã nộp 850.000 đồng theo biên lai thu s ố 20912 ngày 26/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Đình chỉ đối với yêu cầu của bà Đỗ ThịN về việc anh Hồ Văn M có nghĩa vụ liên đới cùng ông Hồ Văn L, bà Lê ThịT trả số tiền hụi cho bà Đỗ Thị N;
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Hồ Văn L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm nên hoàn lại cho ông L số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà ông L đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 21023 ngày 11/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao

## Page 6

- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện Tân Phước;
- THADS huyện Tân Phước;
- Đăng cổng thông tin điện tử;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án Trương Vĩnh Hữu