Bản án số: 100/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 03/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 100/2021/HS-ST.
Ngày: 03-11-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng;
2/ Bà Bùi Thị Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ Hải là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lâm Xuân Long - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2021/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 7 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Đỗ Minh H, sinh năm 1996, tại Đồng Tháp, tên gọi khác: B ; hộ khẩu thường tr : Tổ A, khóm B, Phường C, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;
dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12;
nghề nghiệp: Tài xế; giới tính: Nam; chưa có vợ, con; cha: Đỗ Minh H; mẹ: Lê Thị Thúy K ; tiền án, tiền sự: Kh ng; Tạm giữ, tạm giam: Không; biện pháp ngăn chặn: ấm đi khỏi nơi cư tr .
2. Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 2001, tại Đồng Tháp; tên gọi khác: KD; hộ khẩu thường tr : Tổ A, khóm B , Phường C, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
9/12; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; chưa có vợ, con; cha: Nguyễn Hoàng C; mẹ: ê Thị Ngọc M; tiền án, tiền sự: Kh ng; Tạm giữ, tạm giam: Không;
biện pháp ngăn chặn: ấm đi khỏi nơi cư tr .
3. Nguyễn Đức Th, sinh năm 1993, tại Đồng Tháp; tên gọi khác: Tẻo; hộ khẩu thường tr : Tổ A, khóm B , Phường C, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
6/12; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; hưa có vợ con; cha: Nguyễn Văn T (Chết); mẹ: Nguyễn Thị ; tiền án, tiền sự: Kh ng; Tạm giữ, tạm giam: Không;
biện pháp ngăn chặn: ấm đi khỏi nơi cư tr .

## Page 2

4. Ngô Quyện T, sinh năm 1991, tại Đồng Tháp; hộ khẩu thường tr : Tổ A, khóm B, Phường C, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp:
Làm thuê; giới tính: Nam; hưa có vợ, con; cha: Ngô Minh T; mẹ: Nguyễn Thị N; tiền án, tiền sự: Kh ng; Tạm giữ, tạm giam: Không; biện pháp ngăn chặn:
Cấm đi khỏi nơi cư tr .
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Người làm chứng: Nguyễn Phước Đ, sinh năm 1995, địa chỉ: Tổ 2, ấp TN, xã TNĐ, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).
- Người bào chữa: Ông Đặng Hồng Đức, Luật sư thuộc đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Đ (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 ph t ngà 28/8/2020, Ng Qu ện T điện thoại rủ Đỗ Minh H đến nhậu tại quán “Thắng Lợi”, thuộc Phường 6, H mượn xe của dì ruột chạ đến thì có Thừa và Ngu ễn Hoàng Đ cùng Ngu ễn Đức Th đang ngồi nH.
Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, cả nhóm bàn bạc, thống nhất với nhau mỗi người hùn 400.000 đồng mua mat đem đến Karaoke King tại số 812-814 Phạm Hữu ầu, tổ 51, khóm 5, Phường 6, thành phố Cao Lãnh thuê phòng hát và s ử dụng ma túy. H sẽ là người đi mua mat , tiền mua ma túy với tiền Karaoke hết ao nhiêu, sau đó cộng lại chia đều, tất cả đồng ý.
Sau khi thống nhất với nhau, Đ chạ xe chởT và Th đến Karaoke King để thuê phòng trước. H liên lạc với 01 người nam tên Đồng" (không rõ h ọ nhân thân) để mua mat , Đồng hướng dẫn và chỉ H đến bụi cây bên lề phải gần ống iữa ở Phường 6 lấ miếng khăn giấ quấn ịch n lon ên trong chứa ma t , còn tiền mua mat 800.000 đồng trả sau. Hậu làm theo hướng ẫn đến nhận mat và đem xe về nhà trả cho ì ruột, rồi điện thoại cho Đ đến nhà chở Hậu đến Phòng số 22 Karaoke "King". Tại đâ , T đưa tờ tiền Pol me 20.000 đồng cho Th cuộn tròn quấn ên ngoài 03 đầu lọc thuốc lá làm ống hít. H đưa cho mỗi người một viên thuốc lắc màu hồng và để lên bàn bịch mat gói khăn giấy, Đ bẻ viên thuốc lắc làm hai, uống một phần và phần còn lại để ưới cạnh bàn rồi bỏ đi ra ngoài. T và Th mỗi người cũng ẻ viên thuốc lắc làm hai, uống một phần và phần còn lại để ưới cạnh bàn. T kêu H để mat lên đĩa, H thấy trên bàn có sẵn đĩa nhựa màu trắng nên lấy 02 bịch mat đổ ra đĩa, còn lại 01 bịch để ưới cạnh bàn, H lấy thẻ nhựa card điện thoại có sẵn trên bàn rồi cà nhuyễn mat gọi là xào Ke ) và chia thành nhi ều đường nhỏ gọi là chỉ Ke ). Hậu lấ ống hít sử ụng ằng cách để 01 ầu vào lỗ mũi, lỗ mũi còn lại ùng ta ịt kín, 01 đầu ống hít để vào hít 01 chỉ Ke , tiếp đến là T, Th cũng hít như Hậu. c nà , Đ cũng vừa vào hít 01 chỉ rồi nằm ngủ.

## Page 3

3 Đến 12 giờ 35 ph t cùng ngà , Phòng ảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội ngan tỉnh Đồng Tháp thực hiện Kế hoạch số: 59/KH-P 06 ngà 14/7/2020 về việc mở đợt cao điểm tấn c ng trấn áp tội phạm, tiến hành kiểm tra quán Karaoke King phát hiện, nên áo ơ quan ảnh sát điều tra ngan thành phố ao ãnh phối hợp với ngan Phường 6 đến lập iên ản ắt người phạm tội quả tang l c 13 giờ cùng ngà , thu giữ tang vật như sau:
- Kiểm tra bên trong túi qu ần phía trước ên phải Đ phát hiện: 01 ịch nylon màu trắng nắp kẹp chứa tinh thể rắn màu trắng Đ khai là ma túy được ạn cho ngày 27/8/2020), niêm phong trong phong ì ký hiệu Al .
- Tại vị trí phía ưới mặt àn cạnh Đ đang ngồi: 01 mảnh viên nén màu hồng Đ khai là thuốc lắcH đưa sử ụng). ảnh viên nén ỏ vào ịch nylon màu trắng nắp kẹp viền màu đỏ, niêm phong trong phong ì ký hiệu A2 .
- Tại vị trí trên àn cạnh 04 người ị ắt: 01 đĩa màu trắng ằng nhựa, trên đĩa chứa chất ột màu trắng tất cả đều khai là mat ), chất ột màu trắng cho vào ịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ rồi niêm phong trong phong bì ký hiệu A3 ; 01 thẻ nhựa, có ký tự “4 ” đã qua sử ụng; 01 tờ tiền 20.000 đồng được cuộn tròn, ên ngoài quấn 03 đoạn giấ màu vàng đầu lọc thuốc lá điếu);
04 ịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ, đã qua sử ụng.
- Tại vị trí ưới mặt àn cạnh H đang ngồi: 01 ịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ, ên trong chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng nghi là mat ), niêm phong trong phong ì ký hiệu A4 ; 01 đoạn ống nhựa màu trắng đã qua sử ụng.
- Tại vị trí ưới mặt àn cạnh T đang ngồi: 02 mảnh viên nén màu hồng tất cả đều khai là mat ). ỏ 02 mảnh viên nén màu hồng vào ịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ rồi niêm phong trong phong ì ký hiệu A5 .
Tất cả phong ì niêm phong đều đóng ấu của ngan Phường 6, có các chữ ký ghi họ tên Điều tra viên Nguy ễn inh Dương, người chứng kiến ông Đặng Thái H và 04 người bị bắt Nguyễn Đức Th, Ngô Quyện T, Đỗ Minh H, Nguyễn Hoàng Đ.
Kết luận giám định số: 817/K -KTHS ngà 31/8/2020 của Phòng k thuật hình sự- ngan tỉnh Đồng Tháp, kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng nắp kẹp viền trắng, niêm phong trong phong bì ký hi ệu "A1"nêu trên gửi giám định, là ma túy Ketamine khối lượng 0,221gam; 01 mảnh viên nén màu hồng chứa trong bịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ, niêm phong trong phong bì ký hi ệu "A2" nêu trêng ửi giám định, là ma túy MDMA khối lượng 0,168gam; tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ, niêm phong trong phong bì ký hi ệu "A3" nêu trên gửi giám định, là ma túy Ketamine khối lượng 0,448 gam ; tinh thể rắn chứa trong 0 1 bịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ, niêm phong trong phong bì ký hi ệu "A4" nêu trêng ửi giám định, là ma túy Ketamine khối lượng 0,378gam; 0 2 mảnh viên nén màu hồng chứa trong 01 bịch nylon màu trắng nắp kẹp viền đỏ, niêm phong trong

## Page 4

4 phong bì ký hi ệu "A5" nêu trêng ửi giám định, là ma túy MDMA khối lượng 0,288gam.
 Như vậ : Tổng khối lượng chất mat Ketamine: 0,448g 0,378g = 0,826gam = 4,13%; tổng khối lượng chất mat D A: 0,168g 0,288g 0,456gam = 9,12% ; tổng khối lượng 02 chất mat là 1,282gam, tổng phần trăm 02 chất mat là 13,25 .
Khối lượng chất mat Ketamine của Ngu ễn Hoàng Đ tàng trữ riêng trong t i quần là 0,221gam 1,1 .
Phiếu trả lời kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm xá Công an tỉnh Đồng Tháp ngà 28/8/2020, kết luận: Hậu, Thiện, Đạt, T đều nghiện ma túy, loại Methamphetamine và thuốc lắc.
Tại cáo trạng số 58/CT-VKSTPCL, ngày 16/6 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất mat ”, tội phạm và hình phạt được qu định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;
các bị cáo Nguyễn Hoàng Đ, Nguyễn Đức Th và Ngô Quyện T, mỗi bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng đề nghị tu ên như cáo trạng đã nêu.
Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
Lời bào chữa của Luật sư ào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Đ: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội anh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình ti ết giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo như: ị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, ị cáo tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, phạm tội chưa gâ thiệt hại, bị cáo Đ tuổi còn trẻ dể bị lôi kéo, bị cáo Đ phạm tội với vai trò thấp nhất, theo qu định tại điểm g, h, t, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, thì bị cáo Đ nhờ H mua ma túy hộ nên chỉ chịu một phần ma túy của bị cáo Đ. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đ ưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi của các bị cáo bị truy tố: ác ị cáo H, Đ, Th vàT đều nghiện

## Page 5

5 ma túy nên cả 04 cùng thống nhất hùn tiền lại với nhau mua mat sử ụng chung, nên ngà 28/8/2020, Hậu mua mat đem đến Phòng 22 Karaoke "King" thuộc tổ 51, khóm 5, Phường 6, thành phố ao ãnh, để cùng nhau sử ụng. Đến 13 giờ ngà 28/8/2020, thì ị lực lượng ngan tiến hành kiểm tra, phát hiện lập iên ản ắt người phạm tội quả tang 04 ị cáo cùng đang tàng trữ 0,456gam mat D A và 0,8 26gam mat Ketamine, tổng phần trăm 02 chất mat là 13,25%. Ngoài ra, bị cáo Đ còn tàng trữ riêng 0,221gam mat Ketamine, tổng phần trăm 02 chất mat của Đạt là 14,35%.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với vật chứng thu được, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành tố tụng đã thực hiện đ ng theo qu định của Bộ luật tố tụng hình sự; tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đ ng với quyền hạn và nhiệm vụ theo qu định.
[3] Các bị cáo đều là người đã thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo qu định, các bị cáo đã thực hiện hành vi cất dấu 0,456gam mat MDMA và 0,826gam mat Ketamine, tổng phần trăm 02 chất mat là 13,25%, ngoài ra Đ còn cất dấu riêng 0,221gam mat Ketamine. Hành vi của các bị cáo là cố ý xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất mat ”, tội phạm và hình phạt được qu định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức rất rõ ma túy là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống của mỗi con người, mỗi gia đình và toàn xã hội. Chỉ vì mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà các bị cáo đã ất chấp pháp luật, bất chấp H quả do hành vi của mình gây ra cho xã hội. Do đó cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Đâ là vụ án đồng phạm giản đơn, các ị cáo không có s ự phân công, tổ chức thực hiện, nên các b ị cáo đều chịu trách nhi ệm hình s ự như nhau. Tu nhiên, bị cáo H là người đề xuất, rủ rê các bị cáo khác nên phải chịu mức hình phạt nặng hơn các ị cáo khác trong vụ án.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, qu định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Đối với người tên Đồng là người án mat cho H, theo lời khai của H kh ng rõ nhân thân và địa chỉ cụ thể, ơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[4] Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Đ: Như đã phân tích trên, lời bào chữa của Luật sư là có căn cứ một phần đối với tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, năn năn hối cải.
Đối với đề nghị của Luật sư đề nghị các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, ị cáo tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong vi ệc phát hi ện tội phạm. Hội đồng xét x ử xét thấy, bị cáo không thuộc trường hợp đặc biệt khó khăn và cũng kh ng thuộc trường hợp tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm mà bị cáo đã được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ thành khẩn khai áo, năn năn hối cải. Đối với tình tiết phạm tội chưa gây thiệt hại, xét thấy các bị cáo phạm tội đã hoàn thành, kh ng thể đánh giá chưa gâ thiệt hại. Đối với lời bào chữa bị cáo Đ nhờ H mua ma túy hộ nên chỉ chịu một phần ma túy của bị cáo Đ, xét thấy các bị cáo hùn tiền mua ma túy sử dụng chứ không phải trường hợp nhờ mua hộ ma túy. Đối với việc Luật sư đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, xét thấy tình hình tội phạm về ma túy hiện na đang có chiều hướng gia tăng, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống xã hội, nếu cho bị cáo Đ được hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
[5] Về hình phạt tiền: Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng , thời gian qua b ị ảnh hưởng bởi tình hình dịch bệnh coviv 19, nên không áp dụng phạt bổ sung.
[6] Về vật chứng: ăn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước c ng cụ sử ụng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn lại, bên ngoài quấn 03 đoạn giấy màu vàng (loại giấ ùng trong đầu lọc thuốc lá điếu), đã qua sử dụng;
Tịch thu tiêu hủ những vật cấm, sử ụng vào việc phạm tội kh ng có giá trị, gồm: Phong ì chứa chất mat còn lại sau giám định, được niêm phong ký hiệu: 841/A1; 841/A2; 841/A3; 841/A4; 841/A5 cùng ngày 28/8/2020, tất cả đóng ấu tròn đỏ của Phòng K thuật hình sự - ngan tỉnh Đồng Tháp, có các chữ ký ghi họ tên: ê inh V, ê Thanh , Võ Thành , Ngu ễn Đức Th, Ng Qu ện T, Đỗ inh H, Ngu ễn Hoàng Đ; 01 thẻ bằng nhựa, có kýt ự “4 đã qua sử dụng; 04 bịch nylon màu trắng, dạng nắp kẹp, có viền màu đỏ đã qua sử dụng; 01 đoạn ống nhựa màu tr ắng, đã qua sử dụng; 01 đĩa màu trắng bằng nhựa, đã qua sử dụng.
[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
- ăn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố ị cáo Đỗ Minh H, Nguyễn Hoàng Đ, Nguyễn Đức Th vàNg Quyện T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mat ”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Minh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Th 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
- Xử phạt bị cáo Ngô Quyện T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
- Về vật chứng: ăn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước c ng cụ sử ụng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn lại, bên ngoài quấn 03 đoạn giấy màu vàng (loại giấ ùng trong đầu lọc thuốc lá điếu), đã qua sử dụng;
Tịch thu tiêu hủ những vật cấm, sử ụng vào việc phạm tội kh ng có giá trị, gồm: Phong ì chứa chất mat còn lại sau giám định, được niêm phong ký hiệu: 841/A1; 841/A2; 841/A3; 841/A4; 841/A5 cùng ngày 28/8/2020, tất cả đóng ấu tròn đỏ của Phòng K thuật hình sự - ngan tỉnh Đồng Tháp, có các chữ ký ghi họ tên: ê inh V, ê Thanh , Võ Thành , Ngu ễn Đức Th, Ng Qu ện T, Đỗ inh H, Ngu ễn Hoàng Đ; 01 thẻ bằng nhựa, có kýt ự “4 đã qua sử dụng; 04 bịch nylon màu trắng, dạng nắp kẹp, có viền màu đỏ đã qua sử dụng; 01 đoạn ống nhựa màu tr ắng, đã qua sử dụng; 01 đĩa màu trắng bằng nhựa, đã qua sử dụng.
Vật chứng nêu trên hiện đang được hi cục Thi hành án ân sự thành phố ao ãnh tạm quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2021.
- Về án phí: Các bị cáo H, Đ, Th vàT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo đều có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TPCL;
- Công an TPCL;
- Đương sự;
- ưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Tấn Hiếu

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TPCL;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Công an TPCL;
- ưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Tấn Hiếu