Bản án số: 171/2021/HS-PT
Trần Quang L - phạm tội đánh bạc
Số: 171
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Bà Nguyễn Thị Sang.
 c Ông Bùi Ngọc Thạch;
 Ông Nguyễn Văn Tài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 09 và 16 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
162/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo Trần Quang L và bị cáo khác do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân tỉnh Bình Dương và kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh Bình Dương.
 - Các bịc o có kháng cáo, bị k g gị
1. Trần Quang L sinh năm 1989 tại tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: lái xe; trình đ ộ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Trương Thị Thu T; có v ợ là bà Phạm Thị Hồng P và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/01/2021 đến nay, bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Nguyễn Thành M sinh năm 1960 tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: ấp N, xã A, huy ện P, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: làm r ẫy; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 5/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn M (đã m ất) và bà Nguy ễn Thị S (đã mất); có v ợ là bà Trần Thị H và 04 con; ti ền án: không; ti ền sự: ngày 06/01/2020 bị Công an xã A huyện P tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc 1.500.000 đồng (chấp hành xong hình phạt ngày 06/01/2020 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); bị tạm giữ từ ngày 29/12/2021 đến ngày 07/01/2021 đư ợc thay đổi bằng bi ện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/01/2021 cho đến nay, bị cáo tại ngoại, có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 171/2021/HS-PT Ngày 16-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ngoài ra trong vụ án còn có 02 bị cáo 06 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/12/2020 Trần Quang L rủ Nguyễn Thành MNguyễn Công P Đặng Hữu Tđến nhà ông Nguyễn Văn Mười H tại khu phố A thị trấn P huyện P tỉnh Bình Dương chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức binh xập xám thìP M T đồng ý. Sau đó L điều khiển xe mô tô biển số 61N1-04209 T điều khiển xe mô tô biển số 51S3 -6893 đến nhà ông H trước còn P điều khiển xe mô tô biển số 61F1 -40606 M điều khiển xe mô tô biển số 61N7-6386 đến sau khi đi thìP có lấy từ nhà 04 bộ bài tây đưa cho L đem đến địa điểm đánh bạc trước. Khi đến nhà ông H thìc hỉ có con gái ông H tên Nguyễn Thị Ngọc G đang ngủ trong nhà và do nhà ông H chỉ khép hờ cửa nên L P M Ttự đẩy cửa và dắt xe mô tô vào nhà ông H rồi khép cửa lại. Sau đó các bị cáo cùng nhau xuống khu vực nhà bếp của nhà ông H đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức binh xập xám mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.
Trong quá trình đánh bạc các bị cáo thỏa thuận với nhau là số tiền đánh bạc và số tiền chung chi khi thắng thua sẽ không đặt tiền ra chiếu bạc mà nếu thua thì lấy tiền trong người rach ung cho người thắng ngược lại nếu thắng thì lấy tiền từ người thua bỏ vào trong túi. L M P T chơi đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện P phối hợp Công an thị trấn P huyện P phát hiện bắt quả tang. Khi Công an bắt quả tang thì L bỏ chạy vào trong phòng ngủ của nhà ông H ném 4.800.000 đồng vào trong phòng và bị Công an lập biên bản thu giữ.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ:
Số tiền 4.800.000 đồng thu giữ được trong phòng ngủ nhà của ông Nguyễn Văn Mười H; thut rên người Trần Quang L 35.000 đồng; thut rên người Đặng HữuT 3.200.000 đồng; thu trên người Nguyễn Thành M 10.000.000 đồng; thu trên người Nguyễn Công P 5.700.000 đồng; 04 bộ bài tây loại 52 lá (02 bộ đã qua sử dụng 02 bộ chưa qua sử dụng).
Thu giữ của Đặng Hữu T: 01 xe mô tô biển số 51S3 -6893 số khung:
08022Y-023167 số máy: HC08E -0023173; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen model: TA-1021.
Thu giữ của Trần Quang L: 01 điện thoại di động hiệu Oppo mà u tím; 01 xe mô tô biển số 61N1 -04209 số khung 5806EY494586 số máy JF58E0380354.
Thu giữ của Nguyễn Thành M: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 xe mô tô biển số 61N7-6386 số khung 0616384 số máy Y208661.

## Page 3

Thu giữ của Nguyễn Công P: 01 điện thoại di động hiệu Oppo , màu đỏ; 01 xe mô tô biển số 61F1 -40606 số khung 2605GY375624 số máy KC26E1221320.
Qua điều tra xác định như sau:
Nguyễn Thành M đem theo1 1.100.000 đồng sử dụng 9.100.000 đồng vào mục đích đánh bạc còn 2.000.000 đồng sử dụng chi tiêu cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quảt ang M đánh bạc thua 1.100.000 đồng còn lại 10.000.000 đồng trên người bị thu giữ.
Nguyễn Công P đem theo 5.000.000 đồng sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang P đánh bạc thắng 700.000 đồng thu giữ trên người 5.700.000 đồng.
Đặng HữuT đem theo 3.200.000 đồng sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đánh bạc không thắng không thua thu giữ trên người 3.200.000 đồng.
Trần Quang L đem theo 4.435.000 đồng sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đánh bạc thắng 400.000 đồng và ném 4.800.000 đồng vào phòng ngủ nhà ông H và bị Công an thu giữ 4.800.000 đồng thu giữ trên người 35.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSPG ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Trần Quang L, Nguyễn Thành M, Nguyễn Công P và Đặng HữuT về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i s khoản 1 Điều 51 Điều 35 Điều 38 Điều 47 Điều 48 Điều 54 Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M Nguyễn Công P và Đặng HữuT phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trần Quang L 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Điều 54 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M 04 (bốn)
tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 29/12/2020 đến ngày 01/01/2021.
Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo bị cáo Nguyễn Công P 20.000.000 đồng bị cáo Đặng HữuT 20.000.000 đồng; tuyên về biện pháp tư pháp án phí quyền kháng cáo cho các bị cáo.

## Page 4

Ngày 29/6/2021 các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 06/7/2021 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện P ban hành Quyết định số 02/QĐ-VKSPG kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo Trần Quang L và Nguyễn Thành M.
Ngày 21/7/2021 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 12/QĐ -VKSPG rút toàn bộ Quyết định số 02/QĐ - VKSPG ngày 06/7/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện P.
Cùng ngày 21/7/2021, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 13/QĐ-VKSPG kháng nghị phúc thẩm một phần đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 đối với hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M theo hướng tăng nặng hình phạt.
Tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị đối với bị cáo Nguyễn Thành M.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Quyết định kháng nghị số: 13/QĐ-VKSPG ngày 21/7/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc kháng nghị phần hình phạt đối với Nguyễn Thành M trong thời hạn luật định ; kháng cáo của các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M còn trong hạn luật định nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333, 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”
theo quy định khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Thành M có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng lại tiếp tục thực hiện việc đánh bạc thể hiện thái độ xem thường pháp luật không biết ăn năn hối cải Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáoM hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương theo hướng sửa một phần bản án của Tòa án nhân dân huyện P về phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M tăng hình phạt của bị cáoM từ 03 đến 06 tháng.
Đối với kháng cáo bị cáo Trần Quang L, bị cáo có vai trò rủ rê tích cực nên không có căn c ứ xem xét kháng cáo của các bị cáo tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
Tại phần tranh luận v à trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội lao động nuôi sống gia đình.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng người tiến hành t ố tụng trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là đúng.
[2] Về nội dung: tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận : khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/12/2020, tại nhà ông Nguyễn Văn Mười H (thuộc khu phố 6 thị trấn P huyện P tỉnh Bình Dương ), Trần Quang L Nguyễn Thành M Nguyễn Công P Đặng HữuT có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức binh xập xám với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 21.735.000 đồng.
Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành của tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh điều khoản như trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đối với bị cáo Trần Quang L sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương bị cáo có nơi cư trú rõ tràng. Do vậy trường hợp của bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định vụ án mang tính đồng phạm giản đơn nhưng lạic ho rằng bị cáo Trần Quang L có vai trò chủ mưu, cầm đầu là chưa phù hợp.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành M bị cáo có tiền sự về hành vi đánh bạc trường hợp của bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về hình phạt tù là phù h ợp. Khi quyết định hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác do vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

## Page 6

[4] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M Hội đồng xét xử xét thấy:
bị cáoM có tiền sự về hành vi đánh bạc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về hình phạt tù có thời hạn là phù hợp. Bị cáo Nguyễn Thành M có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáoM dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với tính chất mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo . Vì vậy kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành M là không có căn cứ chấp nhận.
[5] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[7] Án phí phúc thẩm: bị cáo Trần Quang L không phải nộp bị cáo Nguyễn Thành Minh phải nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 355,Điều 356 Điều 357của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 13/QĐ -VKSPG ngày 21/7/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương đối với hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M.
2. Không chấp nhận nhận cáo của bị cáo Nguyễn Thành M.
3. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Quang L. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương về phần hình phạt như sau:
Tuyên bố các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M phạm tội “Đánh bạc”.
3.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Quang L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm thời gian thử thách tình từ ngày Tòa tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Trần Quang L về Ủy ban nhân dân xã An Bình, huy ện P, tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp

## Page 7

bị cáo Trần Quang L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Điều 54 Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M 04 (bốn) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 29/12/2020 đến ngày 01/01/2021.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần Quang L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Thành M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân huyện P (3);
- Viện Kiểm sát nhân dânhuyện P;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADShuyện P;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo (02);
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú (02);
- Tổ hành chính tư pháp (02);
- Lưu: hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, LTH, 17.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Sang