Bản án số: 109/2021/DS-ST
ngân hàng TMCP SGTT yêu cầu bà Lê Thị Đ trả nợ
Số: 109/2021/DS-ST
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ngân hàng TMCP SGTT yêu cầu bà Lê Thị Đ trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 109/2021/DS-ST Ngày: 29/10/2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Hồng Diễm Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lil và ông Nguyễn Minh Hoàng Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐH xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 135/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2021/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT Địa chỉ: số 266 – 268, NKKN, phường VTS, quận 3, thành phố HCM.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn L, chức vụ Trưởng phòng giao dịch ĐH Ngân hàng TMCP SGTT (theo giấy ủy quyền số 520/2021/GUQ - CNBL ngày 19/4/2021)
Bị đơn: Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1957 Địa chỉ: ấp HĐ, xã ĐH, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu (Đại diện Ngân hàng có đơn xin vắng mặt, bà Đ vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 19/4/2021, biên bản ghi lời khai tại Tòa án, đại diện cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT (sau đây gọi tắt là Ngân hàng)
trình bày: vào ngày 27/11/2019 bà Lê Thị Đ có ký kết với Ngân hàng TMCP SGTT (phòng giao dịch ĐH, Bạc Liêu) (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) để vay số tiền gốc là 20.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng, lãi suất 12 tháng đầu tiên là 23.4%/năm.
Trong quá trình vay, từ ngày giải ngân 27/11/2019 đến ngày 05/4/2021, bà Lê Thị Đ đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi là 11.924.000 đồng (trong đó: vốn

## Page 2

9.000.000 đồng, lãi 2.924.000 đồng). Do bà Lê Thị Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 01/10/2020 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến hết ngày 05/4/2021, bà Lê Thị Đ còn nợ các khoản sau: Vốn 11.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.496.995 đồng, lãi quá hạn 642.717 đồn g. Tổng cộng 13.139.712 đồng.
Mặc dù, Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc và yêu cầu bà Lê Thị Đ có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để bà Đ trả nợ. Tuy nhiên, bà Đ vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại hợp đồng cho vay đã ký.
Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Đ có nghĩa vụ thanh toán trả cho Ngân hàng số tiền Vốn 11.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.496.995 đồng, lãi quá hạn 642.717 đồng. Tổng cộng 13.139.712 đồng, tạm tính đến hết ngày 05/4/2021 và tiền nợ lãi phát sinh từ ngày 06/4/2021 cho đến khi trả dứt nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết Đối với bị đơn bà Lê Thị Đ: Mặc dù bà Lê Thị Đ đã Đ Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà Đ không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối bà Đ theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
Riêng đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa Ngân hàng với bà Lê Thị Đ, căn cứ điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP SGTT với bà Lê Thị Đ.
Án phí buộc bà Lê Thị Đ phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà Lê Thị Đ; bị đơn bà Lê Thị Đ có địa chỉ cư trú tại huyện ĐH. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐH.
Ông Phan Tấn L là người đại diện theo ủy quyền cho Ngân hàng TMCP SGTT có đơn yêu cầu Đ vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Phan Tấn L.

## Page 3

Bà Lê Thị Đ đã Đ triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng bà Đ vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lê Thị Đ.
Về nội dung vụ án: theo hợp đồng tín dụng số LD1933100897 do Ngân hàng TMCP SGTT cung cấp thì vào ngày 2 7/11/2019 bà Lê Thị Đ có ký kết với Ngân hàng TMCP SGTT (phòng giao dịch ĐH, Bạc Liêu) (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) để vay để vay số tiền gốc là 20.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng, lãi suất 12 tháng đầu tiên là 23.4%/năm. Do bà Lê Thị Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 01/10/2020 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến hết ngày 05/4/2021, bà Lê Thị Đ còn nợ các khoản sau: Vốn 11.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.496.995 đồng, lãi quá hạn 642.717 đồng. Tổng cộng 13.139.712 đồng.
Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc và yêu cầu bà Lê Thị Đ có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để bà Đ trả nợ. Tuy nhiên, bà Đ vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại hợp đồng cho vay đã ký.
Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Đ có nghĩa vụ thanh toán trả cho Ngân hàng số tiền vốn 11.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.496.995 đồng, lãi quá hạn 642. 717 đồng. Tổng cộng 13.139.712 đồng, tạm tính đến hết ngày 05/4/2021 và tiền nợ lãi phát sinh từ ngày 06/4/2021 cho đến khi trả dứt nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Xét thấy, yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 và 468 của B ộ luật dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên Đ Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với bà Lê Thị Đ.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải qu yết vụ án là phù hợp, Đ Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Do yêu cầu của Ngân hàng Đ chấp nhận toàn bộ nên Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT số tiền tạm ứng án phí đã đóng là 328.000 đồng theo biên lai thu số 0001602 ngày 20/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐH.
Bà Lê Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 656.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 4

Áp dụng vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên Xử:
1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảN gân hàng thương mại cổ phần SGTT đối với bà Lê Thị Đ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
2/. Buộc bà Lê Thị Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT số tiền vốn 11.000.000 đồng, lãi trong hạn 1.496.995 đồng, lãi quá hạn 642.717 đồng. Tổng cộng 13.139.712 đồng, tạm tính đến hết ngày 05/4/2021 và tiền nợ lãi phát sinh từ ngày 06/4/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng đã ký kết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT số tiền tạm ứng án phí đã đóng là 328.00 0 đồng theo biên lai thu số 0001602 ngày 20/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐH.
Bà Lê Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 656.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH.
Án xử sơ thẩm công khai báo Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT, bà Lê Thị Đ Đ quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Đ bản án hoặc bản án Đ tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện ĐH
- Chi cục THADS huyện ĐH
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Trương Hồng Diễm