tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
ly hôn
Số: số 12/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa chị Nguyễn Thị L với anh Phạm Văn L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------- __________________________________ Số: 12/2021/QĐST-HNGĐ Quế Võ, ngày 5 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 26/2021/TLST- HNGĐ ngày 14/10/2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1978.
Nơi cư trú và HKTT: Khu 5, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Anh Phạm Văn Lo, sinh năm 1973.
Nơi cư trú và HKTT: Xóm Kép 11 , xã Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự:
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 10 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 28 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị L với anh Phạm Văn Lo.
[2]. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Phạm Văn Lo đều tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản chung : Chị L, anh Lo không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có yêu cầu gì khác.

## Page 2

2 Về án phí : Chị Nguyễn Thị L tự nguyện chịu cả 150 .000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào s ố tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị L đã nộp theo biên lai thu số 0004849 ngày 14/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Hoàn trả chị L số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
[3]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
 Nơi nhận THẨM PHÁN -VKSND huyện Quế Võ.
-Chi cục THADS huyện Quế Võ.
-UBND thị trấn Phố Mới, h Quế Võ.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Sỹ Cây
ly hôn
Số: số 28/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa anh Chu Văn Th với chị Đặng Thị M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------- __________________________________ Số: /2021/QĐST-HNGĐ Quế Võ, ngày 26 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 50/2021/TLST- HNGĐ ngày 15/11/2021 giữa:
Nguyên đơn: Anh Chu Văn Th, sinh năm 1981.
Nơi cư trú và HKTT: Thôn Đồng, xã Chi Lăng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Chị Đặng Thị M, sinh năm 1993.
Quê quán: Ấp 5, xã Định Trung, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Cư trú: Số 26/1 Nguyễn Minh Hoàng, phường 12, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự:
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận củ a các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giảit hành ngày 18 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa anh Chu Văn Th với chị Đặng Thị M.
[2]. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân : Anh Chu Văn Th và chị Đặng ThịM đều tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung : Anh Chu Văn Th được trực tiếp nuôi con chung là cháu Chu Anh Tuấn, sinh ngày 15/3/2014. Cấp dưỡng nuôi con chung anh Th không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Anh Th, chịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : Anh Chu Văn Th tự nguyện chịu cả 150 .000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà anh Th đã nộp theo biên lai thu số 0004887 ngày 15/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Hoàn trả anh Th số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
[3]. Quyết định nà y có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
 Nơi nhận THẨM PHÁN -VKSND huyện Quế Võ.
-Chi cục THADS huyện Quế Võ.
-UBND xã Chi Lăng, h Quế Võ.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Sỹ Cây
ly hôn
Số: số 38/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Hà Thị H với anh Đỗ Khắc Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------- __________________________________ Số: 38/2021/QĐST-HNGĐ Quế Võ, ngày 17 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 73/2021/TLST- HNGĐ ngày 03/12/2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Hà Thị H, sinh năm 1993.
Nơi cư trú, quê quán: Thôn Nà Pò, xã Quan Hà, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Cạn.
HKTT: Thôn Nga Hoàng, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Anh Đỗ Khắc Th, sinh năm 1991.
STQ: Thôn Nga Hoàng, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự:
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải Th ngày 9 tháng 12 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận củ a các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải Th ngày 9 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải Th, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị H với anh Đỗ Khắc Th.
[2]. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị H và anh Đỗ Khắc Th đềut ự nguy ện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Hà Thị H được trực tiếp nuôi con chung là cháu Đỗ Bảo Ngọc, sinh ngày 17/7/2014. Anh Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị H với mức 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 12/2021 đến khi con đủ tuổi Th niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

## Page 2

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Hà Thị H tự nguyện chịu cả 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị H đã nộp theo biên lai thu số 000 4922 ngày 03/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
[3]. Quyết định nà y có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
 Nơi nhận THẨM PHÁN -VKSND huyện Quế Võ.
-Chi cục THADS huyện Quế Võ.
-UBND xã Yên Giả, h Quế Võ.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Sỹ Cây
Số: 11/2021/QĐ-PT
Ông Đỗ Văn A; bà Phạm Thị B
Số: 11/2021/QĐ-PT
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Xét kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 11/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hải Phòng, ngày 24 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Minh Phương Ông Lê Anh Sơn Ông Nguyễn Xuân Tuyến Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17 tháng 8 năm 2021, bị đơn là ông Đỗ Văn A;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ nội dung Bản án Dân sự sơ thẩm số 04/2021/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hải Phòng với lý do:
Bản án không xem xét kỹ về nguồn gốc, căn cứ pháp lý của thửa đất, quyết định của bản án không khách quan.
XÉT THẤY:
[1] Việc xét kháng cáo quá hạn của bị đơn là ông Đỗ Văn A; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm - quy định tại Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị đơn là ông Đỗ Văn A; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B đã nộp quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Lý do của việc chậm nộp đơn kháng cáo được ông Đỗ Văn A, bà Phạm Thị B giải trình là: Ông A, bà B có mặt tại phiên tòa xét xử vụ án nhưng do bản án quá dài nên ông A, bà B không thể nhớ hết nội dung mà phải chờ đến khi nhận được bản án để nghiên cứu thêm mới kháng cáo. Ngày 10 -8- 2021, ông A, bà B nhận được bản án do Tòa án nhân dân quận C tống đạt. Ngày 17-8-2021, ông A, bà B có đơn kháng cáo. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy: Thời hạn cuối cùng để ông A, bà B kháng cáo bản án là ngày 13-8-2021.
Nhưng đến ngày 17-8-2021, ông A, bà B mới gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện là đã quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Lý do kháng cáo quá hạn theo ông A, bà B giải trình là không chính đáng, không phải bất khả kháng nên không được chấp nhận.
 Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là ông Đỗ Văn A và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B đối với Bản án Dân sự sơ thẩm số 04/2021/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hải Phòng.
Nơi nhận:
- VKSNDTP Hải Phòng;
- Ông Đỗ Văn A;
- Bà Phạm Thị B;
- Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Trần Minh Phương
Số:10/2021/QĐ-PT
Ông Đỗ Văn A; bà Phạm Thị B
Số: 10/2021/QĐ-PT
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Xét kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số:10/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hải Phòng, ngày 24 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Minh Phương Ông Lê Anh Sơn Ông Nguyễn Xuân Tuyến Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16 tháng 8 năm 2021, bị đơn là ông Đỗ Văn A;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ nội dung Bản án Dân sự sơ thẩm số 03/2021/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hải Phòng với lý do:
Bản án không xem xét kỹ về nguồn gốc, căn cứ pháp lý của thửa đất, quyết định của bản án không khách quan.
XÉT THẤY:
[1] Việc xét kháng cáo quá hạn của bị đơn là ông Đỗ Văn A; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm - quy định tại Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị đơn là ông Đỗ Văn A; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B đã nộp quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Lý do của việc chậm nộp đơn kháng cáo được ông Đỗ Văn A, bà Phạm Thị B giải trình là: Ông A, bà B có mặt tại phiên tòa xét xử vụ án nhưng do bản án quá dài nên ông A, bà B không thể nhớ hết nội dung mà phải chờ đến khi nhận được bản án để nghiên cứu thêm mới kháng cáo. Ngày 10 -8- 2021, ông A, bà B nhận được bản án do Tòa án nhân dân quận C tống đạt. Ngày 17-8-2021, ông A, bà B có đơn kháng cáo. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy: Thời hạn cuối cùng để ông A, bà B kháng cáo bản án là ngày 13-8-2021.
Nhưng đến ngày 17-8-2021, ông A, bà B mới gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện là đã quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Lý do kháng cáo quá hạn theo ông A, bà B giải trình là không chính đáng, không phải bất khả kháng nên không được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là ông Đỗ Văn A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B đối với Bản án Dân sự sơ thẩm số 03/2021/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hải Phòng.
Nơi nhận:
- VKSNDTP Hải Phòng;
- Ông Đỗ Văn A;
- Bà Phạm Thị B;
- Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Trần Minh Phương
Bản án số: 68/2017/HSST
Dương Văn H- Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 23/2018/HSPT-QĐ
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 23/2018/HSPT-QĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hải Phòng, ngày 27 tháng 3 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Ngày 27 tháng 11 năm 2017, bị cáo Dương VănH có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 68/2017/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2017, của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 27 tháng 3 năm 2018, bị cáo Dương VănH đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/2018/ HSPT ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Dương VănH phạm tội “Cướp tài sản”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số : 68/2017/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSND TPHP;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- PV27 Công an TPHP;
- Công an cấp sơ thẩm;
- Tòa án cấp sơ thẩm;
- Sở Tư pháp TP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
THẨM PHÁN




Cao Văn Tuấn

## Page 2

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: /TB

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hải Phòng, ngày tháng năm 2012 THÔNG BÁO Sửa chữa, bổ sung bản án hình sự phúc thẩm

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 48/2012/HSST ngày 17/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện An Dương bị kháng cáo như sau:
Ngày 27 tháng 8 năm 2012 bị cáo Trương Công Thịnh (tức Trương Văn Thịnh) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Và ngày 05/9/2012 bị cáo Trương Công Thịnh(Trương Văn Thịnh)
đã có văn bản rút kháng cáo.
XÉT THẤY:
 Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ vào Điều 39 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trương Công Thịnh (tức Trương Văn Thịnh), sinh năm 1953; Trú quán: thôn Dụ Nghĩa, xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2012/HSST ngày 17/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện An Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSNDTP Hải Phòng;
- Công an TPHP;
- Sở tư pháp;
- TAND cấp sơ thẩm;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- Công an cấp sơ thẩm;
- THA huyện An Dương;
- Bị cáo;
- Lưu HS, THS THẨM PHÁN




Vũ Thị Nguyệt
ly hôn
Số: số 22/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Th với anh Nguyễn Hữu Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------- __________________________________ Số: 21/2021/QĐST-HNGĐ Quế Võ, ngày 26 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 48/2021/TLST- HNGĐ ngày 9/11/2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nghiêm Thị Th, sinh năm 1976.
Cư trú: Thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1973.
Cư trú: Thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự:
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Nghiêm Thị Th với anh Nguyễn Hữu T.
[2]. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nghiêm Thị Th và anh Nguy ễnH ữuT đềut ự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con ch ung: Chị Nghiêm Thị Th được trực tiếp nu ôi con chung l àch áu Nguyễn Hữu Đại, sinh ngày 25/5/2011. Cấp dưỡng nuôi con chung chị Th không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.
Về tài sản chung: Chị Th, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Về án phí: Chị Nghiêm Thị Th tự nguyện chịu cả 150 .000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị Th đã nộp theo biên lai thu số 000 4879 ngày 9/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Hoàn trả chị Th số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
[3]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
 Nơi nhận THẨM PHÁN -VKSND huyện Quế Võ.
-Chi cục THADS huyện Quế Võ.
-UBND xã Việt Hùng, h Quế Võ.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Sỹ Cây
ly hôn
Số: số 23/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Th với anh Nguyễn Văn Gi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------- __________________________________ Số: 23/2021/QĐST-HNGĐ Quế Võ, ngày 29 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 47/2021/TLST- HNGĐ ngày 8/11/2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Triều Thôn – Nam Sơn – thành phố Bắc Ninh - Bắc Ninh.
HKTT: Thôn Mai Ổ, xã Mộ Đạo, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1990.
Nơi cư trú và HKTT: Thôn Mai Ổ, xã Mộ Đạo, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự:
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giảit hành ngày 19 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Th với anh Nguyễn Văn G.
[2]. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguy ễn Thị Th và anh Nguy ễn VănG đềut ự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị Th được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thị Thảo Nhi, sinh ngày 6/11/2020, anh G trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Nhật Anh, sinh ngày 7/4/2019. Cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Chị Th, anh G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Th tự nguyện chịu cả 150 .000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị Th đã nộp theo biên lai thu số 000 4878 ngày 8/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Hoàn trả chị Th số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
[3]. Quyết định nà y có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
 Nơi nhận THẨM PHÁN -VKSND huyện Quế Võ.
-Chi cục THADS huyện Quế Võ.
-UBND xã Mộ Đạo, h Quế Võ.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Sỹ Cây