Bản án số: 325/2021/HS-PT
Trần Hữu T và đồng phạm về tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 325/2021/HSPT
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 325/2021/HS-PT Ngày: 24-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Kim Khánh Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tấn Đức
2. Bà Đinh Thị Tuyết -Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 319/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q đã bị Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.
*Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Hữu T. (tên gọi khác: T Oạng), sinh năm 1985, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12;
con ông: Trần Hữu B và bà Trần Thị Hồng Ph; bị cáo có vợ là Lê Thị Tr , có 0 1 con, sinh năm 2010 hiện đang cư trú tại xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 09/10/2006 phạm tội Cố ý gây thương tích; ngày 02/4/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana , tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 3 tháng tù ;
ngày 28/6/2008 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống (đã được xóa án tích).
Ngày 17/01/2017 phạm tội Đánh bạc, ngày 03/8/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm xử phạt 04 tháng tù ; ngày 23/9/2017 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày từ ngày 14 đến ngày 17/02/2021, đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Quang Nh; sinh năm 1984, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; con ông Hồ Quang T và bà Phạm Thị L ; bị cáo có vợ là Lê Thị L , có 0 2 con, con lớn sinh năm 2009,

## Page 2

2 con nhỏ sinh năm 2010 đang cư trú tại xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 09/8/2017 phạm tội Đánh bạc, ngày 27/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án , ngày 27/4/2019 chấp hành xong thời gian thử thách (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày từ ngày 14 đến ngày 17/02/ 2021, đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa
3. Trần Đình Q, sinh năm 1971, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 0/12; con ông Trần Đình Kh và bà Hồ ThịT (đều đã chết); bị cáo có vợ là Tống Thị Thanh M, có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2009 hiện đang cư trú tại xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày từ ngày 14 đến ngày 17/02/2021, đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa
4. Lê Ngọc Q , sinh năm 1984 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; con ông Lê Ngọc T và bà Lê Thị S; bị cáo có vợ là Hồ Thị A, có 02 người con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2014 đang cư trú tại xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ 03 ngày từ ngày 14 đến ngày 17/02/2021, đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa Các bị cáo không có kháng cáo , không bị kháng nghị : Phạm H, Văn Bá H, Trần Văn Kh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 gi ờ 00, ngày 13/02/2021, Nguyễn Hữu Kh đi bộ ngang qua vườn điều của gia đình ông Bùi Văn Ph thuộc xã H, huyện C thì thấy một số người đang ngồi trên chi ếu được trải dưới tán cây đi ều, trên chiếu có sẵn một cái chén, một cái đĩa, bốn con v ị có một mặt màu đ ỏ, trắng vàm ột mặt hoa văn màu xanh (dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc) nên Kh đi vào rồi nảy sinh ý định đánh bạc.
Kh ngồi lên chi ếuc ầm cái xóc và r ủ những ngư ời khác tham gia đánh bạc thì những người này đồng ý, lúc này, Kh lấy ra số tiền 300.000 đồng, rồi cầm cái xóc đĩa chonh ững người khác đặt cược. Các đối tượng đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Khi đang đánh bạc thì có Nguyễn Thanh N, sinh năm 1955, trú tại xã H đi đến và sử dụng số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) đặt cược một ván và bị thua nên Nghĩa không tham gia đánh bạc nữa mà đi chúc tết.
Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi Kh đang làm cái cho các đối tượng tham gia đánh bạc thì Trần HữuT đi đến; biết T trước đây đã từng bị pháp luật xử lý về tội đánh bạc nên Kh nghỉ không làm cái nữa và đi về (khi về, Kh không được,

## Page 3

3 không mất, tức là vẫn còn 300.000đ) thình ững người đánh bạc cùng với Kh cũng không đánh bạc nữa.
Thấy có dụng cụ xóc đĩa nên T ngồi xuống chiếu bạc rồi cầm đĩa xóc nhưng không có người nào đặt cược, một lúc sau thì có Lê Ngọc Q, Hồ Quang Nh, Trần Văn Kh, Trần Đình Q, Văn Bá H và Phạm H lần lượt đến cùng tham gia đánh bạc, T cầm cái xóc đĩa cho các những đối tượng này đặt cược. Ngoài ra còn cóm ột số đối tượng khác cũng tham gia đánh bạc nhưng hiện nay chưa xác định được nhân thân, lý l ịch; các đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền Việt Nam đồng cách thức chơi như sau: Người làm cái sử dụng 01 cái đĩa, một cái chén bên trong đựng 04 con vị hình tròn được cắt ra từ các lá bài tú lơ khơ cóm ột mặt màu trắng đỏ, một mặt hoa văn màu xanh; người làm cái cầm đĩa và chén xóc, những người tham gia đánh bạc còn lại đặt cược bên chẵn hoặc bên lẻ; bên chẵn là phía bên tay phải của người làm cái, bên l ẻ là bên tay tráic ủa người làm cái. Khi người làm cáim ở chén ran ếu có 02 con v ị hoặc 04 con v ị đều cùng một màu (trắng đỏ hoặc xanh) thì làch ẵn, trường hợp còn lại là l ẻ; tỷ lệ được thua là 1 -1;
khi những người tham gia đặt cược xong thì người làm cái sẽ kiểm tra tổng số tiền ở hai mặt chẵn lẻ để cân đối số tiền. Lúc này, giữa người đặt cược và người làm cái có thể xảy ra các trường hợp như sau:
Nếu số tiền ở hai mặt chẵn lẻ cân bằng nhau mà ngư ời làm cái không mu ốn được thua ván bạc đó thì đ ể những người đặt cược được thua với nhau trong ván bạc đó, nếu s ố tiền gi ữa haim ặt chẵn l ẻ chênh lệch nhau thì ngư ời làm cái có quyền lựa chọn chuyển quyền được thua phần dư đó chonh ững người khác đặt cược (thường gọi là bán cho ngư ời đặt cược) hoặc người làm cái trực tiếp được thua phần dư đó. Tuy nhiên, nếu không có ai được thua với số tiền dư đó thì người làm cái yêuc ầu người đặt cược cầm phần tiền cược đó v ề (thường gọi bạc bị ế).
Nếu người làm cái muốn được thua với những người đặt cược thì được quyền bán toàn bộ số tiền ở một mặt (thường gọi bán mặt chẵn hoặc mặt lẻ) hoặc một phần (thường gọi bán một phần) tiền đặt cược còn lại cho những người đặt cược có nhu cầu được thua với số tiền đó. Khi không có ai đư ợc thua với toàn bộ số tiền đó thì người làm cái yêuc ầu người đặt cược rút ti ền về, về phần tiền còn lại trên chi ếu bạc người làm cái trực tiếp được thuam ột phần hoặc tất cả tùy số tiền mà ngư ời làm cái cược.
Khi tham gia đánh bạc, bị cáo Trần HữuT có 3.000.000 đồng; Hồ Quang Nh có 1.500.000 đồng; Trần Đình Q có 1.100.000 đồng, Lê Ngọc Q có 700.000 đồng, Phạm H có 500.000 đồng, Văn Bá H có 270.000 đồng và bị cáo Trần Văn Kh có 200.000 đồng. Tất cả số tiền trên các bị cáo đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Bảy bị cáo đánh bạc đến 18 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin bắt quả tang , thu giữ 01 cái chiếu hình chữ nhật, kích thước 200 cm x 160 cm, màu trắng - đỏ (bị rách ở giữa); 01 cái đèn pin, nhãn hiệu “DP. LED LIGHT”, màu trắng - xanh; 01 cái chén bằng sứ, màu trắng, đường kính 11,5 cm; 01 cái đĩa bằng nhựa, màu trắng - xanh, đường kính 18 cm (b ị vỡ thành 04 m ảnh); 04 mảnh giấy hình tròn, đư ờng kính 2,2 cm, một mặt nền trắng, chất cơ màu đ ỏ, mặt còn lại hoa văn màu xanh và tổng số tiền trên chiếu bạc là 10.270.000 đồng (Mười triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng).

## Page 4

4 Ngày 14/6/2021 Nguyễn Hữu Kh đã tự nguyện giao nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Kh đã sử dụng để đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021 /HS-ST ngày 2 4/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Trần HữuT , Hồ Quang Nh , Trần Đình Q, Lê Ngọc Q phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần HữuT 01(một) năm 09 tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ 03 ngày từ ngày 14/02/2021 đến ngày 17/02/2021, thời hạn chấp hành hình phạt còn lại tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hồ Quang Nh 01 (một ) năm tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ 03 ngày từ ngày 14/02/2021 đến ngày 17/02/2021, thời hạn chấp hành hình phạt còn lại tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt Trần Đình Q 10 (mười) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ 03 ngày từ ngày 14/02/2021 đến ngày 17/02/2021, thời hạn chấp hành hình phạt còn lại tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt Lê Ngọc Q 09 (chín) tháng tù, được khấu trừ thời gi an tạm giữ 03 ngày từ ngày 14/02/2021 đến ngày 17/02/2021, thời hạn chấp hành hình phạt còn lại tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt của các bị cáo Phạm H, Văn Bá H , Trần Văn Kh , quyết định xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/9/2021 các bị cáo Trần HữuT , Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q đã khai nhận về hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án. Riêng bị cáo Trần HữuT tại cơ quan điều tra khai nhận tổng số tiền bị cáo đem theo là 3.000.000 đồng, nhưng ra phiên tòa chỉ thừa nhận số tiền 600.000 đồng. Bị cáo Trần Đình Q chỉ thừa nhận số tiền đem theo để đánh bạc là 700.000 đồng không phải là 1.100.000 đồng như cáo trạng truy tố.
Bị cáo Phạm H khai nhận hành vi đánh bạc của bị cáo phù hợp với các lời khai của các bị cáo và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích lập luận và cho rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai ngoài 07 bị cáo bị truy tố xét xử thì còn có một số người cư trú cùng địa bàn (xã Ea Hu) cùng tham gia đánh bạc (ông Ngh, ông H, ông Đ, ông O), bị cáoT cho rằng số tiền bị cáo đánh bạc là 300.000 đồng chứ không phải 3.000.000 đồng. Xét thấy cấp sơ thẩm điều tra, xác minh chưa đầy đủ mà tại cấp phúc thẩm không thể bổ sung

## Page 5

5 được nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.
Các bị cáo không tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét nội dung vụ án:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở pháp lý xác định:
Vào ngày 13/02/2021 Trần Hữu T, Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q, Phạm H, Văn Bá H, Trần Văn Kh cùng nhau tham gia “Đánh bạc” với hình thức chơi xóc đĩa được thua bằng tiền Việt Nam đồng, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc thu được trên chiếu bạc 10.270.000 đồng. Nên việc truy tố, điều tra, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo đã khai ngoài 07 bị cáo bị truy tố xét xử thì còn một số người (ông Ngh, ông H, ông Đ, ông O ) cùng tham gia đánh bạc cùng các bị cáo vào ngày 13/02/2021, bị cáoT còn cho rằng bị cáo chỉ đánh bạc với số tiền 300.000 đồng chứ không phải 3.000.000 đồng như Kết luận điều tra và Cáo trạng nêu . Mặt khác, trong vụ án có nhiều người cùng tham gia đánh bạc, chủ yếu là người dân sinh sống tại chỗ, cùng địa phươn g, nhưng quá trình điều tra, truy tố cấp sơ thẩm chưa làm rõ được ai là người khởi xướng và chuẩn bị dụng cụ, phương tiện đánh bạc tại vườn điều ông Bùi Văn Ph và khi ông Nguyễn Hữu Kh đang cầm cái xóc đĩa cho nhiều người cùng đánh bạc, thì thấy Trần HữuT vào, ông Kh không tiếp tục cầm cái nữa mà đểT thay mình làm cái xóc đĩa. Như vậy cần làm rõ mối quan hệ giữa ông Kh vàT như thế nào, có bàn bạc trao đổi gì trước đó hoặc có hành vi thông đồng với nhau hay không. Cấp sơ thẩm cũng chưa điều tra, xác minh làm rõ được những người mà các bị cáo khai tại phiên tòa phúc thẩm.
Từ phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc điều tra tại cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, toàn diện là giả i quyết chưa triệt để vụ án mà tại cấp phúc thẩm không bổ sung được. Do đó, cần hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật là phù hợp.
[2]. Do bản án sơ thẩm bị hủy nên Hội đồng xét xử không cần thiết phải xem xét đến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q.
[3].Về án phí hình sự phúc thẩm: Do hủy bản án sơ thẩm nên các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang Nh , Trần Đình Q , Lê Ngọc Q không phải chịu án phí hình sự

## Page 6

6 phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ các điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q.
Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin , tỉnh Đắk Lắk giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.
2. Về án phí:
Các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang Nh, Trần Đình Q, Lê Ngọc Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- TAND huyện Cư Kuin;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- Công an huyện Cư Kuin;
- Chi cục THADS huyện Cư Kuin;
- T.H.A hình sự Công an huyện Cư Kuin;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Kim Khánh