Bản án số: 426/2021/HNGĐ-ST
Chị H và anh T ly hôn
Số: 426
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H và anh T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 426/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 11 - 2021 “V/v: Ly hôn, nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi; bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện CM.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 282/2021/TLST-HNGĐ ngày 23/6/2021 về việc “Ly hôn , nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/9/2021;
Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2021/QĐHPT-HNGĐ ngày 08/10/2021 và Thông báo thời gian mở lại phiên tòa ngày 08/11/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên Đơn: Chị Phạm Thị H – sinh năm 1995 ĐKHKTT: Xóm TH, thôn VL, xã VV, huyện C, thành phố Hà Nội.
Chỗ ở hiện nay: thôn TC, xã KA, huyện T, thành phố Hà Nội
2. Bị đơn: Anh Đỗ Văn T – sinh năm 1989 ĐKHKTT: Xóm TH, thôn VL, xã VV, huyện C, thành phố Hà Nội.
Có mặt: Chị H Vắng mặt: Anh T

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/6/2021, ý kiến tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – chị Phạm Thị H trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Đỗ Văn T tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và có đăng ký kết hôn ngày 22/11/2013 tại Ủy ban nhân dân xã VV, huyện C, thành phố Hà Nội. Trong cuộc sống chung vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn, hay cãi nhau. Năm 2017 anh Thay đi chơi, thua cờ bạc dẫn đến nợ nần, anh T phải đi làm xa để lấy tiền trả nợ. Anh Tra Hà Nội làm thuê, ở luôn ngoài đó, thỉnh thoảng chỉ điện thoại hỏi thăm gia đình, sống không có trách nhiệm với vợ, con. Vợ chồng chị sống ly thân từ đó đến nay, tình cảm vợ chồng không còn. Tháng 4/2018 chị đã đưa cả hai con chung về nhà bố mẹ đẻ ở thôn TC, xã KA, huyện T, thành phố Hà Nội sinh sống. Trong thời gian hai vợ chồng sống ly thân, anh T không liên lạc, không quan tâm đến mẹ con chị. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống, yên tâm nuôi con.
Về con chun g: Chị và anh T có hai con chung là Đỗ Văn H1, sinh ngày 14/4/2014 và Đỗ Văn H2, sinh ngày 02/5/2015. Khi ly hôn chị có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H2; giao cháu H1 cho anh T nuôi dưỡng và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Trước đây chị làm công ty may mặc, thu nhập mỗi tháng khoảng từ 7 đến 8 triệu đồng nhưng từ khi có dịch bệnh Covid chị nghỉ ở nhà.
Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp : Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh Đỗ Văn T không đến Tòa án làm việc theo Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể ghi nhận được lời khai của anh T.
* Theo biên bản ghi lời khai ngày 13/7/2021, ông Đỗ Xuân H3 (bố đẻ anh
T) trình bày : Anh T đi làm và ở ngoài Hà Nội; anh T ở chỗ nào, làm gì thì ông không biết chính xác, anh T vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình; thỉnh thoảng vẫn về nhà. Ông đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án về việc chị H có đơn xin ly hôn anh T, ông đã thông báo cho anh T các nội dung trên. Anh T có quan điểm đồng ý ly hôn, xin nuôi cháu Đỗ Văn H1. Chị H cũng không ở cùng gia đình ông nữa, chị H về nhà bố mẹ đẻ ở huyện T, thành phố Hà Nội.
* Cháu Đỗ Văn H1 có nguyện vọng ở với mẹ là chị H.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn – chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; đề nghị được nuôi cháu Đỗ Văn H2; đồng ý giao cháu Đỗ Văn H1 cho anh T nuôi dưỡng. Không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử, Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị đơn không chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
+ Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị cho chị H được ly hôn anh T.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Đỗ Văn H1 cho anh T; giao cháu Đỗ Văn H2 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề nghị xem xét. Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1.] Về thẩm quyền: Chị Phạm Thị H có đơn khởi kiện đối với anh Đỗ Văn T về việc xin ly hôn, nuôi con chung sau ly h ôn, nên xác định đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung " thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn – Anh Đỗ Văn Thiện có hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã VV, huyện CM, Thành phố Hà Nội, nên Tòa án nhân dân huyện CM thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Về sự vắng mặt của Bị đơn – Anh Đỗ Văn T: Tòa án đã giaoc ác văn bản tố tụng cho anh T H2 lệ theo quy định của pháp luật, nhưng anh T vẫn cố tình vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến, quan điểm của anh T đối với yêu cầu khởi kiện của chị H. Anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, T hành xét xử vắng mặt của anh Đỗ Văn T.
 [2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Đỗ Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 22/11/2013 tại Ủy ban nhân dân xã VV, huyện C, thành phố Hà Nội , tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình là hôn nhân hợp pháp.
Qua lời khai của chị Phạm Thị H và ông Đỗ Xuân H3 (bố đẻ anh Đỗ Văn T)
Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng chị H và anh T đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến

## Page 4

vợ chồng ly thân. Chị H đã về nhà bố mẹ đẻ ở huyện TO, thành phố Hà Nội sinh sống. Tòa án đã nhiều lần báo anh T đến làm việc, hòa giải, nhưng anh T đều vắng mặt, điều này thể hiện anh T không muốn khắc phục, cải thiện quan hệ vợ chồng.
Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2.2]. Về con chung: Chị H và anh T có hai con chung là Đỗ Văn H1, sinh ngày 14/4/20214 và Đỗ Văn H2, sinh ngày 02/5/2015.
Xét nguyện vọng nuôi con chung sau khi ly hôn thì thấy: Chị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Đỗ Văn H2, đồng ý để anh T nuôi dưỡng cháu Đỗ Văn H1. Gia đình anh T cũng có nguyện vọng nuôi cháu H1 nên để ổn định cuộc sống và đảm bảo quyền lợi cho các con nên giao cháu H2 cho chị H; giao cháu H1 cho anh T được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là hợp lý.
[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Chị H và anh T mỗi người nuôi một con, chị H không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung , Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H, anh T cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có thay đổi khác.
[2.4]. Về tài sản chung , công nợ chung: Chị H không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3]. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội khóa XIV là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Xử:
1. Chị Phạm Thị H được ly hôn với anh Đỗ Văn T.

## Page 5

2. Về con chung : Chị Phạm Thị H và anh Đỗ Văn T có hai con chung là Đỗ Văn H1, sinh ngày 14/4/2014 và Đỗ Văn H2, sinh ngày 02/5/2015.
Giao cháu Đỗ Văn H1 cho anh Đỗ Văn T; giao cháu Đỗ Văn H2 cho chị Phạm Thị H được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác;
Chị Phạm Thị H, anh Đỗ Văn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở;
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T, chị H cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có thay đổi khác.
4. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn; được đối trừ với 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo “Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án”
số AA/2020/0075200 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ ngày 23/6/2021.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết hợp lệ./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- UBND xã VV (Số 78/2013);
- Lưu: Hồ sơ /V.phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Tuyết Mai

## Page 6

2