Bản án số: 22/2021/HNGĐ-PT
Nguyên đơn Nguyễn Phan Hoàng A; bị đơn Thái Thị Kim N
Số: 22
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa anh A và chị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2021/HNGĐ-PT

 Ngày: 19 - 11 - 2021 V/v tranh chấp về ly hôn giữa anh Hoàng A và chịN NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Kim Oanh.
 Bà Nguyễn Thị Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bà Nguyễn Ngọc Trang - Kiểm sát vin tham gia phin tòa.
Ngày 19 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2021/TLPT-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 về y hôn tranh chấp về nuôi con khi ly hôn .
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 34/2021/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 21/2021/QĐ-PT ngày 11 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyn đơn: Anh Nguyễn Phan Hoàng A, sinh năm 1986; địa chỉ: p T xãT huyện T tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
2. Bị đơn: Chị Thái Thị Kim N, sinh năm 1987; địa chỉ: p T, xãT huyện T tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
3. Người kháng cáo: Chị Thái Thị Kim N là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyn đơn Nguyễn Phan Hoàng A trình bày:
Về hôn nhân: Anh Hoàng A và chịN tự nguyện tìm hiểu nhau được gia đình tổ chức lễ cưới năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T tỉnh Đồng Tháp vào ngày 14/4/2010. Thời gian sống chung vợ chồng

## Page 2

2 hạnh phúc đến khoảng giữa năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong nhiều việc vợ chồng không có tiếng nói chung thường xuyn xảy ra cãi vã tình cảm vợ chồng phai nhạt hôn nhân không hạnh phúc gia đình hai b n động vin hòa giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn không thể giải quyết được n n không thể tiếp tục sống chung và đã ly thân từ tháng 10/2019 đến nay. Từ khi ly thân đến nay anh Hoàng A và chịN có gặp nhau nhưng không hàn gắn được n nanh Hoàng A y u cầu ly hôn với chị N. Tại phin tòa anh Hoàng A trình bày là sau khi cưới anh Hoàng A đi học xa nhà đến tháng 08/2020 được phân công làm Phó Công an xã thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng không còn hạnh phúc tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt do bất đồng quan điểm sống thời gian gần đây chịN cho rằng anh Hoàng A có mối quan hệ bất chính với người khác và làm đơn tố cáo nhiều nơi do vậy anh Hoàng A không thể hàn gắn tình cảm với chịN nên y u cầu ly hôn chị N.
Về nuôi con chung: Anh Hoàng A và chịN có 01 con chung tên là Nguyễn TháiT sinh ngày 24/5/2019 hiện chịN đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn anh Hoàng A thống nhất giao con chung Nguyễn TháiT cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, anh Hoàng A cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có không y u cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Thái Thị Kim N trình bày:
ChịN thống nhất lời trình bày của anh Hoàng A về thời gian chung sống thời gian đăng ký kết hôn về con chung tài sản chung và nợ chung.
Trong thời gian chung sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng tháng 9-10 năm 2020 chịN phát hiện anh Hoàng A có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác thời gian đi về thất thường chịN có khuyn ngăn nhiều lần nhưng anh Hoàng A không thay đổi. Khoảng tháng 12/2020, anh Hoàng A bỏ đi không về nhà gia đình hai b n có hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Về hôn nhân, chịN không thống nhất ly hôn với anh Hoàng A chịN muốn vợ chồng hàn gắn để cùng nhau nuôi con. Tại phin tòa chịN trình bày là chịN và anh Hoàng A sống chung được 10 năm nhưng thời gian không lin tục do anh Hoàng A có 05 năm đi học tại Thành phố Hồ Chí Minh tháng 8/2020 về làm Phó Công an xãP , tháng 9 -10 năm 2020 có thời gian đi lại thất thường ngày 15/10/2020 con bị bệnh nhưng anh Hoàng A lại bỏ về làm lễ khánh thành cầu.
Tháng 10/2020, anh Ho àng A thừa nhận đã quan hệ với người phụ nữ khác trong thời gian chịN mang thai và đang có thai 02 tháng với lý do bị stress trong công việc. Tháng 11/2020, anh Hoàng A đi lại thất thường, ngày trực hay ngày nghỉ đều không có ở nhà anh Hoàng A thừa nhận có mối quan hệ bất chính với chị N1 và đã cùng đi núi Sam sau đó anh Hoàng A có về chở con đi tim ngừa và gửi đơn y u cầu ly hôn với chị N. ChịN và anh Ho àng A không có mâu thuẫn chịN đã hy sinh lo cho chồng đi học và chịu nhiều nỗi đau khi phải mang

## Page 3

3 thai sinh con cho anh Hoàng A khi biết anh Hoàng A nộp đơn y u cầu ly hôn chịN không ngủ được phải đến bác sĩ khám bệnh với chẩn đoán bị rối loạn lo âu.
Về nuôi con chung: ChịN y u cầu được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn TháiT đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) y u cầu anh Hoàng A cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là ½ tháng lương của anh Hoàng A tương đương 6.000.000 đồng/tháng. Tại phin tòa chịN y u cầu anh Hoàng A cấp dưỡng nuôi con với mức 5.000.000 đồng/tháng. Từ khi anh Hoàng A bỏ nhà đi đến nay không đóng góp tiền để nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có không y u cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 34/2021/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 5 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; khoản 1 Điều 107; Điều 110 Điều 116 và Điều 117 uật hôn nhân và gia đình.
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận y u cầu ly hôn của anh Nguyễn Phan Hoàng A đối với chị Thái Thị Kim N.
Cho anh Nguyễn Phan Hoàng A ly hôn với chị Thái Thị Kim N.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Nguyễn Phan Hoàng A và chị Thái Thị Kim N về việc nuôi con chung chưa thành ni n.
Giao con chung Nguyễn TháiT sinh ngày 24/5/2019 cho chị Thái Thị Kim N tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục đến trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn Phan Hoàng A phải cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Nguyễn Thái T với mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định cho đến khi cháu Nguyễn TháiT đủ 18 tuổi thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm là ngày 10/5/2021.
Sau khi ly hôn, anh Hoàng A không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh Nguyễn Phan Hoàng A không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì chịN có quyền y u cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Hoàng A.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí quyền kháng cáo quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án người phải thi hành án thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.
 Ngày 20/5/2021, chị Thái Thị Kim N kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số: 34/2021/HNGĐ-ST ngày 10/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Đồng Tháp. Đến ngày 24/5/2021 chịN sửa đổi bổ sung đơn kháng cáo với nội

## Page 4

4 dung chịN không thống nhất ly hôn với anh Hoàng A y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết đoàn tụ vì anh Hoàng A ly hôn không có lý do chính đáng; chị N không thống nhất với mức cấp dưỡng bằng ½ mức lương cơ sở vì không đủ nuôi con (do con chung được thụ tinh bằng phương pháp ống nghiệm n n việc nuôi dưỡng chăm sóc khó hơn bình thường). Y u cầu buộc anh Hoàng A cấp dưỡng bằng ½ mức lương thực lãnh hiện nay là 7.000.000 đồng.
 Tại phin tòa phúc thẩm:
Anh Nguyễn Phan Hoàng A không rút đơn khởi kiện.
Chị Thái Thị Kim Ngiữ nguyn kháng cáo, nhưng chịN đồng ý ly hôn theo y u cầu của anh Hoàng A. Về cấp dưỡng chịN thay đổi một phần y u cầu kháng cáo chịN y u cầu anh Hoàng A phải cấp dưỡng cho con hằng tháng là 02 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2020 đến khi con chung Nguyễn TháiT thành nin (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn Phan Hoàng A không đồng ý với y u cầu kháng cáo của chị N về mức cấp dưỡng cho con; anh Hoàng A đồng ý với bản án sơ thẩm về mức cấp dưỡng cho con, phương thức cấp dưỡng được thực hiện hằng tháng về thời gian cấp dưỡng thì anh Hoàng A đồng ý cấp dưỡng từ tháng 12/2020 đến khi con chung Nguyễn TháiT thành nin (đủ 18 tuổi) theo y u cầu của chị N.
Kiểm sát vin tham gia phin tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư ký đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý phúc thẩm và xét xử. Đơn kháng cáo của chị Thái Thị Kim N nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật n nhợp lệ.
Tại phin tòa phúc thẩm anh Hoàng A cương quyết ly hôn chịN đồng ý ly hôn theo y u cầu của anh Hoàng A n n công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng A và chị N.
Về nuôi con: Anh Hoàng A đồng ý giao con chung Nguyễn TháiT cho chị N nuôi dưỡng đồng ý cấp dưỡng nuôi con với mức ½ tháng lương cơ sở thời gian cấp dưỡng từ tháng 12/2020 đến khi cháuT đủ 18 tuổi. ChịN cho rằng con chung sinh bằng phương pháp thụ tinh ống nghiệm n n chi phí nuôi dưỡng con chung cao hơn những đứa trẻ sinh theo phương pháp thông thường nên y u cầu anh Hoàng A cấp dưỡng nuôi con là 02 tháng lương cơ sở. Anh Hoàng A không đồng ý. Xét thấy anh Hoàng A và chịN không thỏa thuận được mức cấp dưỡng nuôi con n n đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 116 uật Hôn nhân và gia đình để xem xét quyết định mức cấp dưỡng nuôi con chung nhưng không được thấp hơn mức cấp dưỡng ½ tháng lương cơ sở. Do đó kháng cáo của chịN có một phần cơ sở chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 300 khoản 2 Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của chịN sửa bản án sơ thẩm công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng A và chị N; công nhận sự

## Page 5

5 thỏa thuận giữa anh Hoàng A và chịN về thời gian cấp dưỡng nuôi con từ tháng 12/2020 đến khi cháuT đủ 18 tuổi; về mức cấp dưỡng do Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1.] Đơn kháng cáo của chị Thái Thị Kim N nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật n nhợp lệ.
 [2.] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân gia đình đầy đủ thành phần những người tham gia tố tụng thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3.] Xét kháng cáo của chị Thái Thị Kim N, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[3.1] Về hôn nhân:
Tại phin tòa phúc thẩm anh Nguyễn Phan Hoàng A cương quyết ly hôn chịN và chịN cũng đồng ý ly hôn theo y u cầu của anh Hoàng A. Xét thấy việc thuận tình ly hôn của anh Hoàng A và chịN là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật không trái đạo đức xã hội và phù hợp Điều 55 uật Hôn nhân và gia đình n n được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận sửa bản án sơ thẩm công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Phan Hoàng A và chị Thái Thị Kim N.
[3.2] Về nuôi con chung:
Anh Hoàng A và chịN thống nhất vợ chồng có 01 con chung tên là Nguyễn Thái T, sinh ngày 24/5/2019 hiện chịN đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chịN y u cầu được trực tiếp nuôi con, anh Hoàng A đồng ý theo y u cầu của chị N n n Tòa án cấp sơ thẩm giao con chung Nguyễn TháiT cho chịN trực tiếp nuôi con là có căn cứ.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Sau khi ly hôn chịN là người trực tiếp nuôi con và y u cầu anh Hoàng A có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, anh Hoàng A đồng ý cấp dưỡng cho con. Theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm quyết định anh Hoàng A phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là có căn cứ.
Về mức cấp dưỡng: Sau khi ly hôn, anh Hoàng A là người có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con nhưng giữa anh Hoàng A và chịN không thỏa thuận được mức cấp dưỡng cho con. Hiện tại chịN và anh Hoàng A đều có việc làm và thu nhập tương đối ổn định; chịN công tác trong ngành y tế với mức thu nhập khoảng hơn 5.000.000 đồng/01 tháng; anh Hoàng A công tác trong ngành Công an với mức thu nhập hơn 10.000.000 đồng/01 tháng; cháuT được sinh bằng phương pháp thụ tinh ống nghiệm và hiện tại chỉ hơn 02 tuổin n nhu cầu về

## Page 6

6 dinh dưỡng việc chăm sóc sức khỏe cần phải đảm bảo một cách tốt nhất để cháu T có thể phát triển bình thường như bao trẻ em khác. Với thu nhập khả năng thực tế của anh Hoàng A và nhu cầu thiết yếu của cháuT nhưn u tr n n n việc anh Hoàng A chỉ đồng ý cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng ½ tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định là chưa phù hợp nhưng việc chịN y u cầu anh Hoàng A cấp dưỡng cho con là 02 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định tr n 01 tháng sẽ làm ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt hàng ngày của anh Hoàng A và anh Hoàng A cũng không đồng ý với mức cấp dưỡng mà chịN y u cầu. Từ những căn cứ tr n xét thấy mức cấp dưỡng cho con là 01 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định sẽ phù hợp với thu nhập khả năng thực tế của anh Hoàng A và nhu cầu thiết yếu của cháuT và phù hợp Điều 116 uật hôn nhân và gia đình.
Tại phin tòa phúc thẩm anh Hoàng A trình bày sau khi ly hôn anh Hoàng A sẽ cấp dưỡng cho con hằng tháng hơn ½ tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định.
Do đó buộc anh Hoàng A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với chịN là 01 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định là có căn cứ.
Về phương thức cấp dưỡng: ChịN y u cầu anh Hoàng A cấp dưỡng cho con hằng tháng, anh Hoàng A đồng ý n n Tòa án cấp sơ thẩm quyết định việc cấp dưỡng được thực hiện hằng tháng là có căn cứ. Tại phin tòa phúc thẩm, chị N y u cầu anh Hoàng A cấp dưỡng cho con từ tháng 12/2020 đến khi cháuT thành nin (đủ 18 tuổi). Anh Hoàng A đồng ý cấp dưỡng cho con từ tháng 12/2020 đến khi cháuT thành nin (đủ 18 tuổi) theo y u cầu của chị N. Xét thấy việc thỏa thuận của anh Hoàng A và chịN là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật không trái đạo đức xã hộin n được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[4] Những ý kiến phát biểu của Kiểm sát vin tham gia phin tòa đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của chị Thái Thị Kim N, sửa bản án sơ thẩm công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Phan Hoàng A và chị Thái Thị Kim N; công nhận sự thỏa thuận giữa anh Hoàng A và chịN về thời gian cấp dưỡng cho con từ tháng 12/2020 đến khi cháuT đủ 18 tuổi; về mức cấp dưỡng do Hội đồng xét xử xem xét quyết định, do phù hợp như đã nhận định tr n n n được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[5] Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ tr n QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 300 khoản 2 Điều 308 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 7

7 Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Công nhận sự thỏa thuận của anh Phan Nguyễn Hoàng A và chị Thái Thị Kim N về hôn nhân về phương thức cấp dưỡng cho con.
Chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của chị Thái Thị Kim N về mức cấp dưỡng cho con.
 Sửa bản án sơ thẩm số: 34/2021/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Đồng Tháp.
 Căn cứ vào các điều 55 81 82 83 khoản 1 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 uật hôn nhân và gia đình năm 2014.
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Phan Hoàng A và chị Thái Thị Kim N.
2. Về nuôi con:
2.1. Giao con chung Nguyễn TháiT sinh ngày 24/5/2019 cho chị Thái Thị Kim N trực tiếp nuôi dưỡng (con chung đang do chịN nuôi dưỡng).
2.2. Buộc anh Nguyễn Phan Hoàng A có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con hàng tháng là 01 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định thời gian cấp dưỡng từ tháng 12/2020 cho đến khi cháu Nguyễn TháiT thành niên (đủ 18 tuổi).
2.3. Sau khi ly hôn, anh Hoàng A không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh Nguyễn Phan Hoàng A không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì chịN có quyền y u cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Hoàng A.
3. Về án phí: Chị Thái Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm; nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo bin lai số 0014485 ngày 25/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T tỉnh Đồng Tháp.
 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo quy định của pháp luật.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền y u cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a và 9 uật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- TAND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- UBND xãT huyện T; (Đã ký)
- Phòng GĐKTNV-THA TAT;
- ưu: VT HS (N)
 Nguyễn Thị Thúy Hằng