Bản án số: 126/2021/HS-PT
Lê Vũ Hoài A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TA N NHÂN DÂN NG A I ỦN A T NAM ỈNH NH NH c p - ự do - ạnh p c [Bản án số: 126/2021/HS-PT Ngày: 28.10.2021

NHÂN DANH NƯỚ N A ỦN A NAM A N NÂN DÂN ỈN BÌNH N

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân; Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Hồng Vỹ - Thư ký TAND tỉnh Bình Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Tú Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 117/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Lê Vũ Hoài A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 124/2021/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Z.
- Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Lê ũ oài A, sinh năm 1998 tại TP. Z; Nơi cư trú: X, phường Y, TP. Z, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: U, sinh năm 1968 và bà: V, sinh năm 1969; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có 03 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị.
N DUN Ụ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa tháng 9/2020, thông qua X, Y quen biết Z và thỏa thuận trước là Z sẽ thu mua những tài sản do Y trộm cắp được đem bán, Z nói lại việc này cho Lê Vũ Hoài A vàP biết. Sau đó, A đã cùng vớiP giúp sức cho Z mua số tài sản do Y trộm cắp, cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 01/10/2020, Y nảy sinh ý định trộm cây cảnh của các nhà dân ở hẻm M, N, thành phố Z để bán cho Z. Y điện thoại báo trước cho Z biết để chuẩn bị phương tiện và dặn Z, khi nào Y gọi điện thoại thì đến

## Page 2

2 hẻm này chở cây. Lúc này, Z cùng Lê Vũ Hoài A vàP đang ở chợ D, P, Z nói lại cho A, P biết và nhờP chuẩn bị xe tải để cùng A đi gặp Y mua cây giúp Z. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Y điện thoại bảo Z cho x e đến chở cây. Z đưa A 1.000.000 đồng và bảoP điều khiển xe ô tô tải BKS 77H-7323 (do anh I làm chủ sở hữu) cùng A đến chở tài sản Y chiếm đoạt được và dặn Y đón P, A. Khoảng 01 giờ ngày 02/10/2020, P, A đến gặp Y tại đầu hẻm M, N. Y bảoP đỗ xe ở đầu hẻm M’, X, Tp Z đợi, còn A xuống xe cùng Y đi bộ vào hẻm trộm cây. Y cùng A đã lén nhổ lấy 01 cây me (dáng trực cổ, cao 70cm, tán rộng kích thước 40cm x 40cm) của anh K, 01 chậu mai chiếu thủy lá lớn của anh L, 01 chậu sung của anh Y, 01 chậu kim tiền và 01 chậu mai vạn phúc của anh Z đều để trước nhà rồi đem bỏ lên xe tải. A điện thoại báo lại cho Z biết số cây mà Y bán, nên Z đồng ý mua với giá 500.000 đồng và bảo A đưa tiền cho Y. Sau đó, P và A chở số cây cảnh trên về nhà Z.

- Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ 10 phút, ngày 05/10/2020, Y lén trèo vào sân nhà anh M ở P, Q, TP. Z chiếm đoạt 02 chậu cần thăng. Y đem 02 chậu cần thăng đến giấu ở gần đầu hẻm M, N rồi đi bộ đến khu vực trước cổng bến xe Z tìm taxi. Y thuê 01 xe taxi LADO chở quay lại hẻm M, N mang 02 chậu cần thăng đến nhà bán cho Z. Khi đến đầu hẻm vào nhà Z, Y gọi điện thoại bảo Z ra gặp mua cây. Z đã nhờ A vàP cùng ra gặp Y để mua. Z giao xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade (không gắn biển số) của Z để A chởP ra gặp Y. Sau khi xem cây, Z mua với giá 500.000 đồng và bảo A, P chở cây vào nhà.

- Lần thứ ba: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 09/10/2020, Y lén cạy cửa đột nhập vào phòng trọ của anh P ở U, Z, TP. Z, chiếm đoạt 01 túi xách đựng laptop màu đen, 01 laptop HP Probook 650GL màu đen và 01 Ipad5 128GB màu xám bạc.
Y bỏ laptop, ipad vào túi xách rồi tẩu thoát. Y nhờ 01 người đi đường (không rõ lai lịch) chở đến công viên V, Tp Z rồi thuê 01 xe taxi LADO chở đến nhà Z. Khi Y vào nhà thì gặp Z và A nên gạ bán laptop, ipad cho Z với giá 1.500.000 đồng. Z nhờ A kiểm tra laptop, ipad và hỏi ý kiến A. Thấy laptop, ipad còn hoạt động tốt nên A khuyên Z đồng ý mua. Do không đủ tiền nên Z thỏa thuận mua với giá 1.200.000 đồng. Z và A cùng nhau sử dụng laptop và ipad trên.

- Lần thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 26/10/2020, Y lén vào sân nhà anh Q ở H, phường L, Tp Z, nhổ lấy 01 cây sam (dáng lùm, cao 60cm, tán rộng kích thước 50cm x 60cm) rồi đem đến đầu đường I, phường L, Tp Z. Y điện thoại qua Zalo nói cho Z biết việc trộm cây và nhờ gọi giúp 01 xe taxi đến để Y mang cây đến bán cho
Z. Z nói lại sự việc cho A và nhờ A gọi taxi chở Y. A đã gọi cho Y 01 xe taxi 04 chỗ (không nhớ của hãng n ào). Khoảng 01 giờ 15 cùng ngày, Y đi taxi và mang theo cây sam đến nhà Z. Sau khi xem cây, Z đã mua với giá 500.000 đồng nên đưa thêm cho Y 350.000 đồng.
 Ngoài ra, Y còn tham gia cùng Z, P, A trộm cây cảnh tại huyện P. Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can theo quy định pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 124/2021/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Z đã quyết định:

## Page 3

3 Tuyên bố: Bị cáo Y, Z, P, Lê Vũ Hoài A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Vũ Hoài A 12 (mười hai)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo khác từ 01 năm tù đến 04 năm tù và tổng hợp hình phạt đối với Z, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
- Ngày 23.8.2021, bị cáo Lê Vũ Hoài A kháng cáo xin chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đền ghị quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NẬN N ỦA ÒA N :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

Giữa Y và Z và thỏa thuận trước là Z sẽ thu mua những tài sản do Y trộm cắp được đem bán, Z nói lại việc này cho Lê Vũ Hoài A biết, từ ngày 01.10.2020 đến 26.10.2020 bị cáo Lê Vũ Hoài A đã trực tiếp cùng với Y trộm cắp 1 vụ và giúp sức cho Z 03 lần mua tài sản do Y trộm cắp mà có với tổng giá trị tài sản là 17.450.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Vũ Hoài A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

 [2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên chấp nhận. Xét kháng cáo của bị cáo, HĐ XX thấy rằng: Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật, góp phần gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm . Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết và tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù là có căn cứ, tương xứng với mức đ ộ nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.
Vì các lẽ trên, QUYẾ N :

## Page 4

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Vũ Hoài A.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Vũ Hoài A 12 (mười hai)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí HSPT: Bị cáo Lê Vũ Hoài A phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: M. ỒN É ỬPÚ ẨM
- Vụ GĐKT1-TANDTC ẨM P N – Ủ OẠP ÊN A
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT CA Tp. Z;
- Cơ quan THAHS Tp. Z;
- Chi cục THADS Tp. Z;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định,
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn ị an ìn