Bản án số: 41/2017/HNGĐ-ST
Chị Đinh Thị T xin ly hôn anh Hoàng Văn T
Số: 41/2017/HNGĐ
Ngày: 28/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị T xin ly hôn anh Hoàng Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 41/2017/HNGĐ-ST Ngày 28/8/2017 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG


 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Ngọc Trứ.
2/ Ông Nguyễn Xuân Tr ờng.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai- Th ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Ngô ThịT ơi- Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 8 năm 2017, tại Hội trờng xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
142/2017/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
Theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 50/2017/QĐXX- ST ngày 03 tháng 8 năm 2017, giữa các đơng sự:

- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1977 c mặt).
 Địa chỉ: Đội 8, thôn Đ, xã Đ, huyện T, tHnh phố H.
 - Bị đơn: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1968 Vắng mặt).
 Địa chỉ: thôn N, xã N, huyện H, tỉnh B.
 - Ngờic quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1971 Vắng mặt).
 Địa chỉ: thôn N, xã N, huyện H, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Trong đơn xin ly hôn đề ngày 07/6/2017, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (chị Đinh Thị T) trình bày: chị và anh Hoàng Văn T kết hôn c đợc tự do tìm hiểu, thỏa thuận và c đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, thành phố H ngày 02/12/2004.

## Page 2

Sau khi kết hôn, anh T sống chung cùng chị tại đội 8, xã Đại Đồng, Thạch Thất. Trong quá trình chung sống, tình cảm vợ chồng sống hạnh phúc chỉ đợc một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, luôn xảy ra cải vã, vì vậy vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2010 đến nay, hai bên không còn quan hệ tình cảm, liên lạc gì với nhau nữa. Mâu thuẫn vợ chồng c đợc gia đình hai bên động viên hòa giảinh ng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đợc ly hôn anh T.

Về con chung: ChịT xác định vợ chồng chac con chung, hiện nay chị không c thai. Vì vậy, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Chị T xác định không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Bị đơn (anh Hoàng Văn T) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nh­ng vẫn vắng mặt, vì vậy kh«ng có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã trực tiếp cùng với địa phơng về làm việc tại gia đình nh nganh T vắng mặt, gia đình anh Hoàng Văn T- lµ anh trai của anh T) cung cấp nh sau: Gia ®×nh ®· nhËn ®­îc c¸c th«ng b¸o, quyÕt ®Þnh còng nh­ giÊy triÖu tËp cña Tßa ¸n vµ th«ng b¸o, giao lại các giấy tờ của Tòa án cho anh T biÕt, nh­ng do anh T hiÖn ®i lµm nghề cai thầu xây dựng ở các nơi, kh«ng cã nhµ th­êng xuyªn, chØ thØnh tho¶ng vÒ nhµ lúc nhát lại đi ngay. Gia đình cũng không biết rõ anh T đang làm công trình nào, ở đâu, nh ng vẫn c số điện thoại liên lạc với anh T khi c việc. Anh T c trao đổi lại do bận công việc không thể về Tòa án làm việc đ ợc, đề nghị Tòa án cho anh T xin vắng mặt khi mở phiên họp kiểm tra chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm. Anh T chỉ biết nh vậy và thông báo lại cho Tòa án biết để giải quyết vụ án theo quy định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (chị Vũ Thị H) trình bày: chị H và anh T kết hôn với nhau ngày 18/8/1989, c đăng ký kết hôn nh ng làm thủ tục đăng ký tại gia đình ông Nguyễn Hồng N- khi đ làm cán bột pháp xã N, ông N đ a giấy chứng nhận đăng ký kết hôn bảo chị H và anh T ký vào giấy chứng nhận, chị H không ký vào sổ đăng ký kết hôn của UBND xã Ngọc Sơn nên không biết là UBND xã Ngọc Sơn c l u giữ gì về việc chị H và anh T đăng ký kết hôn hay không. Sau đ chị H và anh T c đợc cấp giấy đăng ký kết hôn nh ng do thời gian đã lâu chị H không còn l u giữ đợc giấy đăng ký kết hôn nữa nên không cung cấp cho Tòa án đ ợc. Việc chịT làm đơn xin ly hôn anh T chị không c ý kiến đề nghị gì.

Ông Nguyễn Hồng N ngời làm chứng) trình bày: Chị Vũ Thị H trình bày thời gian năm 1989 chị H và anh T nhờ ông N đăng ký kết hôn cho chị H và anh T tại nhà riêng của ông, do lâu ngày ông không thể nhớ đợc c việc

## Page 3

này hay không nên không thể khẳng định ông c làm thủ tục đăng ký kết hôn cho anh T và chị H hay không, đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ và các chứng cứ đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2017 của chịT đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Hoàng Văn T (lµ bÞ ®¬n) đã đợc Tòa án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hainh ng vẫn vắng mặt, đã đợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nh ng đơng sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến Hnh xét xử vụ án vắng mặt bị đơn c tên nêu trên.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận vàc đăng ký kết hôn tại UBND xã Đại Đồng, Thạch Thất, Hà Nội. Tại Tòa án chị Vũ Thị H xác định là vợ của anh Hoàng Văn T vàc đăng ký kết hôn ngày 18/8/1989 nh ng không xuất trình đợc giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Tòa án đã tiến Hành xác minh trong sổ đăng ký kết hôn đang l u giữ tại UBND xã Ngọc Sơn từ tháng 01/1988 đến tháng 8/1990 không ghic trờng hợp anh Hoàng Văn T, sinh năm 1968 đăng ký kết hôn với chị Vũ Thị H, sinh năm 1971 trong thời gian này tại UBND xã Ngọc Sơn. Ông Nguyễn Hồng N khi đ làm công tác t pháp cũng không xác định đợc c đăng ký kết hôn cho anh T và chị H thời gian đ hay không. Vì vậy, việc chị H xác định c đăng ký kết hôn với anh T năm 1989 không c cơ sở để kết luận, thời điểm chị H và anh T tổ chức kết hôn theo phong tục địa phơng và chung sống với nhau sau thời điểm ngày 01/01/1987, vì vậy không đợc công nhận là hôn nhân thực tế. Do đ , việc anh T và chịT kết hôn c đăng ký tại xã Đại Đồng, Thạch Thất, H Nội năm 2004 đợc xác định là hôn nhân hợp pháp và đợc pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chịT thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, lời khai cuảng ời làm chứng đợc biết: vợ chồng chị T, anh T từ khi kết hôn c thời gian chung sống hạnh phúc nh ng tình cảm vợ chồng đã không duy trì phát triển đợc và sớm phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ việc hai vợ chồng thờng xuyên cãi nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2010 đến nay, đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Qua xác minh tại địa phơng xác định do anh T và chịT không thờng

## Page 4

xuyên sinh sống tại địa phơng nên không xác định mâu thuẫn giữa chịT và anh T nh thế nào, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Tuy nhiên, thực tế chịT và anh T ly thân đã lâu, không còn quan tâm gì tới nhau nữa, anh T không đến Tòa án để làm việc và tham gia hòa giải, không c ý kiến gì về việc chịT c đơn xin ly hôn anh T. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh T đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chịT đợc ly hôn anh T là phù hợp, cho nên yêu cầu xin ly hôn của chịT cần đợc chấp nhận, vì vậy cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết cho chị Đinh ThịT đợc ly hôn anh Hoàng Văn T là phù hợp. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của chị Đinh ThịT xin ly hôn anh Hoàng Văn T cần đợc chấp nhận.

 [3]. Về con chung: Chị Đinh ThịT xác định vợ chồng chac con chung, hiện nay chị không mang thai, vì vậy không xem xét giải quyết.


 [4]. Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: chịT xác định không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên không xem xét.

 [5]. Về án phí: chị Đinh ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Tại phiên tòa, KSV phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trớc thời điểm HĐXX nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật; việc chấp Hnh pháp luật của những ngời tham gia tố tụng, đôi với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn không chấp Hnh theo quy định của phap luật. Đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịT đợc ly hôn anh Hoàng Văn T.

Về án phí: Chị Đinh ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001651 ngày 14/6/2017 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Đinh ThịT đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịT đợc ly hôn anh Hoàng Văn T.

Về án phí: Chị Đinh ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001651 ngày 14/6/2017 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Đinh ThịT đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

 Báo cho đơng sực mặt biết đợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đơng sự vắng mặt đợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đợc tống đạt bản án.


 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh BG Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
- VKSNDHiệp Hòa
- THADS Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- UBND xã Đại Đồng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Xuân Toàn