Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 429/2021/QĐXXST-HS
LKH 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 403
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Lê Thị Nguyệt
- Bà Lê Thị Thiện
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 432/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 11 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 429/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
LKH, sinh năm 1995 tại Nghệ An; thƣờng trú: X9, xã XT, huyện YT, tỉnh NA;
tạm trú : 775/9B khu phố TL, phƣờng TĐH,thành phố DA, tỉnh BD; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hó a: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LKM (chết) và bà TTH, sinh năm 19 72, bị cáo chƣa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
- Ngày 01/8/2017 bị Tòa án nhân dân quận (nay là thành phố) Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phƣớc Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, chấp hành xong ngày 07/2/2019; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2021 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: NTN, sinh năm 1985; thƣờng trú: 224/10 PĐP, Phƣờng 1, quận PN, Thành phố H; tạm trú: 32G8 KDC VP 1, khu phố PH, phƣờng VP, thành TA, tỉnh B, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ ĐĐH; thƣờng trú: 16C/14 THĐ, phƣờng NN, thành phố TH, tỉnh TH, vắng mặt.
+ HTN, sinh năm 1993; thƣờng trú: Xóm 11, xã NK, huyện NL, tỉnh NA; tạm trú: 775 đƣờng NTC, khu phố TL, phƣờng TĐH, thành phố DA, tỉnh BD, vắng mặt.
Bản án số: 403/2021/HS-ST Ngày: 15 – 12 - 2021.

## Page 2

- Ngƣời làm chứng:
+ NTB, vắng mặt.
+ NTT, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
LKH, HVB vàT (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn bè quen biết nhau. B vàT đến sống cùng H tại địa chỉ 775/9B khu phố TL, phƣờng TĐH, thành phố DA, tỉnh BD do bà HTN thuê để ở. Trong thời gian sống chung, H biết B thƣờng đi tìm tài sản của ngƣời khác để chiếm đoạt và khi B chiếm đoạt đƣợc tài sản thì nhờ Hùng đến chở Bá về nhà.
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 07/6/2021 B nói H dùng app Grap cho B đến chở B đi tìm tài sản chiếm đoạt thì Hùng đồng ý. H dùng điện thoại mở app Grap đặt Grap cho B, do H không biết B đi ô tô hay mô tô nên đƣa điện thoại cho B tự đặt. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, một ngƣời đàn ông đi xe ô tô Grap đến, H mở cửa cổng cho bá ngồi lên ô tô để đi. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/6/2021 B đến địa chỉ nhà số 32G8 KDC Vĩnh Phú 1, khu phố Phú Hội, phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì B xuống xe, còn ngƣời đàn ông chạy ô ô grap bỏ đi.
Tại đây, B phát hiện căn nhà của ông NTT và vợ là NTH thuê ở không ngƣời trông coi, cửa cổng đang khóa ổ khóa. Thấy vậy, B dùng dụng cụ phá khóa cắt ổ khóa cửa cổng rồi vào trong nhà đi lên lầu 4 vào phòng ngủ lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh của ông Nguyễn Thành Nghĩa đang để trên đầu giƣờng bỏ vào túi quần. Bá tiếp tục xuống dƣới sân nhà lấy 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Vario màu xanh đen, biển số 59E2 – 142.09 của ông N đẩy ra đƣờng tẩu thoát. Đến khoảng 01 giờ 00 phút cùng ngày, B điện thoại vào số 0357558362 của H nhờ H đến khu vực bờ kè chở B về nhà trọ thì H đồng ý. Lúc này, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu honda Airblade màu trắng đỏ, biển kiểm soát 36B5 -387.36 chạy đến bờ kè tại địa chỉ 11C/1D khu phố Đồng An 2, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Sau đó H gặp B rồi điều khiển xe mô tô chở B về nhà, trên đƣờng về thì B nói cho H biết mới chiếm đoạt đƣợc tài sản. H điều khiển xe mô tô chở b về địa chỉ 775/9B khu phố TL, phƣờng TĐH, thành phố DA, tỉnh Bình Dƣơng thì B lấy ra 02 điện thoại di động vừa mới chiếm đoạt đƣợc để trên bàn . T đƣa tăm tre để B tháo 02 sim điện thoại ra, B nói cho H vàT biết còn lấy đƣợc 01 xe mô tô tay ga màu đ en, sản xuất năm 2021. Đến khoảng 05 giờ 00 phút cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An kết hợp cùng Công an phƣờng Tân Đông Hiệp kiểm tra hành chính nhà số 775/9B khu phố Tân Long, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh và mời H về trụ sở làm việc. Riêng đối tƣợng B, T đã bỏ chạy thoát.
Kết luật định giá và biên bản định giá tài sản ngày 14/6/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Vario màu xanh đen, biển số 59E2 – 142.09 có trị giá 42.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone XS Max 256GB màu trắng có trị giá 15.000.000 đồng; 01 điện thoại di động

## Page 3

nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh có trị giá 2.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 59.500.000 đồng.
Ông NTN trình báo còn bị mất thêm 01 cái bóp da bên trong có hơn 1.000.000 đồng, ngoài lời khai ông Nghĩa thì không còn tài liệu, chứng cứ nào chứng minh nên không có căn cứ xử lý.
Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB màu trắng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Vtel màu vàng có sim số 0357558 362 và 03820 57792; 01 xe mô tô nhãn hiệu ho nda AirBlade màu trắng đỏ biển số 36B5 -382.36; 01 thang bằng tre, màu vàng; 01 ổ khóa màu trắng bạc nhãn hiệu Luxtop.
Cáo trạng số 426/CT-VKS-TA ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã tru y tố bị cáo LKH về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo LKH mức hình phạt từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.
- Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh là tài sản của ông Nguyễn Thành Nghĩa nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Nghĩa là có căn cứ.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu ho nda AirBlade màu trắng đỏ biển số 36B5 - 382.36 bị cáo Hùng sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác minh đƣợc biết Đỗ Đức Huy đứng tên trên giấy đăng ký xe ; bị cáo H khai mƣợn xe mô tô trên của bà HTN làm phƣơng tiện đi lại; bàN khai nhận xe mô tô trên là của ngƣời quen tên T gửi lại đề về quê ở tỉnh Thanh Hóa, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng không có kết quả, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vtel của bị cáo Hùng dùng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.
Đối với sim số 0382057792 bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội tuyên nhiên tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại, đối với có sim số 0357558362 bị cáo Hùng sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại này.
Đối với 01 thang bằng tre, màu vàng; 01 ổ khóa màu trắng bạc nhãn hiệu Luxtop là tang vật của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với đối tƣợng Bá, Tuấn đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

## Page 4

- Về trách nhiệm dân sự: Ông NTN yêu cầu bị cáo LKH bồi thƣờng xe mô tô honda Vario màu xanh đen, biển số 59E2 – 142.09 có trị giá 42.000.000 đồng.
- Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại NTH vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra. Về trách nhiệm dân sự: yêu cầu bị cáo Lê Khắc Hùng bồi thƣờng xe mô tô honda Vario màu xanh đen, biển số 59E2 – 142.09 có trị giá 42.000.000 đồng , đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo quy định và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Ngƣời có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Ngọc trong quá trình điều tra: Không yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Quá trình tố tụng bị cáo LKH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 07/6/2021 bị cáo LKH có hành vi sử dụng điện thoại di động hiệu Vtel đặt xe Grap cho đối tƣợng Bá đến địa chỉ 32G8 KDC Vĩnh Phú 1, khu phố Phú Hội, phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, lén lút 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB màu trắng trị giá 15.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh trị giá 2.500.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Vario màu xanh đen, biển số 59E2 – 142.09 trị giá 42.000.000 đồng của ông NTH, tổng trị giát ài sản chiếm đoạt đƣợc là 59.500.000 đồng, sau khi chiếm đoạt đƣợc tài sản bị cáo H điều khiển xe mô tô chở đối tƣợng B về nhà. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

 [4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tài sản đã thu hồi 01 phần trả lại cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với bị cáo Lê Khắc Hùng là phù hợp nên chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi poco màu xanh là tài sản của ông NTN nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Nghĩa là có căn cứ.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu honda AirBlade màu trắng đỏ biển số 36B5 - 382.36 bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác minh đƣợc biết ĐĐH đứng tên trên giấy đăng ký xe; bị cáo H khai mƣợn xe mô tô trên của bà HTN làm phƣơng tiện đi lại; bàN khai nhận xe mô tô trên là của ngƣời quen tên T gửi lại đề về quê ở tỉnh Thanh Hóa, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã thông bá o truy tìm chủ sở hữu nhƣng không có kết quả, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động hi ệu Vtel của bị cáo H dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.
Đối với sim số 0382057792 bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại. Đối với có sim số 0357558362 bị cáo Hùng sử dụng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại này.
Đối với 01 thang bằng tre, màu vàng; 01 ổ khóa màu trắng bạc nhãn hiệu Luxtop là tang vật của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với đối tƣợng B,T đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Ông NTN yêu cầu bị cáo LKH bồi thƣờng xe mô tô honda Vario màu xanh đen, biển số 59E2 – 142.09 có trị giá 42.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thƣờng nên bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng số tiền 42.000.000 đồng cho ông Nguyễn Thành Nghĩa.
[7]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điều 47; Điều 48; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều

## Page 6

51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo LKH phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo LKH 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo LKH có trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại Nguyễn Thành Nghĩa trị giá xe mô tô là 42.000.000 đồng (bốn mƣơi hai triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy sim số 0357558362 ; sim số 0382057792 ; 01 thang tre, màu vàng; 01 ổ khóa màu trắng bạc nhãn hiệu Luxtop.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Vtel (IMEI 355863063345401).
Giao 01 xe mô tô nhãn hiệu honda AirBlade màu trắng đỏ biển số 36B5-382.36, số khung NC110AM -0006028, số máy NC110AME -0006028 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra xử lý theo thẩm quyền.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2021)
4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo LKH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự và 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sổ tƣ pháp tỉnh Bìn Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.


Vũ Thị Nhâm