Bản án số: 08/2022/HS-ST
vụ án hình sự thụ lý số 153/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày: 24 /01/2022 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Th Dương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Đình Thanh
 2. Ông: Trần Văn Hân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Luyện Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại: Hội trường xét xử cuảTòa án nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An. Tòa án đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
1.Họ và tên: Tạ Quốc Ch, tên gọi khác: không, giới tính: nam, sinh ngày:
03/4/1979;Nơi sinh: xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm T T, xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không;Nghề nghiệp: làm ruộng;không;Trình độ học vấn: 4/12;Họ tên cha:
Tạ Quốc Ph; đã chết;Họ tên mẹ: Bạch Thị B; đã chết; Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình;Vợ: Phan Thị Th, sinh năm 1979;Con:
có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015;Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 29/5/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 17/2012/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2012.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Tạ Quốc Th, tên gọi khác: không, giới tính: nam, sinh ngày:
29/11/1992;Nơi sinh: xã H T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm Triều Cảnh, xã H T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; dân

## Page 2

tộc: Kinh; tôn giáo: không;Nghề nghiệp: lao động tự do;Trình độ học vấn: 2/12;Họ tên cha: Tạ Quốc Kh ; sinh năm: 1971;Họ tên mẹ: Võ ThịN ; sinh năm: 1972; Anh chị em ruột: có 03 ngư ời, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình;Vợ, con: chưa có;Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa..
 3. Họ và tên: Tạ Quốc C , tên gọi khác: không, giới tính: nam, sinh ngày:
19/10/1997;Nơi sinh: xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm Tân Quảng, xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12;Họ tên cha: Tạ Quốc Mười; sinh năm: 1973;Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Vũ; sinh năm: 1975;
Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;Vợ, con:
chưa có;Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa..
4. Họ và tên: Nguyễn VănH , tên gọi khác: không, giới tính: nam, sinh ngày: 20/10/1986;Nơi sinh: xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú:
xóm T T, xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;Nghề nghiệp: lao động tự do;Trình độ học vấn: 9/12;Họ tên cha: Nguyễn Văn Tùng; đã chết;Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị Thuần, sinh năm 1936;
Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con 6 trong gia đình;Vợ: Trần Thị Mai, sinh năm 1988;Con: có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018;Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa..
 Tất cả bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 gi ờ 30 phút ngày 15/9/2021, tại xóm Tân Đông, xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an xãT T, huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 viên ma túy lo ại Methamephetamine có khối lượng 0,295g (không phẩy hai trăm chín mưới lăm gam). Quá trình đi ều tra, xác đ ịnh: số ma túy này làc ủa Tạ Quốc

## Page 3

Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH đã bàn bạc, thống nhất và góp ti ền để mua với mục đích sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 1324/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 21/09/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu gi ữ cuảT ạ Quốc C vàT ạ Quốc Th gửit ới giám định là ma túy (Methamphetamine). Các viên nén màu hồng (03 viên) thu gi ữ của Tạ Quốc C và Tạ Quốc Th có tổng khối lượng là 0,295 g (không phẩy hai trăm chín mươi lăm gam).
Cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 24/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ; Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực vào ngày 15/9/2021 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên. Đối với bị cáo Tạ Quốc Ch, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Đề nghị áp dụng căn cứ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt: Bị cáo Tạ Quốc Ch từ 21 đến 24 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Tạ Quốc C từ 15 đến 18 tháng tù;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Tạ Quốc Th từ 15 đến 18 tháng tù;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 Nguyễn VănH từ 12 đến 15 tháng tù Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày tạm giữ bị cáo 15/9/2021. Không đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy: số ma túy sau khi lấy đi giám định còn lại 0,195g (không phẩy một trăm chín mươi lăm gam).
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Z4+, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím , đã qua sử dụng.

## Page 4

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, màu nâ u, BKS 37K9 - 9779 đã qua sử dụng, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Tạ Quốc Khang nên không đề nghị xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành : Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
Hội đồng xét xử xét thấy: Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 15/9/2021, tại xóm Tân Đông, xãT T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an xãT T, huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 viên ma túy loại Methamephetamine có khối lượng 0,295g (không phẩy hai trăm chín mưới lăm gam) số ma túy này là của Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH đã bàn bạc, thống nhất tại nhà cuảCh và góp tiền để mua với mục đích sử dụng. Mặc dùCh không thừa nhận nhưng các bị cáo khác đều khai nhận chính bản thân Ch nói “rứa để tau đi xuống thằng H Mai vay của hấn một trăm với nói hấn bỏ ra một trăm để góp gạo thổi cơm Ch”, có nghĩa là Ch đi đến nhà Nguyễn VănH để vay của Nguyễn VănH số tiền 100.000 đ (một trăm nghìn đồng) và nói H góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng Ch, Các bị cáo đều khia nhận sau khi gọi điện xong, C và Th chuẩn bị đi mua ma túy thì lúc này Th hỏiCh là “có đồ chưa” có nghĩa là có dụng cụ để sử dụng ma túy chưa thìCh trả lời là “có rồi” ; bị cáoCh là người truyền đạt thông tin cho bị cáo H lên nhàCh để góp tiền mua ma túy, bị cáoCh trực tiếp đưa tiền cho bị cáoC .
Lời khai tại phiên tòa của bị cáo C , Th, H là phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 15/9/2021 , Tại bản kết luận giám định số 1324/KL -PC09(Đ2-MT)

## Page 5

ngày 21/09/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,295g (không phẩy hai trăm chín mưới lăm gam) ma túy Methamephetamine .
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm:
Đây là vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn x ã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không chịu cai nghiện và tu dưỡng bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội.
Hành vi tàng trữ 0,295g (không phẩy hai trăm chín mưới lăm gam) ma túy Methamephetamine của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH thể hiện sự coi thường pháp luật . Bị cáoCh đã một lần bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để giáo dục bản thân làm người có ích cho xã hội.
[4]. Đánh giá vai trò, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Nguyễn VănH thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Bị cáo H lên cơ quan Công an đầu thú nên bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ này khi lượng hình . Bị cáo Tạ Quốc Ch đã quanh co chối tội nên cần lên một mức án cao hơn các bị cáo khác Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm nào.
Xét thấy, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và nghiêm minh nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng:

## Page 6

- 01 (một) phong bìc ông văn Công an huyện Yên Thành, Nghệ An được niêm phong đúng quy định, bên ngoài ghi Thu tang vật của Tạ Quốc Th và Tạ Quốc C xã H T bên trong đựng 02 viên nén màu hông có khối lượng 0,195g (không phẩy một trăm chín mươi lăm gam) ma túy và vỏ bao niêm phong theo biên bản giao nhận ngày 31/12/2021 Đây là vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Xét thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Z4+, và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím, đã qua sử dụng, các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Xét thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, màu nâu, BKS 37K9-9779 đã qua sử dụng, Hội đồng xét xử thấy chiếc xe là chủ sở hữu của ông Khang bị cáo Th sử dụng đi mua ma túy nhưng ông Kh không biết việc đó nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Tạ Quốc Kh là hợp pháp;
[7]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Tạ Quốc Ch 21(hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 15/9/2021.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Quốc Th 18( mười tám ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 15/9/2021.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Quốc C 18 ( mười tám ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 15/9/2021.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 15( mười lăm ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 15/9/2021.
2. Về vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 Phong bì niêm phong dán kín ghi thu tang vật của Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C xã H T , huyện Yên Thành bên trong đựng 02 viên nén màu hông có khối lượng 0,195g (không phẩy một trăm chín mươi lăm gam) ma túy và vỏ bao niêm phong (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày

## Page 7

31/12/2021 giữa Công an huyện Yên Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành ).
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Z4+, và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím, đã qua sử dụng.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc các bị cáo Tạ Quốc Th, Tạ Quốc C , Tạ Quốc Ch, Nguyễn VănH , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Thành ;
- Công an huyện Yên Thành ;
- Chi cục THADS huyện Yên Thành ;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh NA;
- Lưu HSVA. VP TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Phạm Th Dƣơng

## Page 8

chứng lập ngày /2022 giữa Công an huyện Yên Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Nguyễn Văn Hùng phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đồng Thị Lý Nguyễn Đình Thanh Phạm Th Dƣơng

## Page 9

9