Bản án số: 04/2022/HS-PT
Đỗ Hoàng H - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 04/2022/HS-PT Ngày: 05-01-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn Các Thẩm phán: Ông Tôn Văn Thông; Ông Phạm Văn Ngọt
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vương – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Ông Đặng Hữu Tài – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 83/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ Hoàng H do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C.
Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Hoàng H, sinh ngày 20/4/1992 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Bến Tre; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc Tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ văn hóa: 09/12; Con ông Đ ỗ VănH và bà Lê Thị C; có v ợ tên Nguyễn Thị Mỹ H (đã ly hôn); có 01 ngư ời con sinh năm 2016; ti ền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 08/12/2009 TAND huyện C, tỉnh Bến Tre xử 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng v ề tội “Cố ý gây thương tích” ; ngày 16/8/2013 bị TAND tỉnh Bến Tre xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo tại ngoại, có mặt.
(Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo: Ngô Thanh Ph, Trương Văn G, Nguyễn Văn Tr nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 45 phút ngày 27/9/2020, Đ ỗ Hoàng H đến quán cà phê Ngọc Liên ở ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Bến Tre và gặp Trương Văn G, Nguyễn Văn Tr và Ngô Thanh Ph. H rủ G, Tr và Ph chơi đánh bạc dưới hình thức đánh tài xỉu ăn thua bằng tiền thì G, Tr và Ph đồng ý tham gia. Sau đó, H vào trong phòng của quán lấy

## Page 2

viết lông màu xanh vẽ xuống nền gạch của quán 06 ô hình vuông và đánh s ố từ 1-6, hai bên viết hai chữ cái “T” và “X” làch ữ viết tắt của chữ “Tài” và “Xỉu”. H lấy 01 đĩa sứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu trong người ra tiến hành lắc tài xỉu trực tiếp ăn thua với G, Tr và Ph, số tiền cược mỗi lần đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, thì bị lực lượng Công an xã Đ phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng tạm giữ trên chiếu bạc gồm: Số tiền 5.800.000 đ ồng; trong đó: thu tại chỗ ngồi trên chiếu bạc của: Đỗ Hoàng H số tiền 2.500.000 đồng, Ngô Thanh Ph số tiền 2.850.000 đồng, Trương VănG số tiền 150.000 đồng, Nguyễn Văn Tr số tiền 300.000 đồng; 01 đĩa s ứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xíng ầu dùng đ ể lắc tài xỉu, 01 cây bút lông mực màu xanh.
Thu trên người: Trương VănG số tiền 350.000 đồng (bị cáo khai dùng để đánh bạc), 01 (m ột) ĐTDĐ Masstel màu đ ỏ đen có gắn sim; Ngô Thanh Phong s ố tiền 15.400.000 đồng là ti ền Phong đi mua gà, 01 (m ột) ĐTDĐ Samsung A11 màu đen có gắn sim; Đ ỗ Hoàng H tạm gi ữ 01 (m ột) ĐTDĐ Masstel màu đen có gắn sim.
Tổng số tiền mà các đối tượng đưa vào đánh bạc là 6.150.000 đồng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 58/2021/HS-ST ngày 29-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã tuyên b ố bị cáo Đỗ Hoàng H phạm “Tội đánh b ạc”. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52, đi ểm h, s khoản 1 kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm Điều 17; Đi ều 38; Điều 58 B ộ Luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên v ề trách nhiệm hình s ự đối với các b ị cáo khác, hình phạt bổ sung đối với bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 12/10/2021, bị cáo Đỗ Hoàng H kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giử nguyên nội dung kháng cáo và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: đề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đỗ Hoàng H, áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321;
điểm h, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; đi ểm Điều 17; Đi ều 38, Đi ều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ s ở xác định: vào khoảng 19 giờ 00 ngày 27/09/2020, tại quán cà phêNg ọc Liên ở ấp H, xã Đ, huy ện C, tỉnh Bến Tre; Đ ỗ Hoàng H , Trương Văn G, Nguyễn Văn Tr, Ngô Thanh Ph có hành vi đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 6.150.000 đồng. Với ý thức, hành vi và hậu quả do bị cáo đã gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Đỗ Hoàng H phạm “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, không oan sai.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Đi ều 52; các điểm h, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp giấy xác nhận đề ngày 07/10/2021 của ông Nguyễn Vủ H, sinh năm 1983, nơi cư trú: ấp Đ, (không ghi xã), huyện C, tỉnh Bến Tre được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Bến Tre chứng thực chữ ký ngày 25/10/2021 với nội dung: Ông H đã nhận số tiền bồi thường 4.500.000 đồng của Đỗ Hoàng H vào tháng 01/2016 theo bản án số: 121/2013/HS-PT ngày 16/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Vì vậy, có cơ sở xác định bị cáo không có tiền án và không phải chịu tình ti ết tăng nặng “tái ph ạm” theo đi ểm h khoản 1 Điều 52 B ộ Luật hình s ự.
Tại phiên tòa, b ị cáo nộp Giấy xác nhận đang sống chung với bà ngo ại sinh năm 1951, đang phải nuôi con nhỏ và là lao động chính của gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Thấy rằng, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” như bản án sơ thẩm đã áp dụng và có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự nhưng mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với tính ch ất, mức độ và vai trò cầm đầu của bị cáo trong vụ án; bị cáo là người có nhân thân xấu không đủ điều kiện được hưởng án treo nên kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở để được chấp nhận. Quan điểm của Kiểm sát viên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo phải chịu 200.000 đồng do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
2. Về án phí: Căn c ứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội: bị cáo Đỗ Hoàng Hiếu phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác, về hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- TAND huyện C, T. Bến Tre (3b);
- VKSND huyện C, T. Bến Tre (1b);
- Công an huyện C, T. Bến Tre (1b);
- CC THADS H. C, T. Bến Tre (1b);
- UBND xã Đ (1b);
- Bị cáo tại ngoại (1b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình s ự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Quang Sơn