Bản án số: 166/2021/HS-ST
Lê Phi L và đồng phạm "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 166/2021/HS-ST
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 166/2021/HS-ST Ngày 17-11-2021




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Công Hợp và bà Nguyễn Thị Cẩm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
196/2021/HSST ngày 22 tháng 7 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 181/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1.Lê Phi L , sinh năm 1993, tại Thành phố Cần Thơ . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T P A, xãT T, huyện T L, Thành phố Cần Thơ; nơi ở: Nhà số 480, đường B T, phường B H H B, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
Nhân viên quán Karaoke ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ;
tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoàng B và bà Nguyễn Thị L; có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 01/7/ 2021, bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về “Tội cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đang bị tạm giam trong vụ án này) “có mặt”;
2.Nguyễn Trường T, sinh năm 1998, tại tỉnh Đồng Nai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B X 2, xã X P, huyện X L, tỉnh Đ N; nơi ở: Nhà số 34, Đường Số 2, Khu phố 6, phường B H H, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không có; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang L và bà Phan Thị M; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân : Ngày 27/01/2021, bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về “Tội buôn bán hàng cấm”, theo điểm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đang bị tạm giam trong vụ án này) “có mặt”.

 *Bị hại: Bị can Đại Phú N, sinh năm 1982. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Ấp L H A, xã L K A, huyệnH N, tỉnh Đồng Tháp (Đã bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 06 tháng tù về “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội ma có” , chờ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam T30) “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào lúc 21 giờ 44 phút ngày 18/12/2020, tại Buồng giam B1 -Nhà tạm giữ-Công an quận Bình Tân. Các bị can Đoàn VănH và Trần Thanh H xảy ra mâu thuẫn với bị can Trương Vĩ H thì có dùng tay đánh nhau qua lại (không ai bị thương tích gì). Đến khi thấy bị can Đại PhúN xông vào can ngăn không cho đánh nữa nhưng các bị can Nguyễn Trường T và Lê Phi L tưởng bị can N đánh bị canH và đồng thời do cả 02 bị can cũng có xảy ra mâu thuẫn với bị can này từ trước trong buồng giam chung nên các bị can cùng lúc xông vào dùng tay đánh bị can N, sau đó bị can T vừa ôm vật bị can N té ngã xuống nền gạch thì bị can L liền dùng chân phải đạp và nhúng mạnh 04 cái lên đùi trái của bị can N gây ra thương tích 28%. Ngay sau đó, cán bộ quản giáo phát hiện đến xử lý và chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, các bịc an T và L cùng khai nhận toàn bộ hành vi như vừa đã nêu.


Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T đều khai, trong buồng giam lúc xảy ra sự việc có khoảng 1 5 bị can, trong lúc các bị can Đoàn VănH và Trần Thanh H xảy ra mâu thuẫn với bị can Trương Vĩ H thì có dùng tay đánh nhau qua lại . Đến khi nhìn thấy bị hại Đại PhúN xông vào can ngăn, do các bị cáo tưởng bị hạiN đánh bị canH và đồng thời do các bị cáo cũng có xảy ra mâu thuẫn với bị hại từ trước trong buồng giam chung nên các bị cáo cùng lúc xông vào dùng tay đánh bị hại N; sau đó, bị cáoT vừa ôm vật bị hạiN té ngã xuống nền gạch thì bị cáo L liền dùng chân phải đạp và nhúng mạnh 04 cái lên đùi trái của bị hạiN gây ra thương tích 28% nên nay các bị cáo đều thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý gì về trách nhiệm dân sự.



 Bản cáo trạng số 179/CT-VKS ngày 17 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Phi Ló1 và Nguyễn Trường Tra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội cố ý gây thương tích ”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.


Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T đã có hành vi dùng chân đánh bị hại Đại PhúN gây ra thương tích vớit ỉ lệ tổn thương cơ thể là 28% “Trong thời gian đang bị tạm giam ”. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đồng thời cả 02 đều có nhân thân xấu nên cần phải xử các bị cáo với một mức án thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo L vàT mỗi người với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù cùng về “Tội cố ý gây thương tích”. Còn về trách nhiệm dân sự, do bị hại không yêu cầu gì nên không có ý kiến.

## Page 3

Các bị cáo đều không ai tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.



 [2] Theo các tài liệu chứng có trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 21 giờ 44 phút ngày 18/12/2020, tuy các bị cáo không ai rủ ai đánh bị hại Đại PhúN nhưng được xem là mặc nhiên thống nhất ý chí thực hiện hành vi làm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bị hạiN tại Buồng giam B1-Nhà tạm giữ-Công an quận Bình Tân.



 Theo Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 120/TgT.21 ngày 01/3/2021 của Trung tâm Pháp y , thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên cho bị hại Đại PhúN như sau:
 - Chấn thương gây gãy kín 1/3 trên thân xương đùi tráic ó mảnh rời, đã được phẫu thuật kết hợp xương với hình ảnh trục xương thẳng, không ngắn, hiện còn:
 + Vết sẹo mổ và dẫn lưu tại mặt ngoài đùi trái kích thước : 24x(0,2-0,4)cm và 1,5x(0,2-0,6)cm.
 + Không ngắn đùi.

 - Tỉ lệ tổn thương cơ thể do tương tích gây nên hiện tại là 28%.
 - Thương tích do vật tày tác động mạnh gây ra hoặc do phần cơ thể tác động mạnh vào vật tày cứng diện đủ rộng gây ra.

 [3] Trong vụ án này, các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T đã có hành vi dùng chân phải đạp và nhúng mạnh 04 cái lên đùi trái của bị hại Đại PhúN với mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 28% “Trong thời gian đang bị tạm giam”, (thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015). Do đó, các bị cáo đã phạm “Tội cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, biên bản ; bản ảnh khám nghiệm hiện trường ; kết luận giám định thương tích, cơ chế hình thành vết thương của bị hại….Do đó, đã đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.
Riêng các bị can Đoàn VănH và Trần Thanh H , tuy có dùng tay đánh bị can

## Page 4

Trương Vĩ H nhưng do bị canH từ chối giám định và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự; đồng thời, cả 02 bị can này cũng như các bị can khác trong cùng buồng giam không ai kích động hay rủ rê, lôi kéo các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự là phù hợp.


[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an nơi công cộng . Các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện lúc đang bị tạm giam trong một vụ án khác. Tuy các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn nhưng do bị cáoT là người ôm vật bị hại ngã xuống nền gạch trước để bị cáo L có điều kiện thuận lợi trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại nên được xem là có vai trò ngang nhau và phải áp dụng mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Xét tại phiên tòa hôm nay, tuy bị hại Đại PhúN vắng mặt nhưng theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì , bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại gì nên không xét.




 [7] Về vật chứng: 01 USB ghi hình được trích xuất từ camera an ninh lúc các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, cần lưu giữ theo hồ sơ nên không xét.


[8] Các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.









Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:






 - Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T phạm “Tội cố ý gây thương tích”.



 - Về điều luật áp dụng và xử phạt:


 .Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lê Phi L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.




.Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

 - Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Lê Phi L và Nguyễn Trường T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Đại PhúN vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái