Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐXXST-HNGĐ
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của anh Nguyễn Văn M đối với chị Nguyễn Thị H.
Số: 25/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của anh Nguyễn Văn M đối với chị Nguyễn Thị H.

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Hồ. Nghề nghiệp: Giáo viên Nơi cư trú: Xã Liên Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 2. Ông Tạ Văn Nhật. Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hưu.
 Nơi cư trú: Xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 123/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2021, về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2021 giữa:
 Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn 9, Y, xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, có mặt.
 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992; ĐKHKTT: Thôn 9, Y, xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Thôn 9, N, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai, nguyên đơn anh Nguyễn Văn M trình bày: Anh kết hôn với chị Nguyễn Thị H vào ngày 20/7/2011, anh chị lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Trong quá trình sống chung sau khi kết hôn vợ chồng hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do tính cách vợ chồng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22 – 9 - 2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vào khoảng tháng 6/2020 chị Huệ tự bỏ về nhà mẹ đẻ ở, từ khi chị Huệ bỏ đi anh cũng không gọi chị Huệ về, nhưng chị Huệ thỉnh thoảng có về nhà thăm con. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh và chị Huệ không còn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Huệ.
* Bị đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn M có đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn chị về nhà anh Mạnh chung sống cùng gia đình, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị muốn mở quán cắt tóc, gội đầu. Chị đã đặt tiền cọc cho chủ quán nhưng do tình hình dịch bệnh covid nên chị không mở được quán, chị muốn vợ chồng cùng đi lấy tiền đặt cọc nhưng anh Mạnh không đồng ý cho chị đi lấy tiền cùng anh. Chị sợ anh Mạnh lấy tiền rồi đi đánh bạc nên chị không đồng ý dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn cãi nhau, sau đó anh Mạnh đánh chị và bỏ nhà đi qua đêm nhiều ngày không về, anh Mạnh còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên vào cuối năm 2020 âm lịch chị xin phép bố mẹ chồng cho chị về bố mẹ đẻ ở một thời gian với mục đích muốn anh Mạnh suy nghĩ lại. Trong thời gian chị về bố mẹ đẻ ở, anh Mạnh không gọi chị về nhưng chị nhiều lần về nhà thăm con và mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Nay anh Mạnh xin ly hôn, chị xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên chị tha thiết xin được đoàn tụ để vợ chồng cùng có trách nhiệm chăm sóc con chung.
Về con chung: Anh Mạnh và chị Huệ có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Trà My, sinh ngày 14/02/2012 và cháu Nguyễn Gia Bảo, sinh ngày 02/9/2014. Nay ly hôn anh Mạnh xin được nuôi cháu Bảo, không yêu cầu chị Huệ cấp dưỡng nuôi con. Chị Huệ không yêu cầu giải quyết việc nuôi con.
Về tài sản chung, về công sức với hai bên gia đình, nợ chung: Anh Mạnh và chị Huệ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa: Anh Mạnh giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn, xin được nuôi cháu Bảo và không yêu cầu giải quyết về tài sản. Chị Huệ không đồng ý ly hôn anh Mạnh, không yêu cầu giải quyết việc nuôi con, không yêu cầu giải quyết về tài sản.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, áp dụng Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình, Điều 27, nghị quyết số 326 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn M.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn M có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn đối với chị Nguyễn Thị H có địa chỉ tại xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, đây là quan hệ tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn M và chị Nguyễn Thị H trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2011 tại UBND xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên được xác định là Hôn nhân hợp pháp theo khoản 1 Điều 9 luật Hôn nhân và gia đình.
 Căn cứ vào các tài liệu điều tra thì thấy rằng: Sau khi kết hôn anh Mạnh và chị Huệ chung sống cùng gia đình anh Mạnh. Anh Mạnh cho rằng vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh và chị Huệ bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung, chị Huệ tự bỏ đi, anh cũng không gọi về, nay anh xin được ly hôn chị Huệ. Chị Huệ xin được đoàn tụ vì vợ chồng không có mâu thuẫn lớn, nguyên nhân là do tình hình dịch bệnh, kinh tế khó khăn, chị vẫn còn tình cảm với anh Mạnh, chị bỏ đi nhưng vẫn thường xuyên về thăm con và mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng có trách nhiệm chăm lo cho các con.
 Qua xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương, Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Đan Phư ợng và nguyện vọng của các con anh M ạnh, chị Huệ đều đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh chị được đoàn tụ. Xét yêu cầu xin được đoàn tụ của chị Huệ là chính đáng. Anh Mạnh, chị Huệ tuy có mâu thuẫn nhưng chưa đến mức trầm trọng, để tạo điều kiện thêm về thời gian nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn M đối với chị Nguyễn Thị H theo Điều 51, 56 luật hôn nhân và gia đình.
 Do không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Mạnh nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về việc nuôi con và tài sản.
 Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên.



 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 147, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của anh Nguyễn Văn M đối với chị Nguyễn Thị H.
 2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002569 ngày 09 tháng 7 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn M và chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

















Nơi nhận:
- VKSND huyện Đan Phượng;
- Chi cục THADS huyện Đan Phượng;
- TAND Thành phố Hà Nội
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Tuyết