Bản án số: 110/2020/HS-PT
Lê Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 110/2020/HS-PT Ngày: 25-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh; ông Bùi Thế Xương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương – Thư ký Tòa án
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát N dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Hữu Tài – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án N dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 95/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Lê Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án N dân huyện T , tỉnh Bến Tre.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn N (Nhanh), sinh năm 1977 tại tỉnh Bến Tre;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số x ấp A , xã A T, huyện T , tỉnh Bến Tre; nơi ở:
số 90/5 ấp T H, thị trấn T , huyện T , tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Văn và bà Phạm Thị V; vợ Đặng Thị Kim T, có hai ngư ời con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2020; ti ền án, ti ền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 gi ờ 00 ngày 27 tháng 3 năm 2020, Lê Văn N tổ chức uống rượu tại nhà ông Lê Văn (là cha ruột của N) ở ấp A , xã A T, huyện T , tỉnh Bến Tre cùng 06 người bạn đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì nghỉ. Sau đó, N cùng với Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn S (tên gọi khác là Đỏ) và Nguyễn Văn K ghé xã AT, huyện T , tỉnh Bến Tre ăn hủ tiếu rồi tiếp tục đến quán ở gần bến xeT uống rượu.
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27 tháng 3 năm 2020 thì nghỉ uống rượu, K và Đ thuê nhà trọ ngủ lại. S điều khiển xe mô tô v ề nhà ở xã TH , huyện T , tỉnh Bến Tre.
Khoảng 01 gi ờ sáng ngày 28 tháng 3 năm 2020, Lê Văn N đi ngang nhà ông Nguyễn Văn Ch nhìn thấy cửa không đóng nên N nảy sinh ý định lấy trộm xe mô

## Page 2

2 tô. N giả vờ gọi khoảng 03 lần “chủ nhà ơi sao không đóng cửa?” nhưng không có ai trả lời. N thấy xe mô tô loại S.Dream (Super Dream), bi ển số xxCx-xxx.xx có gắn sẵn chìa khóa nên đi vào nhà dẫn ra đến Quốc lộ 57 theo hướng N đã đi vào và gọi điện thoại cho Đặng Thị Kim Th , bảo Th đem nón bảo hiểm ra trước cổng nhà trọ đợiN . Sau đóN khởi động xe chạy qua cầu AQ theo hướng từ xã AT đi xã AQ rồi rẽ trái vào và đ ể xe vừa lấy được của ông Chở dưới chân cầu rồi đi bộ ngược lại lấy xe mô tô biển số xxHx-xxxx điều khiển xe về nhà trọ B , ở ấp TL , xã BT , huyện T , tỉnh Bến Tre nơiN và Th đang ở. Đến nhà trọ, N chở Th đi lại chỗ để xe mô tôc ủa ông Ch , N đưa xe bi ển số xxHx-xxxx cho Th điều khiển, còn N điều khiển xe của ông Ch đi về nhà trọ B . Khi thấy xe để cạnh chân cầu Th hỏiN “xe này ở đâu có”, N nói “xe cậu cho”. Ngày 29 tháng 3 năm 2020, N tháo biển số xe xxCx-xxx.xx đem cất giấu để tránh bị phát hiện. Đến ngày 31 tháng 3 năm 2020, Công an phát hiện vụ việc nên đã tạm giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, lo ại S.DREAM, màu nâu, s ố máy HA08E1319488, s ố khung:
RLHHA0801AY019437; 01 (một) biển số xxCx-xxx.xx ;
 Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐG ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: 01 (m ột) xe mô tô bi ển kiểm soát xxCx-xxx.xx, nhãn hi ệu HONDA, lo ại S.DREAM, màu nâu, s ố máy HA08E1319488, s ố khung: RLHHA0801AY019437, giá trị sử dụng còn lại là 5.400.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án N dân huyện T , tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm “Tội trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án . Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 30-9-2020, bị cáo Lê Văn N kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Văn N 09 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.
Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 3

3 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung:
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định rằng: khoảng 01 giờ ngày 28 tháng 3 năm 2020, Lê Văn N đã lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn Chở ấp AH , xã AT , huyện T , tỉnh Bến Tre một xe mô tô biển số xxCx-xxx.xx , nhãn hiệu Honda, loại S.Dream, màu nâu, số máy x, số khung: x thì bị bắt quả tang. Giá trị sử dụng còn lại của xe mô tô bị chiếm đoạt là 5.400.000 đ ồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, không oan sai.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu được hưởng án treo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.
Đồng thời, qua xem xét quá trình hoạt động của bản thân cho thấy , bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án kết án 09 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong nhưng không chịu cải sửa bản thân mà tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản .
Điều đó đã minh chứng rằng, bị cáo là người khó cải tạo giáo dục nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong khoảng thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trư ớc thực trạng tội phạm xâm phạm sở hữu đang có chi ều hướng gia tăng. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không có cơ sở để cho bị cáo được hưởng án treo theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 [4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã cân nhắc tính chất, mức độ, hành vi và hậu quả của tội phạm nên đã đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” là phù hợp nên được chấp nhận.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 , khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn N 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Lê Văn N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-Vụ GĐKT I - Tòa án N dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án N dân huyện T (3b);
- Công an và VKSND huyện T (2b);
- Chi cục THADS huyện T (1b);
- UBND xã A T, h. T (1b);
- Bị cáo (01b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Quang Sơn