Bản án số: 12/2021/HS-PT
Nguyễn Đào Phúc D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 12/2021/HS-PT Ngày: 10-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh; Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương – Thư ký Tòa án
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Phúc – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 125/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Đào Phúc D do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2020/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Bến Tre.
 Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đào Phúc D (Bé), sinh năm 1990 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T , xãT T , huyện C , tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: công nhân;
trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn P và bà Đào Thị Y; tiền án, ti ền sự: không; nhân thân: Ngày 01/7/2017, bị chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT T , huyện C , tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khoẻc ủa ngư ời khác” (đã nộp phạt ngày 04 tháng 7 năm 2017); bị cáot ại ngoại, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 07/6/2020, tại nhà anh Trần Văn L ở ấp T , xãT T , huyện C , tỉnh Bến Tre có tổ chức uống rượu, trong tiệc rượu có Nguyễn Đào Phúc D và Nguyễn Trường G cùng với một số người bạn khác. Kho ảng 20 gi ờ 30 phút cùng ngày, D rủ G chơi bài với hình thức binh sập xám ăn thua bằng tiền thì G đồng ý. Trong lúc đánh bài, D cho rằng G binh bài bị lủng nhưng G không chung tiền nên cự cãi với nhau. Lúc này, D bỏ chạy về nhà của mình ở gần đó rồi xuống bếp lấy 01 con dao chét đi trở lại tìm G để chém. Khi quay trở lại cách nhà L khoảng 20m thì gặp G hai tay cầm hai vỏ chai bia đứng đón tại cầu đan phía trước nhà của anh Trần Văn L , D cầm dao bằng tay phải chém theo hướng từ trên hướng xuống trúng vào tay trái và trán của G . Sau đó, c ả hai đánh nhau bằng tay không,

## Page 2

2 được mọi người can ngăn nên cả hai dừng lại, G được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao có chi ều dài 43 cm, cán dao bằng gỗ dài 17cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 26cm, lư ỡi dao cóm ột bề bén, mũi bầu nhọn, bề bản rộng nhất 06cm, bề bản hẹp nhất 03cm, trọng lượng 500 gram; 01 vỏ chai bia màu nâu, bằng thủy tinh cao 23cm, có chữ “bia sài gòn”; 02 chiếc dép nhựa màu trắng, trên mỗi chiếc có chữ DUWA; 01 chiếc áo thun ngắn tay, màu đen, sọc ngang vai màu trắng, trước ngực có chữ Adidas và 02 chiếc dép nhựa màu đen;
Ngày 15/5/2020, anh Nguyễn Trường G gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 157-620/TgT ngày 24/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận: Vết thương dọc trán trái sắc gọn, kích thư ớc 07cm x 01cm x 01cm sâu đến xương s ọ, đã lành s ẹo, kích thư ớc 06cm x 0,1cm; Vết thương mu bàn tay trái sắc gọn, kích thước 02cm x 02 cm, đứt gân duỗi ngón V, đã lành sẹo kích thước 05cm x 0,1cm. Hiện ngón V gấp duỗi được bình thường. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Nguyễn Trường G là 7% (bảy phần trăm).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đào Phúc D phạm “Tội cố ý gây thương tích ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; đi ểm b, i, s khoản 1 kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Phúc D 09 (chín) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp s ơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 23/11/2020, bị cáo Nguyễn Đào Phúc D kháng cáo yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt; ngày 26 tháng 11 năm 2020 bị cáo Nguyễn Đào Phúc D kháng cáo bổ sung yêu cầu được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị: không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ th ẩm; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Phúc D 09 tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích”.
Bị cáo nói lời sau cùng : yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để ở nhà chăm sóc mẹ già đang bị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ th ẩm. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng cuảc ơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung:
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định rằng: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07 tháng 6 năm 2020 tại ấp T , xãT T , huyện C , tỉnh Bến Tre xuất phát từ mâu thuẫn trong lúc đánh bài, Nguyễn Đào Phúc D chạy về nhà lấy một con dao quay trở lại gặp anh G khi đó hai tay cầm hai vỏ chai bia đứng đón tại cầu đan, Nguyễn Đào Phúc D đã có hành vi dùng dao (được xác định là hung khí nguy hiểm) chém anh G gây thương tích ở trán và bàn tay trái với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 07%. Mặc dù tỷ lệ tổn thương cơ thể chưa đến 11%, song bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm “Tội cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án đối với b ị cáo là đúng ngư ời đúng t ội, không oan sai.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất của vụ án, mức đ ộ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, i và s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả bị cáo gây ra. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn xin xác nhận của Ủy ban nhân dân xãT T với nội dung bị cáo có cậu ruột là Đào Văn D là thương binh loại A, hạng 2/4, 01 đơn xin xác nhận của công ty Hùng Vương có nội dung bị cáo D có làm việc tại công ty từ ngày 02 tháng 10 năm 2019. Xét thấy đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét áp dụng cho bị cáo. Đồng thời Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến hành vi của bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại, xem xét về nhân thân của bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trực tiếp xâm hại sức khỏe của người khác, điều đó đã thể hiện ý thức xem thường sức khỏe, tính mạng củ a người khác nên việc không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc th ẩm, b ị cáo không đư ợc hư ởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ nàom ới nên không có cơ s ở để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo theo yêuc ầu

## Page 4

4 kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên hình phạt tù để bị cáo thi hành mới đủ sức giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã cân nhắc tính chất, mức độ của hành vi, hậu quả và nhân thân nên đã đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Phúc D 09 (chín) tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích” là có căn cứ nên được chấp nhận.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Phúc D 09 (chín) tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đào Phúc D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyện C (3b);
- Công an và VKSND huyện C (2b);
- Chi cục THADS huyện C (1b);
- UBND xãT T , huyện C (1b);
- Bị cáo (01b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Quang Sơn