Số: 116/2021/QĐST-HNGĐ
P - H
Số: 116/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 03/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lâm Thanh P và chị Trang Thị Thí H.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 116/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Hồng, ngày 03 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 207/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Lâm Thanh P, sinh năm 1989;
Bị đơn: Trang Thị Thí H, sinh năm 1992.
Cùng địa chỉ: Ấp M, xã B, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 10 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lâm Thanh P và chị Trang Thị Thí H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Anh Lâm Thanh P và chị Trang Thị Thí H thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh Lâm Thanh P và chị Trang Thị Thí H thống nhất để anh P tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lâm Chí C, sinh ngày 21 -9-2013 (hiện con chung đang sống với anh P), điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháuC . Chị Trang Thị Thí H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

2 dưỡng, giáo dục con thì anh P có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị H.
 Về cấp dưỡng: Anh P không yêu cầu cấp dưỡng và chị H cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, các đương sự thỏa thuận:
Anh Lâm Thanh P và chị Trang Thị Thí H mỗi người đồng ý nộp 75.000đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh P thống nhất nộp thay phần án phí dân sự sơ thẩm cho chị H là 75.000đồng, tổng cộng anh P nộp 150.000đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu số: 0002566 ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. Anh P được trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng.
Chị Trang Thị Thí H không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- UBND xã A; (Đã ký)
- Chi cục THADS H. Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đỗ Thị Ngọc Oanh