Bản án số: 144/2021/HS-ST
Phạm An T "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 144/2021/HS-ST
Ngày: 20/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 144/2021/HS-ST Ngày 20-10-2021



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;


Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Diệu Huệ và ông Lê Văn Khanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.


Ngày 20 tháng 10 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Bình T1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
150/2021/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm An T (tên gọi khác: Cu L ), sinh ngày 03/4/2001, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không có; nơi ở: Không ổn định; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa : Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Phạm Thị Mỹ L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ ngày 01-11- 2020 (theo Biên bản giữ người trong Thợp khẩn cấp và Quyết định tạm giữ), tạm giam ngày 07-11-2020 “có mặt”.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn A , sinh năm 2000. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp P M, xãP H, huyện A P, tỉnh An Giang “vắng mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


 Vào khoảng 22 giờ ngày 18/7/2020, anh Nguyễn Văn A đang đi trên đường Lộ Tẻ, phường T1 Tạo A, quận Bình T1 thì xảy ra mâu thuẫn với anh Huỳnh Minh T1 trong việc anh T1 chạy xe vận tốc cao và có tiếng máy nổ lớn (xe mượn của anh Phan Tấn T2 và đã bán nên không nhớ biển số xe). Sau đó, anh T1 điều khiển xe môtô của tên Bi (không rõ lai lịch và không nhớ biển số xe) chở tên Bi đi lấy con dao tự chế và tìm anh A. Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, cả 02 gặp anh A tại trước nhà số 1054L, đường Quốc Lộ 1A, Khu phố 3, phường Tân Tạo A, quận Bình T1 thì 02 bên tiếp tục cự cãi nhau nhưng được anh Phan Tấn T2 giật lấy con dao vứt bỏ và can ngăn. Trong lúc này, bạn của anh T1 là Phạm An T đang nằm ngủ trên sạp bán rau chợ tự phát giật mình thức dậy nghe, thấy 02 anh T1 và A đang đứng cự cãi nhau cách chỗT khoảng 05 mét và có người hỏi“hồi nảy mày tính chém tao hả” nên T liền tự lấy con dao loại xẻ thịt heo, cán gỗ, lưỡi bầu bằng kim loại đen, dài khoảng 25cm, bản rộng 07cm, mũi nhọn (không biết của ai để dưới gốc cột

## Page 2

điện cạnh bên) chạy đến hỏi anh A “mày đòi chém bạn tao hả”. Khi đó, anh A bỏ chạy, T đuổi theo được khoảng 15 mét thì anh A bị vấp ngã; ngay lúc này, T cầm con dao trên tay phải chém nhiều nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu, tay, chân và hông của anh A gây ra thương tích cho anh A. Thấy vậy, anh T1 chạy đến can ngăn không choT chém anh A nữa. T bỏ đi và vứt con dao xuống kênh nên không thu hồi được, còn anh A được mọi người đưa vào bệnh viện cấp cứu. Sau đó, Công an phường Tân Tạo A tiếp nhận sự việc và lập hồ sơ ban đầu rồi chuyển cho Cơ quan điều tra thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu; đồng thời trước và trong lúc đánh anh A, không có ai kêu, giúp sức hay hô hào gì mà chỉ có một mình tự ý thực hiện để bênh vực cho anh T1.


 Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Phạm An T đã khai nhận: Trong lúc bị cáo đang nằm ngủ trên sạp bán rau của chợ tự phát thì, do có tiếng nói ồn ào nên bị cáo giật mình thức dậy nhìn thấy bạn của bị cáo là anh Huỳnh Minh T1 (chỉ là bạn quen biết ngoài xã hội) đang đứng cự cãi với anh Nguyễn Văn A cách chỗ bị cáo khoảng 05 mét. Khi đó, bị cáo nghe có người hỏi câu “hồi nảy mày tính chém tao hả” nên bị cáo liền lấy lấy con dao loại xẻ thịt heo, cán gỗ, lưỡi bầu bằng kim loại đen, dài khoảng 25cm, bản rộng 07cm, mũi nhọn chạy đến hỏi anh A “mày đòi chém bạn tao hả”. Lúc này, anh A bỏ chạy, bị cáo đuổi theo được khoảng 15 mét, anh A bị té ngã; bị cáo liền cầm con dao trên tay phải chém nhiều nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu, tay, chân và hông của anh A gây ra thương tích cho anh A. Lúc đó, anh T1 đến ôm kéo bị cáo ra, bị cáo bỏ đi và ném bỏ con dao xuống kênh. Đồng thời trước và trong lúc đánh anh A, không có ai kêu, giúp sức hay hô hào gì nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội gây ra thương tích 62% cho anh A đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý định chém chết anh A mà chỉ muốn làm vậy để bênh vực anh T1, đồng thời không có ý kiến gì về kết quả giám định thương tích và bồi thường thiệt hại cho anh A.


 Bản cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm An Tra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội cố ý gây thương tích”, theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.


Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Phạm An T đã có hành vi “Dùng hung khí nguy hiểm” gây ra thương tích cho anh Nguyễn Văn A với tỷ lệ tổn thương cơ thể 62% và “Có tính chất côn đồ” là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử bị cá o với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; mới phạm tội lần đầu, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích ”. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại anh A không có yêu cầu; còn về vật chứng, do không thu giữ được nên đều không có ý kiến.
 Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.





 [2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Phạm An T tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào khoảng 23 giờ 40 phút ngày 18/7/2020, bị cáo đã có hành vi làm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Nguyễn Văn A tại trước nhà số 1054L, đường Quốc Lộ 1A, Khu phố 3, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân. Tại Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 754/TgT.20 ngày 19/8/2020 của Trung tâm Pháp Y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận mức độ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Nguyễn Văn A như sau:

 - Vết thương đỉnh đầu gây đứt da, đứt vỡ xương sọ đỉnh, tụ khí trong sọ, đã được điều trị khâu vết thương bảo tồn, hiện còn:
 + Sẹo chém kích thước 8x0,2cm.
 + Hình ảnh đứt vỡ xương sọ trên phim chụp cắt lớp vi tính.
 + Tình trạng ổn định.
 Có tỉ lệ 20%.
 Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.
 - Đa vết thương phần mềm gây đứt da, đã được khâu các vết thương, hiện còn các sẹo:
 + Tại vùng thái dương trái kích thước 9x0,2cm.
 Có tỉ lệ 02%.
 + Tại mạn sườn trái kích thước 7,2x(0,6-0,8)cm.
 Có tỉ lệ 03%.
 + Tại mặt trong cẳng chân phải kích thước 6,4x0,4cm.
 Có tỉ lệ 02%.
 - Vết thương mặt sau ngoài 1/3 giữa cánh tay trái gây đứt da, đứt một phần cơ tam đầu, đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn sẹo kích thước 7x(0,2-1)cm có đuôi tận nông, ổn định.
 Có tỉ lệ 02%.
 Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

## Page 4

 - Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước 8x5cm gây đứt da, mẻ xương quay, mẻ xương trụ, đứt gân duỗi cổ tay quay, gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi chung các ngón, đứt thần kinh gian cốt sau, đã được phẫu thuật khâu gân, hiện còn:
 + Sẹo chém hình chữ V kích thước 13x(0,2-0,8)cm và sẹo mổ kích thước 1,8x0,2cm.
 + Hạn chế duỗi đồng thời bàn ngón tay do tổn thương thần kinh.
 Có tỉ lệ 17%.
 - Vết thương mặt trước gối trái gây đứt da, gãy vát xương bánh chè đã được điều trị khâu vết thương, đính xương, hiện còn sẹo kích thước 9x0,4cm, ổn định.
 Có tỉ lệ 07%.
 - Vết thương gót chân trái gây đứt da, đứt gân gót. Gãy sau xương gót, đã được phẫu thuật mở rộng vết thương khâu gân, hiện còn:
 + Sẹo chém và mổ kích thước 12x0,4cm tại gót chân, có nhiễm trùng, hạn chế vận động cổ chân.
 + Tổn thương thần kinh hiện tại vị trí vết thương..
 Có tỉ lệ 32%.
 Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.
 - Tỉ lê tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 62% (Sáu mươi hai phần trăm).
 - Thương tích gây vỡ sợ có nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
 - Các thương tích còn lại không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

 [3] Trong vụ án này, bị cáo Phạm An T đã có hành vi sử dụng con dao loại xẻ thịt heo, cán gỗ, lưỡi bầu bằng kim loại đen, dài khoảng 25cm, bản rộng 07cm, mũi nhọn là vật cứng, chắc và sắc nên được coi là “Dùng hung khí nguy hiểm” chém nhiều nhát trúng vào vùng đầu, tay, chân và hông của Nguyễn Văn A với tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 62%; đồng thời, anh A không có mâu thuẫn gì với bị cáo nhưng bị cáo lại dùng dao gây ra thương tích cho anh A là “Có tính chất côn đồ”
(thuộc các Thợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015). Do đó, bị cáo Phạm An T đã phạm “Tội cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.



 [4] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng; biên bản, bản ảnh thực nghiệm điều tra, hình ảnh trích xuất từ camera anh ninh, đặc điểm con dao của bị cáo dùng chém bị hại được mô tả lại, kết luận giám định thương tích, cơ chế hình thành vết thương bị hại …Do đó, đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và một phần đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.
Riêng mức án đề nghị là chưa tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả của bị cáo đã gây ra nên cần áp dụng mức án cao hơn thì mới phù hợp.


 Đối với các anh Huỳnh Minh T1 và Phan Tấn Tốt, do không ai kêu rủ hay giúp sức gì cho bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên không bị xử lý là có căn cứ; còn tên Bi,

## Page 5

do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

 [ [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện là hết sức nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.



 [6] Về trách nhiệm dân sự: Xét trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa đã nhiều lần triệu tập bị hại anh Nguyễn Văn A đến để viết đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, cung cấp hóa đơn, chứng từ chi phí điều trị vết th ương…và dự phiên tòa xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do. Còn tại Cơ quan điều tra , tuy anh A khai không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì nhưng để đảm bảo quyền lợi cho anh A tại phiên tòa hôm nay, cần dành quyền khởi kiện của anh A bằng một vụ kiện dân sự khác, nếu có yêu cầu theo quy định chung của pháp luật tố tụng dân sự.


 [7] Về vật chứng: 01 con dao loại xẻ thịt heo, cán gỗ, lưỡi bầu bằng kim loại đen, dài khoảng 25cm, bản rộng 07cm, mũi nhọn (được bị cáo mô tả lại) và sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, do bị cáo đã vứt bỏ xuống kênh, không thu hồi được nên không xét.




[8] Bị cáo Phạm An T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.











Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:





 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm An T phạm “Tội cố ý gây thương tích”.





 - Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; phạt bị cáo Phạm An T 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01-11- 2020.



 - Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn A được quyền khởi kiện yêu cầu bị cáo Phạm An T bồi thường thiệt hại bằng một vụ kiện dân sự khác theo quy định chung của pháp luật tố tụng dân sự.


- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Phạm An T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm An T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Nguyễn Văn A vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái