Bản án số: 43/2021/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 43/2021/HS-ST Ngày 16-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣờng Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Văn K - Nguyên giáo viên. Hiện là công chức công tác tại huyện Sông Mã.
2. Bà Phạm Thị Hƣơng - Nguyên là Phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ huyện. Hiện là công chức công tác tại huyện Sông Mã.
- Thư ký phiên t òa: Ông Hà Văn Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 35/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn K - Sinh ngày 30/4/2004 (tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 04 tháng 12 ngày); Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lò Văn M, con bà Vì Thị D; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 11/9/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Vì Văn M , sinh ngày 15/10/2003 (tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 10 tháng 27 ngày); Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Xinh Mun; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Vì Văn L (Đã chết), bố

## Page 2

dƣợng Lò Văn P, con bà Vì Thị L; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lò Văn K: Bà Vì Thị D, sinh năm 1987.
Trú tại: Bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (Là mẹ bị cáo K). Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Vì Văn M: Bà Vì Thị Lả, sinh năm 1977. Trú tại: Bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (Là mẹ bị cáo M). Có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Quàng Văn Thăng – Bào chữa viên nhân dân. Nơi công tác: Huyện Đoàn huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
- Đại diện Ban quản lý Bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La: Ông Lò Văn N - Trƣởng bản. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 18 giờ ngày 11/9/2021, Công an xãC phối hợp với Đồn Biên phòng cửa khẩu Chiềng Khƣơng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát ma túy tại khu vực bản M, xã C, huyện Sông Mã phát hiện Vì Văn M sinh ngày 15/10/2003 và Lò Văn K sinh ngày 30/4/2004 c ng trú tại bản N, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đang ngồi trong cống thoát nƣớc có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy, tổ công tác đến tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện trên mặt đất trƣớc mặt vị trí ngồi của K và Mạnh có 02 viên nén màu hồng, K và Mạnh khai nhận là Hồng phiến (Methamphetamine) đang chuẩn bị sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng, tạm giữ của Mạnh 01 xe mô tô.
Ngày 12/9/2021 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lƣợng, trích mẫu giám định, kết quả: 02 viên nén màu hồng thu giữ của Lò Văn K và Vì Văn M có khối lƣợng 0,19 gam, trích 01 viên có khối lƣợng 0,09 gam làm mẫu giám định ký hiệu K, vật chứng còn lại 01 viên có khối lƣợng 0,10 gam ký hiệu L.
Kết luận giám định ma túy số 1531 ngày 15/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: M u g i giám định ý hiệu K là mat , loại Methamphetamine h i lượng cuảm u g i giám định là , gam T ng h i lượng mat thu giữ là , gam; loại Methamphetamine Quá trình điều tra Lò Văn M và Vì Văn M khai nhận: Sáng ngày 11/9/2021, K vàM đi dựng lán cách ly dịch Covid-19 của bản N, xã M, huyện

## Page 3

Sông Mã. Sau khi ăn cơm trƣa xong, khoảng 13 giờ K rủM c ng góp tiền đi mua Hồng phiến thì đƣợc M đồng ý góp 30.000đ, K c ng bỏ ra 30.000đ rồiM cầm tiền cất vào cốp xe mô tô. Sau đó, Mạnh điều khiển xe mô tô BKS 26B1- 698.32 của gia đình chở K đi lên khu vực đồi nƣơng giáp đƣờng biên giới thuộc bản B, xã C, huyện Sông Mã để tìm mua ma túy. Đến nơi, K, M gặp một ngƣời đàn ông dân tộc Thái không quen biết, qua trao đổi Khỏi mua 60.000đ Hồng phiến thì đƣợc ngƣời đàn ông này đồng ý bán, M mở cốp xe lấy tiền đƣa cho ngƣời đàn ông. Ngƣời đàn ông nhận tiền rồi đi khoảng 01 tiếng sau quay lại đƣa choM 01 gói nilon màu đen bên trong chứa 02 viên Hồng phiến, M cầm gói ma túy rồi K điều khiển xe chởM quay về. Khi về đến địa phận bản M, xã C, M và K dừng xe lại để ở ven đƣờng rồi chui vào trong cống thoát nƣớc để sử dụng ma túy, đúng lúc này thì bị Tổ công tác Công an xãC phối hợp c ng Đồn Biên phòng cửa khẩu Chiềng Khƣơng làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng nêu trên.
Bản cáo trạng số 172/CT-VKSSM ngày 10 tháng 11 năm 2021 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Lò Văn K và Vì Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều trac ng nhƣ diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn K và Vì Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 91, khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lò Văn K từ 13 đến 16 tháng t .
Xử phạt bị cáo Vì Văn M từ 12 đến 15 tháng t .
Miễn hình phạt bổ sung và án phí cho các bị cáo Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan. Tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo, ngƣời bào chữa.
Quan điểm của ngƣời bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa: Xác định thủ tục điều ra truy tố, xét xử là đúng theo trình tự do luật định. Các bị cáo bị truy tố, xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đúng ngƣời, đúng tội, không oan.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc vào nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh của việc thực hiện hành vi phạm tội, trên cơ sở cân nhắc tình tiết giảm nhẹ

## Page 4

trách nhiệm hình sự nhƣ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi thực hiện hành vi phạm tội dƣới 18 tuổi và đề nghị áp dụng các quy định về xử lý ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội để cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa, ngƣời đại diện hợp pháp của các bị cáo nhất trí với nội dung của bản cáo trạng, đồng ý với quan điểm bào chữa của ngƣời bào chữa, không có ý kiến gì, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố. Nhất trí với nội dung Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Khi đƣợc nói lời sauc ng các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[ ] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, ngƣời đại diện hợp của các bị cáo, ngƣời bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[ ] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ph hợp với Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập ngày 11/9/2021; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 1531 ngày 15/9/2021; các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với các bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; biên bản ghi lời khai của ngƣời làm chứng và ph hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

Từ những căn cứ nêu trên Hồi đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/9/2021 Lò Văn K và Vì Văn M có hành vi cất giấu 0,19 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi các bị cáo thực hiện đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử các bị cáo là chính xác, đúng ngƣời, đúng tội, đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, không oan sai cho các bị cáo.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng; hành vi các bị cáo thực hiện không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an ở địa phƣơng mà còn ảnh hƣởng đến sức khỏe con ngƣời, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo chƣa đủ 18 tuổi nhƣng đã đủ 16 tuổi nên cần áp dụng các Điều 91, Điều 98 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự khi lƣợng hình đối với các bị cáo. Đối với hành vi của bị cáo Lò Văn K là ngƣời giữ vai trò chính, là ngƣời khởi sƣớng, rủ rêc ng bỏ tiền ra mua ma túy, bị cáo là ngƣời trực tiếp trao đổi mua ma túy. Vì Văn M là đồng phạm với vai trò là ngƣời giúp sức, d ng phƣơng tiện, c ng góp tiền để mua ma túy. Do đó, cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Ngoài ra, cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lƣợng ma túy các bị cáo tàng trữ, vai trò của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt ph hợp, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo thành ngƣời có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời để thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phƣơng.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo thuộc diện hộ nghèo và sống phụ thuộc vào bố mẹ, không có tài sản riêng gì có giá trị, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại và vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với ngƣời đàn ông theo các bị cáo khai đã bán ma túy cho các bị cáo, quá trình điều tra do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh mở rộng vụ án.

## Page 6

 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S110, màu đen, biển kiểm soát 26B1-698.32 thu giữ của Vì Văn M. Quá trình điều tra xác định đƣợc là tài sản hợp pháp của ông Lò Văn Păn, không liên quan hành vi phạm tội của các bị cáo nên ngày 28/10/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã trao trả lại chiếc xe cho ông Păn là ph hợp.
 [8] Về án phí: Các bị cáo Lò Văn K và Vì Văn M có gia đình thuộc hộ nghèo nên các bị cáo miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [9] Về quan điểm, đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là ph hợp, nên đƣợc chấp nhận.
 Vì các l t ên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn K; Vì Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Xử phạt: Lò Văn K 13 (mƣời ba) tháng t . Thời gian chấp hành hình phạt t tính từ ngày 11/9/2021.
- Xử phạt: Vì Văn M 12 (mƣời hai) tháng t . Thời gian chấp hành hình phạt t tính từ ngày 11/9/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
2. Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy gồm: 0,10 gam Methamphetamine; 01 mảnh nilon màu đen; 01 vỏ phong bì thƣ niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở. (Các vật chứng đƣợc đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 029783).
 (Theo Qu ết định chu ển vật chứng s 168 ngà 10/11/2 2 của Viện iểm sát hu ện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngà 10/11/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an hu ện Sông Mã, tỉnh Sơn La)
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp, ngƣời bào

## Page 7

chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án ngày 16/12/2021.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La
- Sở Tƣ pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện;
- THA hình sự;
- CCTHA Dân sự;
- Ngƣời bào chữa;
- Ngƣời đại diện hợp pháp;
- Bị cáo;
- Lƣu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lường Văn Quyết