Bản án số: 06/2022/DS-PT
Đặng Thanh T - Phan Thị Mỹ D - Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 06/2022/DS-PT
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đặng Thanh T - Phan Thị Mỹ D - Tranh chấp hợp đồng vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2022/DS-PT Ngày: 14.01.2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Thanh Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thanh Giang Bà Phan Thị Tuyết Mai
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trí Khương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ : Bà Nguyễn Thị Thủy– Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 149/2021/TLPT-DS ngày 24 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 27/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 373/2021/QĐPT-DS ngày 07 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Đặng Thanh T – sinh năm: 1978 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
1. Bà ê Ngọc A – sinh năm: 1984 vắng mặt
2. Bà Đoàn Thị Diễm Tr - sinh năm: 1996 c mặt C ng địa chỉ: số x, tổ y, khu vực z, phường H, quận C, Tp. Cần Thơ Theo hợp đồng ủy quyền lập ngày 13/10/2020 2.Bị đơn: Bà Phạm Thị Mỹ D – sinh năm: 1977 Địa chỉ: số m, đường , khu vực w, phường N, quận N, Tp. Cần Thơ Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Hồ Thị Thu T1, sinh năm : 1981 Địa chỉ: số n, đường k, phường L, quận K, Cần Thơ (Theo giấy ủy quyền tham gia tố tụng ngày 13/4/2021 c mặt
4. Người kháng cáo: Bà Phạm Thị Mỹ D là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

*Nguyên đơn bà Đặng Thanh T trình bày yêu cầu khởi kiện như sau: Do chỗ bạn b quen biết với nhau nên nguyên đơn bà Đặng Thanh T c thỏa thuận cho bị đơn bà Phạm Thị Mỹ D vay tổng cộng số 155.000.000 đồng cụ thể các lần vay tiền như sau:
 + Ngày 10/12/2018 nguyên đơn bàT cho bị đơn bà D vay số tiền 100.000.000 đồng để làm ăn nhưng do không c tiền mặt nên đưa vàng cho bà D gồm 01 chiếc lắc tay 1,37 lượng vàng 18k, 01 bộ vòng 2,6 lượng vàng 18k, 01 lượng vàng 24k đi cầm với số tiền 100.000.000 đồng, thời gian trả nợ vào cuối tháng 02/2019, thời điểm vay th hai bên không c thỏa thuận l i suất, không lập hợp đồng vay nhưng c lập “Biên nhận mượn tiền”.
 + Ngày 06/01/2019 nguyên đơn bàT tiếp tục cho bị đơn bà D vay số tiền 55.000.000 đồng để làm ăn, thời gian trả nợ vào cuối tháng 02/2019, thời điểm vay th hai bên không c thỏa thuận l i suất, không lập hợp vay nhưng c lập “ Biên nhận mượn tiền”.
Khi đến hạn bị đơn bà D đưa ra lý do chưac tiền mong bàT thông cảm, thấy do chổ quen biết, tin tưởng nhau nên bàT không đòi bà D. Tuy nhiên, sau đ nguyên đơn đ rất nhiều lần, nhắc nhở yêu cầu bị đơn bà D thanh toán tổng số tiền vay mượn là 155.000.000 đồng nhưng bà D cũng hứa hẹn nhiều lần và không thực hiện, đến nay th bà D vẫn chưa thanh toán cho nguyên đơn nên các bên phát sinh tranh chấp. Nay nguyên đơn bà Đặng Thanh Tyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Phạm Thị Mỹ D phảic trách nhiệm trả cho nguyên đơn tổng số tiền nợ gốc 155.000.000 đồng và tiền l i phát sinh chậm trả theo mức l i suất 10 /năm, thời gian tính kể từ ngày 19/10/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm.
Ngoài ra, không yêu cầu g khác.
*Trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn bà D có ý kiến tr nh bày như sau:
Vào năm 2018 do chổ quen biết nhau và cần tiền để làm ăn mua bán kinh doanh hạt điều nên bàc thỏa thuận vay của nguyên đơn Đặng Thanh T tổng số tiền 155.000.000 đồng, nhưng bàT giao trước cho bà 55.000.000đồng và bàT không có tiền mặt mà có vàng cho bà mượn gồm có: 01 chi ếc lắc tay 1,37 lượng vàng 18k, 01 b ộ vòng 2,6 lượng vàng 18k, 01 lượng vàng 24k bà mượn số vàng nêu trên đến tiệm cầm đồ K-A trị giá tương đương với số tiền 100.000.000 đồng và ha i bên có lập biên nhận mượn tiền ngày 10/12/2018, ngày 06/01/2019, tổng cộng bà nhận đủ tiền vay mượn là 155.000.000 đồng, thời điểm vay tiền th hai bên không thỏa thuận l i suất và thỏa thuận thời gian trả nợ như nguyên đơn tr nh bày là đúng.
 Sau đ đến ngày 10/01/2019 bà đến tiệm cầm cồ đồ K-A chuộc lại gồm c : 01 chiếc lắc tay 1,37 lượng vàng 18k, 01 bộ vòng 2,6 lượng vàng 18k, 01 lượng vàng 24k tương đương trị giá 100.000.000đồng và bà đem lại quán cơm TT giao trả lại cho bà T, sau đ đến ngày 26/12 âm lịch bà đến quán cơm TT trả cho bàT số tiền 55.000.000đồng, tổng cộng bà đ trả cho bàT số tiền vay mượn 155.000.000đồng. Tuy nhiên, do tin tưởng nên khi trả nợ bà không yêu cầu bàT ghi biên nhận tiền hoặc trả lại bản chính giấy nợ của bà nợ lập nên bà không c chứng cứ chứng minh cho lời tr nh bày cuảm nh nên yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Nay với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn th bị đơn không đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 155.000.000 đồng và tiền lãi bởi v bà đ trả hết số tiền mượn 155.000.000đồng cho nguyên đơn.
 *Vụ việc hòa giải không thành nên được đưa ra xét xử công khai. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 27/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt đ xét xử và quyết định như sau:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

1.1.Buộc bị đơn bà Phạm Thị Mỹ D phảic trách nhiệm trả cho nguyên đơn bà Đặng Thanh Thúy tổng số tiền 162.761.000đồng, trong đ : nợ gốc 155.000.000 đồng và tiền l i phát sinh do chậm trả theo mức l i suất 10 /năm, thời gian tính từ ngày 19/10/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 20/4/2021 tương ứng số tiền là 7.761.000đồng.
1.2.Về thời gian và cách thức trả nợ được giải quyết tại Chi cục Thi hành án dân sự theo thẩm quyền.
1.2.Kể từ khi nguyên đơn c đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn chậm trả số tiền nêu trên th bị đơn còn phải trả l i theo mức l i suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2. Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
*Không đồng ý bản án sơ thẩm, ngày 05/5/2021, bị đơn bà D kháng cáo và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 *Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn: vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện
- Bị đơn: vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu kháng cáo
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và các đương sự đ chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn nộp đơn kháng cáo và nộp tạm ứng án phí trong thời gian luật định nên xem xét hợp lệ về mặt h nh thức.
Về nội dung kháng cáo: Qua tranh tụng tại phiên toàc cơ sở xác định giữa bị đơn và nguyên đơn c lập hợp đồng vay tài sản, c làm biên nhận, bị đơn nhận tiền 155.000.000 đồng từ nguyên đơn, bị đơn cho rằng trả rồi nhưng không c chứng cứ chứng minh nguyên đơn không thừa nhận nên yêu cầu nguyên đơn làc cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về kháng cáo của bị đơn:
[2.1] Qua tranh tụng tại phiên tòa hôm nayc ng với các chứng cức trong hồ sơ xác định: giữa nguyên đơn bàT và bị đơn bà D c xác lập giao dịch vay tiền, theo đ nguyên đơn cho bị đơn vay số tiền hai lần, cụ thể: ngày , 10/12/2018, bàT cho bà D vay 100.000.000 đồng nhưng do không c tiền mặt nên bàT đưa cho bà D vàng cuảm nh để bà D đem đi cầm ở tiệm vàng K-A số tiền 100.000.000 đồng, tiếp theo ngày 06/01/2019, bàT đưa cho bà D vay thêm 55.000.000 đồng, tổng cộng hai lần là 155.000.000 đồng, bị đơn bà Dc làm biên nhận nhận tiền từ nguyên đơn bàT cho hai lần vay là 155.000.000 đồng. Bị đơn bà D thừa nhận sự việc trên nên xác định bà D đ nhận tiền vay từ nguyên đơn bàT là 155.000.000 đồng.
[2.2] Tuy nhiên, phía bị đơn bà D cho rằng đ trả tiền cho nguyên đơn vào các ngày:
10/01/2019 bị đơn đi chuộc vàng về đưa cho nguyên đơn tại quán cơm của nguyên đơn, ngày 20/01/2019 bị đơn cầm tiền trả cho nguyên đơn cũng tại quán cơm của nguyên đơn, nhưng các bên không làm biên nhận, nguyên đơn lại không thừa nhận c việc bị đơn trả tiền vay cho nguyên đơn. Nên không c cơ sở khẳng định việc bị đơn trả tiền vay cho nguyên đơn. Đồng thời, bị đơn còn cho rằng, khi bị đơn trả vàng tiền cho nguyên đơn th c em của bị đơn là ông Phạm Hồng Hn chứng kiến và đề nghị Tòa án triệu tập lấy khai làm rõ, về vấn

## Page 4

đề Hội đồng xét xử thấy không cần thiết, bởi lẽ ông Hn là em ruột của bị đơn nên lời khai sẽ không khách quan, và nếu như lời khai ông Hn cho rằng c chứng kiến bị đơn trả vàng tiền cho nguyên đơn th lời khai này cũng không ph hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ là không c biên nhận nhận tiền trả từ bị đơn cho nguyên đơn và nguyên đơn phủ nhận sự việc này. Do đ , c cơ sở khẳng định bị đơn đ vay tiền của nguyên đơn đến thời điểm này chưa trả, nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả làc cơ sở chấp nhận, v vậy, yêu cầu kháng cáo của bị đơn đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không c cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về yêu cầu l i của nguyên đơn: Xét các đương sự khi xác lập giao dịch không thỏa thuận l i suất, c thỏa thuận tết trả là khoảng tháng 2/2019 nên xác định là hợp đồng vay không l i vàc kỳ hạn. Hợp đồng đến hạn trả mà bị đơn không trả đúng hạn th phải chịu l i suất theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự, thời điểm bị đơn trả nợ được xác định theo thỏa thuận là tháng 02/2019, nên tính l i từ thời điểm này, nhưng do nguyên đơn yêu cầu tính từ thời điểm nộp đơn khởi kiện làc lợi cho bị đơn nên tính từ ngày 19/10/2020 đến thời điểm xét xử sơ thẩm là ph hợp.
[2.4] Về mức l i suất: các bên không thỏa thuận l i nên tính l i quá hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 468 là đúng với mức l i suất 10 /năm. Cụ thể: từ ngày 19/10/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm 20/4/2021 là 06 tháng 01 ngày, 155.000.000 x 06 tháng 01 ngày x 10 /năm = 7.761.000 đồng. Cần buộc bị đơn trả l i cho nguyên đơn số tiền 7.761.000 đồng.
[3] Với những nhận định trên nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là c căn cứ, đúng quy định. Cấp sơ thẩm đ đánh giá đúng các t nh tiết sự việc của vụ án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là đúng nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí:
[4.1] Án phí sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên bị đơn phải chịu.
[4.2] Án phí phúc thẩm: Bị đơn kháng cáo không được chấp nhận yêu cầu nên bị đơn phải chịu.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

*Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Điều 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
*Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn.
 Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 1.1. Buộc bị đơn bà Phạm Thị Mỹ D có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đặng Thanh T tổng số tiền 162.761.000 đồng. Trong đ : nợ gốc 155.00 0.000 đồng và tiền lãi 7.761.000đồng.

## Page 5

1.2. Về thời gian và cách thức trả nợ được giải quyết tại Chi cục Thi hành án dân sự theo thẩm quyền.
1.3. Kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
2.1 Dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn bà D phải chịu 8.138.000 đồng.
- Nguyên đơn bà Đặng Thanh T được nhận lại 3.875.000 đồng theo biên lai thu số 012649 ngày 22/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.
2.2 Dân sự phúc thẩm: Bị đơn phải chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai thu số 002780 ngày 05/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt;
-Viện kiểm sát c ng cấp;
-Cơ quan Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt;
-Các đương sự;
- ưu hồ sơ.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

 Hà Thị Phƣơng Thanh

## Page 6

## Page 7

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA