Bản án số: 24/2017/HNGĐ-ST
Vụ án xác định cha cho con giữa chị Nguyễn Thị C và anh Lin, Chien - L
Số: 24
Ngày: 11/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Vụ án xác định cha cho con giữa chị Nguyễn Thị C và anh Lin, Chien - L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 24/2017/HNGĐ-ST Ngày: 11/12/2017 V/v: Tranh chấp xác định cha cho con

NHÂN DANH NƯỚC CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Thân Quốc Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Khánh
2. Ông Nguyễn Văn Thục
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Khôi - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2017/ HNGĐ-ST ngày 06 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp xác định cha cho con”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 24/2016/QĐXX- ST ngày 23/11/2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịC Sinh năm: 1985 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: thôn ĐP, xã TY, huyện YD, tỉnh Bắc Giang.
Bị đơn: Anh Lin, Chien - L Sinh ngày: 1975 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: thôn SL, xã ĐT, huyện VL, lãnh thổ Đài Loan.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Hoàng Văn M Sinh năm: 1982 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
HKTT: thôn TT, xã LH, huyện YD, tỉnh Bắc Giang.
Hiện đang ở: khu G, phường HK, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/9/2017 và bản tự khai đề ngày 13/9/2017, chịC là nguyên đơn trình bày : Chị và anh L có quan hệ tình cảm khi chị làm việc tại Đài Loan. Khi biết mình có thai với anh L chị đã về Việt Nam làm thủ tục ly hôn với chồng là anh M. Chị và anh M đã được Tòa án nhân dân huyện YD , tỉnh Bắc Giang xét xử cho ly hôn nhau tại bản án số 06/2017/HNGĐ-ST ngày 21/3/2017. Theo quy định của pháp luật thì phải hết ngày 21/4/2017 quyết định ly hôn của Tòa án nhân dân huyện YD mới có hiệu lực. Trong thời gian bản án có hiệu lực chị đã sinh 01 bé gái theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG - Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017. Vì vậy khi đi khai sinh cho con do bản án chưa có hiệu lực pháp luật nên trong giấy khai sinh của cháu vẫn thể hiện cha đẻ là M, mẹ đẻ là
C. Khi đi khai sinh chị đặt tên con là Hoàng NghịM . Để có thêm căn cứ xác định cha cho con chị là anh L. Chị và anh L đến Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát làm thủ tục xét nghiệm ADN xác định mối quan hệ giữa chị, anh L, cháu Hoàng NghịM . Ngày 19/6/2017 Viện khoa học hình sự có kết quả phân tích ADN số 8003/C54(TT3) kết luận L vàC là cha-mẹ đẻ của Bé gái (sinh ngày 03/4/2017; Theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017) với xác suất 99,9999%. Để đảm bảo quyền và lợi ích cho cháu Hoàng NghịM chị làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xác định cha đẻ cho cháu Hoàng NghịM là anh L và tuyên bố anh M không phải là cha đẻ cháu Hoàng Nghị M.

 Bị đơn anh L trình bày: Năm 2016 anh và chịC quen biết nhau và phát sinh tình cảm. Hai bên chuyển về sinh sống cùng nhau một thời gian thì chịC có thai với anh. Sau đó chịC về Việt Nam sinh con. Ngày 03/4/2017 chịC sinh 01 bé gái theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 . Để có căn cứ xác định bé gái là con đẻ anh. Anh cùng chịC đã đến Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát làm thủ tục xét nghiệm ADN xác định mối quan hệ giữa anh, ChịC và cháu bé chịC mới sinh. Ngày 19/6/2017 Viện khoa học hình sự có kết quả phân tích ADN số 8003/C54(TT3) kết luận L vàC là cha-mẹ đẻ của Bé gái (sinh ngày 03/4/2017;
Theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017) với xác suất 99,9999%.
 Mặt khác sau khi sinh con chịC đi khai sinh cho con nhưng do vướng mắc vềt hủ tục pháp lý do bản án ly hôn với người chồng cũ chưa có hiệu lực nên trong giấy khai sinh của cháu vẫn thể hiện cha đẻ là M, mẹ đẻ là C. Khi đi khai sinh chịC đặt tên con là Hoàng Nghị M.

## Page 3

 Anh khẳng định cháu bé do chịC sinh ngày 03/4/2017 theo Giấyc hứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 và cháu Hoàng NghịM là một và là con đẻ của anh. Để đảm bảo quyền và lợi ích cho cháu Hoàng NghịM anh để nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh M trình bày: Anh và chịC là vợ chồng cũ của nhau nhưng đã ly hôn nhau theo bản án số 06/2017/HNGĐ - ST ngày 21/3/2017. ChịC đi xuất khẩu lao động từ năm 2012 đến nay chưa về thăm nhà lần nào. Anh cũng không có điều kiện sang thăm chị C. Anh và chịC chỉ có duy nhất 02 con chung là cháu HTĐ, sinh ngày 09/9/2006 và cháu HTA, sinh ngày 26/9/2010. Ngoài ra không có con chung nào khác. Việc chịC khai sinh cho con tên Hoàng Nghị M, sinh ngày 03/4/2017 có tên tôi là cha đẻ trong giấy khai sinh anh hoàn toàn không biết. Khi tòa án hỏi anh về cháu bé do chịC sinh ngày 03/4/2017 theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 anh mới được biết. Anh khẳng định trong thời gian là vợ chồng anh và chịC chỉ có 02 con chung là cháu HTĐ và cháu HTA. Cháu bé theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 sau đó chịC đặt tên là Hoàng NghịM không phải là con đẻ của an h. Anh đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết yên cầu của chị C.
 Tại phiên tòa chị C, anh L, anh M đều xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử đã công bố các bản tự khai chị C, anh M, anh L có trong hồ sơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Chị C, anh L, anh M có đơn xin xét xử vắng mặt, hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự trên.
 [2] Về thẩm quyền: ChịC là nguyên đơn có hộ khẩu thường trú tại xã TY, huyện YD, tỉnh Bắc Giang. Anh L là người Đài Loan hiện đang cư trú tại Đài Loan nhưng có văn bản đồng ý để Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang thụ lý giải quyết vụ án. Như vậy đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

 [3] Về nội dung: ChịC và anh M trước đây là vợ chồng. Năm 2012 chịC đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, trong thời gian làm việc tại Đài Loan chịC có quan hệ tình cảm với anh L. Ngày 03/4/2017 chịC sinh 01 bé gái theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 sau đó khai sinh là Hoàng Nghị M. ChịC và anh M ly hôn theo bản án số 06/2017/HNGĐ -ST ngày 21/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện YD, tỉnh Bắc Giang. Vậy cháu Hoàng NghịM sinh ra trong thời ky hôn nhân giữa chịC và anh M nên việc khai sinh cho cháu có cha đẻ là M, mẹ đẻ là C là đúng quy định pháp luật.
 Trong lời khai của chị C, anh L đều khẳng định bé gái theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 sau đó khai sinh là Hoàng NghịM là con đẻ của chịC và anh L.
Anh M cũng khẳng định cháu bé chịC sinh ngày 03/4/2017 theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 sau đó khai sinh là Hoàng NghịM không phải là con đẻ của anh. Mặt khác theo kết quả phân tích AND số 8003/C54(TT3) của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát đã thể hiện L vàC là cha-mẹ đẻ của Bé gái (sinh ngày 03/4/2017; Theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017) với xác suất 99,9999%. Vì vậy yêu cầu của chịC đề nghị Tòa án xác định anh L là cha đẻ cháu Hoàng NghịM và tuyên bố anh M không phải là cha đẻ cháu Hoàng Nghị M là có căn cứ.
 [4] Về án phí: ChịC không phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 2 71 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát bi ểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên Tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Thư ký đã thực hiện đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại phiên tòa. Nguyên đơn, b ị đơn, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đã chấp hành đúng các quy ền và nghĩa v ụ của đương s ự được quy định trong B ộ luật tố tụng dân s ự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét x ử, Viện kiểm sát không có kiến nghị gì. Ý kiến giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 89, Điều 89, Đi ều 90, Điều 91, Đi ều 101, Điều 102 và Đi ều 128 Lu ật hôn nhân và gia đình; Kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 37, Đi ều 39, Đi ều 146, Đi ều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 2 Điều

## Page 5

479 B ộ Luật t ố tụng dân s ự; đi ểm b kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. X ử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C. Về án phí: ChịC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 89, Điều 89, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 102 và Điều 128 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 39, Điều 146, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 2 Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C.
1. Tuyên bố anh Hoàng Văn M không phải là cha đẻ b é gái sinh ngày 03/4/2017; Theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 (tên khai sinh Hoàng Nghị M).
2. Xác định anh Lin, Chien - L là cha đẻ bé gái sinh ngày 03/4/2017;
Theo Giấy chứng sinh số 21, Quyển số 78/17 do Bệnh viện Đa khoa ĐG- Sở y tế Tp. Hà Nội cấp ngày 03/4/2017 (tên khai sinh Hoàng Nghị M).
3. Về án phí: ChịC không phải chịu án phí sơ thẩm.
Anh L hiện đang cư trú tại nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Chị C, anh M hiện đang ở Việt Nam vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TT Tòa dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thân Quốc Hùng