Bản án số: 120/2021/HS-ST
Hoàng Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120
Ngày: 08/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNGKHÁNH TỈNH CAO BẰNG



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 120/2021/HS-ST Ngày 08-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phương Ngọc Báu và ông Hoàng Văn Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Noọng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Ông Lương Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 126/2021/TLST- HS ngày 12/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2021/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, tên gọi khác: không;
Sinh ngày 13 tháng 10 năm 198x tại xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 37 ngày 15/9/2021 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Trùng Khánh; Con ông Hoàng Văn Q (đã chết) và bà Nông Thị Nh; Vợ: Lục Thị G; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 200x, con nhỏ sinh năm 200x.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang b ị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 25/8/2021 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Dạ Thảo - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Hồi 09 giờ 00 ngày 25/8/2021, Công an xã Đình Phong phối hợp với tổ công tác Công an huyện Trùng Khánh làm nhiệm vụ tại xóm P, xã Đ, huyện T phát hiện bắt quả tang Hoàng VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong bàn tay phải 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng; Trong ví H có 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng; 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung. H khai số chất bột màu trắng là ma túy, loại Heroine mua về để sử dụng.
 Hồi 16 gi ờ 00 ngày 25/8/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh tiến hành cân số chất bột màu trắng thu giữ của H có khối lượng 0,43g và trích lấy mẫu gửi trưng cầu giám đ ịnh. Tại kết luận giám định số 318/GĐMT ngày 06/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng VănH khai bản thân sử dụng và lệ thuộc vào chất ma túy từ năm 2018. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là ngày 15/8/2021, H đến khu vực mốc 67 cũ thuộc xóm Kh, xã N, huyện T mua với một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với số tiền 740.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi nghìn đồng). Có được ma túy H về nhà chia nhỏ thành gói và mang theo người để sử dụng dần cho đến khi bị bắt quả tang.
Về tài sản tạm giữ xác định được: 4.000.000đ do H bán cây Thông của gia đình mà có; 01 điện thoại di động nhãn hiện Samsung dùng để liên lạc hằng ngày không liên quan đến tội phạm.
Tại bản Cáo trạng số: 129/CT-VKSTK ngày 12/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai: Bản thân sử dụng ma túy từ năm 2018, để có ma túy sử dụng, bị cáo thường xuyên tìm mua ở các mốc biên gi ới với những người không biết tên và địa chỉ. Nguồn gốc số ma túy thu gi ữ là do bị cáo mua với một người không biết tên và địa chỉ ở mốc 67 cũ thuộc xóm Kh, xãN với số tiền 740.000đ vào ngày 15/8/2021. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để bản thân sử dụng.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 12 đến 15 tháng tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ; Trả lại cho bị cáo số tiền 4.000.000đ và 01 điện thoại. Buộc bị cáo chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, khối lượng ma túy thu giữ không lớn, mục đích tàng trữ chỉ để sử dụng cho bản thân; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng biên giới đặc biệt khó khăn; Bị cáo phạm tội lần đầu, có bố là người có công với cách mạng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc cho

## Page 3

bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt là 12 tháng tù và trả lại tiền, điện thoại cho bị cáo vì không liên quan đến tội phạm.
 Bị cáo cho rằng, Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận : Hồi 09 giờ 00 ngày 25/8/2021, tại xóm P, xã Đ , huyện T, tỉnh Cao Bằng, Công an xã Đình Phong phối hợp với tổ công tác Công an huyện Trùng Khánh phát hiện bắt quả tang Hoàng VănH tàng trữ trái phép 0,43g ma túy, lo ại Heroine. Mục đích Hoàng VănH tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân.
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Khi bị bắt đang tàng trữ trái phép 0,43g ma túy, loại Heroine, là tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng biên gi ới đặc biệt khó khăn, bố bị cáo được Nhà nư ớc tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự cần được xem xét khi lượng hình.
 Xét về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy, là chất Nhà nước ta nghiêm cấm tàng trữ dưới mọi hình thức, điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật có nhân thân xấu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi

## Page 4

đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 4.000.000đ và 01 điện thoại không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
 [5]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 25/8/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng vụ án Hoàng Văn H, bắt ngày 25/8/2021”.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 4.000.000đ và 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, theo biên bản ngày 12/11/2021.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp;
- VKSND tỉnh;
- Trại tạm giam CA tỉnh;

- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- UBKT Huyện ủy TK;
 Đã ký
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Đình Phong (bằng TB);
- Bị cáo; Người bào chữa; Nông Văn Tùng
- Lưu.

## Page 5

5