Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo số: 336/2021/QĐXXST-HNGĐ
Tạ Bích T kiện Phan Đoàn K
Số: 187
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tạ Bích T được ly hôn với ông Phan Đoàn K. Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông K chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. [2] Về con chung: Bà T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Phan Văn Q, sinh ngày 25/02/2011 và Phan A, sinh ngày 11/02/2013.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 187/2021/HNGĐ - ST Ngày 22-9-2021 “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Mỹ Hường; Ông Trần Hùng Bích
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án Ngày 22 tháng 9 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 353/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo số: 336/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 20 21, Quyết định hoãn phiên tòa số: 304/2021/QĐST – HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2021, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 485 /TB.TA ngày 19 /7/2021 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 489/TB.TA ngày 16/8/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Tạ Bích Thủy, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số 25, khóm H, phường T, thành phố L, tỉnh An Giang (Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Phan Đoàn K, sinh năm 1991. Vắng mặt Địa chỉ: Số 205/1B, khóm T, phường H, thành phố L, tỉnh An Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2021 và quá trình tố tụng tại Tòa án,

## Page 2

2 nguyên đơn bà Tạ Bích T trình bày:
Năm 2011, bà và ông Phan Đoàn K quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố L theo Giấy chứng nhận kết hôn cấp ngày 29/04/2011, đây là hôn nhân lần thứ nhất của bà và ông K. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết l y hôn với ông K, vì mục đích hôn nhân không đạt được . Về con chung: Có 0 2 con chung tên Phan Văn Q , sinh ngày 25/02/2011 và Phan A, sinh ngày 11/02/2013. Hiện bàT đang chăm sóc, nuôi dưỡng con nên yêu cầu tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con ; Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Ông Phan Đoàn K vắng mặt trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ ý kiến của các đương sự tại bản tự khai, Tòa án nhận định:
Về thủ tục tố tụng [1] Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn đăng ký thường trú tại thành phố L nên nguyên đơn khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án cấp, tống đạt nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Về nội dung tranh chấp

## Page 3

3 [1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ bản sao giấy chứng nhận kết hôn (Đăng ký kết hôn số 75, quyển 01 ngày 29/4/2011) của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố L, thể hiện giữa nguyên đơn, bị đơn tiến đến hôn nhân xuất phát từ sự tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo qu y định của pháp luật, phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận . Tuy nhiên, quá trình chung sống, nguyên đơn cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thiếu chia sẻ, cảm thông nhau trong cuộc sống vợ chồng nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy , tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau , tin tưởng nhau và chia sẻ những khó khăn để vượt qua thử thách, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho gia đình hạnh phúc. Giữa nguyên đơn, bị đơn đã có thời gian quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân xu ất phát từ tình cảm yêu thương nhưng khi đã thành vợ chồng thì cả hai không xây dựng gia đình hạnh phúc , không tin tưởng nhau trong đời sống vợ chồng . Quá trình chuẩn bị xét xử , nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng bị đơn không quan tâm, không phản bác lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , không trực tiếp đến Tòa để tham gia hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân với nguyên đơn, điều này thể hiện tình cảm vợ chồng đã trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được . Mặt khác, xét về tình nghĩa vợ chồng thì cả hai không chung sống nên không còn nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ và thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
[2] Về con chung: Nguyên đơn, bị đơn có 02 con chung tên Phan Văn Q, sinh ngày 25/02/2011 và Phan A , sinh ngày 11/02/2013. Hiện con do bàT chăm sóc nuôi dưỡng và yêu cầu được tiếp tục nuôi con nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối . Do đó, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc học hành chau Q và cháu A cũng như xem xét điều kiện , hoàn cảnh của nguyên đơn và ý kiến của con chung tại biên bản lấy lời khai ngày 30/6/2021, Hội đồng xét xử chấp nhận giao quyền cho nguyên đơn được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

4 Nguyên đơn cùng các thành viên gia đình không được cản trở bị đơn trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Nguyên đơn và bị đơn có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về cấp dưỡng: Bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con, do nguyên đơn không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn cho rằng không có tài sản chung, nợ chung nhưng bị đơn không ý kiến phản đối nên không xét đến.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 ; Điều 266;
khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 19; Điều 51; Điều 56, Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án;
Xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tạ Bích T được ly hôn với ông Phan Đoàn
K. Quan hệ hôn nhâng iữa bàT và ông K chấm dứt kể từng ày bản án có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: BàT được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Phan Văn Q , sinh ngày 25/02/2011 và Phan A , sinh

## Page 5

5 ngày 11/02/2013.
BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Ông K và bàT có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định pháp luật.
[3] Về cấp dưỡng: Ông K không phải cấp dưỡng nuôi con, do bà T không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Nguyên đơn Tạ Bích T phải nộp 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm , được khấu trừ vào tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000428 ngày 24/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Nguyên đơn đã thực hiện xong.
[6] Về quyền kháng cáo Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
(Giải thích điều 26 Luật Thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự TPL;
- VKSND TPL;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- UBND phường T, TPL;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Nam

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nguyễn Quốc Nam

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự TPLX;
- VKSND TPLX;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- UBND phường Mỹ Long, TPLX;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Nam