Bản án số: 75/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 75/2021/HS-ST Ngày: 27-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Công Danh Bà Đặng Thị Bích Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức tỉnh Long An ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 51/2021/HSST ngày 02 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/HSST-QĐ ngày 13 tháng 8 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên tòa sơ thẩm số 15/2021/TB.TA ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Phương L, tên gọi khác: không, sinh năm 19 88 tại thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Số 1172/15 đường P, phường X, quận Y, thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Số 14 ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: bán vé số; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Hữu T, sinh năm 1962 (ch ết) và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1964; bản thân có chồng tên Phạm Văn L1 (đã ly hôn), có 06 con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2017; Ti ền án, tiền sự:
không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Đỗ Phương Ch, tên gọi khác: không, sinh năm 1993 tại thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Khu vực T, phường B, thị xã L, tỉnh H; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Hữu T, sinh năm 1962 (chết) và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1964; bản thân có chồng tên Phạm Thanh U, có 02 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Huỳnh Thị C, sinh năm 1992 ĐKTT: Số 82 T, xã T, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

## Page 2

Tạm trú: Ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1976 ĐKTT: Ấp 4, xã T, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
2. Huỳnh Ngọc V, sinh năm 1979 ĐKTT: Khu phố A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
3. Huỳnh Anh V1, sinh năm 1985 ĐKTT: khu phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12/3/2021, Nguyễn Thị Phương L và em ruột là Đỗ Phương Ch gặp nhau tại quán nước ở khu vực Gò Đen, huyện Bến Lức. Tại đây, L rủCh đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thìCh đồng ý.
Khoảng 17 giờ, L thuê người chạy xe honda ôm (không rõ họ tên và địa chỉ) chở L vàCh từ Gò Đen đến ngã tư gần Công ty Chingluh, huy ện Bến Lức thì dừng lại, L trả tiền xe ôm, cả hai đi bộ khoảng 200m trên đường Phan Văn Mãng, khu phố 9, thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức thì L phát hiện chị Huỳnh ThịC đang đứng mua trái cây trên xe đẩy cặp đường Phan Văn Mãng, trên vai có đeo túi xách để bên hông phải. L đến gần phía sau bên phải cách chịC khoảng 01m, còn Ch đứng bên trái chịC cách khoảng 03m cảnh giới. L nhìn qua khe túi xách phát hiện 01 điện thoại di động nên dùng tay trái lu ồn vào trong lấy điện thoại ra khỏi túi xách chưa kịp đưa choCh cất giấu thì b ị anh Nguyễn Ngọc S đứng phía sau L phát hiện bắt giữ L vàCh cùng tang vật giao cho Công an thị trấn Bến Lức giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-HDĐG ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức, định giá: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau màu trắng trị giá 4.050.000đ.
Tại cáo trạng số 53/CT-VKSBL ngày 31 -5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Bến Lức truyt ố các b ị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm như cáo trạng của viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố các bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, đang nuôi con nhỏ do đó cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Thị Phương L từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ.
Bị cáo Đỗ Phương Ch từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ.
Do hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo khó khăn , các bị cáo đang nuôi con nhỏ nên đề nghị miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 và khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với người chạy xe ôm (không rõ họ tên và địa chỉ) được L thuê chở đến huyện Bến Lức để trộm cắp tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không có cơ sở xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại chị Huỳnh ThịC đã nhận lại điện thoại đã bị mất trộm và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
Về vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau màu trắng thuộc sở hữu của chị Huỳnh ThịC nên Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, các b ị cáo xác định cáo trạng truy tố bị cáo là không oan sai, các bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho các bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn c ứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người làm chứng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản định giá tài sản, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được thẩm tra tại phiên tòa nên có đ ủ cơ sở khẳng định xuất phát từ việc không tiền tiêu xài nên khoảng 17 giờ ngày 12/3/2021, Nguyễn Thị Phương L thuê người chạy xe honda ôm (không rõ h ọ tên và địa chỉ) chở L và em ruột là Đỗ Phương Ch từ Gò Đen đến ngã tư gần công ty Chingluh, huyện Bến Lức để trộm cắp tài sản. Khi L vàCh đi bộ trên đường Phan Văn Mãng, khu phố 9, thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức thì L phát hiện chị Huỳnh ThịC có đeo túi xách để bên hông phải đang đứng mua trái cây trên xe đẩy cặp đường Phan Văn Mãng. L đến gần phía sau cách chịC 01m, còn Ch đứng bên tráiC cảnh giới. L nhìn qua khe túi xách của chịC phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 trị giá 4.050.000đ nên luồn tay vào trong lấy điện thoại ra khỏi túi xách định đưa choCh cất giấu thì bị anh Nguyễn Ngọc S phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Do đó có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật Hình s ự nên cáo trạng Viện kiểm sát huyện Bến Lức truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi trái pháp luật của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, các bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự địa phương. Trong vụ án này các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không thể hiện rõ việc phân công nhiệm vụ, vai trò cụ thể từng người, không có sự cấu kết chặt chẽ trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.
Xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, hậu quả của vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 5

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ do đó cần cho các b ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, không cần cách ly các b ị cáo ra khỏi xã h ội, giao chính quy ền địa phương cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt nên áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo.
[3] Về khấu trừ thu nhập hàng tháng và hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 36 và khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định, xét thấy theo các tài liệu, chứng cứ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo đang nuôi con nhỏ, điều kiện kinh tế còn khó khăn, do đó Hội đồng xét xử quyết định cho miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Đối với người chạy xe ôm (không rõ họ tên và địa chỉ) được L thuê chở đến huyện Bến Lức để trộm cắp tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không có cơ sở xử lý.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại chị Huỳnh ThịC đã nhận lại điện thoại đã b ị mất trộm và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
[6] Về vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo A93, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau màu trắng thuộc sở hữu của chị Huỳnh ThịC nên Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Thị Phương L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An nhận được Quyết định thi hành án.

## Page 6

Bị cáo Đỗ Phương Ch 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang nhận được Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Thị Phương L về cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An theo dõi, giám sát vi ệc bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An trong việc theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Đỗ Phương Ch về cho Ủy ban nhân dân phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang theo dõi, giám sát việc bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang trong việc theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Nguyễn Thị Phương L, Đỗ Phương Ch mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Hùng Cường