Bản án số: 492/2021/HS-PT
Nguyễn Như L - phạm tội giết người
Số: 492/2021/HS-PT
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 492/2021/HS-PT Ngày: 10/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Q1 Hiệp, Kiểm sát viên.
Vào ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa đ ể xét xử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý số 498/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với ị cáo Nguyễn Như L về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 25/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 406/2021/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 11 năm 2021.
Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Như L (Tên gọi khác: không), sinh ngày 11/02/1998 tại Đà Nẵng; nơi ĐKHKTT: tp. Đà Nẵng; nghề nghiệp: Buôn án;
trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Na m; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; tiền án, tiền sự: Chưa; con ông Nguyễn C và à Võ Thị Nghi X, có vợ Nguyễn Hoàng ThuỳT và 01 con, sinh năm 2020; bị cáo ị bắt tạm giam từ ngày 08/4/2021, hiện đang ị tạm giam. (có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra, trong vụ án còn có ị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Bản án sơ th ẩm, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tối ngày 11/2/2021, Nguyễn Phi H cùng nhóm ạn gồm Nguyễn Tiến Q, Trần Ngọc Q1 và Hứa Công V đi ăn tất niên cuối năm tại thành phố Đà Nẵng đến 23 giờ 30 phút thì cả nhóm đi về. H, Q mỗi người một xe về trước còn V, Q1 đi cùng xe chạy về sau.
 Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 12/2/2021 (thời điểm giao thừa), khi về ngang qua nhà của Nguyễn Như L trên đường ĐT602 thành phố Đà Nẵng thì H dừng lại một mình đi ộ vào nhà của L để đòi số tiền 15.000.000 đồng mà L đã mượn của H trước đó. Lúc này nhà L vừa đón giao thừa xong, H vào nhà hỏi ông Nguyễn C (là cha của L): “Có L ở nhà không chú”, thì L từ trong nhà đi ra, H chửi thề và nói: “Mi nợ tiền của ta mà mi không trả mà mi còn trốn đi đâu nữa”, L nói lại: “Thư thả cho em mấy bữa rồi em trả”. Q đứng ngoài nghe H chửi L thì đi vào giảng hòa với H: “Thôi để ta nói chuyện với hắn, anh em hết mà”, nghe Q nói vậy thì H đi ra gần cổng để đứng và lớn tiếng chửi thề với những người hàng xóm của L. Q nói chuyện với L xong và nói lại với H: “Để mùng mười hắn trả cho” thì H đồng ý nhưng H đi ra ngoài đường đứng và tiếp tục chửi thề những người cạnh nhà L.
 Lúc này Q1 chở V về nhà thấy H đang chửi bới, la hét với hàng xóm của L thì V và Q1 chạy đến khuyên H: “Có chi về đi rồi từ từ nói” thì H quát, đuổi V và Q1. Thấy H đã say nên V và Q nói Q1 lấy xe của H chở H về nhà. Q1 chở H đi được một đoạn cách nhà L khoảng a căn nhà thì Hyêu cầu Q1 dừng xe lại, H xuống xe đi ộ về phía nhà L và tiếp tục chửi thề, la hét, thách thức hàng xóm của L với những lời lẽ thô tục. L bực tức vì đêm giao thừa H đến nhà đòi nợ, chửi bới L và gia đình, thách thức hàng xóm làm L xấu hổ với mọi người xung quanh nên L chạy xuống bếp lấy một con dao để trên đầu bếp chạy ra đường, khi chạy đến gần chỗ H đứng cách khoảng 2 mét thì L bị trượt ngã, L đứng dậy tiếp tục lao về phía H, dùng tay cầm dao đâm một nhát theo hướng từ trước ra sau trúng vào phần ngực dưới nách trái của H gây thương tích. H liền lấy hai tay cầm giữ lưỡi dao còn L vẫn cầm cán dao. Thấy H bị đâm, Q chạy lại can ngăn và kéo tay của L ra nhưng L không thả. Q1 chạy lại dùng mũ ảo hiểm đánh hai cái vào đầu và vai của L để L thả con dao ra nhưng L vẫn không thả.
Lúc này người nhà và hàng xóm của L chạy ra nên Q1 bỏ chạy. V chạy đến can ngăn ảo L thả dao ra nên L đưa dao cho V cầm rồi bỏ chạy. V đỡ H, Q cầm dao lên ẻ cong mũi dao lại đề phòng người khác lấy dao đâm tiếp. Q1 nhặt được một con dao phía trên vỉa hè gần nhà V và quay lại chỗ của H thì nhìn thấy L chạy về hướng của Q1, Q1 nghĩ L chạy lại để đánh Q1 nên Q1 cầm con dao nhặt được lật ngược sóng dao lại giơ lên cao, khi L chạy đến gần chỗ của Q1 thì L bị trượt ngã. Q1 dùng sóng dao chém về phía L thì L dùng chân đạp lại, dao trúng vào gót chân của L nhưng không gây thương tích gì. Sau đó Q1 chạy lại chỗ của H cùng Q, V đưa H đi cấp cứu, còn L ngay sau đó đến Công an xã Hòa Sơn đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 42/TgT ngày 9/3/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận: Nguyễn Phi H bị vết thương thấu ngực trái dài 2cm, tràn máu, tràn khí khoang ngực, đứt động mạch gian sườn, thủng thùy ên phổi trái, tràn máu màn tim, tỉ lệ thương tích là 23%.

## Page 3

Tang vật tạm giữ: 01 con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng sắt màu đen, dàì khoảng 25cm, mũi ị cong và 01 con dao có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng sắt màu đen, dài khoảng 40cm, giữa phần lưỡi và cán dao có một vòng tròn ằng kim loại đường kính khoảng 2cm.
Tại kết luận giám định số 784 ngày 9/7/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Hai con dao có đặc điểm nêu trên không phải là vũ khí.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Như L đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu qua điều tra đã thu thập.
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại B nánh nh s s thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 25/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã uyt định:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như L phạm tội “Giết người”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Như L 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/4/2020.
Ngoài ra , Bản án sơ thẩm còn quy ết định v ề xử lý vật ch ứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/10/2021 bị cáo Nguyễn Như L có đơn kháng cáo, lý do kháng cáo ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo với mức án 08 năm 06 tháng tù là quá nặng, do vậy bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Như L giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu như sau:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về nội dung: Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Như L, xét thấy.
[1]. Về nội dung hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Như L đã khai nhận về hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã xác định. Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 12/2/2021 (thời điểm giao thừa), Nguyễn Phi H sau khi đi dự tất niên về, trong trạng thái đã uống ia rượu, khi đi ngang qua nhà của Nguyễn Như L trên đường ĐT602 thành phố Đà Nẵng, H đi vào nhà của L để đòi nợ, L năn nỉ và hứa hẹn khoảng 10 ngày nửa sẽ trả nhưng H chửi thề và la lối gây ồn ào, mặc dù đã được nhiều người can ngăn nhiều lần, nhưng H vẫn chửi bới thô tục, không chịu về, L liền chạy vào ếp của nhà mình lấy một con dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 25cm, lưỡi dao bằng sắt

## Page 4

màu đen, dài khoảng 10cm, chạy đến đâm vào người H một nhát theo hướng từ trước ra sau, trúng vào phần ngực dưới nách trái của H. Mọi người thấy thế chạy đến can ngăn và yêu cầu L thả dao, nhưng L vẫn giữ ghì dao không chịu thả, sau một hồi giằng co L mới chịu uông dao, H được mọi người đưa đi cấp cứu, còn L ngay đến Công an xã H đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 42/TgT ngày 09/3/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận: Nguyễn Phi H bị vết thương thấu ngực trái, dài 2cm, tràn máu, tràn khí khoang ng ực, đứt động mạch gian sườn, thủng thùy bên phổi trái, tràn máu màn tim, tỉ lệ thương tích là 23%.
Với tính chất hành vi, hậu quả nói trên tại Bản án sơ thẩm số 76/2021/HS- ST ngày 25/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s kho ản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Như L về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xem xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng:
Nguyên nhân xảy ra vụ án là có một phần lỗi của người bị hại, đi đòi nợ ngay giờ phút giao thừa, chửi bới gây ồn ào, mất trật tự, mọi người can ngăn không nghe, ảnh hưởng nếp sống văn hóa, thuần phong mỹ tục của người Việt Nam và gây mất trật tự trong khu phố nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo về tội “Giết người” là đúng. Xem xét tính chất hành vi của bị cáo xét thấy, sau khi dùng dao đâm vào vùng ngực của người bị hại, dù được nhiều người can ngăn, yêu cầu bị cáo thả dao, thậm chí anh Q1 đã dùng cả nón ảo hiểm đánh vào đầu bị cáo nhưng ị cáo vẫn không thả dao, thể hiện tính chất hành vi rất quyết liệt, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, tại Bản án sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà ị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án 08 năm 06 tháng tù là tương xứng, sát đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, giữ nguyên phần quyết định về hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
[3]. Về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1/. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Như L, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 25/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
2/. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Như L 08 năm 06 tháng tù, về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/4/2021.

## Page 5

3/. Về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4/. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, ị cáo Nguyễn Như L phải chịu 200.000 đồng án phí.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- UBND xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, tp. Đà Nẵng (thay cho vi ệc thông áo bằng văn ản);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Trương Công Thi