Bản án số: 44/2021/DS-ST
tranh chấp dân sự
Số: 44
Ngày: 09/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHỤNG HIỆP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Bản án số: 44/2021/DS-ST Ngày: 9/12/2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Dương
2. Ông Phan Công Điện
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Ngày 9 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 08/2021/TLST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2021, về tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 84/2021/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1958; địa chỉ: ấp Thạnh M, xã Hòa M, huyện P, tỉnh H (có mặt)
Bị đơn: 1. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1979; địa chỉ: ấp Thạnh M, xã Hòa M, huyện P, tỉnh H (có mặt)
2. Chị Nguyễn Thị Kim C, sinh năm: 19 80; địa chỉ: ấp Thạnh M, xã HoàM , huyện P, tỉnh H (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2020, các lời khai có trong h ồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày:

## Page 2

2 Vào năm 2017 ông Nguyễn Văn Đ có cho anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị Kim C (con ông Đ) vay số tiền 20.000.000 đồng, có thỏa thuận lãi suất theo pháp luật, vì là gia đình nên không có làm biên nhận nợ, mục đích vay đ ể anh H và chịC cất nhà . Sau khi vay anh H vàch ị C có trả cho ông Đ 10.000.000 đ ồng, còn n ợ 10.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi phát sinh đến nay vẫn chưa trả. Hiện tại anh H và chịC đã ly hôn Vì sau khi ly hôn anh H là người quản lý tài sản chung nên tại phiên tòa ông Đ yêu cầu anh Nguyễn VănH có trách nhi ệm trả tổng số tiền nợ là 12.350.000 đồng, trong đón ợ gốc 10.000.000 đ ồng, nợ lãi 2.350.000 đồng. Ông Đô rút yêuc ầu khởi kiện đối với chị Nguyễn Thị Kim C Bị đơn anh Nguyễn VănH trình bày:
Anh H thừanh ận việc anh vàch ị Nguyễn Thị Kim C có vayc ủa ông Đ 20.000.000 đồng, không có biên nh ận, đã trả được 10.000.000 đồng, anh H và chịC đã ly hôn vào tháng 11/2020 Nay ông Đyêu cầu anh Hóa có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ 12.350.000 đồng, trong đón ợ gốc 10.000.000 đ ồng, nợ lãi 2.350.000 đồng anh Hóa không đồng ý, vì đây làn ợ chung giữa anh H và chịC nên anh H yêu cầu chia đôi s ố nợ, anh H chỉ đồng ý trả ½ số nợ là 6.175.000 đồng Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim C trình bày:
Trong thời gian chị Nguyễn Thị Kim C và anh Nguyễn VănH là vợ chồng thì có vay của ông Nguyễn Văn Đ (cha chị C) 20.000.000 đồng, không có biên nh ận, đã trả được 10.000.000 đồng, anh H và chịC đã ly hôn vào tháng 11/2020 Sau khi ly hôn anh H quản lý toàn bộ tài sản chung nên chịC yêu cầu anh H có trách nhi ệm trả toàn b ộ số nợ cho ông Đ 12.350.000 đ ồng, trong đón ợ gốc 10.000.000 đồng, nợ lãi 2.350.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn Đ khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn VănH trả nợ vay. Nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng, vào năm 2017 nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ có cho anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị Kim C vay số tiền 20.000.000 đồng, đã trả được 10.000.000 đồng, đến nay còn nợ lại 12.350.000 đồng, trong đó nợ gốc 10.000.000 đồng, nợ lãi 2. 350.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị Kim C cũng thừa nhận số nợ .
Qua đó có cơ sở xác định anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị Kim C có nợ của

## Page 3

3 ông Nguyễn Văn Đ tổng số tiền 12.350.000 đồng, trong đó nợ gốc 10.000.000 đồng, nợ lãi 2.350.000 đồng Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn t ừ khi vay là năm 2017 đến khi xét x ử sơ thẩm với số tiền 2.350.000 đồng là phù hợp và đã có lợi cho bị đơn, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về trách nhiện trả nợ : xét thấy anh H và chịC đều thừa nhận số nợ, mục đích vay để cất nhà trong thời kỳ hôn nhân, nên anh H và chịC phải có trách nhiệm trả nợ là phù hợp. Đối với việc ông Đ và chịC cho rằng sau khi chịC và anh H ly hôn, do anh H quản lý tài sản chung nên phải có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ là không phù hợp. Bởi lẽ việc trả nợ là nghĩa vụ của anh H và chị C, còn đối với tài sản chung thì chịC vẫn có quyền khởi kiện thành vụ kiến khác để yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn với anh H [4] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ buộc anh Nguyễn VănH có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn Đ ½ số nợ là 6.175.000 đồng.
Về trách nhiệm trả ½ số nợ của chị Nguyễn Thị Kim C do ông Đ rút yêu cầu khởi kiện đối với chị Nguyễn Thị Kim C nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Đ đối với chịC là phù hợp [5] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn anh Nguyễn VănH phải chịu theo quy định của pháp lu ật. Đối với yêuc ầu khởi kiện của ông Nguy ễn Văn Đ không được chấp nhận, vì ông Đ là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; Điều 35, Điều 39, Điều 147, 217, 218, 219 Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ về việc yêu cầu chị Nguyễn Thị Kim C trả nợ vay.
Buộc anh Nguyễn VănH có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn Đ số tiền 6.175.000 đồng (sáu triệu một trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.
Án phí dân sự sơ thẩm: anh Nguyễn VănH phải nộp là 308.000 đồng.

## Page 4

4 “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, Điều 7a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Tiến Dũng Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND h. Phụng Hiệp;
- THA h. Phụng Hiệp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.