Bản án số: 234 /2021/HS-ST
Hoàng Thị Mai - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 234
Ngày: 01/11/1202
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 234 /2021/HS-ST Ngày: 11/11/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Phương Mai Bà Phan Thị Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Thùy Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: ông Trần Việt Phương - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 236/2021/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2021/QĐXX-ST ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thị M; Sinh năm: 2001 - Giới tính: N ữ; Nơi ĐKHKTT:
Số 93 ngõ 111 T, phường P, quận T, thành phố H; Chỗ ở: số 15 ngõ 11 thôn Áng P, xãC , huyện T , thành phố H ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Họ tên cha: Hoàng Văn M (không xác định được năm sinh); Họ tên mẹ: Phạm Thị T, sinh năm 1984; bị cáo là con một; 01 con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: không.
 Tạm giữ: 21/6/2021. Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 29/6/2021, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 21/6/2021, Tổ công tác Công an phường Hàng Bông làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Hoàng ThịM đang đứng tại vỉa hè trước cửa số 173 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Mai tự nguyện mở túi nilông đang cầm trên tay, bên trong túi có 02 hộp xốp và 01 túi nilông kích thước 4x4 cm đựng 06 viên nén màu xám hình chữ nhật trên mặt có in số “2.0” cùng 02 túi nilông kích thước 2,5x2,5 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng để trên hộp xốp giao nộp, khai nhận là ma túy tổng hợp mang đi bán. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đưa Mai cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bông làm việc.

## Page 2

2 Ngoài ra tạm giữ của Hoàng ThịM : 01 điện thoại iPhone 11 ProMax màu trắng, lắp SIM: 0935061386, IMEI: 352853111166159.
Tại bản kết luận giám định số 5122 ngày 27/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông kích thước 2,5x2,5cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,638 gam; 06 viên nén màu xám hình chữ nhật, một mặt in số 2.0 bên trong 01 túi nilông kích thước 4x4cm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,046 gam (BL 33).
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng ThịM tại P1206 Tòa nhà S203 khu đô thị V , phường Đ, huyện G, H không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Tại cơ quan điều tra Hoàng ThịM khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 20/6/2021, Mai nhận được điện thoại của Hùng (không rõ nhân thân lai lịch) từ số điện thoại 0399801382 nhờ Mai mua 06 viên “kẹo” và 01 chỉ “ke”. Mai gọi điện vào số 0375904942 cho Nguyễn Thanh T (Sinh năm: 1998; HKTT: Số 2 ngõ 1 phố L , phường L, quận H, H hỏi mua 06 viên “kẹo” và 01 chỉ “ke” được báo giá 350.000 đồng/viên “kẹo”, 3.500.000 đồng/chỉ “ke” cộng thêm 400.000 đồng tiền công vận chuyển tổng là 6.000.000 đồng. Mai gọi lại báo cho Hùng, cả hai thỏa thuận sẽ bán số ma túy trên là 8.000.000 đồng, mỗi người được hưởng lợi 1.000.000 đồng hẹn mang đến 156 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, H à Nội. Mai gọi điện lại choT thỏa thuận mua số ma túy trên và giao ma túy tại 156 Hàng Bông, rồi bắt taxi đến 156 Hàng Bông. Đến nơi, Mai gặp Vũ Mạnh C (Sinh năm: 1995; Trú tại: số 49 tổ 2 , phường H, quận, H) đi xe máy chởT đến, T đưa cho Mai 01 túi nilông đựng 02 hộp màu trắng và nói ma túy để bên trong. Sau khi lấy được ma túy, Mai gọi điện cho Hùng thì Hùng bảo Mai mang đến khách sạn số 173 Hàng Bông.
Mai cầm túi nilông chứa ma túy trên đến trước cử a số 173 Hàng Bông thì bị kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Chiếc điện thoại bị thu giữ là tài sản của Mai dùng để liên lạc với gia đình và liên lạc mua bán ma túy.
Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải Hoàng ThịM xác định địa điểm mua ma túy tại vỉa hè trước cửa số nhà 156 Hàng Bông và phát hiện Nguyễn Thanh Tlà đối tượng đã bán ma túy cho Mai đang đứng tại đây. Cơ quan điều tra đã mời Nguyễn Thanh Tvề trụ sở Công an phường Hàng Bông làm việc, T khai nhận: khoảng 22 giờ 30 phút ngày 20/6/2021, Vũ Mạnh C điều khiển xe máy chởT rủ đi chơi và mang theo 3-4 hộp xôi để đi bán cho khách. Trên đường đi, T nhận được điện thoại của Hoàng ThịM nên rủ mua xôi ủng hộ Cường, Mai đồng ý hẹn giao tại 156 Hàng Bông. Cường chởT đến 156 Hàng Bông, T đưa xôi cho Mai và hẹn hôm sau trả tiền rồi Mai bỏ đi. T không bán ma túy cho Mai và không biết tại sao Mai lại khai như vậy. Thu giữ cuảT 01 điện thoại di động Iphone X màu đen, sim số 0375904942 là tài sản cuảT dùng liên lạc với gia đ ình; 01 xe máy Honda SH 125i màu đen BKS 29C1-402.88 là xeT mượn của Cường. Cơ quan điều tra tiền hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT tại Phòng 211 A1 Khu tập thể Bách Khoa, không thu giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy.
Vũ Mạnh Ckhai phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh Tvà khai: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 20/6/2021, anh C chởT đi chơi kết hợp mang xôi đi bán. Quá

## Page 3

3 trình đi bán còn 02 hộp xôi thìT có điện thoại của bạn và nói mua xôi ủng hộ anh C với giá 120.000 đồng sẽ trả ti ền sau. Anh C đồng ý rồi điều khiển xe chởT đến 156 Hàng Bông giao cho khách. Quá trình T nói chuyện với khách, anh C không thấy nói gì liên quan đến ma túy. Chiếc xe máy Honda SH 125i màu đen BKS 29C1-402.88 là tài sản của anh Lê Hoàng L (sinh năm: 1998; trú tại: Phòng 211 A1 khu tập thể, phường B, quận H, H) cho C mượn sử dụng.
Cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định dấu vết đường vân trên túi nilông chứa ma túy thu giữ của Mai, kết quả giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Hoàng ThịM và Nguyễn Thanh Tđối chất với nhau. Mai giữ nguyên lời khai, khẳng định việc ngày 20/6/2021 liên lạc vớiT để mua ma túy vàT đưa gói ma túy để trên 02 hộp xôi cho M. T cũng giữ nguyên lời khai chỉ bán xôi cho M.
Hoàng ThịM tàng trữ trái phép 02 chất ma túy được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 - Quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sựn ăm 2015 như sau: 3,046 gam ma túy loại MDMA là 60,92% (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự) + 1,638 gam ma túy loại Ketamine là 8,19 % (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự) = 69,11%. Nên hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy của Hoàng ThịM được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đối với Nguyễn Thanh T, căn cứ tài liệu thu thập được xác định: ngoài lời khai của Mai thì không có tài liệu nào khác chứng minh việc T bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối vớiT về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Xét nghiệm T dương tính với chất ma túy. Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý hành chính đối vớiT về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Về đối tượng mua ma túy tên “Hùng”, Mai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể chỉ biết sử dụng số điện thoại 0399801382. Rút list số đi ện thoại trên, xác định chủ thuê bao là anh Trần Ngọc L (sinh năm: 1973; trú tại: 37/27B T , phường 16, quận G, H ), anh Lợi cho biết không đăng ký số điện thoại trên cũng như không biết Hoàng ThịM là ai do vậy Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc điện thoại Iphone X thu giữ của Nguyễn Thanh T, xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho T, T đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.
Đối vớic hiếc xe máy Honda SH màu đen BKS 29C1 -402.88 thu giữ của Nguyễn Thanh T, quá trình xác minh xác định là tài sản của anh Lê Hoàng L (sinh năm: 1992; HKTT: số 10 tổ 1 H, phường H, quận H, H) cho Vũ Mạnh Cmượn để đi lại. Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh L, anh L đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác .
Tại Bản cáo trạng số 229/CT-VKS ngày 04/10/2021 Viện Kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo Hoàng ThịM về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: Qua xét hỏi công khai b ị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đền ghị áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H. Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận do hám lợi nên khoảng 00 giờ 40 phút ngày 21/6/2021, tại trước cửa số 173 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 3,046 gam ma túy loại MDMA và 1,638 gam ma túy loại K etamine nhằm bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật , nếu bán được số ma túy trên thì bị cáo sẽ được hưởng 1.000.000 đồng tiền chênh lệch. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và Kết luận giám định của của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
 [3] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết tăng nặng: không có [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người . Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý .
Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về tang vật:

## Page 5

5 +) Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
+) 01 điện thoại iPhone 11 ProMax màu trắng, , IMEI: 352853111166159 của bị cáo sử dụng để liên lạc với gia đình bạn bè và liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung công, 01 sim 0935061386 kèm điện thoại trên không còn giá trị sử dụng cho tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về các vấn đề khác:
 - Đối với Nguyễn Thanh T, ngoài lời khai của Mai thì không có tài liệu nào khác chứng minh việc T bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối vớiT về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
- Đối với đối tượng mua ma túy tên “Hùng”, Mai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể chỉ biết sử dụng số điện thoại 0399801382. Rút list số điện thoại trên, xác định chủ thuê bao là anh Trần Ngọc Lợi (sinh năm: 1973; trú tại: 37/27B Thống Nhất, phường 16, quận Gò Vấp, Hồ Chí Minh), anh Lợi cho biết không đăng ký số điện thoại trên cũng như không biết Hoàng ThịM là ai do vậy Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả vật chứng cho Nguyễn Thanh Tlà chiếc điện thoại Iphone X, trả lại chiếc xe máy Honda SH màu đen BKS 29C1 - 402.88 cho anh Lê Hoàng Long.
[8] Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân bịc áo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng ThịM 04 (Bốn) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 21/6/2021 đến ngày 29/6/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về tang vật: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trên các mép phong bì có chữ ký của Hoàng Thị M, người chứng kiến, cán bộ niêm phong và hình dấu của Công an phường. Trong phong bì có 06 viên nén màu xám hình chữ nhật, một mặt có in số 2.0 trong túi nilông kích thước 4x4cm là ma túy loại MDMA có khối lượng 3,046 gam, PC09 thu mẫu 0,513 gam, còn lại 2,533 gam; chất tinh thể màu trắng trong 02 túi nilông kích thước 2,5x2,5 là ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,638 gam,

## Page 6

6 PC09 thu mẫu 0,267 gam, còn lại 1,371 gam (Theo bản kết luận giám định số 5122 ngày 27/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội).
- Tịch thu sung công 01 điện thoại iPhone 11 ProMax màu trắng, IMEI:
352853111166159.
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số: 0935061386 không còn giá trị sử dụng Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 15/10/2021.
5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hoàng ThịM phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


















 Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- Sở Tư pháp thành phố H;
- VKS nhân dân quận H;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận H;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Tr ng Thị Thu H ng

## Page 7

7