Bản án số: 324/2021/HS-PT
Dương Rô M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 324/2021/HS-PT
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 324/2021/HS-PT Ngày: 29-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Phương Các thẩm phán: Bà Phạm Thị Xuân Đào Ông Dương Lê Bửu Thiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Xuân Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 271/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Dương Rô M, do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 107/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Các bị cáo có kháng cáo:
Dương RôM (tên gọi khác Không) , sinh năm 1984 tại Cà Mau ; Nơi cư trú: Ấp N, xã K, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 08/12, Dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Dương Văn T, sinh năm 1949 (đã chết) và bà Huỳnh Thị H (Huỳnh Thị Diệu H), Sinh năm: 1950. Gia đình có 04 chị em, bịc áo là con thứ ba trong gia đình. Bị cáo có vợ là chị Nguyễn ThịT 1, sinh năm 1985. Có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú ngày 19/01/2021 – Có mặt.
 Những người tham gia tố tụng khác:
- Đại diện hợp pháp gia đình bị hại:
1/ Bà Đoàn Thị N, sinh năm 1972 – Có mặt.
2/ Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1946 – Có mặt.
3/ Chị Tô Mỹ X, sinh năm: 1992 – Có mặt.
4/ Chị Tô Tố Q, sinh năm: 1996 – Có mặt.

## Page 2

Cùng địa chỉ: khu phố Đ, Thị trấn L, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 01/01/2021, anh Tô Quốc K điện thoại rủ Dương Rô M là bạn bè ngoài xã hội của anh K đến xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai chơi và để trả số tiền 1.000.000 đồng mà anh K vay của RôM trước đó thì RôM đồng ý và đón xe khách từ xã K, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đến huyện Trảng Bom. Khoảng 18 giờ cùng ngày thì RôM đến xã H3, huyện Trảng Bom, lúc này anh K ra đón và chỉ cho RôM thuê nhà nghỉ “Hoa P”
tại ấp TH, xã H3, huyện Trảng Bom để ở. Đến khoảng 20 giờ ngày 02 /01/2021, do có công việc cần về quê tại Cà Mau gấp nên RôM hẹn gặp anh K tại quán nước bên lề đường QL1A do anh Cao Văn S làm chủ, địa chỉ tại: ấp T, xã H 3, huyện Trảng Bom để lấy lại số tiền trên, thì anh K nói với RôM là chưa có tiền để trả. Lúc này RôM nghĩ anh K có tiền nhưng không trả nên giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn, anh K ra lấy xe mô tô (không rõ biển số) của mình để đi thì RôM đứng chặn đầu xe mô tô của anh K và rút chìa khóa xe vứt xuống đường, anh K chửi và dùng tay đấm RôM nhưng RôM đỡ được, đồng thời RôM dùng tay phải của mình đấm 01 cái trúng mặt anh K làm anh K ngã ngửa đập đầu xuống đường bất tỉnh. Do lo sợ người nhà anh K đến đánh nên RôM trèo qua giải phân cách rồi đón xe về quê, anh K được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa TN cấp cứu, đến ngày 06/01/2021 tử vong. Ngày 19/1/2021, sau khi biết tin anh K đã tử vong thì Dương RôM đến Cơ quan Công an huyện Trảng Bom đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân như trên.
Ngày 19/01/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai có bản kết luận giám định pháp ý về tử thi số: 93/KLGĐ-PC09 kết luận:
- Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não nặng, rạn khớp liên đỉnh, khớp đỉnh-chẩm phải, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện, xuất huyết não thất, dập-xuất huyết não.
- Vật gây thương tích: Vật tày có bề mặt không nhẵn (Bút lục số 21-23).
Ngày 22/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã quyết định K tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dương RôM về tội Cố ý gây thương tích để điều tra theo quy định.
Quá trình điều tra bịc áo Dương RôM đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
- Về phần dân sự: Gia đình anh Tô Quốc Kyêu cầu bịc áo Dương RôM bồi thường tổng số tiền 71.900.000 đồng, hiện đã bồi thường được 20.000.000 đồng.
- Xử lý vật chứng: không.

## Page 3

Tại bản án sơ thẩm số 107/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương RôM 07 (bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 23/6/2021, bà Đoàn ThịN – Là người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn kháng cáo, đề nghị chuyển tội danh, tăng hình phạt và buộc bị cáo phải bồi thường ngay số tiền còn lại 151.900.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Rô M đã khai nhận tội và khẳng định án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại.
Đại diện hợp pháp người bị hại: Bà Đoàn ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo Dương RôM về tội “Giết người” và đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường ngay số tiền cón lại là 151.900.000 đồng.
- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Căn cứ vào các chứng cứ, lời khai đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, lời khai của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo , bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có oan sai . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác trái pháp luật, gây mất trật tự tại địa phương. Khẳng định Bản án sơ thẩm xử bị cáo Dương RôM về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, mức án trên là phù hợp.
Đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm . Riêng phần bồi thường thì sau khi án có hiệu lực pháp luật đại diện hợp pháp bị hại có đơn yêu cầu thi hành án phần bồi thường còn lại. Do đó, kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại không có cơ sở chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án:
Do có mâu thuẫn trong việc vay mượn tiền giữa bị cáo Dương RôM và anh Tô Quốc K nên hai người có xô xát nhau, anh K chửi và dùng tay đấm bị cáo

## Page 4

Dương RôM nhưng bị cáo Dương RôM đỡ được đồng thời bị cáo RôM dùng tay đấm một cái trúng mặt anh K làm anh K ngã ngửa đập đầu xuống đường bất tỉnh. Hậu quả anh K chết do chấn thương sọ não. Nguyên nhân chết của anh K là do té đập đầu xuống nền đường, từ hành vi đấm của bị cáo sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tíc h” tại điểm a, khoản 4, Điều 134 của Bộ luật hình sự là có cơ sở đúng pháp luật vềm ức án cấp sơ thẩm xử bị cáo 07 năm tù là tương xứng tính chất mức độ phạm tội của bị cáo bởi lẽ người bị hại cũng có lỗi đấm bị cáo trước, bị cáo có nhân thân tốt chưa cót iền án, tiền sự, thành khẩn khai báo đã bồi thường được 20.000.000 đồng cho gia đình bị hại và sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo tiếp tục nộp 15.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bồi thường cho bị hại, đây là tình tiết mới.
[3] Trách nhiệm dân sự:
Tại tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu bồi thường thêm mà chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường ngay số tiền còn lại 151.000.000 đ ồng. Xét thấy, sau khi xét xử phúc thẩm án có hiệu lực pháp luật ngay, đại diện hợp pháp người bị hại có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tổ chức thi hành án.
[4] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2021/HS -ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
2. Căn cứ điểm a, khoản 4, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Dương RôM phạm tội “Cố ý gây thương tích” xử phạt bị cáo Dương RôM 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021.
3. Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 591 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Dương RôM phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị H1, bà Đoàn ThịN , chị Tô Mỹ X , chị Tô Tố Q số tiền 151.900.000 đồng (một trăm, năm mươi mốt triệu, chín trăm nghìn đồng).
Tiếp tục giữ số tiền 15.000.000 đồng của gia đình bị cáo nộp để đảm bảo thi hành án (tại Biên lai thu tiền số 0000005 ngày 08/12/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai).
4. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND H (2);
- VKSND H;
- Công an H;
- Chi cục THADS H;
- Phòng PV06 - CA tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo – Trại giam;
- Lưu HS (5).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


Trần Nam Phương