Bản án số: 05/2022/HS-PT
Nguyễn Bảo Tr - phạm tội đánh bạc
Số: 05/2022/HS-PT
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 05/2022/HS-PT Ngày: 13-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các thẩm phán: Bà Phạm Thị Bích Thủy Ông Phạm Tiến Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên Tòa :
Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2021/HSPT ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C.
Do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 72/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn BảoT , sinh năm 1985 tại Bình Phước.Tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố 7, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp:
Làm vườn; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và bà Đỗ Ngọc A, sinh năm 1960 ; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Diễm H ; Có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Đào K, sinh năm 1989 tại Bình Phước; Tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố 7, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp:
Làm vườn; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Minh L (Đã chết) và bà Đào Thị Cẩm V, sinh năm 1955; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Trần Văn C , sinh năm 1970 tại Bình Phước. Tên gọi khác: Không ;
Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố 7, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp:
Thợ cưa; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn B (Đã chết) và bà Nguyễn Thị P (Đã chết); Bị cáo có vợ tên Nguyễn Ngọc T ; Có 03 con, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2002; Tiền án: Không; Tiền sự: Không ; Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo khác nhưng người này không kháng cáo, không bị Viện kiểm sát kháng nghị nên không được Tòa án triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 22/7/2021, Nguyễn BảoT và Trần Văn C đang uống rượu tại nhàc uảT thuộc tổ 2, khu phố 7, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước thìT gọi điện thoại cho Nguyễn Đào K và nói “Qua nhà taonh ậu đánh bài chơi”, đồng thời nói K mua bộ bài tây để vào chơi, nghe vậy K đồng ý.
Lúc này K đang ở nhà cùng với Hồ VănH nên K rủ H cùng đi vào nhà cuảT để uống rượu và chơi đánh bài thì H đồng ý. Trên đường đi, K vào tiệm tạp hóa của bà Phan Thị Tuyết N (Gái), sinh năm 1965, nơi cư trú: khu phố 5, thị trấn T, huyệnH mua 08 (tám) b ộ bài tây, lo ại bài 52 lá chưa s ử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi u ống rượu xong, T rủ K, H vàC chơi đánh bài thắng thua bằng tiền thì cả ba người đồng ý. Sau đó bốn người ngồi thành hình vòng tròn giữa phòng khách nhàT để chơi đánh bạc, K lấy 01 bộ bài tây, loại 52 lá chưa s ử dụng; 01 đĩa bằng nh ựa, màu xanh, hình tròn, đư ờng kính mi ệng 18,5cm, đường kính đáy 09cm ở kệ chén bát trong phòng bếp cuảT ra chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài “Xì Dách”.
Cách thức chơi như sau: Trước khi chia bài, nhà con phải đặt cược số tiền của mình, sau đó nhà cái s ử dụng bộ bài tây lo ại 52 lá (có bốn chất gồm Bích, Chuồn, Rô, Cơ) chia đều cho mỗi người chơi 02 (hai) lá bài theo hư ớng từ phải qua trái, khi xem bàim ỗi người chơi tùy vào số điểm của mình để bốc thêm bài hoặc dừng lại, người làm cái bốc bài sau cùng. Cách tính đi ểm như sau: Các lá bài 2,3,4,5,6,7,8,9,10 đư ợc tính đi ểm tương ứng vớit ừng con s ố, các lá bài J,Q,K mỗi lá bài tính 10 điểm; lá bài át (A) tính đi ểm như sau: nếu 2 lá bài có một lá (A) thì lá (A) đó tính 1 đi ểm hoặc 10 điểm; nếu 3 lá bài có một lá (A) thì lá (A) đó tính 1 đi ểm, 10 đi ểm hoặc 11 đi ểm; nếu 4 lá bài bất kỳ hoặc 5 lá bài bất kỳ có một lá (A) thì lá (A) đó tính 1 điểm. Ván bài lớn nhất là Xì bàng (AA), tiếp đến là Xì dách (1 lá bài A và một trong các lá bài 10, J,Q,K), Ngũ linh (tổng 5 lá bàic ộng lại dưới 21 đi ểm), tiếp đến là s ố điểm lớn dần từ 16 điểm đến 21 điểm. Sau khi tính đi ểm 2 lá bài, ngư ời chơi có quyền kéo thêm bài ho ặc dừng, sao cho số điểm từ 16 đến 21 điểm, nếu lớn hơn 21 điểm là “Quắc”. Mỗi người làm cái 02 ván, xoay vòng lần lượt. Cả nhóm thỏa thuận mỗi ván bài, người chơi (nhà con) đặt cược số tiền nhỏ nhất là 50.000 đ ồng, lớn nhất là 300.000 đồng.
Khi bốc bài xong, nhà cái s ẽ so bài lần lượt với tất cả nhà con, nếu nhà cái cao

## Page 3

điểm hơn nhà con nào thì thắng được số tiền nhà con đó đã đặt cược, nếu nhỏ hơn thì thua số tiền nhà con đã đặt cược, nếu số điểm bằng nhau thì hòa.
Khi tham gia đánh b ạc: Nguyễn Đào K mang theo s ố tiền 11.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được số tiền 500.000 đ ồng, tổng số tiền đánh bạc là 11.500.000 đồng; Nguyễn BảoT sử dụng số tiền 1.700.000 đồng dùng để đánh bạc, thắng được số tiền 1.500.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 3.200.000 đồng (BL 86, 83 -84, 73-74); Trần Văn C mang theo s ố tiền khoảng 6.400.000 đ ồng, tiền s ử dụng vào đ ể đánh bạc là 4.300.000 đ ồng, chơi thua s ố tiền 2.000.000 đồng (BL 105, 103 -104, 95-98); Hồ VănH mang theo s ố tiền 1.550.000 đ ồng, sử dụng s ố tiền 200.000 đồng dùng đ ể đánh b ạc, thắng đư ợc s ố tiền 100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 300.000 đồng Đến khoảng 20 gi ờ 10 phút cùng ngày, khi Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C và Hồ VănH đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an thị trấn T phối hợp với Công an huy ện H, tỉnh Bình Phư ớc tiến hành bắt quả tang, Quá trình điều tra, Nguyễn Bảo T, Trần Văn C, Nguyễn Đào K và Hồ VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
 Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền là 17.350.000 đ ồng; 01 (m ột) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 07 (bảy) bộ bài tây chưa sử dụng và tạm giữ 02 xe mô tô. C ụ thể: Thu gi ữ số tiền trên chi ếu bạc là 2.350.000 đ ồng; tại vị trí Hải đang ngồi trên chiếu bạc số tiền 300.000 đồng; tại vị trí K đang ngồi trên chiếu bạc s ố tiền 11.500.000 đ ồng; tại v ị tríT đang ngồi trên chi ếu bạc s ố tiền 3.200.000 đ ồng. Ngoài ra, còn thu gi ữ trên ngư ờic ủa Trần Văn C số tiền 2.100.000 đồng. (BL 01- 03).
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước đã Tuyên xử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn BảoT 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đào K 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2 017. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra , Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Ngày 08/11/2021 các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C có đơn kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm xác định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K , Trần Văn C được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nhận định. Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên b ố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin hư ởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét x ử nhận định: Tại cấp sơ thẩm các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như:
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các đi ểm i, s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự xử phạt các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K mỗi bị cáo 07 tháng tù; b ị cáo Trần Văn C 06 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn BảoT hiện đang nuôi con nhỏ, là lao động chính trong gia đình; bị cáo Nguyễn Đào K có mẹ là Đào Thị Cẩm V hiện nay tuổi đã cao thư ờng xuyên bị bệnh, là lao động chính trong gia đình; b ị cáo Trần Văn C có vợ Nguyễn Ngọc T trước đây bị chấn thương phần mềm hiện lao động rất khó khăn, b ị cáo là lao động chính trong gia đình đây là tình ti ết giảm nhẹ cho các bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết buộc chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo là phù h ợp, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội đúng theo quy định Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2008 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Do đó kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của các bị cáo được chấp nhận. Cần sửa bản án sơ thẩm đối với các bị cáo về phần hình phạt.

## Page 5

[4]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên không đư ợc chấp nhận.
[5]. Án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K, Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các điều 17, 38, 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn BảoT 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (13/01/2022).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các điều 17, 38, 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đào K 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (13/01/2022).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các điều 17, 38, 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (13/01/2022).
 Tuyên giao các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K , Trần Văn C cho UBND thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí hình s ự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Bảo T, Nguyễn Đào K , Trần Văn C không phải chịu.

## Page 6

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước; (1)
- TAND (02), VKSND huyện H; (1)
- Chi cục THADS huyện H; (1)
- Công an huyện H; (1)
- UBND thị trấn T; (1)
- Bị cáo; (1)
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ nghiệp vụ; Lưu. (2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nga

## Page 7

## Page 8

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Nhân Vũ Hoàng Linh Nguyễn Viết Hùng