Bản án số: 123 /2021/HNGĐ-ST
hôn nhân gia đình
Số: Ban an so 123/2021/HNGD_ST
Ngày: 02/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi t xin ly hon anh nh

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc











- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hằng
2. Bà Huỳnh Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồ Quế Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ , tỉnh Vĩnh Long: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 02 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 130/2021/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:122/QĐXXST- HNGĐ, ngày 12 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Đào Thanh T, sinh năm 1988, địa chỉ: ấp Tân Th , xã An Nh, huyện Châu Th, tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Duy Nh, sinh năm 1986 địa chỉ: S ố 55/4, Khóm 4, Thị Trấn LH, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long. (Có mặt)
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn DuyNh có luật sư Nguyễn Ngọc S – Văn phòng luật sư số 7, thuộc đoàn luật sư thành phố Cần Thơ. (Có mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2021 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn chị Đào Thanh T trình bày:
Bản án số: 123 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 02-12-2021 “Xin ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

## Page 2

Vào năm 2020 chịT và anh Nh do quen biết nhau nên tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã An Nh, huyện Châu Th , tỉnh Đồng Tháp được cấp giấy chứng nhận ngày 06/8/2020.
Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm sống, sau khi cưới vợ chồng thuê nhà trọ ở huyện Bình T , tỉnh Vĩnh Long để ở tiện việc đi làm, nghề nghiệp anh chị là giáo viên, sau khi về sống chung thì chịT phát hiện tính tình chị và anh Nh không hợp nhau anh Nh nóng tính, không tôn trọng gia đình chị T, anh Nh không quan tâm chăm sóc vợ con, mỗi lần cải nhau anh Nh bỏ đi về nhà cha mẹ ruột anh Nh. Việc vợ chồng sống chung không hạnh phúc chịT không có báo với công đoàn hay lãnh đạo nhà trường nơi chị công tác biết vì hình tượng người giáo viên chị không muốn nhiều người biết. ChịT đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được, vợ chồng sống chung không hạnh phúc, anh chị đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2021 đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, sống chung không hạnh phúc , do đó chị yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
Về hôn nhân: Chị Đào Thanh Tyêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Duy Nh.
Về con chung: Cháu Nguyễn Đào Bảo Ng, sinh ngày 15/10/2020 hiện do chịT đang nuôi dưỡng, chịT yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháuNg không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản: Tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
* Ý kiến trình bày của bị đơn anh Nguyễn DuyNh : Anh thống nhất với lời trình bày của ngu yên đơn chịT về hôn nhân, con chung, thời gian kết hôn, về mẫu thuẫn vợ chồng anh có ý kiến như sau: Do cuộc sống chung anh và chị T không hợp nhau nhiều vấn nên thường xảy ra mâu thuẩn . T cương quyết ly hôn nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2021 đến nay, việc mâu thuẩn giữa anh chị thì anh Nh không có tâm sự hay báo cho lãnh đạo nhà trường biết để hòa giải gì hết vì anh, chị là giáo viên không muốn người khác biết chuyện nhà.
Thời gian sống ly thân anh cũng có đến thăm con, gửi tiền nuôi con chung. Anh Nh cũng thường xuyên tới lui thăm con, thường xuyên liên lạc qua điện thoại.
Nhưng đề cập đến vấn đề đoàn tụ thì chịT không đồng ý . Anh xác định mâu thuẫn xảy ra giữa anh và chịT xuất phát từ nhiều phía, như tính tình anh chị không hợp nhau về quan điểm sống, anh Nh có nhiều vấn đề không hợp với gia đình mẹ vợ do lúc cưới nhau thì mẹ vợ đã không đồng ý cho anh chị tiến đến hôn nhân với nhau nên khi nói về mẹ vợ thì vợ chồng lại cải nhau, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng căng thẳng. D o anh Nh tính hay cọc, nóng tính nhưng anh hứa sẽ sửa đổi, mỗi lần cải nhau anh bỏ đi là vì để không tiếp tục cự cải với

## Page 3

T. Qua thời gian sống ly thân anh nhận thấy mình còn thương v ợ con nên muốn đoàn tụ. Anh Nh không đồng ý ly hôn. Anh hứa nếu đoàn tụ sẽ sửa đổi tính tình, anh sẽ lên nhà xin lỗi mẹ vợ.
Trường hợp T cương quyết ly hôn và Tòa án cho ly hôn anh đồng ý để cháuNg choT tiếp tục nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con, có khả năng bao nhiêu thì anh sẽ cho con sau. V ề quan hệ tài sản, nợ chung thống nhất tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chịT vẫn giữ yêu cầu khởi kiện về hôn yêu cầu ly hôn anh Nguyễn DuyNh vì chị không còn tình cảm với anh Nh nên cương quyết xin ly hôn. Về con chung cháu Nguyễn Đào BảoNg , sinh ngày 15/10/2020 chịT yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháuNg không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con. Về quan hệ tài sản tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
- Bị đơn anh Nh : Anh Nh xác định còn tình cảm với chịT nên không đồng ý ly hôn, anh biết mình có lỗi, anh hứa sẽ sữa đổi tính tình để vợ chồng sống hòa hợp, hạnh phúc hơn. Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn cuảT thì anh Nh đồng ý để con chung cháuNg choT tiếp tục nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quan hệ tài sản tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
- Ý kiến luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn: Nguyên đơn và bị đơn sau thời gian tìm hiểu nên tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn đúng theo quy định pháp luật . Trong thời gian sống chung đến khi nguyên đơn nộp đơn xin ly hôn thì vợ chồng sống hạnh phúc, không có mâu thuẩn gì lớn, nguyên đơn xin ly hôn nhưng không đưa ra được mâu thuẩn trầm trọng theo quy Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của Đào Thanh T là không có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
-Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật và ý kiến đề nghị giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn, bị đơn, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn đã thực hiện quyền nghĩa vụ đúng theo quy định pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: Áp dụng Điều 51, 53, 56, 81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 ; áp dụng điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án tuyên xử:

## Page 4

4 Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thanh T đối với anh Nguyễn Duy Nh.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đào BảoNg sinh ngày 15/10/2020 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, anh Nh không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn DuyNh có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Về quanh ệ tài sản: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Đào Thanh T phải nộp số tiền là 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đào Thanh T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Long Hồ giải quyết ly hôn anh Nguyễn DuyNh đăng ký nhân khẩu thường trú Khóm 4, Thịt rấn LoH, huyện L H, tỉnh Vĩnh Long . Theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thanh T và anh Nguyễn DuyNh có đăng ký kết hôn tại UBND xã An Nh, huyện Châu Th , tỉnh Đồng Tháp được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 06/8/2020 đúng theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận. Xét yêu cầu của chị Đào Thanh T xin ly hôn anh Nguyễn DuyNh hoàn toàn có cơ sở. Bởi vì, về mâu thuẩn vợ chồng giữa chịT và anh Nh trầm trọng là đúng, trong thời gian sống chung các bên đương sự thừa nhận mâu thuẩn xảy ra thường xuyên, nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn do chịT và anh Nh không hợp tính tình, anh Nhật nóng tính nên hay cự cải nhau. Ngoài ra, khi chịT và anh Nh tiến đến hôn nhân thì không được phía gia đình chịT đồng ý nên sau khi kết hôn anh Nh không thể hòa hợp được với gia đình chị T, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Anh chị có thời gian sống ly thân từ tháng 02 năm 2021 cho đến nay nhưng vẫn không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Hôn nhân là sự tự nguyện từ hai phía, tại phiên tòa chịT xác định không còn tình cảm với anh Nh nên không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Đào Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Duy Nh.

## Page 5

5 [2.2] Về con chung: Cháu Nguyễn Đào BảoNg , sinh ngày 15/10/2020 chịT yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng, chịT không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn DuyNh đồng ý để chịT tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngọc, anh không phải cấp dưỡng nuôi con . Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, không trái pháp luật, đạo đức xã hội cho nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự thỏa thuận của anh, chị. Anh Nh không trực tiếp nuôi con chung nhưng có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, chị Tâm không được ngăn cản.
 [2.3] Về quan hệ tài sản: Chị Đào Thanh T và anh Nguyễn DuyNh thống nhất không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Xét đề nghị của luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [5] Chị Đào Thanh T phải nộp số tiền 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 9, 56 và Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thanh T đối với anh Nguyễn DuyNh . Cho chị Đào Thanh T ly hôn với anh Nguyễn Duy Nh.
2. Về nuôi dưỡng con chung: Giao cháu Nguyễn Đào BảoNg , sinh ngày 15/10/2020 cho chị Đào Thanh T tiếp tục nuôi dưỡng.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con : Anh Nguyễn DuyNh không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 6

6 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
3. Về quan hệ tài sản: Chị Đào Thanh T và anh Nguyễn DuyNh thống nhất không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 4. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Đào Thanh T phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo lai thu số 00 06575 ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ . Vậy chị Đào Thanh T đã nộp đủ không phải nộp thêm.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6. Án xử công khai nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND. Tỉnh Vĩnh Long 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND.H Long Hồ 01;
- Chi cục THADS.H Long Hồ 01;
- UBND xã An Nh 01;
 - Các đương sự 02;
 - Lưu hồ sơ 01.
 Nguyễn Thị Hồng Diễm