Bản án số: 490/2021/HSPT
Nguyễn Quang H - phạm tội giết người
Số: 490/2021/HSPT
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 490/2021/HSPT Ngày: 10/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Bà Lê Thúy Cầu

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quang Hiệp - Kiểm sát viên.
Vào ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 500/2021/TLPT- HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với ị cáo Nguyễn Quang H về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố 06/2021/HS-ST-CTN ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 405/2021/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 11 năm 2021.
Bị cáo: Nguyễn Quang H, tên gọi khác: Không; sinh ngày 21 tháng 4 năm 2003 tại tỉnh Quảng Nam. (tính đến ngày phạm tội ị cáo 17 tuổi 06 tháng 11 ngày); nơi cư trú: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn P và à Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Chưa; ị cáo ị tạm giam từ ngày 14/01/2021.
Người tham gia tố tụng khác:
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Lê Thị Hồng T – Văn phòng luật sư L,

## Page 2

thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ: thành phố Đà Nẵng.
Ngoài ra, trong vụ án còn có ị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm và hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được xác định như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 02/11/2020, Tân Vĩnh C rủ Phạm Trần Khánh M và Bùi Hồng Công T đến phòng trọ của Nguyễn Quang H ở thành phố Đà Nẵng để giải quyết mâu thuẫn giữaC và H về việc khiêu khích nhau khi nhắn tin nói chuyện về một đối tượng tên B (chưa xác định được lai lịch) trước đó.
Đến nơi, M vàT nhặt mỗi người một đoạn cây dài khoảng 80cm trước phòng trọ rồi cả a cùng nhau đi vào đứng trước cửa phòng của H. M gõ cửa và hỏi:
“Phòng trọ này có phải của é A không?”. Nghe vậy, anh Trần Công B1 ở cùng phòng trọ với H chạy từ trên gác lửng xuống trả lời: “Không phải”, M tiếp tục hỏi:
“Xe này có phải của thằng H không?”, anh B trả lời: “Không phải, xe của phòng ên cạnh”. H nằm trên gác lửng nghe vậy nên cùng Ngô Thị Huỳnh A (là người yêu của H) đi xuống. M hỏi: “Có phải H không?”, H trả lời: “em H đây anh, có chi không?”. Lúc này, C nhìn thấy H rồi nói “Hắn kìa”, rồi cùng T xông vào đánh H. C dùng tay và chân, còn T dùng cây gỗ nhặt được đánh H, M cũng xông vào nhưng do chị A can ngăn nên không đánh H. Lúc này chị A la lên: “Đánh nhầm người rồi”
thì T, C dừng lại không đánh nữa. C nói H dẫn đi tìm “B” và cả a cùng đi ra đường (cách dãy phòng trọ của H 15m) để đứng đợi. H lên gác lửng mặc quần áo thì thấy một con daoT Lan dài 20cm (lưỡi ằng kim loại, cán ằng nhựa màu vàng) có sẵn trên gác, H lấy giấu vào trong thắt lưng quần và đi ra đường A, chị A cũng đi theo ra ngoài. Tại đây, C đứng đối diệnH (cách nhau khoảng 01m) tiếp tục nói chuyện với H về việc dẫn đi tìm “B” và dùng lời lẽ thách thức H. Bực tức vừa ị C, T đánh và ị C khiêu khích nênH dùng tay phải rút dao trong người ra đâm một nhát từ trên xuống trúng vào vai phải của C, M đứng cách đó khoảng 04m đến 05m, cầm cây xông đến đánh H nhưng H tránh được, H quay người lại dùng dao đâm một nhát trúng ngực trái của M, C tiếp tục xông vào dùng chân trái đạp vào người H, nhưng H tránh được và dùng dao đâm ngang trúng vào lưng phải của C. C ỏ chạy thì H đuổi theo một đoạn nhưng không kịp nên quay về phòng trọ. M ị đâm chảy nhiều máu nên nhờT chở đi cấp cứu. C sau khi ỏ chạy cũng tự ắt xe đi cấp cứu.
Sau khi H về phòng trọ, chị A sợ ị các đối tượng quay lại trả thù nên nhờ B chở H đi đến phòng trọ của ạnH tên “Lít” ở đường Tôn Đản, thành phố Đà Nẵng (chưa xác định được lai lịch) để ở tạm đồng thời A và B khuyênH ngày hôm sau đến Công an trình áo sự việc.

## Page 3

Khoảng 08 giờ sáng cùng ngày H quay lại phòng trọ cất dao, đến 14 giờ thì Công an phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng đến phòng trọ mời H và những người có liên quan về trụ sở để làm việc.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1254/C09C(Đ3) ngày 01/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận đối với thương tích của Tân Vĩnh C: Sẹo vùng lưng phải: 01%; sẹo mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay phải: 01%; sẹo dẫn lưu màng phổi: 01%; tổn thương nhu mô phổi phải, đã điều trị nội khoa ổn định, không để lại di chứng: 07%; tổn thương màng phổi phải, đã được điều trị ổn định: 04%. Tổng tỷ lệ thương tích của Tân Vĩnh C là 13% (mười a phần trăm).
Tại Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1253/C09C(Đ30) ngày 01/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận đối với thương tích của Phạm Trần Khánh M: Sẹo nằm trên đường giữa xương đòn vùng ngực trái: 01%; sẹo dẫn lưu màng phổi trái: 01%; tổn thương màng phổi trái đã được điều trị ổn định: 04%. Tổng tỷ lệ thương tích của Phạm Trần Khánh M là:
06% (sáu phần trăm).
Tại Bản Kết luận giám định số 510/C09C-Đ3 ngày 11/5/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận trên con dao có máu của anh Phạm Trần Khánh M và Tân Vĩnh C.
Với nội dung được xác định nêu trên, tại Bản ánh nh s sơ thẩm số 06/2021/HS-ST-CTN ngày 22/9/2021 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ quyt định:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quang H phạm tội “Giết người”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt : Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 91; Điều 101;
Điều 102 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Quang H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/01/2021.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/9/2021 ị cáo Nguyễn Quang H có đơn kháng cáo, lý do kháng cáo ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt ị cáo với mức án 06 năm 06 tháng tù là quá nặng, do vậy ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Nguyễn Quang H giữ nguyên kháng cáo.
Luật sư ào chữa cho ị cáo trình ày: Bị cáo ị kích động mạnh về tinh thần do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nhóm thanh niên C, M vàT khi phạm

## Page 4

tội là người chưa thành niên, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm , e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, hậu quả thương tích nhẹ, tuy tại Bản án sơ thẩm đã xử phạt ị cáo 06 năm 06 tháng tù là quá nặng, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát iểu như sau:
-Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ các qui định Bộ luật Tố tụng hình sự.
-Về nội dung: Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của ị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Nguyễn Quang H, xét thấy:
[1]. Về nội dung hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Nguyễn Quang H khai áo về hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã xác định.
Vào khoảng 0h ngày 02/11/2020, ị cáo đang ngủ trong phòng trọ cùng với người yêu là Ngô Thị Quỳnh A thì ị Tân Vĩnh C, Phạm Trần Khánh M và Bùi Hồng Công T đến tìm, sau khi gặp H, T dùng gậy gỗ, C dùng chân tay xông vào đánh H, M cũng xông vào đánh nhưng do chị A la lên nên C, T, M dừng lại. Cyêu cầu H phải dẫn ọn chúng đi tìm người tên “B” (không rõ lai lịch). H lên gác lửng để mặc áo quần và lấy một con daoT Lan dài 20cm, có cán màu vàng có sẳn trên àn, giấu vào thắt lưng quần. Còn T, M vàC ra đường Âu Cơ cách nhà trọ 15m để đợi H, C tiếp tục có lời lẽ khiêu khích, thách thức nênH lấy dao đâm vào vai phải của C, M thấy vậy dùng gậy xông vào đánh H, H tránh được và dùng dao đâm một nhát trúng vào ngực trái của M, C tiếp tục xông vào dùng chân trái đạp vào người H, H tránh được và dùng dao đâm vào lưng phải cuảC và tiếp tục rượt đuổi nhưng không kịp.
Sau đóM vàC được đưa đi cấp cứu.
Theo kết luận Giám định pháp y thương tích số 1254/C09C(Đ3) ngày 01/12/2020 của phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận tổng thương tích của Tân Vĩnh C là 13% (mười a phần trăm).
Theo kết luận Giám định pháp y thương tích số 1253/C09C(Đ3) ngày 01/2/2020 của phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận tổng tỷ lệ thương tích của Phạm Trần Khánh M là: 06% (sáu phần trăm).
Với tính chất hành vi, hậu quả nói trên, tại Bản án sơ thẩm số 06/2021/HSST- CTN ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã áp dụng theo các điểm a, khoản 1 Điều 123, đồng thời áp dụng các điểm , e, s khoản 1, khoản 2

## Page 5

Điều 51, Điều 54, Điều 57, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Bộ luật hình sự để xét xử đối với ị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Nguyễn Quang H, xét thấy: Nguyên nhân xảy ra vụ án là xuất phát từ các đối tượng Tân Vĩnh C, Phạm Trần Khánh M và Bùi Hồng Công T chủ động đến tìm rồi dùng đùi gậy, tay chân đánh đập ị cáo, hành vi của các đối tượng C, M vàT có tính chất rất hung hãn, côn đồ, trái pháp luật nghiêm trọng làm cho ị cáo ị kích động về tinh thần dẫn đến hành vi phạm tội. Đối với ị cáo, sau khi phạm tội đã khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải và đã ồi thường thiệt hại đầy đủ, kịp thời, xét ị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, ị cáo đang đi học nghề, thời điểm ị cáo có hành vi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi được áp dụng chính sách hình sự đối với người chưa thành niên, mặc khác, hậu quả thương tích của các ị hại Tân Vĩnh C 13% (mười ba phần trăm), ị hại Phạm Trần Khánh M chỉ 06%, tổng tỉ lệ thương tích của cả hai người, 19% có hậu quả ở mức độ ít nghiêm trọng, phạm tội chưa đạt, ị cáo được áp dụng đồng thời 03 điều luật liên quan việc quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 54; Điều 57, Điều 102;
được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm , e, s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuy tại Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng đã xử phạt ị cáo với mức hình phạt 06 năm 06 tháng tù là nghiêm khắc. Xét nguyên nhân, điều kiện cụ thể của vụ án, ị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, phạm tội chưa đạt, thời điểm phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi, hoàn cảnh gia đình khó khăn như đã nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt.
[3]. Về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên giữ nguyên như quyết định của Bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo, ị cáo không phải chịu án phí.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm khoản1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Nguyễn Quang H, sửa phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST- CTN ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, giảm cho ị cáo một phần hình phạt.
Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 123; điểm , e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 15, Điều 38, Điều 54; Điều 57; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Quang H 05 năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/01/2021.

## Page 6

Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, ị cáo Nguyễn Quang H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- UBND xã Quế Mỹ, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam (thay cho vi ệc thông áo ằng văn ản);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Trương Công Thi