Bản án số:194/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị Minh T với anh Nguyễn Hoàng P
Số: 194
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị Minh T với anh Nguyễn Hoàng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ CÔNG TÂY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số:194/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17-9-2021 V/v tranh chấp: “Ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trương Nguơn.
2. Bà Trần Thu Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiền – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 138/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021, về tranh chấp: “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2021 và Thông báo dời phiên tòa số 51/TB -TA ngày 13 tháng 8 năm 2021 , giữa các đương sự:
 - Nguyên đ ơn: Trần Thị Minh T, sinh năm 1978 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 - Bị đơn: Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1973 (vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Trần Thị Minh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, theo đơn xin ly hôn và bản tự khai; bàT trình bày:
Về hôn nhân: Năm 1997, bàT sống chung với ông P, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang . Trong thời gian sống chung bàT và ông P phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống; hiện nay bàT và ông P còn ở chung nhà, nhưng công việc của ai người đó làm , không quan T nhau. Tình cảm vợ chồng không còn, bàT yêu cầu ly hôn ông P.

## Page 2

2 Về con chung: BàT với ông P có 0 2 con chung tên là Nguyễn Hoàng Vĩnh An, sinh ngày 21/11/1997 và Nguyễn Trần Anh Thư, sinh ngày 19/06/2005; đang sống chung với bà T. BàT yêuc ầu tiếp tục, trực tiếp nuôi cháu Thư. Cháu An đã thành niên, không yêu cầu giải quyết.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra bàT không yêu cầu gì khác.
* Tại phiên tòa , cũng như trong các lần mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn ông Nguyễn Hoàng P vắng mặt không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến.
 * Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
 - Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán đã thực hiện đúng các thủ tục tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự theo quy định của pháp luật.
 - Về nội dung vụ án, đề nghị:
+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà T. Cho bàT được ly hôn ông P.
+ Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của bà T. Giao cháu Nguyễn Trần Anh Thư cho bàT trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Theo các tình tiết của vụ án và yêu cầu của đương sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ giữa các bên là tranh chấp về hôn nhân v à gia đình; nên xem xét, giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Xét thấy nguyên đơn bà Trần Thị Minh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Hoàng P đã được tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng, triệu tập dự phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử hợp lệ, đúng quy định của pháp luật, nhưng ông P vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bàT và ông P theo quy định tại các Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Theo lời trình bày và yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về hôn nhân: Năm 1997, bàT sống chung với ông P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Do mâu thuẫn gia đình và bất đồng quan điểm trong cuộc sống; bàT và ông P còn ở chung nhà, nhưng công việc của ai người đó làm, không quan T nhau. Xét tình cảm giữa bàT và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; bàT yêu cầu ly hôn ông P là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong các lần mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, ông P vắng mặt không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến; chứng tỏ ông P không còn quan T đến cuộc sống hôn nhân giữa ông với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử cho bàT ly hôn ông P.

## Page 3

- Về con chung: BàT với ông P 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng Vĩnh An, sinh ngày 21/11/1997 và Nguyễn Trần Anh Thư, sinh ngày 19/06/2005;
đang sống chung với bà T. BàT yêu cầu tiếp tục, trực tiếp nuôi cháu Thư . Xét cháu Thư đang sống chung với bà T; đồng thời cháu Thư có nguyện vọng sống chung với bàT sau khi bàT ly hôn ông P. Do đó, bàT yêu cầu tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thư là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; nên giao cháu Thư cho bàT tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng; ông P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Cháu An đã thành niên; không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
- Về cấp dưỡng nuôi con: không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[4] Về án phí: BàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 [5] Xét ý kiến, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, nên chấp nhận.
 Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: - Các Điều 51, 56, 57, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Luật thi hành án dân sự.
Xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Minh T.
 1. Về hôn nhân: Cho bà Trần Thị Minh T được ly hôn ông Nguyễn Hoàng P.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Anh Thư, sinh ngày 19/6/2005 cho bà Trần Thị Minh T tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Nguyễn Hoàng P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Cháu Nguyễn Hoàng Vĩnh An, sinh ngày 21/11/1997 đã thành niên, không yêu cầu giải quyết.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
 5. Về án phí:
+ BàT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đ ã nộp theo biên lai số 0017323 ngày 13/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây, nên bàT đã nộp xong án phí.
+ Ông P không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
 BàT và ông P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai bản án.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn. Lê Trung Hiếu