Bản án số: 41/2021/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị M ly hôn anh Mạc Văn T
V/v: tranh chấp: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 41
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị M ly hôn anh Mạc Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 41/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07-12-2021.
V/v tranh chấp: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 07/12/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai , vụ án thụ lý số 199/2021/TLST-HNGĐ ngày 20/10/2021, về: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/11/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2021/QĐST-HNGĐ ngày 26/11/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịM sinh năm 1993, vắng mặt.
HKTT: Thôn 2, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
Địa chỉ: Xóm 8, thôn M, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
 2. Bị đơn: Anh Mạc Văn T sinh năm 1991, vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 2, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
3. Người làm chứng:
- Bà Nguyễn ThịN sinh năm 1962, địa chỉ: Thôn 2, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
- Bà Nguyễn ThịT sinh năm 1970, địa chỉ: Xóm 8, thôn M, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chịM trình bày: Chị và anh T kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn ta ̣i UBND x ã T, huyê ̣n Thanh H à, t ỉnh H ải Dương v ào ng ày 22/7/201 4. V ợ chồng chung sống đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên

## Page 2

2 bất đồng quan điểm sống, không hợp tính nết và đã sống ly thân, không còn quan tâm tới nhau . Nay, chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị được ly hôn anh T.
Về con chung: Chị M, anh T có một con là Mạc Đức P sinh ngày 26/7/2015, do chịM nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chịM xin nhâ ̣n nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản, nợ, công sức: ChịM không yêu cầu giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng anh T không đến Tòa án làm việc và không gửi văn bản nêu ý kiến quan điểm đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng bàT (mẹ chịM ) đề nghị giải quyết cho chịM ly hôn anh T; giao cháuP cho chịM nuôi dưỡng; gia đình bà sẽ hỗ trợ chịM trong việc nuôi dưỡng cháu P. BàN (mẹ anh T) xác định: Quá trình chung sống giữa hai bên đương sự có xảy ra mâ u thuẫn, gia đình đã động viên, khuyên bảo nhưng không có kết quả; nay chịM xin ly hôn, giải quyết nuôi con với anh T, bà đề nghị giải quyết theo pháp luật; đối với các văn bản tố tụng của Tòa án bà đã giao, thông báo cho anh T.
Đại diện VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm :
Việc chấp hành pháp luật của người tiến hành và người tham gia tố tụng là chịM đã thực hiện đúng quy định của pháp luật; anh T chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) áp dụng Điều 147 , 277, 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 của Bộ luật Dân sự; Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Xử, chịM ly hôn anh T; giao cháuP cho chịM nuôi dưỡng; anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con vì chịM không yêu cầu . ChịM phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng: ChịM đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, hợp pháp nhiều lần nhưng vắng mặt, không có lý do.
Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2]. Về hôn nhân: Chị M, anh T đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 22/7/2014 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do hai bên bất đồng về quan điểm sống, không

## Page 3

3 hợp tính nết nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau . Theo xác minh tại địa phương và người thân trong gia đình của đương sự, xác định: Mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên đương sự đã trầm trọng, không còn khảN đoàn tụ.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án, chịM cũng như gia đình của đương sự đã thông báo cho anh T, nhưng anh T không khai báo, không tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ anh T không mong muốn tìm kiếm biện pháp để cải thiện tình trạng hôn nhân với chị M. Như vậy, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chịM và quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử chị M ly hôn anh T.
 [3]. Về con chung : Xác định chị M, anh T có một con là Mạc Đức P sinh ngày 26/7/2015, khi ly hôn chịM có nguyện vọng xin nhận nuôi dưỡng con, HĐXX thấy rằng thời gian trước đây và hiện nay cháuP do chịM nuôi dưỡng, quá trình nuôi dưỡng chịM đảm bảo tốt về mọim ặt; chịM là giáo viên nên có điều kiện chăm sóc, giáo dục con chung tốt hơn so với anh T; mặt khác bà Tc nhận nếu chịM được nuôi dưỡng con chung thì gia đình bà sẽ hỗ trợ chịM trong việc nuôi dưỡng. Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình , có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chịM và quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử giao cháuP cho chịM nuôi dưỡng; anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con vì chịM không yêu cầu và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con.
[4]. Về tài sản, nợ , công sức, ruô ̣ng canh tác: Đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không giải quyết.
 [5]. Về án phí: ChịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM ly hôn anh Mạc Văn T.
2. Về con chung: Giao con Mạc Đức P sinh ngày 26/7/2015 cho chị Nguyễn ThịM tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ tháng 12/2021 cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không yêu cầu anh Mạc Văn T cấp dưỡng tiền nuôi con; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm

## Page 4

4 ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/00 03259 ngày 19/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị M, anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- UBND xã T, huyện Thanh Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Tuân

## Page 5

5