Bản án số: 72/2021/HNGĐ-ST
ly hôn, chia tài sản chung giữa Phan Thị Kim NĐ với Võ BĐ
Số: 72
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn, yêu cầu chia tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 72/2021/HNGĐ-ST Ngày 22/10/2021 V/v: “Ly hôn, chia tài sản” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lăng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Hữu, Bà Đỗ Thị Thúy Diễm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Diễm Ki ều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện M ỏ Cày B ắc: Bà Ông Thạch Thiện – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc công khai xét x ử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 106/2021/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 về việc “ly hôn , chia tài sản khi ly hôn ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 47/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 23/8/2021;
Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phan Thị Kim NĐ, sinh năm 2000 (có mặt)
Nơi cư trú: ấp Chợ Xếp, xã Tân Thành Bình, huy ện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Võ BĐ, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Phú Thạnh, xã Phú Mỹ, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Đỗ Thị Thu LQ, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Phú Thạnh, xã Phú Mỹ, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phan Thị Kim NĐ trình bày: trên cơ sở quen biết, tự nguyện, chị và anh BĐ tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Mỹ năm 2020. Tuy nhiên, anh chị chỉ chung sống hạnh phúc được 01 tháng đầu sau khi cưới sau đó phát sinh mâu thuẫn do anh BĐ có nhiều mối quan hệ bạn bè, thường xuyên tổ chức nhậu nhẹt, đi đến khuya, nhiều lúc đi đến sáng mới về và còn sử dụng trái phép chất ma túy. Chị NĐ nhiều lần yêu cầu anh BĐ sửa đổi nhưng anh vẫn không thay đổi. Từ tháng 02/2021 chị về nhà mẹ ruột sống và ly thân với anh BĐ vì không thể sống chung và cũng không còn tình cảm. Nay chị giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh BĐ.
Về nuôi con chung: chị và anh BĐ không có con chung.

## Page 2

2 Về tài sản chung : chị NĐ cho rằng khi đám hỏi và đám cưới vào ngày 16/02/2020 và 22/10/2020 âm lịch, bà Đỗ Thị Thu LQ là mẹ chồng có cho vợ chồng chị 10 chỉ vàng 24K 9999 và 01 chỉ vàng 18 K. 10 chỉ vàng 24K gồm có 02 lắc tay, 01 dây chuyền và 01 bông tay, nhưng chính xác mỗi loại có giá trị bao nhiêu thì chị không xác định được. Đối với vàng 18K là 02 chiếc nhẫn cưới, mỗi chiếc có trọng lượng cụ thể như thế nào thì chị cũng không xác định được. Toàn bộ số vàng cưới này hiện do bà Đỗ Thị Thu LQ quản lý vì sa u khi đám cưới khoảng 01 tuần chị đã gửi bà LQ cất giữ giùm. Nay chị yêu cầu được chia ½ vàng cưới và được nhận giá trị, chị yêu cầu Tòa án căn cứ giá vàng trên thị trường vào thời điểm Tòa án giải quyết làm cơ sở xác định giá trị tài sản.
Chị NĐ xác định giữa chị và anh BĐ không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Võ BĐ trình bày: Anh thống nhất với chị NĐ về thời gian kết hôn, tình trạng hôn nhân và lỗi dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do anh thường nhậu nhẹt với bạn bè, anh chỉ một lần đi đến sáng và có sử dụng ma túy nhưng anh đã từ bỏ. Khi chị NĐ về nhà mẹ ruột, anh đã đi rước nhiều lần nhưng chị NĐ không về . Nay chị NĐ cương quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn vì cả hai không còn tình cảm.
Về con chung: anh và chị NĐ không có con chung.
Về tài sản chung: Anh xác định khi đám hỏi , mẹ anh là bà Đỗ Thị Thu LQ có mang theo 10 chỉ vàng 24K 9999 đến nhà chị NĐ và toàn bộ số vàng này được đeo lên người chị NĐ. Đến khi đám cưới, mẹ anh tiếp tục mang theo 01 chỉ vàng 18K gồm 2 nhẫn cưới qua nhà chị NĐ và chị NĐ được đeo 1 chiếc, anh 1 c hiếc.
Tất cả tài sản này hiện do bà LQ quản lý do chị NĐ gửi bà LQ giữ. Trong quá trình giải quyết vụ án anh BĐ xác định toàn bộ số tài sản này anh và chị NĐ được cho chung nhưng tại phiên tòa anh xác định tài sản là của anh và không đồng ý theo yêu cầu của chị NĐ.
Về nợ chung thì anh và chị NĐ không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đỗ Thị Thu LQ trình bày: Khi tổ chức đám hỏi vào ngày 16/02/2020 âm lịch, bà có qua gia đình của Phan Thị Kim NĐ và trực tiếp cho chung NĐ và BĐ 10 chỉ vàng 24K 9999 gồm 01 dây chuyền 05 chỉ, 02 lắc tay mỗi chiếc 02 chỉ; 01 đôi bông tai 01 chỉ. Đến ngày đám cưới là ngày 21/10/2020 âm lị ch, bà có qua nhà của NĐ và cho chung NĐ và BĐ thêm 01 cặp nhẫn cưới khối lượng chung là 01 chỉ vàng 18K, mỗi chiếc bao nhiêu thì bà không nhớ chính xác. Tất cả số vàng cưới nêu trên gồm 10 chỉ vàng 24K 9999 và 01 chỉ vàng 18K thì bà là người đang quản lý vì sau khi đám cưới khoảng 01 tuần thì NĐ đi làm nên đưa bà cất giữ giùm.
Nay chị NĐ yêu cầu chia một nửa vàng cưới thì bà không đồng ý vì mặc dù lỗi dẫn đến tình trạng hôn nhân của NĐ và BĐ là thuộc về BĐ không lo làm ăn, tụ

## Page 3

3 tập bạn bè, s ử dụng trái phép chất ma túy nhưng BĐ đã ba lần đi rư ớc NĐ về nhưng NĐ không về. Naym ặc dù tài sản bà đã cho NĐ và BĐ rồi nhưng vì BĐ rước mà NĐ không về nên bà không đồng ý giao lại cho NĐ một nửa giá trị mà để bà cưới vợ khác cho anh BĐ. Bà đồng ý lấy giá vàng thị trường vào thời điểm Tòa án giải quyết làm cơ sở xác định giá trị tài sản.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc phát bi ểu quan đi ểm: Quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, những người tiến hành tố tụng và các đương sự đã tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, thấy rằng chị NĐ và anh BĐ thuận tình ly hôn nên căn cứ các Điều 55, 33, 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 , công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị chị Phan Thị Kim NĐ và anh Võ BĐ. Về nuôi con chung, anh BĐ và chị NĐ không có con chung. Về tài sản chung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu chia tài sản của chị NĐ, chị NĐ được chia 05 chỉ vàng 24K 9999 và 0,5 chỉ vàng 18K tương đương số tiền 27.135.000 đồng; anh BĐ được chia 05 chỉ vàng 24K 9999 và 0,5 chỉ vàng 18K tương đương s ố tiền 27.135.000 đồng. Bà Đ ỗ Thị Thu LQ là người đang qu ản lý tài sản nên có trách nhi ệm giao giá trị tài sản cho chị NĐ và anh BĐ. Về nợ chung, chị NĐ và anh BĐ khai không cón ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét x ử nhận định đây là v ụ án hôn nhân gia đình v ề việc “ly hôn , yêuc ầu chia tài sản chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
 [2] Xét yêuc ầu ly hôn của chị Phan Thị Kim NĐ đối với anh Võ BĐ, thấy rằng:
Về hôn nhân: chị Phan Thị Kim NĐ và anh Võ BĐ kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền, không vi phạm các điều kiện kết hôn nên hôn nhân gi ữa anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị NĐ và anh BĐ xác định mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc anh BĐ có nhiều bạn bè, thường xuyên tụ tập tổ chức nhậu nhẹt, anh BĐ từng sử dụng ma túy làm ảnh hưởng hạnh phúc v ợ chồng. Thấy rằng anh chị không yêu thương, chăm sóc nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc trong đó lỗi dẫn đến mâu thu ẫn vợ chồng là thu ộc về anh BĐ. Thực tế anh chị đã không sống cùng nhau, đã ly thân từ tháng 02/2021 và không tìm được biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, naych ị NĐ yêu cầu ly hôn, anh BĐ cũng đồng ý ly hôn nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị.
[3] Về nuôi con chung: chị NĐ và anh BĐ không có con chung.
[4] Về tài sản chung: chị NĐ và anh BĐ xác định anh chị được mẹ anh BĐ là bà Đỗ Thị Thu LQ cho chung tổng cộng 10 chỉ vàng 24K 9999 và 01 chỉ vàng 18K

## Page 4

4 trong đó có bôi bông tai 01 chỉ vàng 24K 9999 khi gia đình hai bên t ổ chức tiệc cưới hỏi cho anh chị. Việc xác định này cũng phù hợp với lời trình bày của bà LQ trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa là toàn b ộ vàng cưới trừ chiếc nhẫn chú rễ đeo mặc dù được đeo lên người NĐ nhưng đây là tài sản bà cho chung NĐ và BĐ để làm vốn làm ăn, không phải cho riêng NĐ. Thấy rằng, toàn bộ vàng cưới anh chị được cho chung để làm vốn phát triển kinh tế chung và là cơ sở để tạo dựng khối tài sản chung hợp nhất khi hai anh chị kết hôn và thực tế hôn nhân của anh chị đã được pháp lu ật thừa nhận nên căn c ứ vào Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình, tài sản gồm 10 chỉ vàng 24K 9999 và 01 chỉ vàng 18K là tài sản chung của vợ chồng chị NĐ và anh BĐ. Do đó, khi ly hôn, chị NĐ yêu cầu chia tài sản chung là phù hợp với quy định tại Điều 59 Lu ật Hôn nhân và gia đình l à “tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến yếu tố về công sức đóng góp trong việc tạo lập, duy trì, phát triển khối tài sản chung, lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng”. Thấy rằng, xét về lỗi dẫn đến tình trạng hôn nhân là thuộc về anh BĐ và xét về việc cho vàng cưới là tập tục tại địa phương riêng đôi bông tai là trang sức chỉ dành cho phụ nữ nên khi chia tài sản chung trên cơ sở cân nhắc việc nguồn gốc tài sản có được là từ phía gia đình anh BĐ, nên yêu cầu của chị NĐ, chỉ yêu cầu được chia 50% tài sản chung làt ự nguyện nên chấp nhận.
Các đương s ự đều xác định tài sản đang tranh chấp do bà LQ đang quản lý nên bà LQ có trách nhiệm giao lại cho chị NĐ và anh BĐ. Giá vàng trên thị trường vào thời đi ểm xét x ử có giá 5.060.000 đ ồng/chỉ vàng 24K 9999, 3.670.000 đồng/chỉ vàng 18K nên chị NĐ và anh BĐ mỗi ngư ời đư ợc chia 5 chỉ vàng 24K9999 và 0,5 chỉ vàng 18K tương đương 27.135.000 đồng nên bà LQ có trách nhiệm giao lại cho chị NĐ và anh BĐ số tiền này.
[5] Án phí : án hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Phan Thị Kim NĐ phải chịu 300.000 đồng; Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị Phan Thị Kim NĐ phải chịu là 1.356.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng và 680.000 đồng theo biên lai thu s ố 0000656 và 0000657 ngày 15/4/2021 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc. Chị NĐ phải nộp thêm 676.000 đồng.
 Anh Nguyễn BĐ phải nộp án phí dân sự có giá ngạch là 1.356.000 đồng.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 5 5, 33, 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[1] Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Phan Thị Kim NĐ và anh Võ BĐ [2] Về nuôi con chung: chị NĐ và anh BĐ không có con chung.
[3] Về tài sản chung Chị Phan Thị Kim NĐ được chia 5 chỉ vàng 24K 9999 và 0,5 chỉ vàng 18K tương tương s ố tiền là 27.135.000 đồng, bà Đỗ Thị Thu LQ là người quản lý tài sản nên có trách nhiệm giao lại cho chị NĐ số tiền 27.135.000 đồng.
Anh Nguyễn BĐ được chia 5 chỉ vàng 24K 9999 và 0,5 chỉ vàng 18K tương tương số tiền là 27.135.000 đồng, bà Đỗ Thị Thu LQ là người quản lý tài sản nên có trách nhiệm giao lại cho anh BĐ số tiền 27.135.000 đồng.
[4] Án phí:
Án hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Phan Thị Kim NĐ phải chịu 300.000 đồng;
Án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch chị Phan Thị Kim NĐ phải chịu là 1.356.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng và 680.000 đồng theo biên lai thu s ố 0000656, 0000657 ngày 15/4/2021 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc. Chị NĐ phải nộp thêm 676.000 đồng.
 Anh Nguyễn BĐ phải nộp án phí dân sự có giá ngạch là 1.356.000 đồng Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND huyện Mỏ Cày Bắc (2b);
- Chi Cục THA DS huyện Mỏ Cày Bắc (1b);
- Các đương sự (2b);
- UBND xã Phú Mỹ số 39 (04/12/2020);
- Lưu HS, VP (2b).
 Lê Thị Lăng