Bản án số: 03/2022/HS-PT
HSPT. 03. NGÔ THỊ H. ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2022/HS-PT Ngày: 10-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 208/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Ngô Thị H do có kháng cáo của bị cáo Ngô Thị H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 189/2021/HS-ST ngày 28-9-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Ngô Thị H; sinh năm 1972 tại tỉnh Hưng Yên; nơi ĐKHKTT và cư trú: 19/5 đường LG, phường c, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Bán vé số; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quang D (Đã chết) và bà Đinh Thị C, sinh năm 1944; chồng Tô Xuân K, sinh năm 1972 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2004.
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21-12-2014 bị Công an Thành phố Đà Lạt xử phát hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi bán Bảng đề, ấn phẩm khác cho việc đánh lô, đề; nhân thân: Ngày 31-5-1997 bị Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 54 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tổ chức dùng chất ma túy. Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Hạnh, Văn phòng Lu ật sư Thành Phát, Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

Trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Anh Tuấn không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 23-12-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê tại địa chỉ 2B LG, phường c, thành phố ĐL do Nguyễn Trọng H, sinh năm 1983, trú tại 26/11 LG, phường c, Thành phố ĐL làm chủ. Qua kiểm tra phát hiện trên người Ngô Thị H có 06 tờ phơi ghi số đề các đài xổ sổ miền nam mở thưởng vào ngày 23-12-2020. Tổng số tiền trên 06 tờ phơi Ngô Thị H ghi cho người chơi số đề là 3.636.000 đồng. Ngoài ra kiểm tra khách uống cà phê tại quán phát hiện trên người Hồ Văn D, sinh năm 1978, trú tại 59 NS, phường b, thành phố ĐL 01 tờ phơi đề ghi số đài Sóc Trăng mở thưởng ngày 23-12-2020, các số 183, 831 được D ghi 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng số tiền 2.000 đồng - 4.000 đồng - 2.000 đồng thành tiền là 112.000 đồng. Thu giữ trên người Lưu Văn K, sinh năm 1985, trú tại 63 T KD, phường t, Thành phố ĐL 01 tờ phơi đề ghi số đài Đồng Nai mở thưởng ngày 23-12-2020, các số 508, 708, 780, 580 được K ghi 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng số tiền ghi đề 1.000 đồng - 2.000 đồng - 2.000 đồng; các số 08, 80 đài Đồng Nai ghi 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng số tiền ghi đề 6.000 đồng - 7.000 đồng - 6.000 đồng. Tổng số tiền Lưu Văn K ghi đề đài Đồng Nai mở thưởng ngày 23-12-2020 là 420.000 đồng.
Kết luận giám định số 501/GĐ-PC09 ngày 11-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đã kết luận:
Chữ viết trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A6 so với mẫu chữ viết trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệuM là do cùng một người viết ra.
Chữ viết trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A7, A8 so với mẫu chữ viết trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệuM không phải do cùng một người viết ra.
Mở rộng điều tra xác định Ngô Thị H còn tổ chức ghi số đề bằng hình thức nhận tin nhắn qua điện thoại di động, cụ thể: Trong ngày 23-12-2020 Ngô Thị H đã nhận tổng cộng 04 tin nhắn của 04 người ghi số đề các đài xổ số tỉnh Đồng Nai, Sóc Trăng, Cần Thơ với tổng số tiền ghi đề là 13.300.000 đồng. Trong đó xác định cụ thể từng người ghi số đề như sau:
Đối với Nguyễn Anh T, sinh năm 1970, trú tại 199/3 Đ T, phường t, thành phố ĐL: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23-12-2020 Nguyễn Anh T sử dụng điện thoại di động nhắn tin cho Ngô Thị H mua các số đề mở thưởng của xổ số tỉnh Đồng Nai gồm: 26, 62, 67, 76, Nguyễn Anh T mua 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối

## Page 3

tương ứng với số tiền là 60.000 đồng– 100.000 đồng – 60.000 đồng. Như vậy tổng số tiền của 04 số đề Nguyễn Anh T mua là {(60.000đ x 7) + (100.000đ x 7)
+ (60.000đ x 7) x 4 số} = 6.160.000 đồng Nguyễn Anh Tuấn tiếp tục mua số đề 58 mở thưởng đài Đồng nai 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng số tiền 200.000 đồng - 300.000 đồng - 100.000 đồng, như vậy tổng số tiền mua số 58 là 4.200.000 đồng. Sau khi có kết quả mở thưởng Nguyễn Anh T thua số tiền 10.360.000 đồng, số tiền này Nguyễn Anh T đã trả cho Ngô Thị H.
Đối với Phùng Văn K, sinh năm 1971, trú tại 02 TQC, phường c, thành phố ĐL: Khoảng 15 giờ 31 phút ngày 23-12-2020, K nhắn tin cho Ngô Thị H ghi số đề đài Đồng Nai các số 86, 68, K ghi 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối với số tiền tương ứng là 10.000 đồng - 10.000 đồng - 10.000 đồng, như vậy tổng số tiền Phùng Văn K ghi đề của Ngô Thị H là 420.000 đồng, sau khi có kết quả mở thưởng Khánh thua số tiền trên nên đã trả đủ cho Ngô Thị H.
Đối với Lê Quý Tình, sinh năm 1965, trú tại: số 11/16 LG, phường c, thành phố ĐL: Khoảng 13 giờ 24 phút ngày 23-12-2020 Lê QuýT nhắn tin cho Ngô Thị H đánh đề đài Đồng Nai mở thưởng ngày 23-12-2020 các số 55, 755, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương tứng số tiền 5.000 đồng - 10.000 đồng - 5.000 đồng với tổng số tiền đánh đề là 280.000 đồng, sau khi có kết quả mở thưởng thì Lê Quý Tình không trúng số đề nên đã trả cho Ngô Thị H số tiền 280.000 đồng.
Đối với thuê bao số 0915.79.44.28: Vào lúc 14 giờ 59 phút ngày 23-12- 2020 số thuê bao này đã nhắn tin cho Ngô Thị H đánh đề đài Đồng Nai, Sóc Trăng mở thưởng ngày 23-12-2020 các số 139, 539, 538, 052, 057, 652, 552, 999, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng số tiền đánh đề 5.000 đồng - 5.000 đồng
- 5.000 đồng; đánh đề đài Sóc Trăng mở thưởng ngày 23-12-2020 các số 950, 150, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng số tiền đánh đề 5.000 đồng - 10.000 đồng - 5.000 đồng; đánh đề đài Đồng Nai mở thưởng ngày 23-12-2020 số 83, đánh 07 đầu, 07 cuối, 07 giữa tương ứng số tiền đánh đề 5.000 đồng - 30.000 đồng - 5.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh đề của tin nhắn này là 2.240.000 đồng, sau khi có kết quả mở thưởng thì các số đề nói trên đều không trúng. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu thuê bao 0915.79.44.28 là của anh Nguyễn Thiên P, sinh năm 1986, trú tại 43/6 PHT, phường , thành phố ĐL là nhân viên của Công ty viễn thông VNPT Lâm Đồng, quá trình làm việc anh P khai nhận bản thân trước đây đăng ký chủ sở hữu nhiều số điện thoại, số điện thoại trên anh đã bán lại cho khách hàng, anh không sử dụng số điện thoại nêu trên, bản thân anh P cũng không tham gia ghi số đề của Ngô Thị H.
Ngoài ra Ngô Thị H còn trực tiếp đánh đề cụ thể như sau: vào hồi 01 giờ 26 phút ngày 23-12-2020, Ngô Thị H nhắn tin tới thuê bao số 0382.635.701 đánh đề

## Page 4

đài Đồng Nai, Sóc Trăng, Cần Thơ mở thưởng ngày 23-12-2020, đánh số 44, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối với số tiền 10.000 đồng - 10.000 đồng - 10.000 đồng; đánh số 044, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối với số tiền 2.000 đồng - 2.000 đồng - 2.000đ; đánh các số 844, 944, 444, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối với số tiền 5.000 đồng - 5.000 đồng - 5.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh đề của tin nhắn này là 1.701.000 đồng.
Lúc 13 giờ 11 phút ngày 23-12-2020 Ngô Thị H nhắn tin vào số thuê bao 0382.635.701 đánh đề đài Đồng Nai mở thưởng vào ngày 23-12-2020 các số 357, 779, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng 5.000 đồng - 10.000 đồng - 20.000 đồng; đánh đề 03 đài Đồng Nai, Cần Thơ, Sóc Trăng mở thưởng ngày 23-12- 2020 các số 779, 979, 479, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng 2.000 đồng - 2.000 đồng - 2.000 đồng; đánh đề 03 đài Đồng Nai, Cần Thơ, Sóc Trăng mở thưởng ngày 23/12/2020 số 79, đánh 07 đầu, 07 giữa, 07 cuối tương ứng 10.000 đồng - 10.000 đồng - 10.000 đồng. Như vậy tổng số tiền ghi đề của tin nhắn trên là 1.288.000 đồng. Quá trình điều tra xác định số thuê bao 0382.635.701 là của anh Vũ Văn L, sinh năm 1983, trú tại 27 BĐ khu dân cư THĐ, phường SĐ, thành phố CL, tỉnh Hải Dương, anh L làm nghề buôn bán sim điện thoại, số điện thoại 0382.635.701 anh L không sở hữu.
Như vậy, tổng số tiền Ngô Thị H đánh bạc là 19.925.000 đồng, tổng số tiền Nguyễn Anh T đánh bạc là 10.360.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 198/Ctr-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã: truy tố Ngô Thị H và Nguyễn Anh T về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án số 189/2021/HS-ST; ngày 28 -9-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thị H và Nguyễn Anh T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Thị H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng kể từ ngày tuyên án (Ngày 28-9- 2021).
Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho Ủy ban nhân dân phường t, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng giám s át, gi áo dục. Gia đình bịc áoc ó trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường

## Page 5

hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt bổ sung bị cáo Ngô Thị H số tiền 20.000.000 đồng. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Anh T số tiền 10.000.000 đồng.
 Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04-10-2021 bị cáo Ngô Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tò a phúc thẩm bị cáo Ngô Thị H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới đã nộp tiền phạt bổ sung 20.000.000đ tại biên lai thu tiền số 0000566 ngày 06-01-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Về số tiền đánh bạc và tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét vì số tiền bị cáo đánh bạc chưa được ½ khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 24 tháng tù là quá nghiêm khắc, sau khi xét xử sơ thẩm bịc áo đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung 20.000.000đ nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Thị H; sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Căn c ứ lời khainh ận tội của bị cáo; biên b ản thu gi ữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ ngày 23-12-2020 tại quán cà phê địa chỉ: Số 2B đường LG, phường c, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồn g. Dựa trên kết quả xổ số các tỉnh Đồng Nai, Cần Thơ, Sóc Trăng thì Ngô Thị H đã ghi phơi đề, nhận tin nhắn điện thoại của những người chơi đề, bỏ tiền ra để trả cho người trúng đề, đồng thời trực tiếp mua số đề của nhiều người. Cụ thể ghi 06 phơi đề, nhận tin nhắn ghi đề của 04 người, trực tiếp mua đề của 02 người với mục đích được thua bằng tiền với tổng số tiền xác định được là 19.925.000 đồng. Cùng ngày 23-12-2020 khoảng 15 giờ 30 phút Nguyễn Anh T thông qua điện thoại đã trực tiếp mua số đề của Ngô Thị H dựa trên kết quả xổ số của tỉnh Đồng Nai với mục đích được thua bằng tiền với số tiền mua lô đề là 10.360.000 đồng.
[2] Xét kháng cáoc ủa bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Thị H nộp trong hạn luật định nên được xem xét.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội tuy ít nghiêm trọng nhưng trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng , gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng tới nếp sống văn minh xã hội, bởi lẽ đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội, nguyên nhân và mầm mống phát sinh các hành vi phạm tội khác.
Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015; tuyên bố bị cáo Ngô Thị H phạm tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Thị H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới đã nộp tiền phạt bổ sung 20.000.000đ tại biên lai thu tiền s ố 0000566 ngày 06-01- 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đang có tiền sự về hành vi bán bảng đề, ấn phẩm khác cho việc đánh lô, đề; mặt khác bị cáo liên tục đánh đề với nhiều đối tượng khác nhau nên kháng cáo xin hưởng án treo không có cơ sở để xem xét chấp nhận; việc Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 vì bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung 20.000.000đ là không đúng, đối với tình tiết giảm nhẹ này chỉ được xem xét để áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nên cần chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Thị H; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Ngô Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Thị H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt bổ sung bị cáo Ngô Thị H số tiền 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước (Bị cáo Ngô Thị H đã nộp 20.000.000đ tại biên lai thu tiền số 0000566 ngày 06-01-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e kho ản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC (1);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (1);
- Phòng KTNV&THA (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1);
- PV 27 Công an Lâm Đồng (1);
- TAND TP.Đà Lạt (3);
- VKSND TP.Đà Lạt (1);
- Cơ quan CSĐT TP.Đà Lạt (1);
- Chi cục TP.Đà Lạt (1);
- Bị cáo (1);
- Người bào chữa (1);
- Lưu hồ sơ (1); Án văn (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Duy Hoài

## Page 8

Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Bỉnh





Đặng Ngọc Bình





Nguyễn Duy Hoài






TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 9

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 10 tháng 01 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Ông Đặng Ngọc Bình Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 208/2021/TLPT-HS ngày 05-11-2021 đối với bị cáo Ngô Thị Hương bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh, hình phạt:
+ Thẩm phán Bỉnh:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Hương; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Ngô Thị Hương phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Ngô Thị Hương 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Ngô Thị Hương số tiền 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước (Bị cáo Ngô Thị Hương đã nộp 20.000.000đ tại biên lai thu tiền số 0000566 ngày 06-01-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).
 + Thẩm phán Bình: Thống nhất ý kiến của thẩm phán Bỉnh.
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Thống nhất ý kiến các thẩm phán.
 Biểu quyết: Thống nhất 3/3; đạt 100% những nội dung sau:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Hương; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Ngô Thị Hương phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 10

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Hương 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Ngô Thị Hương số tiền 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước (Bị cáo Ngô Thị Hương đã nộp 20.000.000đ tại biên lai thu tiền số 0000566 ngày 06-01-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).
2. Về áp dụng pháp luật:
+ Thẩm phán Bỉnh:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Áp dụng Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 + Thẩm phán Bình: Thống nhất ý kiến của thẩm phán Bỉnh.
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Thống nhất ý kiến các thẩm phán.
 Biểu quyết: Thống nhất 3/3; đạt 100% những nội dung sau:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Áp dụng Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Về các nội dung khác:
+ Thẩm phán Bỉnh:
Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Đi ều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Thị Hương không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
+ Thẩm phán Bình: Thống nhất ý kiến của thẩm phán Bỉnh.
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Thống nhất ý kiến các thẩm phán.
 Biểu quyết: Thống nhất 3/3; đạt 100% những nội dung sau:
Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Đi ều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 11

thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Thị Hương không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 11 tháng 01 năm 2022.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại chot ất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Bỉnh





Đặng Ngọc Bình





Nguyễn Duy Hoài

## Page 12

THÔNG BÁO KẾT QUẢ XÉT XỬ ÁN HÌNH SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Thông báo cho:
- Ủy ban nhân dân phường 9, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
 Biết rằng: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 03/2022/HS-PT ngày 10-01- 2022 đã xét xử phúc thẩm đối với bị cáo:
Họ v à tên: Ngô Thị Hương ; sinh năm 1972 tại tỉnh Hưng Yên ; nơi ĐKHKTT và cư trú: 19/5 đường Lữ Gia, phường 9, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quang Dinh (Đã chết)
và bà Đinh Thị Cúc, sinh năm 1944; chồng Tô Xuân Khoát, sinh năm 1972 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2004.
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21-12-2014 bị Công an Thành phố Đà Lạt xử phát hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi bán Bảng đề, ấn phẩm khác cho việc đánh lô, đề; nhân thân: Ngày 31-5-1997 bị Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 54 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tổ chức dùng chất ma túy.
Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử như sau:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Hương; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Ngô Thị Hương phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Thị Hương 18 (Mười tám) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt bổ sung bị cáo Ngô Thị Hương số tiền 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước (Bị cáo Ngô Thị Hương đã nộp 20.000.000đ tại biên lai thu tiền số 0000566 ngày 06-01-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/TB-TA Lâm Đồng, ngày 10 tháng 01 năm 2022

## Page 13

 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng thông báo để Ủy ban nhân dân phường 9, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng biết và theo dõi./.

Nơi nhận:
- Ủy ban nhân dân;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN





Nguyễn Duy Hoài