Bản án số: 70/2021/HNGĐ-ST
TUYỀN HẾT
Số: 70
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: THAY ĐỔI NGƯỜI NUÔI CON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28/ 4/2021 “V/v T/c thay đổi nuôi con chung sau ly hôn"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhịn.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thân Văn Kỳ
 2. Ông Võ Văn Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dung- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Võ Liên Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 838/2021/T T - HNGĐ ngy 29/12/2020 về việc tranh chấp “Yêu cầu thay đổi nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: Ấp X, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm: 1979.
Nơi ĐKHK: Ấp X, xã K, huyện C, Tiền Giang.
Nơi sinh sống hiên nay: ấp M, xã Tr, huyện V, tỉnh Tiền Giang.
(Chị T, anh H có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 18/11/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Chị và anh Trần vănH l vợ chồng, về con chung có 04 con chung, nhưng đã ly hôn theo quyết định số 63/2017/QĐ T-HNGĐ ngy 08/03/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè. Theo nội dung quyết định về con chung giao hết 04 con chung gồm Trần Thị ệ P, sinh ngy 01/12/2000, Trần Thị Thanh N, sinh

## Page 2

ngy 24/11/2001, Trần Thị Cẩm Q, sinh ngy 06/01/2007 v Trần Bảo S sinh ngày 05/11/2012 cho chị nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Năm 2020 anh H l m đơn xin thay đổi nuôi con tên Trần Bảo S sinh ngày 0 5/11/2012. Theo Quyết định số 1 53/2020/QĐ T-HNGĐ ngy 04/8/2020 chị v anh H thỏa thuận giao con tên Trần Bảo S sinh ngày 05/11/2012 cho anh H nuôi dưỡng.
 au khi giao Trần Bảo S cho anh H nuôi, nhưng anh không trực tiếp nuôim gởi lại mẹ anh nuôi, anh đi l m về thường xuyên đánh đập con v Trần Bảo S thường xuyên bỏ về bên chị sống.
Nay chị yêu cầu thay đổi giao Trần Bảo S sinh ngày 05/11/2012 cho chị nuôi dưỡng
* Theo Tờ tự khai đềng y 18/01/2021, bị đơn anh Trần VănH trình bày: Anh v chịT đã ly hôn v giao con nuôi theo các Quyết định của Tòa án như lời chịT khai l đúng. Nhưng sau khi thay đổi giao Trần Bảo S cho anh nuôi dưỡng Theo Quyết định số 153/2020/QĐ T-HNGĐ ngy 04/8/2020 anh nuôi dưỡng con tốt bình thường. ChịT chỉ đến thăm con 01 lần. Nay anh không đồng ý theo yêu cầu thay đổi nuôi con của chị T.
* Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vẫn giữ ý kiến v yêu cầu như trên.
* Kiểm át Viên tham gia phiên tòa phát biểu:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của B TTD về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
 Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền v nghĩa vụ tố tụng.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nhận thấy:
Nguyên đơn trình b y bị đơn không chăm sóc tốt cho cháu Trần Bảo S, không đưa rước cháu đi học, có h nh vi đánh đập cháu nhưng nguyên đơn không cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời trình b y của mình. Nguyên đơn không có nh ở ổn định, hiện đang ở trọ cùng 02 con gái, cũng không chứng minh được thu nhập để có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc v giáo dục con tốt hơn bị đơn. Mặt khác, từ khi anh H được giao nuôi dưỡng cháu S thì chịT cũng không có đến thăm nom cháu. Về nguyện vọng của cháu Trần Bảo S, Tòa án đã ghi lời khai của cháu về việc cháu muốn sống với ai nhưng khi có mặt cha cháu trình b y muốn ở với cha, khi có mặt mẹ cháu trình b y muốn ở với mẹ nên cần phải cân nhắc lại nguyện vọng của cháu.
Về phía bị đơn, anh H hiện sống cùng với mẹ tạinh ở xã Thiện Trung, có b nội phụ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu S v cháu đang học lớp 3 tại trường tiểu học

## Page 3

Thiện Trung, anh H có đất cho thuê v có thu nhập ổn định. Hiện anh vẫn chăm sóc, nuôi dưỡng v giáo dục cho cháu tốt. Xét thấy, cần đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu S, để cháu có cuộc sống bình thường, ổn định, tránh l m xáo trộn cuộc sống, tâm lý cũng như việc học của cháu nên tiếp tục giao cháu cho anh H nuôi dưỡng. Do đó, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị T.
Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 uật hôn nhân gia đình đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng:
 [1.1]. Về quan hệ tranh chấp: ChịT có đơn yêu cầu anh H giao con cho chị nuôi dưỡng, nên xác định đây l tranh chấp xin thay đổi việc nuôi con chung sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 84 của uật hôn nhân v gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án : ChịT có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi việc nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ v o điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú v sinh sống tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, căn cứ v o điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 [2]. Về nội dung vụ án:
Chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Trần vănH l vợ chồng, anh chị có 04 con chung, nhưng đã ly hôn theo quyết định số 63/2017/QĐ T-HNGĐ ngy 08/03/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè. Theo nội dung quyết định về con chung giao hết 04 con chung gồm Trần Thị ệ P, sinh ngày 01/12/2000, Trần Thị Thanh N, sinh ngy 24/11/2001, Trần Thị Cẩm Q, sinh ngày 06/01/2007 v Trần Bảo S sinh ngy 05/11/2012 cho chị nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
[2.1]. Năm 2020 anh H l m đơn xin thay đổi nuôi con tên Trần Bảo S sinh ngày 0 5/11/2012. Theo Quyết định số 1 53/2020/QĐ T-HNGĐ ngy 04/8/2020 chịT và anh H thỏa thuận giao con tên Trần Bảo S sinh ngày 05/11/2012 cho anh H nuôi dưỡng.

## Page 4

[2.2]. Tuy nhiên theo lời chịT khai sau khi thay đổi giao cháu S cho anh H nuôi dưỡng thì anh thường ngy đi l m, không trực tiếp nuôi con m h ng ngy gởi cho mẹ anh H (b nội cháu S) chăm sóc v cũng không cho chị đến thăm con v thường hay đánh đập con. Xét lời khai chịT l không có cơ sở vì chị không có chứng cứ chứng minh anh H không cho chị đến thăm con v đánh đập cháu S như lời chị khai, hơn nữa sau khi thay đổi giao cháu Trần Bảo S cho anh H nuôi dưỡng tốt v cháu S vẫn được anh H cho đi học bình thường v anh H chứng minh được thu nhập đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu S.
[2.3]. Đối với chịT hiện nay chị phải nuôi dưỡng 03 con chung trong đó có 02 con chưa th nh niên, đồng thời hiện nay chị đi l m thuê, ởnh trọ, thu nhập v chổ ở chưa ổn định, xét về điều kiện nuôi dưỡng cháu S hiện nay anh H có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu hơn chị, do vậy cần đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu S và tránh l m xáo trộn cuộc sống, tâm lý cũng như việc học của cháu nên tiếp tục giao cháu S cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng và không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin thay đổi nuôi con của chị Nguyễn Thị Thanh T l phù hợp với các Điều 81 v 84 uật HN-GĐ.
[3]. Về án phí: ChịT l nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4]. Về quyền kháng cáo: ChịT và anh H được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5]. Xét đề nghị của Kiểm sát Viên tại phiên tòa l có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát Viên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ v o cá Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của uật Hôn nhân v gia đình.
- Căn cứ v o khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 v Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin thay đổi việc nuôi con của chị Nguyễn Thị Thanh T.
2. Về án phí:
- ChịT chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ v o 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp theo biên lai thu số 0004602 ngày 29/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, nên xem như chịT đã thi h nh xong phần án phí.
3. Về quyền kháng cáo:

## Page 5

- Các được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngy kể từng y tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 uật thi h nhán dân sự thì người được thi h nh án, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 uật thi h nhán dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi h nhán dân sự.


Nơi nhận:

- V - VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHAD huyện Cái Bè;
- Đương sự;
- ưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 PHẠM VĂN NHỊN