Bản án số: 217/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Phương Y "Ly hôn" Võ Hoàng Q
Số: 217
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Phương Y "Ly hôn" Võ Hoàng Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN —————————— Bản án số: 217/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23-12-2021 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thiên Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Kim Tiến
2. Bà Trần Thị Đổi
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 23 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 560/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 115/2021/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2021 ; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phương Y, sinh năm 1984 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp A1, xã A2, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Bị đơn: Ông Võ Hoàng Q, sinh năm 1983 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp A1, xã A2, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 11/10/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương Y trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Võ Hoàng Q cưới nhau vào năm 2007 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An vào ngày 22/11/2007 (Giấy đăng ký số 201/2007, quyển số 01). Vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống , ông Q ngoại tình, ăn chơi, không chăm lo cuộc sống

## Page 2

gia đình, bà có khuyên nhiều lần nhưng ông Q vẫn không thay đổi . Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông Q Về con chung: Bà và ông Q có hai con chung tên Võ Hoàng Mỹ Trâm, sinh ngày 19/7/2007 và Võ Hoàng Triệu, sinh ngày 08/12/2011 , hiện hai cháu đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi hai con chung, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông Q không có tài sản chung và không có nợ chung.
Bị đơn ông Võ Hoàng Q vắng mặt và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương Ycó đơn đề nghị không tiến hành hỏa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Cháu Võ Hoàng Mỹ Trâm và cháu Võ Hoàng Triệu có ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì có nguyện vọng được sống với mẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bà Nguyễn Thị Phương Y khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Võ Hoàng Q. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương Y có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Võ Hoàng Q đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Y và ông Q là hợp pháp, hai bên có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nay bà Y xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với ông Q. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt cho ông Q các văn bản tố tụng để tham gia vụ án. Tuy nhiên, ông Q đều vắng mặt và không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của bà
Y. Từ đó, cho thấy ông Q cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy, cuộc sống chung giữa bà Y và ông Q trên thực tế đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Y.
[2.2] Về con chung: Bà Y và ông Q có hai con chung tên Võ Hoàng Mỹ Trâm, sinh ngày 19/7/2007 và Võ Hoàng Triệu, sinh ngày 08/12/2011 . Khi ly hôn, bà Yyêu cầu được nuôi hai con, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng. Ông Q

## Page 3

vắng mặt và không có văn bản nêu ý kiến về vấn đề này . Xét thấy, hiện cháu Trâm và cháu Triệu đang sống với bà Y, cuộc sống đã ổn định. Hơn nữa, nguyện vọng của hai cháu là muốn sống với mẹ, nên căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2 014, giao hai cháu Trâm và Triệu cho bà Ytiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Y xác định giữa bà và ông Q không có tài sản chung và không có nợ chung. Ông Q vắng mặt và không có văn bản nêu ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Bà Y phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 2 8, 35 , 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phương Y về việc "Ly hôn" với ông Võ Hoàng Q.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Phương Y được ly hôn với ông Võ Hoàng Q.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Phương Y và ông Võ Hoàng Q có hai con chung tên Võ Hoàng Mỹ Trâm, sinh ngày 19/7/2007 và Võ Hoàng Triệu, sinh ngày 08/12/2011. Khi ly hôn, bà Y được nuôi cháu Trâm và cháu Triệu. Ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổing ười trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phương Y phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008829 ngày 21/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Bà Y đã nộp đủ án phí.

## Page 4

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An.
- VKSND huyện Đức Hòa.
- CCTHADS huyện Đức Hòa.
- UBND xã P, huyện C, tỉnh Long An.
- Các đương sự.
- Lưu HS, lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Thiên Trang
































 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

 Trƣơng Thị Kim Tiến – Trần Thị Đổi




 Cao Thiên Trang