Bản án số: 68/2021/DSST
DS B-N
Số: 68/2021/DSST
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 68/2021/DSST Ngày: 19 - 11 - 2021 V/v tranh chấp dân sự về nợ hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Nội.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trên.
2. Bà Nguyễn Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Võ Thanh Tòng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 10 năm 2021 và ngày 1 9 tháng 11 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2021/TLST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2021 về việc “tranh chấp dân sự về nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2021/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2021, Thông báo về việc dời ngày mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm số: 65/TB -TA ngày 13 tháng 7 năm 2021, Thông báo về việc dời ngày mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm số: 78/TB -TA ngày 06 tháng 8 năm 2021, Thông báo về việc dời ngày mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm số: 110A/TB -TA ngày 27 tháng 8 năm 2021, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 204/TB -TA ngày 08 tháng 10 năm 2021, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 35/2021/QĐST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021 và Thông báo thời gian mở phiên tòa số 223/TB-TA ngày 08 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1949; địa chỉ: ấp HQ 2, xã LH, huyện L, tỉnh Đ.
* Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Yến Ng, sinh năm 1985; địa chỉ: ấp BT, xã BT, huyện L, tỉnh Đ là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 06/4/2020) (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1965 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: ấp HQ 2, xã LH, huyện L, tỉnh Đ.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 01 năm 2021 của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị B và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn Thị Yến Ng đại diện cho nguyên đơn trình bày:
Nguyên trước đây bà Lê ThịN có tham gia hụi 03 dây hụi do bà Nguyễn Thị B làm chủ hụi, cụ thể các dây hụi như sau:
+ Dây hụi 1.000.000đ/phần bắt đầu khui ngày 20/08/2016 âm lịch và mãn ngày 20/12/2019 âm lịch. Dây hụi gồm 40 phần. Hình thức mở hụi: 01 tháng khui 01 lần, bàN tham gia 05 phần . Khi mở hụi bà B có phát cho mỗi hụi viên một giấy hụi ghi đầy đủ thành viên tham gia hụi, trong giấy hụi ghi tên “Thiếm 9 Ch” là ghi theo tên chồng của bàN nhưng người trực tiếp tham gia là bàN .
Trong danh sách hụi tên “thím 9 ch” có số thứ tự là 8,9,10,11,12. Sau khi mở hụi được một thời gian thì bàN đã hốt hết cả 05 phần hụi mà bàN tham gia và bà B đã giao hụi đầy đủ cho bà N. Cụ thể:
- Hụi khui lần thứ nhất ngày 20/8/2016al, bàN bỏ hụi 300.000đ và hốt được số tiền 27.300.000đ – 400.000đ (huê hồng) – 2.800.000đ (04 phần hụi sống) nên bàN thực lãnh được số tiền 24.100.000đ.
- Hụi khui lần thứ hai ngày 20/9/2016al, bàN bỏ hụi 280 .000đ và hốt được số tiền 28.360.000đ – 400.000đ (huê hồng) – 1.000.000đ hụi chết – 2.160.000đ (03 phần hụi sống) nên bàN thực lãnh được số tiền 24.800.000đ.
- Hụi khui lần thứ ba ngày 20/10/2016al, bàN bỏ hụi 270.000đ và hốt được số tiền 29.010.000đ – 400.000đ (huê hồng) – 2.000.000đ (2 phần hụi chết)
– 1.460.000đ (02 phần hụi sống) nên bàN thực lãnh được số tiền 25.150.000đ.
- Hụi khui lần thứ tư ngày 20/11/2016al, bàN bỏ hụi 280.000đ và hốt được số tiền 28.200.000đ – 400.000đ (huê hồng) – 3.000.000đ (3 phần hụi chết)
– 720.000đ (01 phần hụi sống) nên bàN thực lãnh được số tiền 24.800.000đ.
- Hụi khui lần thứ 6 ngày 20/01/2017al, bàN bỏ hụi 300.000đ và hốt được số tiền 28.800.000đ – 400.000đ (huê hồng) – 4.000.000đ (4 phần hụi chết) nên bàN thực lãnh được số tiền 24.400.000đ.
Sau khi hốt hết cả 05 phần hụi thì bàN chỉ đóng lại được đầy đủ 04 phần hụi cho đến mãn , còn một phần hụi chết bàN chỉ đóng được đến lần thứ 21 là 21.000.000đ đến lần khui thứ 22 ngày 20/4/2018 thì bàN ngừng đóng hụi nên bàN còn 19 lần hụi chết là 19.000.000đ thì bàN không đóng tiếp cho bà B.
+ Dây hụi 2.000.000đ/ phần bắt đầu khui ngày 10/02/2017 âm lịch và mãn ngày 10/02/2020 âm lịch. Dây hụi gồm 36 phần. Hình thức mở hụi: 01 tháng khui 01 lần trong đó bàN trong danh sách hụi tên thím 9 ch số thứ tự 15 tham gia 1 phần. Khi mở hụi bà B cũng có phát cho mỗi hụi viên một giấy hụi ghi đầy đủ danh sách hụi viên, trong giấy hụi ghi tên “Thiếm 9 Ch” là ghi theo tên chồng của bàN nhưng người trực tiếp tham gia là bà N. Khi dây hụi khui đến lần thứ 05 ngày 10/6/2017al thì bàN bỏ số tiền 500.000đ và được hốt hụi. Số tiền hụi hốt là 54.500.000đ – 800.000đ huê hồng nên bàN thực nhận là 53.700.000đ.

## Page 3

3 Sau khi hốt hụi xong bàN có đóng hụi chết được 26 lần với số tiền là 52.000.000đ và đến lần khui thứ 32 (ngày 10/9/2019al) còn lại 05 lần hụi chết thì bàN không đóng hụi tiếp cho bà B. Như vậy bàN còn thiếu bà B số tiền là 10.000.000đ ( Mười triệu đồng).
+ Dây hụi 1.000.000đ/phần bắt đầu khui ngày 30/06/2017 (trước do có 02 tháng sáu) âm lịch và mãn ngày 30/8/2020 âm lịch. Dây hụi gồm 38 phần. Hình thức mở hụi: 01 tháng khui 01 lần , bàN tham gia 03 phần. Khi mở hụi bà B cũng có phát cho mỗi hụi viên một giấy hụi ghi đầy đủ danh sách hụi viên, trong giấy hụi ghi tên Chín Ch là ghi theo tên chồng của bàN nhưng người trực tiếp tham gia là bà N. Trong danh sách hụi tên “9 ch” số thứ tự là 4,5,6. Dây hụi này bàN đã hốt hết cả 03 phần và bà B đã giao hụi đủ cho bàN cụ thể:
- Hụi khui ở lần thứ nhất ngày 30/6/2017 al (trước) bàN bỏ hụi 240.000đ hốt được số tiền 28.120.000đ – 400.000đ huê hồng – 1.520.000đ (02 phần hụi sống) nên số tiền bàN thực nhận là 26.200.000đ.
- Hụi khui ở lần thứ hai ngày 30/6/2017al (sau) bàN bỏ hụi 280.000đ hốt được số tiền 26.920.000đ – 400.000đ huê hồng – 1.000.000đ hụi chết – 720.000đ (0 phần hụi sống) nên số tiền bàN thực nhận là 24.800.000đ.
- Hụi khui ở lần thứ ba ngày 30/7/2017al (sau) bàN bỏ hụi 310.000đ hốt được số tiền 26.150.000đ – 400.000đ huê hồng – 2.000.000đ hụi chết nên số tiền bàN thực nhận là 27.000.000đ.
Sau khi bàN hốt hết các phần hụi của mình thì bàN có đóng lại hụi chết cho bà B được 08 lần (đến ngày 10/4/2018) và còn lại 27.000.000đ hụi chết thì bàN không đóng hụi tiếp cho bà B.
 Như vậy, số tiền hụi chết của 03 dây hụi nên trên bàN thiếu bà B tổng cộng là 56.00.000đ ( Năm mươi sáu triệu đồng). Đã nhiều lần bà B có yêu cầu bà Lê ThịN trả số tiền trên. Khi đến nhà thì bà Lê ThịN đều hứa lần hẹn lựa tới nay cũng không trả. Nay bà B khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò buộc bà Lê ThịN trả tổng số tiền nợ hụi là 56.00.000đ ( Năm mươi sáu triệu đồng), không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra bà B không có yêu cầu nào khác.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 20 tháng 5 năm 2021 bị đơn là bà Lê ThịN trình bày: Thừa nhận bà Lê ThịN có tham gia 03 dây hụi d o bà Nguyễn Thị B làm đầu thảo gồm: Dây hụi 1.000.000đ ( Một triệu đồng) /phần bắt đầu khui ngày 20/08/2016 âm lịch và mãn ngày 20/12/2019 âm lịch, Dây hụi 1.000.000đ (Một triệu đồng)/phần bắt đầu khui ngày 30/06/2017 (trước do có 02 tháng sáu) âm lịch và mãn ngày 30/8/2020 âm lịch, Dây hụi 2.000.000đ (Hai triệu đồng) một phần bắt đầu khui ngày 10/02/2017 âm lịch và mãn ngày 10/02/2020 âm lịch. Trong 03 dây hụi trên trong danh sách hụi viên ghi là “9 Ch” là ghi theo tên chồng của bàN nhưng bàN là người trực tiếp tham gia. Mỗi lần mở hụi bà B có phát cho bàN danh sách hụi viên để bàN giữ. Tuy nhiên, bà N chỉ tham gia mỗi dây hụi một phần , còn những phần khác là do bà Đào, vợ V và ai tham gia nữa thì bàN không biết nhưng bà B lại ghi tên bàN tham gia. Khi thấy danh sách ghi tên bàN nhưng bàN không tham gia bàN có yêu cầu bà B sửa lại ghi cho đúng tên nhưng bà B không chịu sửa nên bàN để luôn.

## Page 4

4 Phần hụi của bàN tham gia thì bàN đã hốt hụi xong nhưng không nhớ rõ hốt ở lần thứ mấy và được s ố tiền là bao nhiêu. Sau khi hốt hụi xong bàN đã đóng lại hụi chết cho bà B xong. Khi giao dịch tiền hụi thì hai bên không có làm giấy tờ gì và cũng không có ai chứng kiến. Sau khi hốt hụi thì bàN có đóng hụi chết lại cho bà B xong hiện nay không còn nợ tiền hụi của bà B. BàN là người trực tiếp đóng hụi cho bà B, khi đóng hụi thì hai bên cũng không có làm giấy tờ gì.
Số tiền mà bà B kiện là số tiền mà bà Trần Thị Đ (chị em bạn dâu của bà
N) nợ tiền hụi bà B nên bà B muốn đòi tiền hụi thì yêu cầu bà Đ trả cho bà B.
Do đó, bàN không đồng ý trả tiền theo như yêu cầu của bà B. Ngoài ra bàN không có ý kiến gì khác. BàN khẳng định không cung cấp được địa chỉ cụ thể của bà Đ, vợ V cũng như những người khác tham gia hụi mà bà B lấy tên bàN để tòa án tiến hành xác minh.
- Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký phiên tòa từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng tư cách đương sự và quan hệ tranh chấp. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa. Riêng bị đơn có đơn xin xét xử vằng mặt nên theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là phù hợp pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Bà Lê ThịN thừa nhận có tham gia 03 dây hụi do bà B làm chủ gồm dây hụi khui ngày 20/8/2016al, dây hụi ngày 10/02/2017al và dây hụi ngày 30/6/2017al như bà B trình bày. Tuy nhiên, bàN cho rằng dây hụi ngày 20/8/2016al bàN chỉ tham gia một phần đã hốt xong và đã đóng hụi xong hiện nay không còn nợ. Dây hụi ngày 10/02/2017al bàN tham gia một phần đã hốt hụi và đóng lại tiền hụi xong. Đối với dây hụi ngày 30/6/2017al bà N cũng chỉ tham gia một phần, một phần của bà Đ và một phần của vợ V tham gia. Phần của bàN thì bàN cũng đã hốt và đóng hụi lại đầy đủ cho bà B nên không con nợ tiền hụi bà B. Qua đánh giá chứng cứ, việc bà B xác định bàN còn nợ dây hụi ngày 20/8/2016 số tiền 19.000.000đ, nợ dây hụi ngày 10/02/2017 số tiền 10.000.000đ là chưa phù hợp. Các lần bàN hốt hụi ở dây thứ 2 và thứ 3 bà B giao đủ số tiền hốt hụi mà không trừ lại phần nợ hụi ở dây hụi thứ nhất và dây hụi thứ hai mà vẫn giao đủ tiền hốt hụi cho bàN là không có cơ sở. BàN không thừa nhận số tiền nợ hụi, việc giao hụi và góp hụi không có biên nhận giữa các bên. Do đó, bà B cho rằng bàN không thực hiện nghĩa vụ góp hụi thì phải chứng minh.
Đối với dây hụi ngày 30/6/2017, bàN xác định có tham gia giùm cho bà Đ 01 phần và vợ V một phần. Tuy nhiên, trong danh sách hụi chỉ ghi tên Thiếm 9 Ch (bà N). Bà B xác nhận chỉ có bàN tham gia 03 phần hụi và còn nợ lại số tiền là 27.000.000đ. BàN xác định trong dây hụi này bàN có tham gia giùm cho

## Page 5

5 bà Đ một phần, vợ V một phần, phần của bàN đã đóng xong nhưng không được bà B chấp nhận do đó buộc bàN phải trả số tiền hụi còn nợ trong dây hụi này là 27.000.000đ là có căn cứ. Vì giấy hụi ghi tên bà N, bàN có nhận giấy hụi nhưng không có phản đối về thành viên tham gia hụi, hơn nữa việc thay đổi thành viên phải được sự đồng ý của chủ hụi và hụi viên nhưng bà B không đồng ý thay đổi thành viên như bàN trình bày. Bà B góp hụi và giao hụi cho bàN thì bàN phải có trách nhiệm đóng hụi cho bà B.
Căn cứ vào Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 468 Bộ luật dân sự và Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2 019 về họ, hụi, biêu, phường. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận mọt phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị B , buộc bà Lê Thị Nga có nghĩa vụ trả cho bà B số tiền hụi còn nợ là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ hụi nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp dân sự về nợ hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự. Bị đơn có hộ khẩu và cư trú tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò theo quy định tại khoản 3, Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Lê ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt nên áp dụng Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà N.
 [2] Về yêu cầu của đương sự:
[2.1] Bị đơn là bà Lê ThịN thừa nhận có tham gia 03 dây hụi do bà Nguyễn THị B làm chủ hụi, trong danh sách hụi viên ghi “ 9 Ch” là ghi theo tên chồng của bàN nhưng bàN là người trực tiếp tham gia hụi cụ thể các dây hụi như sau: Dây hụi 1.000.000đ/phần khui ngày 20/8/2016 al gồm 40 phần, dây hụi 1.000.000đ/phần khui ngày 30/6/2017al gồm 38 phần và dây hụi 2.000.000đ/phần khui ngày 10/02/2017al gồm 36 phần. Trong 03 dây hụi này bà N đã hốt và bà B đã giao tiền hụi cho bàN đầy đủ. Đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh được quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2.2] Các bên xảy ra tranh chấp về số tiền hụi còn nợ và số phần hụi tham gia. Bà Nguyễn Thị B cho rằng dây hụi 1.000.000đ/phần khui ngày 20/8/2016 al gồm 40 phần, bàN tham gia 05 phần và còn nợ lại số tiền hụi chết là 19.000.000đ. Dây hụi 2.000.000đ/phần khui ngày 10/02/2017al gồm 36 phần, bàN tham gia một phần và còn nợ lại số tiền là 10.000.000đ . Dây hụi 1.000.000đ/phần khui ngày 30/6/2017al gồm 38 phần, bàN tham gia 03 phần và còn nợ lại số tiền hụi chết là 27.000.000đ, tổng cộng số tiền hụi bàN còn nợ bà B là 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng). Còn bà Lê ThịN cho rằng dây hụi

## Page 6

6 ngày 20/8/2016al bàN chỉ tham gia có một phần còn bốn phần còn lại là bà Đào và những người bà con của bàN tham gia nhưng bà B ghi tên “ 9 Ch” là bàN tham gia nhưng bàN không không cung cấp được tên họ , địa chỉ cụ thể của những người này cũng như cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Dây hụi ngày 30/6/2017al bàN cũng chỉ tham gia một phần, còn một phần thì bà Đ là chị em bạn dâu của bàN và một phần do vợ V tham gia nhưng bà B ghi tên bàN (9 Ch) nhưng bàN cũng không cung cấp được địa chỉ cụ thể của bà Đào và vợ Vũ cung như tài liệu, chứng cứ để chứng minh . Dây hụi ngày 10/02/2017al bàN tham gia một phần là đúng. Sau khi bàN hốt hụi xong thì đã đóng hụi chết lại đầy đủ cho bà B nên hiện nay không còn thiếu bà B số tiền hụi nào nữa. Số tiền bà B kiện là số tiền bà Đ thiếu nên bàN không đồng ý trả theo như yêu cầu của bà B mà yêu cầu bà B kiện bà Đào để đòi nợ. Xét thấy:
[2.2.1] Căn cứ vào các danh sách hụi viên mà bà B cung cấp thể hiện dây hụi ngày 20/8/2016al bà Lê ThịN tham gia 05 phần trong 40 phần của dây hụi số thứ tự theo danh sách là các số 8,9,10,11,12 có tên là “thiếm 9 Ch” và bàN thừa nhận “ 9 Ch” là ghi theo tên chồng của bàN nhưng bàN là người trực tiếp tham gia. Dây hụi ngày 30/6/2017al gồm 38 phần, bàN tham gia 03 phần số thứ tự theo danh sách là 4,5,6 có tên là “thiếm 9 Ch”, bàN thừa nhận “9 Ch” là ghi theo tên chồng của bà N. BàN cho rằng hai dây hụi này bàN chỉ tham gia một phần còn những phần còn lại là do người nhà của bàN tham gia nhưng bà B không ghi tên những người tham gia mà ghi tên bàN nhưng bàN không cung cấp được họ tên địa chỉ của những người mà bàN cho rằng bàN đứng tên giùm để Tòa án tiến hành xác minh. Hơn nữa bàN cũng thừa nhận khi mở hụi bà B có phát cho mỗi hụi viên một tờ giấy ghi đầy đủ danh sách hụi viên. BàN cho rằng khi thấy danh sách hụi đều ghi tên bàN tham gia đối với dây hụi ngày 20/8/2016al là 05 phần và dây hụi ngày 30/6/2017al tham gia 03 phần bàN có yêu cầu bà B sửa lại nhưng bà B không sửa nên bàN để luôn không yêu cầu bà B sửa lại nữa. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn cho rằng khi tham gia hụi ai tham gia bao nhiêu phần thì bà B ghi tên người đó và chỉ có người có tên trong danh sách hụi mới được kêu hụi và hốt hụi nên không có việc người khác tham gia mà bà B lại ghi tên bà N. Từ ngày khui hụi bà B giao danh sách hụi viên không có lần nào bàN có ý kiến gì về danh sách hụi viên. Lời trình bày của người đại diện của bà B phù hợp với lời khai của những người làm chứng đã tham gia trong 03 dây hụi trên nên chấp nhận.
Như vậy, có cơ sở xác nhận dây hụi ngày 20/8/2016al bàN tham gia 05 phần, dây hụi ngày 30/6/2017al bàN tham gia 03 phần và dây hụi ngày 10/02/2017al bàN tham gia 01 phần theo như lời trình bày của bà B.
[2.2.2] Về số tiền nợ hụi: Bà B khởi kiện yêu cầu bàN có nghĩa vụ trả số tiền nợ của 03 dây hụi trên là 56.000.000đ . Còn bàN cho rằng chỉ tham gia 03 dây hụi mỗi dây hụi 01 phần sau khi hốt hụi xong bàN đã đóng lại cho bà B đầy đủ tiền hụi chết hiện nay không còn thiếu bà B. Số tiền hụi bà B khởi kiện là số tiền hụi mà bà Đ thiếu bà B nên yêu cầu bà B kiện bà Đ để yêu cầu bà Đ trả nợ.
Tuy nhiên, bàN không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình và cũng không cung cấp được địa chỉ của bà Đ hiện nay ở đâu để Tòa án

## Page 7

7 tiến hành xác minh . Mặt khác, như đã phân tích ở trên thì bàN tham gia tổng cộng là 09 phần hụi chứ không phải là 03 phần như bàN trình bày nên việc bàN cho rằng đã đóng hụi đầy đủ cho bà B là không phù hợp. Như vậy, có căn cứ xác định số tiền hụi mà bàN còn thiếu bà B theo như đơn khởi kiện của bà B là 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng). Do đó, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B, buộc bà Lê ThịN có nghĩa vụ trả cho bà B số tiền hụi còn nợ là 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng).
 [2.3] Đối với số tiền lãi chậm giao tiền các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 4 Điều 26 Nghị quyết v ề án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là chỉ phù hợp một phần như đã phân tích ở trên nên chấp nhận một phần đề nghị của Kiểm sát viên.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 357, Điều 471 và Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 6, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 92, Điều 227, Điều 228, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 16, Điều 17, Điều 21, Điều 22, Điều 24 Nghị định số: 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B Buộc bà Lê ThịN có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị B số tiền hụi còn nợ là 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng)
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê ThịN phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáot rong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 8

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND H.Lấp Vò;
- Chi cục THADS H.Lấp Vò;
- Lưu: VP- Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Phan Văn Nội