Bản án số: 78/2021/HS-PT
Nguyễn Thị H và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 78
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2021/HS-PT

 Ngày: 12 - 3 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Ông Trương Phước Tự.
 Bà Huỳnh Kim Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Kim Hóa - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10, 12 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý s ố:
20/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thanh S do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H và kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Các bị cáoc kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Nguyễn Thị H, sinh năm 1966 tại Đồng Tháp. Nơi thường trú: Khóm P, thị trấn C, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Bùi Thị A (đã chết); có chồng và 03 con; tiền án: Chưa có, tiền sự:
Ngày 10/9/2018, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 5.000.000 đồng về hành vi dùng nhà của mình để chứa b ạc, đã nộp phạt ngày 21/02/2020 ; bị bắt, tạm giam: Không;
có mặt.
2. Nguyễn Thanh S, sinh năm 1985 tại Đồng Tháp. Nơi cư trú : Khóm P, thị trấn C , huyện C , tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: mua bán; trình độ học vấn:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H1 và bà Nguyễn Thị Lệ T1; chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Chưa có; bị bắt, tam giam: Không; có mặt.

## Page 2

2 Ngoài ra còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Các bị cáo Nguyễn Công B và Nguyễn Thị Hoài T2 có tiền sự về hành vi đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thị H từng có tiền sự về hành vi dùng nhà của mình để chứa bạc nhưng không ăn năn hối cải mà tiếp tục vi phạm. Để có tiền tiêu xài, bị cáo Nguyễn Thị H sử dụng nhà ở của bị cáo tại ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp tổ chức cho các đối tượng đánh bài binh 06 lá (bài binh Ấn Độ) ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu. Bị cáo H kêu bị cáo Nguyễn Thanh S liên lạc rủ rê các đối tượng đến đánh bạc và thu tiền xâu cho bị cáo H, thuê Võ Lê Hoàng Q, sinh ngày 24/8/2005 canh đường, khi nào phát hiện có Công an đến thì điện thoại cho bị cáo H biết, còn bị cáo Nguyễn Thị Hồng L là con gái của bị cáo H khi nào không có bị cáo S thì bị cáo L lấy tiền xâu. Bị cáo H đưa cho bị cáo S một túi vải màu trắng để thu tiền xâu của những người làm cái bỏ vào túi . Sau khi kết thúc đánh bạc thì bị cáo H lấy tiền xâu ra chia nhau. Các ngày 16 và 17/12/2019, bị cáo H đã tổ chức cho các con bạc đánh bạc và thu tiền xâu được 2. 100.000 đồng, bị cáo H hưởng lợi được 1.100.000 đồng , bị cáo S 600.000 đồng và Q 400.000 đồng.
Vào khoảng 13 giờ ngày 18/12/2019, bị cáo H tiếp tục tổ chức cho 12 đối tượng tham gia chơi bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền, sòng bài chơi được hơn 30 vòng cái, mỗi vòng cao nhất là 07 bàn, mỗi bàn có từ 06 - 08 tụ đặt, mỗi tụ đặt thấp nhất 50.000 đồng và cao nhất 100.000 đồng, sau mỗi vòng cái thì người làm cái xâu 50.000 đồng, thu được tổng cộng 1.600.000 đồng, cụ thể như sau:
1. Bị cáo Phạm Công B mang theo 270.000 đồng để đánh bạc, tham gia khoảng 15 bàn, mỗi bàn đặt thấp nhất 20.000 đồng và cao nhất 50.000 đồng, kết quả thắng được 730.000 đồng (thu 1.000.000 đồng).
2. Bị cáo Nguyễn Thị Hoài T2 mang theo 17.350.000 đồng, dùng 350.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt 03 bàn mỗi bàn 50.000 đồng, có thắng có thua, đang chơi ván cuối cùng thì Công an đến bỏ chạy làm mất số tiền trên.
3. Chị Huỳnh Thị Tuyết T 3 mang theo 31.350.000 đồng, dùng 450.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt khoảng 03 bàn liên tục mỗi bàn 50.000 đồng.
Sau đó chị T3 cùng chị Nguyễn ThuỳT 4 hùn nhau làm cái được 4 -5 bàn, kết quả thắng được 150.000 đồng. Khi đang chia bài thì Công an đến nên bỏ chạy làm mất số tiền trên.
4. Chị Nguyễn Thùy T4 mang theo 4.400.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc, sau đó hùn 1.000.000 đồng cùng chị T3 làm cái. Khi chị T3 đang chia bài thì Công an đến nên bỏ chạy làm mất số tiền trên.

## Page 3

5. Anh Nguyễn Bảo T5 mang theo 7.000.000 đồng, dùng 300.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt 04 bàn liên tục có ăn có thua, mỗi bàn 50.000 đồng, kết quả thắng 50.000 đồng.
6. Chị Trương Huyền V mang theo 1.400.000 đồng, dùng 400.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt 03 bàn, mỗi bàn 50.000 đồng, kết quả thua 150.000 đồng.
7. Bà Nguyễn Thị L 1 mang theo 2.100.000 đồng, dùng 200.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt 01 bàn với số tiền 50.000 đồng thì bị bắt quả tang.
8. Chị Nguyễn Thị Kim P mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc, tham gia 03 bàn, mỗi bàn đặt 100.000 đồng, kết quả thắng 200.000 đồng.
9. Chị Nguyễn Thị Bích L 2 mang theo 3.150.000 đồng, dùng 150.000 đồng để đánh bạc, tham gia 03 bàn, mỗi bàn đặt 50.000 đồng, thu a 02 bàn, bàn thứ ba Công an đến nên bỏ chạy làm mất số tiền trên.
10. Anh Lê Đức T 6 mang theo 9.600.000 đồng, dùng 200.000 đồng để đánh bạc, tham gia 04 bàn, mỗi bàn đặt 50.000 đồng, kết quả thua 200.000 đồng.
11. Chị Nguyễn Thị Mỹ H2 mang theo 1.500.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia khoảng 15 bàn, mỗi bàn đặt thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng, kết quả thua 600.000 đồng.
12. Anh Tất Hoàng S1 mang theo 3.500.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc, tham gia 02 bàn, mỗi bàn 50.000 đồng, kết quả thua 100.000 đồng (thu 900.000 đồng).
Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, trong lúc chị Huỳnh Thị Tuyết T3 đang chia bài thì Công an huyện C đến phát hiện bắt quả tang, thu giữ:
Thu tại chiếu bạc gồm 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 02 chiếc chiếu đã qua sử dụng.
Thu xung quanh chiếu bạc gồm 01 túi vải màu trắng bên trong có 1.600.000 đồng, 10 bộ bài tây chưa sử dụng và 10 bộ bài tây đã qua sử dụng.
Thu trên người các đối tượng số tiền 86.200.000 đồng; 09 xe mô tô, gắn máy và 17 điện thoại di động các loại, cụ thể thu của Nguyễn Thanh S 01 điện thoại di động hi ệu Nokia màu đen; Phạm Công B số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; Nguyễn Thị Hoài T2 số tiền 17.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Trung Quốc màu đỏ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đỏ; Huỳnh Thị Tuyết T 3 số tiền 30.900.000 đồng; Nguyễn Thùy T4 số tiền 3.400.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng;
Nguyễn Thị Bích L2 số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung màu đỏ; Trương Huyền V số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh; Nguyễn Bảo T5 số tiền 6.700.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung A20 màu tím; Nguyễn Thị Mỹ H 2 số tiền 900.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Nguyễn Thị Kim P số tiền 1.200.000 đồng và

## Page 4

4 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen xanh; Nguyễn Thị L 1 số tiền 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; Tất Hoàng S1 số tiền 3.400.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Lê Đức T6 số tiền 9.400.000 đồng và 01 điện thoại di động màu xanh; Lý Ngọc T 7 số tiền 1.700.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng; Lý Thị Ánh H 3 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Nguyễn ThuỳT 8 số tiền 4.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng; Đoàn Văn M 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu đen ; cùng 09 xe mô tô, gắn máy các biển số 66S1-075xx, 64B2-039.xx, 64B1 -662.xx, 66C1 -441.xx, 66C1 -180.xx, 66 C1-465.xx, 66L6 - 38xx, 66K8-23xx và 66H3-21xx.
Đối với các tài sản bị tạm giữ, xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen cho Phạm Công B; 01 điện thoại di động Trung Quốc màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đỏ và 01 xe mô tô biển số 66C1-662.xx cho Nguyễn Thị Hoài T2; số tiền 30.900.000 đồng cho Huỳnh Thị Tuyết T 3; số tiền 3.400.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng cho Nguyễn ThuỳT 4; số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung màu đỏ và 01 xe mô tô biển số 66C1-441.xx cho Nguyễn Thị Bích L2; số tiền 1.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh và 01 xe mô tô biển số 66S1 -075.xx cho Trương Huyền V; số tiền 6.700.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung A20 màu tím cho Nguyễn BảoT 5; 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe mô tô biển số 64B2 -039.xx cho Nguyễn Thị Mỹ H 2; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen xanh cho Nguyễn Thị Kim P ; số tiền 1.900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen cho Nguyễn Thị L1; số tiền 2.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen cho Tất Ho àng S 1; số tiền 9.400.000 đồng và 01 điện thoại di động màu xanh cho Lê Đức T 6; số tiền 1.700.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng cho Lý Ngọc T 7; 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe mô tô biển số 66K8 -23xx cho Lý Thị Ánh H3; số tiền 4.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng cho Nguyễn Thùy T8; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu đen và 01 xe mô tô biển số 66H3-21xx cho Đoàn Văn M; 01 xe mô tô biển số 66L6-38xx cho Phan Thị Kim P; 01 xe mô tô biển số 66C1-465.xx cho Bạch Thị Tuyết E; 01 xe mô tô biển số 66C1-180.xx cho Lê Kim H4.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị H nộp 5.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thị HoàiT 2 nộp 1.500.000 đồng và bị cáo Nguyễn Thanh S nộp 2.000.000 đồng.
Quá trình điều tra , bị cáo Nguyễn Thanh S trình bày anh Phạm Công D , sinh năm 1995, cư trú khóm P, thị trấn C, huyện C, tỉnh Đồng Tháp cùng tham gia tổ chức đánh bạc tại nhà của bị cáo H, nhưng qua xác minh anh D không có mặt tại địa phương, chưa làm việc được nên khi làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 5

5 Đối với Võ Lê Hoàng Q, sinh ngày 24/8/2005, chưa đủt uổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý về hành vi giúp sức cho bị cáo H tổ chức đánh bạc.
Đối với Huỳnh Thị Tuyết T3, Nguyễn Thùy T4, Nguyễn Bảo T5, Trương Huyền V, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Kim P, Nguyễn Thị Bích L2, Lê Đức T6, Nguyễn Thị Mỹ H 2 và Tất Hoàng S1 tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới 5.000.000 đồng, bản thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc nên Cơ quan điều tra đề nghị Cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hồng L phạm tội “Tổ chức đánh bạc” , xử phạt bị cáo L 01 năm tù nhưng cho hưởng án tre o, thời gian thử thách 02 năm; các bị cáo Phạm Công B , Nguyễn Thị HoàiT 2 phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt các bị cáo B và T2 mỗi bị cáo 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 24/11/2020 và ngày 30/11/2020, bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 10/12/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp về áp dụng pháp luật, hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thanh
S. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh S và tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thanh S.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 6

6 Bị cáo Nguyễn Thị H rút toàn bộ kháng cáo.
Kiểm sát viên không rút kháng nghị.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị; phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H xin rút toàn bộ kháng cáo và việc bị cáo H rút kháng cáo là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo H.
Bị cáo H có 01 tiền sự về hành vi dùng nhà ở của bị cáo để chứa bạc nhưng không ăn năn, hối cải lại tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trái phép để lấy tiền xâu. Bị cáo S rủ rê các đối tượng đến đánh bạc và lấy tiền xâu giao lại bị cáo H . Bị cáo L thay thế bị cáo S lấy tiền xâu những lúc bị cáo S vắng. Vào các ngày 16 và 17/12/2019, bị cáo H đã tổ chức cho các đối tượng đánh bạc và lấy xâu được 2.100.000 đồng, đến ngày 18/12/2019 bị cáo đã cùng bị cáo S tổ chức cho 12 đối tượng tham gia đánh bài binh sáu lá ăn thua bằng tiền, bị cáo S lấy xâu được 1.600.000 đồng thì bị bắt quả tang và thu giữ 01 túi vải bên trong có 1.600.000 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là có căn cứ.
Đây là vụ án có đồng phạm nhưng có tính chất giản đơn, bị cáo H là người giữ vai trò chính, bị cáo S và L giữ vai trò giúp sức tích cực nên mức án của bị cáo H phải cao hơn bị cáo S, L. Vai trò của bị cáo S ngang với bị cáo L , Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L 01 năm tù cho hưởng án treo nhưng xử phạt bị cáo S 09 tháng tù là chưa phù hợp. Bị cáo S chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự là chưa đúng theo quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ trên, xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp và sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh S, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị H từ 01 đến 03 tháng tù và bị cáo Nguyễn Thanh S từ 03 đến 06 tháng tù.
Bị cáo H không có ý kiến về nội dung của kháng nghị, không tranh luận với Kiểm sát viên, lời nói sau cùng bị cáo H chấp nhận mức án 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo.
Bị cáo S không có ý kiến về nội dung của kháng nghị, không tranh luận với Kiểm sát viên, lời nói sau cùng bị cáo S đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên mức án 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo.

## Page 7

7 Bị cáo L không có ý kiến về nội dung của kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo. Lời nhận tội của các bị cáo H và S phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thị H có 01 tiền sự về hành vi dùng nhà ở của bị cáo để chứa bạc nhưng không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục vi phạm , vào các ngày 16 và 17/12/2019 bị cáo H đã tổ chức cho các đối tượng đánh bạc và lấy xâu được 2.100.000 đồng, đến ngày 18/12/2019 bị cáo H đã tổ chức cho 12 đối tượng đánh bài binh sáu lá ăn thua bằng tiền bên trong nhà của bị cáo thuộc ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; các bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Hồng L lấy xâu được 1.600.000 đồng thì bị bắt quả tang.
[2] Với hành vi như nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[3] Ngày 10/9/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện C , tỉnh Đồng Tháp Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Nguyễn Thị H , đã thực hiện hành vi vi phạm hành chính là dùng nhà của mình để chứa bạc và phạt tiền 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã không nộp phạt theo quy định. Ngày 18/12/2019 bị cáo H đã tổ chức cho 12 đối tượng đánh bài tại nhà ở của bị cáo và bị bắt quả tang , đến ngày 21/02/2020 bị cáo H đã nộp phạt vi phạm hành chính số tiền 5.000.000 đồng tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện C , Đồng Tháp theo biên lai thu số 0122285 nên theo quy định của pháp luật Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo H chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Do vậy việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định nhân thân đối với nội dung trên là chưa đúng mà cần xác định bị cáo H vẫn còn tiền sự, nội dung này được Hội đồng xét xử phúc thẩm bổ sung vào lý lịch của bị cáo H.
[4] Bị cáo H kháng cáo xin giảm hình phạt , xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H rút toàn bộ kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ việc xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của bị cáo H.
[5] Xét kháng nghị về áp dụng pháp luật, hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Thị H, bị cáo Nguyễn Thanh S; đề nghị sửa bản án sơ th ẩm, không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo S, tăng hình phạt đối với các bị cáo H và S của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp:

## Page 8

8 [5.1] Đây là vụ án có 03 bị cáo cố ý cùng thực hiện hành vi tổ chức cho 12 đối tượng đánh bài binh sáu lá ăn thua bằng tiền bên trong nhà của bị cáo H như trên là thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó bị cáo H là người tổ chức, bị cáo S và L là người giúp sức nhưng bị cáo S là người giúp sức tích cực, đã cùng nhau thực hiện hành vi tổ chức cho 12 đối tượng đánh bài binh sáu lá ăn thua bằng tiền bên trong nhà của bị cáo H là phù hợp với vai trò, tính chất và mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo.
 [5.2] Các bị cáo H và S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Mẹ của bị cáo H được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, nhưng bị cáo có 01 tiền sự như trên; bị cáo S là bộ đội xuất ngũ và chưa có tiền án, tiền sự.
 [5.3] Qua xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên xét thấy mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo H phải cao hơn bị cáo S và L . Các bị cáo S và L là người giúp sức nên mức hình phạt phải ngang nhau, nhưng vai trò, tính chất , mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo S tích cực hơn nên áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt. Xét thấy trong vụ án trên , bị cáo S có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo S là người rủ rê, liên lạc các đối tượng đến nhà ở bị cáo H tham gia đánh bạc, là người thu tiền xâu và giao tiền lại cho bị cáo H để hưởng lợi, bị cáo là đồng phạm có vai trò giúp sức tích cực nên không đủ điều kiện và căn cứ để áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên tham gia cũng trình bày quan điểm của Viện kiểm sát, đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 15 đến 18 tháng tù; các bị cáo S và L mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Qua đó, xét việc Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, bị cáo H và bị cáo S giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo L có vai trò giúp sức nhưng xử phạt bị cáo H với mức án 01 năm tù, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng xử phạt bị cáo S mức án 09 tháng tù và xử phạt bị cáo Lụa mức án 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo là chưa phù hợp nên kháng nghị không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh S và tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S là có cơ sở.
 [6] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp về áp dụng pháp luật, hình phạt chính đối với các bị cáo H và S, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh S, tăng hình phạt đối với các bị cáo H và S, nhằm đảm bảo việc áp dụng pháp luật được thống nhất và hình phạt chính được áp dụng phù hợp với tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo , đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 9

9 [7] Những ý kiến, quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị đình chỉ việc xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo S, tăng hình phạt đối với các bị cáo H và S do phù hợp với phân tích và nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[8] Bị cáo H, theo quy định của pháp luật không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[9] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b, đ khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H.
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp về áp dụng pháp luật, hình phạt chính đối với các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S, sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh S, tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S.
Sửa bản án sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thanh S phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị H không phải nộp.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 10

10 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ GĐ-KT 1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- TAND-VKSND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
- CQĐT Công an huyện C; Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Các bị cáo;
- Lưu: VT, HS (N).