Bản án số: 78 /2021/HS-ST
tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 78 /2021/HS-ST Ngày: 23/4/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thế Vinh Ông Nguyễn Minh Tâm Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Việt Anh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phương - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự , thụ lý số 75/2021/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2021/QĐXX-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Anh T, sinh năm 1980; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
không; Nơi ĐKHKTT: Số 112 N - Tổ 3 phường B quận L, thành phố H ; Chỗ ở:
Không nơi ở nhất đ ịnh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn C - sinh năm 1958; Họ tên mẹ: Dương ThịT - sinh năm 1957 (đã chết); Gia đình có 0 2 anh em, Bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: 03 tiền án (đã xóa); 03 tiền sự (ngoài thời hiệu).
– Tiền sự:
 Ngày 01/3/2002, UBND thành phố Hà Nội ra quyết định đưa vào trung tâm giáo dục, cơ sở giáo dục 24 tháng (ngoài thời hiệu).
 Ngày 30/7/2009, công an phường Định Công xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (ngoài thời hiệu).
 Ngày 17/3/2016, công an phường Trúc Bạch xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy (ngoài thời hiệu).

## Page 2

2 – Tiền án:
 Ngày 13/2/1998, Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân Tối cao, xử phạt 40 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản của công dân”, thời hạn chấp hành hình phạt tù 11/4/1997 (Án s ố 95/HSPT). Xác minh thi hành án đãn ộp 100.000 đồng án phí HSST và HSPT ngày 26/5/1998 tại Cục thi hành án dân s ự thành phố Hà Nội (án tích đã xóa).
 Ngày 25/11/2009, Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai x ử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2009 (Án số 68/HSST). Xác minh thi hành án đã nộp 200.000 đồng án phí HSST ngày 25/11/2009 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai (án tích đã xóa).
 Ngày 27/02/2017, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 10 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt truy nã 30/11/2016 (Án số 22/HSST). Xác minh thi hành án đã nộp 200.000 đồng án phí HSST ngày 15/6/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên (Theo Quyết định Ủy thác số 50/QĐ-CCTHADS ngày 11/4/2017 của Chi cục THADS huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội) (án tích đã xóa).
Tạm giữ: 08/01/2021 Tạm giam: 13/01/2021 Số giam: 871A2/2.
Bị cáo hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an TP Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
- Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1958 HKTT : số 112 N, B, L, H (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 07/01/2021, tổ công tác Công an phường Lý Thái Tổ làm nhiệm vụ tuần tra, phát hiện Nguyễn Anh T đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Wave α màu vàng BKS: 30H6 - 4304 trước cửa số 20 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, T tự nguyện lấy từ túi áo khoác phía trước bên phải 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác, T khai là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở công an phường Lý Thái Tổ để làm rõ sự việc.

## Page 3

3 Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 5, màu đen, kèm hai sim, sim 1: 0943440004, sim 2: 0964166734 đã qua sử dụng; 01 xe máy Wave α màu vàng đen, BKS: 30H6 - 4304, số khung:
RLHHC12129Y094435, số máy: HC12E - 1295277 đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 508/KLGĐ-PC09 ngày 15 tháng 01 năm 2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,332 gam”.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Anh T khai nhận: Khoảng 12h ngày 07/01/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T điều khiển xe máy Honda Wave α màu vàng mang BKS: 30H6 - 4304 đi tìm mua ma túy “đá” về sử dụng. Đến khu vực phố Hàng Thùng, T gặp 01 nam thanh niên khoảng 25 tuổi (không biết tên tuổi, địa chỉ), hỏi mua 600.000đ ma túy “đá”, nam thanh niên đưa cho T 02 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào túi áo khoác phía trước bên phải và điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đang dừng xe trước số 20 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để châm thuốc lá thì bị kiểm tra bắt giữ như nêu trên. Số tiền mua ma túy là của T. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 5 màu đen, T dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave α màu vàng BKS: 30H6 – 4304 đã qua sử dụng, số khung: HC12E -1295277; số máy: RLHHC12129Y094435, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Mười (sinh năm 1974 – là chú ruột của Nguyễn Anh T ), trú tại: Số 29 Tạ Hiện , phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Năm 2012, anh Mười cho ông Nguyễn Văn Chính (sinh năm 1958 - là bố đẻ của Nguyễn Anh T) sử dụng từ đó đến nay. Ông Chính cho T mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết T sử dụng để đi mua ma túy. Ông Chính có đơn đề nghị xin lại chiếc xe máy trên. Ngày 22/3/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho ông Chính. Ông chính đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác về dân sự (BL107).
Về đối tượng bán ma túy cho T do T khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát và dẫn giải T đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được. Vì vậy, không có cơ sở xác minh làm rõ.
Tại Bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 07/4/2021 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Qua xét hỏi công khai b ị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất

## Page 4

4 ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng điểm c khoản c điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng tù đến 28 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận do nghiện ma túy nên bị cáo đã mua ma túy để sử dụ ng. Bị cáo khẳng định toàn bộ số ma túy cơ quan Công an thu giữ là của bị cáo mua về để sử dụng, lời khai của b ị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và Kết luận giám định của của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội . Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Nguyễn Anh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,332 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Về nhân thân của bị cáo có 03 tiền sự ngoài thời hiệu, 03 tiền án đã được xóa án tích.
[3] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước . Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người . Bị cáo có nhân thân xấu, là người đã trưởng thành , nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý . Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi quyết

## Page 5

5 định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về tang vật:
+) Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
+) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 5 màu đen kèm sim điện thoại, T dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên trả lại cho bị cáo.
[7] Về các vấn đề khác:
- Về đối tượng bán ma túy cho T, T khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát và dẫn giải T đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được. Vì vậy, không có cơ sở xác minh làm rõ.
- Ông Nguyễn Văn C (sinh năm 1958 - là bố đẻ của Nguyễn Anh T) đã nhận lại chiếc xe máy Honda Wave α màu vàng BKS: 30H6 – 4304 đã qua sử dụng, số khung: HC12E-1295277; số máy: RLHHC12129Y094435 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân bị cáo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù về tội “ T ng tữt i ph p chất ma túy ”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về tang vật: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có dấu của công án phường và chữ ký của Nguyễn Anh T , người làm chứng Bùi Minh Hiếu, cán bộ Trần Quang

## Page 6

6 Điệp. Bên trong có 02(hai) túi nilông màu trắng kích thước 0,332 gam đều là ma túy Methamphetamine (PC09 trích mẫu 0.027 gam, còn lại 0,305 gam);
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 5 màu đen kèm theo 02 sim điện thoại.
(Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 16/4/2021).
5. Về n phí: Căn cứ 136, Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
6. Quyền kh ng c o : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.





 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm ph n - Chủ tọa phiên tòa




 T ƣơng Th Thu Hƣơng