Tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa ông Lâm Tam Đ và ba Thòng Sy M
Số: Số: 20/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lâm Tam Đ yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn bà Thòng Sy M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN N PỐ NM ỈN ĐẮK LẮK ản n số: 20/2018/HNGĐ- ST Ngày: 07/02/2018 V/v: Tranh chấp hôn nhân gia đình C NG Ò XÃ I C ỦNG Ĩ VIỆ NM Độc lập – ự do – ạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC C NG O XÃ I C ỦNG Ĩ VIỆ NM

 O ÁN NÂN DÂN N PỐ NM - ỈN ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: à Mai Thị Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Phúc Tiếng
2. à Phạm Thị Tuyết Nhung
- Thư ký phiên tòa: à Khổng Thị Hoa – Thư ký Tòa n nhân dân thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk :
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 07 th ng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa n nhân dân thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ n thụ lý số: 829/2017/TLST- HNGĐ ngày 25 th ng 8 năm 2017 về việc: “ Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ”
theo uyết định đưa vụ n ra xét xử số: 15/2018/ ĐXX ST-HNGĐ ngày 05 th ng 01 năm 2018 và uyết định hoãn phiên tòa số: 12/2018/ ĐST -HNGĐ ngày 22 th ng 01 năm 2018, giữac c đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Tam Đ, sinh năm: 1966 ( Có mặt )
Ñòa chæ: Đường T, phường A, quận , thành phố H
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:
Luật sư Vũ Trọng T, thuộc Văn phòng Luật sư H – Đoàn Luật sư tỉnh ĐăkLăk.
( Có mặt )
Địa chỉ: Đường G, tổ dân phố C, phường T, thành phố B, tỉnh ĐăkLăk
- Bị đơn: Bà Thòng Sy M, sinh năm: 1979 ( Vắng mặt )
Địa chỉ: thôn D, xã H, thành phố B, tỉnh ĐăkLăk

N I D NG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ( Ông Lâm Tam Đ ) trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Tam Đ và bà Thòng SyM chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân phường A, uận , thành phố H vào ngày 30 th ng 12 năm 2005. Thời gian đầu vợ chồng ông

## Page 2

2 bà chung sống có hạnh phúc. Đến th ng 4/2006 thì vợ chồng ph t sinh mâu thuẩn và ông bà sống ly thân từ đó nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do không hợp tính nhau, quan điểm sống bất đồng, thường xảy ra cãi vả. Vợ chồng sống ly thân đã lâu nhưng không hàn gắn được tình cảm. Nay mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên sống không còn có tr ch nhiệm với nhau nữa nên ông Lâm Tam Đ yêu cầu Tòa ngiải quyết cho ông được ly hôn bà Thòng Sy M.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên ông Đ không yêu cầu Tòa ngiải quyết.
Đối với bị đơn ( Bà Thòng SyM ): u trình giải quyết vụ n Tòa n tống đạt Thông b o về việc thụ lý vụ n và giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần bị đơn là bà Thòng SyM vẫn cố tình vắng mặt, không có ý kiến nên Tòa n không thể tiến hành hòa giải được. ua x c minh tại địa phương nơi bàM cư trú được biết hiện bàM vẫn còn cư trú tại địa phương. Khoảng năm 2005 bàM kết hôn và chung sống với ông Đ tại thành phố H. Sau đó do mâu thuẫn vợ chồng, bàM về sống với bố mẹ ruột tại thôn D, xã H, thành phố B, tỉnh ĐăkLăk đến nay.
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn ( Luật sư Vũ Trọng T ) trình bày:
Ông Lâm Tam Đ và bà Thòng SyM chung sống với nhau có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân phường A, uận B, thành phố H vào ngày 30 th ng 12 năm 2005, là quan hệ hôn nhân hợp ph p. Tuy nhiên qu trình chung sống hai bên không có hạnh phúc, mâu thuẫn thường xảy ra do bất đồng quan điểm sống nên năm 2006 bàM tự ý bỏ về sống với cha mẹ ruột tại thôn 2, xã Hòa Xuân, thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh ĐăkLăk đến nay. Vợ chồng ông Đ, bàM sống ly thân từ đó đến nay. Hai bên sống ly thân đã lâu, cơ hội đoàn tụ không còn, sống không còn tr ch nhiệm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay ông Đyêu cầu Tòa ngiải quyêt ly hôn bàM là phù hợp quy định Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Tam Đ. Về con chung: ông Đ, bà M không có con chung. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa ngiải quyết.

NẬN ĐỊN CỦ Ò ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Ông Lâm Tam Đyêu cầu Tòa ngiải quyết ly hôn bà Thòng Sy M. Đây là vụ n tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa n nhân dân thành phố uôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Thòng SyM được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 ộ luật tố tụng dân sự, Tòa n tiến hành xét xử vắng mặt bà Thòng Sy M.

## Page 3

3 [2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của ông Lâm Tam Đ được ly hôn bà Thòng SyM , Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Lâm Tam Đ và bà Thòng SyM tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, uận B, thành phố H vào ngày 30 th ng 12 năm 2005, x c định là quan hệ hôn nhân hợp ph p được ph p luật bảo vệ. Quá trình duy trì hôn nhân, ông Đ và bàM thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng ông bà bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. BàM về nhà bố mẹ ruột sống từ năm 2006, vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay.
Đối với bị đơn ( à Thòng SyM ): u trình giải quyết vụ n, bàM đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tham gia hòa giải, không có thiện chí trong việc hàn gắn, giải quyết c c mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ.
Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng ông Đ, bàM đã kéo dài và ở mức trầm trọng, hai bên sống ly thân từ năm 2006 đến nay nhưng không có thiện chí hòa giải đoàn tụ, sống không còn tr ch nhiệm với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét yêu cầu của ông Lâm Tam Đ xin ly hôn bà Thòng SyM và xét quan đểm của Luật sư Vũ Trọng T đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Lâm Tam Đ về việc được ly hôn bà Thòng SyM là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận.
Về con chung: Ông Đ và bàM không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông M không yêu cầu do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn ( ông Lâm Tam Đ ) phải chịu n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định ph p luật là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
Q YẾ ĐỊN :
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147; Điều 220; Điều 235; Điều 266;
khoản 1 Điều 273 ộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/U TV H14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.

## Page 4

4 uyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lâm Tam Đ.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Tam Đ được ly hôn bà Thòng Sy M.
 - Về con chung: Ông Đ, bàM không có con chung.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lâm Tam Đ không yêu cầu Tòa ngiải quyết.
 Về án phí: Ông Lâm Tam Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ông Đ được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng n phí ông Đ đã nộp (Do Vũ Thị Ngọc nộp thay ) theo biên lai thu số AA/2017/0000261 ngày 22/8/2017 tại Chi cục thi hành n dân sự thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Ông Đ không phải nộp tiền n phí nữa.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kh ng c o bản n sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kh ng c o bản n sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản nhoặc bản n được niêm yết hợp lệ.
 Nơi nhận: /M I ĐỒNG XÉ XỬ SƠ ẨM
- TAND tỉnh ĐăkLăk ; hẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP. B;
- UBND phường A, Quận B, thành phố H; ( Đã ký )
- Đương sự;
- Lưu Văn phòng; Hồ sơ.

 Mai hị Yến

## Page 5

## Page 6

6