Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2021/QĐXXST-HS
Tổ chức trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 03/2022/HS-ST
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công Khả Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tài
2. Bà Hồ Thị Lang Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Ao Minh Hậu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tu yên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 207/2021/HSST ngày 22/11/2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2021/QĐXXST-HS ngày 15/12/2021, đối với bị cáo:
Hoàng Thị Thảo ; giới tính: nữ; sinh năm: 1987 tại tỉnh Đồng Nai; nơi thườ ng trú: 674 Tổ 1 4, khu 4, ấp 2, Phường An Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: nhân viên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 10/12. Con ông Hoàng Ngọc Thuận và bà Nguyễn Thị Hường. Có 02 con sinh năm 2005 và năm 2015.
Tiền án, tiền sự: không.
Tạm giam: 19/4/2021 (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án :
1. Ông Hoàng Ngọc Tấn; sinh năm: 19 90; địa chỉ: 674 Tổ 14, khu 4, ấp 2, Phường An Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
2. Ông Võ Thành Luân; sinh năm: 1990; địa chỉ: Ấp Bình Đức, xã Bình Lãng, huyện Tân Trụ, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
3. Bà Phạm Thị Thu Thảo; sinh năm: 1993; địa chỉ: 524 Huỳnh Tấn Phát, Phường Bình Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

TÒ A Á N NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀ NH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày 04 – 01 – 2022 CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 19/4/2021, Công an Phường 25 quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính phòng s ố 14 nhà cho thuê s ố 117 Ung Văn Khiêm Phường 25 quận Bình Thạnh, có 04 đối tượng gồm: Hoàng Thị Thảo, Hoàng Ngọc Tấn (em ruột), Võ Thành Luân - Ngụ: Ấp Bình Phước xã Bình Lãng huy ện Tân Trụ tỉnh Long An, Phạm Thị Thu Thảo - Ngụ: 25 Tân Thành Tân Quy Tây thành phố Sa Đéc tỉnh Đồng Tháp, qua kiểm tra phát hiện trên gác của phòng thuê có 01 đĩa sứ tròn màu trắng bên trên đĩa có chất bột màu trắng, 01 thẻ nhựa ngân hàng Sacombank mang tên Hoàng Ngọc Tấn, 01 đoạn ống hút màu xanh. Trên nệm ngủ có 01 gói nylon chứa chất bột màu đỏ, 01 loa nghe nhạc hiệu Wetop màu bạc, 01 đèn chớp màu đen, Công an Phường 25 quận Bình Thạnh ghi nhận hiện trường, thu giữ và niêm phong vật chứng, lập biên bản phạm tội quả tang chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh sát điều tra về ma túy điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Hoàng Thị Thảo khai nhận như sau: Phòng số 14 nhà cho thuê s ố 117 Ung Văn Khiêm Phường 25 quận Bình Thạnh, do Thảo đứng tênh ợp đồng thuê với chủ cho thuê là anh Trần Gia Huy - Ngụ: 35 Trúc Đường Phường Thảo Điền, Tp.Th ủ Đức t ừ ngày 08/3/2021 với giá 3.500.000đồng/tháng để ở dài hạn. Khoảng 03 ngày trước khi bị bắt, Thảo đi làm phục vụ tại quán Karaoke thì được khách (không rõ lai l ịch) cho Thảo 01 gói ma túy khay và 01 viên thuốc lắc, Thảo mang số ma túy trên về phòng thuê số 14 cất dấu để sử dụng.
Vào khoảng 9giờ ngày 19/4/2021, Hoàng Thị Thảo đang ở cùng bạn trai là Võ Thành Luân tại phòng số 14 nhà cho thuê số 117 Ung Văn Khiêm Phường 25 quận Bình Thạnh, thì Hoàng Ngọc Tấn (là em ruột) đi cùng Phạm Thị Thu Thảo đến chơi và cùng ngồ i nhậu với Thảo và Luân.Trong lúc ngồi nhậu, Thảo có nói cho mọi người biết Thảo có thuốc lắc và ma túy khay được khách cho nên rủ Luân, Tấn, Thu Thảo cùng sử dụng và tất cả đồng ý. Thảo nhờ Luân lấy gói nylon chứa 01 viên thuốc lắc màu đ ỏ trên đầu tủ lạnh đưa cho Tấn để Tấn nghiền nhỏ, Tấn nghiền nhỏ viên thuốc lắc rồi cho một ít vào 01 ly bia đ ể 04 người cùng sử dụng.
Sau đó,Thảo tự lấy gói ma túy khay đổ vào đĩa sứ tròn màu trắng, Thảo hỏi có ai có thẻ để cà nhuyễn ma túy khay không thì Tấn lấy thẻ ngân hàng Sacombank của Tấn đưa cho Thảo để Thảo cà nhuyễn ma túy và rẽ đường sẵn, sau đó Thảo nhờ Tấn lấy ống hút nhựa màu xanh cắt ra đ ể hít ma túy khay và Thảo đã s ử dụng thuốc lắc trong ly bia và hít 01 đường ma túy khay; Tấn đã sử dụng thuốc lắc trong ly bia và hít 01 đường ma túy khay; Luân sử dụng thuốc lắc trong ly bia; Thu Thảo sử dụng thuốc lắc trong lý bia. Đến 13giờ 30phút cùng ngày thì Công an kiểm tra và phát hiện thu giữ vật chứng như trên.
Qua xét nghiệm ma túy Hoàng Thị Thảo, Hoàng Ngọc Tấn, Võ Thành Luân, Phạm Thị Thu Thảo đều dương tính với Methamphetamine và Amphetamine, cả 04 đều khai đây là lần đầu tiên các đối tượng sử dụng chung ma túy tại phòng thuê của Hoàng Thị Thảo.

## Page 3

Sau khi Cơ quan điều tra khởi tố đối với bị can Hoàng Thị Thảo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, sau đó tiến hành hỏi cung thì Thảo thay đổi lời khai cho rằng ngày 19/4/2021 tại phòng số 14 nhà cho thuê s ố 117 Ung Văn Khiêm Phường 25 quận Bình Thạnh, chỉ một mình Thảo sử dụng ma túy, những người còn lại không sử dụng nên Thảo không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, lời khai ban đầu của Thảo, bản tự khai, lời khai các đối tượng Tấn, Luân, Thu Thảo, biên bản đối chất, ghi âm ghi hình, bị can đều đọc lại và ký xác nhận là đúng, không bị ép cung, các biên bản trên đều có sự tham gia của kiểm sát viên cho nên việc Thảo khai chỉ một mình sử dụng ma túy, những người còn lại không sử dụng là không có căn cứ.
Việc Võ Thành Luân, Hoàng Ngọc Tấn được Hoàng Thị Thảo nhờ lấy ma túy do Thảo cất giấu sẵn, cà nhuyễn ma túy để cùng sử dụng, không có chứng cứ nào chứng minh Luân và Tấn thực hiện dưới sự chỉ huy, phân công, điều hành của Thảo, do đó chưa đủ cơ sở đề nghị xử lý Luân và Tấn đồng phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Căn cứ kết luận giám định số 2637 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp.Hồ Chí Minh kết luận: 02 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hoàng Thị Thảo, Mai Văn Dương (Điều tra viên), Trần Gia Hy (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 25 quận Bình Thạnh, bên trong:
- Gói 1: Bột màu đ ỏ trong gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0106g, loại MDMA Gói 2: Bột màu trắng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0936g, loại Ketamine.
Vật chứng:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2637/2021 và chữ ký ghi tên Giám định viên Võ Anh Tuấn, Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là 01 gói nylon không chứa gì (chất bột màu đỏ đã được sử dụng hết cho công tác giám định).
- 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2637/2021 và chữ ký ghi tên Giám định viên Võ Anh Tuấn, Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định có khối lượng 0,0483g.
- 01 ĐTDĐ Iphone màu xanh rêu có số thuê bao 0968091187
- 01 đĩa sứ tròn màu trắng; 01 đoạn ống hút màu xanh
- 01 thẻ ngân hàng Sacombank màu cam ghi tên Hoàng Ngọc Tấn
- 01 đèn chớp màu đen, 01 loa nghe nhạc hiệu Wetop Tại Cáo trạng số 215/CT-VKSBTh ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Hoàng Thị Thảo về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Thị Thảo thừa nhận hành phạm tội của mình và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, đề nghị mức án đối với bị cáo Hoàng Thị Thảo từ 07 năm đến 08 năm tù. Về vật chứ ng đề nghị Hô ̣i đồng xét xử giải quyết theo quy đ ịnh pháp luâ ̣t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/4/2021, tại phòng trọ Hoàng Thị Thảo thuê cùng bạn trai tại phòng số 14 – nhà cho thuê số 117 Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh, Công an kiểm tra bắt quả tang Thảo dùng ma túy mình được khách cho cùng các công cụ, phương tiện khác để rủ các đối tượng Luân, Tấn và Thu Thảo cùng sử dụng trái phép chất ma túy.
 [2.2] Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhâ ̣n thứ c rõ ma túy là hiểm họa xã hội, là loại chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý. Vi phạm các quy định về chế độ quản lý các chất ma túy không những gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn trật tự công cộng, sức khỏe , sự phát triển lành mạnh của xã hội và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do đó, tất cả các hành vi tiếp tay cho tội phạm ma túy như tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị phát luật xử phạt nghiêm minh để răn đe tội phạm đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa cho xã hội.

## Page 5

[2.3] Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Thị Thảo nhận thức rõ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì lối sống buông thả nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo tổ chức sử dụng trái phép ma túy cho các đối tượng Hoàng Ngọc Tấn, Võ Thành Luân cùng sử dụng thuộc trường hợp “Tổ chức sử dụng trái phép ma túy đối với 02 người trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Thị Thảo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử xét th ấy, ta ̣i cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn khi một mình nuôi 02 con. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp du ̣ng t ình tiết giảm nhe ̣ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [4] Đối với Hoàng Ngọc Tấn và Võ Thành Luân, Công an Phường 25, quận Bình Thạnh đã lập hồ sơ đi cắt cơn giải độc tại Cơ sở xã hội Thanh Thiếu Niên 2 là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Phạm Thị Thu Thảo Công an Phường 25 quận Bình Thạnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội , hoàn cảnh gia đình của bị cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về vật chứng:
- 02 gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2637/2021 và chữ ký ghi tên Giám định viên Võ Anh Tuấn, Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn có chứa ma túy là vật cấm lưu hành, cần thiết tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại Iphone màu xanh rêu : là tài sản cá nhân của bị cáo Hoàng Thị Thảo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần thiết trả lại cho bị cáo.
- 01 đĩa sứ, đoạn ống hút, đèn chớp, loa nghe nhạc: là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 thẻ ngân hàng Sacombank ghi tên Hoàng Ngọc Tấn: là phương tiện các đối tượng dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần thiết tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1/ Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Thảo phạm tội “Tổ chức trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Thảo 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2021.
2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
* Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2637/2021 Gói 1 và chữ ký ghi tên Giám định viên Võ Anh Tuấn, Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là 01 gói nylon không chứa gì (chất bột màu đ ỏ đã được sử dụng hết cho công tác giám định).
+ 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 2637/2021 và chữ ký ghi tên Giám định viên Võ Anh Tuấn, Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định gồm bột màu trắng có khối lượng 0,0483g.
+01 đĩa sứ, 01 đoạn ống hút màu xanh, 01 đèn chớp màu đen, 01 loa nghe nhạc hiệu Wetop màu bạc, 01 thẻ ngân hàng Sacombank màu cam ghi tên Hoàng Ngọc Tấn.
* Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị Thảo 01 điện thoại Iphone màu xanh rêu (số thuê bao: 0968091187).
(Theo Biên b ản giaonh â ̣n v â ̣t ch ứ ng ng ày 17/11/2021 ta ̣i Chic u ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Bình Tha ̣nh)
3/ Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND q.Bình Thạnh;
- Nhà ta ̣m giữ - CA q.Bình Thạnh;
- Chi cục THA q.Bình Thạnh;
- Thi hành án hình sự;
- PC.54 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁ N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A





Nguyễn Công Khả

## Page 7

HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Khả

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10