Bản án số: 66/2021/HNGĐ-ST
bà Trịnh Thị Kim N và ông Lương Văn H
Số: 66
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử: 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị Kim N đối với bị đơn ông Lương Văn H: Cho bà Trịnh Thị Kim N và ông Lương Văn H được ly hôn. - Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. 2. Về án phí: Bà Trịnh Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0054543 ngày 13/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát. 3. Về quyền kháng cáo: Bà Trịnh Thị Kim N, ông Lương Văn H vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 66/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-11-2021 V/v ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Ông Lương Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 và ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 221/2021/TLST–HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 03/11/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị Kim N, sinh năm 1988; địa chỉ: Số X, tổ Y, khu phố TH, phường AT, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương – có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lương VănH , sinh năm 1984; địa chỉ: Đường D, tổ Z, khu phố K, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 5 năm 2021 và các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Trịnh Thị Kim N trình bày:
1. Về hôn nhân:
BàN và ông H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 185, ngày 10/12/2020 tại Ủy ban nhân dân phường TH, thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương.

## Page 2

BàN và ông H chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng đều có con riêng, khi về chung sống với nhau thường hay bất đồng quan điểm từ việc nuôi dạy con cái. BàN và ông H sống chung với nhau được khoảng 01 tháng thì bàN không chịu đựng được nữa nên về nhà cha mẹ ở thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương sinh sống cho đến nay.
Hiện tại mỗi người đã có cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến nhau theo nghĩa vợ chồng. Nay bàN nhận thấy tình cảm vợch ồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
2. Về con chung: BàN khai không có con chung với ông H nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàN khai không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Lương VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ, tham gia phiên tòa nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định;
nguyên đơn và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không thực hiện nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cóc ăn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giả i quyết ly hôn với bị đơn nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Ly hôn”
theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Lương VănH hiện đang cư trú tại đường D, tổ Z, khu phố K, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 36; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
[3] Về sự vắng mặt của các đương sự:
Bị đơn ông Lương VănH đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và tham gia phiên tòa

## Page 3

nhưng ông H đều vắng mặt; việc vắng mặt của ông H không vì lý do bất khả kháng. Bà Trịnh Thị Kim N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[4] Về nội dung:
[4.1] Về hôn nhân:
BàN và ông H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nên quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông H là hợp pháp.
Thời gian đầu, bàN và ông H chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn và ông bà không sống chung với nhau từ cuối năm 2020 cho đến nay. Theo xác minh tại địa phương, bàN và ông H không có con chung, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ việc bàN và ông H đều có con riêng nên vợ chồng thường hay bất đồng quan điểm. Hiện nay vợ chồng không còn sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhaut heo nghĩa vợ chồng. Nay bàN yêu cầu Tòa án giải qu yết cho bà được ly hôn với ông H. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích của hôn nhân không đạt được . Khi bàN có đơn yêu cầu ly hôn với ông H, Tòa án đã tiến hành triệu tập ông H nhiều lần để hòa giải đoàn tụ nhưng ông H đều vắng mặt. Xét thấy, bàN không còn thiện chí tiếp tục chung sống với ông H nên không cần duy trì cuộc hôn nhân này. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.
[4.2] Về con chung : BàN khai không có con chung với ông H, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.
[4.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàN khai không có tài sản chung và nợ chung với ông H, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến. Khi các đương sự có yêu cầu sẽ giải quyết việc chia tài sản chung và nợ chung bằng vụ án khác.
[5] Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị Kim N đối với bị đơn ông Lương Văn H: Cho bà Trịnh Thị Kim N và ông Lương VănH được ly hôn.
- Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà Trịnh Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồ ng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0054543 ngày 13/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Trịnh Thị Kim N , ông Lương VănH vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Nga