Số: 01/2022/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Phương Th - Đào Văn T
Số: 01/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Phương Th - Đào Văn T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 01/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 04 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 559/2021/HNST ngày 10 tháng 12 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hô n, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêuc ầu: Bà Nguyễn Thị hương T h, sinh năm 1994 Địach ỉ: , huyệnH , Thành phố Hồ Chí inh
- Người yêuc ầu: Ông Đào Văn T , sinh năm 19 86 Địach ỉ: hường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị hương Th và ông Đào Văn T cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự Ông T có địa chỉ tại quận B, Thành phố Hồ Chí inh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí inh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số C ngày 26/8/2019 do Ủy ban nhân dân hư ờng A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh cấp thì bà Nguyễn Thị hương Th và ông Đào Văn T là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình [3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bà Th và ông T thì quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, thường uyên cải nhau . Hai bên sống ly thân từ tháng 5/2021 đến nay. Nay cảm thấy không thể hàn gắn được nên yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận [4] Về con chung: Có 01 con chung tên Đào Ngọc hả H 1, sinh ngày 16/7/2020 Hai bên thống nhất thỏa thuận con chung sẽ do bà Th trực tiếp nuôi dưỡng Bà Th không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con Xét thấy trẻ H1 còn rất nhỏ, cần sự chăm sóc của mẹ, hai bên t ự nguyện thỏa thuận giao con chung cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng là không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.

## Page 2

 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên ác nhận không có .
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300 000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Thị hương Th và ông Đào Văn T mỗi người chịu ½ Đ hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị hương Th và ông Đào Văn T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có một con chung tên Đào Ngọc hả H 1, sinh ngày 16/7/2020 Hai bên thỏa thuận bà Nguyễn Thị hương Th được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đào Ngọc hả H Tạm hon ngha vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đào Văn T do bà Nguyễn Thị hương Th không yêu cầu hi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi Ông Đào Văn T có quyền, ngha v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
Người không trực ti ếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó Cha, m ẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: hông có
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (b a trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị hương Th và ông Đào Văn T mỗi người chịu ½ , được cấn trừ vào số tiền tạm ứng l ệ phí 30 0 000 (ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đ nộp theo biên lai s ố AA/2021/0030637 ngày 02/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện iểm sát nhân dân Q Tân Bình;
- Chi cục THADS Q Tân Bình;
- UBND hường A, Q. B;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Trƣơng Lê Diễm Thúy