Bản án số: 462/2021/HS-ST
HA phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 462
Ngày: 15/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH TỈNH ĐN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 462/2021/HS-ST Ngày: 15/9/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH, TỈNH ĐN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị B Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Trần Văn C Ông: Phan Đăng K
- Thư ký phiên tòa: Trần Thị Thanh H - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN tham gia phiên tòa: Đỗ Thị L- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 493/2021/TLST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 477A/2021/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: HA, sinh năm: 19 97; tại Thành phố HCM. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không Nơi cư trú: Tổ 39, khu phố LĐ 1, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN. Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông HTG, sinh năm 1971 (còn sống) và bà BTT, sinh năm: 19 73 (còn sống). Gia đình có (02) hai anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt bị quả tang ngày 21/5/2021, chuyển tạm giam theo Lệnh số 732 ngày 31/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố BH. (Bị cáo A có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: HA là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 21/5/2021, tại đoạn đường C, khu 97, khu phố LĐ 1, phường TP, HA được đối tượng tên D giao 01 (một) hộp nhựa màu đỏ có chứa 05 (năm) gói nylon hàn kín bên trong có chứa ma túy tổng hợp (hàng đá). D nói HA cất giấu số ma túy trên đợi người đến lấy, xong việc D sẽ trả công cho HA 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng).
HA cầm số ma túy trên cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi về nhà trọ tại tổ 9, khu phố LĐ 1, phường TP, thành phố BH rủ bạn gái tên là

## Page 2

2 CQN (Ngọc không biết việc HA cất giấu số ma túy trên) đến quán “Net Việt” thuộc tổ 44, khu phố LĐ 1, phường TP, thành phố BH để chơi điện tử.
Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, Công An phường TP kiểm tra tiệm “Net Việt” phát hiện, bắt quả tang HA có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thu giữ 05 gói ma túy tại túi quần phía trước bên phải HA đang mặc. Tại cơ quan điều tra, HA khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 05 (năm) gói nylon được hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể màu trắng đã được niêm phong, có chữ ký của HA và hìnhh dấu mộc tròn của Công An phường TP;
- 01 (một) hộp nhựa;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ; số seri 1:354874080654700, số seri 2: 354874080654718 của HA sử dụng để liên lạc nhận ma túy;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 83 F6 -7065, số máy 10338369 D không cung cấp được giấy đăng ký xe. Qua xác minh xác định DTD ngụ tại khóm HT, xã KH, thị xã VC, tỉnh ST đứng tên đăng ký sở hữu. Cơ quan Điều tra Công An thành phố BH đã ủy thác cho Cơ quan Điều tra Công an thị xã VC, ST lấy lời khai DTD nhưng đến nay chưa có kết quả. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố BH tách xe mô tô nêu trên ra tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc, xử lý sau.
Tại kết luận giám định số 1075/KLGĐ -PC09, ngày 28/5 /2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh ĐN kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,5669 gam, loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra HA khai người đưa ma túy cho HA tên NBD, sinh năm 1996, ngụ tại xã QC, huyện QL, tỉnh NA. Dương sử dụng điện thoại có số đuôi 443 gọi cho A để liên lạc nhờ cất giấu ma túy. NBD không thừa nhận đã đưa ma túy cho HA. Kiểm tra vật chứng cuộc gọi đến trong điện đã thu giữ của HA không có số điện thoại nào đuôi 443 gọi vào điện thoại HA.
Đối với đối tượng NBD không thừa nhận đã đưa ma túy cho HA. Ngoài lời khai của HA thì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc D đưa ma túy cho HA nên không có căn cứ để xử lý. Tuy nhiên, qua làm việc xác định D có sử dụng trái phép chất ma tu ý, Công an thành phố BH đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với NBD về hành vi sử dụng trái phép trái phép chất ma túy.
Cáo trạng số 505/CT-VKSBH-HS ngày 13/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN đã truy tố bị cáo HA về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị, Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo HA phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, xử phạt bị cáo Sang mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định theo quy định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/9/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BH).
Bị cáo HA vắng mặt nên không có lời nói sau cùng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố BH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo HA có đơn xin vắng mặt và bị cáo cũng đồng ý với nội dung truy tố theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
Trên cơ sở tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/5/2021, tại quán “Net Việt” thuộc tổ 44, khu phố LĐ 1, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN, HA đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,5669 gam ma túy, loại Methamphetamine thì bị Công an phường TP phát hiện bắt quả tang.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo HA đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đúng nhưC áo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH đã truy tố.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật, biết hành vi trên là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện là thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt và cũng để răn đe , phòng ngừa chung [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Bị cáo có nhân thân tốt. Cha, mẹ ruột của bị cáo là người có công với cách mạng (Cha được tặng thưởng 01 Huy chương quân kỳ quyết thắng, 03 Huy chương chiến sĩ vẻ vang; Mẹ được tặng 02 Huy chương chiến sĩ vẻ vang), nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
[8] Quá trình điều tra HA khai người đưa ma túy cho HA tên NBD, sinh năm 1996, ngụ tại xã QC, huyện QL, tỉnh NA. Dương sử dụng điện thoại có số đuôi 443 gọi cho Anh để liên lạc nhờ cất giấu ma túy. NBD không thừa nhận đã đưa ma túy cho HA. Kiểm tra vật chứng cuộc gọi đến trong điện đã thu giữ của HA không có số điện thoại nào đuôi 443 gọi vào điện thoại HA, nên không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 Đối với đối tượng NBD không thừa nhận đã đưa ma túy cho HA. Ngoài lời khai của HA thì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc Dương đưa ma túy cho HA nên không có căn cứ để xử lý. Tuy nhiên, qua làm việc xác định Dương có sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố BH đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với NBD về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên không đặt ra xem xét.
 [9] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ; số seri 1: 354874080654700, số seri 2: 354874080654718 của HA sử dụng để liên lạc nhận ma túy;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tà i sản ngày 15/9/2021của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BH).
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo HA phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Điều 45, 106, 135, 136, 327 , 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo HA 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ; số seri 1: 354874080654700, số seri 2: 354874080654718 của HA sử dụng để liên lạc nhận ma túy;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/9/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BH).
Về án phí: Bị cáo HA phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về kháng cáo: Bị cáo HA vắng mặt, được quyền kháng cá o trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐN;
- VKSND tỉnh ĐN;
- VKSND thành phố BH;
- Nhà tạm giữ CA thành phố BH;
- Chi cục THADS thành phố BH;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Bảy

## Page 5

5