Bản án số: 82/2021/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 82/2021/HS-ST Ngày: 16-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đang;
2. Ông Nguyễn Bá Ngọc.
 - Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Thu Linh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
82/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh ngày 10/10/1968, tại tỉnh Thanh Hóa ; nơi cư trú :
Khu A, phường BS, thị xã BS, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 7/10; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn Ch và bà Lê Thị S; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại bản án số 14/HSST ngày 08/6/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” (đã được xóa án tích) ; bị tạm giữ từ ngày 15/7/2021 đến ngày 20/7/2021 chuyển tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1990, trú tại: Khu A, phường BS, thị xã BS, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
- Người làm chứng: ông Hoàng Long G (vắng mặt).
- Người chứng kiến: ông Nguyễn Công B (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/7/2021 , bị cáo Nguyễn VănH đang ngồi uống bia tại quán bia THở Tổ 21, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp thì bị tổ công tác Công an phường Nam Sơn tiến hành kiểm tra , H đã tự lấy trong túi quần bên trái phía trước đang mặc ra 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận bên trong bao thuốc lá có một gói ma túy Heroine của H do một người nam thanh niên có tên là H 1 nhà ở tỉnh Nam Định (không biết họ và địa chỉ cụ thể) vừa đưa cho H cầm để cùng nhau sử dụng. Tổ công tác kiểm tra bao thuốc lá H giao nộp xác định, bao thuốc đã bị bóc một đầu, bên trong có 03 điếu thuốc lá Thăng Long và 01 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy bạc mầu trắng có kích thước (2 x 2,3)cm, bên trong là lớp giấy mầu trắng có dòng kẻ, kích thước (1,5 x 1,3)cm, bên trong lớp giấy mầu trắng có dòng kẻ là chất bột dạng cục mầu trắng. Sau khi kiểm tra tổ công tác đã niêm phong gói giấy bạc mầu trắng có chứa chất bột dạng cục mầu trắng do H giao nộp và tạm giữ của bị cáo 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, mầu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim Viettel có số thuê bao 0335.811.968 và chiếc xe môtô BKS: 36F5 - 016.87. Sau đó đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Nam Sơn lập biên bản thu giữ vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã lấy chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH làm mẫu vật gửi đi giám định (kí hiệu M). Tại bản kết luận giám định số 564/KLGĐ-PC09-MT ngày 20/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
“Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,1202 gam (Không phẩy một nghìn hai trăm linh hai) gam là ma túy, loại Heroine”
“ Heroine là chất ma túy thuộc danh mục I, số thứ tự 9 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.
Quá trình điều tra Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi cất giữ một gói Heroine để sử dụng cho bản thân , thừa nhận việc bị khởi tố, điều tra về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng . Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Văn T chiếc xe mô tô BKS: 36F5 – 016.87 Tại bản cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 17 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của

## Page 3

Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 15/7/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy các vật chứng, bao gồm: 0,0735 gam là ma túy, loại Heroine được hoàn lại sau giám định; 01 bao thuốc láT hăng Long mầu vàng, bên trong có 03 điều thuốc lá Thăng Long và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu; 01 chiếc sim có số thuê bao 0335.811.968.
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu xanh số imei 1: 357705108077440, imei 2: 357709100983647 đã tạm giữ của Nguyễn Văn H.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/7/2021 , tại quán bia TH ở Tổ 21 , phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệpbị cáo đã cất giữ trong người 0,1202 gam Heroine dạng bột cục màu trắng được gói bằng 02 lớp giấy (01 lới giấy trắng có dòng kẻ bên trong và 01 lớp giấy bạc màu trắng bên ngoài) bỏ trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng để sử dụng cho bản thân thì bị công an kiểm tra phát hiện . Bị cáo thừa nhận bị truy tố là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được mức hình phạt nhẹ nhất.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra xác nhận đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp trả lại 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave RSX mầu đen trắng đỏ, BKS: 36F5 – 016.87, anh Nguyễn Văn T không có yêu cầu, đề nghị gì.
Người làm chứng, người chứng kiến trong quá trình điều tra đều khai báo khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/7/2021 , tại quán bia THở Tổ 21, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp đã được chứng kiến công an kiểm tra đối với bị cáo Nguyễn VănH thì bị cáo đã tự lấy trong túi quần bên trái phía trước đang mặc ra 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long , màu vàng bên trong có một gói giấy chứa chất bột dạng cục màu trắng giao nộp cho công an và khai nhận là Heroine cất giữ để sử dụng cho bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ

## Page 4

cơ sở kết luận: khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/7/2021, tại quán bia THở Tổ 21, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, bị cáo Nguyễn VănH đã có hành vi cất giữ 0,1202 ( không phẩy một nghìn hai trăm linh hai) gam chất ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi mang chất ma túy trong người để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương.
Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”
Khối lượng ma túy Heroine bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo , tự giác giao nộp chất ma túy và khai nhận hành vi khi bị kiểm tra, có bố được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì nên bị cáo Nguyễn VănH được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: năm 2006, bị cáo đã từng bị kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đã được xóa án tích.
 [4] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng, loại chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp đề nghị xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Anh Nguyễn Văn T cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô BKS: 36F5 – 016.87

## Page 5

nhưng không biết bị cáo sử dụng xe vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho anh Nguyễn Văn T chiếc xe mô tô là đúng pháp luật.
Đối với số ma túy được hoàn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành;
toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong, 01 bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng, bên trong có 03 điều thuốc lá Thăng Long ; 01 sim Vie ttel số thuê bao 0335.811.968 là vật không còn giá trị. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã tạm giữ của Nguyễn VănH bị cáo dùng liên lạc với người có tên H1 để rủ nhau đi sử dụng ma túy, là phương tiện phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[6] Về nguồn gốc ma túy: bị cáo Nguyễn VănH khai do được một người tên H1 đưa cho cất giữ để sử dụng chung nhưng không biết lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành điều tra, xử lý là có căn cứ.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Bị cáo Nguyễn VănH bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết

## Page 6

số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/7/2021.
 3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp.
3.1. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu đã dùng để niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh giấy bạc màu trắng KT (9x6)cm; 01 mảnh giấy trắng có dòng kẻ KT (6x5)cm;
- 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số 564/KLGĐ-PC09-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0,0753 (không phẩy không nghìn bảy trăm năm mươi ba) gam ma túy, loại Heronie; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.
- 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0335.811.968, trên sim có dãy số 8984048000330494118;
- 01 vỏ phong bì đã bị xé rách một đầu dùng đ ể niêm phong chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Văn H;
- 01 bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng, đã bóc một đầu bên trong có 03 điều thuốc lá Thăng Long;
3.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Số imei 1: 357705108077440, imei 2: 357709100983647.
(Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/10/2021 giữa cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)
 4. Về án phí: bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử s ơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

## Page 7

định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố Tam Điệp;
- Cơ quan Điều tra CATP Tam Điệp;
- Cơ quan THA hình sự CATP Tam Điệp;
- Chi cục THA dân sự thành phố Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Quách Thành Trung