Bản án số: 195/2021/HS-ST
vi phạm quy định về giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 195
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 195/2021/HS-ST Ngày: 22-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phượng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Tấn Triều.
- Ông Đinh Quyết Thắng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thái Minh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hưng – Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Ninh Ki ều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 202/2021/TLST- HS ngày 01 tháng 10 năm 202 1 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
614/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 241/2021/HSST-QĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
 Phan Thanh Đ, sinh ngày xxxxxx tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số xxxx ấp L1, xã T1, huyện V, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Minh H (sống) và bà Dư Thị Cẩm T2 (sống); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
 * Bị hại: Bà Võ ThịT (đã chết)
 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đỗ Huỳnh Yến L (con bà T).
 Địa chỉ: Số xxx đường 30/4, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. (có măt).

## Page 2

 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Phan Minh H. Địa chỉ: ấp L1, xã T1, huyện V, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 11-3-2021 Phan Thanh Đ điều khiển xe mô tô biển số 65L1-xxxxx lưu thông trên đường 30/4 theo hướng từ công viên Lưu Hữu Phước về hướng chợ Xuân Khánh . Khi đi đến trước nhà số xxxx đường 30/4, phường An Phú, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, thì va chạm vào bà Võ ThịT đang đi bộ qua đường (hướng từ lề phải sang lề trái theo chiều đi của xe mô tô mà Đ điều khiển)
làm bàT ngã xuống đường, bị thương nặng, được đưa vào Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ cứu chữa. Tuy nhiên do tình trạng sức khỏe nặng nên đến 18 giờ 15 phút ngày 11 -3-2021 người nhà bàT đề nghị Bệnh viện cho về nhà, đến 21 giờ 00 phút ngày 11-3-2021 bà Võ ThịT tử vong tại nhà.
 Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Support biển số 65L1 - xxxxx số máy xxxxxxx, số khung xxxxxxx.
 Do gia đình nạn nhân Võ ThịT từ chối giải phẩu tử thi nên C ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã trưng cầu Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ giám định trên hồ sơ về nguyên nhân tử vong của nạn nhân Võ Thị T.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi trên hồ sơ số 04/GĐHS ngà y 10-5- 2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận:
 1. Dấu hiệu chính qua giám định: Hôn mê, Glasgow: 03 điểm; Đồng tử hai bên dãn, phản xạ ánh sáng (-); Máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải; Dập não trán hai bên;
Đường giữa lệch > 5mm; Mờ bể trên yên;
 2. Kết luận theo nội dung trưng cầu giám định: Qua nghiên cứu tài liệu do cơ quan trưng cầu cung cấp khả năng bà Võ ThịT tử vong là do chấn thương sọ não nặng.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định : đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường được tráng nhựa bê tông phẳng, có dải phân cách ở giữa (02 mét) chia mặt đường thành 02 chiều di chuyển riêng biệt; Phần đường nơi xảy ra tai nạn có bề rộng 13m00, gồm 03 làn đư ờng cho phương tiện lưu thông, có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ.

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra Phan Thanh Đ khai nhận: Vào khoảng 05 giờ sáng ngày 11-3-2021, sau khi hết ca trực bảo vệ tại Ngân hàng, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 65L1-xxxxx đi từ hướng Đại lộ Hòa Bình về hướng đường 30/4 - chợ Xuân Khánh, để qua phường An Bình đổi ca trực. Bị cáo điều khiển xe với vận tốc khoảng 50 - 60km/h, khi chạy đến trước nhà số 100 đường 30/4, phường An Phú, bị cáo nhìn thấy bàT đang đi bộ trên vạch kẻ dành cho người đi bộ để sang bên trái đường nhưng do chạy nhanh, bị cáo không tránh được dẫn đến va chạm vào bà Võ ThịT làm bàT ngã xuống đường, bị cáo cũng bị trượt ngã về phía trước khoảng 10m00. Sau tai nạn, bịc áo đã đưa bàT đến Bệnh viên Đa khoa thành phố Cần Thơ để cấp cứu.
 Đối với xe môtô nhãn hiệu Support biển số 65L1 -xxxxx số máy xxxxxxxxxx, số khung xxxxxxxxx, qua xác minh chủ sở hữu là ông Phan Minh H (cha ruột của bị cáo), ông H đưa xe này cho bịc áo sử dụng làm phương tiện đi lại làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã xử lý vật chứng trả lại xe cho ông H.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng theo yêu cầu của gia đình của nạn nhân Võ Thị T. Đại diện gia đình nạn nhân đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phan Thanh Đ.
 Cáo trạng s ố 177/CT-VKSNK ngày 01-9-2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Ninh Ki ều truyt ố bị cáo Phan Thanh Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (viết tắt BLHS 2015).
 Tại phiên tòa:
 Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo theo tội danh và đi ều khoản nhưn ội dung cáo tr ạng. Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 BLHS 2015 tuyên bố bị cáo Phan Thanh Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tùnH cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định tại Đi ều 65 BLHS 2015 và Nghị quyết 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung.
 Về vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Phan Minh H xe môtô nhãn hiệu Support biển số 65L1-253.92.

## Page 4

4 Về trách nhi ệm dân s ự: Ghinh ận b ị cáo và gia đình đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình bị hại nên không đặt ra xem xét.
 * Đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại xác định phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và phía bị hại đã thoảT giải quyết xong nên không yêu cầu gì thêm. Về phần trách nhiệm hình s ự: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét mi ễn truyc ứu trách nhi ệm hình sự cho bị cáo Đ.
 * Bị cáo Đ xác định chính bị cáo là người điều khiển xe môt tô gây tain ạn giao thông dẫn đến cái chết của bà Võ Thị T. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truyt ố, bị cáo không tranh lu ận với Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện xe, hồ sơ bệnh án và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình đi ều tra nên cóc ơ sở kết luận: Ngày 11-3-2021 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 65L1 - xxxxx tham gia giao thông thiếu quan sát, không làm chủ được tay lái, đi đến vạch kẻ đường dành cho ngư ời đi bộ không giảm tốc độ xe dẫn đến hành vi va chạm với bà Võ ThịT đang đi bộ qua đường làm bàT ngã xuống đường bị chấn thương nặng và tử vong vào ngày 11-3-2021 nên hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS 2015. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; b ị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo và gia đình đã tự nguyện thoảT bồi thường cho gia đình nạn nhân; đại diện phía gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự nên thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS 2015; tình tiết này là căn cứ đ ể xem xét giảm nhẹ mức hình phạt dành cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm hại đến sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ . Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật, bị cáo có đủ điều kiện điề u khiển xe môt tô theo quy định và nhận thức được khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân thủ các quy tắc giao thông đường bộ nhưng bị cáo thiếu quan sát khi tham gia giao thông, không giảm tốc độ khi đi đến vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nên vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 11 Lu ật Giao thông đường bộ dẫn đến làm chết người , hành vi của bị cáo gây mất mát, đau thương cho gia đình nạn nhân không gì có thể bù đắp được, lỗi trong vụ án này thuộc về bị cáo. Do vậy, hành vi này cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe bị cáo sống phải biết đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật , đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với toàn bộ diễn biến hành vi bị cáo thực hiện.
 Tuy nhiên, trong quá trình nghị án, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có cân nhắc, xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy, bị có nhân thân tốt; bản thân chưa có tiền án, tiền sự; khi xảy ra tai nạn bị cáo tích cực đưa bị hại đi cấp cứu; sau khi bàT chết bị cáo có đến gia đình bị hại để chia buồn và đã bồi thường chi phí cho gia đình bị hại ; đại diện của gia đình bị hại có yêu cầu Hội đồng xét xử miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội , chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ răn đe bị cáo thấy được hành vi sai trái của bản thân nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật . Do bị cáo hiện tại không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Phan Minh H xe môtô nhãn hiệu Support biển số 65L1-xxxxx nên không đề cập xử lý.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại xác định về phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và gia đình bị hại đã thoảT bồi thường xong và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào : Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 Tuyên bố bị cáo Phan Thanh Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Phan Thanh Đ 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phan Thanh Đ cho Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét.
 3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Ninh Kiều;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Công an Q. Ninh Kiều;

## Page 7

- Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Kim Phượng