Bản án số: 210/2021/HS-ST
Võ Minh L - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 210
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 210/2021/HS-ST Ngày: 14-12-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đặng Minh Lý.
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 117/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2021, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2021/QĐXXST-HS ngày 05/7/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2021/HST-QĐ ngày 19/7/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Minh L, sinh ngày 12/11/1989. Tại: Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ĐKHKTT: xã LMX, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. Trình độ học vấn: 5/12.
Nghề nghiệp: Công nhân; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Võ Văn D và bà Phan Tuyết M; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 24/02/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự phúc thẩm số 35/2017/HSPT; Ngày 19/01/2021, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST. Bị cáo bị bắt tạm giam trong một vụ án khác; Có mặt.
Bị hại: Ông Đặng Đức T, sinh năm 1978. Địa chỉ: khu phố TM, phường BH, thành phố BH1, tỉnh Đồng Nai; Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Cao Thị Như X, sinh năm 1994; Địa chỉ: Ấp MT, xã MP, huyện CP, tỉnh An Giang; Vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Phạm Văn T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 31/5/2019, trong lúc anh Đặng Đức T đang làm việc tại công trình của Công ty Gỗ TB, địa chỉ tại phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì Võ Minh L (là người cùng làm việc tại công trình với anh T) tự ý lấy xe mô tô nhãn

## Page 2

2 hiệu Honda Airblade, màu đỏ-trắng-đen, biển số 60F1-147.xx, có cắm sẵn chìa khóa của anh T đang dựng gần chỗ anh T làm việc rồi điều khiển xe chạy đến chỗ anh T và nói với anh T là cho L mượn xe mô tô đi mua nước cho mọi người uống thì anh T đồng ý. Lúc này, L điều khiển xe mô tô biển số 60F1-147.xx đi mua nước tại khu 5, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì L nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh T nên L điều khiển xe chạy về tỉnh An Giang. Khi đi đến khu vực tỉnh Long An, L tháo biển số 60F1-147.xx ném xuống sông (không rõ vị trí) rồi ghé vào tiệm sửa xe ven đường (không xác định rõ địa chỉ) để mua 01 (một) biển số 67K8-128.xx gắn vào xe mô tô của anh T rồi tiếp tục chạy về huyện CP, tỉnh An Giang để đưa xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade gắn biển số 67K8-128.xx cho người yêu của L là chị Cao Thị Như X để chị X sử dụng và L nói với chị X xe mô tô trên do L mua lại của bạn nên chị X đồng ý và cùng L đi đến khu vực xã TH, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long để làm việc.
Đối với anh Đặng Đức T, sau khi cho Võ Minh L mượn xe mô tô biển số 60F1- 147.xx đi mua nước nhưng không thấy L quay lại trả xe nên anh T điện thoại cho L nhiều lần nhưng L không bắt máy, đồng thời anh T liên hệ với L qua các tài khoản Facebook, Zalo nhưng L không trả lời. Đến ngày 01/6/2019, anh T đến Công an phường P, thành phốM để trình báo sự việc và nhờ Đội Phòng chống tội phạm huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh tìm lại xe giúp anh T. Ngày 05/6/2019, Công an phường P bàn giao hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một xử lý. Đến ngày 06/6/2019, Đội Phòng chống tội phạm huyện BC phát hiện L và xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 67K8-128.xx ở khu vực xã TH, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long nên yêu cầu L về trụ sở Công an xã TH để làm việc. Tại đây, L đã khai nhận hành vi chiếm đoạt xe mô tô biển số 60F1-147.xx của anh T nên Công an xã TH thu giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, gắn biển số 67K8-128.xx và bàn giao đối tượng Võ Minh L cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xử lý.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 196/KLTS-TTHS ngày 13/6/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 60F1-147.xx, số khung: 4600 DY237xxx, số máy: JF46E4072xxx , trị giá: 30.000.000 (ba mươi triệu)
đồng. Ngày 21/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một giao trả xe mô tô trên cho anh Đặng Đức T. Hiện anh T không có yêu cầu gì và có Đơn xin bãi nại đối với Võ Minh L.
Đối với chị Cao Thị Như X là người được Võ Minh L giao cho xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, gắn biển số 67K8-128.xx để sử dụng, quá trình điều tra xác định: Việc L chiếm đoạt xe mô tô của anh Đặng Đức T rồi thay biển số thì chị X không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để xử lý đối với chị X.
Đối với 01 (một) biển số 67K8 -128.xx, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một xác định: Biển số không có dấu Quốc huy, không phải do cơ quan Công an cấp và Võ Minh L mua lại của một tiệm sửa xe ven đường (không xác định rõ địa chỉ) nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.

## Page 3

3 Cáo trạng số 113/CT-VKS-HS ngày 18/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Võ Minh L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Minh L mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị giải quyết.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số 67K8 – 128.10.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điềut ra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai của bị hại cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 31/5/2019, lợi dụng sự tin tưởng của bị hại Đặng Đức T, sau khi mượn được xe mô tô hiệu Honda Airblade (có trị giá 30.000.000 đồng), bị cáo đã chiếm đoạt sau đó bỏ trốn . Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý hình sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không tích cực cải tạo, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng nguy hiểm cho xã hội. Vì thế, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 4

4 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản đã được thu hồi, hoàn trả cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Ngoài ra ngày 19/01/2021, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án nêu trên khi quyết định hình phạt chung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhi ệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập xử lý.
[8] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số 67K8 – 128.xx là biển số giả.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Minh L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Võ Minh L 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS -ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2020.
3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
4/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số 67K8 – 128.xx.
(Thể hiện tại biên bản giao nhật vật chứng số 108.21 ngày 20/5/2021 giữa Công an thành phố Thủ Dầu Một – Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một).
5/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong th ời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Minh Đạo