Bản án số: 81/2021/HS-ST
Ngô Văn Q phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 81/2021/HS-ST
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 81/2021/HS-ST

Ngày: 17-12-2021 s NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Cương

- Thư ký phiên tòa : Bà Thi Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa : Ông Tề Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ mở phiên tòa công khai theo thủ tục rút gọn xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2021/TLHS-ST ngày 03 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Ngô Văn Q , sinh ngày 29/3/1988 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: K1014/H17/8 đường T, tổ 16, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn B và bà Hồ ThịT (cả 2 đều còn sống); có vợ là Bùi Thị Thùy L, có 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2019 ); Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 22/02/2021, bị Ủy ban nhân dân phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong ngày 24/02/2021.
Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Trà Quốc V , sinh năm 1960; Nơi cư trú: K1050/H10/4 đường T, tổ 14, phường H, quận C, TP Đà Nẵng; Có mặt.
- Ông Phạm N, sinh năm 1955; Nơi cưt rú: Tổ 14, phường H , quận C, TP Đà Nẵng; Có mặt.

- Ông Phạm L , sinh năm 1965; Nơi cư trú: K1050/H5/50 đường T , t ổ 14, phường H, quận C, TP Đà Nẵng; Có mặt.

## Page 2

- Bà Lý Thị Kim H, sinh năm 1974; Nơi cư trú: K1050/10/4D đường T, tổ 14, phường H, quận C, TP Đà Nẵng; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ ngày 14/7/2021, Ngô Văn Q, Phạm L, Phạm N đến nhà Lý Thị Kim H tại tổ 14, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng thì gặp Trà Quốc V. Tại đây cả 04 người nảy sinh ý định và cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Phỏm”. Sau đó Phạm N đi mua bài (loại bài tây 52 lá) và mang bán ghế từ nhà của mình sang hiên nhà của chị Huệ để cùng nhau đánh bạc.
Các đối tượng quy ước với nhau số tiền thắng thua cụ thể như sau: Bị ăn gà thua 5000 đồng, cháy (không có phỏm) thua 20.000 đồng, nhà ù thì thắng 60.000 đồng (mỗi nhà thua 20.000 đồng), nhà nào bị ăn quân bài K thì thua 20.000 đồng .
Sau khi kết thúc 04 lượt bốc bài, nếu không có nhà nào ù thì các nhà hạ phỏm và tính điểm trong số bài còn lại trong tay, nhà nào có tổng điểm bài rác thấp nhất thì thắng, ba nhà còn lại theo thứ tự điểm từ thấp đến cao lần lượt thua 5.000 đồng, 10.000 đồng và 15.000 đồng.
Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá; 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa; số tiền 1.250.000 đồng, trong đó: Thu giữ trên người Ngô Văn Q số tiền 300.000 đồng; Trà Quốc V 500.000 đồng; Phạm N 200.000 đồng; Phạm L 200.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 50.000 đồng của Phạm N.
Các đối tượng thừa nhận toàn bộ số tiền 1.250.000 đồng thu giữ nêu trên các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc cụ thể như sau : Ngô Văn Q sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, đánh thắng 50.000 đồng; Trà Quốc V mang theo 540.000 đồng đánh thua 40.000 đồng; Phạm L mang theo 210.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 10.000 đồng; Phạm N mang theo 250.000 đồng để đánh bạc, đánh bạc hòa tiền.
Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 93/QĐ-VKSCL ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo Ngô Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn Q đã khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố ; Bị cáo thừa nhận với hành vi sai phạm của mình, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình

## Page 3

sự là đúng tội, không oan. Bị cáo đã thấy sai trái, ăn năn hối cải , hoàn cảnh gia đình khó khăn, các con còn nhỏ đang ăn học, mẹ già bị khuyết tật thuộc diện trở cấp xã hội, bị cáo bị bệnh viêm võng mạc sắc tố nhưng cũng là lao động chính trong gia đình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Văn Q về tội “Đánh bạc” theo Quyết định truy tố số 93/QĐ-VKSCL ngày 30/11/2021 , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn Q mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Đối với 1.250.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc, đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 Đối với 01 cái bàn nhựa, 04 chiếc ghế nhựa thu giữ của ông Phạm Ngọt, đây là tài sản các đốit ượng sử dụng vào việc đánh bạc và 01 bộ bài tây bị cáo cùng các đối tượng sử dụng đánh bạc. Đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [2] Về xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án có cơ sở xác định:
 Vào ngày 22/02/2021, Ngô Văn Q đã bị Ủy ban nhân dân phường Hòa Thọ Đông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa được xóa tiền sự. Đến khoảng 13 giờ ngày 14/7/2021, tại tổ 14, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, Ngô Văn Q tiếp tục đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức

## Page 4

đánh bài “Phỏm” cùng với các đối tường Trà Quốc V , Phạm N, Phạm L thì bị Công an phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc và trên người Ngô Văn Q và các đối tượng tổng số tiền 1.250.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
 Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này … thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
Trong vụ án này, mặc dù tổng số tiền mà bị cáo Ngô Văn Q cùng các đối tượng khác đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Ngô Văn Q đã có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép” chưa được xóa tiền sự. Do đó, lần đánh bạc này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự đã viện dẫn nêu trên, như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội của địa phương . Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung .
Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Mặc dù bị cáo có 01 tiền sự nhưng tiền sự này đã sử dụng làm yếu tố định tội, do đó bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, 02 con con nhỏ, bản thân bị cáo bị bệnh viêm võng mạc sắc tố , mẹ bị khuyết tật thuộc diện trợ cấp xã hội của địa phượng , bị cáo là lao động chính trong gia đình (Có bệnh án, giấy lĩnh tiền trợ cấp xã hội và có xác nhận của chính quyền địa phương kèm theo). Do đó, Tòa án sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định. Vì vậy Tòa án xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, các con còn nhỏ, bị cáo là lao động phổ

## Page 5

thông, thu nhập không ổn định nên Tòa án miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo trong quá trình thi hành án cải tạo không giam giữ.
[4] Về xử lý vật chứng:
Đối với 1.250.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tây ; Đối với 01 cái bàn nhựa màu đỏ; 04 chiếc ghế nhựa có tựa sau (đều đã qua sử dụng) thu giữ của ông Phạm N, các đồ vật này bị cáo Quốc và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Đối với các đối tượng khác trong vụ án: Đối với Trà Quốc V , Phạm N , Phạm L có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm nên Công an quận Cẩm Lệ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở. Đố i với Lý Thị Kim H không biết các đối tượng đánh bạc được thua bằng tiền nên cơ quan điều tra, viện kiểm sát không xem xét là có căn cứ.
[7] Về án phí: Bị cáo Ngô Văn Q phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Ngô Văn Q 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ . Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan , tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Giao bị cáo Ngô Văn Q về Ủy ban nhân dân phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá; 01 cái bàn nhựa màu đỏ; 04 chiếc ghế nhựa có tựa sau, nhiều màu (Các vật chứng này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2021)

## Page 6

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.250.000 đồng (Một triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo cùng các đối tượng khác sử dụng đánh bạc (Số tiền này đã được nộp vào tài khoản số 3949.0.1036411.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ mở tại Kho bạc nhà nước quận Cẩm Lệ theo giấy nộp tiền ngày 06/12/2021).
 3. Về án phí : Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Ngô Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Án sở thẩm xử công khai, báo cho b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQDĐ -Công an quận Cẩm Lệ;
- Cơ quan THAHS – Công an Q, Cẩm Lệ;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phan Văn Cương