Bản án số: 266/2021/HS-ST
Ph - Trộm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 266/2021/HSST
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 266/2021/HS-ST Ngày: 30/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thùy D Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Tiến
2. Ông Nguyễn Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên , Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 265/2021/TLST-HS ngày 09/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2021/QĐXXST-HS ngày 17/11/2021 đối với:
Bị cáo: NGUYỄN THỊP , sinh năm 1990; HKTT: Thôn S , xãP , huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên; tạm trú: số X Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Bi ên, Hà Nội; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Bá D và bà Nguyễn Thị Tt; Có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015; theo Danh chỉ bản số 505 ngày 11/8/2021 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và trích lục tiền án, tiền sự thể hiện:
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2016, Công an quận Long Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Xâm hại sức khỏe người khác”.
Bắt tạm giữ từ ngày 11/8/2021 đến ngày 20/8/2021 hủy bỏ quyết định tạm giữ từ. Hiện đang áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Bị hại: Chị Phạm Hồng N , sinh năm 1988; HKTT: Số 8 /140 Tây Sơn, phường Trần Thành Ngọ, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng; Chỗ ở: P311-C10 phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 11/8/2021, Nguyễn ThịP điều khiển xe máy một mình đi mua thuốc tại nhà thuốc Châu Long địa chỉ 232 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Trong lúc lấy xe máy đi về thìP phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen BKS 16P7 - 0400 để trước cửa nhà thuốc, xe ở vị trí khuất tầm nhìn, không khóa, không có ai trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, P đã dắt xe sang vỉa hè trước cửa số nhà 4 phố Trường Lâm rồi quay lại lấy xe cuảP đi về nhà. Khi về đến nhà, P nói với Phạm Bạch D (là người cùng chung sống như vợ chồng với P) đi cùng ra lấy để xe máy của bạn P cho mượn nhưng bị mất chìa khóa. D khi đó đang chuẩn bị đi ra Trung tâm y tế quận Long Biên để uống thuốc Methadone nên đồng ý chởP ra lấy xe. Khoảng 30 phút sau, D chởP và cháu Nguyễn Gia B là con chung của D vàP ra chỗP cất xe tại phố Trường Lâm. Tại đây, P dắt chiếc xe máy Honda Airblade từ trên vỉa hè trước số 4 Trường Lâm xuống lòng đường rồi ngồi lên xe còn D điều khiển xe Dream đi phía sau dùng chân trái đạp vào ống xả đẩy xe của P đi. Cả hai đẩy xe sang khu vực Yên Vên, Gia Lâm, Hà Nội để đánh chìa khóa. Lúc này, D chở cháu B về còn P dắt chiếc xe Honda Airba le đến số nhà 265 Hà Huy Tập, thị trấn Yên Viên, Gia Lâm thì gặp anh Phạm Thế V là thợ sửa khóa. P nói với anh V là bị mất chìa khóa nhờ đánh lại để khởi động xe. Anh V nói đánh hết 100.000 đồng nhưng P chỉ có 40.000 đồng nên anh V choP nợ 60.000 đồng. Sau khi đánh chìa khóa xong, P điều khiển xe máy về đến khu vực trước cửa nhà 1141 phố Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì gặp tổ tuần tra kiểm tra giấy tờ và đưa về trụ sở Công an phường Đức Giang.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 16P7 -0400 màu đỏ đen, số máy: 8068Y -760895, số khung: F18E - 5367866, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa xe máy; 01 chiếc áo nữ màu tím than có hình các bông hoa màu vàng, da cam và lá màu xanh, tay áo ngắn sát nách; 01 chiếc quần sooc nữ màu đen có thêu hai sọc trắng hai bên hông quần và thêu chữ Adidas phía trước quần.

## Page 3

3 Tại Kết luận định giá số 183/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Long Biên đã kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen BKS 16P7 -0400 có trị giá 6.144.000 đồng.
Về nguồn gốc chiếc xe máy Honda AirBlade màu đỏ đen, BKS:
16P7-0400: Tháng 02/2009 anh Phạm Xuân Th mua chiếc xe máy trên và đăng ký chính chủ tên mình, từ đầu năm 2021 anh Th cho con gái là Phạm Hồng N sử dụng làm P tiện đi lại. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Long Biên đã trao trả chiếc x e máy trên cho chị Phạm Hồng N và chịN không có yêu cầu gì về dân sự, đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.
Đối với Phạm Bạch D doP nói chiếc xe máy trên làP mượn của bạn nhưng bị mất chìa khóa nhờ D chở đi đẩy để sửa chìa khóa. Việc P trộm cắp chiếc xe máy trên D không biết nên không xử lý.
Đối với anh Phạm Thế V doP khai chỉ nói là mất chìa khóa nhờ đánh lại để khởi động xe và nợ anh V 60.000 đồng tiền đánh chìa khóa.
Việc P trộm cắp chiếc xe máy trên anh V không biết nên không xử lý. Anh V không có yêu cầu gì đối với số tiền P còn nợ.
Bản cáo trạng số 260/CT-VKS-LB ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn ThịP về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn ThịP thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo trình bày hoàn cảnh đang phải nuôi hai con còn nhỏ, bố của cháu bé thứ hai là anh Phạm Bạch D hiện đang điều trị cai nghi ện, kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, thời gian giãn cách XH do dịch Covid-19 bị cáo không có việc làm, phải vay tín dụng đen lãi suất cao nên túng quẫn, nhất thời làm liều. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc các con.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá vai trò cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 4

4 + Về hình phạt : Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP từ 13 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 30 tháng.
+ V ề x ử l ý vật ch ứng: áp dụng Điều 47 BLHS v à Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa, 01 áo nữ ngắn tay và 01 qu ần sooc thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Người bị hại chị Phạm Hồng N đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt, bị hại có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Do vậy, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị Phạm Hồng N.
[1.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của bị h ại, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định :
Hồi 13 giờ ngày 11/8 /2021, tại địa chỉ số 232 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội , Nguyễn ThịP có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Honda Airblade BKS: 16P7 -0400 màu đỏ đen trị gi á 6.144.000 (sáu triệu một trăm bốn mư ơi bốn nghìn đồng). Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội , đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sả n”
được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn ThịP là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo thực hiện hành vi với vai trò độc lập, do vậy phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.
[3] Đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý hành chính vào năm 2016, đến nay đã đã hết thời hạn và coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, tại phiên tòa thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự theo Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của b ị cáo như đã phân tích ở trên , thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm s át. Xét bị cáo phạm tội lần đầu, là người lao động phổ thông , có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã viện dẫn và hiện đang tại ngoại, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
[5] Bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, BKS 16P7-0400 đã được xử lý xong tại giai đoạn điều tra (trả lạic ho bị hại) theo quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Tòa không xét.
- Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xem áy; 01 chi ếc áon ữ màut ím than có hình các bông hoa màu vàng, da cam và lá màu xanh, tao áo ngắn sát nách; 01 quần sooc nữ màu đen có thêu hoa sọc trắng hai bên hông quần và thêuch ữ Adidas phía trư ớc q uần, theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự , Điểm a vàc Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 và các Điều 136, 292, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “Trộm cắp tài sản ”
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 14 (mư ời b ốn) tháng k ể t ừng ày tuy ên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn ThịP về Ủy ban nhân dân phường Đức Giang, quận Long Bi ên, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy, 01 chiếc áo nữ màu tím than c ó hình các bông hoam àu vàng, da cam và lá màu xanh, tao áo ngắn sát nách, 01 quần sooc nữ màu đen có thêu hoa sọc trắng hai bên hông quần và thêu chữ Adidas phía trước quần, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2021.
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. ChịN được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật/.


 Nơi nhận :
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND quận Long Biên;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA DS Q. Long Biên;
- Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hoàng Thùy D Ngọc Anh