Bản án số: 261/2021/HS-ST
Lèo Văn T - Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 261/2021
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 261/2021/HS-ST Ngày: 25/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 25/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 248/2021/TLST-HS ngày 22/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 284/2021/QĐXXST- HS ngày 12/11/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: LVT Sinh ngày: 23/3/2003 HKTT: Bản M, xã N, M, Sơn La.
Chỗ ở: Không nơi ở cố định Văn hóa: 7/12 Nghề nghiệp: lao động tự do Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Thái Tôn giáo: Không Con ông: LVH – Sinh năn: 1984 Con bà: LTV – Sinh năm:1985 Gia đình có 02 anh em bị can là con thứ nhất.
Tiền án , tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt ngày 03/6/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2
- Công an thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Họ và tên: NVT Sinh năm: 1988 HKTT: Bản N, xã N, Y, Hà Giang Chỗ ở: Không nơi ở cố định Văn hóa: 11/12 Nghề nghiệp: lao động tự do Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Tày Tôn giáo: Không Con ông: NVL- SN: 1963 Con bà: LTH –SN:1960 Gia đình có 03 anh em bị can là con thứ hai.
Vợ: HTĐ - SN: 1987 Có 04 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2014 Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt ngày 03/6/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương - Trưởng Văn phòng luật sư Bảo Tâm – Đoàn luật sư TP. Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh NVN, sinh năm 1981, HKTT: Xã V, Huyện T, tỉnh Nam Định (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07h30 phút ngày 03/6/2021 t ổ công tác Công an phường Cự Khối làm nhiệm vụ tại khu vực nghĩa trang Xu ân Đỗ Hạ, phường Cự Khối, Long Biên, Hà Nội phát hiện LVT và NVT có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm trat ổ công tác phát hiện dưới đất chỗT ngồic ó 01 gói gi ấy bạc màu trắng bên trong chứach ất bột màu trắng. Tại chỗT và TH khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc màu trắng là ma túy heroine cùng nhau góp tiền mua để sử dụng chung. Tổ

## Page 3

công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, thu gi ữ, ni êm phong tang vật, đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
+ 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
+ 01 xe máy BKS 18F2 -1377, 01 chứng minh nhân dân mang tên LVT, số tiền 50.000 đồng của LVT.
+01 điện thoại Oppo A7 màu hồng của NVT.
Tại kết luận giám định số 4499/KLGĐ-PC09 ngày 10 tháng 6 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói gi ấy bạc màu trắng đều l à ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,229 gam.
Quá trình điều tra xác định: NVT và LVT đều là công nhân xây dựng tại thôn Khoan Tế, xã Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội. Khoảng 21h30 phút ngày 02/6/2021 TH vàT rủ nhau mỗi người góp 100.000 đồng đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Sau đóT điều khiển xe máy BKS 18F2 -1377 chở TH đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy. Khi đến khu vực cổng nghĩa trang Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh, TH vàT xuống xe đi bộ vào bên trong muac ủa một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng (T và TH mỗi người đưa 100.000 đồng cho nam thanh niên này) rồi đi về phòng trọ. KhiT và TH đi đến khu vực cầu Phù Đồng, Gia Lâm, Hà Nội thì bị hỏng xe nên T và TH ngủ luôn trên cầu. Đến khoảng 05h sáng ngày 03/6/2021 T và TH ngủ dậy, sửa được xe nên T và TH tiếp tục đi vào khu vực nghĩa trang Xuân Đỗ Hạ, phường Cự Khối, Long Biên sử dụng ma túy. T và TH lấy một phần gói ma túy ra sử dụng, số ma túy chưa sử dụng hết T gói lại rồi kẹp vào kẽ chân bên phải. Khi bị lực lượng công an kiểm traT đã thả gói ma túy xuống đất rồi ngồi đè lên. Sau đó, T và TH bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên, LVT và NVT khai nhận phù hợp với nhau như trên, phù hợp với vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

Đối với đối tượng bán ma túy choT và TH tại khu vực nghĩa trang Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh do các bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Bản cáo trạng số 246/CT-VKSLB ngày 21/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố LVT và NVT về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
 Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17, điều 47, điều 58 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo LVT mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Đề nghị xử phạt bị cáo NVT mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,229 gam Heroin;
Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo TH 01 điện thoại Oppo A7 màu hồng, trả lại bị cáoT 01 chứng minh nhân dân và số tiền 50.000 đồng nhưng cho tạm giữ để bảo đảm công tác thi hành án.
Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, nhận thức về pháp luật còn hạn chế ; nhân thân các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, cam kết sẽ cải tạo bản thân . Đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo LVT, NVT tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 07h30 phút ngày 03/6/2021 tại khu vực nghĩa trang Xu ân Đỗ Hạ, phường Cự Khối, Long Bi ên, Hà Nội; LVT và NVT có hành vi cất giữ trái phép 0,229 gam mat úy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Cự Khối bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vic ủa các bị cáo đã đủ dấu hi ệuc ấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật Hình s ự năm 2015 . Do đó, Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên truyt ố các bị cáo về tội danh và đi ều luật áp dụng là có căn c ứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của LVT và NVT là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.
Về nhân thân: Các bị cáo LVT và NVT đều chưa có tiền án tiền sự.

## Page 6

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, bản thân các bị cáo là người nghiện ma túy , nhân thân xấu vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 BLHS. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về vật chứng: 0,229 gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 50.000 đồng của bị cáo LVT và 01 điện thoại Oppo A7 màu hồng của bị cáo NVT do không liên quan đến tội phạm nên trả lại các bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án. Trả lại bị cáo LVT 01 chứng minh nhân dân.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Warm BKS 18F2-1377, số khung: DP- 203020, số máy: MH4D -203020, đăng ký xe mang tên anh NVS (SN: 1980, HKTT: xã H, H, Nam Định). Anh S khai do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán chiếc xe trên cho anh NVN (SN: 1981, HKTT: xã V, T, Nam Định) nhưng anh N chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 02/6/2021 anh N cho anh T mượn xe làm phương tiện đi lại và không biết việc T và TH sử dụng chiếc xe trên để mua

## Page 7

ma túy. Ngày 15/7/2021, c ơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh N là có căn cứ.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo LVT và NVT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo LVT 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2021.
Xử phạt bị cáo NVT 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2021.
2. Về vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,229 gam Heroin, hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 14/6/2021.
- Trả lại bị cáo LVT 01 chứng minh nhân dân mang tên LVT.
- Trả cho bị cáo LVT 50.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
- Trả lại bị cáo NVT 01 điện thoại Oppo A7 màu hồng nhưng cho tạm giữ để bảo đảm công tác thi hành án.

## Page 8

Vật chứng lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/10/2021.
3. Về án phí : Mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hồng Hà