THUẬN TÌNH LY HÔN
Số: 636
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 636/2 021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tân Phú, ngày 29 tháng 12 năm 20 21 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 Lu ật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý s ố: 489/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2021 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1978; Thường trú: 168 Nam Hòa, tổ 2, Khu phố 6, phường Phước Long A, (Quận 9) nay là Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú hi ện nay: 21A Gò D ầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguy ễn Đức V ũ, sinh năm 1974; Thường trú : 168 Nam Hòa, t ổ 2, Khu phố 6, phường Phước Long A, (Quận 9) nay là Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nga và ông Vũ tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Khánh B ắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 133/2006, quyển số II, ngày 18/10/2006.
Trong quá trình chung s ống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, lối sống, cuộc sống hôn nhân ngày càng lạnh nhạt, mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Hai bên đãc ố gắng nhường nhịn, hòa giải nhiều lần nhằm mục đích xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không giải quy ết đư ợc mâu thu ẫn. Nay hai bên nhận thấy tình cảm gi ữa v ợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về quan hệ con chung: Bà Nga và ông V ũ xác nhận có 03 con chung Nguyễn Đức Bảo Duy, sinh ngày 24/8/2011; Nguy ễn Thị Kim Ngân, sinh ngày 29/6/2014 và Nguy ễn Đức Bảo Sơn, sinh ngày 29/6/2014. Khi ly hôn, hai bên

## Page 2

thỏa thuận bàNg a trực tiếp nuôi 03 con chung và không yêuc ầu ông V ũ cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về quan hệ tài sản chung: Bà Nga và ông Vũ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về các vấn đề khác: Bà Nga và ông Vũ xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Nga và ông Nguyễn Đức Vũ thuận tình ly hôn.
Quanh ệ hôn nhân của bà Nguyễn Thị Nga và ông Nguyễn Đức Vũ (theo Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng số 133/2006, quyển số II cấp ngày 18/10/2006)
chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Nga trực tiếp nuôi 03 con chung tên Nguyễn Đức Bảo Duy, sinh ngày 24/8/2011; Nguy ễn Thị Kim Ngân, sinh ngày 29/6/2014 và Nguyễn Đức Bảo Sơn, sinh ngày 29/6/2014. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Vũ do bà Nga không yêu cầu.
+ Ông Vũ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung: Bà Nga và ông Vũ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Bà Nga và ông Vũ xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí dân s ự sơ thẩm: Lệ phí ly hôn là 300.000 đồng do bà Nga và ông Vũ chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng do bà Nga và ông Vũ đã nộp theo Biên lai thu s ố 0034648 ngày 10/11/2021 tại Chic ục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

## Page 3

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN






 Trần Thị Tuyết Nhung