Bản án số: 62/2021/HS-ST
Tàng trứ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62/2021/HS-ST
Ngày: 09/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày: 09/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tô Đông Đức Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Quách Thị Bích Ngà Bà Nguyễn Lê Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Vi Hải- Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 12 năm 2021 tại Phòng xửC trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
65/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
64/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Hà H; giới tính: Nam; sinh năm 1985, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Số 172/91 Tạ Uyên, Phường s, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; con ông: Hà NgưuT và bà Viên Thị N; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/9/2016 bị Tòa án nhân dân Quận 11 áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, theo quyết định số 47/QĐ-TA; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Liêu Hán C, sinh năm 1989; địa chỉ: 137R Tân Khai, Phường 4, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 08/5/2021, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 11 tuần tra đến trước số 14 Ông Ích Khiêm, Phường 14, Quận 11 thì phát hiện Hồng Quang C điều khiển xe mô tô biển số 61V1-3539 chở Hà H có biểu hiện nghi vấn nên yêu

## Page 2

cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hi ện trong túi áo trước bên tráic ủa Hà H có 01 gói nilon chứa tinh thể không màu nghi là ma túy nên đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an Phường 14, Quận M lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 giải quyết.
Theo kết luận giám định số 3055/KLGĐ-H ngày 14/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: 01 gói niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hà H và hình dấu Công an Phường 14, Quận 11 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1684g, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công Quận 11, bị cáo Hà H khai nhận: Bản thân bắt đầu sử dụng ma túy đá từ năm 2015 và bị đưa vào Cơ sở chữa bệnh 01 lần nhưng vẫn tái sử dụng. Vào trưa ngày 08/5/2021, H đã liên lạc qua số điện thoại 0932684030 gặp vợ của Th (không biết tên) để hỏi mua ma túy với giá là 200.000 đồng để sử dụng. Sau đó, H có gọi điện thoại cho Hồng Quang C (tên gọi khác là B) nhờ chở đi rút tiền ở Quận 11 nhưng khi đến đầu hẻm 69 Quân Sự, Phường 11, Quận 11 thì nóiC dừng xe đứng chờ bên ngoài, H đi bộ vào trong hẻm gặp Th mua 01 gói ma túy giá 200.000 đồng, sau khi nhận gói ma túy H để trong túi áo, rồi quay ra đểC chở về. Khi về đến trước nhà số 14 Ông Ích Khiêm, Phường 14, Quận 11 thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang.
 Qua xét nghi ệm chất ma túy, kết qu ả xác định Hà H dương tính với Methamphetamine.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã cho Hà H nhận dạng ảnh đối tượng bán ma túy và xác định được Dương Quyền Th và Huỳnh TúT là người đã bán ma túy cho H tại nhà số 169/1A Quân Sự, Phường 11, Quận 11. Hiện Th vàT đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 khởi tố về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” trong một vụ án khác.
Hồng Quang C khai nhận: Vào trưa ngày 08/5/2021, H gọi điện thoại nhờ chở đi rút tiền ở Quận 11 vàC đồng ý điều khiển xe chở H đi. Đến đầu hẻm 69 Quân Sự, Phường 11, Quận 11, H nói Cg đứng ngoài chờ còn mình đi bộ vào trong hẻm, lát sau H quay ra vàC chở về đến trước nhà số 14 Ông Ích Khiêm, Phư ờng 14, Quận 11 thì b ị Công an kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma túy trong túi áoc ủa H nên mời cả hai về trụ sở Công an phường làm việc. Hồng Quang C không biết nguồn gốc gói ma túy phát hiện trong người của H và không có hùn tiền để đi mua ma túy về sử dụng chung.
Qua xét nghi ệm chất ma túy, kết qu ả xác định Hồng Quang C dương tính với Methamphetamine nên Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 11 ra quyết định quản lý cai nghiện tự nguyện tại gia đình.
Vật chứng thu giữ:
- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hà H và hình dấu Công an Phường 14, Quận 11 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1684g, loại Methamphetamine;

## Page 3

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Hà H dùng để liên lạc mua ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Nokia là tài sản cá nhân của H;
- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu đỏ, biển số 61V1-3539. Xác minh thông tin chủ sở hữu xe máy biển số 61V1-3539 do anh Nguyễn Văn V (sinh năm: 1988, nơi cư trú: ấp Gò Mối, xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc với Nguyễn Văn V, cho biết chiếc xe đã bán cho một khác vào năm 2012 do đã lâu nên không nhớ rõ lai lịch người mua xe. Hồng Quang C (người điều khiển xe) khai nhận đã mượn xe của anh Liêu Hán C (sinh năm: 1989, nơi cư trú: 137R Tân Khai, Phường 4, Quận 11). Anh C choC mượn xe vào sáng ngày 08/5/2021 để đi làm. Làm việc với anh C được biết xe này anh mua của ông Trương HoaT (sinh năm 1944, nơi cư trú: 806 Nguyễn Chí Thanh, P4, Q11). Ông T cho biết xe trên đã mua của một người cháu trai tên Th vào tháng 4/2021 nhưng do đã lớn tuổi và mắt kém đã bán xe cho anh C, về người cháu đã bán xe cho ông T chỉ nhớ tên Thở Gò Vấp, Hóc Môn và từ đó đến nay không liên lạc được với Th.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số khung, số máy của chiếc xe trên, tại Bản kết luận giám định số 5427/KLGĐ-X (Đ3) ngày 12/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM xác định số khung, số máy của chiếc xe không thay đ ổi; không đ ủ cơ sở kết luận biển số xe cần giám định là thật hay giả.
Căn cứ kết quả xác minh và điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đề nghị Báo Công an Thành phố đăng tin tìm chủ sở hữu xe trên nhưng chưa có kết quả.
Bản cáo trạng số 56/CT-VKSQ11 ngày 26 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Hà H tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11 trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu các tình ti ết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Hà H mức án từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói được niêm phong ghi vụ số 3055 có chữ ký của giám định viên, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
+Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại hiệu Samsung mà H dùng để liên lạc mua ma túy;
+ Trả cho bị cáo Hà H 01 điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của H;
+ Đề nghị tiếp tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với chiếc xe môtô biển số số 61V1-3539 nhãn hiệu Wave theo quy định, nếu quá thời hạn mà không có ngư ời đến nhận thì tịch thu sung ngân sách

## Page 4

Nhà nước.
+ Đề nghị miễn phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà H đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Quận 11, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Hà H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo do lười lao động thích được hưởng thụ nên đã sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy còn làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người nghiện ma túy.
Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian cách ly bị cáo khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt hơn, từ bỏ con đường nghiện ngập, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Hà H tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân với tổng khối lượng là 0,1684 gram, loại Methamphetamine. Bị cáo có nhân thân xấu và là đối tượng nghiện ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói ma túy được niêm phong ghi vụ số 3055 có chữ ký của giám định viên, theo kết luận giám định số 3055/KLGĐ-H ngày 14/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu giữ của Hán là ma túy ở thể rắn, tổng khối lượng là 0,1684 gram, loại Methamphetamine là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy;
- Đối với 01 điện thoại hiệu Samsung bị cáo H dung để liên lạc mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
-Đối với 01 điện thoại hiệu Nokia đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo H;
 -Đối với 01 xe hiệu Wave màu đỏ, biển số 61V1-3539 là xe của Hồng Quang C chở H đi mua ma túy bị công an Quận 11 thu giữ. Qua xác minh thông tin chủ sở hữu xe máy biển số 61V1-3539 do anh Nguyễn Văn V (sinh năm: 1988, nơi cư trú: ấp Gò Mối, xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc với Nguyễn Văn V, cho biết chiếc xe đã bán cho một khác vào năm 2012 do đã lâu nên không nhớ rõ lai lịch người mua xe. Hồng Quang C (người điều khiển xe) khai nhận đã mượn xe của anh Liêu Hán C (sinh năm:
1989, nơi cư trú: 137R Tân Khai, Phường 4, Quận 11). Anh C choC mượn xe vào sáng ngày 08/5/2021 để đi làm. Làm việc với anh C được biết xe này anh mua của ông Trương HoaT (sinh năm 1944, nơi cư trú: 806 Nguyễn Chí Thanh, P4, Q11). Ông T cho biết xe trên đã mua của một người cháu trai tên Th vào tháng 4/2021 nhưng do đã lớn tuổi và mắt kém đã bán xe cho anh C, về người cháu đã bán xe cho ông T chỉ nhớ tên Thở Gò Vấp, Hóc Môn và từ đó đến nay không liên lạc được với Th. Xét thấy, cơ quan điều tra cũng đã đề nghị Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng báo để tìm chủ sở hữu, nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do đó, cần thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn một năm để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận; nếu quá thời hạn trên k ể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận, thì sung ngân sách Nhà nước.

## Page 6

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hà H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào Điều 50; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt:
Hà H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 08/5/2021.
Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói ma túy được niêm phong ghi vụ số 3055 có chữ ký của giám định viên, theo kết luận giám định số 3055/KLGĐ-H ngày 14/5/20 21 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác đ ịnh: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu gi ữ của H là ma túy ở thể rắn, tổng khối lư ợng là 0,1684 gram, lo ại Methamphetamine.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại hiệu Samsung;
- Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động hiệu Nokia đã qua s ử dụng là tài sản cá nhân của H.
-Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn một năm về 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hi ệu Wave, biển số: 61V1-3539, số khung: RMNWCHMMN8H003037, số máy: VHLFM153FMHV903037 để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (n ếu có)
đến nhận; nếu quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận, thì sung ngân sach Nhà nước.
 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 59/MT ngày 09/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

## Page 7

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Bùi Tô Đông Đức