Bản án số: 91/2021/HS-PT
Đào Thảo N và đồng phạm phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 91
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tài Sử và ông Nguyễn Anh Ửng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gi a phiên tòa :
Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 100/2021/TLPT-HS, ngày 19- 10-2021 đối với bị cáo Đào ThảoN và đồng phạm do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 07-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đăk Nông.
Các bị cáo bị kháng nghị:
1. Đào Thảo N, sinh năm 1998 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: n ữ; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Thanh T và bà Phạm Thị Kim P (đã chết); chưa cóch ồng con; tại ngoại - Có mặt.
2. Phan Văn L, sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Hoàng ThịP (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2019; tại ngoại - Có mặt.
3. Nguyễn Văn H, sinh năm 1997 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Bon P, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ, con; tại ngoại - Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 91/2021/HS-PT Ngày 17 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bị hại: Anh Dương Văn C , sinh năm 2001 ; địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ ngày 11-02-2021, trong khi cùng uống rượu, Đào ThảoN kể cho Phan Văn L và Nguyễn VănH nghe cậuc uảN bị bố đẻ là ông Đào Thanh T và anh Nguyễn An H1 đánh. Sau đóN rủ L và H đến nhà ông T, tọa lạc tại thôn Q, xã Q, huyện Đ đánh anh H1 và những người đang ở nhà ông T để hù dọa. Lúc này, N mang theo 01 con dao và lấy cây sắt đưa cho H và L mang theo 01 cây sắt 03 khúc. Đến nơi, thấy các anh H 1, C, T1 đang u ống rượu và hát karaoke, N dùng bản dao đập vào bắp tay trái anh T1, L cầm cây sắt đập vào mặt bàn. Thấy vậy, anh T1 cầm ghế nhựa, ngay lập tức Ngiơ dao lên ch ém, anh C đứng gần đó đưa tay trái lên đỡ bị chém trúng vào bàn tay, anh C cúi xuống nhặt cây gậy gỗ để đánh lại thì bịN chém vào đầu; L cầm cây sắt đánh tiếp anh C bỏ chạy và đuổi đánh anh T 1 làm anh T 1 vấp ngã; H cầm cây sắt đánh trúng vào đầu anh T1 và tiếp tục đuổi đánh anh C. Sau đó, L vàN vào trong nhà ép anh H1 vào góc nhà, N nắm cổ áo nhưng anh H 1 giật ra được và bỏ chạy thì bị L đánh trúng vào l ưng. Sự việc được mọi ngư ời can ngăn , anh C và anh T 1 được đi chữa trị vết thương tại Bệnh viện tỉnh Đ.
Bản giám định pháp y v ề thương tích s ố: 88/TgT ngày 10 -3-2021 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở Y tế tỉnh Đ kết luận anh Dương Văn C: Nứt sọ thái dương phải, tỷ lệ 08%; đứt gân duỗi ngón 4 tay trái, tỷ lệ 0,92%; gãy đốt 1 ngón 5 bàn tay trái, t ỷ lệ 1,82; sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương ph ải, mu bàn ngón 4 tay trái, mu đốt 1 ngón 5 tay trái, sẹo kích thước nhỏ và lươn, tỷ lệ 4,46%; tổng tỷ lệ thương tích 15%. Vết thương vùng thái dương phải và vùng mu ngón tay trái do vật sắc tác động gây nên.
Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 29/2021/HS-ST ngày 07-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong quyết định: Tuyên bố các bị cáo Đào Thảo N, Phan Văn L và Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Đào ThảoN 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo;
Phan Văn L và Nguyễn VănH mỗi bị cáo 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 08-10-2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết “Có

## Page 3

tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, không áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và không cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo thừa nhận giữa các bị cáo và bị hại có biết nhau, không có mâu thuẫn và bị Tòa án nhân dân huyện Đắk G long kết án về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông giữ nguyên quyết định kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm số:
29/2021/HS-ST ngày 07 -9-2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đ ắk Glong. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Đào ThảoN 02 năm 06 tháng tù; Phan Văn L và Nguyễn VănH mỗi bị cáo 02 năm tù.
Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 07-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G long đã kết án các bị cáo Đào Thảo N, Phan Văn L và Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, Hội đồng xét xử xét thấy: Các chứng cứ đã thu thập lưu hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều thừa nhận mục đích mang theo hung khí để gây sự, đánh anh H 1 và những người có mặt tại nhà ông T để hù dọa. Mặt khác, giữa các bị cáo và anh Dương Văn C có biết nhau và không có mâu thuẫn. Tuynh iên, các bị cáoN , L và H đã vô cớ sử dụng hung khí gây thương tích đối với anh C tổng tỷ lệ 15%, thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Song, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đăk G long nhận định: Mục đích các bị cáo đến nhà ông T chỉ để hù dọa những người có mặt tại đây, có thể gây thương tích cho anh H1 nhưng không thực hiện và không có ý định gây thương tích cho các anh C, T1 và H1 từ trước nên không thuộc trường hợp“Có tính chất côn đồ” , đồng thời cho các bị cáo được hưởng án treo là có sai lầm trong việc đánh giá chứng

## Page 4

cứ và áp dụng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xửp húc thẩm có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sửa bán án sơ thẩm về việc đánh giá các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và không cho các bị cáo được hưởng án treo.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sửa Bản án sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 07-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong về áp dụng pháp luật và hình phạt. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
1.1. Xử phạt Đào ThảoN 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tính từ ngày bắt đi thi hành án.
1.2. Xử phạt Phan Văn L 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” , tính từ ngày bắt đi thi hành án.
1.3. X ử phạt Nguy ễn VănH 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đ;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ;
- CQCSĐT Công an huyện Đắk Glong;
- VKSND huyện Đắk Glong;
- TAND huyện Đắk Glong
- Chi cục THADS huyện Đ;
- CQTHAHS Công an huyện Đ;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


 Lương Đức Dương