Bản án số: 05/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 05/2021/DS-ST
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông S M và bà K H’K phải trả số tiền nợ gốc và nợ lãi tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 28/10/2021 là 238.764.932 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 191.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 20.493.151 đồng và nợ lãi quá là 27.271.781 đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ cho ngân hàng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN I P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH G L Bản án số: 05/2021/DS-ST Ngày: 28/10/2021 “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN I P, TỈNH G L -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Minh Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Thu Thủy.
Ông Nay Phen.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh G L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện I P, tỉnh G L tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Trâm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh G L xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2021/TLST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2021, về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam; Địa chỉ: số 02 áng ạ phường Th nh ng quận a Đ nh th nh phố Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huyện I P (Theo Quyết định số 2966/QĐ-NHNo-PC ngày 27/12/2019 về việc “Ủy quyền thực hiện quyền nghĩa vụ tố tụng và thi hành án”).
Địa chỉ: Đường ùng Vương xã Kim Tân huyện I P, tỉnh G L. Vắng mặt.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Minh T – Chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huyện I P (Theo Quyết định số 403/QNHNo.IP-UQ ngày 27/10/2021).
Địa chỉ: Đường H V, xã K T, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.
- Bị đơn: Ông S M sinh năm 1977;

## Page 2

Nơi cư trú: Th n A R 1 xã Ia Mrơn huyện I P, tỉnh G L. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà K H’K sinh năm 1975;
 Nơi cư trú: Th n A R 1, xã I M, huyện I P, tỉnh G L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/11/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (viết tắt là Agribank)- ông Lê Minh T trình bày:
Ngày 20/11/2019, Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện IP và ông S M có ký kết Hợp đồng tín dụng số 5014-LAV-201901656 ngày 20/11/2019, bà K H’K (vợ ông S M) ủy quyền cho ông S M thực hiện giao dịch vay vốn tại ngân hàng Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam theo giấy ủy quyền số 01/UQ, ngày 20/11/2019. Cụ thể: số tiền vay là 200.000.000 đồng ( ai trăm triệu đồng); Lãi suất là 10%/năm (lãi suất biến đổi), lãi su ất quá hạn 150%/năm. Thời gian vay là 12 tháng từng y 20/11/2019 đến ngày 20/11/2020. Mục đích vay: hăn nu i 15 con bò thịt và chi phí mua sắm vật dụng trong gia đ nh.
Phương thức cho vay: Cho vay theo hạn mức. Thời hạn cho vay và k ỳ hạn nợ: Theo từng giấy nhận nợ. Hợp đồng tín dụng. Bảo đảm thực hiện nghĩa vụ: Cho vay không có bảo đảm bằng tài sản.
 ăn cứ v o hợp đồng tín dụng đã ký, ngày 20/11/2019 ông S M đã vay của ngân hàng số tiền 200.000.000 đồng bằng giấy nhận nợ số 5014-LDS-2019 02476 ngày 20/11/2019, từ thời điểm vay đến kỳ hạn trả nợ cuối ngày 20/11/2020 ông S M và bà K H’K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng hạn cho ngânh ng theo cam kết trong giấy nhận nợ số 5014-LDS-2019 02476 ngày 20/11/2019. Từ khi vay vốn cho đến nay thì ông ông S M và bà K H’K mới trả được cho ngânh ng số tiền nợ gốc l 9.000.000 đồng. Đến nay ông S M và bà K H’K vẫn kh ng thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng. Vì vậy Ngânh ng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông S M và bà K H’K phải trả số tiền nợ gốc v nợ lãi tạm tính đến ngy 29/11/2020 tổng cộng l 220.712.329 đồng.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông S M và bà K H’K phải trả cho Ngânh ng tổng số tiền nợ tạm tính đến ngy xét xửng y 28/10/2021 là 238.764.932 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 191.000.000 đồng nợ lãi trong hạn là 20.493.151 đồng v nợ lãi quá l 27.271.781 đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từng y tiếp theo cuảng y xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ cho ngânh ng.

## Page 3

Trong quá tr nh giải quyết vụ án mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn ng S M v người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan b K H’K đã kh ng đến Tòa án để tham gia Phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ v hòa giải cũng như kh ng đến tham gia phiên tòa. Tuy nhiên ng S M đã có văn bản tr nh b y ý kiến trong hồ sơ vụ án cụ thể:
- Ông S M tr nh b y tại biên bản lấy lời khai ngày 18/3/2021: Ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngânh ng N ng nghiệp v Phát triển n ng th n Việt Nam 29/11/2019 ông v vợ ng l b K H’K có vay của Ngânh ng N ng nghiệp v Phát triển n ng th n Việt Nam số tiền 200.000.000 đồng để chăn nu i bò v mua sắm đồ dùng sinh hoạt. Nay, Ngânh ng N ng nghiệp v Phát triển n ng th n Việt Nam khởi kiện vợ chồng ng b trả lại số tiền nợ gốc v lãi tính đến hết ngy 28/11/2020 l 220.712.329 đồng th ng đồng ý nhưng do điều kiện gia đ nh khó khăn nên vợ chồng ng chưa trả nợ cho ngânh ng được.
Tại phiên tòa đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huy ện I P khẳng định trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên to nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: V o các Điều 116, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12- 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. uộc ông S M và bà K H’K phải trả nợ cho Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam số tiền nợ gốc đã vay l 191.000.000 đồng và nợ lãi trong hạn là 20.493.151 đồng và nợ lãi quá l 27.271.781 đồng. Tổng cộng là 238.764.932 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi trả hết nợ.
Về án phí: uộc ông S M và bà K H’K phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, To án đã tiến h nh đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông S M v người có quyền

## Page 4

lợi nghĩa vụ liên quan bà K H’K. Tuy nhiên, ông M và bà H’K đã không có mặt tại To án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa. Việc ông M và bà H’K không đến To án để tham gia tố tụng, kh ng đến To án để tham gia phiên tòa là tự từ bỏ quyền nghĩa vụ tố tụng của mình. ăn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M và bà H’K.
[2] Về nội dung: Ngày 20/11/2019, Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Việt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huy ện I P và ông S M có ký kết Hợp đồng tín dụng số 5014-LAV- 201901656 ngày 20/11/201 9, bà K H’K (vợ ông S M) ủy quyền cho ông S M thực hiện giao dịch vay vốn tại ngân hàng Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện I P theo giấy ủy quyền số 01/UQ, ngày 20/11/2019. Cụ thể:
Số tiền vay là 200.000.000 đồng; Lãi suất l 10%/năm lãi suất quá hạn 150%/năm.
Thời hạn vay là 12 tháng. Mục đích vay: hăn nu i 15 con bò thịt và chi phí mua sắm vật dụng trong gia đ nh. Phương thức cho vay: Cho vay theo hạn mức. Thời hạn cho vay và kỳ hạn nợ: Theo từng giấy nhận nợ. Hợp đồng tín dụng. Bảo đảm thực hiện nghĩa vụ: Cho vay không có bảo đảm bằng tài s ản. Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/3/2021 ông S M cũng thừa nhận ông và vợ ông là bà K H’K có vay của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam số tiền 200.000.000 đồng để chăn nu i bò và mua sắm đồ dùng sinh hoạt. Như vậy khoản vay trên là khoản vay chung của vợ chồng ông S M và bà K H’K. Khi đến hạn trả nợ ngày 20/11/2020 ông S M và bà K H’K đã kh ng thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nên khoản nợ trên đã chuyển sang quá hạn từ ngày 21/11/2020.
Xét việc ký kết Hợp đồng tín dụng số 5014-LAV-201901656 ngày 20/11/2019 và giấy nhận nợ số 5014-LDS-2019 02476 ngày 20/11/2019 giữa Ngân hàng với ông S M và bà K H’K phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự, Luật các tổ chức tín dụng và các bên tham gia giao dịch tự nguyện nên hợp đồng và giấy nhận nợ nêu trên là hợp pháp. Sau khi vay vốn thì ông S M và bà K H’K mới trả được cho ngân hàng 9.000.000 đồng tiền nợ gốc. Sau đó th ông S M và bà K H’K đã kh ng thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng vay vốn và theo giấy nhận nợ số 5014-LDS-2019 02476 ngày 20/11/2019 đã ký kết. Ông ông S M và bà K H’K đã vi phạm về điều khoản trong giấy nhận nợ. ụ thể l đến kỳ hạn trả nợ ngày 20/11/2020, ông S M và bà K H’K đã kh ng trả nợ cho ngân hàng và từ đó đến ngày ngân hàng nộp đơn khởi kiện tại Tòa án thì ông S M và bà K H’K cũng kh ng đến trả nợ gốc và nợ lãi cho ngân hàng. Nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông S M và bà K H’K phải trả toàn bộ số tiền nợ tổng cộng tính đến ngày xét x ử ngày 28/10/2021 là 238.764.932 đồng (Trong đó: Nợ gốc l 191.000.000 đồng, n ợ lãi trong hạn là

## Page 5

20.493.151 đồng và nợ lãi quá l 27.271.781 đồng). Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn l có căn cứ nên cần chấp nhận.
[4] Về án phí: ăn cứ khoản 1 Điều 147 ộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/U TVQ 14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Ông S M và bà K H’K phải chịu 11.938.246 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngânh ng N ng nghiệp v Phát triển n ng th n Việt Nam kh ng phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- ăn cứ: Điều 26 Điều 35, Điều 39 Điều 147, Điều 227 Điều 228 Điều 235 và Điều 273 của BLTTDS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Áp dụng: ác Điều 463 Điều 466 Điều 468 Điều 470 của Bộ luật Dân sự;
Điều 90 91 Điều 94 Điều 95 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 1 Th ng tư 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngânh ng nh nước Việt Nam về việc hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam.
Buộc ông S M và bà K H’K phải thanh toán cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện I P số tiền vay gốc là 191.000.000 đồng, tiền nợ lãi trong hạn là 20.493.151 đồng và nợ lãi quá hạn tạm tính đến ngày 28/10/2021 là 27.271.781 đồng. Tổng cộng là 238.764.932 đồng (Hai trăm ba mươi tám triệu bảy trăm sáu mươi bốn nghìn chín trăm ba mươi hai đồng).
Việc tính lãi và cả lãi suất nợ quá hạn đối với các khoản vay của tổ chức tín dụng phải theo đúng hợp đồng đã ký kết kể từ khi giao dịch cho đến khi thanh toánh ết các khoản nợ gốc và lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng. Khi tính lãi chỉ tính lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành án mà không tính lãic ủa số tiền lãi chưa trả trong quá trình thi hành án.
Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quy ết định kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét xử sơ thẩm cho

## Page 6

đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Buộc ông S M và bà K H’K phải chịu toàn bộ tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 11.938.246 đồng (Mười một triệu chín trăm ba mươi tám nghìn hai trăm bốn mươi sáu đồng); Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam thông qua Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện I P số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 5.517.808 đồng (Năm triệu năm trăm mười bảy nghìn tám trăm linh tám đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000438 ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I P, tỉnh G L.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từng y tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G L xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết công khai./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh G L;
- VKSND huyện I P;
- ác đương sự;
- Chi cục THADS huyện I P;
- ưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



 Bùi Viết Minh Quân