Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS
trốn khỏi nơi giam và tàng trữ ma túy - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 19
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY TỈNH KON TUM B¶n ¸n sè: 19/2021/HS-ST Ngµy: 18/11/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 [NH¢N DANH NƯỚC CỘNG Hßa XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tßa ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY, TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lâm.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hiền Lương và ông Nguyễn Đăng Sao.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Công Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh KonTum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Phan hà Thi - Kiểm sát viên.
Ngy 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2021/HSST Ngy 04 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS Ngy 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến D, sinh Ngy 08 tháng 04 năm 1980 tại Thái Bình; Nơi cư trú: Tổ 6, khu phố C, phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn TiếnH và bà Đặng Thị M; bị cáo có 02 con: con lớn nhất tên là Nguyễn Hữu A , sinh năm 2011 cùng với chị Nguyễn Thị H, con nhỏ nhất tên là Nguyễn Ngọc Nh, sinh năm 2020 cùng với chị Nguyễn Thị H. chị Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị H chưa đăng ký kết hôn với bị cáo Nguyễn Tấn D.
Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ Ngy 05/8/2012 đến Ngy 08/8/2012. Ngy 18/6/2021 bị bắt theo Quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam từ Ngy 18/6/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Nguyên đơn dân sự: Chuyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum.
Trụ sở: Thôn A thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
- Những người làm chứng:
01. Anh A V, sinh năm 1993.
Trú tại: Làng R, xã Y, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
02. Anh Trương Văn Ng, sinh năm 1994.

## Page 2

2 Trú tại: Thôn B, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt
03. Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1992.
Trú tại: Thôn B, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
04. Anh Từ Mạnh D, sinh năm 1996.
Trú tại: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ Ngy 04/08/2012, Nguyễn Tiến D (Sn: 08/04/1980, hiện nay trú tại: khu phố Chân P, phường L, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh)
ra bến xe Miền Đông bắt xe khách về huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để thăm con.
D có ý định mua ma túy v ề cất giấu để sử dụng dần nên đã gặp một người lái xe ôm (không biết tên, tuổi, địa chỉ) đứng gần cổng của bến xe. D hỏi “có chỗ nào bán hàng không” (có nơi nào bán ma túy không ), người lái xe ôm nói “mua bao nhiêu”. D trả lời là mua 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), loại heoroin, rồi D đưa tiền cho người lái xe ôm. Khoảng 10 phút sau thì cóm ột người phụ nữ (không biết tên, tuổi, địa chỉ) đến gặp và đưa cho D 02 (hai) cục ma túy. Sau đó, D lên xe khách đi v ề huyện Sa Th ầy, tỉnh Kon Tum và kho ảng 07 gi ờ Ngy 05/08/2012 thì đến nơi. Khi D xuống xe thì bị lực lượng Công an huyện Sa Thầy phát hiện, bắt quả tang đang tàng trữ hai cục ma túy loại heroin để trong túi quần.
Tại bản kết luận về việc giám định chất ma tuýc ủa phân vi ện KHHS tại thành phố Đà Nẵng – Bộ Công an số: 361/C54C – (Đ4) Ngy 06/8/2012 kết luận:
02 (hai) cục chất rắn màu trắng trong 01 (một) phong bì niêm phong của Cơ quan CSĐT – Công an huy ện Sa Thầy tỉnh Kon Tum gửi giám định là heroin, trọng lượng 1,192 gam.
Từ Ngy 5/8/2012, D bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ tại bu ồng giam số 4 - Nhà tạm giữ Công an huy ện Sa Th ầy. Cùng bu ồng giam với D có Trương Văn Ng và Từ Mạnh D. Do D nghiện ma túy nên lúc b ị tạm giữ đã lên cơn nghiện, D nảy sinh ý định trốn khỏi nơi giam gi ữ. D hỏiNg “có cách nào trốn ra khỏi đây không”. D nói “chỉ có cách đục tường trốn ra khỏi đây”. Ng nói “trốn ra ngoài không có ti ền biết đi đâu” . D nói “khỏi lo đi, nếu trốn ra ngoài được sẽ có tiền”. Nghe vậy, D vàNg đồng ý đào tường trốn.
D nói qua tường rủ thêm A V và Nguyễn Thanh H đang bị giam tại buồng giam số 3 cùng đào tường trốn ra ngoài, thì cả hai cùng đồng ý. D vàNg hỏi V và H “có sắt để đục tường không”. V nói “có sắt quai xô nước”. V lấy quai xô nước bẻ làm 03 (ba) đoạn dài khoảng 15cm, đường kính 3mm. Lúc D ra ngoài đưa cơm cho các buồng giam thì V đã đưa cho D một đoan. Hai đoạn còn lại, V và H mỗi người một đoạn, rồi lấy đũa ăn cơm bẻ ra kẹp lại, dùng vải màn quấn lại thành tay cầm để đục tường. Vì buồng số 5 không giam gi ữ ai, không khoác ửa nên tất cả thống nhất với nhau là V và H đục tường thông từ buồng số 3 sang buồng số 4, D vàNg đục thông từ buồng số 4 sang số 5, rồi từ buồng số 5 trốn ra ngoài.

## Page 3

3 Sáng Ngy 07/08/2012, sau khi cán b ộ kiểm tra trại xong thìt ất cả bắt đầu đục tường. Khi đục cát, vữa rơi ra thì dọn sạch đổ xuống hầm vệ sinh, còng ạch thì đút vào lỗ thông gió trong buồng giam. Khi cán bộ vào kiểm tra thì dùng màn và chiếu treo lên che lỗ đục để cán bộ kiểm tra không phát hiện được. V và H đục đến khoảng 20 giờ cùng Ngy thì thông qua bu ồng số 4, V và H che lỗ đục tường lại. Khoảng hơn 21 giờ cùng Ngy có 03 cán bộ nhà tạm giữ là Chu Đình H, Nông Minh Đ , Nguyễn Văn S vào ki ểm tra nhưng không phát hi ện đư ợc gì. Cán b ộ kiểm tra xong, V và H chui qua phòng số 4 thì thấy D vàNg đang đục được 1/3 lỗ tường từ buồng giam số 4 sang buồng thứ 5. V, H, Ng, D tiếp tục đào đến khoảng 1 giờ Ngy 08/08/2012 thì thông qua buồng số 5. D vì lên cơn nghiện nên suốt quá trình đào tường chỉ nằm mà không tham gia . Tất cả chui qua buồng số 5, V kéo cánh cửa phòng số 5 vào, H giữ nắp lỗ tròn ở cánh cửa, Ng thò tay ra mở cửa chốt ngang bên ngoài rồi tất cả đi ra sân nhàt ạm giữ. Cả nhóm đến góc tường hướng nam nhàt ạm giữ, Ng đứng làm “t ựa” cho V, H, D, D leo lên tư ờng rào trốn ra ngoài. Ng leo lên mái nhà Nhà tạm giữ rồi bước qua tường rào phía sau ra ngoài.
KhiNg đến ngã ba gần trung tâm y tế huyện Sa Thầy thì gặp V, D và cả ba xuống nhà vợ của D tại thôn 1, thị trấn Sa Thầy. Lúc này, D và H đang quay lại tìm Ng. Nhưng đi được một đoạn phát hiện có người phía trước nên D và H cũng quay lại và đi đến nhà vợ của D (vì trước đó D hẹn cả nhóm gặp nhau ở nhà vợ D). D vào nhà vợ của D lấy tiền rồi cả nhóm cùng đi bộ đến thôn Nghĩa Long, xã Sa Nghĩa. Lúc này, D nói tất cả đợi để D về nhà lấy tiền rồi ra. Cả nhóm đợi một lúc nhưng không thấy D ra nên đã đi b ộ xuống xã Sa Bình, huy ện Sa Th ầy. Khi đến nhà máych ế biến tinh bột sắn, lúc này trời đã sáng nên V vào nhà máy nhờ bảo vệ gọi Taxi và cả nhóm đến tỉnh Gia Lai. D đưa tiền chom ọi người rồi cả nhóm chia tay nhau. D bắt xe vào thành phố Hồ Chí Minh sống lang thang, sau đó bị Công an Quận 9 (nay là Công an thành phố Thủ Đức) đưa đi cai nghiện tại cơ sở cai nghiện tỉnh Lâm Đồng. Đến năm 2014 D về sinh sống cùng b ố mẹ tại khu phố Chân P, phư ờng L, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Ngy 18/06/2021, D bị bắt theo Quyết định truy nã.
- Về Vật chứng vụ án:Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ các đồ vật, tài liệu:
+ 0,976 gam heroin là trọng lượng còn lại sau khi giám định v à được niêm phong trong phong bì số 361/C54C (Đ4).
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đời 3120 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đời 1280 đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
+ 01 (một) máy ảnh kĩ thuật số nhãn hiệu SONY Cybershot 7.2 Megapixels đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
+ 01 (một) cục sạc pin máy ảnh SONY.
+ Số tiền 2.470.000đ (hai triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sa Thầy đã xác định những đồ vật tài liệu không liên quan đến v ụ án và đã trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đời 3120; 01 (một) điện thoại di động

## Page 4

4 nhãn hiệu NOKIA MÀU đen đời 1280; 01 (một) máy ảnh kỹ thuật số nhãn hiệu SONY Cybershot 7.2 Megapixels; 01 (một) cục sạc pin máy ảnh SONY; số tiền 2.470.000đ (hai triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) cho Nguyễn Tiến D.
- Về trách nhiệm dân sự: Công an huyện Sa Thầy không yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 18/CT-VKS Ngy 04 tháng 10 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Nguyễn Tiễn D về các tội: “Tàng trữ trái phép chấp ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” theo khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu lờ i luận tội đối với bị cáo và đề nghị như sau:
- Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 386; Điều 38;
Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017:
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D từ 16 đến 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và từ 24 đến 30 tháng tù v ề tội “ Trốn khỏi nơi giam giữ”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội đối bị cáo Nguyễn Tiến D.
Thời hạn tù tính từ Ngy bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ Ngy 18/6/2021 nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ Ngy 05/8/2012 đến Ngy 08/8/2012.
- Về vật chứng vụ án: Đối với 0,976 gam heroin là trọng lượng ma túy còn lại sau khi giám định và được niêm phong trong phong bì số 361/C54C (Đ4). Đây là vật chứng của v ụ án, cấm tàng trữ, lưu hành nên đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy.
- Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với đối tượng bán ma túy cho D tại bến xe Miền đông vào Ngy 04/8/2012, do D mới gặp lần đầu, không biết tên, tuổi, địa chỉ của các đối tượng trên. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy đang tiếp tục xác minh, khi nào có cơ sở sẽ sử lý sau.
Đối với A V, Nguyễn Thanh H , Trương Văn Ng và Từ Mạnh D là đồng phạm trong vụ án “Trốn khỏi nơi giam giữ”. Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy đưa ra xét xử A V, Nguyễn Thanh H, Trương Văn Ng vào Ngy 24/12/2012, xét xử Từ Mạnh D vào Ngy 02/04/2013 cùng về tội “Trốn khỏi nơi giam”.
Đối với chị Nguyễn Thị H: Chị Nguyễn Thị H không biết việc D bị khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy” và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, hiện

## Page 5

5 đang bị truy nã nên không có cơ sở để khởi tố chi Hậu v ề tội “Che giấu tội phạm”.
Đối với chị Nguyễn Thị H: Chị Nguyễn Thị H hiện không biết đi đâu, làm gì. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy tiếp tục xác minh v ề hành vi “Che giấu tội phạm” của chị, khi nào có cơ sở sẽ sử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Sa Thầy v à Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục ti ến hành tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để nhận định:
Vào năm 2012, trong thời gian bị tạm giữ tại buồng giam số 4 của Nhà tạm giữ - Công an huyện Sa Thầy thuộc Thôn A thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Nguyễn Tiến D đã rủ Từ Mạnh D, Trương Văn Ng trốn khỏi nơi giam giữ và hứa sau khi trốn ra ngoài s ẽ lo tiền cho h ọ. Sau đó, D rủ thêm A V và Nguyễn Thanh H đang bị giam tại buồng giam số 3 cùng đào tường trốn ra ngoài, thì cả hai cùng đồng ý. Từ Ngy 07/8/2012 đến Ngy 08/8/2012, Trương Văn Ng, A V, Từ Mạnh D, Nguyễn Thanh H đã cùng nhau đục tường buồng giam và cùng D trốn ra ngoài.
Nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên lần lượt Trương Văn Ng, A V , Từ Mạnh D , Nguyễn Thanh H đã rat ự thú v à đã b ị xét x ử. Riêng Nguyễn Tiến D đã bỏ trốn vào Thành phố Hồ Chí Minh sống lang thang, sau đó bị Công an Quận 9 (nay là Công an thành phố Thủ Đức) đưa đi cai nghiện tại cơ sở cai nghiện tỉnh Lâm Đồng. Đến năm 2014 D về sinh sống cùng bố mẹ tại khu phố Chân P, phư ờng L, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh . Ngy 18/06/2021, D bị bắt theo Quyết định truy nã.
Ngoài hành v i trốn khỏi nơi giam gi ữ, Ngy 04/08/2012 Nguyễn Tiến D ra bến xe Miền Đông bắt xe khách về huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để thăm con. D đã mua 02 (hai) cục ma túy của một người lạ tại bến xe Miền Đông với số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) với mục đích mua ma túy về cất giấu để sử dụng dần. Sau đó, D lên xe khách đi v ề huyện Sa Th ầy, tỉnh Kon Tum v à khoảng 07 giờ Ngy 05/08/2012 thì đến nơi. Khi D xuống xe thì bị lực lượng Công an huyện Sa Thầy phát hi ện, bắt quả tang đang tàng trữ 02 (hai) cục ma túy đ ể trong túi qu ần. Tại bản kết lu ận v ề việc giám định chất ma tuýc ủa phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng – Bộ Công an số: 361/C54C – (Đ4) Ngy 06/8/2012 kết luận: 02 (hai) cục chất rắn màu trắng trong 01 (một) phong bì niêm phong của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy tỉnh Kon Tum gửi giám định là heroin, trọng lượng 1,192 gam.

## Page 6

6 Các hành v i nêu trên của bịc áo Nguyễn Tiến D đã phạm vào tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” quy định tại khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009).
Tuy nhiên, áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), điểm b, điểm c, khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 Ngy 20/6/2017 của Quốc hội về việc áp dụng nguyên tắc có lợi cho bịc áo thì áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 để truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Tiến D là đảm bảo tính có lợi cho bị cáo.
Do đó, có đủ căn cứ khẳng định Bản cáo trạng số 18/CT -VKS Ngy 04 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Nguyễn Tiễn D về các tội: Tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” theo khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Các vấn đề khác trong vụ án:
- Đối với A V, Nguyễn Thanh H, Trương Văn Ng và Từ Mạnh D là đồng phạm trong v ụ án “Trốn khỏi nơi giam , giữ”. Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy đưa ra xét xử A V, Nguyễn Thanh H , Trương Văn Ng vào Ngy 24/12/2012, xét xử Từ Mạnh D vào Ngy 02/04/2013 cùng về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Do đó, A V, Nguyễn Thanh H, Trương Văn Ng, Từ Mạnh D chỉ là người làm chứng trong vụ án này.
- Đối với đối tượng bán ma túy cho D tại bến xe Miền đông vào Ngy 04/8/2012, do D mới gặp lần đầu, không biết tên, tuổi, địa chỉ của các đối tượng trên. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy đang tiếp tục xác minh, khi nào có cơ sở sẽ sử lý sau là có căn cứ pháp luật.
- Đối với chị Nguyễn Thị H: Chị Nguyễn Thị H không biết việc D bị khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, hiện đang bị truy nãn ên không có cơ sở để khởi tố chị Hậu v ề tội “Che giấu tội phạm” là đúng quy định pháp luật.
- Đối với chị Nguyễn Thị H: Chị Nguyễn Thị H hiện không biết đi đâu, làm gì. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy tiếp tục xác minh v ề hành vi “Che giấu tội phạm” của chị, khi nào có cơ sở sẽ sử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo thấy rằng:
Hành vi “Trốn khỏi nơi giam, giữ” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử.
Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng. Tội phạm về ma túy là một trong những tội phạm có khả năng làm nảy sinh ra nhi ều loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Pháp luật nghiêm cấm những hành v i như mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép đối với loại chất này. Bị cáo nhận thức

## Page 7

7 được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo; gây ảnh hưởng xấu đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.
Do vậy, cần pH xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét thấy, đối với hành v i trốn khỏi nơi giam , giữ thì bị cáo là người khởi xướng , hứa hẹn v à xúi dục Trương Văn Ng, Từ Mạnh D thực hiện hành vi phạm tội. Tính tới Ngy thực hiện hành v i trốn khỏi nơi giam, giữ là Ngy 08/8/2012 thì Trương Văn Ng (sinh Ngy 08/10/1994) và Từ Mạnh D (sinh Ngy 05/3/1996) đều là người dưới 18 tuổi. V ì vậy, bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo . Ngoài ra, Bố mẹ của bịc áo là người có công với cách mạng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầun ên HĐXX không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sa Thầy đã xác định những đồ vật tài liệu không liên quan đến v ụ án v à đã trả lại 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đời 3120; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA MÀU đen đời 1280; 01 (một) máy ảnh kỹ thuật số nhãn hiệu SONY Cybershot 7.2 Megapixels; 01 (một) cục sạc pin máy ảnh SONY; số tiền 2.470.000đ (hai triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) cho Nguyễn Tiến D là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp .
- Đối với 0,976 gam heroin là trọng lượng ma túy còn lại sau khi giám định và được niêm phong trong phong bì số 361/C54C (Đ4) . Đây là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D 25 (Hai mươi lăm) tháng tù.

## Page 8

8 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D 16 (Mười sáu) tháng tù.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 : Tổng hợp hình phạt chung của hai tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ ” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Buộc bị cáo Nguyễn Tiến D pH chấp hành hình phạt chung là 41 (Bốn mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ Ngy bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ Ngy 18/6/2021 nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ Ngy 05/8/2012 đến Ngy 08/8/2012.
2. Về vật chứng: C¨n cø vµo Điều 47 Bộ luật hình sự v à §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sự.
Tịch thu tiêu hủy: 0,976 gam heroin là trọng lượng ma túy còn lại sau khi giám định và được niêm phong trong phong bì số 361/C54C (Đ4).
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao , nhận vật chứng Ngy 06/10/2021 giữa Công an huyện Sa Thầy với Chi cục thi hành án dân sự huyện Sa Thầy).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ngy 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tiến D pH chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331; Điều 332 v à Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong thời hạn 15 Ngy , kể từ Ngy tuyên án ( Ngy 18/11/2021), bị cáo có quyền gửi đơn kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 Ngy kể từ Ngy nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh KonTum; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Sa Thầy;
- Công an huyện Sa Thầy;
- Chi cục THADS huyện Sa Thầy;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Lâm