Bản án số: 40/2021/ KDTM-ST
Công ty An Thịnh
Số: 40
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: Công ty An Thịnh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Bản án số: 40/2021/ KDTM-ST Ngày: 29/11/ 2021 V/v: “Yêu cầu nghĩa vụ thanh toán từ hợp đồng cho thuê tài chính”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Long Biên, ngày 29 tháng 11 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Ông (Bà): Hoàng Văn Tiến và Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến - Thư ký tòa án dân nhân quận Long Biên
- Đại diện VKSND quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 Ông Bùi Bách Thành – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số : 12/2020/TLST- KDTM ngày 03/02/2020 về việc “ Yêu cầu nghĩa vụ thanh toán từ hợp đồng cho thuê tài chính và thực hiện bảo lãnh” . Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 70/2021/QĐXX-ST ngày 18 tháng 10 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa sơ thẩm số: 130/2021 ngày 23/11/2021 mở lại phiên tòa giữa các đương sự sau:
- Nguyên đơn: CÔNG TYC (sau đây gọi là “Công ty C”). Địa chỉ trụ sở: Tầng 28, Cao ốc Saigon Trade Centre, số 37 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Người Đại diện theo pháp luật của công ty: Ông Wu, Chi – Chang, Chức vụ: Tổng Giám đốc . Theo Điều lệ đăng ký số: 1948/QĐNHNN ngày 09/10/2006. Công ty có giấy chứng nhận ĐKDN theo mã số doanh nghiệp:
0304738328 đăng ký lần đầu ngày 14/12/2006 đăng ký thay đổi lần thứ sáu ngày

## Page 2

22/6/2017. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quốc Đạt, chức vụ: Nhân viên, theo giấy ủy quyền số: 101.2019/GUQ-COL ngày 23/9/2019. ( có mặt tại phiên tòa)
- Bị đơn: CÔNG TY A (sau đây gọi là “ Công ty A”) theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0102355795 được Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội cấp lần đầu ngày 29/08/2007, thay đổi lần thứ 3 ngày 24/10/2014. Địa chỉ trụ sở chính: Tổ 17, thôn L, phường B, quận Long Biên, thành phố Hà Nội . Người đại diện theo pháp luật: Ông Chu Thành N, Chức vụ: Giám đốc.(Có mặt)
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1) Ông Chu Thành N, sinh năm 1972 – Bên bảo lãnh ĐKNKTT: Tổ 9B, phường H nay là số 12, nghách 106 ngõ G , phường H, quận H, thành phố Hà Nội . Chứng minh nhân dân số: 012733973 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 16/6/2011. Nơi ở: số 206 phố Bồ Đề, phường B ồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội. (Có mặt)
2) Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1977 – Bên bảo lãnh ĐKNKTT: Tổ 9B, phường H , quậnH , thành phố Hà Nội . Nơi ở: số 206 phố B , phường B, quận Long Biên, Hà Nội. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 16/9/2019 và các lời khai trong quá trình tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của Công tyC trình bày tóm tắt như sau:
Công tyC là tổ chức tín dụng phi ngân hàng có chức năng cho thuê tài chính theo quy định của pháp luật Việt Nam. Công ty A là khách hàng thuê tài chính của Công ty.
Do Công ty A có nhu cầu sử dụng Máy ép nhựa để phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của mình và đề nghị Công tyC tài trợ tài chính nên hai bên đã ký Hợp đồng Cho thuê Tài chính số B161223112 ngày 30/12/2016 và B180513412 ngày 18/5/2018 (sau đây gọi là “Hợp đồng thuê”). Theo đó, tài sản mà Công ty A có nhu cầu sử dụng lần lượt theo các hợp đồng trên là Máy ép nhựa SPA 350 tấn, hiệu: JSW của Nhật bản và Máy ép phun Toshiba IS 1300 của Nhật bản. Nhằm đảm bảo thu hồi nợ, Công tyC có chấp nhận thư bảo lãnh cá nhân của ông Chu Thành N và bà Nguyễn Thị Kim N . Ngoài ra các hợp đồng này đều được đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định của pháp luật vào các ngày 18/01/2017 đối với hợp đồng số: B161223112 và ngày 23/05/2018 đối với hợp

## Page 3

đồng số: B180513412.
Tổng giá trị Tài sản thuê, số tiền mà Công ty A trả trước (“ Tiền trả trước ”), số tiền mà Công tyC tài trợ (“ Giá trị thuê ”) cũng như thời hạn thuê đối với Hợp đồng thuê cụ thể như sau:
 (Đơn vị: VNĐ)
STT Hợp đồng thuê Thời hạn thuê Tổng giá trị tài sản thuê Tiền trả trước Giá trị thuê 1 B161223112 42 tháng 1,360,700,000 408,210,000 952,490,000 2 B180513412 34 tháng 2,420,000,000 1,064,800,000 1,355,200,000 Hai bên thỏa thuậnh ằng tháng, Công ty A phải thanh toán cho Công tyC Tiền thuê bao gồm một phần Vốn gốc và khoản tiền lãi được tính trên dư nợ giảm dần cho đến khi trả đủ số tiền Vốn gốc mà Công tyC đã tài trợ cùng các khoản lãi theo Hợp đồng thuê.
Trước khi Công ty A trả hết toàn bộ Vốn gốc cùng các khoản lãi, Công tyC vẫn là chủ sở hữu của Tài sản thuê và là người đứng tên trên các giấy tờ pháp lý liên quan đến quyền sở hữu, bảo hiểm, v.v. đối với Tài sản thuê. Căn cứ theo các quy định pháp luật hiện hành và Điều 26 của Hợp đồng thuê, nếu Công ty A vi phạm nghĩa vụ thanh toán Tiền Thuê, hay vi phạm bất cứ một điều khoản hoặc điều kiện nào của Hợp đồng thuê, hay bị mất khả năng thanh toán, Công tyC yêu cầu chấm dứt Hợp đồng thuê trước thời hạn, thu hồi Tài sản thuê và yêu cầu Công ty A bồi thường thiệt hại.
Trong suốt quá trình thực hiện Hợp đồng thuê, Công ty A thường xuyên thanh toán tiền thuê không đúng hạn cho Công tyC , mặc dù bên nguyên đơn đã rất nhiều lần nhắc nhở. Như vậy, căn cứ vào Điều 26 Hợp đồng thuê, Công ty A đã vi phạm Hợp đồng thuê.
Do đó, vào ngày 11/11/2018, Công tyC đã phát hành Thông báo số 01.2018/TB- ANTHINH về việc Chấm dứt Hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê , yêu cầu Công ty A thanh toán toàn bộ dư nợ và các khoản phải trả khác theo quy định tại các Hợp đồng thuê tính đến ngày 12/11/2018 (ngày chính thức chấm dứt Hợp đồng thuê), cụ thể:
STT Hợp đồng thuê số Tổng các khoản phải trả tính đến ngày 12/11/2018 1 B161223112 564,822,248 đồng 2 B180513412 1,454,051,681 đồng

## Page 4

Tổng cộng 2,018,873,929 đồng Bằng chữ: Hai tỷ, không trăm mười tám triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, chín trăm hai mươi chín đồng.
Vào ngày 26/06/2019 và 29/08/2019, sau khi gửi thông báo thanh lý tài sản thuê tới Công ty A, Công tyC đã lần lượt tiến hành thanh lý Tài sản thuê, đồng thời sử dụng số tiền thanh lý Tài sản thuê, tiền ký cược đảm bảo, tiền thuế đầu vào của Công ty A để khấu trừ vào số tiền mà Công ty còn nợ.
Vì vậy, Công tyC khởi kiện vụ án ra Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, yêu cầu giải quyết những nội dung sau:
1. Đối với bị đơn:
- Buộc Công ty A thanh toán cho Công tyC số tiền thuê mà Công ty A còn nợ (tạm tính đến ngày 23/09/2019) là 813,906,890 đồng (Tám trăm mười ba triệu, chín trăm linh sáu nghìn, tám trăm chín mươi đồng). Trong đó bao gồm:
STT Tên Hợp đồng số B161223112 (VNĐ)
Hợp đồng số B180513412 (VNĐ)
1. Nợ gốc 185,549,989 459,860,883
2. Nợ lãi thuê 8,904,945 32,946,641
3. Lãi điều chỉnh 17,010 90,678
4. Lãi quá hạn 0 0
5. Lãi chậm thanh toán 0 0
6. Giá trị còn lại 17,689,100 36,300,000
7. Nợ lãi quá hạn từ ngày 12/11/2018 đến 23/09/2019 31,707,824 40,839,820 243,868,868 570,038,022 Tổng cộng 813,906,890

## Page 5

Bằng chữ: Tám trăm mười ba triệu, chín trăm linh sáu nghìn, tám trăm chín mươi đồng Đồng thời buộc Công ty A thanh toán cho Công tyC tiền lãi phát sinh sau ngày 23/09/2019 tính trên nợ gốc với mức lãi suất quá hạn theo quy định tại Hợp đồng thuê cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.
2. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Buộc ông Chu Thành N và bà Nguyễn Thị Kim N có trách nhiệm liên đới thanh toán cho Công tyC đầy đủ số tiền nêu tại Mục 1 trên đây trong trường hợp Công ty A không hoàn thành nghĩa vụ thanh toán của mình.
 * Bị đơn là công ty A, người đại diện theo pháp lu ật là Ông Chu Thành N và đồng là ngư ời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan cùng v ợ là người đã kých ứng thư bảo lãnh là bà Nguyễn Thị Kim N: Theo địa chỉ do bị đơn cung cấp, đồng thời là một bên ký hợp đồng theo địa chỉ: Công ty A , địa chỉ: Tổ 17 thôn L , phường B, quận Long Biên, HàN ội, đây cũng là địa chỉ liên hệ giao dịch và địa chỉ xuất hóa đơn do bị đơn đề nghị với nguyên đơn cũng như với các giao dịch của công ty b ị đơn có đóng dấu xác nhận của chính công ty bị đơn từ ngày 18/11/2014 đến nay và do chính người đại diện theo pháp luật Chu Thành N ký, đóng dấu.
Nguyên đơn đã gửi yêu cầu làm việc với nội dung: Nhắc nợ, thông báo chấm dứt hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê, thông báo thanh toán các khoản tiền phát sinh từ những hợp đồng đã ký và Thông báo chuẩn bị nộp hồ sơ khởi kiện với mục đích đ ể các bên làm vi ệc thanh lýc ụ thể, các văn bản này thể hiện chuyển qua đường bưu điện vào các ngày: 11/6/2019 và 12/6/2019, ngày 18/6/2019 đồng thời bưu cục phát hành xác nhận nội dung: Phát thành công, cũng tương t ự các ngày 17/9/2019, ngày 18/9/2019, ngày19/9/2019, Bị đơn đồng thời vừa là người đại diện theo pháp luật vừa là người bảo lãnh là anh Chu Thành N cũng như người bảo lãnh là chị Nguyễn Thị Kim N mặc dù đãnh ận nhưng không đến làm việc trao đổi với nguyên đơn, quá trình Tòa án ra các văn bản tố tụng sau khi thụ lý, trong suốt quá trình Tòa án thực hi ện các giai đo ạn t ố tụng như các bu ổi hòa gi ải, công khai chứng cứ không đến nên không có lời khai cũng như không tham gia hòa gi ải nên không hòa gi ải đư ợc. Đến ngày 12/11/2021 sau bu ổi hoãn xét x ử lần 1, Tòa án triệu tập ông Chu Thành N có lời khai thừa nhận việc ký kết các hợp đồng “ Cho thuê tài chính” với nguyên đơn và các kho ản nợ gốc và lãi, tuy nhiên do nguyên đơn đã thu hồi 2 máy ép nhựa với số vay là 1,7 t ỷ đồng, các máy có giá trị 03 tỷ đồng, Công ty A đã trả cả gốc và lãi tính đến ngày 23/9/2018 còn n ợ gốc số tiền:
813.906.890 đồng. Phía b ị đơn có ý ki ến: Nguyên đơn đã thu hồi 02 máy nhưng

## Page 6

chỉ có 01 biên bản thu hồi và không có ý ki ến của bị đơn, nguyên đơn cũng không qua hội đồng đấu giá, không giám định giá trị còn lại, phía A có ý ki ến: “xin ưu tiên được đứng ra bán 02 máy này đ ể thu hồi trả nợ, bản chất nguyên đơn chỉ có 50% giá trị của chiếc máy này nhưng nguyên đơn đã bán 100% 2 máyc ủa A, nếu để A bán thì sẽ được 05 tỷ đồng, Công ty A không đồng ý trả gốc và lãi đối với yêu cầu của nguyên đơn vì giá trị thực tế của 02 máy trên nhi ều hơn kho ản nợ mà A được vay”.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tóm tắt như sau:
- Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử đã đảm bảo quyền lợi đúng quy định đối với nguyên đơn, với bị đơn vàNg ười có quyền lợi liên quan chưa thực hiện tốt.
- Về nội dung: Xác định hai bên nguyên đơn và b ị đơn có ký kết 2 hợp đồng thuê tài chính theo cách ợp đồng số B161223112 ngày 30/12/2016 và B180513412 ngày 18/5/2018 có thỏa thuận về gốc và lãi và những nội dung khác theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn khởi kiện và có yêuc ầu đúng quy định của pháp luật, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện bên nguyên đơn. Căn c ứ các điều luật của Luật Thương mại về hợp đồng dịch vụ, cho thuê tài chính(hàng hóa), Điều 30 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Nghị quyết số 326 của UBTV Qu ốc Hội khóa 14 quy định về chế độ án lệ phí Tòa án, buộc phía bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. HĐXX nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
-Tòa án thụ lý đơn khởi kiện theo quy định tại: Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
- Căn cứ : khoản 1 điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228, điểm b khoản 2 điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự nên Tòa án xét x ử vắng mặt đối với bị đơn và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, trong quá trình công khaich ứng cứ và hòa giải họ cũng vắng mặt nên không tiến hành thủ tục này được.
 [2]. Về nội dung:

## Page 7

Xét thấy: Công ty cho thuê tài chính ( gọi tắt Công ty C) cho Công ty A( gọi tắt Công ty A) thuê tài sản là 02 máy móc, thi ết bị là Máy ép nhựa SPA 350 t ấn, hiệu JSW, xuất xứ Nhật Bản và máy ép phun TOSHiBA IS 1300, xuất xứ Nhật bản bằng cách ợp đồng: Cho thuê tài chính s ố: B161223112 ngày 30/12/2016 và Hợp đồng số: B180513412 ký ngày 18/5/2018. Tại thời điểm tham gia giao kết các hợp đồng này hai bên có đủ tư cách ký kết hợp đồng cho thuê tài chính, các bên ký kết hợp đồng hoàn toàn t ự nguyện, không bị ai lừa dối, ép buộc. Các điều khoản thỏa thuận của hai bên được ghi nhận trong hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã h ội. Tuy nhiên, trong quá trình thực hi ệnH ợp đồng thuê, Công ty A thường xuyên thanh toán tiền thuê không đúng hạn cho Công ty C, mặc dù Công ty nguyên đơn đã nhắc nhở bằng các thông báo: Nhắc nợ, đòi tài sản cũng như thông báoch ấm dứt hợp đồng cho thuê . Như v ậy, căn c ứ vào Điều 26 Hợp đồng thuê, Công ty A đã vi phạm Hợp đồng thuê. Do đó, vào ngày 11/11/2018, Công tyC đã phát hành Thông báo số 01.2018/TB-ANTHINH về việc Chấm dứt Hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê, yêuc ầu Công ty A thanh toán toàn bộ dư nợ và các khoản phải trả khác theo quy định tại các Hợp đồng thuê tính đến ngày 12/11/2018, đồng thời các thông báo này gửi đến địa chỉ trụ sở của công ty Bị đơn, cũng là địa chỉ giao dịch của bị đơn. Theo đăng ký kinh doanh của Công ty A, cũng như các văn bản xác minh nơi có trụ sở công ty: Tổ 17, thôn L, phường B, qu ận Long Biên, HàN ội, tại công văn trả lời s ố: 19022/CCT-KK-KTT ngày 07/7/2020 của cơ quan Chi cục Thuế quận Long Biên, Cục thuế Hà Nội xác nhận:
“ Tình trạng doanh nghiệp vẫn hoạt động” và vẫn có tờ khai nộp thuế, tờ khai nộp hồ sơ khai thu ế gần nhất làt ờ khai thu ế GTGT quý I năm 2020, nộp ngày 21/4/2020. Như vậy xác định bị đơn vẫn tồn tại và ở tại địa chỉ đã ký hợp đồng với nguyên đơn, bị đơn cố tính trốn tránh, không hợp tác, do đó Tòa án đã gửi các văn bản “Yêu cầu cung cấp chứng cứ” và các “Thông báo phiên hòa gi ải, công khai chứng cứ” nhiều lần bị đơn không đến làm vi ệc. Tòa án đãt iến hành các thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng theo địa chỉ này của bị đơn, theo đúng các quy định Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số: 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Theo Điều 26 của Hợp đồng đã ký giữa nguyên đơn và bị đơn, đối chiếu với khoản 8 Điều 17 của Nghị định số: 39/2014/NĐ-CP ngày 07/5/2014 của Chính Phủ hướng dẫn chi tiết về hoạt động của Công ty Tài Chính và cho thuê Tài chính các yêu cầu cũng như căn cứ chấm dứt của Nguyên đơn đối với bị đơn được chấp nhận do có sự vi phạm hợp đồng của bị đơn là Công ty A do lỗi không trả tiền thuê theo 2 hợp đồng cho thuê tài chính đã thỏa thu ận. Căn c ứ Thông tư liên tịch s ố:
08/2017/TTLT-NHNN-BCA-BTP ngày 10/12/2007 của Liên nghành hứơng dẫn về xử lý thu hồi tài sản cho thuê thì các máy móc này đã đư ợc nguyên đơn thu hồi và

## Page 8

xử lý. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bên b ị đơn đã trả tính đến trước ngày 12/11/2018 (Ngày nguyên đơn thông báoch ấm d ứt) số tiền: 924.853.479 VNĐ (HĐ số: B180513412) và số tiền: 352.661.204 VNĐ (HĐ số: B161223112)
Căn cứ các tài li ệu có trong h ồ sơ và các lời khaic ủa nguyên đơn, sau khi khấu trừ các khoản tiền đã trả của bị đơn, số tiền còn lại phát sinh từ các hợp đồng cụ thể đã ký, nay buộc bị đơn là Công ty A trả tổng số tiền là: Buộc Công ty A thanh toán cho Công tyC số tiền thuê mà Công ty A còn nợ (tạm tính đến ngày 29/11/2021) là:
980,164,234 đồng (Chín trăm tám mươi triệu, một trăm sáu mươi tư nghìn, hai trăm ba tư đồng). Cụ thể:
STT Tên Hợp đồng số B161223112 (VNĐ)
Hợp đồng số B180513412 (VNĐ)
8. Nợ gốc 185,549,989 459,860,883
9. Nợ lãi thuê 8,904,945 32,946,641
10. Lãi điều chỉnh 17,010 90,678
11. Lãi quá hạn 0 0
12. Lãi chậm thanh toán 0 0
13. Giá trị còn lại 17,689,100 36,300,000
14. Nợ lãi quá hạn từ ngày 12/11/2018 đến 29/11/2021 82,994,872 155,810,116 295,155,916 685,008,318 Tổng cộng 980,164,234 Bằng chữ: Chín trăm tám mươi triệu, một trăm sáu mươi tư nghìn, hai trăm ba mươi tư đồng.
Đồng thời buộc Công ty A thanh toán cho Công tyC tiền lãi phát sinh sau ngày 29/11/2021 tính trên n ợ gốc với mức lãi su ất quá hạn theo quy định tại Hợp đồng thuê cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

## Page 9

Nếu trong trư ờng hợp s ố nợ của Công ty A không trả được ho ặc trả còn thiếu thì trách nhiệm của những người đã ký “Thư Bảo lãnh cá nhân” s ẽ phát sinh trách nhiệm trả nốt của các cá nhân là người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan gồm các ông bà: Chu Thành N, Nguyễn Thị Kim N là người đã ký các chứng thư lập ngày: 30/12/2016, ngày 18/5/2018 đối với Chu Thành N và Nguyễn Thị Kim N có hiệu lực.
Do yêu cầu của Nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên nguyên đơn đư ợc trả lại tiền dự phí án phí đãt ạm nộp, bị đơn là Công ty A phải chịu toàn b ộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Điều 4, Đi ều 74, 75, 269, 270, 271, 292, 300, 301, 306 Lu ật Thương M ại.
Nghị định số: 39/2014/NĐ- CP ngày 07/5/2014 của Chính Ph ủ. Thông tư li ện bộ số: 08/2007/TTLT -NHNN-BCA-BTP ngày 10/12/2007. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1/ Chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty cho thuê tài chính (gọi tắt Công ty
C) đối với CÔNG TY A (sau đây gọi là “ Công ty A”) theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0102355795 được Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội cấp lần đầu ngày 29/08/2007, thay đổi lần thứ 3 ngày 24/10/2014. Địa chỉ trụ sở chính:
Tổ 17, thôn Lâm Du, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Chu Thành N, Chức vụ: Giám đốc. Buộc Công ty A trả cho Công ty (gọi tắt Công ty C) tổng số tiền: 980.164.234 VNĐ (Chín trăm tám mươi triệu, một trăm sáu mươi tư nghìn, hai trăm ba mươi tư đồng). Số tiền các khoản lãi tính t ừ thời điểm 29/11/2011 khoản vay quá hạn tới thời điểm xét xử sơ thẩm cho đến khi trả xong)
Kể từ ngày người được thi hành án là Công tyC có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án là Công ty C) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án là Công ty A phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản nợ gốc kể từ sau ngày tiếp theo

## Page 10

ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khit hanh toán xong khoản nợ gốc này, theo mức lãi suất được áp dụng theo điều khoản về lãi quy định tại hợp đồng mà hai bên đã ký cam kết. Nếu trong trường hợp số nợ của Công ty A không trả được hoặc trả còn thiếu thì trách nhi ệm của những người đã ký “ Thư Bảo lãnh cá nhân” s ẽ phát sinh trách nhi ệm trả nốt của các cá nhân là ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan gồm các ông bà: Chu Thành N, Nguyễn Thị Kim N là người đã ký các chứng thư lập ngày: 30/12/2016, ngày 18/5/2018 đối với Chu Thành N và Nguyễn Thị Kim N có hiệu lực.
2/ Về án phí: CÔNG TY A (sau đây gọi là “ Công ty A”) phải nộp: 41.404.927 đồng (Bốn mươim ốt triệu bốn trăm lẻ bốn nghìn chín trăm hai mươi bảy đồng)
tiền án phí kinh doanh thương mại. Hoàn trả lại cho Công tyC số tiền đã tạm nộp:
18.208.000đ (mười tám triệu hai trăm linh tám ngàn đồng) là tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số AA/2018/0015905 ngày 13/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên.
3/ Nếu trong trư ờng hợp số nợ của Công ty A không trả được hoặc trả còn thiếu thì trách nhi ệm của những người đã ký “Thư Bảo lãnh cá nhân” s ẽ phát sinh trách nhiệm trả nốt của các cá nhân là ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan gồm các ông bà: Chu Thành N, Nguyễn Thị Kim N là người đã ký các chứng thư lập ngày: 30/12/2016, ngày 18/5/2018 đối với Chu Thành N và Nguyễn Thị Kim N có hiệu lực phải thi hành.
4/ Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Công tyC có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng Công ty A còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận theo cách ợp đồng mà hai bên đã ký tương ứng với thời gian và kho ản tiền chậm thi hành án. Điều này cũng tương ứng nếu Công ty A không trả hoặc trả còn thiếu thì các cá nhân Chu Thành N và Nguyễn Thị Kim N là những người ký các chứng thư phải chịu nộp các khoản lãi.
5/ Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND quận Long Biên;
- VKSND quận Long Biên
- Các Đương sự
- Lưu HS, TA TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nguyễn Đăng Vĩnh