Bản án số: 76/2021/HS-ST
BẢN ÁN HSST NGUYỄN ANH TUẤN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 03/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76/2021/HS-ST Ngày: 03 - 11 - 2021

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Phan Minh Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Minh;
Ông Nguyễn Bền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đông - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trinh- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh T, sinh năm 1989, tại Tiền Giang; tên gọi khác: Út L; Nơi cư trú tại: Ấp NL, xã TCN, huyện CT , tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp: làm cửa sắt;
trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H (chết) và bà Ngô ThịN (chết); Bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/03/2021, hiện đang bị tạm giam công an tỉnh Tiền Giang . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118 TG;
Trụ sở: số 24/3, Ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
 Đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Văn Bé N, sinh năm 1985.
 Chức vụ: Giám đốc Địa chỉ: số 24/3, Ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Chị Ngô Thị Minh T1, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp NL, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
Chị Lê Thanh T2, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Khóm 1, Phường 1, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp
- Người làm chứng:
1/ Anh Trần Văn N2, sinh năm 1982;
Nơi cư trú: Ấp TB, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
2/ Anh Võ Thanh H1, sinh năm 1980;
Nơi cư trú: Ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
3/ Anh Huỳnh Văn S, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Ấp BL, xã TNH, huyện TH, tỉnh Long An.
( Anh Nguyễn Văn BéN , chị Ngô Thi Minh T1 , chị Lê Thanh T2 , Trần Văn N2, Võ Thanh H1, Huỳnh Văn S tất cả đều vắng mặt phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoản 6 giờ 20 phút ngày 06/11/2020 do không có tiền mua ma túy để sử dụng nên bị cáo Nguyễn Anh T nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp. Bị cáoT điều khiển xe mô tô biển số 6 6P1- 337.04 đi từ nhà đến vòng xoay Thân Cửu Nghĩa. Khi đi đến Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG, tọa lạc tại ấp 1, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nhìn thấy bên trong có bình ắc quy không người trông coi nên dừng xe lại đi bộ vào công ty lấy trộm bình ắc quy 12V-150AH hiệu Đồng Nai, vỏ màu trắng. Sau khi trộm được tài sản bị cáo đem bán tại vựa phế liệu của chị Ngô Thị Minh T1 với số tiền 530.000 đồng, số tiền bán được bị cáo đã sử dụng hết. Quá trình bị cáoT trộm cắp tài sản của Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG đã được ghi hình qua camera của công ty, nên hành vi của bị cáo bị phát hiện.
 Tại bản kết luận định giá số 250 ngày 07/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang kết luận: Một bình ắc quy hiệu Đồng Nai cân nặng 32kg, trên nắp bình có 06 nắp nhựa màu đỏ và 02 tụ phát điện mặt trên bình màu đen có chữ 12V -150AH, tài sản thu hồi có giá trị là 2.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKSCT ngày 27 tháng 5 năm 20 21 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn

## Page 3

Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố đối với bị cáo.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 07 tháng 25 ngày tù đến 09 tháng tù.
 Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1 Về các hành vi, quyết định tốt tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
2 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, sự thừa nhận này còn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các chứng cứ khác, cụ thể: Vào khoản 6 giờ 20 phút ngày 06/11/2020, bị cáoT điều khiển xe mô tô biển số 6 6P1- 337.04 đi từ nhà đến vòng xoay Thân Cửu Nghĩa, khi đi đến Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG, tọa lạc tại ấp 1, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nhìn thấy bên trong có bình ắc quy không người trông coi nên dừng xe lại đi bộ vào công ty lấy trộm bình ắc quy 12V -150AH hiệu Đồng Nai, vỏ màu trắng . Do đó có đủ cở sở kết luận bị cáo Nguyễn Anh T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố.
3 Hành vi phạm tội của bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rất rõ hành vi trộm cắp tài sản của ngườ i khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền để sử dụng ma túy nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do mình gây ra để đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
4 Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

## Page 4

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự , đều này cho thấy bị cáo có nhân thân tốt. Về tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về vật chứng vụ án: Anh Nguyễn Văn BéN là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118 TG là bị hại, đã nhận lại tài sản là 01 (một) bình ắc quy hiệu Đồng Nai cân nặng 32kg, trên nắp bình có 06 nắp nhựa màu đỏ và 02 tụ phát điện mặt trên bình màu đen có chữ 12V -150AH- PINACO và không yêu cầu giải quyết gì thêm, nên không đặt ra xem xét.
- Đối với xe mô tô hai bánh biển số 66 P1-337.04 số khung VSADCG0125A006824, số máy 1P50FMG-320244652 thuộc sở hữu của chị Lê Thanh T2 mua đã lâu và bán lại cho một người không rõ họ tên và không có làm thủ tục sang tên. Quá trình điều tra chị Trúc không yêu cầu giải quyết chiếc xe.
Bị cáoT mua lại chiếc xe nêu trên và hiện đã làm thất lạc giấy tờ. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) quần short jean màu xanh; 01 (một) đôi dép quai ngang màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu hồng; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) áo khoác màu đen. Đây là đồ dùng cá nhân của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại. Xét thấy tài sản này không có giá trị, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) đĩa DVD có chứa đoạn dữ liệu ghi nhận hình ảnh nam thanh niên trộm cắp tài sản tại Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG. Đây là chứng cứ quan trọng nên cần lưu giữ theo hồ sơ.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn BéN đại diện theo pháp luật của bị hại, đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Chị Ngô Thị Minh T1 không yêu cầu bị cáoT hoàn trả lại số tiền 530.000 đồng là tiền mua bình ắc quy và không yêu cầu giải quyết gì thêm, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
7 Đối với chị Ngô Thị Minh T1 mua bình ắc quy của bị cáoT hoàn toàn không biết do trộm cắp mà có. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Thùy là có cơ sở.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật và mức hình phạt cho bị cáo là có cơ sở, phù hợp với nội dung vụ án. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự ;
- Căn cứ Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 07 (bảy) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/03/2021 đến ngày 03/11/2021. Do thời hạn phạt tù bằng với thời hạn tạm giữ, tạm giam xem như bị cáo chấp hành xong hình phạt. Tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
2/ Về vật chứng:
- Căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần short jean màu xanh;01 (một) đôi dép quai ngang màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu hồng; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) áo khoác màu đen.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô hai bánh loại xe Dream màu xám, không bửng gắn biển số 66P1 -337.04, số khung VSADCG0125A006824, số máy 1P50FMG-320244652, gắn một gương chiếu hậu bên trái, xe đã cũ.
+ Lưu giữ theo hồ sơ 01 (một) đĩa DVD có chứa đoạn dữ liệu ghi nhận hình ảnh nam thanh niên trộm cắp tài sản tại Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 03/06/2021 tại Chi cục Thi hành án huyện Châu thành, tỉnh Tiền Giang).
3/ Về án phí:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THA DS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

ĐÃ KÝ


 Trịnh Phan Minh Trâm