Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST-DS
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 08/2021/DSST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN .
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Thược và ông Trần Trung Dũng.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Đỗ Văn Quyền, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kim Động.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tuấn Chung, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 06/2021/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2021 về việc Tranh chấp quyền sử dụng đất theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXX- ST ngày 17 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST-DS ngày 10 tháng 9 năm 2021giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm: 1960 Nơi cư trú: Thôn 9, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
 Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1955.
Nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 Nơi cư trú: Thôn 9, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
 2. Chị Nguyễn Đức H, sinh năm 1987 Nơi cư trú: Thôn 6, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
3. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1958 Nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức H:
 Ông Lê Khắc B, sinh năm 1956 Nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

 Bản án số: 08/2021/DSST Ngày: 24.9.2021 “V/v Tranh chÊp quyÒn sö dông ®Êt”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện và lời khai của người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn (bà Lê Thị H); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Nguyễn Văn H, chị Nguyễn Đức H) là ông Lê Khắc B trình bày:
Năm 1983 bà Lê Thị H (chồng là Nguyễn Văn Đ, chết năm 1989) được bố chồng và mẹ kế của chồng là cụ Nguyễn VănH và Vũ ThịT cho 128m 2 đất ở tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên trên đất có 03 gian nhà và các công trình xây dựng khác trên đất. Năm 1991 bà H và các con làN guyễn VănH và Nguyễn ĐứcH đi làm ăn kinh tế tại tỉnh Đắk Lắk, nhà đất bà H gửi cụ H và cụT trông nom. Năm 1993, cụ H làm thủ tục tách đất và đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng bà H . Ngày 18/12/1995 gia đình bà H được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyễn Văn Đ , được thể hiện tại tờ bản đồ số 05, thửa 310, diện tích 128m2.
Bà H và ông B (người đại diện cho bà H , anh H, chị H) cho rằng, gia đình ông D (anh trai ông Đ) đã xây dựng một phần nhà ở và công trình phụ gồm: nhà tắm và nhà vệ sinh; lán lợp tôn, sân (dưới lán lợp tôn) lát gạch Xuân Hòa và bậc lên xuống từ lán sang đất của gia đình bà H ; chuồng gà lợp Prôximăng, lấn sang đất ở của gia đình bà H khoảng 17,9m2.
Sau khi Tòa án tiến hành thẩm định tại chỗ, ông B bổ sung yêu cầu khởi kiện yêu cầu gia đình ông D trả lại cho gia đình bà H phần diện tích đất ở gia đình ông D đã lấn chiếm là 24,3m 2. Ông B cho rằng thửa đất của gia đình bà H và gia đình ông D thiếu chiều dài cạnh phía Bắc là do có sự sai số khi đo đạc của cơ quan có thẩm quyền và sự biến động trong quá trình sử dụng đất của gia đình bà H và gia đình ông D. Quan điểm của ông B đề nghị phần thiếu của hai thửa đất mỗi bên chịu một nửa. Nếu ông D không đồng ý, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình ông D và gia đình bà H để cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đối với phần diện tích nhà ở và phần công trình phụ của vợ chồng ông D, bà S được làm trên đất của gia đình bà H . Ông Byêu cầu ông D và bà S tháo dỡ toàn bộ công trình trên đất.
Đối với bức tường nhà 06 gian cũ của cụ H và cụT cho vợ chồng bà H và vợ chồng ông D ở trước đây. Do nhà đã bị đổ nát chỉ còn bức tường đầu hồi nhà hiện nay nằm trên đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D, không có giá trị sử dụng .
Do vậy ông B đề nghị buộc gia đình ông D phải tháo rỡ toàn bộ.
* Bị đơn là ông Nguyễn Văn D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (phía bị đơn) là bà Nguyễn Thị S trình bày:
Năm 1983 vợ chồng ông bà được bố đẻ là cụ Nguyễn VănH và mẹ kế là cụ Vũ ThịT cho một phần diện tích đất ở, giáp với phần diện tích đất ở của gia đình

## Page 3

3 bà H (được cụ H và cụT cho), trên đất có 03 gian nhà và công trình phụ trên đất.
Năm 1985 cụ H đã chỉ cho ông xây tường ngăn giữa thửa đất của gia đình ông và gia đình bà H. Năm 1994 vợ chồng ông bà đi miền Nam làm ăn kinh tế, gửi nhà đất cho cụ H trông nom. Năm 1995 cụ H ở nhà đã làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông bà và vợ chồng bà H. Gia đình ông được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 18/12/1995 diện tích là 135 m2 tại thửa số 310, tờ bản đồ số 5. Năm 1999 vợ chồng ông bà gửi tiền về cho cụ H xây nhà hộ ông bà, cụ H đã xây dựng 03 gian nhà ống trên phần diện tích đất củ a cụ H và cụT đang ở để cụ H và cụT ở. Năm 2018 vợ chồng ông bà xây công trình phụ trên đất.
Ông D và bà S đề nghị Tòa xác minh làm rõ mốc giới các cạnh của thửa đất của vợ chồng ông bà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nếu ông bà lấn sang đất của gia đình bà H đến đâu gia đình ông bà sẽ trả phần diện tích đất ông bà lấn sang bằng tiền theo giá do Hội đồng định giá đã định giá, nếu gia đình bà H không nhận tiền thì gia đình ông, bà xin tháo dỡ các công trình đã xâ y trên đất của gia đình bà H.
* Thẩm định tại chỗ xác định:
- Gia đình bà H đang sử dụng là 111,2m2 đất ở, có các cạnh: phía Đông giáp nhà ông D dài 4m + 4,19m + 3.30m +6.0m + 0,46m ; cạnh phía Tây giáp đất nhà ông B1 dài 17,90m; cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung dài 5,22m ; cạnh phía Bắc giáp đất nhà cụT dài 5,32m.
- Gia đình ông D và bà S đang sử dụng là 161,1 m2 đất ở, có các cạnh: cạnh phía Đông dài (5,79 + 9,67 + 6,19) m; cạnh phía Tây giáp đất gia đình bà H dài 17,90m; phía Nam dài 9,87m và 1,33m; cạnh phía Bắc dài 7,80 m.
- Tổng chiều dài thực tế cạnh phía Bắc của thửa đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D là 13,12m. Gia đình ông D sử dụng toàn bộ hai bức tường hồi nhà cấp 4 cũ.
* Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Kim Động cung cấp:
- Tại tờ bản đồ số 20 năm 2013, thửa đất của gia đình ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Văn Đ được thể hiện: Diện tích đất của hộ ông Nguyễn Văn Đ được thể hiện tại thửa đất số 388, diện tích 145m 2, có các cạnh: cạnh phía Đông giáp thửa đất nhà ông Nguyễn Văn D dài 17,9m; cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung dài 8,6m; cạnh phía Tây giáp thửa đất hộ ông Nguyễn Xuân B1 dài 17,9m; cạnh phía Bắc giáp thửa đất hộ ông Nguyễn Văn B2 (do vợ chồng cụT bố mẹ đẻ ông B 2 đang sử dụng) dài 7,6m.
 Diện tích đất của hộ gia đình ông Nguyễn Văn D được thể hiện tại thửa đất số 387 , diện tích 127m 2, có các cạnh : cạnh phía Đông giáp thửa đất hộ ông Lê Khắc K dài 08m, giáp thửa đất hộ bà Nguyễn ThịT dài 7,2m, giáp thửa đất hộ ông Lê Khắc K1 dài 6,1m; cạnh phía Nam giáp thửa đất hộ cụ Nguyễn VănH dài 6,8m;

## Page 4

4 cạnh phía Tây giáp ngõ đi chung dài 2,7m , giáp đất nhà ông Nguyễn Văn Đ dài 17,9m; Cạnh phía Bắc giáp thửa đất hộ ông Nguyễn Văn B2 dài 5,5m.
Ngõ đi chung giáp mặt đường giao thông liên xã rộng 2,3m, giáp nhà ông D rộng 2,7m.
- Tại tờ bản đồ số 05 ( năm 1993) và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Văn D được thể hiện: Diện tích đất của gia đình ông Nguyễn Văn Đ được thể hiện tại thửa đất số 310, diện tích 128m2.
Diện tích thửa đất của gia đình ông Nguyễn Văn D được thể hiện tại thửa đất số 311, diện tích 135m2. Không thể hiện số liệu các cạnh của thửa đất.
- So sánh bản đồ số 20, bản đồ số 05 và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hai hộ thì thửa đất hộ hai gia đình ông Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn Đ đều có sự biến động. Nguyên nhân có sự biến động này do đâu Văn phòng không biết. Hộ ông Nguyễn Văn Đ và hộ ông Nguyễn Văn D không có tranh chấp với các hộ liên kề.
* UBND xãT xác định tổng diện tích đất gia đình ông D và bà H đều thiếu so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do sai s ố do đo đạc vì hộ gia đình bà H và gia đình ông D không có tranh chấp gì với các hộ liền kề.
* Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng dân sự định giá đối với đất ở và các công trình làm trên đất ở đang tranh chấp và trên phần đất ở của gia đình ông D: đất ở trị giá 600.000 đồng/m 2; nhà ở trị giá 327.926.500 đồng; lán lợp tôn diện tích 27,7m2, cao 05m trị giá 38.170.600 đồng; sân (dưới lán lợp tôn) lát gạch Xuân Hòa 2,8m2 trị giá 446.680m2; nhà tắm và nhà vệ sinh diện tích 6,3m 2, cao 05m trị giá 19.328.400 đ ồng; chuồng gà lợp Prôximăng diện tích 17m 2, cao 02m trị giá 17.731.000 đồng; 02 bức tường hồi nhà cũ trị giá 3.920.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, ông B đề nghị Tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình ông D và gia đình bà H để cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/3/2021 Tòa án nhân dân huyện Kim Động đã ra Quyết định chuyển vụ án số 02/2021/QĐST-DS đến Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 22/3/2021 ông B có đơn xin rút đối với yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hai gia đình. Do vậy, ngày 02/4/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định chuyển vụ án số 01/2021/QĐST -DS đến Tòa án nhân dân huyện Kim Động để Tòa án nhân dân huyện Kim Động giải quyết theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Ông Lê Khắc B là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn (bà Lê Thị
H) và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan (anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Đức H) vẫn giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án buộc ông D, bà S phải trả gia đình bà H 24,3m2 đất ở; yêu cầu ông D, bà S tháo rỡ toàn bộ phần diện tích nhà và các

## Page 5

5 công trình đã làm trên phần đất của gia đình bà H và bổ sung yêu cầu đề nghị Tòa án xác định mốc giới, diện tích thửa đất của gia đình bà H và gia đình ông D được sử dụng tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
- Bị đơn là ông Nguyễn Văn D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị S vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “tranh chấp về quyền sử dụng đất” theo khoản 9 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn D và v ợ là bà Nguyễn Thị S trả lại cho gia đình bà 24,3m2 đất ở do vợ chồng ông D và bà S đã lấn chiếm của gia đình bà . Tại phiên tòa, ông B người đại diện cho bà H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh H, chị H)
yêu cầu Tòa án xác định mốc giới và diện tích đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
Xét thấy: Thửa đất đang có tranh chấp của gia đình bà H và gia đình ông D đều đã có gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Việc tranh chấp quyền sử dụng đất của các bên đã đư ợc chính quyền địa phương hòa gi ải theo quy định của Luật Đất đai. Quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn và người có quyền lợi liên quan anh H, chị H có đề nghị Tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình bà H và ông D. Ngày 06/3/2021 Tòa án nhân dân huy ện Kim Động đã ra Quyết định chuyển vụ án số 02/2021/QĐST-DS đến Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để giải quyết theo thẩm quyền. Ông D và bà S đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Ngày 22/3/2021 ông B có đơn xin rút đối với yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hai gia đình. Ngày 02/4/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ra Quy ết định chuyển vụ án số 01/2021/QĐST-DS đến Tòa án nhân dân huyện Kim Động để Tòa án nhân dân huyện Kim Động giải quyết. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải của Tòa án nhân dân huyện Kim Động theo Điều 100 Luật Đất đai; Đi ều 26, kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc ông B bổ sung yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện bổ sung.
Ông D, bà S vắng mặt tại phiên tòa , Tòa án triệu tập hợp lệ và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng ông D, bà Song vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông D, bà S.

## Page 6

6 [2]. Về nội dung tranh chấp: Năm 1983, cụ Nguyễn VănH (là bố đẻ ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Văn D) và cụ Vũ ThịT (là mẹ kế ông D và ông Đ)
đã cho ông Đ, ông D mỗi người một phần diện tích đất ở và một ngõ đi chung, cụ H và cụT sử dụng phần diện tích đất còn lại. Trên diện tích đất ở cụ H và cụT cho ông Đ và ông D có 06 gian nhà và công trình phụ, vợ chồng ông Đ sử dụng ba gian nhà và công trình phụ trên phần đất phía Tây, còn lại ba gian nhà và các công trình phụ trên phần diện tích đất phía Đông do vợ chồng ông D sử dụng.
Năm 1989 ông Đ chết, vợ con ông Đ là bà Lê Thị H và các con là Nguyễn VănH và Nguyễn ĐứcH tiếp tục sử dụng nhà và đất do cụ H và cụT cho. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên năm 1991 mẹ con bà H gửi nhà đất cho cụ H và cụT trông nom để đi vào tỉnh Đắk Lắk làm ăn; năm 1994 ông D và vợ là bà Nguyễn Thị S gửi nhà đất cho cụ H và cụT trông nom để vào Miền Nam làm ăn. Năm 1993, cụ H ở nhà đã tự làm thủ tục tách đất, đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hai con là ông Đ, ông D và được cơ quan có thẩm quyền đo đạ c, xác định mốc giới. Tại tờ bản đồ địa chính số 5 năm 1993 xãT thể hiện thửa đất ở của ông Đ số 310, diện tích 128m 2; thửa đất ở của ông D số 311, diện tích 135m 2. Năm 1995 UBND tỉnh Hải Hưng đã cấp giấp chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Đ được sử dụng 128m 2 đất ở, thửa đất có cạnh phía Bắc dài 7, 6 m, phía Nam dài 8,6m, cạnh phía Đông dài 17,9m, cạnh phía Tây dài 17,9 m; ông Nguyễn Văn D được sử dụng 135m2 đất ở, thửa đất có cạnh phía Bắc dài 7,6m, cạnh phía Nam dài 6,5 m, cạnh phía Đông dài 21,7m, cạnh phía Tây dài 21,0 m. Từ những căn cứ trên có thể xác định thửa đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D đang có tranh chấp là được cụ H và cụT cho ông Đ và ông D, cụ H đã làm thủ tục tách đất cho ông Đ và ông D. Ông Đ chết, bà H và các con tiếp tục sử dụng thửa đất vợ chồng cụ H cho ông Đ.
Bản đồ địa chính số 20 năm 2013 xã T, số đo chiều dài các cạnh và diện tích đất của gia đình bà H và gia đình ông D có sự biến động cụ thể: Diện tích đất của hộ ông Nguyễn Văn Đ được thể hiện tại thửa đất số 388, diện tích 145m 2, có các cạnh: cạnh phía Đông giáp thửa đất nhà ông Nguyễn Văn D dài 17,9m. Cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung dài 8,6m. Cạnh phía Tây giáp thửa đất hộ ông Nguyễn Xuân B1 dài 17,9m. Cạnh phía Bắc giáp thửa đất hộ giáp thửa đất nhà ông Nguyễn Văn B2 (do vợ chồng cụT bố mẹ đẻ ông B 2 đang sử dụng) dài 7,6m. Diện tích đất của hộ gia đình ông Nguyễn Văn D được thể hiện tại thửa đất số 387, diện tích 127m2, có các cạnh: cạnh phía Đông giáp thửa đất hộ ông Lê Khắc K dài 08m; giáp thửa đất hộ bà Nguyễn ThịT dài 7,2m; giáp thửa đất hộ ông Lê Khắc K 1 dài 6,1m.
Cạnh phía Nam giáp thửa đất hộ cụ Nguyễn VănH dài 6,8m. Cạnh phía Tây giáp ngõ đi chung dài 2,7m, giáp đất nhà ông Nguyễn Văn Đ dài 17,9m. Cạnh phía Bắc giáp thửa đất hộ ông Nguyễn Văn B2 (do vợ chồng cụ Nguyễn Văn T đang sử dụng) dài 5,5m.

## Page 7

7 Xét về mốc giới và ranh giới thửa đất ở đang có tranh chấp và quá trình sử dụng đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D : Gia đình bà H đang sử dụng là 111,2m2 đất ở, có các cạnh: phía Đông giáp nhà ông D dài 4m + 4,19m + 3.30m +6.0m + 0,46m; cạnh phía Tây giáp đất gia đình ông B 1 dài 17,90m; cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung dài 5,22m ; cạnh phía Bắc giáp đất gia đình ông B 2 dài 5,32m. Gia đình ông D và bà S đang sử dụng là 162,8 m2 đất ở, có các cạnh: cạnh phía Đông dài 5,79m + 9,67m + 6,19m; cạnh phía Tây giáp đất gia đình bà H dài 17,90m; phía Nam dài 9,87m; cạnh phía Bắc dài 7,80m. Như vậy, xét về kích thước và diện tích theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Văn Đ thì: thửa đất ở của gia đình bà H hiện nay còn thiếu 16,9 m2 (trong đó, cạnh phía Bắc thiếu 2,28m; cạnh phía Nam còn thiếu là 3,37m. Thửa đất ở của gia đình ông D đang sử dụng thừa 27,3m2 (trong đó, cạnh phía Bắc thừa 20cm; cạnh phía Nam thừa 3,37m). Theo bản đồ địa chính số 20 năm 2013 thì gia đình bà H còn thiếu 34,8 m2. Tổng chiều dài cạnh phía Bắc thửa đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D thể hiện tại bản đồ địa chính số 20 năm 2013 xãT và thực tế hiện nay so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, còn thiếu là 2,08m. Quá trình sử dụng đất,ông B , ông D , bà S đều xác định gia đình bà H không có tranh chấp đất và không sử dụng đất lấn sang đất của gia đình ông B2 và gia đình ông B1; gia đình ông D không có tranh chấp đất và không sử dụng đất lấn sang đất của gia đình ông B2, gia đình ông K, gia đình bà T, gia đình ông K1. Căn cứ bản đồ địa chính số 05 năm 1993 và bản đồ địa chính số 20 năm 2013 xã T, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hiện trạng thực tế thửa đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D, Hội đồng xét xử có thể xác định được tổng chiều dài cạnh phía Bắc thửa đất ở và diện tích đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D được thể hiện tại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Văn D do UBND tỉnh Hải Hưng cấp ngày 18/12/1995 đều sai lệnh do đo đạc và do tính toán số liệu.
Quá trình sử dụng đất, do gia đình bà H và gia đình ông D đều đi làm ăn xa không trực tiếp sử dụng đất mà nhờ người trông nom hộ nên toàn bộ nhà và các công trình trên đất cụ H và cụT cho đã bị đổ nát, chỉ còn lại một phần tường nhà cũ. Gia đình bà H chưa xây dựng công trình gì trên đất. Gia đình ông D, năm 1993 đã gửi tiền về nhờ cụ H xây nhà, cụ H đã cho xây một ngôi nhà ống trên một phần đất của vợ chồng cụ và trên một phần nhỏ diện tích đất ở và ngõ đi của gia đình ông D và gia đình bà H . Sau khi gia đình ông D về sinh sống tại nhà do cụ H xây hộ, vợ chồng ông D tiếp tục sử dụng toàn bộ phần diện tích đất của ba gian nhà vợ chồng cụ H đã cho ở trước đây, năm 1998 vợ chồng ông D tiếp tục làm công trình phụ kéo dài từ cuối nhà cụ H xây hộ vợ chồng ông đến giáp bức tường của ba gian nhà cũ này. Căn cứ vào các bản đồ địa chính số 05 năm 1993 xãT và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Văn Đ cho

## Page 8

8 thấy ý chí của cụ H và cụT khi chia đất ở cho ông D và ông Đ mỗi người được sử dụng một phần hai cạnh phía Bắc của thửa đất ở. Như vậy, Hội đồng xét xử xác định diện tích và mốc giới đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D như sau: Lấy điểm phía Tây giáp thửa đất của gia đình bà H giáp với thửa đất gia đình ông B1 đang sử dụng (gọi là điểm A ) làm điểm cố định kéo về phía Đông phần diện tích đất gia đình ông D đang sử dụng 6,56m (gọi là điểm C). Lấy điểm C là mốc giới chung giữa hai nhà. Gia đình bà H được sử dụng 135,5m2 đất ở (cạnh phía Bắc gọi là AC dài 5,32m +1,24m ; cạnh phía Nam gọi là cạnh IN dài 5,22m + 0,18m + 0,82m + 2,37m ; cạnh phía Đông gọi là cạnh CI dài 8,28m + 3,33m + 6,03m + 0,25m; cạnh phía Tây gọi là cạnh AN dài 17,9); ông D được sử dụng 138,5m2 đất ở (cạnh phía Bắc gọi là cạnh CD dài 3,38m + 3,18m; cạnh phía Nam gọi là cạnh GH dài 4,90m + 0,81 + 0,96m và cạnh EP dài 1,33m ; cạnh phía Đông gọi là cạnh DE dài 5,79m + 9,67m và cạnh FG dài 6,19m ; cạnh phía TâyCH dài 8,28m + 3,33m + 6,03m + 0,25m + 3,10m). Hiện nay gia đình ông D đang sử dụng là 162,8 m2 đất ở (cạnh phía Bắc dài 7,8 m, cạnh phía Nam dài 9,87m , cạnh phía Đông dài 21 ,7m, cạnh phía Tây dài 21m ) là vượt quá diện tích và chiều dài các cạnh cuảt hửa đất ở gia đình ông D được sử dụng là 24,3m2, trong đóc ạnh phía Bắc giáp đất gia đình ông B2 đang sử dụng gọi là cạnh BC dài 1,24m và giáp đất phần diện tích đất gia đình bà H đang sử dụng gọi là cạnh PQ dài 0,17m + 0,85m ; cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung gọi là cạnh IM dài 2,37m + 0,82m + 0,18m; cạnh phía Tây giáp phần diện tích đất gia đình bà H đang sử dụng gọi là cạnh MP dài 0,54m và cạnh KB dài 0,46m + 6.0m + 3.30m + 8,19m; cạnh phía Đông giáp thửa đất củ a gia đình ông D gọi là cạnh CI dài 8,28m + 3.33m + 6.03m + 0,25m. Ông D, bà S cho rằng ông bà được bố mẹ cho 135m 2 đất ở, chiều dài các cạnh của thửa đất đã được thể hiện trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông D, trên đất có 03 gian nhà và các công trình trên đất, hiện nay bức tường hồi nhà cũ vẫn còn và nó là mốc giới giữa hai thửa đất của gia đình bà H và gia đình ông bà là không có căn cứ. Ông B đề nghị Tòa án căn cứ vào kết quả kiểm tra thực tế chiều dài các cạnh và diện tích của thửa đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D để xác định lại mốc giới và diện tích đất ở của gia đình bà H và gia đình ông D và buộc gia đình ông D phải trả lại cho gia đình bà H diện tích đã lấn chiếm là 24,3m2 là có căn cứ nên chấp nhận.
Xét các công trình ông D, bà S làm trên đất của gia đình bà H gồm: Nhà hai tầng xây lấn sang đất ở của gia đình bà H diện tích 1,3m 2 (cạnh phía Bắc giáp đất gia đình bà H và lán tôn gọi là cạnh PT dài: 0,17m + 0,85m + 0,4m + 1.9 2m; cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung gọi là cạnh IM dài 2,37m + 0,82m + 0,18m; cạnh phía Tây giáp đất bà H gọi là cạnh MP dài 0,54m; cạnh phía Đông giáp đất gia đình ông D sử dụng gọi là cạnh CH dài 0,25m); nhà tắm và nhà vệ sinh diện tích 3,5m2 (cạnh phía Bắc giáp lán lợp P rôximăng gọi là cạnh XS dài 0,92m; cạnh phía Nam giáp lán lợp tôn gọi là cạnh UV dài 1.21m; cạnh phía Đông giáp đất gia đình ông D sử

## Page 9

9 dụng gọi là SU dài 3.33m; cạnh phía Tây giáp phần diện tích đất gia đình bà H sử dụng gọi là cạnh VX dài 3.30m); lán lợp tôn 9,4m2, sân (nền dưới lán lợp tôn ) lát gạch Xuân Hòa 9,4m2 và bậc lên xuống từ lán sang đất của gia đình bà H diện tích 1,2m2 (cạnh phía Bắc giáp nhà vệ sinh và nhà tắm gọi là cạnh VU dài 1,21m; cạnh phía Nam giáp nhà hai tầng gọi là cạnh TRQ dài 1, 92m + 0,4m ; cạnh phía Đông giáp đất gia đình ông D sử dụng gọi là cạnh UI dài 6.03m; cạnh phía Tây giáp phần diện tích đất gia đình bà H sử dụng gọi là cạnh QV dài 6.0m); bức tường gia đình ông D xây khi còn ở tại 03 gian nhà do vợ chồng cụ H cho, đến nay gia đình ông D đã cải tạo , phía trên lợp tấm Prôximăng diện tích 4,25 m2, sử dụng làm khu chăn nuôi (cạnh phía Bắc dài 1,15m; cạnh phía Nam giáp nhà vệ sinh và nhà tắm dài 0,92m; cạnh phía Đông giáp đất gia đình ông D dài 4m; cạnh phíaT ây giáp đất gia đình bà H dài 4 ,m). Vợ chồng ông D xây các công trình trên chưa được sự đồng ý của gia đình bà H là trái với quy định của pháp luật. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của ông B buộc vợ chồng ông D, bà S phải tháo rỡ toàn bộ các công trình đã xây dựng trên phần đất của gia đình bà H.
Đối với bức tường hồi nhà cũ , gạch đã mục, dài 04m, điểm cao nhất là 3m, điểm thấp nhất 1,8m là tường đầu hồi cuản gôi nhà 06 gian cụ H và cụT cho vợ chồng bà H và vợ chồng ông D sử dụng hiện nay đã đổ nát, chỉ còn hai bức tường hồi nhà, một bức tường nằm trên đất của vợ chồng ông D, một bức tường nằm trên đất của gia đình bà H nhưng gia đình ông D hiện nay vẫn đang sử dụng cả hai bức tường hồi nhà này . Do gia đình bà H không có nhu cầu sử dụng đối với các bức tường hồi nhà nằm trên đất ở của gia đình bà H, ông Byêu cầu tháo dỡ toàn bộ bức tường hồi nhà trên. Vì vậy, buộc gia đình ông D tháo dỡ toàn bộ bức tường hồi nhà cũ trên.
 Về án phí: Ông D phải chịu tiền án phí theo quy định của B ộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bởi lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 164, 166, 175, 176 Bộ luật Dân sự 2015. Điều 166, 170, 203 Luật Đất đai 2013. Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật T ố tụng Dân s ự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H.
Xác định bà Lê Thị H, anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ĐứcH được sử dụng 135,5m2 đất ở tại thôn Đ, xã T, huyện K , tỉnh Hưng Yên. Cụ thể: cạnh phía

## Page 10

10 Bắc gọi là AC dài 5,32m +1,24m; cạnh phía Nam gọi là cạnh INdài 5,22m + 0,18m + 0,82m + 2,37m; cạnh phía Đông gọi là cạnh CI dài 8,28m + 3,33m + 6,03m + 0,25m; cạnh phía Tây gọi là cạnh AN dài 17,9m.
Xác định ông Nguyễn Văn D được sử dụng 138 ,5m2 đất ở tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Cụ thể: cạnh phía Bắc gọi là cạnh CD dài 3,38m + 3,18m; cạnh phía Nam gọi là cạnh GH dài 4,90m + 0,81 + 0,96m và cạnh EP dài 1,33m ; cạnh phía Đông gọi là cạnh DE dài 5,79m + 9,67m và cạnh FG dài 6,19m ;
cạnh phía TâyCH dài 8,28m + 3,33m + 6,03m + 0,25m + 3,10m.
Buộc ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị S phải trả lại 24,3 m 2 đất ở cho bà Lê Thị H, anh Nguyễn Văn H, chị Nguyễn Đức H. Cụ thể: cạnh phía Bắc giáp đất gia đình ông B2 đang sử dụng gọi là cạnh BC dài 1,24m và giáp đất phần diện tích đất gia đình bà H đang sử dụng gọi là cạnh PQ dài 0,17m + 0,85m; cạnh phía Nam giáp ngõ đi chung gọi là cạnh IM dài 2,37m + 0,82m + 0,18m; cạnh phía Tây giáp phần diện tích đất gi a đình bà H đang sử dụng gọi là cạnh MP dài 0,54m và cạnh KB dài 0,46m + 6.0m + 3.30m + 8,19m; cạnh phía Đông giáp thửa đất của gia đình ông D gọi là cạnh CI dài 8,28m + 3.33m + 6.03m + 0,25m.
Buộc ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị S phải tháo dỡ toàn bộ các công trình đã xây trên phần diện tích đất ở của gia đình bà H.
(Có sơ đồ kèm theo).
Các bên đương sự có quyền đề nghị với Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Bản án này.
Về án ph í: Ông Nguyễn Văn D phảich ịu 729.000đ tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Trả lại bà Lê Thị H số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động (do ông Lê Khắc B nộp thay) , theo biên lai số 0001753 ngày 26/2/2020.
 Quyền kháng c áo: Các đương s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ng ày, người có mặt được tính kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt được tính kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THAHS);
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ M THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Ngọc Oanh