Bản án số: 429/2021/HSPT
Phan Thành T cùng đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 429/2021/HSPT
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 Ẵ - ự -

 Bản án số: 429/2021/HSPT Ngày 16-11-2021



 ƯỚ

 Ẵ

- Thành phần Hội đồng xét xử ph thẩm gồm ó:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông t ờ Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long.
Ông Lê ự.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ph à - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm t nh n n p ao tại Đà ẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 16-11-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng xét xử ph c thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ lý số 479/2021/TLPT-HS ngày 11-10-2021 đối với bị cáo a à , cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 51/2021/HS-ST ngày 06-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Các bị cáo kháng cáo:
1. a à (tên gọi khác: ô), sinh năm 1998; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số 26 đường L, phường S, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 10/12;
nghề nghiệp: Lao động phổ thông; con ông Phan Thành Ng, sinh năm 1975 và bà Hà Thị B, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 11-10-2017, bị Công an thành phố H1 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị ngày 03-12-2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễ ă (tên gọi khác: Bủm), sinh năm 1999; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khối phố H2, phường , thị xã 1, tỉnh Quảng Nam; dân tộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa:
9/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; con ông Nguyễn Văn C2, sinh năm 1975 và bà inh Thị Ánh H3, sinh năm 1978; vợ là Cơ Lâu Thị E, sinh năm 1994 và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 29-12-2015, bị Công an thành phố H1 xử phạt hành chính số tiền

## Page 2

375.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 26-02-2016, bị Công an thành phố H1 xử phạt hành chính số tiền 100.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự nơi công cộng”.
- Ngày 19-10-2016, bị Công an thành phố H1 xử phạt hành chính bằng h nh thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất mat y”.
Bị cáo bị bắt ngày 03-12-2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
3. Ph m Tuấn M, sinh năm 1999; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 5, khối S1, phường C3, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ sửa xe máy; tr nh độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Tuấn A, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị T2, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-5-2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
- Các bị cáo không kháng cáo:
1. Lý Bá , sinh năm 1998; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 1, khối S1, phường C3, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp:
Không; con ông Lý Bá Th1, sinh năm 1963 và bà Từ Thị H4, sinh năm 1965; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt 03-12-2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam.
2. Minh Quốc D, sinh năm 1999; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số 10A-C73 đường L2, phường S, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp:
Không; con ông Minh Quốc Q và bà Vũ ThịNg (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 04-8-2015, bị Công an thành phố H1 xử phạt hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi “ ánh nhau gây thương tích cho người khác”.
- Ngày 19-10-2016, bị Công an thành phố H1 xử phạt hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất mat y”.
Bị cáo bị bắt ngày 14-5-2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam.
(Hai bị cáo không kháng cáo, Hội đồng xét xử ph c thẩm không triệu tập).
- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa:
1. Người bào chữa cho Phan Thành T: Luật sư L u ị L3 - Văn phòng Luật sư L4, thuộc oàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho Nguyễn Văn Anh D: Luật sư ô a 3 - Văn phòng Luật sư T3, thuộc oàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, có mặt.
3. Người bàoch ữa cho Phạm Tuấn M: Luật sư Ph m Tiến H5 - Công ty

## Page 3

Luật TNHH T4, thuộc oàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Anh õ ờng Q1, sinh năm 1996; địa chỉ cư tr : Số 79/5 đường P, phường M1, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Duy T5, sinh năm 1990; địa chỉ cư tr : Tổ 4, thôn Thanh Nhứt, xã Cẩm Thanh, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
2. Chị ơ Lâu ị E, sinh năm 1994; địa chỉ cư tr : Khối phố H2, phường , thị xã 1, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
3. Ông Lý Bá 1, sinh năm 1963; địa chỉ cư tr : Tổ 1, khối S1, phường C3, thành phố H1, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

N I DUNG VỤ :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 24-7-2020, Phan Thành T, Nguyễn Văn Anh D, Minh Quốc D và Phạm Tuấn M ghé vào Tiệm bánh mỳ (trước số nhà 399 đường Cửa ại, phường C3, thành phố H1) để mua thuốc lá. L c này, anh Võ ường Q1 (tên gọi khác: Bôn) đang ngồi chơi ở quán “B n”, bên cạnh Tiệm bánh m thấy một người trong nhóm cuảT lườm m nh, nên sau khi nhóm cuảT đi về theo đường Cửa ại hướng về chợ B3, anh Q1 liền nhờ một người tên Sơn (không rõ lai lịch, chạy xe ôm ở gần đó) điều khiển xe mô tô của Q1 để chở Q1 đuổi theo. Khi đến phía trước UBND phường C3, thành phố H1, anh Q1 ngồi phía sau dùng b nh xịt hơi cay xịt vào mặt cuảT và Anh D rồi anh Sơn điều khiển xe bỏ chạy. Sau đó, nghi nhóm của T sẽ quay lại đánh lạim nh, nên anh Q1 chạy về nhà lấy 02 cây đao đem đến chỗ quán “B n” để sẵn.
Bực tức v bị xịt hơi cay, nên Thỏi “Thằng nớ là thằng mô”, th Quốc D trả lời “Là thằng Bôn ngồi ở quán (Bún) lúc nãy đó”, Trủ Anh D, Quốc D vàM “Giờ đi tìm T nớ chơi lại”, cả nhóm đồng ý. Khi đến chợ B3, T nói “Tụi bây đứng đây chờ tao đi lấy hàng lên chơi lại”. Sau đó, T mượn xe mô tô và điện thoại di động của Anh D để đi lấy hung khí. Do trước đây thường đến nhà Trần Duy T5 chơi, nên T biết nhà T5 có mấy cây dao tự chế (gọi là cây phát bờ) hay để ở gốc cây Dừa trong vườn. T điều khiển xe đến nhà T5 nhưng T5 đã ngủ, T đến gốc cây Dừa lấy 03 cây dao tự chế có kích thước tương đương nhau (dài 165 cm, gồm: phần cán bằng tre h nh trụ tròn, dài 125 cm, đường kính 3,5 cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 40 cm, mũi nhọn, lưỡi bầu, dày 0,3 cm, bản rộng nhất 07 cm, bản hẹp nhất 3,5 cm). Trên đường đi lấy hung khí, T điện thoại cho Lý Bá C, kể lại sự việc và rủC cùng tham gia, C đồng ý. T mang 03 cây dao tự chế trở lại chỗ cả nhóm đang đợi. L c này, Anh D điều khiển xe mô tô chởT cầm 03 cây dao, Quốc D điều khiển xe mô tô chởM rồi cả nhóm quay lại chỗ quán “B n” đểt manh Q1, nhưng khi gần đến nơi thấy đông người nên Anh D chởT quay lại khu vực trước quán cà phê 139 Nguyễn Duy Hiệu đứng chờ, còn Quốc D chởM đến quán B ngặp anh Q1 hỏi v sao xịt hơi cay vào người T, anh Q1 trả lời “Mi về kêu hắn đến đây gặp tao”,

## Page 4

Quốc D chởM quay lại chỗT và kể lại choT nghe. Một l c sau, Lý BáC điều khiển xe mô tô đến chỗ T. Sau đó, cả nhóm đi trên 03 xe mô tô theo đường Nguyễn Duy Hiệu rồi rẽ vào đường Phạm Ngũ Lão, dựng xe tại một con hẻm trước chùa Nam Tôn, sau đó đi bộ ra đường Cửa ại để đến quán “B n”. T, C và Anh D mỗi người cầm trên tay một cây dao tự chế, Quốc D nhặt 03 viên gạch loại sáu lỗ, còn M đi sau cùng không cầm g . Khi thấy anh Q1 ở quán “B n”, T chạy vào trước, dùng dao tự chế tấn công anh Q1, th anh Q1 cầm một cây đao màu đen chống trả và chém tr ng phần miệng của T, làm T bị rách môi. L c này, C và Anh D cũng xông vào tấn công anh Q1. Trong l c giằng co, anh Q1 té xuống đường trong tư thế nằm ngửa, th bị T, C và Anh D dùng dao tự chế chém liên tiếp vào người, anh Q1 chuyển sang tư thế ngồi bệt dưới đất, hai chân co lên ngang ngực, dùng hai tay che đầu, trên tay cầm đao đưa lên đỡ. Cùng l c, Quốc D chạy đến ném 03 viên gạch về phía anh Q1 và dùng ghế nhựa của quán ném anh Q1 nhưng không tr ng. ến khi ngheT hô “R t” th cả nhóm dừng lại và bỏ chạy. Phạm Tuấn M chạy vào saunh n thấy T, C, Anh D đang chém anh Q1 nhưng khi đến nơi th cả nhóm đã quay ra, nên M chạy theo. Sau đó, cả nhóm quay lại chỗ để xe, C đưa hung khí choT rồi lấy xe đi về, M điều khiển xe chở Anh D, Quốc D điều khiển xe chởT bỏ đi. Khi đến chợ B3, Anh D đưa hung khí lại choT rồi đi về nhà, còn M, Quốc D, T cùng đi đến nhà Trần Duy T5 để cất hung khí. T mang 03 cây dao để lại bên hông vườn nhà T5 rồi cả nhóm đi về. ối với anh Võ ường Q1, sau khi bị thương đã được mọi người đưa đi cấp cứu.
Tại Bản giám định pháp y thương tích s ố 346/GĐTT.20 ngày 24 -9-2020, Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của anh Võ Đường Q1:
Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là các vết rách da. Chấn thương sọ não gây l n xương hộp sọ vùng đỉnh, có mảnh xương sọ rời và nhiều dị vật đã được phẫu thuật lấy hết dị vật, lấy mẫu xương sọ vỡ, thấy vùng sọ phải l n nhẹ, khâu phục hồi vết thương theo các lớp tạm ổn. Không thấy dấu hiệu thần kinh khu tr . Hiện tại bệnh nhân tỉnh, tiếp x c được. Tay, chân vận động gấp duỗi và đi lại được b nh thường. L n sọ ở vùng đỉnh phải dài 2,8 cm, rộng 1,5 cm.
Với hung khí nguy hiểm gây tổn thương ở nhiều nơi trên cơ thể anh Q1, trong đó có vết thương ở vùng đầu gây l n sọ vùng đỉnh phải đều có khả năng làm chết người. Tuy nhiên, trong trường hợp này tổn thương chỉ ở mức độ vỡ l n sọ chưa ảnh hưởng nhiều đến não bộ bên trong, nên không gây chết người. Tỷ lệ thương tích tại thời điểm hiện tại cộng dật lùi: 20% (hai mươi phần trăm).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HSST ngày 06-9-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam:
1. Áp dụng: điểm o, n khoản 1 iều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51;
 iều 54; iều 15; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
 a à 11 (m ờim t) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 03-12-2020.
2. Áp dụng: điểm o, n khoản 1 iều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51;
 iều 54; iều 15; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Nguyễ ă 10 (m ời) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 03-12-2020.

## Page 5

3. Áp dụng: điểm o, n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
 iều 54; iều 15 và khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Lý Bá 09 (c í ) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày 03-12-2020.
4. Áp dụng: điểm o, n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
 iều 54; iều 15 và khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Minh Quốc D 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 14-5-2021.
5. Áp dụng: điểm o, n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
 iều 54; iều 15 và khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Ph m Tuấn M 05 (nă ) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 14-5-2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 09-9-2021, Nguyễn Văn Anh D và Phạm Tuấn M kháng cáo xin giảm h nh phạt.
- Ngày 11-9-2021, Phan Thành T kháng cáo xin giảm h nh phạt.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬ ỊNH C :

[1]. Ngày 09-9-2021 và ngày 11-9-2021, các bị cáo Phan Thành T, Nguyễn Văn Anh D và Phạm Tuấn M kháng cáo xin giảm h nh phạt. ơn kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 iều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử ph c thẩm. Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại à Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm căn cứ điểm a khoản 1 iều 355 và iều 356 của Bộ luật Tố tụng h nh sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phần tranh luận, các Luật sư bào chữa cho các bị cáo đều thống nhất với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định. Luật sư Lưu Thị L3 bào chữa cho bị cáo Phan Thành T cho rằng bị hại có lỗi, nên hành vi phạm tội của các bị cáo không “Có tính chất côn đồ”; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo và áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo T; Luật sư Ngô Thanh T3 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Anh D cho rằng xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại, các bị cáo đã rủ nhaut m bị hại để đánh trả thù, do đó hành vi này là nhất thời, không có sự câu kết, phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo, nên các bị cáo phạm tội không “Có tổ chức”; Luật sư Phạm Tiến H5 bào chữa cho Phạm Tuấn M thống nhất với các quan điểm nêu trên và cho rằng bị cáoM chỉ đi theo bị cáo T, không tham gia vàot nh huống nào, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm h nh phạt cho bị cáo.

## Page 6

Các bị cáo không tranh luận bổ sung, chỉ đề nghị giảm h nh phạt.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo:
[2.1]. Về tội danh:
Cho rằng nhóm của Phan Thành T lườm đểum nh, nên anh Võ ường Q1 đã dùng b nh xịt hơi cay xịt vào mặt cuảT và Nguyễn Văn Anh D. Bực tức v bị xịt hơi cay, do đóT rủ cả nhóm gồm Nguyễn Văn Anh D, Lý Bá C, Minh Quốc D và Phạm Tuấn M rồi sử dụng hung khí (03 dao tự chế) t manh Q1 để đánh trả thù. Sau đó, cả nhóm đi trên 03 xe máy đến quán “B n” đểt manh Q1. ến nơi, T, C và Anh D mỗi người cầm trên tay một cây dao tự chế, Quốc D nhặt 03 viên gạch loại sáu lỗ, còn M đi sau cùng không cầm g . Khi thấy anh Q1, T chạy vào trước, dùng dao tự chế chém anh Q1, th bị anh Q1 cầm đao chống trả và chém tr ng phần miệng của T, làm T bị rách môi. Cùng l c này, C và Anh D xông vào tấn công anh Q1. Trong l c giằng co, anh Q1 té xuống đường th bị T, C và Anh D dùng dao tự chế chém liên tiếp vào người, còn Quốc D ném 03 viên gạch về phía anh Q1 và dùng ghế nhựa của quán ném anh Q1 nhưng không tr ng. Sau khi ngheT hô “R t” th cả nhóm dừng lại và bỏ chạy. Anh Võ ường Q1 không chết mà chỉ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% là ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với lỗi cố ý gian tiếp. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Phan Thành T Nguyễn Văn Anh D, Lý Bá C, Minh Quốc D và Phạm Tuấn M về tội “Giết người”
theo iều 123 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
[2.2]. Về h nh phạt:
Do bị anh Võ ường Q1 xịt hơi cay vào mặt, Phan Thành T đã rủ các bị cáo khác rồi chuẩn bị hung khí (dao tự chế) vàt m đánh anh Võ ường Q1 để đánh trả thù. Khi gặp anh Q1, Phan Thành T sử dụng dao chém nhiều nhát vào người anh Q1, bất chấp hậu quả xảy ra và thực tế anh Q1 bị nhiều vết thương trên cơ thể, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20%; trong đó, có vết thương ở vùng đầu gây l n sọ vùng đỉnh phải tỉ lệ thương tích 10%, có khả năng dẫn đến chết người.
Như vậy, chỉ v mâu thuẫn rất nhỏ, nhưng khi Phan Thành T khởi xướng việc đánh trả thù, th các bị cáo khác đều tiếp nhận ý chí của nhau, cùng cố ý xâm hại đến tính mạng của bị hại và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. V vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các t nh tiết “Có tính chất côn đồ” được quy định tại các điểm n khoản 1 iều 123 của Bộ luật H nh sự đối với các bị cáo là đ ng pháp luật. Tuy nhiên, trước khi phạm tội, các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ, không bàn bạc, phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo, nên chỉ là vụ án đồng phạm giản đơn.
Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo về tội “Giết người”, vớit nh tiết định khung “Có tổ chức” là đánh giá không đ nghành vi khách quan cũng như ý chí chủ quan của các bị cáo, V vậy, Hội đồng xét xử ph c thẩm không áp dụng t nh tiết định khung này đối với các bị cáo.
Trong vụ án này, Phan Thành T giữ vai trò là người khởi xướng, chuẩn bị hung khí và khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người thực hành tích cực, là nguyên nhân trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chính. Bị cáo Nguyễn Văn Anh D là người thực hành tích cực, khi anh Q1 bị té trong tư thế nằm ngửa, Anh D cùng Phan Thành T và Lý BáC đã xông vào chém

## Page 7

anh Q1, nên bị cáo giữ vai trò thứ hai. Phạm Tuấn M là người đit m bị hại để về báo lại choT biết và sau đó chở các bị cáo khác tẩu thoát khi thực hiện xong hành vi phạm tội, nên giữ vai trò là đồng phạm gip sức.
Các bị cáo Phan Thành T, Nguyễn Văn Anh D kháng cáo xin giảm h nh phạt.
Tại phiên tòa ph c thẩm, các bị cáo đều không cung cấp được chứng cứ để chứng minh có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự mới, nhưng do Hội đồng xét xử ph c thẩm không áp dụng t nh tiết phạm tội “Có tổ chức”; đồng thời, trong vụ án này, người bị hại có lỗi (đã bị đề nghị xử phạt hành chính), nên các bị cáo được xem xét, giảm h nh phạt. Bị cáo Phạm Tuấn M kháng cáo xin giảm h nh phạt và tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự là tiếp tục bồi thường thiệt hại, được bị hại có đơn đề nghị giảm h nh phạt; ngoài ra, trước khi phạm tội, bị cáo mới lấy vợ và hiện đang mang thai, gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính; bị cáo mới lần đầu phạm tội và là người gip sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể. Do đó, Hội đồng xét xử ph c thẩm sẽ căn cứ khoản 2 iều 54 của Bộ luật H nh sự, giảm h nh phạt cho bị cáo.
Mặc dù, các bị cáo Lý BáC và Minh Quốc D không kháng cáo, nhưng do không áp dụng t nh tiết phạm tội “Có tổ chức”, nên Hội đồng xét xử ph c thẩm căn cứ iều 345 và khoản 3 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, giảm h nh phạt cho cả hai bị cáo này để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
Như vậy, kháng cáo của các bị cáo đã được Hội đồng xét xử ph c thẩm xem xét và có cơ sở để chấp nhận.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử ph c thẩm không xem xét.
[4]. Về án phí h nh sự ph c thẩm: Do kháng cáo ược chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
V các lẽ trên;

QUYẾT ỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 iều 355, điểm c khoản 1, khoản 3 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.
- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Thành T, Nguyễn Văn Anh D và Phạm Tuấn M.
- Sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 51/2021/HS -ST ngày 06-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam về phần Trách nhiệm h nh sự đối với các bị cáo Phan Thành T, Nguyễn Văn Anh D, Lý Bá C, Minh Quốc D và Phạm Tuấn M.
2. Về trá ì sự:
2.1. Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 1 iều 54; iều 15; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- a à 09 ( í ) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 03-12-2020.
2.2. Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51;

## Page 8

khoản 1 iều 54; iều 15; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Nguyễ ă 08 (tá ) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 03-12-2020.
2.3. Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 1 iều 54; iều 15; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Lý Bá 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 03-12-2020.
2.4. Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 2 iều 54; iều 15; khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Minh Quốc D 05 ( ă ) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 14-5-2021.
2.5. Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 2 iều 54; iều 15 và khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Ph m Tuấn M 03 (ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 14-5-2021.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Căn cứ điểm h khoản 2 iều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Các bị cáo Phan Thành T, Nguyễn Văn Anh D và Phạm Tuấn M, không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
5. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 ơ n:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại à Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CS T Công an tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Quảng Nam (06 bản, để giao cho mỗi bị cáo 01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THA dân sự tỉnh Quảng Nam;
- Bị hại (theo địa chỉ);
- Lưu: H/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
TM. H Ồ É Ử Ú ẨM THẨ - CH TỌ Ê


( ã ký)


 Ph m Vit ờng