Bản án số: 26 /2017 / HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA ----------------- Bản án số: 26 /2017 / HSST Ngày: 03 / 7 /2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa : Bà Tạ Thị Hƣơng
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Sáu Ông Hoàng Văn Lƣợc
 - Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Kim Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hƣơng Thảo – kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 03 tháng 7 năm 2017 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 28 / 2017/ HSST ngày 13 tháng 05 năm 2017 đối với bị cáo:
 LÂM TRỌNG T sinh ngày 28/8/1998 tại: Phƣờng B , Thị xãN tỉnh Thanh hóa.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố Q, phƣờng B , Thị xãN , tỉnh Thanh hóa. Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: A ( đã chết) và bà B sinh năm 1970 ; Bản thân chƣa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 27/3/2017 đến ngày 05/4/2017 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại: Chị Nguyễn ThịN sinh năm 1974 Trú tại: Khu phố Q, phƣờng B, Thị xã N, tỉnh Thanh hóa. ( vắng mặt)
Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Văn A sinh ngày 01 tháng 12 năm 2001 Trú tại: Khu phố Q10, phƣờng B, Thị xãN , tỉnh Thanh hóa( vắng mặt)
2. Lƣơng Văn Q sinh năm 1981

## Page 2

2 Trú tại: Thôn R, Xã H , huyện H, tỉnh Thanh hóa ( có mặt)
Bị đơn dân sự: Anh Nguyễn Thành S sinh năm 1976 ( bố đẻ của Nguyễn Văn A ).
Trú tại: Khu phố Q10, phƣờng B, thị xã N, tỉnh Thanh hóa ( vắng mặt)
NHẬN THẤY Bị cáo Lâm Trọng T bị viện kiểm sát nhân dân Thị xãN truy tố về hành vi phạm tội sau đây:
Khoảng 16 giờ ngày 27/3/2017 , Nguyễn Văn A sinh ngày 01/12/2001 gặp Lâm Trọng Th ở quán Internet F5 thuộc phƣờng B , Thị xãN . Thế A rủT đến quán Intenet S ở khu phốM , phƣờng B thị xãN chơi. T đồng ý, dùng xe máy BKS 36A -601.25 mƣợn của chị K là bạn gái cuảT chở Thế A đi. Khi đến nơi, cả hai thấy D sinh năm ngày 22/3/2001 trú tại khu phố Q6, phƣờng B, Thị xãN tỉnh Thanh hóa đang chơi game ở đó. Văn A vào trong quán ngồi ở bàn máy tính cạnh bàn của D chơi game, còn T không chơi nên ngồi ở bên ngoài uống nƣớc.
Khoảng 5 phút sau, T nhìn thấy A và D đứng dậy đi ra ngoài nên đứng dậy đi theo. Khi ra đến cổng quán thì A nói vớiT và D: “ sang nhà bác em lấy ti vi đi”
T không nói gì nhƣng hiểu ngay là Thế A rủ sang nhà chị Nguyễn ThịN có chồng là Nguyễn Văn Đ ( là bác của Thế A ) nên để xe lại quán Intenet S và cùng A đi bộ qua đƣờng sang nhà chịN . Khi nghe A rủ, D cũng không nói gì nhƣng và cũng không đi theo A vàT mà đứng ngay tại vị trí trƣớc cổng quán Intenet F5.
Khi sang nhà chịN , T và Thế A thấy cổng không khóa liền mở cổng và đi men theo khoảng đất trống bên hông nhà để ra phía sau. Thấy cửa hậu đi vào nhà đóng nhƣng chỉ chốt mà không khóa, A liền nhặt một đoạn dây thép nhỏ dài khoảng 50 cm ở dƣới đất, uốn cong và thò vào khe cửa sau nhà chịN để kéo chốt cửa ra. T đứng nhìn xung quanh cảnh giới cho A . Khi mở đƣợc chốt cửa, A vào nhà thấy cửa lên phòng khách không khóa và nghĩ là có thế lấy đƣợc ti vi nên quay ra tìm T nhƣng không thấyT đâu. A liền vòng ra đằng trƣớc , thấy D vẫn đứng ở vị trí cũ tức là đứng gần xe máy cuảT dựng trƣớc cổng quán internet . Thế A đứng bên này đƣờng phía nhàch ị N nói với D : “ đi xe ra sau ” ý A bảo D mang xe máy ra phía sau nhà chịN để chở ti vi nhƣng D không nghe thấy nên không nói gì.

## Page 3

3 Nói xong, A quay vào nhà chị N lên phòng khách tháo chiếc giắc cắm ti vi và ôm ti vi ra ngoài.
Đối với Lâm Trọng T , khi thấy A đã vào đƣợc nhà chịN , T nghĩ là Thế A sẽ lấy đƣợc ti vi nên đi vòng ra phía sa u quả đồi đi về chỗ để xe máy lấy xe máy quay lại nhà chịN để chở Thế A. Khi đến nơi, T nhìn thấy D đứng ở chỗ xe máy của mình, T lấy xe bảo D ngồi lên xe để đi, D liền ngồi lên xeT chở ra phía sau nhà chịN để đón Thế A . Đến nơi, cả hai thấy A bê 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Samsung 5500 loại 48 inch từ nhà chịN đi ra. D liền xuống xe còn A bê ti vi lên xe ngồi sauT . T bảo D lên xe đi luôn nhƣng D nói : “ các anh đi đi, em không đi đâu” và quay vào quan Internet Sơn Tâm tiếp tục chơi game , sau đó về nhà.
T chở A đi vào HT tìm nơi bán ti vi. Cả hai đi đến nhà anh Lƣơng Văn Q ở khu vực cầuC , thuộc thôn R , xã H , HuyệnH tỉnh Thanh hóa thì dừng lại. T đứng ngoài chờ còn A mang ti vi vào bán cho anh Lƣơng Văn Q lấy 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Sau đó, T chờ A đi về khách sạn LP ở phƣờng PS, Thị xã N thuê phòng nghỉ. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày , cả hai bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãN bắt theo lệnh bắt khẩn cấp.
Chiếc ti vi Sam sung 5500 loại 48 inch đã qua sử dụng là tài sản của gia đình chị Nguyễn Thị N . Theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự thị xã Bỉm sơn thì chiếc ti vi trên có giá trị là: 8.850.000đ ( tám triệu, tám trăm năm mươi ngàn đồng). Cơ quan CSĐT Công an thị xãN đã thu hồi trả lại cho chị N. ChịN nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
 Anh Lƣơng Văn Q khi mua ti vi của A không biết là tài sản do trộm cắp mà có.
Khi cơ quan điều tra thông báo anh Q đã tự nguyện giao nộp chiếc ti vi cho cơ quan điều tra. Anh Q yêu cầu A vàT phải bồi thƣờng cho anh số tiền bỏ ra mua ti vi là 6.000.000đ ( sáu triệu đồng). Chiếc xe máy có BKS 36A -601-25 là tài sản của chị K sinh năm 1988 trú tại: khu phố Q10, phƣờng B , thị xã N. Khi choT mƣợn xe, chị K không biết T sẽ dùng chiếc xe này để chở A đi tiêu thụ tài sản trộm cắp nên Cơ quan Công an thị xã N đã trả lại chiếc xe cho chị K . Đoạn dây thép mà Thế A dùng để kéo chốt cửa nhà chịN . Sau khi mở đƣợc cửa A đã ném xuống đất nhƣng ở vị trí nào A không nhớ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãN đã truy tìm nhƣng không đƣợc.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Văn A khi thực hiện hành vi phạm tội A chƣa đủ 16 tuổi hành vi phạm tội của A là ít nghiêm trọng nên không phải chịu trách nhiệm hình sự Đối với D khi đƣợc A rủ trộm cắp, D đã không đồng ý điều đó thể hiện bằng việc D không nói gì và D không cùng với A và Lâm Trọng T trộm cắp tài sản và cũng không đƣợc A phân công nhiệm vụ cảnh giới, không tham gia tiêu thụ .
Vì thế cơ quan điều tra không khởi tố đối với D.
 Tại bản cáo trạng số 32 / QĐ-KSĐT ngày 18/05/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N , tỉnh Thanh hóa đã truy tố Lâm Trọng T về tội : “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án từ : 6 ( sáu) đến 9 ( chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Đồng thời đề nghị bị cáo Lâm Trọng T và Nguyễn Văn A phải liên đới bồi thƣờng số tiền 6.000.000đ ( sáu triệu đồng) anh Lƣơng Văn Q đã bỏ ra mua chiếc ti vi. Phần trách nhiệm bồi thƣờng của A buộc ông Nguyễn Thành S phải bồi thƣờng thay cho A , đƣợc trừ vào số tiền 500.000đ ông Sơn đã nộp để khắc phục hậu quả cho anh Lƣơng Văn Q tại Chi cục thi hành án dân sự thị xãN . Anh Lƣơng Văn Q đƣợc nhận số tiền 500.000đ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sựN Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ,ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng.
XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lâm Trọng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 27/3/2017 Lam Trọng T sau khi đƣợc A rủ rê trộm cắp tài sản đã đồng ý tham gia với vai trò giúp sức cảnh giới cho A đột nhập vào gia đình chị Nguyễn ThịN lấy đi 01 chiếc ti vi Sam sung 5500 loại 48 inch trị giá: 8.850.000đ ( tám triệu, tám trăm năm mươi ngàn đồng). Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Lâm Trọng T đã phạm vào tội: “ Trộm cắp tài sản” đƣợc quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án này , A có vai trò khởi xƣớng đồng thời trực tiếp đột nhập vào nhà chịN lấy ti vi nhƣng khi phạm tội A chƣa đủ 16 tuổi ( mới 15 tuổi, 3 tháng ,

## Page 5

5 27 ngày) nên A không phải chịu trách nhiệm hình sự. Lâm Trọng T tham gia với vai trò giúp sức cảnh giới cho A đột nhập vào nhà chịN lấy trộm ti vi .
Đồng thời sau khi phạm tội Lâm Trọng T cùng với A đi tiêu thụ tài sản. Vì vậy, hành vi của Lâm Trọng T phải bị truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.
Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo : Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh coi thƣờng pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự trị a n trên địa bàn dân cƣ. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh nhằm răn đe giáo dục và nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm.
Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: HĐXX xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thật thà thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, nên khi lƣợng hình bị cáo Lâm Trọng T đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại các điểm p ,h khoản 1 điều 46 BLHS. Ngoài ra bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Xét về nhân th ân: Nhân thân bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự , tuổi đời còn trẻ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng điều 60 BLHS cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để cải tạo tại địa phƣơng cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.
Về trách nhiệm Dân sự: Chiếc ti vi bị cáo cùng A trộm cắp của gia đình chịN , hiện cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho gia đình chịN chị không có yêu cầu gì thêm nên không xét.
Đối với yêu cầu của anh Lƣơng Văn Q về việc yêu cầu A và Lâm Trọng T trả lại số tiền 6.000.000đ ( sáu triệu đồng) anh bỏ ra mua chiếc ti vi do anh không biết là tài sản trộm cắp mà có. Việc anh Q đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật. Căn cứ điều 584;585;586 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc A và Lâm Trọng T phải có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng số tiền này. Cụ thể Lâm Trọng T phải bồi thƣờng 3.000.000đ ( ba triệu đồng); A phải bồi thƣờng 3.000.000đ ( ba triệu đồng), đƣợc trừ vào số tiền 500.000đ ( năm trăm ngàn đồng) theo biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2017 của chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn, còn lại số tiền A phải bồi thƣờng là : 2.500.000đ ( hai triệu, năm trăm ngàn đồng) . Do A không có tài sản nên ông Nguyễn Thành S bố đẻ của A phải có trách nhiệm bồi thƣờng thay cho A số tiền này.

## Page 6

6 Anh Lƣơng Văn Q đƣợc nhận số tiền 500.000đ do gia đình A khắc phục hậu quả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Bỉm sơn.
Về án phí : áp dụng điều 99 bộ luật T ố tụng Hình sự, điểm c, a khoản 1 điều 2 3 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội ; Mục 1.3 phần án phí Dân sự (phần danh mục về mức án phí, lệ phí Tòa án) ban hành kèm theo nghị quyết số 326 /UBNTQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội buộc bị cáo Lâm Trọng T nộp án phí HSST là 200.000đ và 300.000đ án phí Dân sự sơ thẩm. A phải chịu án phí D SST 300.000đ ( ông Nguyễn Thanh S bố đẻ của A phải nộp thay cho A).
 Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Bị cáo Lâm Trọng T đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
- áp dụng : Khoản 1 điều 138; điểm b,p khoản 1 điều 46, khoản 1,2 điều 60 BLHS. Căn cứ điều 584;585;586 ; khoản 1 điều 357; khoản 2 điều 458 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Lâm Trọng T 9 ( chín) tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mƣời tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 03/7/2017).
Giao bị cáo Lâm Trọng T cho Ủy ban nhân dân phƣờng B, Thị xã N , tỉnh Thanh hóa nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 luật Thi hành án Hình sự .
*Về phần Dân sự : Buộc Nguyễn Văn A và Lâm Trọng T phải có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho anh Lƣơng Văn Q số tiền 6.000.000đ ( sáu triệu đồng) . Cụ thể Lâm Trọng T phải bồi thƣờng 3.000.000đ ( ba triệu đồng);
Nguyễn Văn A phải bồi thƣờng 3.000.000đ ( ba triệu đồng), đƣợc trừ vào số tiền 500.000đ ( năm trăm ngàn đồng) theo biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2017 của chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn , còn lại số tiền Nguyễn Văn A phải bồi thƣờng cho anh Lƣơng Văn Q là 2.500.000đ ( hai triệu, năm trăm ngàn đồng). Ông Nguyễn Thành S bố đẻ của Nguyễn văn A phải có trách nhiệm bồi thƣờng thay cho A số tiền này.

## Page 7

7 Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, anh Lƣơng Văn Q có đơn đề nghị thi hành án, nếu bị cáo Lâm Trọng T và ông Nguyễn Thành S ( bố đẻ của A ) không chịu thi hành số tiền nói trên thì hàng tháng phải chịu thêm khoản lã i suất nợ quá hạn tƣơng ứng với thời gian chƣa thi hành án, mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS năm 2015.
- Anh Lƣơng Văn Q đƣợc nhận số tiền 500.000đ ( năm trăm ngàn đồng) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Bỉm sơn *Về án phí: áp dụng điều 99 bộ luật T ố tụng Hình sự, điểm c, a khoản 1 điều 2 3 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 ; Mục 1.3 phần án phí Dân sự (phần danh mục về mức án phí, lệ phí Tòa án) ban hành kèm theo nghị quyết số 326 /UBNTQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Lâm Trọng T nộp án phí HSST là 200.000đ và 300.000đ án phí Dân sự sơ thẩm. A phải chịu án phí DSST 300.000đ ( ông Nguyễn Thành S bố đẻ của A phải nộp thay cho A ).
Theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hảnh án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các điều 30 Luật thi hành án dân sự.
án xử công khai sơ thẩm , bị cáo Lâm Trọng T và anh Lƣơng Văn Q có mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03 / 7 /2017). Ngƣời bị hại chị Nguyễn ThịN và Nguyễn Văn A ; ông Nguyễn Thành S vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS N THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -NTGTT -Thi hành án HS -Chi cục THADân sự
- Tòa án tỉnh Thanh hóa

## Page 8

8 -Lƣu CQ TẠ THỊ HƢƠNG

## Page 9

9