Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82 /2021/QĐXXST- HS
Lê Hữu Đức và đồng bọn trowmj cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79 /2021/HSST
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lợi Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu - Thư ký tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Kiểm sát viên

 Ngày 28 tháng 10 năm 2021 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2021/TLST- HS ngày 30 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82 /2021/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:


 1. Lê Hữu Đ, sinh năm 1987; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Hữu D và bà Lê Thị N; vợ: chưa; tiền án: Ngày 11/7/2019 Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương xử phạt 10 tháng tù về tôi “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” ( chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/2019, thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm ngày 06/11/2020 ); tiền sự: Ngày 06/12/2020 Công an xã Tiên Trang, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản ”, hình thức phạt tiền (Đức đã chấp hành xong ngày 11/12/2020 ). Nhân thân: Ngày 25/5/2010 Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”
(đã chấp hành xong ngày 10/3/2011, thi hành xong phần án phí sơ thẩm ngày 17/8/2011). Tạm giam: ngày 02/8/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. Hoàng Văn T , sinh năm 1987; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Uc, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa : 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc Tßa ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUẢNG XƯƠNG §éc lËp - Tù do - H¹nh Phóc TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 79 /2021/HSST Ngµy: 28 - 10- 2021



Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Toµ ¸n nHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG - TØnh Thanh ho¸

## Page 2

2 tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH và bà Mai Thị C; có vợ: Nguyễn Thị K, có 01 con;tiền án, tiền sự: Không . Nhân thân: Ngày 18/9/ 2007 Tòa án huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa (nay là thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa) xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chát ma túy” (đã chấp hành xong hình phạt ngày 13/5/2009, thi hành xong phần án phí sơ thẩm ngày 04/01/2008 ). Ngày 21/8/2015 Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” ( đã chấp hành xong ngày 29/8/2016, thi hành xong phần án phí sơ thẩm ngày 23/10/2015)
Tạm giam: ngày 02/8/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.


*Bị hại: Ông Hoàng Phi K - sinh năm 1937 ( vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn U, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Sỹ H - sinh năm 1976 ( vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn K, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh hóa .

NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 05h0’ ngày 11/7/2021 Lê Hữu Đ điều khiển xe mô tô không gắn biển kiểm soát trên đường đi đám tang trong xã về nhà, thì gặp Hoàng Văn T đang đi bộ. Lúc này Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên rủT đi trộm cắp chó để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Đ dừng xe lại nói vớiT “ Giờ tau đang thèm thuốc ( ma túy), hay ta đi trộm chó bán lấy tiền mua ma túy về dùng”. T đồng ý, T bảo Đ chởT đến bờ ruộng trước ngõ nhà mình đểT lấy 01 dây thòng lọng băt chó màT đã chuẩn bị sẵn từ trước ( dây thòng lọng được làm bằng ruột dây phanh xe đạp nối 02 đầu với 01 thanh luồng dài 1m). Sau đó Đ chởT đi dọc đường trong xã Quảng Ngọc để tìm và bắt trộm chó . Đến khoảng 5h30’ cùng ngày, khi đến trục đường bê tông thuộc địa phận thôn U, xã Q, huyện Q, cả hai quan sát thấy 01 con chó màu vàng xám đang chạy trên đường, Đ liền điều khiển xe áp sát lại gần con chó, còn T ngồi sau dùng dây thòng lọng vợt vào cổ con chó ôm lên yên xe, Đ phóng xe tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được con chó cả hai mang đến nhà anh Bùi NgọcH ( anh H là người làm thịt chó bán lẻ tại nhà) để bán. Khi đến nơi do quần áo bị bẩn nên Đ về thay quần áo, còn T ở lại bán chó. Gặp anh H, T nói “ Nhà em có con chó này anh mua cho em”, anh H đồng ý rồi cả hai đặt con chó lên cân được 24,5kg. Hai bên thỏa thuận giá 55.000.000đ/1kg, anh H đưa choT tròn tiền là 1.300.000đ, một lúc sau Đ quay lại đón T, thấy anh H đang đưa tiền cho T. Khi ra ngoài đường cả hai chia nhau tiền bán con chó, mỗ i người 650.000đ, sau đó đi lên thành phố Thanh Hóa góp mỗi người 150.000đ mua ma túy về sử dụng. Khi về nhà cả hai biêt tin việc trộm chó đã bị phát hiện và con chó mà cả hai trộm cắp là của ông K, nên T điện thoại cho ông K xin chuộc lại con chó đem về trả thì ông K đồng ý, cả hai đi đến nhà anh H xin chuộc lại chó,

## Page 3

3 nhưng anh H đã làm thịt bán. Tại đâyT nói với anh H con chó anh H vừa mua là doT và Đ trộm cắp của nhà ông K, không phảic hó nhàT như đã nói trước đó nên anh H đưa thêm choT 500.000đ đểT mang đến đền cho ông K. Sau đóT và Đ dùng số tiền bán chó còn lại 1000.000đ cùng với số tiền anh H đưa, tổng 1.500.000đ bồi thường tiền chó cho ông K, nên ông K không có yêu cầu nào khác.
 Theo báo cáo của ông Hoàng Phi K , ngày 11/7/2021 gia đình ông bị mất trộm 01 con chó cái, lông màu vàng xám, nặng khoảng 25 kg, trị giá khoảng 1.800.000đ.
 Ngày 22/7/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Xương định giá đối với 01 con chó màu vàng xám, giống cái, trọng lượng con chó xác định là 24,5 kg, thời điểm bị trộm cắp giá chó trên thị trường là 82.5000đ/1kg, trị giá con chó bị mất là: 2.021.000đ.
Trong vụ án này: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha màu đỏ không gắn biển kiểm soát, Đ vàT sử dụng trộm cắp tài sản, qua điều tra xác định đây là chiếc xe Đ mua của một người đàn ông không quen biết tại thành phố Thanh Hóa. Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi trộm cắp trên, do không có tiền mua ma túy sử dụng Đ đã lên thành phố Thanh Hóa bán cho 01 người đàn ông đi đường, không rõ danh tính với giá 500.000đ, do đó cơ quan công an không thu giữ được chiếc xe trên.
Đối với con chó giống cái , màu vàng xám, trọng lượng 24,5kg của ông Hoàng Phi K là vật chứng của vụ án bị Đức và Toàn trộm cắp, anh Huấn sau khi mua lại của Đ vàT đã làm thịt bán cho người d ân, vì vậy cơ quan điều tra không thu được.
Đối với vật chứng là 01 dây thòng lọng được làm bằng ruột dây phanh xe đạp nối 02 đầu với một thanh luồng dài khoảng 1m, các đối tượng khainh ận đã tháo từ cổ con chó rồi ném lại lề đường bê tông ở thôn K, xã Q, huyện Q, cơ quan ảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu được Đối với anh Bùi Ngọc H, khi Đ vàT mang chó đến bán, H không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để x ử lý về mặt hình sự đối với H.
Đối với số tiền 500.000đ anh H đưa choT đểT đến đề cho ông K, anh H không yêu cầuT trả lại, cũng không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS-QX ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa truyt ố Lê Hữu Đ, Hoàng Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa hóa luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng:
- Lê Hữu Đ: khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điêu 52; Điều 38, Điều 17 ; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 dến 15 tháng tù .

## Page 4

4 -. Hoàng Văn T: khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 dến 12 tháng tù .
Chấp nhận sự tự nguyện của anh Huấn không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 500.000đ. Công nhận các bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền cho ông K để khắc phục hậu quả. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.
Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ tài liệu khác thu thập được phản ánh trong hồ sơ. Đủ cơ sở chứng minh: Khoảng 5h30’ ngày 11/7/2021 tại Thôn U, xã Q, huyện Quảng Xương. Lê Hữu Đ và Hoàng Văn T đã có hành vi trộm cắp 01 con chó màu vàng xám, giống cái, trọng lượng 24,5kg của ông Hoàng Phi K, trị giá con chó là: 2.021.000đ. Nªn t¹i phiªn tßa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t luËn téi vµ gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè các bị cáo vÒ téi “ Trộm cắp tài sản” theo kho¶n 1 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù lµ cã c¨n cø vµ phï hîp víi qui ®Þnh cña ph¸p luËt. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ cë së kÕt luËn:
Hµnh vi ph¹m téi của bị cáo Lê Hữu Đ và Hoàng Văn T có ®Çy ®ñ dÊu hiÖu cÊu thµnh téi “ Trộm cắp tài sản”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù.
[3] TÝnh chÊt vô ¸n: §©y lµ vô trém cắp tµi s¶n ®­îc thùc hiÖn vµo dạng sáng, các bị cáo lợi dụng bị hại để chó chạy ra ngoài đường, không có người trông coi, quản lý, nhanh chãng tiÕp cËn, lÐn lót thùc hiÖn hµnh vi chiÕm ®o¹t tµi s¶n mét c¸ch tr¸i ph¸p luËt. Hµnh vi cña các bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n, g©y mÊt trËt tù trÞ an n¬i khu vùc, lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, do vËy ph¶i ®­îc xö lý nghiªm minh.

## Page 5

5 [4] Về vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nh©n th©n, tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi các bÞ c¸o:
[4.1]. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Lê Hữu Đ là người khởi xướng, rủ Hoàng Văn T cùng tham gia trộm cắp tài sản. T là người chuẩn bị công cụ và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đem đi tiêu thụ, nên đánh giá Đ vàT đồng phạm với vai trò ngang nhau trong vụ án. BÞ c¸o Đ nhân thân xấu, có 01 tiền sự và 01 tiền án chưa được xóa, lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáoT cũng có nhân thân xấu đã hai lần bị xét xử nhưng đã được xóa án.
[4.2]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng với nhân thân xấu của cả hai bị cáo thì việc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo, giáo dục các bị cáo và nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo một phần là thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả được qui định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Đức có 01 tình tiết tăng nặng nên mức án của bị cáo Đức sẽ cao hơn bị cáo Toàn là phù hợp.
 [5]. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:
 [5.1]. Theo b¸o c¸o cña bÞ h¹i ông Hoàng Phi K tài sản của ông bị mất là con chó màu vàng xám, giống cái, nặng 24,5kg, con chó hiện không thu hồi được và hiện nay các bị cáo đã bồi thường cho ông số tiền 1.500.000đ, ông đã nhận đầy đủ và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm, nghĩ nên công nhận các bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho ông Hoàng Phi K.
[5.2]. Đối với số tiền 500.000đ anh Bùi NgọcH đưa choT đểT và Đ đến đền cho ông K, anh H không yêu cầuT trả lại, cũng không có yêu cầu gì về dân sự, nghĩ nên chấp nhận sự tự nguyện của anh H không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 500.000đ.
[6]. Các bị cáo phạm tội nhưng không có tính chất vụ lợi nghĩ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật


 Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh


Căn cứ: Kho¶n 1 §iÒu 173 ; ®iÓm b, s kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 38; Điều 17; Điều 58 BLHS ( đối với các bị cáo); điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS ( đối với bị cáo Đức); khoản 2 §iÒu 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 6;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 6

6 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
- Tuyªn bè: Lê Hữu Đ, Hoàng Văn T ph¹m téi “ Trộm cắp tài sản
1. Xử phạt: Lê Hữu Đ 12 ( mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2021.
 2. Xử phạt: Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2021.
 Về trách nhiệm dân sự:
 - Công nhận các bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền cho ông Hoàng Phi K để khắc phục hậu quả.
 - Chấp nhận sự tự nguyện của anh Bùi NgọcH không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 500.000đ.
 - ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Mỗi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000®.
Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.
 Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; bÞ h¹i, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoặc niªm yÕt bản án./.


N¬i nhËn TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; bị hại; Người có QLNVLQ ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyện Q
- C«ng an huyện Q
- THA DS huyện Q ( đã ký)
- L­u hå s¬.


 Bïi ThÞ HuyÒn


Héi ®ång xÐt xö

 Héi thÈm nh©n d©n Chñ to¹

## Page 7

7 Lê Văn Lợi Nguyễn Thị Lệ Thanh Bùi Thị Huyền






N¬i nhËn TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; bị hại; Người có QLNVLQ ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyện Quảng Xương
- C«ng an huyện Quảng Xương
- THA DS huyện Quảng Xương
- L­u hå s¬.


 Bïi ThÞ HuyÒn





Héi ®ång xÐt xö

 Héi thÈm nh©n d©n Chñ to¹




Lê Sỹ Quyền Hoàng Thị Thúy Bùi Thị Huyền