Bản án số: 98/2021/HS - ST
Nguyễn Thượng T - phạm tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình
Số: 98
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI ---------------------- Bản án số: 98/2021/HS - ST Ngày: 27/9/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC


- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tùng
- Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Phạm Quang Nghĩa + Bà Nguyễn Thị Thủy
- ư ký ê òa Ông Phạm Tuấn Hải, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
- Đạ dệ Vệ kể á â dâ uyệ Xuâ L a a ê òa Ông Phan Quang Hùng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27/9/2021, tại Trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2021/TLST - HS ngày 12/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112A/2021/QĐXXST – HS ngày 20/8/2021 và Thông báo dời lịch xét xử số 61/2021/TB -TA ngày 15/9/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thượng T – sinh năm 1987 tại Quảng Ngãi

HKTT: ấp SC2, xã SC, huyện XL, tỉnh ĐN.
Nghề nghiệp: không; TĐHV: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam.
Cha: Nguyễn Thượng T1, sinh năm 1964; mẹ: Lê Thị T2, sinh năm 1965;
Vợ: Nguyễn Ngọc G (đã ly hôn);
Con: có 01 con sinh năm 2010;
Tiền án: không.
Tiền sự: 03.
 + Ngày 08/5/2020 bị UBND xã S C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPVPHC về hành vi: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 + Ngày 15 /5/2020 bị UBND xã S C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPVPHC về hành vi: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 + Ngày 07/9/2020 bị UBND xã S C ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 164/QĐ -UBND về hành vi: “Xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác”.
Bị bắt ngày 27/4/2021, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Trang 2

 - Ngöôøi bị hại:
 1. Nguyễn Thượng T1 - sinh năm 1964 (có mặt)
Trú tại: ấp SC2, xã SC, huyện XL, tỉnh ĐN
2. Lê Thị T2 - sinh năm 1965 (có mặt)
Trú tại: ấp SC2, xã SC, huyện XL, tỉnh ĐN
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thượng N - sinh năm 2003 (có mặt)
Trú tại: ấp SC2, xã SC, huyện XL, tỉnh ĐN
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Nguyễn ThịT 3 – sinh năm 1960, Trú tại: ấp S C2, xã S C, huyện X L, tỉnh ĐN (có mặt)
2. Tô Khánh L – sinh năm 1973, Trú tại: ấp SC2, xã S C, huyện X L, tỉnh ĐN (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thượng T là con ruột của ông Nguyễn Thượng T 1 và bà Lê Thị T2. Vào khoảng năm 2012 giữaT và vợ nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến ly hôn nên T chán nản, sống buông thả, ham ăn chơi, lười lao động, thường xuyên xin tiền ông T1, bà T2 để ăn nhậu. Đến khoảng đầu năm 2019, thấyT không chịu lo làm ăn, thường xuyên ăn nhậu nên ông T 1, bàT 2 không cho tiền thì Tín thường xuyên dùng lời lẽ thô tục để chửi bới, thóa mạ cha mẹ. Hành vi cuảT đối với cha mẹ ngày càng thường xuyên và có tính chất nghiêm trọng hơn như đe dọa, dùng vũ lực hành hung cha mẹ, thậm chí đập phá tài sản mỗi khi ông T 1, bà T2 không cho tiền T tiêu xài làm cho ông T 1, bà T2 đau đớn về thể xác lẫn tinh thần, luôn sống trong căng thẳng, lo sợ và mệt mỏi, khủng hoảng về tinh thần trong khoảng thời gian dài . Khoảng giữa năm 2019 đến ngày bị bắt giữ, T đã nhiều lần lăng mạ, đe dọa, đánh đập cha mẹ và đập phá gây hư hỏng tài sản của ông T 1 và bà T2. Công an xã SC đã nhiều lần làm việc, lập hồ sơ xử lý đối vớiT về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và xúc phạm danh dự nhân phẩm cha ruột, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 0 6/5/2020, T đi nhậu về yêu cầu ông T1, bà T2 cho tiền T đi Thành phố Hồ Chí Minh làm ăn nhưng không được thìT liền chửi: “Đ.M. Tụi bây là đồ chó, tụi bây biến đi, tao giết chết hết”. Ông T1, bà T2 hoảng sợ chạy ra khỏi nhà thìT dùng gạch đập vỡ 01 tấm kính cửa sổ của nhà ông T1, gây thiệt hại 100.000 đồng.
Lần thứ hai: vào khoảng 11 giờ ngày 10/5/2020, T đi nhậu về yêu cầu ông T1, bà T2 đưa tiền để tiêu xài nhưng không được đáp ứng thìT lớn tiếng chửi bới ông T1, bà T2 như lần trước rồi lấy 01 cái chén trong nhà ném về phía ông T1, bà

## Page 3

Trang 3 T2 nhưng không trúng. Ông bà bỏ chạy ra ngoài đường , T dùng gạch ném theo nhưng không trúng. Hậu quả 01 cái chén trị giá 5.000 đồng bị vỡ nát.
Lần thứ ba: vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/5/2020, T đi nhậu về, vào phòng ngủ lấy tivi và ghế trong phòng (tài sản cuảT ) đem ra giữa phòng khách đập bể. Ông T1 đang nằm trong phòng ngủ, nghe thấy tiếng đập phá chạy ra xem liền bịT thách thức: “Đồ tao, tao đập đó, mày ngon mà y báo Công an đi” rồi dùng tay đánh ông T1 nhưng ông T1 tránh được.
Tuy nhiều lần bị Công an xã S C xử lý vi phạm hành chính nhưng T không ăn năn hối cải mà vẫn tiếp tục đập phá tài sản và dụng vũ lực đối với cha mẹ mình. Cụ thể:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/3/2021 T đi nhậu về rồi yêu cầu ông T1, bà T2 đưa tiền đi ăn xài nhưng ông bà không đồng ý. T bực tức, liên tục dùng lời nói thô lỗ để chửi bới, xúc phạm cha mẹ mình “Đ.M tụi mày, tao giết tụi mày” rồi xông đến đuổi đánh, dùng tay vặn cổ tay bàT 2 tại phòng khách nhưng không gây thương tích. Thấy bàT 2 bị đánh, ông T1 và em trai cuảT là Nguyễn Thượng N liền đến can ngăn. N bịT dùng tay đánh gây bầm tím vùng mắt, ông T1 bịT dùng tay tát nhiều cái vào mặt nhưng không gây thương tích. Sau đó, T lấy chiếc điều khiển tivi để trên bàn uống nước tại phòng khách ném mạnh vào màn hình tivi Sony 43 inches đặt trên kệ phòng khách dẫn đến màn hình tivi bị hỏng. Không chịu nổi hành vi cuảT cũng như sợT tiếp tục hành hung, đánh đập nên ông T1 cùng bà T2 vàN đã bỏ đi, sang nhà của bà Nguyễn ThịT 3 (chị ruột ông T1) ở nhờ. Ngày hôm sau, bàT 2 về thì bịT đuổi, đe dọa đánh “Đ.M mày biến đi, không tao giết chết” nên ông T1, bà T2 lo sợ, ở luôn lại nhà bàT 3. Sau sự việc xảy ra ông T 1 đã đến Công an xã S C làm đơn tố cáo, Công an xã S C lập hồ sơ chuyển Công an huyện Xuân Lộc xử lý theo quy định.
* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 02/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Xuân Lộc, kết luận:
01 màn hình tivi Sony 43 inches model 43W660G sản xuất tháng 10/2019, hoạt động bình thường, đã qua sử dụng, trị giá 4.300.000 đồng.
* Vậ ứ vụ á :
- 01 (Một) màn hình tivi Sony 43 inches bị nứt bể màn hình; 01 điều khiển tivi màu đen là tài sản của ông T1. Công an huyện Xuân Lộc đã tiến hành giao trả cho ông Thuật.
- 01 đĩa CD chứa 02 (Hai) đoạn dữ liệu điện tử ghi nhận quá trình Nguyễn Thượng T dùng lời nói thô tục chửi bới và dùng tay đánh ông T1, bà T2 vào ngày 06/3/2021 tại nhà của ông T1.
* Trách nhiệm dân sự: ông T1, bà T2 và em N không yêu cầu bồi thường.
* Tại bản Cáo trạng số 96/CT – VKSXL ngày 09/7/2021 VKSND huyện Xuân Lộc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thượng T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo khoản 1 điều 178 BLHS và tội: “Hành hạ cha mẹ ” theo khoản 1 điều 185 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Xuân Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Thượng T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 BLHS và tội: “Hành hạ cha mẹ ” theo khoản 1 điều 185 BLHS với mức hình phạt : 08 - 12 tháng tù cho tội: “Cố ý làm

## Page 4

Trang 4 hư hỏng tài sản”, 10 - 14 tháng tù cho tội: “Hành hạ cha mẹ”. Tổng hợp hình phạt chung là 18 - 26 tháng tù.
* Người làm chứng Tô Khánh L vắng mặt nên Tòa án tiến hành công bố lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thượng T khai nhận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/3/2021, T đã có hành vi dùng điều khiển tivi ném mạnh vào màn hình tivi Sony 43 inches của ông T 1, bàT 2 trị giá 4.300.000 đồng đặt trên kệ phòng khách dẫn đến màn hình tivi bị hỏng , dùng nhiều lời lẽ thô tục chửi bới, xúc phạm ông T1, bà T2 và có hành vi dùng vũ lực đối với ông T 1, bà T2 và em
N. Ngoài ra, từ giữa tháng 5/2019 cho đến ngày bị bắt giữ , T đã 03 lần bị UBND xã SC xử lý vi phạm hành chính vì có hành vi đập phá tài sản của ông T 1, bà T2 cũng như chửi bới, thóa mạ, hành hung ông T1, bà T2 làm cho ông bà đau đớn về thể xác lẫn tinh thần. Như vậy cáo trạng của VKSND huyện Xuân Lộc là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáoT đã phạm vào tội:
“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 BLHS và tội: “Hành hạ cha mẹ” theo khoản 1 điều 185 BLHS.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy:
Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đủ sức khỏe, năng lực và khả năng lao động để kiếm thu nhập nuôi sống bản thân nhưng vì lười lao động, thường xuyên ăn nhậu nên bị cáo muốn ông T 1, bà T2 phải cung phụng cho bị cáo. Khi không được cha mẹ đáp ứng cho yêu cầu sai trái của bản thân thì bị cáo nhiều lần dùng từ ngữ thô tục xúc phạm cha mẹ, đánh đập cha mẹ và đập phá tài sản của cha mẹ. Hành vi của bị cáo không những vi phạm pháp luật, mà còn vi phạm đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục thể hiện s ự suy đồi về đạo đức. Do đó, cần áp dụng một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hiện tại bản thân bị cáo bị teo cơ chân ảnh hưởng đến khả năng vận động. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc các tình tiết này khi lượng hình đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: không.
[5] Về trách nhiệm dân sự: không ai yêu cầu gì thêm nên không xét.
[6] Về tang vật vụ án:
- 01 (Một) màn hình tivi Sony 43 inches bị nứt bể màn hình; 01 điều khiển tivi màu đen là tài sản của ông Thuật. Công an huyện Xuân Lộc đã tiến hành giao trả cho ông T1 nên không đặt ra xem xét.
- 01 đĩa CD chứa 02 (Hai) đoạn dữ liệu điện tử ghinh ận quá trình Nguyễn Thượng T dùng lời nói thô tục chửi bới và dùng tay đánh ông T1, bà T2 vào ngày 06/3/2021 tại nhà của ông T1 là tài liệu quan trọng trong hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu trữ tại Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.

## Page 5

Trang 5 [7] Xét ý kiến của vị đại diện VKSND huyện Xuân Lộc về tội danh, tình tiết giảm nhẹ, khung điều luật áp dụng, nhân thân của bị cáo, mức hình phạt và cách xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
[8] Trong quá trình điều tra, truy tố hành vi – quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thượng T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Hành hạ cha mẹ”.
- Áp dụng khoản 1 điều 178; khoản 1 điều 185; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điều 38; khoản 1 điều 55 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thượng T - 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 10 (Mười) tháng tù về tội: “Hành hạ cha mẹ”. Tổng hợp hình phạt chung là 01 (Một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2021.
 - Về án phí: áp dụng điều 136 BLTTHS năm 20 15; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí HSST.
 Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N ậ : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND huyện, tỉnh,
- Các đương sự, -THA huyện, -Lưu, HS.


 Lê Thị Tùng