Bản án số: 237/2021/HSST
Mai Xuân Tuấn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 237
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 237/2021/HSST Ngày: 14/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Bà Nguyễn Thị Cúc Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 226/2021/HSST ngày 01 tháng 10 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 248/2021/QĐXXST ngày 01/10/2021 đối với bị cáo:
Mai Xuân T , giới tính: Nam , tên gọi khác : Không, sinh năm 19 99, HKTT: Số X, Y, Z , tỉnh Quảng Bình. Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
02/12; con ông: Mai Xuân N; con bà: Võ Thị Đ; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 28/01/2013, bị đưa vào trường giáo dưỡng tại Hòa Vang, Đà Nẵng thời hạn 02 năm vì nhiều lần trộm cắp vặt.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 87 ngày 23/12/2016, TAND thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2017. Khi phạm tội Mai Xuân T dưới 18 tuổi và bị kết án về tội ít nghiêm trọng nên đã được xóa án tích.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 35 ngày 15/6/2017, TAND thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Mai Xuân T kháng

## Page 2

2 cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bản án hình sự phúc thẩm số 64 ngày 08/9/2017, TAND tỉnh Quảng Bình không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên y án sơ thẩm. Khi phạm tội Mai Xuân T dưới 18 tuổi và bị kết án về tội ít nghiêm trọng nên đã được xóa án tích.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 236 ngày 28/9/2017, TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù của Bản án hình sự phúc thẩm số 64 của TAND tỉnh Quảng Bình hình phạt chung là 01 năm 03 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/11/2018. Khi phạm tội Mai Xuân T dưới 18 tuổi và bị kết án về tội ít nghiêm trọng nên đã được xóa án tích.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 38 ngày 27/6/2019, TAND thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2020. Bị cáo chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/6/2021, tạm giam từ ngày 24/6/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Bị hại: Ông Nguyễn Đình Th, sinh năm 1942, trú tại: Số X, Y, Z, Hà Nội (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00 phút ngày 15/6/2021 , Công an phường Ngọc Thụy nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Đình Th về việc: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15/6/2021, tại số X, Y, Z, Hà Nội, ông Th bị kẻ gian trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ đen, BKS: XYZ.
Nhận được tin báo, cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ:
Do không có công việc ổn định nên khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15/6/2021, Mai Xuân T đi bộ lang thang tại khu vực phường Ngọc Th ụy, Long Biên, Hà Nội mục đích xem có ai sơ hở để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. KhiT đi bộ đến trước số X, Y, Z thì phát hiện trước cửa nhà có dựng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, BKS: XYZ, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, xung quanh không có người trông giữ nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe máy trên. T tiến lại gần chiếc xe máy và dắt xe đi ra ngoài đầu ngõ nổ máy phóng xe sang địa bàn phường Tây Tựu, Bắc Từ Liêm , Hà Nội để bán cho các cửa hàng sửa chữa xe máy. Trên đường điT tháo BKS của xe và vứt vào bãi rác của phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm , Hà Nội ( cơ quan điều tra đã thân dẫn T và thu giữ được BKS trên). Quá trình đem xe đi tiêu thụ , T bị

## Page 3

3 Công an phường Tây Tựu dừng xe kiểm tra hành chính, bắt giữ. Sau khi xác định thẩm quyền giải quyết vụ án là của Cơ quan điều tra quận Long Biên, Công an phường Tây Tựu đã bàn giao Mai Xuân T cùng tang vật cho Cơ quan điều tra quận Long Biên để điều tra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tang vật thu giữ:
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen không có BKS;
- 01 BKS: XYZ.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 153/KL -HĐĐGTS ngày 16/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luậ n: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: XYZ, số máy: 123, số khung: 123 trị giá: 4.075.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảy mươi năm nghìn đồng).
Qua xác minh chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ đen và 01 BKS: XYZ đăng ký tên Nguyễn Lan Ch (SN: 1978, HKTT: Số X, Y, Z , Hà Nội). Tại Kết luận giám định số 5885 ngày 24/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE đeo biển kiểm soát: XYZ gửi giám địn h, hiện có số khung: 123 và số máy: 123 là số nguyên thủy. Tài liệu điều tra xác định chị Nguyễn Lan Ch mua mới xe máy trên năm 2010, sau đó cho bố đẻ là ông Nguyễn Đình Th sử dụng hàng ngày. Ngày 10/9/2021, Cơ quan điều tra tra o trả xe máy và BKS trên cho ông Nguyễn Đình Th.
Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, ông Nguyễn Đình Th không yêu cầu đề nghị gì về dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại Bản cáo trạng số 227/CT-VKS ngày 28/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Mai Xuân T về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Mai Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo theo đúng như nội dung đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa , có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Mai Xuân T đã đủ yếu tốc ấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu) và 04 tiền án, trong đó có 03 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền án chưa được xóa án tích, xác định nhân thân xấu và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan

## Page 4

4 điều tra cũng như tại phiên tòa, bịc áo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng đối với bị cáo do không có việc làm, thu nhập ổn định.
Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với 01 xe máy Honda Wave màu đỏ đen và 01 BKS: XYZ thu giữ được: Cơ quan điều tra trao trả xe máy và BKS trên cho ông Nguyễn Đình Th là có căn cứ.
 Nói lời sau cùng , bị cáo biết là sai, vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận định giá tài sản, lời khai của những người bị hại , người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15/6/2021, tại số X, Y, Z, Hà Nội, Mai Xuân T có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Wave màu đỏ đen, BKS: XYZ trị giá 4.075.000 đồng là tài sản của ông Nguyễn Đình Th.

## Page 5

5 Hành vi của bị cáo Mai Xuân T đã đủ dấu hiệu cấu thành tội : “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội .
Bị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Bị cáo có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu) và có 04 tiền án, trong có có 03 tiền án đã được xóa án tích và tiền án chưa được xóa án tích, Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ theo tính chất tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nhân thân của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo bị áp dụng , Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 xe máy Honda Wave màu đỏ đen và 01 BKS: XYZ thu giữ được: Cơ quan điều tra trao trả xe máy và BKS trên cho ông Nguyễn Đình Th là có căn cứ.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về dân sự là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [6] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
1. Về hình phạt:
Áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân T 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Phương

Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ