Bản án số: 87/2021/HSST
Bị cáo Phan Việt V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 87/2021/HSST Ngày 26 – 11 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR – TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trọng Phụng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Duy Thanh
2. Bà Trần Thị Loan
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hà – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Chức vụ Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
94/2021/TLST-HS, ngày 10 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Việt V; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1990 ; tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấ n: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính;
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa . Con ông Phan Việt N , sinh năm: 1953; con bà Cao Thị H, sinh năm 1950. Bị cáo có vợ là Huỳnh Thị Bích H, sinh năm: 1996. Bị cáo có 01 con sinh năm: 2015.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 1 3/7/2021 cho đến nay – Có mặt tại phiên tòa .
Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Tiến Th, sinh năm 1991, vắng mặt Địa chỉ: Thôn S, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
2. Ông Lê Văn B, sinh năm 1960, vắng mặt Địa chỉ: Thôn S, xã E , huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 3/2021, Phan Việt V được một người đàn ông tên L (chưa rõ nhân thân lai lịch) cho 01 gói hạt giống cây cần sa và nói với V mang về trồng lấy lá cho gà ăn, khi nào cây già thì thu hoạch hoa, quả phơi khô bán lại cho L, thì V đồng ý. V đem hạt giống cây cần sa về rẫy (thuê của ông Lê Văn G, sinh năm: 1943, trú tại: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) thuộc thôn Th, xã E, huyện C để gieo trồng. Ngày 10/7/2021, V thu hoạch được khoảng 3,7kg hoa, quả cần sa và cất giấu tại nhà rẫy, mục đích để bán cho L. Đến khoảng 09 giờ 00 ngày 13/7/2021, tổ công tác của Công an huyện C phát hiện bắt quả tang Phan Việt V đang trồng trái phép 391 cây cần sa. Đồng thời phát hiện thu giữ trong nhà rẫy của V 3,7kg cần sa đã phơi khô. Tạm giữ 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime, số IMEI 1:
355228085468518, số IMEI 2: 355229085468516 kèm theo sim số 0988704794.
 Tại cơ quan điều tra bị cáo Phan Việt V khai nhận: Mục đích V trồng cây cần sa để thu hoạch hoa, quả phơi khô bán cho L, lá cây cần sa để cho gà ăn, còn lại thì vứt bỏ. Ngoài ra khoảng giữa tháng 6/2021, V có thu hoạch được khoảng 02kg hoa, quả cần sa khô và bán cho L được 15.000.000 đồng.
 Tại bản kết luận giám định số 783/GĐMT-PC09 ngày 21/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: 391 cây thảo mộc tươi được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại cần sa. Hoa, quả thảo mộc khô được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại cần sa, có khối lượng 3,7kg (cân ngày 13/7/2021).
 Tại bản cáo trạng số: 96/CT-VKS ngày 09 tháng 11 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, truy tố bị cáo Phan Việt V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Phan Việt V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu ở trên.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phan Việt V mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tháng tù.
 Các biện pháp tư phá p: Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 391 cây cần sa (sau khi trích mẫu đại diện, phần còn lại được niêm phong trong 09 bao xác rắn màu xanh da trời, có chữ ký ghi tên: Thân VănH , Nguyễn Bá A và đóng dấu tròn màu đỏ của

## Page 3

phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk); 3,5kg cần sa khô (mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên: Thân Văn H, Lê Khắc Ng và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk).
 Đề nghị trả cho bị cáo Phan Việt V 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime, số IMEI 1: 355228085468518, số IMEI 2: 3552290854685 16 kèm theo sim số 0988704794.
 Bị cáo không tranh luận bào chữa gì mà chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Việt V tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 13/7/2021, tại thôn Th, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Phan Việt V đã có hành vi cất giấu trái phép 3,7kg ma túy, loại: cần sa, mục đích để bán cho một đối tượng tên L (chưa rõ nhân thân lai lịch) thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 quy định:
 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
 [4] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất

## Page 4

ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng các loại dược chất ma túy đều thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nước, thông qua các cơ quan chức năng có thẩm quyền và phải tuân theo những trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Người nghiện ma túy là tự tàn phá sức khỏe, làm tổn hại giống nòi và còn là nguyên nhân làm lây truyền các căn bệnh xã hội và còn làm phát sinh những loại tội phạm khác. Nhưng do ý thức coi thường pháp lu ật, coi thường các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma túy và cây trồng có chứa chất ma túy nên bị cáo đã trồng cây cần sa để thu hoạch hoa, quả cần sa và cất giấu tại nhà rẫy, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài thì bị phát hiện bắt giữ.
 [5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
 Tình tiết tăng nặng: Không.
 Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
 Với tính chất vụ án, hành vi phạm tộ i của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật góp phần giáo dục phòng ngừa tội phạm chung và riêng trong toàn xã hội.
 Đối với hành vi trồng trái phép 391 cây cần sa của Phan Việt V chưa đủ yếu tố cấu thành tội Trồng cây cần sa theo quy định tại Điều 247 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Phan Việt V bằng hình thức phạt tiền, số tiền: 3.500.000 đồng về hành vi Trồng cây cần sa là phù hợp.
 Đối với đối tượng tên L là người đưa hạt giống và mua cần sa của Phan Việt V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã điều tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 Đối với ông Lê VănG là người cho Phan Việt V thuê đất rẫy. Quá trình V trồng cây cần sa ông Thông không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
 Đối với việc V khai nhận vào khoảng tháng 6/2021, V có bán cho L khoảng 02kg cần sa: Xét thấy quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng L, không thu giữ được cần sa V đã bán. Do đó chưa đủ cơ sở xử lý Phan Việt V về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với khoảng 02kg cần sa nêu trên.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 391 cây cần sa (sau khi trích mẫu đại diện, phần còn lại được niêm phong trong 09 bao xác rắn màu xanh da trời, có chữ ký

## Page 5

ghi tên: Thân Văn H, Nguyễn Bá A và đóng dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk); 3,5kg cần sa khô (mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên: Thân VănH , Lê Khắc Ng và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk) là hàng cấm cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime, số IMEI 1:
355228085468518, số IMEI 2: 355229085468516 kèm theo sim số 0988704794 là tài sản của Phan Việt V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Phan Việt V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phan Việt V 02 năm 06 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13/7/2021.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định 391 cây cần sa (sau khi trích mẫu đại diện, phần còn lại được niêm phong trong 09 (chín) bao xác rắn màu xanh da trời, có chữ ký ghi tên: Thân Văn H, Nguyễn Bá A và đóng dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk) và 3,5kg cần sa khô (mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên: Thân Văn H, Lê Khắc Ng và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk).
 Trả lại cho bị cáo Phan Việt V 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime, số IMEI 1: 355228085468518, số IMEI 2: 355229085468516 kèm theo sim số 0988704794.
 (Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2021).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Bị cáo Phan Việt V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKS tỉnh; TA tỉnh ĐắkLắk ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - Sở Tư pháp ĐắkLắk;

## Page 6

 - Vụ giám đốc kiểm tra I;
 - VKS huyện C;
 - CA huyện C;
 - THA dân sự; THA hình sự;
 - Bị cáo.
 - Lưu văn thư; hồ sơ. Phan Trọng Phụng