Bản án số: 106/2021/HS-ST
Phạm Xuân Tùng - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 106
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 106/2021/HS-ST Ngày: 27/10/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Diện;
 Bà Lài Thị Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Thu Duy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thế H - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021; tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
110/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2021/QĐXXST-HS ngày ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Xuân T, sinh năm: 1989; tại Lâm Đồ ng; nơi đăng ký HKTT: Thôn Đoàn Kết, xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Thôn Đoàn Kết, xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phạm Xuân Tùy và bà Đặng Thị Xuân Độ; vợ, con: Chưa có; gia đình bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1994, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/6/2021 đến ngày 17/6/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt”.
Bị hại: Anh Nghiêm XuânH , sinh năm: 1981 (đã chết) - Người đại diện hợp pháp cho anh Nghiêm XuânH là: Ông Nghiêm Ngọc Minh, sinh năm: 1952; địa chỉ:
Thôn 1, xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (là bố đẻ của anh Nghiêm Xuân H), “vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt”.
Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1959 nơi cư trú: Thôn 2, xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt”;
- Ông Dương Văn M , sinh năm 19 75 nơi cư trú: Thôn 2, xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt”;
- Ông Ngô Quang T , sinh năm 1978 nơi cư trú: Thôn 2, xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/6/2021, Phạm Xuân T điều khiển xe ô tô tại mang BKS: 49C -255.40 lưu thông trên đoạn đường nhựa ĐT 725 theo hướng từ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà đi về xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà để chở đá. Khi đi đến đoạn đường nhựa dốc, cong cua về bên phải thuộc thôn 2 xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, cách khoảng 5m đến 10m Tùng nhìn thấy 01 xe mô tô mang BKS:
49D1- 651.98 do anh Nghiêm XuânH điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước.
Tùng bấm còi, bật đèn xi nhan xin vượt bên trái xe mô tô do anh H điều khiển. Khi đang vượt thì Tùng phát hiện có xe ô tô lưu thông ngược chiều phía trước cách khoảng 20m nên Tùng đánh tay lái ô tô sang bên phải. Lúc này Tùng nhìn gương chiếu hậu bên phải thấy phần đuôi xe ô tô của mình điều khiển va chạm với xe mô tô do anh H điều khiển. Nghe tiếng động nên Tùng đạp phanh và dừng xe ô tô lại, khi Tùng xuống thì phát hiện xe mô tô và anh H ngã ra đường. Thấy anh H bất tỉnh nên Tùng kêu xe taxi chở anh H đi cấp cứu. Sau đó Tùng đến cơ quan Công an xã Gia Lâm đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Hậu quả: Anh Nghiêm XuânH tử vong trên đường đi cấp cứu.
Hiện trường vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô BKS: 49C-255.40 và xe mô tô BKS: 49D1-651.98 là đoạn đường nhựa dốc, cong cua về bên phải, mặt đường rộng 5,6m, ở giữa có vạch sơn nét đứt màu vàng, phân chia hai làn đường riêng biệt (lấy hướng khám nghiệm từ thị trấn Nam Ban đi Gia Lâm).
Căn cứ vào kết luận giám định số 608/GĐ -PC09 ngày 29/6/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng thì vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 49D1- 651.98 và xe ô tô biển số 49C-255.40 thuộc phần đường dành cho phương tiện lưu thông theo chiều từ thị trấn Nam Ban về hướng xã Gia Lâm.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Futre xanh đen, BKS:
49D1-651.98; 01 xe ô tô BKS: 49C -255.40 nhãn hiệu Forland, loại Thaco màu xanh;
01 mảnh xốp màu trắng kích thước 28cm x 20cm x 16cm, hình tròn có quấn băng keo;
02 mảnh nhựa màu đen vỡ nứt từ mũ bảo hiểm, kích thước 17cm x 9cm và 22cm x 24cm; 01 giấy phép lái xe số 680121686707 mang tên Phạm Xuân T ; 01 giấy kiểm định số 7002577 mang tên Phạm Xuân T; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc dân sự của chủ xe ô tô số 893404539948.
Tại kết luận số 133/2021/TT ngày 16/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Nguyên nhân chết của anh Nghiêm XuânH là đa chấn thương do tại nạn.
Tại kết luận số 54/HĐĐG ngày 01 tháng 7 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, huyện Lâm Hà kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 xe máy nhãn hiệu Honda, số loại Futre xanh đen BKS: 49D1 -651.98 bị hưng hỏng là 1.040.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 21/6/2021, Cơ quan công an huyện Lâm Hà ra quyết định bằng hình thức xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Future xanh đen, BKS: 49D1-651.98 cho ông Nghiêm Ngọc Minh; trả một xe ô tô BKS: 49C -255.40 nhãn hiệu Forland, loại Thaco màu xanh; 01 giấy phép lái xe số 680121686707 mang tên Phạm Xuân T; 01 giấy kiểm định số 7002577 mang

## Page 3

tên Phạm Xuân T; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc dân sự của chủ xe ô tô số 893404539948 cho Phạm Xuân T.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nghiêm Ngọc Minh đại diện cho bị hại đã nhận tiền bồi thường, xe mô tô và không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 104/CT -VKS ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Phạm Xuân Tra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cá o không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Xuân T từ 18 đến 24 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thỏa thuận và tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp cho người bị hại là ông Nghiêm Ngọc Minh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 mảnh xốp màu trắng, kích thước 28cm x 20cm x 16cm hình tròn có quấn keo; 02 mảnh nhựa màu đen, vỡ nứt từ mũ bảo hiểm, kích thước 17cm x 9cm và 22cm x 24cm.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân hu yện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/6/ 2021, bị cáo Phạm Xuân T điều khiển xe ô tô mang BKS 49C -255.40 lưu thông trên đoạn đường nhựa tỉnh lộ ĐT 725 đi từ thị trấn Nam Ban đến địa phận thôn 2, xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà thì thấy xe anh Nghiêm XuânH điều khiển lưu thông cùng chiều nên bị cáo bật tín hiệu và vượt bên trái xe mô tô do anh H Điều khiển. Tuy nhiên, lúc này bị cáo phát hiện có xe ô tô lưu thông ngược chiều với bị cáo nên bị cáo đánh tay lái sang bên phải và gây tai nạn cho anh Nghiêm Xuân H. Sau khi gây tai nạn , bị cáo đã gọi xe taxi chở anh H đi cấp cứu, trên đường đi cấp cứu thì anh H tử vong. Sau đó bị cáo đến công an xã Gia Lâm trình diện và khai báo sự việc.

## Page 4

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 133/2021/KLPY ngày 16/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận, nguyên nhân chết của anh Nghiêm XuânH là đa chấn thương do tai nạn giao thông. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận anh Nghiêm XuânH chết là do va chạm với xe ô tô do bị cáo điều khiển.
Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bản cáo trạng truy tố, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện; kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được phản ánh trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Phạm XuânH phạm tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự; vi phạm vào khoản 2 Điều 14 luật gia o thông đường bộ như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và tính mạng sức khỏe của người khác. Bị cáo Tùng có giấy phép lái xe theo quy định cuảp háp luật, khi điều khiển xe ôtô bị cáo phải nhận thức được là nguồn nguy hiểm cao độ. Mặc dù đoạn đường xảy ra tai nạn bị cáo đã thường xuyên qua lại nhưng khi đến đoạn đường dốc, cong, cua, do cẩu thả nên khi gặp xe anh H đi cùng chiều thì bị cáo vượt xe mà chưa quan sát kỹ, khi cua xe thì bị cáo phát hiện có xe ô tô khác đi ngược chiều với bị cáo nên bị cáo đánh tay lái về phía phần đường của anh H và gây tai nạn dẫn đến anh H tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo là gây hậu quả nghiêm trọng. Lỗi trong trường hợp này hoàn toàn thuộc về bị cáo. Xét thấy, hiện nay trên địa bàn huyện Lâm Hà đang gia tăng loại tội phạm này, nhiều trường hợp lái xe chủ quan, không tuân thủ quy định cũng như thiếu ý thức văn hóa trong tham gia giao thông mà đã xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông để lại hậu quả vô cùng lớn về người và tài sản. Do vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem đến nhân thân của bị cáo là người tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi xảy ra tại nạn, bị cáo đã gọi xe chở bị hại đi cấp cứu và tự giác đầu thú về hành vi phạm tội; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội với lỗi vô ý. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại, gia đình người bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình người bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng được thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà là 01 mảnh xốp màu trắng, kích thước 28cm x 20cm x 16cm hình tròn có quấn keo; 02 mảnh nhựa màu đen, vỡ nứt từ mũ bảo hiểm, kích thước 17cm x 9cm và 22cm x 24cm . Hội đồng xét thấy các vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[5] Về án ph í: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Xuân T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân T 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/6/2021 đến ngày 17/6/2021 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01(một) mảnh xốp màu trắng, kích thước 28cm x 20cm x 16cm hình tròn có quấn keo; 02 (hai) mảnh nhựa màu đen, vỡ, nứt từ mũ bảo hiểm, kích thước 17cm x 9cm và 22cm x 24cm (có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 06/10/2021).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Phạm Xuân T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo. Riêng người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Các thành viên Hội đồng xét xử




Lài Thị Thu Hà - Phạm Ngọc Diện Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thái Sơn

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Chi cục THA huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thái Sơn