Quyết định mở phiên họp số 17/2017/QĐ-TA
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục
Số: 15
Ngày: 06/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH N ---------=--------- Số:15/2017/QĐ -TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 G ngày 06 tháng 11 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH N Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Quốc - Thẩm phán.
 2. Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Hồng.
 Ngày 06/11/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia ViÔn, tỉnh Ninh Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục theo Quyết định mở phiên họp số 17/2017/QĐ-TA ngày 23/10/2017 đối với:
Họ và tên: Đinh Văn C. Tên gọi khác: Không.
Giới tính: Nam; Sinh ngày 18/6/1999.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Líp 09/12.
Nguyên quán: Xã G, huyệnG tỉnh N Hộ khẩu thường trú: Xóm 2, xã G, huyệnG tỉnh N Chỗ ở hiện nay: Xóm 2, xã G, huyệnG tỉnh N.
Tiền án: Không.
Tiền sự:
- Ngày 26/9/2016 Công an xã G ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “ Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 21/10/2016: Công an thị trấn M ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 28/02/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân(UBND) xã G, huyệnG ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng.
- Ngày 08/6/2017 Trưởng công an xã G, huyệnG ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 31/7/2017 Trưởng công an xã G, huyệnG ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

## Page 2

- Ngày 14/8/2017 Đinh Văn C tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản nên Công an huyệnG đề nghị UBND xã G lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đinh Văn C vào cơ sở giáo dục.
Con ông: Đinh Văn T và bà Nguyễn Thị T. V¾ng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Bùi Hồng M – Phó trưởng công an huyện G là đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền ngày 17/10/2017).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiªn häp: Ông Trần Thanh H- Kiểm sát viên.


NHẬN THẤY:

Đinh Văn C là đối tượng lười lao động, không có công ăn việc làm ổn định .
Vào ngày 26/9/2016 Trưởng Công a n xã G ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức“ Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 21/10/2016 Trưởng Công an thị trấn M ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 28/0 2/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân(UBND) xã G, huyệnG ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Ngày 08/6/2017 Trưởng Công an xã G , huyệnG ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 31/7/2017 Trưởng Công an xã G, huyệnG ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 14/8/2017 Đinh Văn C tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản nên Công an hu yện Gia Viễn đề nghị UBND xã G lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đinh Văn C vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyệnG vẫn giữ nguyên quan điểm như Công văn số 1609/CV ngày 17/10/2017 đề nghị Tòa án nhân dân huyệnG xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Đinh Văn C .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính như sau: Về mặt trình tự, thủ tục Tòa án đã tuân thủ đúng theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính, Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Nghị định số 02/2014/NĐ – CP ngày 10/01/2014 Quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc . Đã có đủ căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Đinh Văn C Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra xem xét tại phiên họp;
Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Công an huyện G, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G.

## Page 3

XÉT THẤY:


Đinh Văn C là đối tượng lười lao động, không có công ăn việc làm ổn định và thường xuyên có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn xã G, thị trấn M huyệnG , bị xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần. Cụ thể: Ngày 26/9/2016 Công an xã G ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “ Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 21/10/2016: Công an thị trấn M ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Dù đã được gia đình giáo dục, chính quyền răn đe nhưng C vẫn không từ bỏ việc trộm cắp tài sản mà ngày 20/02/2017 Đinh Văn C lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của công dân . Do đó ngày 28/02/2017, C đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân(UBND) xã G, huyện Gia Viễn ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tạ i xã với thời hạn 03 tháng . Như vậy, gia đình, chính quyền địa phương và các đoàn thể đã tạo điều kiện choC được quản lý giáo dục giáo dục tại địa phương , nhưng Chung vẫn không lấy đó làm bài học cho mình, quyết tâm từ bỏ mà ngày 31/5/2017, lại tiếp tục c ó hành vi trộm cắp tài sản bị công an xã G phát hiện. Trên cơ sở đó, ngày 08/6/2017, bị Trưởng Công an xã GhuyệnG ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Không dừng lại ở đó, ngày 27/7 /2017 Đinh Văn C lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản giá trị nhỏ trên địa bàn xã G. Trên cơ sở đó, ngày 31/7/2017, Đinh Văn Ch bị Trưởng công an xã G, huyệnG ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 300.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 14/8/2017 Đinh Văn C lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của công dân nên Công an huyện Gia Viễn đề nghị UBND xã G lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đinh Văn C vào cơ sở giáo dục.
Như vâ ̣y Đinh Văn C đã nhiều lần tái phạm vi phạm hành chính , chứ ng tỏ C là người có nhân thân xấu , đồng thờ i đây cũng là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Rõ ràng, Đinh Văn C nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản dù giá trị nhỏ cũng bị pháp luật ngăn cấm và có chế tài xử lý nghiêm minh nhưng C vẫn cố ý thực hiện nhiều lần. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có tiến bộ trong việc giáo dục tại xã . Việc UBND xã G, phòng Tư pháp huyệnG , Công an huyệnG lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Đinh Văn C vào cơ sở giáo dục bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận .
Xét bản thân Đinh Văn C có nhân thân xấu, vi phạm hành chính nhiều lần nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Đinh Văn C vớ i thờ i ha ̣n tối đa theo quy định của pháp luật để đảm bảo đủ thờ i gian giáo dục Đinh Văn C thành người có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên.
Áp dụng:
- Điều 93; Khoản 1 Điều 94; khoản 2, 3 Điều 108, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Khoản 1 Điều 23; Điều 30; Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng bi ện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Đinh Văn C.
2. Thời gian áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại Quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyệnG có trách nhiệm đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh N;
- Công an huyện G;
- VKSND huyện G;
- UBND xã G;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ, vp./.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG Thẩm phán (Đã ký)


 Nguyễn Hữu Quốc