Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST
Nông Chính Ch - Trần Thị Th
Số: 16/2021/HNST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thiện Hoàng.
Các hội thâm nhân dân: 1.Ông Phạm Đức Tuế;
 2.Bà Trần Thị Hồng Thúy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyêntham gia phiên tòa:Ông Bùi Đức Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh TháiN guyên, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 89 /2021/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2021 về việc tranh chấpvề “Hôn nhân và gia đình”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 24/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Anh Nông Chính Ch, sinh 1985.
Địa chỉ: Xóm LB, xã ĐT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt).
2. Bị đơn:Chị Trần Thị Th, sinh năm: 1986.
Nơi ĐKHKTT: Xóm LB, xã ĐT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi ở hiện nay: Xóm QV, xã TL, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình tố tụng giải quyết vụ án nguyên đơnanh Nông Chính Ch trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25/8/2021.
“Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Đ, ngày 25 tháng 8 năm 2021

## Page 2

Anh và chị Trần Thị Th kết hôn với nhau vào ngày 24/02/2006 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Trước khi kết hôn anh, chị được tự nguyện tìm hiểu nhau, được hai bên gia đình đồng ý và tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Sau khi kết hôn chị Th về nhà anh làm dâu ngay và chung sống cùng gia đình chồng đư ợc khoảng một năm thì vợ chồng ra ăn ở riêng trên đất của bố mẹ chồng chia cho. Cuộc sống vợ chồng hòa thu ậnh ạnh phúc đến tháng 3/2017 thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là trong ăn ở sinh hoạt gia đình và cách nuôi dạy con cái. Do kinh tế khó khăn vào tháng 6/2017 anh đi làm ăn xa, trong thời gian anh đi làm xa anh luôn quan tâm đến vợ con, thường xuyên gửi tiền về cho vợ để chăm lo gia đình và con cái, đến tháng 12/2017 (âm lịch) thì anh về không đi làm nữa nhưng đến tháng 5/2019 anh lại đi làm, đến cuối năm anh lại về, trong thời gian anh đi làm chị Thở nhà không chung th ủy, tuy nhiên anh không có tài li ệu, chứng cứ gì, dẫn đến vợ chồng liên tục sảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Gia đình hai bên cũng khuyên b ảo, giải hòa cho v ợ chồng nhưng mâu thu ẫn đã quá trầm trọng không thể hàn gắn được, cuối tháng 12/2020 chị Th về nhà bố mẹ đẻ ở đến tết năm 2021 chị Th về ăn tết cùng gia đình được ba ngày sau đó lại ra nhà b ố mẹ đẻ ở từ đó không về nữa, đến nay chị Th không đồng ý ly hôn là gây khó khăn cho anh còn thực tế cũng không còn tình cảm gì với anh, vợ chồng đã sẩy ra nhiều mâu thuẫn, không thể tiếp tục cùng chung sống. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay, anhCh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh cương quyết xin được ly hôn chị Th.
Về con chung: Anh Ch xác định vợ chồng có hai con chung là cháu Nông Thị Mỹ L , sinh ngày 06/7/2006, hiện nay chuẩn bị vào học lớp 10 tại trường THPT Bình Yên và Nông Ngọc Th , sinh ngày 07/7/2007 hiện đang học tại trường THCS ĐT,từ khi nghỉ hè tháng 5/2021 đến nay các con ra ở nhà ông bà ngoại cùng với chị Th. Ly hôn,anh xin được nuôi cả hai con chung là Nông Thị Mỹ L và Nông Ngọc Th cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu chị Th phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Nếu các con có nguyện vọng muốn ở với mẹ anh cũng tôn trọng ý kiến của các con , chị Thyêu cầu thì anh sẽ có trách nhiệm đóng góp cấp dưỡng nuôi các con với mức 750.000đ/tháng/01 con (hai con là 1.500.000đ/tháng) cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), anh không có ý kến gì thêm, đề nghị Tòa án xem xét.
Về tài sản chung: Anh Ch xác định tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: Anh Ch xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

## Page 3

Về công sức đóng góp cho gia đình nhàch ồng: Anh Ch xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
* Bị đơnchị Trần Thị Th trình bày:
 Về thời gian đăng ký kết hôn, quá trình chung sống như anh Ch trình bày là đúng. Vợ chồng chung sống hòa thu ậnh ạnh phúc đến khoảng năm 2014 – 2015 bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn đến năm 2017 muâ thu ẫn trầm trọng, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, trong ăn ở sinh hoạt, anh Ch thường xuyên đi uống rượu về thì lại chửi mắng vợ con nhiều lần vợ chồng đã sảy ra xô sát, gia đình hai bên cũng can ngăn giải hòa, chị cũng góp ý nhiều lần nhưng anh Ch không thay đổi tính nết, tháng 12/2020 (âm lịch) anh Ch đánh chị nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay anh Ch xin ly hôn chị không đồng ý vì nghĩ thương con, nếu ly hôn sẽ thiếu vắng tình cảm của bố và chị xác định vẫn còn yêu thương anh Ch, mong muốn anh Ch suy nghĩ lại rút đơn để vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung ngoài rach ị không có ý kiến gì thêm, đề nghị Tòa án xem xét.
- Về con chung: Chị Th xác định vợ chồng có hai con chung là cháu Nông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006, hiện nay chuẩn bị vào học lớp 10 học tại trường THPT Bình Yên và Nông Ngọc Th , sinh ngày 07/7/2007 hiện đang học tại trường THCS ĐT, từ khi nghỉ hè tháng 5/2021 đến nay các con ra ở nhà ông bà ngoại ở với chị. Ly hôn chị xin được nuôi cả hai con chung là Nông Thị Mỹ L và Nông Ngọc Th cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) và yêu cầu anh Ch phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con với mức 750.000đ/tháng/01 con (hai con là 1.500.000đ/tháng) cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), chị không có ý kiến gì thêm, đề nghị Tòa án xem xét.
Về tài sản chung: Chị Th xác định tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về khoản có cho vay chung, kho ản nợ chung: Chị Th xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về công sức đóng góp cho gia đình nhà chồng: Chị Th xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Trước khi chuy ển sang phần nghị án, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án.
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa, ngư ời tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân theo pháp lu ật tố tụng, việc cấp giao tống đạt văn bản

## Page 4

tố tụng, vi ệc xác minh, thu thập tài li ệuch ứng c ứ, thủ tục tố tụng, thực hi ện quyền, nghĩa v ụ của đương sự đảm bảo đúng quy định của pháp luật;
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Ch, cho anh Ch được ly hôn chị Th. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Nông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006và Nông Ngọc Th , sinh ngày 07/7/2007cho chị Thtrực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục, cho đến khi có s ự thay đổi khác; V ề cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Ch phải có trách nhiệm đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006 vớim ức 750.000đ/tháng và cháu Nông Ngọc Th , sinh ngày 07/7/2007 với mức 750.000đ/tháng; Về tài sản chung: Anh Ch, chị Th tự thỏa thuận phân chia, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết,vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết; Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình nhà chồng: Không có, vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết. Về án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Ch phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi thụ lý v ụ án, Tòa án đã ti ến hành xác minh, thu thập tài li ệu chứng cứtheo quy định của pháp lu ật, tiến hành hòa gi ải vợ chồng về đoàn tụ nhưng không thành. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi mà bị đơn cư trú tại xóm QV, xã TL, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ bằng biện pháp lấy lời khai của đương sự, xác minh. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay có sự tham gia của Viện kiểm sát nhân dân theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Ch nhận thấy: Sau khi kết hôn vợ chồng có thời gianh ạnh phúc. Đến năm 201 4 - 2015 vợ chồng bắt đầu sảy ra mâu thuẫn trong ăn, ở sinh hoạt hàng ngày đến năm 2017 mâu thuẫn trầm trọng nên luôn xảy ra cãi vã , không có ti ếng nói chung, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng sống ly thân t ừ tháng 12/2020 (âm l ịch) cho đến nay. Anh Ch cho rằng trong thời gian anh đi làm chị Thở nhà không chung thủy tuy nhiên v ề tài liệu

## Page 5

chứng cứ anh không cung cấp được cho Tòa án và cũng không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết việc chị Th vi phạm chế độ một vợ một chồng dẫn đến vợ chồng thường xuyêncãi vã, xúc phạm nhau, anh góp ý nhưng chị Th không sửa đổi. Chị Th cho rằng có bất đồng về quan điểm sống trong ăn ở sinh hoạt, nuôi dạy con cái, anh Ch thường xuyên uống rượu về là chửi mắng vợ con, nhiều lần vợ chồng đã sảy ra xô sát, đã đư ợc gia đình hai bên gi ải hòa nhưng v ợ chồng vẫn không thể hòa thuận. Tháng 12/2020 (âm lịch) chị Th bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở.
Giữa hai vợ chồng đã không tìm được tiếng nói chung, ai cũng đi tìm công việc, cuộc sống riêng cho mình, ai cũng có lý do và đ ổ lỗi cho nhau v ề nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn, dẫn đến việc anh Ch xin ly hôn. Trong quá trình gi ải quyết Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải đoàn t ụ nhưng không thà nh, đã giành nhiều thời gian cho vợ chồng để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Chị Thcũng không đưa ra được biện pháp, cách thức nào để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.
Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin ly hôn của anh Ch là có căn cứ, đúng thực tế. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay anh Ch không rút đơn xin ly hôn mà cương quy ết xin đư ợc ly hôn chị Th.
Căn cứ Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu xin ly hôn của anh Chcần được chấp nhận.
[3]. Về yêu cầu xin nuôi con chung của anh Ch, chị Th xét thấy: Anh Ch, chị Th có hai con chung làNông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006và Nông Ngọc Th, sinh ngày 07/7/2007. Anh Ch, chị Th đều có nơi ở, có việc làm, có thu nhập ổn định, hiện nay các con đang ở với chị Th và được chăm sóc, học tập tốt.Việc giao cháu cháu Lệ, cháu Thắng cho chị Th được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của chị Th, của cháu Lệ, cháu Thắng, đảm bảo quyền, lợi ích mọi mặt của cháu L, cháu Th. Vì vậy nguyên vọng xin được nuôi con của chị Thlà phù hợp với thực tế, cần được chấp nhận.
[4]. Về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị Th xét thấy: Anh Ch có sức khỏe, có việc làm, có thunh ập, việc cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ. Anh Ch đồng ý đóng góp cấp dưỡng nuôi con là Nông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006 với mức 750.000 đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng)/01 (trên một tháng) và Nông Ngọc Th , sinh ngày 07/7/2007với mức 750.000 đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng)/01 (trên một tháng) cho đến khi các con trưởng thành (đủ 18 tuổi), lao động tự túc được theo như yêu cầu của chị Th. Xét yêu cầu của chị Th là phù hợp với thực tế, đúng quy định của pháp luật cần được chấp nhận.
[5]. Về tài sản chung: Anh Ch, chị Th tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết,vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 6

[6]. Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: Anh Ch, chị Th xác định không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7]. Về công sức đóng góp cho gia đình nhàch ồng: Anh Ch, chị Th xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết.
[8]. Về án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Ch phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; 271; 273 và Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 9; Điều 51, Điều 53; Điều 56, Đi ều 59; Đi ều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường cụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nông Chính Chđược ly hôn chị Trần Thị Th.
 2. Về con chung: Giao cho chị Trần Thị Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Nông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006 và Nông Ngọc Th, sinh ngày 07/7/2007 cho đến khi con trư ởng thành (đủ 18 tuổi), lao động tự túc được. Anh Ch có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hàng tháng anh Nông Chính Ch có nghĩa v ụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung Nông Thị Mỹ L, sinh ngày 06/7/2006với mức là 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng) trên 01 (trên một tháng) và Nông Ngọc Th, sinh ngày 07/7/2007 với mức là 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) trên 01 (trên một tháng) cho đến khi các con trưởng thành (đủ 18 tuổi), lao động tự túc được.
Việc cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghịtheo quy định của pháp luật.
Trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quám ức lãi xu ất theo quy định tại khoản 1 Đi ều

## Page 7

468 B ộ luật dân s ự; nếu không có thỏa thu ận thì thực hi ện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Trường hợp bản án quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7;
Điều 7a, Đi ều 7b; Điều 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự
3. Về tài sản chung: Anh Nông Chính Ch và chị Trần Thị Th đều xác định tự thỏa thuận phân chia, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về khoản có cho vay chung, kho ản nợ chung: Anh Nông Chính Ch và chị Trần Thị Th đều xác định không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về công sức đóng góp cho gia đình nhà chồng: Anh Nông Chính Ch và chị Trần Thị Th đềuxác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con:
Anh Nông Chính Ch phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ(Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0007023 ngày 24/5/2021 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đ. Anh Nông Chính Ch còn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
 Án x ử công khai sơ th ẩm, cóm ặt nguyên đơn, bị đơn; báo cho bi ết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Thái Nguyên; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Định Hóa (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã TL;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

 Trần Thiện Hoàng

## Page 8

8