Bản án số: 243/2021/DSPT
Lê Thị Kim C/Nguyên Thị H
V/v: tranh chấp: “Đòi lại tài sản
Số: 243
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Lê Thị Kim C khởi kiện Nguyễn Thị H yêu cầu trả số tiền 25.500.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TIỀN GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 243/2021/DSPT Ngày: 23/11/2021

V/v tranh chấp: “Đòi lại tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Tâm .
- Các Thẩm phán :
 1. Ông Trương Vĩnh Hữu .
 2. Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Liêm , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa : Ông Võ Trung Hiếu , Kiểm sát viên .
Trong ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 176/2021/TLPT-DS ngà y 10/6/2021 về tranh chấp: “ Hợp đồng góp hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 16/2021/DS-ST ngày 26 tháng 4 năm 202 1 của Tòa án nhân dân huyện TP , tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử phúc thẩm số 210/2021/QĐ-PT ngày 28 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim C, sinh năm 1967 (có mặt).
Địa chỉ: ấp TH1, xã TH, huyện TP, tỉnh Tiền Giang
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, (tên thường gọi Bé Ba) sinh năm 1949 (có mặt);
Địa chỉ: ấp TH2, xã TH, huyện TP, tỉnh Tiền Giang
* Người làm chứng:
1 Bà Võ Thị Hồng T , sinh năm 1964; địa chỉ: ấp TH1, xã TH, huyện TP , tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
2 Bà Võ Thị H1, (tên thường gọi Hai Nghinh) sinh năm 1946; địa chỉ: ấp TH2, xã TH, huyện TP, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
3 Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1949; địa chỉ: ấp TH1, xã TH, huyện TP, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
* Người kháng cáo: Bị đơn Nguyễn Thị H.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo bản án sơ thẩm;
* Nguyên đơn bà Lê Thị Kim C trình bày:
Bà không có tham gia hụi do bà Võ Thị H1 làm thảo hụi nhưng tên bà có trong danh sách hụi là do bà Nguyễn Thị H sợ chủ hụi là bà Võ Thị H1 không cho tham gia nên ghi tên bà (tên Kim C đứng vị trí thứ 5) vì bà Nguyễn Thị H đã tham gia hai phần. Bà không có đi khui hụi, đóng hụi và nhận tiền hụi (đã có lời khai của những người làm chứng), việc tham gia chơi hụi là do Nguyễn Thị H tham gia với bà Võ Thị H1.
Khi đến lượt bà hốt hụi, bà biết việc này là do chủ hụi là bà Võ Thị H1 thông báo cho bà, khi bà Hoa giao hụi có yêu cầu bà làm giấy xác nhận để được hốt phần hụi tên bà, bà Nguyễn Thị H là người nhận số tiền hụi.
Sau khi hốt hụi bà Nguyễn Thị H không đóng hụi chết cho bà Võ Thị H1 , bà Võ Thị H1 kiện bà. Bà và bà Võ Thị H1 đã thỏa thuận bà phải trả cho bà Võ Thị H1 số tiền hụi 25.500.000 đồng và được Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang công nhận theo quyết định số 02/2021/QĐST-DS ngày 19/01/2021.
Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho bà số tiền hụi 25.500.000 đồng để bà đóng tiền hụi bà Võ Thị H1, yêu cầu trả làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
 * Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
 Vào ngày 24/8/2014, bà có tham gia 02 phần hụi do bà Võ Thị H1 làm thảo hụi (bà đứng ở vị trí thứ 3, 4) trong danh sách hụi, bà đã hốt và đóng cho bà Võ Thị H1 một phần rưỡi đã hết hụi.
Còn một phần bà đã hốt và trả cho bà Lê Thị Kim C cũng là nợ hụi, khi bà trả tiền cho bà C, bàC bắt bà làm biên nhận là trả cho bà Võ Thị H1 đến hết hụi chứ đừng đổ thừa cho bàC mà không đóng hụi cho bà Võ Thị H1, mỗi tháng bà đều đóng cho bà Võ Thị H1 500.000 đồng cho đến khi hết hụi.
Bà không đồng ý theo yêu cầu của bà Lê Thị Kim C vì bàC không phải chủ hụi, bàC hốt hụi của bà Võ Thị H1 nhưng lại đổ thừa cho bà.
* Người làm chứng:
- Bà Võ Thị H1 (Hai Nghinh) trình bày: Bà có làm đầu thảo dây hụi mùa khui vào vụ 3 năm 2014, loại hụi 2.000.000 đồng phần, dây hụi này có 16 phần, mỗi năm khui hụi 4 lần.
Bà Nguyễn Thị H (thường gọi Bé Ba) có tham gia 02 phần (trong đó bà Hoa 1,5 phần, bà Nguyễn ThịC 0,5 phần) và một phần lấy tên bà Kim C. Thời gian khui hụi, bỏ hụi và hốt hụi là do bà Nguyễn Thị H tự đi, bà Kim C không có đi khui hụi, bỏ hụi, khi phần hụi đứng tên Kim C do bà Nguyễn Thị H bỏ hụi được hốt, bà có gặp bà Kim Chỏi xem bàC tham gia hay bà Hoa mượn tên bà Kim C tham gia. Nếu bàC xác nhận do bàC tham gia bà mới cho bàC hốt và phải làm biên nhận cho bà, còn nếu bà Nguyễn Thị H tham gia bà sẽ không cho hốt vì bà Nguyễn Thị H đã hốt hết các phần hụi bà đã tham gia.
Bà có giao hụi cho bàC tại nhà bà Nguyễn ThịC có mặt bà bà Nguyễn Thị C, bà Nguyễn Thị H và bà Lê Thị Kim C. Bà giao tiền cho bàC và bàC có viết biên nhận cho bà. Việc bàC và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận thế nào bà không biết. BàC không đóng hụi chết

## Page 3

3 nên bà có khởi kiện bàC và Tòa án nhân dân huyện TP đã ra quyết định số 02/2021/QĐST-DS ngày 19/01/2021 công nhận thỏ a thuận gi ữa bà và bàC , bàC có nghĩa vụ trả cho bà 25.500.000 đồng tiền nợ hụi.
- Bà Nguyễn ThịC trình bày: Bà có tham gia trong dây hụi mùa khui ngày 25/8/2014, hụi 2.000.000 đồng /phần, dây hụi có 16 phần. Bà tham gi a chung với bà Nguyễn Thị H nửa phần, còn 1,5 phần của bà Nguyễn Thị H (đứng vị trí 3 và 4 trong danh sách hụi). Dây hụi này do bà Võ Thị H1 (Hai Nghinh) làm đầu thảo, hụi đã mãn và bà đã đóng hụi đầy đủ. Bà Kim C không có tham gia trong dây hụi này , nhưng có tên Kim C tại số thứ tự 5 là do bà Nguyễn Thị H lấy tên bà Kim C để tham gia (bà Kim C là con nuôi của bà Nguyễn Thị H ). Khi mở hụi, bỏ hụi là do bà Nguyễn Thị H thực hiện.
Khi phần hụi mang tên “Kim C” trúng hụi được hốt là do bà Nguyễn Thị H bỏ hụi. Bà Võ Thị H1 giao hụi tại nhà bà gồm có bà, bà Võ Thị H1, bà Nguyễn Thị H và bà Kim C. Lý do bà Kim C không có tham gia chơi hụi mà có mặt khi bà Võ Thị H1 giao hụi là vì bà Võ Thị H1 thông báo cho bà Kim C biết. Khi bà Võ Thị H1 giao hụi thì bà Nguyễn Thị H nhận tiền bà Kim C không có nhận tiền.
- Bà Võ Thị Hồng T trình bày: Bà xác nhận bà Kim C không có chơi hụi do bà Võ Thị H1 làm thảo hụi, tên Kim C có trong danh sách hụi của bà Võ Thị H1 là vì bà Nguyễn Thị H đã tham gia 02 phần hụi trong dây hụin ày và muốn tham gia thêm một phần nữa nhưng bà Võ Thị H1 không cho, nên bà Nguyễn Thị H lấy tên Kim C để tham gia. Việc bà Nguyễn Thị H lấy tên Kim C tham gia hụi có nói cho bà bà Kim C biết nhưng bà Kim C không đồng ý. Bà Nguyễn Thị H có nhờ bà Kim C chỉ đứng tên thay còn việc đóng hụi là do bà Nguyễn Thị H đảm nhiệm nên bà Kim C đồng ý và đi nhận hụi thay từ bà Võ Thị H1 để giao lại cho bà Nguyễn Thị H.
Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2021/DS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang đã căn cứ Điều 471, Điều 357 Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim C đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H.
Buộc bà Nguyễn Thị H trả bà Lê Thị Kim C 25.500.000 đồng, thực hiện làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bà Lê Thị Kim C có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Nguyễn Thị H không trả số tiền nêu trên thì bà Hoa còn phải trả lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị H được miễn án phí DSST.
Bà Lê Thị Kim C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại cho bàC số tiền tạm ứng án phí là 672.000 đồng theo biên lai thu số 20867 ngày 27/01/2021 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án của đương sự.
* Ngày 10 tháng 5 năm 2021, bị đơn Nguyễn Thị H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng hủy toàn bộ quyết định của bản án sơ thẩm.

## Page 4

4 Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị H không đồng ý trả cho bà Lê Thị Kim C số tiền 25.500.000 đồng như bản án sơ thẩm đã xử.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:
- Về tố tụng: trong quá trình từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử , Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thực hiện theo đúng quy định pháp luật và không có kiến nghị gì.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn Nguyễn Thị H thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại các điều 271, 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Theo danh sách hụi của chủ hụi Võ Thị H1 (Hai Nghinh) thì bà Lê Thị Kim C là hụi viên. Dây hụi mùa, khui vào ngày 25/8/2014 (âm lịch), hụi 2.000.000 đồng/phần, gồm 16 phần, mỗi năm khui hụi 4 lần, bàC tham gia 01 phần, bà Nguyễn Thị H (thường gọi Bé Ba) tham gia 02 phần.
Bà Lê Thị Kim C cho rằng bà không tham gia góp hụi do bà Võ Thị H1 (Hai Nghinh) làm đầu thảo, mà do bà Nguyễn Thị H lấy tên bà tham gia. Khi bà Nguyễn Thị H bỏ hụi và hốt hụi ở phần hụi tên “ Kim C” thì bà Võ Thị H1 mới thông báo cho bà biết việc bà Nguyễn Thị H lấy tên bà tham gia dây hụi này. Do bà Nguyễn Thị H (mẹ nuôi của bà) năn nỉ và viết giấy cam kết đóng hụi chết đầy đủ cho bà Võ Thị H1 nên bà đồng ý để cho bà Nguyễn Thị H hốt phần hụi này. Sau đó, bà Võ Thị H1 giao hụi và bà đã giao số tiền hốt hụi cho bà Nguyễn Thị H , việc giao nhận tiền hụi có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị C, bà Võ Thị Hồng T . Do bà Nguyễn Thị H không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi theo giấy nhận nợ hụi, nên bà Võ Thị H1 khởi kiện bà tại Tòa án nhân dân huyện TP.
Vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện TP giải quyết tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2021/QĐST-DS ngày 19/01/2021 , bà và bà Võ Thị H1 (Hai Nghinh) thỏa thuận bà có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị H1 số tiền nợ hụi 24.000.000 đồng và tiền lãi 1.500.000 đồng, tổng cộng bà trả cho bà Võ Thị H1 số tiền 25.500.000 đồng. Nay bà yêu cầu bà Nguyễn Thị H (Bé Ba) hoàn trả lại cho bà số tiền 25.500.000 đồng.
Bị đơn Nguyễn Thị H (Bé Ba) không đồng ý theo yêu cầu của bà Lê Thị Kim C , bà cho rằng trong dây hụi này, bàC tham gia góp hụi và hốt hụi thì phải có nghĩa vụ đóng hụi chết cho bà Võ Thị H1, bà không liên quan.
Chủ hụi Võ Thị H1 (Hai Nghinh), bà Nguyễn ThịC (người tham gia chung với bà Nguyễn Thị H 01 phần hụi) và bà Võ Thị Hồng T đều xác nhận bà Nguyễn Thị H là người trực tiếp tham gia khui hụi, đóng tiền hụi và bỏ hụi đối với phần hụi tên “ Kim C”.

## Page 5

5 Do đó, lời trình bày của bà Lê Thị Kim C phù hợp với lời trình bày của chủ hụi Võ Thị H1, người làm chứng Nguyễn ThịC và bà Võ Thị Hồng T.
 [2.2] Tại giấy nhận nợ hụi có nội dung “ Tôi tên Nguyễn Thị H, TH1, TH, TP, TG.
Hụi 2.000.000đ, khui vụ 3/2014 AL, tổng số 14 phần (mười bốn). Bắt đầu từ vụ hai của 2015 AL , bà Hoa đóng theo từng vụ lúa cho hết hụi của chị Hai Nghinh, người nhận đóng hụi cho cô Lê Thị Kim C” và ký tên “H” và ghi họ tên “Nguyễn Thị H”.
Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bà Nguyễn Thị H thừa nhận toàn bộ nội dung giấy nhận nợ hụi v à phần ghi “thêm 2 (mười sáu) ” do bà viết, ký tên, nhưng b à cho rằng bà viết giấy nhận nợ hụi là cam kết với chủ hụi Võ Thị H1 về việc đóng hụi chết do bà tham gia.
[2.3] Xét, việc bà Nguyễn Thị H (Bé Ba) cho rằng viết cam kết cho chủ hụi Võ Thị H1 là không có căn cứ. Bởi lẽ, bà Nguyễn Thị H là hụi viên và đã hốt hụi thì bà Hoa có nghĩa vụ đóng hụi chết đầy đủ cho chủ hụi là đương nhiên. Mặc khác, nội dung giấy nhận nợ hụi thể hiện “ bắt đầu từ vụ hai của 2015 al ” và nội dung “ người nhận đóng hụi cho cô Lê Thị Kim C”, là phù hợp với thời điểm phần hụi tên “Kim C” hốt hụi.
[2.4] Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Thị Kim C và buộc bà Nguyễn Thị H trả cho bà Lê Thị Kim C số tiền 25.500.000 đồng, là có căn cứ.
[3] Bà Nguyễn Thị H kháng cáo không đồng ý trả cho bà Lê Thị Kim C số tiền 25.500.000 đồng, nhưng không cung cấp được chứng cứ gì khác để chứng minh, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị H.
[4] Bà Lê Thị Kim C và bà Nguyễn Thị H (Bé Ba) không có giao dịch góp hụi, nhưng bản án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” là chưa phù hợp, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm điều chỉnh lại quan hệ tranh chấp là “Đòi lại tài sản” và điều chỉnh điều luật áp dụng.
[5] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, là có căn cứ.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí, nên Hội đồng xét xử miễn án phí cho bà Nguyễn Thị H theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng Điều 166, Điều 357 Bộ luật dân sự 201 5; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị H (thường gọi Bé Ba). Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 16/2021/DS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim C.

## Page 6

6 Buộc bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả bà Lê Thị Kim C số tiền 25.500.000 đồng (Hai mươi lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Lê Thị Kim C cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 , trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm.
Hoàn lại cho bà Lê Thị Kim C số tiền 672.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 20867 ngày 27/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- Viện kiểm sát ND tỉnh Tiền Giang ;
- TAND huyện TP ;
- Chi cục THADS huyện TP;
- Các đương sự;
- Đăng cổng thông tin điện tử; Lê Thị Hồng Tâm
- Lưu hồ sơ, án văn.
DSPT-2021-Tâm