Bản án số: 61/2021/HS-ST
Nguyễn H H cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 61/2021/HS-ST
Ngày: 15/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 61/2021/HS-ST Ngày: 15-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Chinh.
2. Ông Vũ Văn Công.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Phúc; Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Duy Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 15/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn D ương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2021/HSST ngày 18/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HS ngày 03/11/2021, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: NguyễnH H ; Tên gọi khác: không có; Sinh năm: 1998 tại Bình Định; Hộ khẩu thường trú: phường NB, thành phố Quy Nhơn, Bình Định;
Nơi tạm trú: Tổ dân phố 2, thị trấn D’ran, Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Huy D, sinh năm 1959 hiện ở phường NB, thành phố Quy Nhơn, Bình Định và con bà Lê ThịT , sinh năm 1964 (đã chết); Anh, em ruột: 02 người, lớn sinh naêm 1989, nhỏ sinh năm 1987, bị can là con út trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định số 71/QĐ- XPHC ngày 08/7/2021, Công a nhuyện Đơn Dương xử phạt NguyễnH H 1.600.000đ về hành vi vi phạm hành chính trong tham gia giao thông đường bộ.
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 01/7/2021 đến nay. Có mặt.

## Page 2

2. Họ và tên: Đào Việt Ph; Tên gọi khác: không có; Sinh năm: 1988 tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: Số 620 đường 2/4, thị trấn Thạnh Mỹ, Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
nhân viên bán hàng; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đào Ngọc L , sinh năm 1954 và con bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1958, hiện ở Nghĩa Lập 3 , thị trấn Thạnh Mỹ, Đơn Dương, Lâm Đồng; Anh, em ruột: Có 03 người, sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1992, bị can là con thứ ba trong gia đình ; Vợ: Nguyễn Ngọc Ph Tâm, hiện ở thôn Châu Sơn, xã Lạc Xuân, Đơn Dương, Lâm Đồng; Con: có 01 người sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 01/7/2021 đến ngày 09/7/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 01/07/2021, Công an huyện Đơn Dương tiến hành bắt khẩn cấp NguyễnH H có hành vi cá độ bóng đá với người khác thắng thua bằng tiền. Quá trình điều tra xác định như sau:
 Lần thứ nhất: Vào 02 giờ 56 phút ngày 22/6/2021 NguyễnH H nhắn tin cho Đào Việt Ph kèo cá cược hiệp 2 trận đấu giữa Đan Mạch và Nga với tỷ lệ kèo trên, kèo dưới là Đanh mạch chấp Nga ¼ trái, kèo trên đặt 100 ăn 70, kèo dưới đặt 100 ăn 90, Ph nhắn tin lại cho H bắt kèo Đan Mạch với số tiền 2.000.000đ, trận này Đan Mạch thắng với tỷ số 3 –1, Ph thắng được 1.400.000đ. Như vậy số tiền Ph và H sử dụng đánh bạc là 3.400.000đ.
Lần thứ hai: Vào 23 giờ 00 phút ngày 28/6/2021 NguyễnH H nhắn tin cho Đào Việt Ph kèo cá cược hiệp 2 trận đấu giữa Tây Ban Nha và Croatia với tỷ lệ kèo tài xỉu hiệp 2 là 1 ¼ trái, kèo tài đặt 100 ăn 80, kèo xỉu đặt 100 ăn 90, Ph nhắn tin lại cho H bắt kèo xỉu hiệp 2 với số tiền 2.500.000đ, trận tỷ số 2 –2, Ph thua 2.500.000đ. Như vậy số tiền Ph và H sử dụng đánh bạc là 4.250.000đ.
Lần thứ ba: Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 29/6/2021 diễn ra trận đấu giữ đội tuyển Anh và đổi tuyển Đức. Trước trận đấu NguyễnH H nhắn tin cho Đào Việt Ph về các kèo cá độ bóng đá với tỷ lệ kèo như sau: kèo trên, kèo dưới thì Anh chấp Đức ¼ trái, kèo trên thì đặt 100 ăn 100, kèo dưới đặt 100 ăn 80; kèo tài, xỉu hiệp 1 là ¾ trái, kèo tài đặt 100 ăn 80, kèo xỉu đặt 100 ăn 90. Sau khi nhận kèo từ H thì Đào Việt Ph đã nhắn tin lại cho Huy để tham gia cá độ bóng đá. Cụ thể như sau: Ph bắt kèo đội tuyển Đức 2.500.000đ (kèo trên dưới cả trận) và kèo xỉu hiệp 1 số tiền 3.000.000đ. Kết quả trận đấu như sau: Kết thúc hiệp 1 tỉ số trận bóng đá giữa Anh và Đức là 0-0, Ph thắng được 2.700.000đ; Kết quả cả trận Anh thắng Đức 2–0, Ph

## Page 3

thua 2.500.000đ. Với kết quả trên Ph Thắng được 200.000đ. Như vậy tổng số tiền Ph và H dùng để tham gia đánh bạc là 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng).
Cáo trạng số 59/CT - VKSĐD ngày 13/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can NguyễnH H và Đào Việt Ph về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố các bị cáo NguyễnH H và Đào Việt Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo NguyễnH H bằng thời gian tạm giam là 04 tháng 18 ngày tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 17;
Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đào Việt Ph từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ.
Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus của NguyễnH H và Đào Việt Ph.
Đối với số tiền đánh bạc ngày 22/6/2021 là 3.400.000đ và số tiền 5.700.000đ ngày 29/6/2021, buộc Đào Việt Ph nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền đánh bạc ngày 28/6/2021 là 4.250.000đ và số tiền 4.500.000đ ngày 29/6/2021, buộc NguyễnH H nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.
Các b ị cáo không khi ếun ại bản cáo tr ạng, khainh ận: vào các ngày 22/6/2021, 28/6/2021, 29/6/2021, bị cáo NguyễnH H nhắn tin cho Đào Việt Ph về các kèo cá độ bóng đá, sau đó Đào Việt Ph đã nhắn tin lại cho H để tham gia cá độ bóng đá các trận bóng đá như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đơn Dương, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội: Vào tối ngày 29/6/2021, NguyễnH H và Đào Việt Ph đã tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền là 10.200.000đ.
Xét lời khai nhận của các b ị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khait ại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án, đã có đ ủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 10.200.000đ nêu trên của NguyễnH H và Đào Việt Ph đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đơn Dương đã truyt ố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vic ủa các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc làm ột tệ nạn xã hội mà Nhà nư ớc đã có nhiều biện pháp ngăn chặn. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vì muốn sát phạt nhau bằng tiền nên vẫn thực hiện. Các bị cáo tham gia đánh bạc với nhau, là đồng phạm giản đơn, H là người chủ động nhắn tin giao kèo cá độ. Do đó, cần xử lý mức án tương ứng với hành vi phạm tội.
[4] Tình ti ết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầ u thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội Đào Việt Ph ra đầu thú nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
Xét các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên chỉ cần phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, đối với H đã bị tạm giam hơn 04 tháng, nên cần tuyên phạt bị cáo bằng thời gian tạm giam theo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. Cần tuyên phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Căn c ứ Điều 328 B ộ luật T ố tụng hình s ự. Tuyên trả tự do cho b ị cáo NguyễnH H ngay sau khi phiên tòa kết thúc, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Đối với hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá vàong ày 22/6/2021 và ngày 28/6/2021 của Ph và H không đủ định lượng để khởi tố hình sự nên Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính là thỏa đáng nên không đề cập đến.
 [5] Việc thu giữ, xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus của NguyễnH H và Đào Việt Ph là những tài sản liên quan tới việc cá độ bóng đá nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 5

Đối với số tiền đánh bạc ngày 22/6/2021 là 3.400.000đ và số tiền 5.700.000đ ngày 29/6/2021, buộc Đào Việt Ph nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền đánh bạc ngày 28/6/2021 là 4.250.000đ và số tiền 4.500.000đ ngày 29/6/2021, buộc NguyễnH H nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với xem ô tô Sirius biển kiểm soát 59S1 –11992 thu giữ của NguyễnH H, hiện chưa xác định được rõ nguồn gốc nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo NguyễnH H và Đào Việt Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo NguyễnH H 04 (Bốn)
tháng 18 (Mười tám) ngày tù (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt).
Phạt bổ sung bị cáo NguyễnH H 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Căn c ứ Điều 328 B ộ luật T ố tụng hình s ự. Tuyên trả tự do cho b ị cáo NguyễnH H ngay sau khi phiên tòa kết thúc, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 17;
Điều 58; Đi ều 35 Bộ luật Hình s ự; Xử phạt bị cáo Đào Việt Ph 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen của NguyễnH H và Đào Việt Ph (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 12/11/2021 tại Chic ục Thi hành án huyện Đơn Dương)
Buộc Đào Việt Ph nộp lại số tiền 9.100.000đ (Chín triệu một trăm ngàn đồng), Buộc NguyễnH H nộp lại số tiền 8.750.000 đ (Tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) để sung ngân sách nhà nước.
3. Về án phí: Áp dụng Đi ều 135, 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo NguyễnH H và Đào Việt Ph mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, các b ị cáo có quy ền kháng cáo đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TANDTỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp Tỉnh Lâm Đồng;
- Công an huyện Đơn Dương;
- Thi hành án Đơn Dương;
- Các bị cáo;
 - Lưu: HS; THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phan Minh Dũng