Bản án số: 59/2021/DS-ST
Trần Thị H - Nguyễn Hoài P, Đỗ Thị Ánh T
Số: 59
Ngày: 02/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 59/2021/DS-ST Ngày: 02-11-2021 V/v tranh chấp hợp ồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa: Ông Phạm Ngọc Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Phi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà inh Thị ến - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 56/2021/TLST- DS ngày 05 tháng 3 năm 2021 về việc “tranh chấp hợp ồng vay tài sản”, theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/Q XXST-DS ngày 27 tháng 9 năm 2021 và Quyết ịnh hon phiên tòa số 40/2021/Q ST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2021, giữa các ương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1975. ịa chỉ: p C, x , huyện D, tỉnh Bình Dương. C mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn oài P, sinh năm 1981 và à ỗ Thị nh T, sinh năm 1981. C nghộ khẩu thường tr : p C, x , huyện D, tỉnh Bình Dương.
Vắng mặt không c lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 04/3/2021, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn à Tr n Thị H trình ày:
Bà H và vợ chồng ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T c mối quan hệ quen iết. Ngày 14/10/2020, ông P, àTc ến hỏi à H vay số tiền 80.000.000 ồng ể làm ăn và hứa khi nào à H cần thì ông P, à T sẽ trả lại. Vì là chỗ quen iết, tin tưởng nên àH cho ông P và à T vay số tiền 80.000.000

## Page 2

2 ồng. Việc vay tiền c làm lập thành giấy nợ ngày 14/10/2020 do à T viết, cả ông P à T c ng ký tên. Sau , àH nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông P, à T không thực hiện.
Do , à H khởi kiện yêu cầu ông P và à T phải trả số tiền vay còn nợ theo giấy nợ ngày 14/10/2020 là 80.000.000 ồng.
Ngoài ra, nguyên ơn không c ý kiến gì khác.
Bị đơn ng Nguyn HoàiP và à Thị nh T trong quá trình tố tụng đã được Tòa án thực hiện thủ tục triệu tập và cấp tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng nhưng ng P và à T vắng mặt kh ng có lý do.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D u Tiếng có ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng cũng như diễn iến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và ội ồng xét xử thực hiện ng quy ịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử ng trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên ơn chấp hành ng quy ịnh tại các iều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị ơn vi phạm quy ịnh tại các iều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, ổ sung thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa, ị ơn vắng mặt lần thứ hai không c lý do nên ề nghị áp dụng iều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ị ơn.
Về nội dung vụ án: Quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp ồng vay tài sản. Căn cứ vào giấy nợ và kết luận giám ịnh c cơ sở xác ịnh ị ơn c vay của nguyên ơn số tiền 80.000.000 ồng. Vì vậy, ề nghị ội ồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án ược thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ội ồng xét xử nhận ịnh:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên ơn à Trần Thị H khởi kiện yêu cầu ị ơn ông Nguyễn oài P, à ỗ Thị nh T phải thanh toán số tiền vay là 80.000.000 ồng theo “giấy mượn tiền” ề ngày 14/10/2020 mà àH cung cấp cho Tòa án. Do , quan hệ tranh chấp của vụ án là “tranh chấp hợp ồng vay tài sản” theo quy ịnh tại iều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên ơn à Hyêu cầu ị ơn ông P và à T phải thanh toán số tiền còn nợ là 80.000.000 ồng căn cứ vào giấy nợc ghi thông tin của ông Nguyễn oài P, sinh năm 1981, à ỗ Thị nh T, sinh năm 1981 và ịa chỉ tại ấp C, x , huyện D, tỉnh Bình Dương. Theo kết quả xác minh tại Công an x , huyện D xác ịnh: Ông P và à T là vợ chồng c ăng ký hộ khẩu thường tr tại ấp C, x , huyện D, tỉnh Bình Dương nhưng ỏ ịaP i nơi khác không xác ịnh ược ịa chỉ chuyển i do ông P và àT

## Page 3

3 không thông áo, ông P và à T cũng chưa làm thủ tục chuyển hộ khẩu theo quy ịnh. Kết quả xác minh tại Bảo hiểm x hội huyện D và chứng cứ do Công ty TNHH MTV cao su D c căn cứ xác ịnh ến ngày 01/3/2021, ông P và àT mới nộp ơn xin nghỉ việc ông P và à T là công nhân của Nông trường Trần Văn L thuộc Công ty TN MTV cao su D) và ến ngày 19/3/2021, Bảo hiểm x hội vẫn chưa nhận ược thông áo về việc ông P và à T nghỉ việc. C cơ sở xác ịnh ị ơn ông P và à T cố tình giấu ịa chỉ và nơi cư tr cuốic ng của ông P và à T là tại ấp C, x , huyện D, tỉnh Bình Dương. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy ịnh tại iểm a khoản 1 iều 35 và iểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Tại phiên tòa, ị ơn ông P và à T vắng mặt lần thứ hai không c lý do nên ội ồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ị ơn theo quy ịnh tại các iều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Nguyên ơn à H khởi kiện yêu cầu ị ơn ông P và à T phải trả số tiền 80.000.000 ồng căn cứ vào “giấy mượn tiền” ề ngày 14/10/2020 c chữ ký và chữ viết họ tên của ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T mà àH cung cấp cho Tòa án. Quá trình tố tụng Tòa án tiến hành triệu tập, niêm yết các văn ản tố tụng theo quy ịnh cho ông P và à T nhưng ông P và à T vẫn vắng mặt nên không thu thập ược ý kiến của ông P và à T. Ông P và àT cũng không c ất k văn ản phản ối nào ối với yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn và cũng không cung cấp chứng cứ nào khác. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào tài liệu chứng cứ do nguyên ơn cung cấp ể xem xét giải quyết yêu cầu của nguyên ơn.
[2.2] Xét giấy mượn tiền ề ngày 14/10/2020 là ản ch nh, c nội dung về việc ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T mượn tiền của à Trần Thị H số tiền 80.000.000 ồng viết ằng chữ “tám chục triệu ồng”, khi nào chị H cần thì vợ chồng ông P à T trả ủ số tiền trên, c chữ ký và chữ viết “Nguyễn oài P”
dưới chữ “Người vậy”, c chữ ký và chữ viết “ ỗ Thị nh T” dưới chữ “Vợ vậy”. Kết luận giám ịnh số 237/G -PC09 ngày 20/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác ịnh: Chữ ký và chữ viết họ tên “Nguyễn oài P” dưới mục “Người vậy” trên giấy nợ ngày 14/10/2020 so với chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn oàiP trên các tài liệu mẫu doc ng một người ký và viết ra; chữ ký viết tên “T” dưới mục “Vợ vậy” trên giấy nợ ngày 14/10/2020 so với chữ ký của ỗ Thị nh T trên tài liệu mẫu là doc ng một người ký ra; chữ viết họ tên “ ỗ Thị nh T” dưới mục “Vợ vậy” trên giấy nợ ngày 14/10/2020 so với chữ viết họ tên của ỗ Thị nh T trên các tài liệu mẫu là do cũng một người viết ra. Như vậy, c cơ sở xác ịnh: Giữa à H với ông P và àT thiết lập quan hệ vay tài sản, à H là ên cho vay, còn ông P và à T là ên vay, số tiền vay là 80.000.000 ồng. Bà H thông áo nhiều lần nhưng ông P, à T vẫn không thực hiện việc trả nợ là ông P, àT vi phạm thỏa thuận ký kết. êu cầu của à H về việc uộc ông P, à T c ng thanh toán số tiền 80.000.000 ồng làc căn cứ chấp nhận.

## Page 4

4 Do à H không yêu cầu ông P và à T thanh toán tiền l i nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3] Quan iểm về nội dung vụ án của ại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tại phiên tòa làc căn cứ và ph hợp quy ịnh pháp luật.
[4] Chi ph giám ịnh là 2.940.000 ồng. Bà Trần Thị H nộp tạm ứng chi ph giám ịnh, yêu cầu của àH ược chấp nhận nên ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T phải nộp 2.940.000 ồng ể hoàn trả cho à H.
[5] n ph dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn ược chấp nhận nên ị ơn phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 4.000.000 ồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các iều 26, 35, 39, 92, 147, 162, 180, 217, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các iều 463, 466, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ iều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQ ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Trần Thị H ối với ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T về việc “tranh chấp hợp ồng vay tài sản”.
Buộc ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T phải liên ới thanh toán cho à Trần Thị H số tiền 80.000.000 ồng (tám mươi triệu ồng).
Kể từ ngàyc ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án cho ến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy ịnh tại iều 357, khoản 2 iều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
2. Chi ph giám ịnh: Ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T phải liên ới nộp 2.940.000 ồng hai triệuch n trăm ốn mươi ngàn ồng ể hoàn trả cho à Trần Thị H.
3. n ph dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn oàiP và à ỗ Thị nh T phải liên ới chịu 4.000.000 ồng ( ốn triệu ồng).
 oàn trả cho à Trần Thị H 2.000.000 ồng hai triệu ồng tiền tạm ứng án ph nộp theo iên lai thu số AA/2016/0045757 ngày 04 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
4. Quyền kháng cáo:
Nguyên ơn c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/11/2021).

## Page 5

5 Bị ơn vắng mặt c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược ản án hoặc ản án ược niêm yết theo quy ịnh pháp luật.
5. Trường hợp ản án ược thi hành án theo quy ịnh tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các iều 6, 7, 7a và iều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại iều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CCT A DS huyện Dầu Tiếng;
- Các ương sự;
- Lưu: ồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Ngọc Tuyền

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Thu Thu Nguyễn Thị Kim Phi THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Ngọc Tuyền

## Page 7

7