Bản án số: 59/2021/HNGĐ-ST
Hà Thị T yêu cầu ly hôn Lê Văn T1
Số: 59/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hà Thị T yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 59/2021/HNGĐ-ST Ngày 16-11-2021 V/v “tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Hải Âu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Dũ.
2. Ông Phùng Văn Luân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Thành –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Vàon gày 16 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơt hẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 134/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5 3/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2021/QĐST - HNGĐ ngày 29/10/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Hà Thị T, sinh năm 1970.
 Nơi cư trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn T1, sinh năm 1971.
 Nơi cư trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
(Bà T có mặt; ông T1 vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

*Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 19/4/2021, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hà ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà ThịT và ông Lê Văn T 1 tự tìm hiểu, quen biết và được gia đình tác hợp, tổ chức lễ cưới và sống chung từ năm 1987. Đến năm 2000, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện T , tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn s ố 17 ngày 20/4/2000 . Quá trình sống chung đời sống vợ chồng không mâu thuẫn gì. Đến năm 2012, do ông T 1 thường xuyên nhậu nhẹt, không lo lắng gì đến gia đình nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vả. Sự việc kéo dài cho đến nay mặc dù hai vợ chồng đã cố gắng nhẫn nhịn để tránh đổ vỡ gia đình. Hiện nay, tuy còn sống cùng một nhà nhưng không ai quan tâm đến ai, ông T 1 thường xuyên nhậu nhẹt, có khi không về nhà, kinh tế ủa ai người đó chi tiêu . Nay, bà Hà ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Văn T1.
- Về con chung: Quá trình sống chung, giữa ông, bà có 04 người con chung là Lê Thị BéT 2, sinh năm 1990; Lê Văn M , sinh năm 1992; Lê Thị L , sinh năm 1994 và Lê Thị N, sinh năm 1995. Hiện con con đã thành niên, nên không yêu cầu gì.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn ông Lê Văn T1:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, ông T 1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tuy nhiên ông T1 không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với ý kiến, yêu cầu của bàT và tại phiên tòa hôm nay, ông T 1 vắng mặt lần thứ hai không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] . Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn bà Hà ThịT yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn T1; ông T1 có nơi cư trú tại ấp M, xãP , huyện T , tỉnh Tiền Giang nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “tranh chấp ly hôn ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] . Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, ông T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do . Căn cứ

## Page 3

vào quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T1.
[3] . Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà ThịT và ông Lê Văn T1 tự tìm hiểu, quen biết và được gia đình tác hợp, tổ chức lễ cưới và sống chung từ năm 1987. Đến năm 2000, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 20/4/2000. Theo bàT trình bày, quá trình sống chung đời sống vợ chồng không mâu thuẫn gì. Đến năm 2012, do ông T 1 thường xuyên nhậu nhẹt, không lo lắng gì đến gia đình nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vả. Sau mỗi cuộc nhậu, ông T 1 chửi bới, xúc phạm vợ con, sự việc kéo dài cho đến nay mặc dù hai vợ chồng đã cố gắng nhẫn nhịn để tránh đổ vỡ gia đình. Hiện nay, tuy còn sống cùng một nhà nhưng không ai quan tâm đến ai, ông T 1 thường xuyên nhậu nhẹt, có khi không về nhà, kinh tế của ai người đó chi tiêu, ông T 1 cũng không chăm lo gì cho gia đình, vợ, con. Nay bàT yêu cầu được ly hôn với ông T1.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông T1 nhiều lần để hòa giải nhưng ông T1 không đến, chứng tỏ ý chí của ông T 1 là không muốn hàn gắn. Như vậy, hôn nhân của ông, bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51 và Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn ông Lê Văn T1 của bà Hà Thị T.
[4] . Về con chung: Bà Hà ThịT và ông Lê Văn T1 có 04 người con chung là Lê Thị BéT 2, sinh năm 1990; Lê Văn M , sinh năm 1992; Lê Thị L , sinh năm 1994 và Lê Thị N, sinh năm 1995. Hiện các con chung đã thành niên, bàT không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] . Về tài sản chung: Bà Hà ThịT trình bày tài sản chung do hai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] . Về nợ chung: Bà Hà ThịT khẳng định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] . Về án phí: Bà Hà ThịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] . Về quyền kháng cáo: Bà Hà ThịT và ông Lê Văn T 1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 266, 267, 271, 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Áp dụng Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà ThịT .
Cho ly hôn giữa bà Hà ThịT và ông Lê Văn T1.
2. Về con chung: Bà Hà ThịT và ông Lê Văn T1 có 04 người con chung là Lê Thị BéT 2, sinh năm 1990; Lê Văn M , sinh năm 1992; Lê Thị L , sinh năm 1994 và Lê Thị N, sinh năm 1995. Hiện các con chung đã thành niên, bàT không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về án phí: Bà Hà ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 21081 ngày 04/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang, xem như bàT đã thi hành xong nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Hà ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Ông Lê Văn T 1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- Chi cục THADS huyện Tân Phước;
- UBND xã P;
- Các đương sự:
+ Hà Thị T;
+ Lê Văn T2.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thạch Hải Âu