Bản án số: 124 /2021/HSST
Đinh Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 02/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 124 /2021/HSST Ngày: 02 / 11 / 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Hoài Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Văn Quang và ông Nguyễn Mạnh Trường Thư ký phiên tòa: Ông Ninh Viết Tùng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Toản - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:13 7/2021/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với:
Bị cáo Đinh Văn T; giới tính: Nam; sinh năm 1972; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu 4, thị trấn C, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Văn T và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Nguyễn Thị Đ và 2 con (đều đã trưởng thành).
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Năm 2002 bị đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng; năm 2007 bị đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc; năm 2009 bị TAND huyện Cao Phong xử phạt 03 năm tù về tội cướp tài sản.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 24/6/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 24/6/2021, Đinh Văn T đi xe khách từ Hà nội về Hòa Bình, rồi đi xe ôm đến khu vực uống thuốc methadone thuộc phường Đồng Tiến,

## Page 2

thành phố Hòa B ình. Đến nơi, T xuống xe, dặn người lái xe đứng đợi và đi mua ma túy. Tại đây, T mua được 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với số tiền 100.000 đồng. Mua được ma túy, T cầm trong lòng bàn tay trái quay lại bảo lái xe chở về bến xe khách trung tâm. KhiT đi đến khu vực tổ 11, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình phát hiện, bắt giữ. Do hoảng sợ nên T đã thả gói ma túy xuống nền đường cạnh chỗT đang đứng nhưng đã bị phát hiện và thu giữ.
Bản Kết luận giám định số 2 03/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 01/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: " Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong ... gửi giám định có khối lượng 0,11gam, là ma túy, loại heroine".
Cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 05/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Đinh Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, điều 38 Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật TTHS để xử phạt Đinh Văn T từ 13 đến 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị xử lý tang vật chứng theo qui định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa hay tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện:
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có đủ cơ sở xác định: khoảng

## Page 3

16 giờ 15 phút ngày 24/6/2021, Đinh Văn T đã có hành vi mua và cất giấu trái phép 0,11g ma túy nhằm mục đích sử dụng.
Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua và cất giữ bất hợp pháp ma túy để sử dụng cho bản thân bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật, nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và cần xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần có mức hình phạt tù thỏa đáng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
[3]. Về nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng khi quyết định hình phạt.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với ngư ời đàn ông bị cáo khai bán ma túy tại khu vực phường Đồng Tiến, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nên Tòa không có căn cứ giải quyết trong vụ án này.
Đối với ông Nguyễn Văn Chỉ là người lái xe ôm chở bị cáo nhưng không biết và không tham gia vào việc mua , tàng trữ ma túy của bị cáo , cơ quan điều tra không đề nghị xử lý, Viện kiểm sát không truy tố do đó Tòa không có căn cứ xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Từ những căn cứ và nhận định trên.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Đinh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt: Đinh Văn T 13 (mười ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,06g mẫu ma túy, loại heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng số 02/BB ngày 11/10/2021.
4. Về án phí: Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Bị cáo;
- UBND TT Cao Phong, CP
- Lưu HS;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nghiêm Hoài Anh