Bản án số: 18/2021/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 18/2021/HSST Ngày: 25/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phú – Giáo viên nghỉ hưu Bà Ngô Thùy Phương – Cán bộ hưu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa:
Ông Phùng Đắc Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại TAND huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 138/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2021/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tuấn Anh, sinh năm 1994;
HKTT: thôn Đồng Lạc, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Phúc và bà Nguyễn Thị Băng; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
+ Ngày 25/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 06/12/2016.
+ Ngày 19/5/2021 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Bị tạm giam từ ngày 11/5/2021 đến nay theo lệnh tạm giam của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.
2. Nguyễn Đình Quang, sinh năm 2001;
HKTT: thôn Đồng Lạc, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Sáu và bà Vũ

## Page 2

Thị Yên; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 14/7/2021 bị Công an huyện Sóc Sơn, thành phố HàN ội xử phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
3. Trần Ngọc Toàn, sinh năm 2002;
HKTT: thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc Tuấn và bà Khương Thị Liên; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 10/8/2020 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
4. Nguyễn Đức Dương, sinh năm 2002;
HKTT: thôn Dược Hạ, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Trại và bà Lưu Thị Phượng; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 19/5/2021 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị tạm giam từ ngày 11/5/2021 đến nay theo lệnh tạm giam của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.
5. Đỗ Văn Sử, sinh năm 1998;
HKTT: thôn Ninh Cầm, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Lịch và bà Nguyễn Thị Thắng; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
6. Lê Viết Minh Đức, sinh ngày 26/10/2004;
HKTT: Tổ 1, thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Viết Hiếu và bà Nguyễn Thị Kim Quý; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 20/5/2021, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

Bị tạm giam từ ngày 11/5/2021 đến nay theo lệnh tạm giam của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.
7. Đinh Văn Khánh, sinh năm 2002;
HKTT: thôn Đồng Lạc, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Quang Vinh và bà Đinh Thị Hòa; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2021 đến nay , hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đức: Ông Hoàng Nhật Huy – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Đức: Ông Lê Viết Hiếu, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Kim Quý, sinh năm 1973; Đều HKTT: Tổ 1, thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Hoàng Mạnh Hưng, sinh năm 2000; Trú tại: thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Anh Quách Lê Dương, sinh năm 2001; Trú tại: thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
3. Anh Xin Seo Trường, sinh năm 1997; HKTT: thôn Tòng Táo, xã Cốc Rế, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang. Xin vắng mặt.
4. Anh Lùng Văn Lở, sinh năm 1993; HKTT: thôn Già Nàng, xã Nà Khương, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang. Xin vắng mặt.
5. Anh Hà Văn Chung, sinh năm 2000; HKTT: thôn Muỗng Do, xã Điền Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Xin vắng mặt.
6. Anh Hà Văn Định, sinh năm 2000; HKTT: thôn Cò Lượn, xã Điền Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
7. Anh Phùng Đức Bảo, sinh năm 2002; Trú tại: khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn Minh, sinh ngày 19/6/2006; Địa chỉ: thôn Yên Tàng, xã Bắc Phú, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. Có mặt.
- Người đại diện theo pháp luật của Minh: Chị Nguyễn Thị Toán, sinh năm 1987; Địa chỉ: thôn Yên Tàng, xã Bắc Phú, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 4

vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05/5/2021, tổ tuần tra Công an huyện Quế Võ tiến hành tuần tra tại khu vực thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phát hiện Trần Ngọc Toàn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, không gắn BKS và Đỗ Văn Sử điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu cam đen, không gắn BKS có biểu hiện vi phạm pháp luật nên tiến hành kiểm tra hành chính. Tại Công an huyện Quế Võ, Toàn và Sử đầu thú và khai nhận đã cùng một số đối tượng khác trộm cắp xe máy trên địa bàn thị xã Từ Sơn và huyện Quế Võ. Ngày 07/5/2021, Đinh Văn Khánh đến Công an thị xã Từ Sơn đầu thú. Ngày 09/5/2021 và ngày 15/6/2021, Nguyễn Đình Quang, Nguyễn Văn Minh đến Công an huyện Quế Võ đầu thú.
Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiến hành làm việc với Nguyễn Tuấn Anh, Lê Viết Minh Đức và Nguyễn Đức Dương (Tuấn Anh, Đức, Dương đang bị tạm giam trong vụ án do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn khởi tố). Tuấn Anh, Đức và Dương đã đầu thú kha i nhận hành vi trộm cắp các ngày 06/4/2021, ngày 20/4/2021 và 02/5/2021.
Cụ thể như sau:
* Vụ trộm cắp trên địa bàn thị xã Từ Sơn (01 vụ):
Khoảng 01 giờ ngày 01/4/2021, Toàn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, BKS 29S6 - 795.94 đến nhà Khánh chơi. Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên Khánh rủ Toàn sang địa bàn thị xã Từ Sơn trộm cắp tài sản .
Khi đi Khánh chuẩn bị 01 ba lô bằng vải màu xám và 01 kìm thủy lực bằng kim loại dài 54 cm, mỏ kìm dài 15 cm, tay cầm được bọc nhựa màu đỏ đen (mục đích để cắt khóa cổng). Sau đó, Toàn điều khiển xe mô tô của Toàn đèo Khánh đến thị xã Từ Sơn, Toàn và Khánh đi lòng vòng qua các khu dân cư nhưng không phát hiện ai có sơ hở nên đi xe về. Trên đường về, khi đi qua quán ăn Thủy Bé Beautyful Sapa ở khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Toàn và Khánh phát hiện trước cửa quán có để nhiều xe mô tô, xung quanh không có người trông giữ . Toàn điều khiển xe đi qua khu vực cửa quán khoảng 10 mét thì đỗ lại đứng cảnh giới , còn Khánh đi bộ đến vị trí chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 99 B1 - 393.08 của anh Phùng Đức Bảo để ở phía ngoài kiểm tra thấy xe khóa cổ, Khánh ngồi lên yên xe tay phải cầm vào tay lái bên phải, tay trái cầm vào thanh nhựa nâng yên xe phía sau bên trái còn chân phải đạp mạnh vào tay lái bên trái thì phá được khóa cổ xe. Sau đo Toàn điều khiển xe mô tô đi đến và dùng chân phải để vào bàn để chân bên trái xe mô tô vừa trộm cắp đẩy đi về. Trên đường về Toàn và Khánh dừng lại cùng nhau tháo biển số xe vừa trộm cắp vứt đi rồi đi về nhà Khánh cất giấu, Khánh đưa trước cho Toàn 1.500.000 đồng rồi cả hai đi ngủ .
Sau đó, Khánh tìm người tiêu thụ xe nhưng không được nên Toàn đã mua lại chiếc xe trên giá 4.000.000 đồng dùng làm phương tiện đi lại hằng ngày.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 14/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Từ Sơn kết luận: 01 xe mô tô nhãn

## Page 5

hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 99 B1 - 393.08 đã qua sử dụng tại thời điểm yêu cầu định giá có giá trị 15.500.000 đồng.
Các vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Quế Võ:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 06/4/2021, Tuấn Anh điện thoại rủ Quang đi xuống địa bàn huyện Quế Võ trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu , sau đó Quang rủ Dương đi cùng, rồi Dương rủ thêm M inh. Khi đi Tuấn Anh chuẩn bị 02 vam phá khóa bằng kim loại dài khoảng 10 cm, một đầu bẹt hai cạnh, một đầu hình lục lăng, 01 tay công dài khoảng 15 cm, 01 gậy rút bằng kim loại dài khoảng 60 cm và 01 bình sịt hơi cay để trong túi vải màu đen. Sau đó, Minh đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen không gắn biển kiểm soát đèo Tuấn Anh, Dương đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng không gắn biển kiểm soát đèo Quang đến khu vực thôn Phương Cầu, xã Phương Liễu. Khi đi đến khu nhà trọ của gia đình anh Nguyễn Văn Khang, Tuấn Anh thấy cổng không khóa nên bảo Dương và Minh dừng xe ở ngoài cảnh giới còn Tuấn Anh và Quang đi vào trong khu trọ phát hi ện tại khu vực chân cầu thang để nhiều xe mô tô, Tuấn Anh cho đầu vam phá khóa cổ của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exci ter, màu đen, BKS 36G5 - 270.84 của anh Hà Văn Chung rồi Quang dắt xe ra ngoài cổng, còn Tuấn Anh tiếp tục dùng vam và tay công phá khóa cổ xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh bạc, BKS 36B7 - 373.77 của anh Hà Văn Định rồi dắt ra ngoài. Sau đó, Dương điều khiển xe mô tô Honda Wave màu trắng dùng chân đẩy xe mô tô Yamaha Exciter BKS 36G5 - 270.84 do Quang điều khiển, Tuấn Anh điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đen và dùng chân đẩy xe mô tô Yamaha Exciter BKS 36B7 - 373.77 do Minh điều khiển xe đi về khu vực cầu Đò Lo thuộc địa phận xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Tại đây, Tuấn Anh đấu được điện xe mô tô BKS 36B7 - 373.77. Còn Dương điều khiển xe của Dương đẩy xe BKS 36G5 - 270.84 do Quang điều khiển vào nhà anh Nguyễn Văn Liêm ở thôn ThuT hủy, xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn để nhờ xe mô tô BKS 36B7 - 373.77 rồi cả bọn đi về ngủ.
Sáng hôm sau, Tuấn Anh lên mạng xã hội giao bán cho một người đàn ông không quen biết chiếc xe mô tô BKS 36B7 - 373.77 được 8.000.000 đồng. Số tiền này Tuấn Anh chia cho Quang 1.000.000 đồng; Quang lên mạng xã hội giao bán cho một người đàn ông không quen biết chiếc xe mô tô BKS 36G5 - 270.84 được 7.000.000 đồng. Số tiền này, Quang chia cho Dương 2.500.000 đồng, Dương đưa cho Minh 1.000.000 đồng đã ăn tiêu cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐGTS ngày 11/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, BKS 36G5 - 270.84 mua mới tháng 8 năm 2019 đã qua sử dụng, tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 28.000.000 đồng.
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh bạc, BKS 36B7 - 373.77 mua mới tháng 11 năm 2019 đã qua sử dụng, tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 28.000.000 đồng.

## Page 6

- Vụ thứ hai: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/4/2021, Tuấn Anh lại gọi điện rủ Sử và Quang đi trộm cắp. Sau đó Quang rủ thêm Dương, Dương rủ Minh, và Minh rủ thêm Đức . Khi đi Tuấn Anh chuẩn bị 02 bình xịt hơi cay và 02 gậy rút ba khúc bằng kim loại. Sau đó, Tuấn Anh điều khiển xe mô tôn hãn hiệu Honda Wave màu nâu xám, không có BKS đèo Sử, Dương điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không có BKS đèo Quang, Minh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, không có BKS đèo Đức cùng đi đến khu vực thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu. Khi đi đến cổng khu vực nhà trọ của gia đình chị Nguyễn Thị Hệ thì phát hiện cổng khu trọ không đóng nên cả bọn dừng xe trước cổng. Minh, Sử, Đức và Dương ở ngoài cảnh giới còn Tuấn Anh và Quang đi vào khu trọ thì phát hiện ở khu vực sân gần cổng r a vào khu trọ có để xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer màu đen xanh, BKS 19K1 - 374.39 của anh Hoàng Mạnh Hưng và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS 36L1 - 197.77 của anh Quách Lê Dương, xung quanh không có người, Tuấn Anh ngồi lên xe của anh Hưng, Quang ngồi lên xe của anh Dương rồi dùng tay phải giữ tay lái bên phải còn chân phải đạp mạnh vào tay lái bên trái của xe thì phá được khóa cổ xe. Sau đó, Dương điều khiển xe của Dương đẩy xe mô tô BKS 19K1 - 374.39 do Tuấn Anh điều khiển, Sử điều khiển xe của Sử đẩy xe mô tô BKS 36L1 - 197.77 do Quang điều khiển. Trên đường về Quang có mở được khóa điện của xe mô tô BKS 36 L1 - 197.77. Sau đó, cả bọn đi về khu vực cầu Đò Lo thuộc xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn tìm người mua xe vừa trộm cắp. Tại đây, Tuấn Anh đã giao bán hai chiếc xe vừa trộm cắp trên mạng xã hội cho người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Đò Lo được 11.000.000 đồng. Số tiền này, Tuấn Anh chia cho Quang 5.000.000 đồng và chia cho Sử số tiền 2.000.000 đồng, Quang chia cho Dương 2.500.000 đồng, Dương chia cho Minh và Đức mỗi người 500.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận : 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS 36L1 - 197.77 màu xanh đen bạc đã qua sử dụng tại thời điểm định giá có giá trị 13.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận : 01 xe mô tô Honda Winner, màu đen xa nh, BKS 19K1 - 374.39, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá có giá trị 24.000.000 đồng.
- Vụ thứ ba: Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 02/5/2021, Tuấn Anh điện thoại rủ Quang đi trộm cắp, Quang đồng ý và rủ thêm Toàn đi cùng . Khi đi Tuấn Anh mang theo 01 vam phá khóa, 01 gậy rút, 01 tay công và 01 bình xịt hơi cay. Sau đó, Toàn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không có BKS (xe Toàn trộm cắp ở phường Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn) đèo Quang và Tuấn Anh đi đến khu vực thôn Do Nha , xã Phương Liễu. Khi đi đến khu vực nhà trọ của gia đình chị Lê Thị Vân, Toàn thấy cửa khu nhà trọ không đóng, Toàn dừng xe lại ở ngoài cảnh giới còn Tuấn Anh và Quang đi vào trong phát hiện tại hành lang tầng 1 có để chiếc mô tô nhãn hiệu Honda WINNERX, màu đen bạc vàng

## Page 7

đỏ, BKS 23B1 - 608.51 của anh Xin Seo Trường và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave an pha, màu trắng đen bạc, BKS 23 B1 - 460.33 của anh Lùng Văn Lở, xung quanh không có người, Tuấn Anh dùng vam phá được ổ khóa điện của chiếc xe mô tô BKS 23 B1 - 460.33, Quang đi đến chiếc xe BKS 23B1 - 608.51 dùng hai tay vặn cổ xe để phá khóa nhưng không được thì Tuấn Anh đi đến ngồi lên xe hai tay giữ càng xe rồi dùng chân trái đạp mạnh vào tường thì phá được khóa cổ xe và dắt xe ra ngoài. Sau đó, Quang điều khiển xe mô tô Wave BKS 23 B1 - 460.33 đi trước, Tuấn Anh dắt xe mô tô WINNERX BKS 23B1 - 608.51 ra chỗ Toàn, Toàn đi xe mô tô của Toàn dùng chân phải đẩy xe cho Tuấn Anh. Khi Toàn đẩy xe đi được khoảng 70 mét thì bị quần chúng nhân dân phát hiện truy hô nên Tuấn Anh bỏ lại xe và nhảy lên xe của Toàn bỏ chạy. Sáng ngày 03/5/2021, Tuấn Anh có lên mạng xã hội giao bán Honda Wave an pha, màu trắng đen bạc, BKS 23 B1 - 460.33 cho người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Đò Lo được 4.500.000 đồng. Số tiền trên Tuấn Anh chi a cho Quang 1.500.000 đồng, cho Toàn 1.400.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen bạc vàng đồng, BKS 23B1 - 608.51 mua mới tháng 8 năm 2020 đã qua sử dụng, tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 28.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 07/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu trắng đen - bạc, BKS 23B1 - 460.33 mua mới tháng 9 năm 2018 đã qua sử dụng, tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 12.000.000 đồng.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 106/CT-VKSQV ngày 26/8/2021 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Đình Quang, Nguyễn Đức Dương, Trần Ngọc Toàn về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; và truy tố Lê Viết Minh Đức, Đỗ Văn Sử, Đinh Văn Khánh về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Đình Quang, Nguyễn Đức Dương, Trần Ngọc Toàn, Lê Viết Minh Đức, Đỗ Văn Sử, Đinh Văn Khánh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (áp dụng thêm điểm r khoản 1 Điều 51 đối với Toàn , Quang); điểm g khoản 1 Điều 52 (áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 đối với Dương) ; Điều 17; Điều 58;

## Page 8

Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Nguyễn Tuấn Anh từ 42-48 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt Nguyễn Đình Quang từ 32-38 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2021.
+ Xử phạt Nguyễn Đức Dương từ 30-36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt Trần Ngọc Toàn từ 28-32 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Đỗ Văn Sử từ 10-14 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2021.
+ Xử phạt Đinh Văn Khánh từ 8-12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS: Xử phạt Lê Viết Minh Đức từ 6-8 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 586, 587, 589 BLDS:
+ Quang, Minh, Tuấn Anh, Dương phải liên đới bồi thường cho anh Chung và anh Định mỗi người số tiền 28.000.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Sử, Quang, Dương, Đức, Minh phải liên đới bồi thường cho anh Hưng số tiền 24.000.000 đồng, và bồi thường cho anh Dương số tiền 13.000.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Quang, Toàn phải liên đới bồi thường cho anh Lở số tiền 12.000.000 đồng.
Đối với anh Phùng Đức Bảo và Xin Seo Trường đã được nhận lại xe máy do các bị cáo trộm cắp và không yêu cầu phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Xác nhận Minh đã nộp 500.000 đồng; Đức tác động gia đình nộp 10.000.000 đồng để bồi thường.
- Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định.
Trong phần tranh luận, người bào chữa cho bị cáo Đức nhất trí với quan

## Page 9

điểm của đại diện VKSND huyện Quế Võ về tội danh cũng như áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Đức. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho Đức được hưởng mức án thấp nhất và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo Đức, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2021 đến tháng 5/2021, Nguyễn Tuấn Anh và Nguyễn Đình Quang thực hiện 03 vụ trộm cắp; Nguyễn Đức Dương và Nguyễn Văn Minh thực hiện 02 vụ trộm cắp ; Trần Ngọc Toàn, Đỗ Văn Sử và Lê Viết Minh Đức thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Quế Võ; Đinh Văn Khánh và Trần Ngọc Toàn thực hiện 01 vụ trộm cắp trên địa bàn thị xã Từ Sơn, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 01/4/2021, tại khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh, Toàn và Khánh đã cùng nhau trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 99B1 - 393.08 trị giá 15.500.000 đồng của anh Phùng Đức Bảo.
Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ ngày 06/4/2021 , tại thôn Phương Cầu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Tuấn Anh, Quang, Dương và Minh đã cùng nhau trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36G5 - 270.84 trị giá 28.000.000 đồng của anh Hà Văn Chung , và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36B7 - 373.77 trị giá 28.000.000 đồng của anh Hà Văn Định.
Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 20/4/2021, tại thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh , Tuấn Anh, Sử, Quang, Dương, Minh và Đức đã cùng nhau trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS 19K1 - 374.39 trị giá 24.000.000 đồng của anh Hoàng Mạnh Hưng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 36L1 - 197.77 trị giá 13.000.000 đồng của anh Quách Lê Dương.
Vụ thứ tư: Khoảng 0 2 giờ ngày 02/5/2021, tại thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Tuấn Anh, Quang và Toàn đã cùng nhau trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 23B1 - 460.33 trị giá 12.000.000 đồng của anh Lùng Văn Lở, và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X BKS 23B1 - 608.51 trị giá 28.000.000 đồng của anh Xin Seo Trường.

## Page 10

Tổng giá trị tài sản Tuấn Anh và Quang trộm cắp là: 133.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Dương, Minh trộm cắp là: 93.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Trần Ngọc Toàn trộm cắp là: 55.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Đức và Sử trộm cắp là: 37.000.0000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Khánh trộm cắp là: 15.500.000 đồng.
Do đó, hành vi của Tuấn Anh, Quang, Dương, Toàn đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS; hành vi của Đức, Sử, Khánh đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS như Cáo trạng đã truy tố.
Đối với Nguyễn Văn Minh tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ 16 tuổi, tội phạm thực hiện là tội phạm nghiêm trọng, nên hành vi của Minh chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 15/7/2021, Công an huyện Quế Võ đã quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với Minh.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Tuấn Anh, Dương, Quang, Toàn nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, với giá trị trị tài sản trộm cắp mỗi lần đều trên 2.000.000 đồng nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS “Phạm tội hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Ngoài ra, Dương còn có hành vi rủ Minh là người dưới 18 tuổi đi trộm cắp, nên bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng TNHS “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS.
Sau khi phạm tội các bị cáo đều đã đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Sử, Khánh và Đức phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Quá trình điều tra, Toàn tự nguyện khai nhận vụ trộm cắp ngày 01/4/2 021, còn Quang tự nguyện khai nhận vụ trộm cắp ngày 06/4/2021 khi chưa bị ai phát hiện. Nên Toàn, Quang được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS.
Đến nay Đức đã tác động gia đình nộp 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS.
Ngoài ra, Quang có ông ngoại được Nhà nước tặng Bằng khen do có thành tích tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Vụ án có tính chất đồng phạm, đối với các bị cáo trộm cắp trên địa bàn huyện Quế Võ thì Tuấn Anh có vai trò chính, là người đã khởi xướng, chuẩn bị công cụ và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tiếp theo là Quang cũng

## Page 11

là người đã trực tiếp cùng với Tuấn Anh trộm cắp xe máy. Dương, Toàn, Sử có hành vi cảnh giới và giúp Tuấn Anh, Quang mang xe máy trộm cắp được đi về .
Còn Đức có vai trò sau cùng, chỉ có hành vi đứng cảnh giới để giúp các bị cáo khác thực hiện việc trộm cắp. Đối với vụ trộm cắp trên địa bàn thị xã Từ Sơn thì Khánh có vai trò chính là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản, còn Toàn có vai trò giúp sức cho Khánh.
Xét thấy các bị cáo đều tuổi đời còn trẻ nhưng không chị u rèn luyện tu dưỡng bản thân . Ngoài các lần trộm cắp trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh các bị cáo còn thực hiện hành vi trộm cắp xe máy trên nhiều địa bàn tỉnh, thành phố khác , điều đó thể hiện các bị cáo là những đối tượng rất manh động, coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng tới trật tự trị an tại địa phương và gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, nên cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly tất cả các bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của mỗi bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Riêng đối với bị cáo Đức do là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều là những đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là anh Hưng, anh Dương, anh Lở, anh Chung, anh Định đều yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị xe máy mà các bị cáo đã trộm cắp như giá tại kết luận định giá tài sản. Do đó, cần buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho các bị hại tương ứng với vai trò của mỗi bị cáo, cụ thể như sau:
+ Tuấn Anh, Quang, Dương, Sử, Minh, Đức phải liên đới bồi thường cho anh Hưng số tiền 24.000.000 đồng, và anh Dương số tiền 13.000.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Quang, Toàn phải liên đớ i bồ i thường cho anh Lở số tiền 12.000.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Quang, Dương, Minh phải liên đới bối thường cho anh Chung số tiền 28.000.000 đồng, và anh Định số tiền 28.000.000 đồng.
Đối với anh Phùng Đức Bảo và Xin Seo Trường đã được nhận lại xe máy do các bị cáo trộm cắp và không yêu cầu phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Về số tiền 10.000.000 đồng gia đình Đức thay bị cáo nộp khắc phục hậu quả, ông Hiếu, bà Quý không yêu cầu bị cáo phải trả lại nên không xem xét.
[7] Về vật chứng: Đối với 01 ĐTDĐ Iphone 6 và 01 ĐTDĐ Iphone 11 là phương tiện dùng phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 vam phá khóa; 01 đoạn dây đồng; 01 tô vít; 01 kìm; 02 cờ lê 10;

## Page 12

01 ba lô bằng vải; 01 kìm thủy lực là công cụ dùng phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
+ 02 USB màu đen, trắng do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ thu giữ, bên trong chứa đoạn video ghi lại hình ảnh các bị can thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chứng cứ vụ án được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[8] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda anpha, màu đen, không gắn biểm kiểm soát, số khung: RLHJA3916GLY153292, số máy: JA39E1491154.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên được đăng ký BKS 29 S6 - 854.33 là tài sản của Nguyễn Thị Toán (là mẹ của Nguyễn Văn Minh) , chị Toán không biết Minh dùng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội , nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả lại chiếc xe trên cho chị Toán.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu trắng, không gắn biển số, số khung: 3903HY843922, số máy: JA39E0824085 thu giữ của Toàn.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên được đăng ký BKS 99 B1 - 393.08 là tài sản của anh Nguyễn Đức Tuấn , nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn đã trả lại chiếc xe trên cho anh Tuấn.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen bạc vàng đồng, BKS 23 B1 - 608.51, số máy: KC34E1144978, số khung: 3711LY025981.
Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Xin Seo Trường, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả lại anh Trường.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu cam đen, số máy: JA39E2084495; số khung: RLHJA3925LY080070 thu giữ của Đỗ Văn Sử.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên được đăng ký BKS 26D1 - 350.38 là tài sản của anh Lò Văn Triều bị trộm cắp ngày 24/4/2021 tại thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Chiếc xe trên Sử khai mượn của Tuấn Anh để làm phương tiện đi lại, Tuấn Anh khai nhận mua lại của bạn quen biết ngoài xã hội và không biết là xe trộm cắp. Ngày 31/5/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ có Công văn số 501 trao đổi về việc bàn giao tang vật cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong để giải quyết theo quy định nhưng đến nay cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong chưa có công văn trao đổi lại về việc tiếp nhận chiếc xe mô tô trên. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tách ra giải quyết sau là phù hợp.
Đối với những người đã mua 05 chiếc xe mô tô là tang vật của vụ án do các bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn Liêm là người cho Nguyễn Đình Quang gửi nhờ xe mô tô Yamaha Exciter BKS 36G5 - 270.84. Anh Liêm không biết chiếc xe mô tô mà Quang gửi nhờ là do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 29S6 - 795.94 Toàn dùng đèo Khánh đi trộm cắp ngày 01/4/2021, quá trình điều tra xác

## Page 13

định là xe của anh Nguyễn Văn Dũng là bạn của Toàn . Sau khi mượn xe Toàn đã trả lại anh Dũng, anh Dũng không biết việc Toàn mượn xe mô tô và dùng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ không thu giữ và xử lý anh Dũng là phù hợp.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave màu trắng và xe mô tô Honda Wave màu xanh Dương sử dụng làm phương tiện khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 06/4/2021 và ngày 20/4/2021; xe mô tô honda Wave màu nâu xám Tuấn Anh sử dụng làm phương tiện khi thực hiện hành vi trộm cắp ngày 20/4/2021. Tuấn Anh và Dương khai nhận chiếc xe trên mua của người đàn ông không quen biết sau khi thực hiện hành vi trộm cắp đã bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với điện thoại của Tuấn Anh , Quang, Khánh, Đức, Dương và Minh dùng liên lạc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản các bị can và Minh khai nhận đã bán cho người không quen biết nên chưa thu hồi được.
Đối với chiếc BKS 99B1 - 393.08, sau khi trộm cắp Toàn và Khánh đã vứt đi, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã có thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi được.
Đối với 02 vam phá khóa bằng kim loại dài khoảng 10 cm, 01 tay công dài khoảng 15 cm, 02 gậy rút bằng kim loại dài khoảng 60 cm, 01 bình xịt hơi cay và 01 túi vải màu đen mà Tuấn Anh chuẩn bị dùng vào các lần trộm cắp tài sản.
Tuấn Anh khai nhận sau khi biết Toàn và Sử bị bắt, do sợ bị phát hiện đã vứt xuống sông Cà Lồ thuộc xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội , hiện chưa thu hồi được.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với Minh là người dưới 16 tuổi nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Đình Quang, Nguyễn Đức Dương, Trần Ngọc Toàn, Lê Viết Minh Đức, Đỗ Văn Sử, Đinh Văn Khánh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (áp dụng thêm điểm r khoản 1 Điều 51 đối với Toàn, Quang) ; điểm g khoản 1 Điều 52 (áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 đối với Dương); Điều 17; Điều 58;
Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Nguyễn Tuấn Anh 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt Nguyễn Đình Quang 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn

## Page 14

tù tính từ ngày 09/5/2021.
+ Xử phạt Nguyễn Đức Dương 32 (ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt Trần Ngọc Toàn 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Đỗ Văn Sử 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2021.
+ Xử phạt Đinh Văn Khánh 08 (tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 38 BLHS: Xử phạt Lê Viết Minh Đức 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam Quang, Toàn, Sử, Khánh mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm việc thi hành án.
* Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 586, 587, 589 BLDS:
+ Tuấn Anh, Quang, Dương, Minh phải liên đới bồi thường cho anh Hà Văn Chung số tiền 28.000.000 đồng, và anh Hà Văn Định số tiền 28.000.000 đồng. Trong đó: Tuấn Anh phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 12.000.000 đồng; Quang phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 10.000.000 đồng; Dương phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 4.000.000 đồng; Minh phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 2.000.000 đồng.
+ Tuấn An h, Quang, Sử, Dương, Đức, Minh phải liên đới bồi thường cho anh Hoàng Mạnh Hưng số tiền 24.000.000 đồng, và bồi thường cho anh Quách Lê Dương số tiền 13.000.000 đồng. Trong đó: Tuấn Anh phải bồi thường cho anh Hưng 8.000.000 đồng, bồi thường cho anh Dương 4.000.000 đồng; Quang phải bồi thường cho anh Hưng 5.000.000 đồng, bồi thường cho anh Dương 3.000.000 đồng; Sử, Dương, Đức, Minh mỗi người bồi thường cho anh Hưng 2.750.000 đồng, và mỗi người bồi thường cho anh Dương 1.500.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Quang, Toàn phải liên đới bồi thường cho anh Lùng Văn Lở số tiền 12.000.000 đồng. Trong đó: Tuấn Anh phải bồi thường 6.000.000 đồng;
Quang phải bồi thường 4.000.000 đồng; Toàn phải bồi thường 2.000.000 đồng.
Xác nhận Minh đã nộp 500.000 đồng ; Đức nộp 10.000.000 đồng theo các Biên lai thu số 0006157 ngày 27/8/2021 và 0006169 ngày 14/9/2021 của Chi cục THADS huyện Quế Võ.

## Page 15

Hoàn trả Đức 5.750.000 đồng tiền đã nộp nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng và 01 ĐTDĐ Iphone 11 màu đen.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại; 01 đoạn dây đồng; 01 tô vít; 01 kìm; 02 cờ lê; 01 ba lô bằng vải; 01 kìm thủy lực.
Các vật chứng trên theo Biên bản bàng iao vật chứng số 116 ngày 27/8/2021 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tuấn Anh phải chịu 2.100.000 đồng; Quang phải chịu 1.600.000 đồng;
Dương phải chịu 612.500 đồng; Toàn, Sử , Đức mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo Đức, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, bị hại, người có QLNVLQ;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Thị Phú Ngô Thùy Phương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức

## Page 16

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHU NGHIA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi …. giờ …. phút ngày 25 tháng 11 năm 2021;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phú Bà Ngô Thùy Phương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 138/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 đối với Nguyễn Tuấn Anh và đồng phạm.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
I. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Đình Quang, Nguyễn Đức Dương, Trần Ngọc Toàn, Lê Viết Minh Đức, Đỗ Văn Sử, Đinh Văn Khánh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
II. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (áp dụng thêm điểm r khoản 1 Điều 51 đối với Toàn, Quang) ; điểm g khoản 1 Điều 52 (áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 đối với Dương); Điều 17; Điều 58;
Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Nguyễn Tuấn Anh 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt Nguyễn Đình Quang 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2021.
+ Xử phạt Nguyễn Đức Dương 32 (ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt Trần Ngọc Toàn 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS:

## Page 17

+ Xử phạt Đỗ Văn Sử 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2021.
+ Xử phạt Đinh Văn Khánh 08 (tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 38 BLHS: Xử phạt Lê Viết Minh Đức 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam Quang, Toàn, Sử, Khánh mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm việc thi hành án.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
III. Các vấn đề khác:
* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 586, 587, 589 BLDS:
+ Tuấn Anh, Quang, Dương, Minh phải liên đới bồi thường cho anh Hà Văn Chung số tiền 28.000.000 đồng, và anh Hà Văn Định số tiền 28.000.000 đồng. Trong đó: Tuấn Anh phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 12.000.000 đồng; Quang phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 10.000.000 đồng; Dương phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 4.000.000 đồng; Minh phải bồi thường cho anh Chung, anh Định mỗi người 2.000.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Quang, Sử, Dương, Đức, Minh phải liên đới bồi thường cho anh Hoàng Mạnh Hưng số tiền 24.000.000 đồng, và bồi thường cho anh Quách Lê Dương số tiền 13.000.000 đồng. Trong đó: Tuấn Anh phải bồi thường cho anh Hưng 8.000.000 đồng, bồi thường cho anh Dương 4.000.000 đồng; Quang phải bồi thường cho anh Hưng 5.000.000 đồng, bồi thường cho anh Dương 3.000.000 đồng; Sử, Dương, Đức, Minh mỗi người bồi thường cho anh Hưng 2.750.000 đồng, và mỗi người bồi thường cho anh Dương 1.500.000 đồng.
+ Tuấn Anh, Quang, Toàn phải liên đới bồi thường cho anh Lùng Văn Lở số tiền 12.000.000 đồng. Trong đó: Tuấn Anh phải bồi thường 6.000.000 đồng;
Quang phải bồi thường 4.000.000 đồng; Toàn phải bồi thường 2.000.000 đồng.
Xác nhận Minh đã nộp 500.000 đồng; Đức nộp 10.000.000 đồng theo các Biên lai thu số 0006157 ngày 27/8/2021 và 0006169 ngày 14/9/2021 của Chi cục THADS huyện Quế Võ.
Hoàn trả Đức 5.750.000 đồng tiền đã nộp nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng và 01 ĐTDĐ Iphone 11 màu đen.

## Page 18

+ Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại; 01 đoạn dây đồng; 01 tô vít; 01 kìm; 02 cờ lê; 01 ba lô bằng vải; 01 kìm thủy lực.
Các vật chứng trên theo Biên bản bàn giao vật chứng số 116 ngày 27/8/2021 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tuấn Anh phải chịu 2.100.000 đồng; Quang phải chịu 1.600.000 đồng;
Dương phải chịu 612.500 đồng; Toàn, Sử, Đức mỗi bị cáo phải chịu 300.0 00 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo Đức, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi …. giờ …. phút, ngày 25 tháng 11 năm 2021.
Biên bản nghị án đã được đọc lại chot ất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Thị Phú Ngô Thùy Phương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức