Bản án số: 49/2021/HS-ST
Tòng Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 49/2021/HS-ST Ngày: 25/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cà Văn Danh
2. Bà Trần Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nhữ Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 20 21 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
49/2021/TL-HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 202 1, đối với bị cáo:
Họ và tên : Tòng Văn Q, Tên gọi khác: Không ; Sinh năm: 1988 tại Điện Biên; Nơi cư trú: Bản M, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Làm ruộng ; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tòng Văn D và con bà: Quàng Thị L ; Vợ, con: chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 23/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến ngày 27/8/2019 chấp hành xong trở về địa phương, đã được xóa án tích ; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/9/2021, sau đó bị tạm giam cho đến na y - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 05/9/2021, Tòng Văn Q đi bộ từ nhà ở bản M, xã Th, huyện Đ đến bản Bản H, xã Th, huyện Đ tìm mua ma túy để sử dụng. Tại

## Page 2

đây Q gặp một người thanh niên giới thiệu tên là B, khoảng 30 tuổi, không rõ lai lịch. Qua trao đổi Q mua được của Biên 05 viên Methamphetamine với giá 100.000 đồng và 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Mua bán xong Biên đi đâu Q không biết, còn Q mang số ma túy về nhà. Hồi 9 giờ 30 phút cùng ngày, Q đang đi bộ ở đường thuộc bản Bản H, xã Th, huyện Đ thì bị Tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Thanh Hưng phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay trái của Q 01 gói nilon màu hồng xoắn miệng, bên trong có 01 gói nilon màu hồng thắt nút chứa 05 viên Methamphetamine, khối lượng 0,49 gam và 01 gói bằng mảnh giấy màu trắng chứa 0,5 gam Heroine, mục đích để Q sử dụng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 05/9/2021 đã xác định: Khối lượng 05 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp thu giữ của Tòng Văn Q có khối lượng là 0,49 gam, gửi toàn bộ giám định. Khối lượng toàn bộ số cục màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng là 0,5 gam, gửi toàn bộ giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 1050/GĐ-PC09 ngày 13/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Tòng Văn Q gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Q gồm: 0,5 gam chất bột màu trắng (đã gửi giám định toàn bộ). Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Tòng Văn Q gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng vật chứng thu giữ của Q gồm: 0,49 gam viên nén màu hồng (đã gửi giám định toàn bộ). Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/201.
Tại biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 21/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên :
Hoàn lại mẫu sau khi giám định là: 0,31 gam chất bột màu trắng và 0,35 gam chất bột màu hồng .
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 03/11/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,31 gam Heroine và 0,35 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định.
Bản cáo trạng số: 293/CT-VKSĐB ngày 02/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Tòng Văn Q về tội "Tàng trữ trá i phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tòng Văn Q với mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,5 gam Heroine (gửi giám định toàn bộ, hoàn lại 0,31 gam Heroine) và 0,49 gam Methamphetamine (gửi giám định toàn bộ, hoàn lại 0,35 gam Methamphetamine) là vật chứng của vụ án;
 * Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Tòng Văn Q phải chịu 2 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo khain hận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên. Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Tòng Văn Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Tòng Văn Q khai nhận vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 05/9/2021, tại bảnH , xã Th , huyện Đ, Q đã cất giấu trên người 0,5 gam Heroine, 0,49 gam Methamphetamine , mục đích để bản thân sử dụng. Tổng khối lượng ma túy Q đã cất giấu là 0,99 gam . Tổng khối lượng hai chất ma túy Q phải chịu trách nhiệm hình sự là 0, 99 gam. Q khai nguồn gốc số Heroine và Methamphetamine này là do Q mua của một người thanh niên giới thiệu tên là Biên không biết tên, địa chỉ tại bản Bản H, xã Th, huyện Đvới số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
 Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 05/9/2021, tại bảnH , xã Th , huyện Đ , Q đã cất giấu trên người 0,5 gam Heroine; 0,49 gam Methamphetamine , mục đích để bản thân sử d ụng. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều

## Page 4

của Bộ luật hình sự thì tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo tàng trữ là 0,99 gam. Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy " quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 quy đ ịnh: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MD MA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam.
…
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
Tòng Văn Q là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Tòng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Trong vụ án này Tòng Văn Q không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu bởi trước đó bị cáo đã từng có 01 tiền án nhưng đã được xóa án tích (Bản án số: 190/2017/HSST ngày 23/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên xử phạt 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy ); Ngày 27/8/2019 bị cáo chấp hành xong án phạt tù và trở về địa phương sinh sống và cho đến nay bị cáo đã chấp hành xong phần án phí của bản án trên . Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện sử dụng ma túy từ năm 2015 cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.Vì vậy, để thể hiện

## Page 5

sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bịc áo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng .
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng đến 0 2 năm tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.0 00 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn , mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[5] Về xử lý vật chứng : Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử cần : Tịch thu tiêu hủy 0,31 gam Heroine và 0,35 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.
[6] Về các vấn đề khác: Tòng Văn Q khai số Heroine trên là do Lử mua của một người thanh niên giới thiệu tên là Biên không biết tên, địa chỉ tại bản Bản H, xã Th, huyện Đ nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 6

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Tòng Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Tòng Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt : Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Tòng Văn Q 01 (Một) năm 09 (Chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từn gày bắt tạm giữ (05/9/2021).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,31 gam Heroine và 0,35 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2021 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Tòng Văn Q phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Tòng Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/11/2021).

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- HSNV Công an huyện ĐB;
- CQĐT Công an huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Tuyến

## Page 7

7