Bản án số: 48/2021/HS-PT
Lưu Đức T - phạm tội nhận hối lộ
Số: 48/2021/HS-PT
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 48/2021/HS-PT Ngày:25-10– 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Dụ Bà Trần Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình t ử ph c thẩm c ng khai vụ án hình sự ph c thẩm thụ ý số 26/2021/TLPT- PT ngày 03/6/2021 đối với các bị cáo Lưu Đức T và Bùi Văn T1 do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đối với các bị cáo và kháng cáo của bị cáo Lưu Đức T đối với bản án hình sự s thẩm số 09/2021 H - T ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo kháng cáo và bị kháng nghị:
Lưu Đức T, sinh ngày10 9 1990 tại Y1, Hòa Bình.
N i cư tr : Xóm Đ, xã Y, huyện Y1, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp:
Nguyên à cán bộC ngan huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; bị tước danh hiệu Công an nhân dân tại Quyết định số 1440 QĐ-CAT-PX01 ngày 17/7/2020 của Giám đốc C ngan tỉnh Hòa Bình; bị cáo à đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đã bị óa tên trong danh sách đảng viên dự bị theo Quyết định số 21- QĐ HU ngày 06 8 2020 của Huyện ủy Yên Thủy. Trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ng Lưu Hữu Đ1 và bà Đinh Thị T2; có vợ Quách Thị Thanh D và 02 con, con ớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Kh ng; Tạm giam, tạm giữ: Kh ng; bị cáo tại ngoại, “có mặt”.
Bị cáo bị kháng nghị:

## Page 2

Bùi Văn T1, sinh ngày 09/8/1992 tại Y1, Hòa Bình N i cư tr : Xóm Đồng L, xã Đ2, huyện Y1, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09 12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ng Bùi Văn T2 và và Bùi Thị H; vợ, con: Chưa. Tiền án: Kh ng; tiền sự: Quyết định số 09 2019 QĐ-TA ngày 17 10 2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, bị cáo đã chấp hành ong.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 26 12 2020, được trả tự do ngày 26/6/2021 theo Quyết định trả tự do cho bị cáo số 24 2021 H PT-QĐ ngày 21 6 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình. Bị cáo tại ngoại, “có mặt”.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:
Anh Lê Quang H1, sinh năm 1992; địa chỉ: Xóm B, xã N1, huyện Y1, tỉnh Hòa Bình.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lưu Đức T – Nguyên à cán bộc ngan c ng tác tại Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, mat y C ngan huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. Đầu năm 2019, Lưu Đức T được phân c ng và đã tiến hành ập hồ s đối với Bùi Văn T1 à đối tượng nghiện mat y để đưa vàoc sở cai nghiện bắt buộc. Thực hiện Quyết định áp dụng biện pháp ử ý hành chính đưa vàoc sở cai nghiện bắt buộc số 09 2019 QĐ-TA ngày 17 10 2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đối với Bùi Văn T1, Lưu Đức T được giao nhiệm vụ tiến hành các thủ tục để thi hành quyết định nêu trên.
Quá trình àm việc với Lưu Đức T vào ngày 18/12/2019, T1 có đặt vấn đề nhờT cho T1 hoãn đưa đi cai nghiện bắt buộc do chuẩn bị cưới vợ. Thỏi T1 o được bao nhiêu tiền, T1 nói có thể o được 5.000.000đ, sau đóT và T1 thống nhất T1 sẽ đưa choT số tiền 20.000.000 đồng để được hoãn đưa đi cai nghiện bắt buộc. au khi thỏa thuận, T cho T1 quay về nhà ấy tiền rồi quay ại đưa choT số tiền 5.000.000đ, số còn ại T1 hứa vớiT sẽ quay ại đưa nốt số còn thiếu. T đồng ý và để cho T1 đi về, sau đóT gọi điện cho anh Lê Quang H1 báo cáo T1 đã bỏ trốn.
Khoảng 11 giờ ngày 21 12 2019, T1 gọi điện thoại choT hẹn ra gặp tại khi vực bờ đập B1 (tại óm Đồng L, xã Đ1), T1 nói vớiT à chưa o đủ tiền và đưaT số tiền 4.000.000 đồng, T nhận tiền và yêu cầu T1 phải đưa nốt số tiền

## Page 3

còn ại cho đủ 20.000.000 đồng như đã thỏa thuận. Quá trình trao đổi và giao nhận tiền Bùi Văn T1 có ghi âm, ghi hình và tố cáo hành vi nhận tiền của T.
Lưu Đức T đã trả ại cho T1 9.000.000 đồng nhưng T1 kh ng nhận, sau đóT đã bàn giao ại số tiền trên choC ngan huyện Yên Thủy và ập biên bản àm việc thu giữ số tiền nêu trên trong quá trình kiểm tra người của T1.
Kết uận giám định số 4539 C09-P6 ngày 21 9 2020 của Viện khoa học hình sự - BộC ngan kết uận: “ Không tìm thấy dấu vết cắt ghép , chỉnh sửa nội dung trong các tệp ghi âm, ghi hình và tệp video mẫu cần giám định và mẫu so sánh. Không xác định được có tiếng của Lưu Đức T trong tập ghi âm mẫu cần giám định ký hiệu A1 hay không do thời lượng nói của người cần giám định quá ngắn. Tiếng nói của người đàn ông ký hiệu “T” trong bản dịch nội dung hội thoại, trong các tệp ghi âm và tệp video mẫu cần giám định ký hiệu A2, A3, A4 và tiếng nói của Lưu Đức T trong tệp ghi âm mẫu so sánh ký hiệu B3 là của cùng một người. Tiếng nói của người đàn ông ký hiệu “ T1:
trong bản dịch nội dung bản hội thoại, trong các tệp ghi âm và tệp video mẫu cần giám định và tiếng nói của Bùi Văn T1 trong tệp ghi ấm mẫu so sánh là của cùng một người. Nội dung hội thoại trong tệp ghi âm và tệp video mẫu cần giám định đã được dịch thành văn bản”.
Tại bản án hình sự s thẩm số 09 2021 H - T ngày 20 4 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lưu Đức T phạm tội Nhận hối ộ, bị cáo Bùi Văn T1 phạm tội Đưa hối ộ.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 354; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ uật Hình sự ử phạt Lưu Đức T 15 tháng tù.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 364; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ uật Hình sự ử phạt Bùi Văn T1 06 tháng tù.
Ngoài ra, bản án hình sự còn tuyên về ử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04 5 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã kháng nghị ph c thẩm (QĐ số 01 QĐKN-VKSYT) với các nội dung:
Kh ngáp dụng Điều 54 Bộ uật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Lưu Đức T; Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự th ” được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn T1.

## Page 4

Ngày 26 4 2021 bị cáo Lưu Đức T kháng cáo in giảm nhẹ hình phạt và in được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo in được hưởng án treo.
- Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:
Nội dung kháng cáo: Đề nghị Hội đồng t ử kh ng chấp nhận kháng cáo. Căn cứ vào Nghị quyết số 02 20018 NQ-HĐTP-TANDTC ngày 15 5 2018 bị cáo phạm tội thuộc trường hợp kh ng cho hưởng án treo.
Nội dung kháng nghị:
- Đối với bị cáo T: Giữ nguyên quyết định kháng nghị, bản án s thẩm áp dụng Điều 54 Bộ uật Hình sự để ử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng à chưa à chưa tưng ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội bị cáo thực hiện, và phòng ngừa tội phạm chung, tăng hình phạt đối với bị cáo (mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù).
- Đối với bị cáo T1: Giữ nguyên quyết định kháng nghị, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự th ” theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự đối với bị cáo T1 Về ử ý vật chứng: Tuy kh ng có kháng cáo và bị kháng nghị nhưng cần đề nghị Hội đồng t ử em t để trả ại cho bị cáo T1 một phần tài sản (tiền 4.000.000 đồng) trong tổng số tiền đã dùng để đưa hối ộ 9.000.000 đồng của T1 đã bị thu giữ, số tiền còn ại 5.000.000 đồng tịch thu sung quỹ Nhà nước, bởi ẽ bị cáo T1 đưa hối ộ tuy kh ng bị p buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác à có căn cứ theo khoản 7 Điều 364 Bộ uật Hình sự.
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ uật tố tụng hình sự đề nghị hội đồng t ử sửa bản án s thẩm theo hướng nhận định trên
- Bị cáo trình bày đã nhận thức rõ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng t ử ph c thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu có trong hồ s vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, t ử vụ án các c quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đ ng các quy định của Bộ uật tố Tụng hình sự. au khi t ửs thẩm ngày 20/4/2021, Quyết định kháng nghị của

## Page 5

Viện kiểm sát nhân dân huyện Y1, đ n kháng cáo của bị cáo Lưu Đức T trong hạn uật định, hợp ệ.
 [2] Về nội dung Sau khi Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp ử ý hành chính đưa vàoc sở cai nghiện bắt buộc số 09 2019 QĐ-TA ngày 17 10 2019 đối với Bùi Văn T1. Lưu Đức T lúc này là c ngan huyện Yên Thủy được phân c ng nhiệm vụ tiến hành các thủ tục để thi hành quyết định nêu trên, quá trình àm việc T được T1 đặt vấn đề vớiT về việc T1 in hoãn đi cai nghiện bắt buộc, hai bên thỏa thuận T1 sẽ chuẩn bị 20.000.000 đồng đưa cho T. Thực tế, T đã nhận số tiền 5.000.000 đồng vào ngày 18 12 2019 và 4.000.000 đồng vào ngày 21 12 2019 và yêu cầu T1 tiếp tục đưa choT đủ số tiền 20.000.000 đồng như đã thỏa thuận.
Tạic quan điều tra, tại phiên tòa s thẩm và phiên tòa ph c thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với kết uận giám định phù hợp các tài iệu, chứng cức quan điều tra đã thu thập, ác minh có trong hồ s vụ án. Bị cáo Lưu Đức T đã có hành vi ợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình khi thi hành c ng vụ để nhận tiền từ Bùi Văn T1 với mục đích cho T1 được hoãn đưa đi cai nghiện bắt buộc theo quyết định của Tòa án. Hành vi của các bị cáo Lưu Đức T, Bùi Văn T1 đã âm phạm hoạt động đ ng đắn cuảc quan Nhà nước, àm mất uy tín của cán bộ Nhà nước trước nhân dân. Tòa án cấp s thẩm t ử bị cáo Lưu Đức T về tội Nhận hối ộ, bị cáo Bùi Văn T1 về tội Đưa hối ộ à có căn cứ, đ ng người, đ ng pháp uật.
[3]. Xét kháng cáo, kháng nghị 3.1 Kháng cáo của bị cáo Lưu Đức T in được hưởng án treo Hội đồng xét x ử nhận thấy: Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án cấp s thẩm đã em t các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Tại phiên tòa ph c thẩm, kh ng đưa được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới được pháp uật chấp nhận;
căn cứ vào khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 02/20018/NQ-HĐTP-TANDTC ngày 15/5/2018 bị cáo phạm tội lợi dung chức vụ quyền hạn để trục lợi nên thuộc trường hợp kh ng cho hưởng án treo.
Như vậy, Hội đồng t ử ph c thẩm thấy kh ng có căn cứ để chấp nhận kháng cáo in được hưởng án treo đối với bị cáo Lưu Đức T.
3.2. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đối với các nội dung: Kh ngáp dụng Điều 54 Bộ uật hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo Lưu Đức T. Hội đồng t ử nhận thấy:

## Page 6

-Về việc áp dụng điều 54 Bộ uật Hình sự cho bị cáo:
Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự, và tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự. Tuy nhiên, Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, theo khoản 1 Điều 354 Bộ uật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Tòa cấp s thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ uật Hình sự để ử phạt Lưu Đức T 15 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng) à chưa tưng ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, trong khi các tội phạm về tham nhũng hiện nay đang diễn biến phức tạp, gây ảnh hưởng ớn đến những quan hệ ã hội iên quan đến hoạt động bình thường của các c quan, tổ chức Nhà nước, mất uy tín; àm cho nhân dân mất niềm tin vào Đảng và Nhà nước. Chưa đ ng với quy định tại Nghị quyết số 03/NQ-HĐTP-TANDTC ngày 30 tháng 12 năm 2020 về việc t ử tội phạm về tham nhũng phải đảm bảo nghiêm khắc và tuân thủ triệt để các nguyên tắc của pháp uật hình sự, pháp uật tố tụng hình sự.
Như vậy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình à có căn cứ, được chấp nhận, cần sửa bản án hình sự s thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo mới đảm bảo nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
3.3. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đối với các nội dung: Áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn T1. Hội đồng t ử nhận thấy:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự th ”, quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự. Theo điểm h khoản 1 Điều 4 Bộ uật Tố tụng Hình sự “Tự thú là việc người phạm tội tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện”.
Trong vụ án này, các tài iệu có trong hồ s thể hiện: au khi đưa hối ộ choT 5.000.000đ vào ngày 18/12/2019 và 4.000.000đ ngày 21 12 2019 thì đến ngày 24/12/2019 T1 đã đến Viện kiểm sát nhân dân tối cao để tố giác hành vi nhận hối ộ cuảT Như vậy, có đủ căn cứ để ác định bị cáo sau khi đưa hối ộ đã đến c quan có thẩm quyền trình diện đểc quan có thẩm quyền ử ý theo quy định của pháp uật, đây thuộc trường hợp tự th . Tòa án cấp s thẩm đã kh ngáp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự th ” theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự đối với bị cáo T1 à kh ng đ ng với quy định của pháp uật.

## Page 7

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình à có căn cứ, được chấp nhận, cần sửa bản án hình sự s thẩm về áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo à phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.
3.4. Bị cáo Bùi Văn T1 đưa hối ộ tuy kh ng bị p buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, để đảm bảo sự khoan hồng của pháp uật đối với người tự th cũng như khuyến khích việc tố giác tội phạm tham nhũng nói riêng và tội phạm khác nói chung, Hội đồng t ử t thấy trong tổng số tiền đã dùng để đưa hối ộ 9.000.000 đồng của T1 đã bị thu giữ cần trả ại cho bị cáo T1 một phần tiền để đưa hối ộ (4.000.000 đồng) à có căn cứ theo quy định tại khoản 7 Điều 364 Bộ uật Hình sự, số tiền còn ại 5.000.000 đồng tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[4]. Án phí hình sự ph c thẩm: Do bản án hình sự s thẩm bị sửa nên bị cáo Lưu Đức T kh ng phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ uật Tố tụng hình sự:
Kh ng chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Đức T;
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình;
Sửa Bản án hình sự s thẩm số 09 2021 H - T ngày 20 4 2021 của Tòa án nhân dân huyện Y1, tỉnh Hòa Bình, cụ thể:
1. Tuyên bố bị cáo Lưu Đức T phạm tội Nhận hối ộ, bị cáo Bùi Văn T1 phạm tội Đưa hối ộ.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 354; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ uật Hình sự ử phạt Lưu Đức T 24 (hai mư i bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 364; điểm i, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ uật Hình sự ử phạt Bùi Văn T1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26 12 2020. (Bị cáo đã thi hành xong).
4. Về ử ý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47, khoản 7 Điều 364 Bộ uật Hình sự, Điều 106 Bộ uật tố tụng Hình sự
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng)
- Trả ại cho Bùi Văn T1 số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng)

## Page 8

(Toàn bộ số tiền này được mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình).ngàỳ 15/01/2021.
Lưu giữ hồ s vụ án 01 U B được niêm phong tại phong bì (BL 375)
 5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 135 BLTTH , Điều 23 Nghị quyết 326 2016 - UBTVQH14 ngày 30 12 2016 về án phí, ệ phí Tòa án.
- Buộc các bị cáo Lưu Đức T và Bùi Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự s thẩm, kh ng phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.
6. Các quyết định khác của bản án s thẩm kh ng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án ph c thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án 25/10/2021

Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VK NDCC tại Hà Nội;
- VK ND tỉnh Hòa Bình;
- TAND huyện Yên Thủy
- VK ND huyện Yên Thủy
- Chi cục THAD huyện Yên Thủy;
- Bị cáo; (theo địa chỉ);
- Lưu hồ s ; Tổ HC-TP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Quang Tuấn