Bản án số: 493/2021/HS-PT
XIAO GUIP - phạm tội giết người
Số: 493/2021/HS-PT
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 493/2021/HS-PT Ngày: 10-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Lê Tự Ông Mai Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Vào ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 415/2021/TLPT- HS ngày 03 tháng 8 năm 2021 ối với ị cáo XIAO GUIP về tội “Giết người”, do có kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HSST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 - Bị cáo có kháng cáo:
XIAO GUIP (Tên phiên âm tiếng Việt là Tiêu Quý B), sinh ngày 13/4/1993, tại Trung Quốc; nơi ĐKHKTT: Tổ 11 thôn K, thị trấn K, Khu Tự trị dân tộc T, D, thành phố Đ, tỉnh Q, Trung Quốc; chỗ ở trước khi phạm tội: số nhà 14 ường T1, phường K, quận N1, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không;
trình ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thổ gia; giới tính: Nam; quốc tịch: Trung Quốc; tôn giáo: Không; con ông Xiao Hong S và à Chen Zhen Q; tiền án, tiền sự: Không; ị ắt giam ngày 07/02/2020, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Hoàng A, luật sư, văn phòng luật sư Đ1 thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng; ịa chỉ: 69 ường N2, quận H1, thành phố Đà Nẵng, bào chữa cho ị cáo XIAO GUIP theo yêu cầu của ị cáo, có mặt.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại: Ông Phạm Ngọc H1, luật sư, văn phòng luật sư H2 thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt.

## Page 2

* Người phiên dịch: Bà Dương Minh Th, sinh năm 1997 – Chuyên viên (Phiên iên dịch tiếng Trung Quốc) Trung tâm phục vụ ối ngoại thành phố Đà Nẵng, có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Ngày 25/12/2019, XIAO GUIP cùng ạn gái là chị Qin L ến thành phố Đà Nẵng và lưu trú tại phòng 401, số nhà 14 ường T1, phường K, quận N1, thành phố Đà Nẵng. Thông qua Qin L nên XIAO GUIP quen iết với Bao D1 là nhân viên sòng ài C1, thành phố Đà Nẵng. Ngày 14/01/2020, Bao D1 iết XIAO GUIP hay chơi ánh ài ở C1 và thắng ược nhiều tiền nên muốn góp tiền chơi ánh ài cùng với XIAO GUIP nhưng XIAO GUIP chưa ồng ý. Sau ó, Bao D1 tiếp tục ề nghị góp tiền chung ể ánh ạc với XIAO GUIP thì XIAO GUIP ồng ý, hai người thỏa thuận thắng thua chia ều. Đến ngày 26/01/2020, Bao D1 ưa cho XIAO GUIP số tiền 45.000 USD ể i ánh ài, XIAO GUIP ánh thắng ược số tiền 34.000 USD, XIAO GUIP trả cho Bao D1 số tiền là 45.000 USD, số tiền 34.000 USD thắng ược XIAO GUIP nói chia ều nhưng Bao D1 nói cứ ể ở chỗ XIAO GUIP ể chơi ài tiếp. Ngày 04/02/2020, XIAO GUIP tiếp tục i ánh ài và hỏi Bao D1 muốn chơi chung tiếp không thì Bao D1 ồng ý, XIAO GUIP sử dụng số tiền 34.000 USD thắng trước ó ể chơi nhưng thua hết, XIAO GUIP thông áo cho Bao D1 iết và Bao D1 ồng ý. Lúc này, XIAO GUIP còn số tiền 16.000 USD và hỏi Bao D1 có muốn chơi chung tiếp không, Bao D1 ồng ý, XIAO GUIP lấy số tiền 16.000 USD của mình ể ánh ài nhưng thua hết. Ngày 05/02/2020, XIAO GUIP ánh ài thua hết và ã nói cho Bao D1 iết.
Chiều ngày 06/02/2020, Bao D1 nhắn tin Wechat cho XIAO GUIP nói là sẽ ến gặp XIAO GUIP ể lấy lại tiền, XIAO GUIP xuống tầng 1 mở sẵn khóa cửa nhà số 14 Đường T1, phường K, quận N1, thành phố Đà Nẵng cho Bao D1.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Bao D1 ến và i vào phòng 401 gặp XIAO GUIP. Khi vào phòng, Bao D1 ể hai chiếc iện thoại lên àn gần cửa sổ rồi chỉ tay vào mặt XIAO GUIP lớn tiếng òi lại số tiền 28.000 USD mà Bao D1 ã ưa cho XIAO GUIP ánh ài trước ó và e dọa nếu không trả thì Bao D1 sẽ nói anh rể Bao D1 rằng XIAO GUIP ép uộc Bao D1 lấy tiền của công ty ưa cho XIAO GUIP ánh ài và sẽ tìm ánh XIAO GUIP. Vừa nói, Bao D1 vừa dùng tay ẩy vào XIAO GUIP. Do ực tức và lo sợ lời e dọa của Bao D1, ồng thời không muốn người nhà iết việc mình ánh ạc trong C1 nên XIAO GUIP lấy oạn dây màu cam dài 1m23, ản rộng 1,6m (loại dây dắt mèo) ang ểở trên àn gần cửa sổ, cầm ở hai tay vòng dây qua cổ của Bao D1 trong tư thế ứng ối diện, XIAO GUIP giật mạnh dây theo hướng từ trên xuống dưới về

## Page 3

phía ên phải của mình làm Bao D1 ngã xuống nền trong tư thế nằm úp, ầu ập mạnh xuống nền rồi XIAO GUIP khụy người xuống, dùng ầu gối chân trái è lên phần cổ của Bao D1, ồng thời dùng hai tay kéo hai ầu dây theo hướng từ dưới lên trên (dây vẫn ang nằm ở dưới cổ Bao D1). Khoảng 10 phút sau, khi thấy Bao D1 không còn cử ộng, XIAO GUIP lấy chiếc valy màu ỏ trên ầu tủ quần áo ể giấu xác của Bao D1. Lúc này, Qin L i về ến nhà nhưng do quên mang theo chìa khóa nhà nên ã nhắn tin cho XIAO GUIP nhờ mở cửa, XIAO GUIP nhắn tin trả lời ã ra ngoài i công việc, không thể mở cửa ược. Sau ó XIAO GUIP cho thi thể của Bao D1 ỏ vào valy nhưng không vừa nên XIAO GUIP nghĩ ến việc cắt các ộ phận cơ thể Bao D1 ể dễ ỏ vào valy. XIAO GUIP kéo xác Bao D1 vào trong phòng vệ sinh rồi lấy ra con dao dài 31cm, lưỡi dao ằng kim loại màu trắng dài 19,5cm, phần rộng nhất của lưỡi 8cm, cán dao ằng gỗ 11,5cm, cán rộng 3,5cm ở ếp cắt lìa ầu và hai cẳng chân của Bao D1 ỏ vào ao nylong trong sọt rác, XIAO GUIP dùng nhiều ao nylong khác ọc kín ầu và hai cẳng chân lại, còn phần thân của Bao D1 thì XIAO GUIP ỏ vào trong valy màu ỏ, XIAO GUIP dùng nước ể rửa sạch vết máu trên nền nhà vệ sinh và trên con dao rồi ỏ con dao lại trên ếp. XIAO GUIP cởi ộ ồ mặc khi gây án ỏ vào ao chứa ầu và hai cẳng chân của Bao D1 cùng với oạn dây màu cam rồi XIAO GUIP mang túi nylong chứa ầu, hai cẳng chân cùng valy chứa phần thân của Bao D1 xuống phòng 301 cất giấu. Phòng này do XIAO GUIP yêu cầu ổi từ ngày 05/02/2020 và ược giao chìa khóa vào trưa ngày 06/02/2020, vì phòng 401 Wifi yếu. Sau ó XIAO GUIP ịnh i mua ăng keo và dây rút nhưng khi xuống tầng 1 thì thấy Qin L vẫn còn ở trước nhà nên XIAO GUIP lên lại phòng nhắn tin với Qin L ảo ang ận việc và ảo Qin L tự i ăn tối. Sau khi iết Qin L ã i, XIAO GUIP iều khiển xe mô tô BKS 92B1- 073.07 chạy ến siêu thị Lotte mart, thành phố Đà Nẵng mua một cuộn ăng keo và một túi dây rút mang về lại phòng 301, XIAO GUIP dùng ăng keo và dây rút quấn chặt mép valy và túi ựng ầu và hai cẳng chân của Bao D1. Sau khi quấn xong, XIAO GUIP ỏ cuộn ăng keo và số dây rút còn lại vào ao nylong chứa ầu và hai cẳng chân của Bao D1. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, XIAO GUIP iều khiển xe mô tô BKS 92B1- 073.07 mang túi ựng ầu và hai cẳng chân của Bao D1 cùng với hai chiếc iện thoại của Bao D1 chạy ến C1, thành phố Đà Nẵng ưa chìa khóa phòng cho Qin L, rồi i ến cầu Tiên Sơn, thành phố Đà Nẵng vứt túi ựng ầu và hai cẳng chân cùng với 02 chiếc iện thoại của Bao D1 xuống sông Hàn, sau ó quay về C1 ngồi nghỉ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, XIAO GUIP về lại phòng 301 mang valy chứa phần thân của Bao D1 ỏ lên xe mô tô BKS 92B1-073.07 chở ến cầu Tiên Sơn, Đà Nẵng vứt xuống sông Hàn. Sau ó, XIAO GUIP về phòng 401 ngủ với Qin L , ến trưa ngày 07/02/2020 ị phát hiện và ắt giữ.
Tạm giữ:
 01 iện thoại di ộng hiệu Iphone X, màu trắng, số IMEI:
354858094937904.
 01 xe mô tô nhãn hiệu VISION màu ỏ BKS: 92B1- 073.07.

## Page 4

 01 PASSPORT số: E39939042 cấp ngày 30/12/2014 mang tên XIAO GUIP.
 01 sổ thị thực visa số DA2501700 cấp ngày 16/12/2019 mang tên XIAO GUIP.
 01 thẻ căn cước công dân số: 522228199304131950.
 02 ằng lái xe mang tên XIAO GUIP.
 01 thẻ ngân hàng số: 6222022102018541534.
 01 thẻ ngân hàng số: 6228930001049038841.
 01 thẻ ngân hàng số: 62228481198409454973.
 01 thẻ ngân hàng số: 6214600180025396461.
 01 thẻ ngân hàng số: 6229920500139622752.
 01 thẻ ngân hàng số: 6217996110000817962.
 01 thẻ thông hành Ma Cao, Hong Kong số: C07474944 cấp ngày 30/12/2014 tại Trung Quốc.
 01 ằng lái xe máy quốc tế mang tên XIAO GUIP.
 01 sổ lái xe ô tô quốc tế mang tên XIAO GUIP.
 01 ồng hồ eo tay màu en, ID: 2016DP.
 01 USB màu ỏ en hiệu SanDiSK BI 19032692413 chứa 16 oạn video và 04 hình ảnh ược trích xuất từ các camera giám sát của Siêu thị Lotte mark – chi nhánh Đà Nẵng vào ngày 06/02/2020.
 01 hóa ơn án hàng, mã số: 00240116 của Siêu thị Lotte mark – chi nhánh Đà Nẵng vào ngày 06/02/2020.
 01 khuyên tai ằng kim loại màu vàng.
 01 vòng tay ằng kim loại màu trắng có in dòng chữ nước ngoài.
 88 oạn video ược lưu giữ trong 02 USB giống nhau nhãn hiệu AĐATAUV110/32GB màu xanh, mã số: AUV110-32GB-RBL 4713435794920 trích xuất từ dữ liệu camera giám sát tại số nhà 14 Đường T1, quận N1, thành phố Đà Nẵng thu giữ.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại hai bờ Đông – Tây sông Hàn thuộc quận Hải Châu và N1 đoạn khu vực Cầu Trần Thị Lý, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng thu giữ:
 01 valy màu ỏ có ám dính nhiều oạn ăng keo trong KT (0,58 x 0,40 x 0,30)m;
 01 ao nylong màu trắng ên ngoài in hoa văn màu ỏ xanh, in dòng chữ “Mega MARKET”;
 03 bao nylong màu en ên ngoài có dính nhiều oạn ăng keo trong;
 01 ao nylong màu trắng ên trong chứa nhiều sợi dây rút ằng nhựa màu trắng;
 01 cuộn ăng keo ã qua sử dụng;
 01 ao nylong màu trắng ên ngoài có in dòng chữ “LOTTE MART”;
 01 quần vải ngắn màu xám;
 01 áo vải cổ tròn màu trắng sọc en hiệu “Adidas”; 01 ôi giày nữ màu hồng nhạt;

## Page 5

 01 sợi dây vải màu cam;
 01 dây tai nghe màu trắng.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại ngôi nhà số 14 Đường T1, quận N1, thành phố Đà Nẵng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng thu giữ:
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu) trên nền lối i hành lang tầng 5 (vị trí số 1);
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu), dấu vết lông tóc tại nhà vệ sinh phòng 401 (vị trí số 2);
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu), dấu vết lông tóc tại sọt rác trong phòng 401(vị trí số 3);
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu) trên nền phòng 401 (vị trí số 4);
- 02 con dao trên ếp và tủ ếp: 01 con dao dài 31cm, lưỡi dao ằng kim loại màu trắng dài 19,5cm, phần rộng nhất của lưỡi 8cm, cán dao ằng gỗ 11,5cm, cán rộng 3,5cm; 01 con dao dài 32cm, lưỡi dao ằng kim loại màu trắng dài 20cm, mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi 4,3cm, cán dao ằng gỗ 12cm, cán rộng 3,5cm (vị trí 6);
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu) trên mép tường cầu thang ộ hướng tây tầng 4 (vị trí 7);
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu) trên mép cửa tường hướng ông phòng vệ sinh của Phòng 301 (vị trí 8);
- 01 ôi dép màu vàng nhạt.
- Dấu vết màu nâu ỏ (nghi là máu) trên xe mô tô hai ánh mang BKS 92B1-073.07.
Tại Bản kết luận giám định số 144/C09C (Đ5) ngày 03/3/2020 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:
- Các ộ phận gồm phần ầu, phần thân, chân trái và chân phải của tử thi nghi Bao D1 là của cùng một người.
- Trên con dao dài 31cm có máu của tử thi nghi Bao D1. Trên con dao dài 32cm không có máu người. Trên ôi dép có máu người nhưng do dấu vết kém nên không truy nguyên ược người ể lại dấu vết máu.
- Các dấu vết màu ỏ nghi máu ựng trong các túi niêm phong mã số NS4A 146432, NS4A 146436, NS4A 146 435, NS4A 146429 và NS4A 146469 là máu của tử thi nghi BAO D1.
- Dấu vết màu nâu ỏ nghi máu ựng trong các túi niêm phong mã số NS4A 146423 là máu của người nam giới không phải máu của tử thi nghi Bao D1.

## Page 6

- Dấu vết máu màu nâu ỏ nghi máu ựng trong các túi niêm phong mã số NS4A 146423, NS4A 146433, NS4A 146434 là máu người nhưng do dấu vết kém không còn gốc nên không giám ịnh ược AND ể truy nguyên ối tượng.
- Mẫu tóc ựng trong các túi niêm phong mã số NS4A 146430 là tóc người nhưng không còn gốc nên không giám ịnh ược AND ể truy nguyên ối tượng.
Tại ản kết luận giám ịnh số 12/GĐ-PY ngày 14/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Nguyên nhân chết của BAO D1 là do ngạt cơ học.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 30/6/2021, T a án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ quyết định:
1. Tuyên ố Bị cáo XIAO GUIP phạm tội “Giết người”.
2. Căn cứ iểm i, n khoản 1 Điều 123; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: XIAO GUIP Tử hình về tội “Giết người”.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết ịnh về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 13 tháng 7 năm 2021, ị cáo XIAO GUIP có ơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xử mức án nặng, không xem xét lỗi của ị hại gây kích ộng, công kích và uy hiếp làm cho ị cáo mất i suy nghĩ, không khống chế ược ản thân dẫn ến hành vi giết người nên xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét ể ân giảm cho ị cáo thoát khỏi án tử hình.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo XIAO GUIP giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm xử mức án quá nặng. Do người ị hại kích ộng, công kích và uy hiếp làm cho ị cáo mất i suy nghĩ không khống chế ược ản thân dẫn ến hành vi giết người nên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét ân giảm cho ị cáo thoát khỏi án tử hình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ề nghị Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo XIAO GUIP và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lời ào chữa của luật sư ào chữa cho ị cáo XIAO GUIP ề nghị Hội ồng xét xử xem xét nguyên nhân dẫn ến ị cáo XIAO GUIP phạm tội. Luật sư nêu lên một số tình tiết giảm nhẹ, trong ó có tình tiết mới là gia ình ị cáo XIAO GUIP và gia ình ị hại ã thỏa thuận ồi thường, gia ình ị cáo ã ồi thường 15 vạn Nhân dân tệ (NDT), gia ình ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo nên ề nghị Hội ồng xét xử Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo XIAO GUIP, sửa ản án sơ thẩm giảm hình phạt cho ị cáo.
Quan iểm của luật sư ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người ị hại cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ối với ị cáo XIAO GUIP về phần tội danh và khung hình phạt là hoàn toàn úng pháp luật. Luật sư xác nhận việc gia

## Page 7

 ình ị hại có thông tin cho luật sư iết là ã nhận 15 vạn NDT của gia ình ị cáo; còn về phần hình phạt của ị cáo XIAO GUIP là do Hội ồng xét xử xem xét, quyết ịnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh:
[1] Bị cáo XIAO GUIP thừa nhận chị Bao D1 chết là do chính ị cáo XIAO GUIP gây ra, ối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ ã thu thập ược có tại hồ sơ vụ án, Hội ồng xét xử có ủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 06/02/2020, tại số nhà 14 ường T1, phường K, quận N1, thành phố Đà Nẵng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ ối với số tiền chung nhau ánh ài mà XIAO GUIP ã có hành vi lấy oạn dây màu cam dài 1m23, ản rộng 1,6m cầm ở hai tay vòng qua cổ của chị Bao D1 ang ứng ở tư thế ối diện giật mạnh dây theo hướng từ trên xuống dưới về phía ên phải của mình làm cho chị Bao D1 ngã xuống nền trong tư thế nằm úp, ầu ập mạnh xuống nền rồi XIAO GUIP khụy người xuống, dùng ầu gối chân trái è lên phần cổ của chị Bao D1, ồng thời dùng hai tay kéo hai ầu dây theo hướng từ dưới lên trên làm cho chị Bao D1 ị ngạt cơ học dẫn ến chết. Không dừng lại ở ó, XIAO GUIP còn lấy dao cắt lìa ầu và hai cẳng chân của chị Bao D1 ra khỏi phần thân rồi XIAO GUIP ỏ phần ầu và hai cẳng chân vào ao nylong, còn phần thân ỏ vào trong valy màu ỏ, dùng xe mô tô chở ến cầu Tiên Sơn, thành phố Đà Nẵng vứt xuống sông Hàn.
Hành vi nêu trên của ị cáo XIAO GUIP thể hiện rõ tính côn ồ hung hãn, coi thường tính mạng của người khác, xem thường pháp luật, thực hiện tội phạm một cách man rợ ã ị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử về tội “Giết người” theo iểm i, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp luật.
[2] Bản án sơ thẩm ã ánh giá úng tính chất ặc iệt nghiêm trọng, mức ộ phạm tội, ồng thời xem xét tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo XIAO GUIP như:
Thái ộ khai áo thành khẩn và xử phạt XIAO GUIP mức án Tử hình. Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư ào chữa cho ị cáo XIAO GUIP cho rằng, gia ình ị cáo ã ồi thường cho gia ình ị hại 15 vạn Nhân dân tệ (NDT) ược gia ình ị hại xin giảm nhẹ. Luật sư ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia ình ị hại xác nhận có nhận số tiền trên. Tuy nhiên, xét hành vi của ị cáo XIAO GUIP là quá tàn nhẫn, không còn khả năng cải tạo, giáo dục, mức hình phạt trên là tương xứng với hành vi và hậu quả do ị cáo gây ra nên không chấp nhận kháng cáo của ị cáo XIAO GUIP cũng như lời ào chữa của luật sư cho ị cáo và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[3] Do yêu cầu kháng cáo không ược chấp nhận nên ị cáo XIAO GUIP phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

[4] Những phần quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo XIAO GUIP và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Áp dụng iểm i, n khoản 1 Điều 123, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 40 Bộ luật hình sự; khoản 4 Điều 329, iểm d khoản 1 Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: XIAO GUIP Tử hình về tội “Giết người”.
Tiếp tục tạm giam ị cáo XIAO GUIP ể ảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật, ị cáo XIAO GUIP có quyền làm ơn gửi Chủ tịch nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm án tử hình.
2. Về án phí: XIAO GUIP phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) ồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV; Trại tạm giam - CA thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ sơ vụ án, lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đ ký)


Vũ Thanh Liêm