Bản án số: 130/2021/HS-PT
HSPT. 130. HÀ THỊ KIỀU O. TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội đánh bạc
Số: 130
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 130/2021/HS-PT Ngày: 16-11-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 160/2021/TLPT-HS, ngày 06-10-2021 đối với bị cáo Hà Thị Kiều O cùng đồng phạm do kháng cáoc ủa các bị cáo Hà Thị Kiều O , Phan ThịC , Nguyễn Văn T đối với b ản án hình s ự sơ thẩm s ố 43/2021/HS-ST; ngày 18-8-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương , tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
 1. Họ và tên: Hà Thị Kiều O (tên gọi khác: Kiều); sinh năm 1986 tại tỉnh Lâm Đ ồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn P L, xã PH, huy ện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Thái; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1958, hi ện cư trút ại: Thôn PL, xã PH, huyện ĐT tỉnh Lâm Đ ồng; có chồng là: Phạm Ngọc T, sinh năm 1980 (đã ly hôn); có 04 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2017; ti ền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27-9-2020 đến ngày 02-10-2020 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. H ọ và tên: Phan ThịC (tên gọi khác: Hoa) ; sinh năm 1975 tạit ỉnh Nghệ An; nơi ĐKHKTT: Thôn BR, xã ĐN’D, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn QH, xã HT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch:

## Page 2

Việt Nam; con ông Phan Đức S (đã ch ết) và bà Nguy ễn ThịT (đã ch ết); có chồng là: Trần Khắc Tr, sinh năm 1972; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2001; ti ền án, ti ền sự: Không; b ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19- 10-2020 đến ngày 28-10-2020 bị áp dụng biện pháp tạm giam và được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 12-11-2020. Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn T ; sinh năm 1988 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn PN, xã HT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C , sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964, hiện cư trú tại: Thôn YB, xã QY, huyện QX, tỉnh Thanh Hóa; có vợ là: Bùi Thị G, sinh năm 1987, hiện cư trú tại: xã X Đ, huyện TL, thành phố Hải Phòng; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18-10-2020 đến ngày 27-10-2020 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
 Trong vụ án này còn có người bị hại ông Nguyễn Văn H, ông Lê Đình D;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T , ông Nguyễn DuyC không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan ThịC và Nguyễn Văn T có quan hệ quen biết với nhau. Trong các ngày 25 -9-2020 và 27-9-2020 các bị cáo đã thực hiện các lần trộm cắp tài sản:
Lần thứ nhất: Vào kho ảng 10 gi ờ 30 phút ngày 25 -9-2020, Hà Thi Ki ều O, gọi điện thoại rủ Phan ThịC đi hái trộm cà chua v ề bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thìC đồng ý. Thực hi ện ý định trên, O điều khi ển xe mô tô mang bi ển kiểm soát: 49E1 1396.76 còn C điều khiển xe mô tô mang bi ển kiểm soát: 49P3
- 6829 đến vườn cà chuac ủa ông Nguyễn VănH tại thôn Sao Mai, xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đ ồng. Lúc này, vườn cà chua không có người trông coi, C và O đi vào vườn hái cà chua bỏ vào các túi nilon đã chuẩn bị sẵn từ trước. Sau đó, Phan ThịC gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T nói đang đi hái cà chua ở Ka Đơn, hỏiT có hái cà chua thì đến hái cùng vành ờ T chở cà chua về nhà thì cũng T đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 49C-006.09 đến vườn cà chuac ủa ông Hoàng hái được 02 túi cà chua cùng với O và C. Khi hái xong, T bỏ tất cả 17 túi cà chua hái trộm được lên xe ô tôch ở về nhàT tại xã Hi ệp Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm

## Page 3

Đồng. Tại nhà T, O lấy 07 túi cà chua, còn Cúc lấy 10 túi cà chua đi bán được 1.750.000đ và chia choT 1.000.000đ tiền xe nhưng Trung không nhận vì trước đó còn nợ tiền của C.
Lần thứ hai: Ngày 27-9-2020, O tiếp tục gọi điện thoại rủC đi hái trộm cà chua tại vườn của ông H thìC đồng ý. Đồng thời, C cũng nói vớiT khi nàoC gọi thì đến chở số cà chua v ề nhà thì Trung cũng đồng ý. Kho ảng 14 gi ờ cùng ngày, O vàC đến vườn cà chuac ủa ông H hái được 17 túi nylon cà chua thì b ị phát hiện, O bị bắt quả tang cùng tất cả tang vật còn C chạy thoát đến ngày 19- 10-2020 thì bị bắt, còn Nguyền Văn T khi đến gần hiện trường, thấy đông người nghĩ rằng O vàC đã bị bắt nên bỏ đi và quay lại đón C tại cây xăng xã Ka Đơn.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn T vào ngày 18-10-2021 còn bị bắt quả tang cùng 58 kg hành lá, trong đó có 38 kg hành lá bị cáo khái trộm cắp được tại vườn của ông Lê Đình D tại thôn 2, xã Đ ạ Ròn, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng và 20 kg hành lá loại ngắn bị cáo khai mót được tại khu vườn bên cạnh.
Tại Kết lu ận định giá tài s ản s ố 44/2020/KL/HĐĐGTS ngày 30-9-2020 của Hội đồng định giá tài s ản trong t ố tụng hình s ự xác định 375,5 kg cà chua trái loại xô thời điểm chiếm đoạt ngày 27-9-2020 có giá trị là 5.632.500đ.
Tại Kết luận định giá tài s ản số 67/2020/KL/HĐĐGTS ngày 23-10-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 360 kg cà chua trái loại xô thời điểm chiếm đoạt ngày 25-9-2020 có giá trị là 5.400.000đ.
Tại Kết luận định giá tài s ản số 68/2020/KL/ĐGTS ngày 02-11-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 38 kg hành lá đang thu hoạch tại thời điểm ngày 02-11-2020 có giá trị là 1.026.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKS-ĐD ngày 02-02-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố truy tố các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án số 43/2021/HS-ST; ngày 18 -8-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hà Thị Kiều O 09 (chín) tháng tù, đư ợc trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 27-9-2020 đến ngày 02 -10- 2020 nên còn lại 08 (tám) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù bu ộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 B ộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phan ThịC 06 (sáu) tháng

## Page 4

tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 19-10-2020 đến ngày 12 -11- 2020 nên còn lại 05 (năm) tháng 05 (năm) ngày tù buộc bị cáo phải chấp hành.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18-10-2020 đến ngày 27 -10- 2020 nên còn lại 05 (năm) tháng 20 (hai mươi) ngày tù buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Bản án còn tuyên xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23-8-2021 các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan ThịC kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 23-8-2021 bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan ThịC , Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử;
không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; các bị cáo giữ nguyên kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật T ố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:
Trong các ngày 25 -9-2020 và 27-9-2020 các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T đã cùng nhau thực hiện 02 lần trộm cắp cà chua tại vườn của ông Nguyễn VănH tại thôn Sao Mai, xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Tổng khối lượng cà chua trộm cắp được là 735,5 kg có giá trị 11.032.500đ. Ngoài ra, b ị cáo Nguyễn Văn T vào ngày 18 -10-2021 còn b ị bắt quả tang cùng 58 kg hành lá, trong đó có 38 kg hành lá bị cáo khái trộm cắp được tại vườn của ông Lê Đình D tại thôn 2, xã Đạ Ròn, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng và 20 kg hành lá lo ại ngắn bị cáo khai mót được tại khu vư ờn bên cạnh.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

## Page 5

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; không những gây thiệt hại về tài sản mà còn làm ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất bình thường của nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương ; gây nghi ngờ mất đoàn kết trong nội bộ quần chúng nhân dân.
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hà Thị Kiều O 09 tháng tù, x ử phạt b ị cáo Phan ThịC 06 tháng t ù, x ử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan ThịC , Nguyễn Văn T giữ nguyên kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới nên kháng cáo không có cơ sở để xem xét chấp nhận như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về án phí: Các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố các bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan Thị C, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hà Thị Kiều O 09 (chín) tháng tù, đư ợc trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 27-9-2020 đến ngày 02 -10- 2020 nên còn lại 08 (tám) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù bu ộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 B ộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phan ThịC 06 (sáu) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 19-10-2020 đến ngày 12 -11- 2020 nên còn lại 05 (năm) tháng 05 (năm) ngày tù buộc bị cáo phải chấp hành.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18-10-2020 đến ngày 27 -10- 2020 nên còn lại 05 (năm) tháng 20 (hai mươi) ngày tù buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 6

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và l ệ phí tòa án. Buộc mỗi bị cáo Hà Thị Kiều O, Phan ThịC , Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC (1);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (1);
- Phòng KTNV&THA (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1);
- TAND huyện Đơn Dương (6);
- VKSND huyện Đơn Dương (1);
- Cơ quan CSĐT huyện Đơn Dương (1);
- Chi cục THADS huyện Đơn Dương (1);
- Bị cáo (3);
- Lưu hồ sơ; Án văn (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Đỗ Mạnh Hùng