Bản án số: 80/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Hưng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 09/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 80/2021/HS-ST Ngày 09-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đỗ Văn Hà Ông Vũ Văn Thi
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
69/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Văn H, sinh ngày 07 tháng 10 năm 1996 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn C, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Trần Thị H; chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28 tháng 6 năm 2021, tạm giam từ ngày 07 tháng 7 năm 2021; có mặt.
2. Phạm Văn L, sinh ngày 12 tháng 7 năm 1992 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn T, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hoài V (đã chết) và bà Trương Thị V; có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 28 tháng 6 năm 2021, tạm giam từ ngày 07 tháng 7 năm 2021; có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Phạm Văn Quyền; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28 tháng 6 năm 2021, tổ công tác Công an huyện An Dương kết hợp vớiP hòng Phòng chống tội phạm về ma túy Bộ tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1 và Công an xã An Hưng, huyện An Dương tuần tra, kiểm soát tại khu vực thôn Thắng Lợi, xã An H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng phát hiện hai đối tượng Phạm Văn L và Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26K1-212.24 có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của Phạm Văn L 01 túi nilong màu trắng, kích thước 01x1,5cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng liên quan và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 26K1-212.24 của H.
Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thủ tục giám định tinh thể màu trắng ghi là chất ma túy đã thu giữ trên tay của L. Tại Kết luận giám định số 422/KLGĐ-MT ngày 30 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể của mẫu 01 QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,19 gam, là loại: Methamphetamine”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH và Phạm Văn L khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 28 tháng 6 năm 2021, H điều khiển xe máy biển kiểm soát 26K1-212.24 đi từ nhà đến khu vực đường tàu xã Tân Tiến mua của 01 người nam giới không quen biết một gói ma túy “đá” với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy trên tay và điều khiển xe đến nhà L rủ L đi ra khu vực cánh đồng để cùng nhau sử dụng, L đồng ý. H điều khiển xe máy chở L, L bảo H đưa ma túy cho L cất giữ để H dễ lái xe. L, H dự định cùng nhau sử dụng ma túy dưới hình thức hút bằng coóng nên đi đến khu vực đường gom gần trạm thu phí Quốc lộ 5 thôn Thắng Lợi, xã An Hưng để tìm công cụ sử dụng ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Ngoài ra, trước đó H, L đã cùng nhau sử dụng ma túy từ 2 đến 3 lần, thời gian cụ thể cả hai không nhớ rõ, có lầnH mua và có lần L mua ma túy. Lần gần nhất cả hai sử dụng ma túy là cách ngày bị bắt từ 2 đến 4 ngày.
Cáo trạng số 70/CT-VKS-AD ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Nguyễn VănH và Phạm Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn VănH và Phạm Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu, các bị cáo đều nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử: Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 38 và 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 21 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 18 đến 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma

## Page 3

3 túy còn lại sau giám định; Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội và tội danh:
 [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, với Kết luận giám định số 422/KLGĐ- MT ngày 30 tháng 6 năm 2021 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại khu vực đường gom gần trạm thu phí Quốc lộ 5 thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Phạm Văn L đã thực hiện hành vi cất giấu 0,19 gam ma túy Methaphetamine với mục đích sử dụng. Việc các bị cáo cất giấu trái phép chất ma túy là Methamphetamine có khối lượng 0,19 gam nhằm mục đích sử dụng đã phạm tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xét xử nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[4] Bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Phạm Văn L không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Các bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về phân hóa vai trò và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

## Page 4

4 [6] Vụ án có đồng phạm , Hội đồng xét xử đánh giá vai trò của các bị cáo như sau: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc, không phân công vai trò của nhau trừ trước mà xuất phát từ nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Nguồn gốc ma túy là do bị cáo H chuẩn bị và trực tiếp điều khiển xe máy trở L cất giấu ma túy để cùng nhau sử dụng nên đánh giá vai trò của bị cáo H cao hơn bị cáo L và bị cáo H phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo L.
- Về hình phạt bổ sung:
[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự , các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét tính chất, mức độ phạm tội và hoàn cảnh gia đình của các bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về vật chứng:
[8] Đối với ma túy là Methamphetamine còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 26K1 -212.24 thu giữ của Nguyễn Văn H, H khai mượn xe của chị Vi Thị D, sinh năm 2001, trú tại B, xã T, huyện M, tỉnh Sơn La từ sáng ngày 28 tháng 6 năm 2021, quá trình mượn xe D không biết H sử dụng để đi mua ma túy. Qua xác minh, xe mô tô trên đăng ký chủ sở hữu là bà Lèo Thị L, địa chỉ B, xã T, huyện M, tỉnh Sơn La, theo chị D khai nhận bà L là mẹ đẻ của D . Tuy nhiên , chưa đủ tài liệu xác định mối quan hệ giữa bà Lèo Thị L và chị Vi Thị D nên Cơ quan điều tra tác ra, tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.
- Về án phí và quyền kháng cáo:
[10 Theo quy định của pháp luật bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
- Về vấn đề khác:
[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn H, hiện chưa xác định được họ, tên, địa chỉ nên cơ quan Công an tiếp tục điều tra làm rõ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn VănH 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 28 tháng 6 năm 2021.
Bị cáo Phạm Văn L 18 (Mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tùc ủa bị cáo tính t ừ ngày bắt tạm giữ ngày 28 tháng 6 năm 2021.

## Page 5

5 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn H và Phạm Văn L.
 Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 422/PC09 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn H và Phạm Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200 .000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành án tại Điều 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Trại Tạm giam Công an T.P Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Tòa án nhân dân T.P Hải Phòng
- Phòng PV 06, PC 10 Công an T.P Hải Phòng;
- Sở Tư pháp Hải Phòng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Liên