Bản án số: 58/2021/HSST
cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 58
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 58/2021/HSST Ngày 21 tháng 9 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Kim Khuyên
2. Ông Triệu Hồng Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lập Thạch tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố:
54/2021/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 54/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Minh T, sinh ngày 09/02/1995; Nơi đăng ký HK TT vàch ỗ ở:
thôn Đ, xã V , huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T , sinh năm 19 69 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1973; vợ con: chưa có. Tiền sự: Không Tiền án: 02: Bản án số 50/2015/HSST ngày 26/11/2015, Tòa án nhân dân huyện Sông Lô x ử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/9/2017, đãch ấp hành các quy ết định khác của bản án.
Bản án s ố 26/2018/HS-ST ngày 21/6/2018, Tòa án nhân dân huy ện Lập Thạch xử phạt 01 năm 08 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (phạm tội ngày 11/3/2018), chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2020, đãch ấp hành các quyết định khác của bản án.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/4/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 -Bị hại: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1998; trút ại: thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguy ễn Đức C, sinh năm

## Page 2

2 1982; trú tại: TDP P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
-Người làm chứng: Chị Khổng Thị N, sinh năm 1996; trú tại: thôn Q, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Minh T vàch ị Đỗ ThịN quen bi ết, có quanh ệ yêu đương và thuê phòng trọ của ông Dương Văn T, sinh năm 1972 ở TDP H, thị trấn L ở cùng nhau. Khoảng 09 giờ 30’ ngày 14/02/2021, chịN đón bạn là chị Khổng ThịN ở thôn Quế Nham, xã Đồng Quế và con trai của chịN đến phòng trọ chơi, lúc này T cũng có mặt tại phòng trọ. Ngồi chơi nói chuyện được khoảng 15 phút thìch ị N cầm điện thoại nhãn hiệu Realme C3, màu xanh đen của chịN đi vào nhà v ệ sinh khép kín bên trong phòng vừa đi vệ sinh vừa xem điện thoại. Lúc nàyT lên cơn nghiện cần tiền để đi mua ma túy sử dụng nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chịN đi cầm cố, T đi đến cửa nhà vệ sinh (không có cánh cửa) hỏi mư ợn đi ện tho ại nhưng chịN không cho mư ợn. Lúc nàyT lao đến đứng đối diện với chịN đang ngồi ở bệt vệ sinh nói: “mày đưa đi ện thoại cho tao mượn” đồng thời dùng tay phải bóp mạnh vào cổ đẩy chịN ngửa về phía sau làm chịN khó thở, hoảng sợ, không kêu hay phản kháng được gì, tay trái T lấy chiếc điện thoại chịN đang cầm rồi đi đến cửa hàng sửa chữa điện thoại của anh Nguyễn Đức C ở TDP P, thị trấn L cầm c ố chiếc đi ện tho ạic uảch ị N được 500.000đ. Vài ngày sau, T tiếp tục đến trao đổi với anh C bán chiếc điện thoại của chịN cho anh C với giá 800.000đ, anh C trả thêm choT 300.000đ. Số tiền 800.000đ T đã dùng mua ma túy s ử dụng và tiêu sài cá nhânh ết còn chịN sau đó làm đơn trình báo đến cơ quan Công an.
Ngày 21/4/2021, hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Lập Thạch có kết luận định giá tài sản số 478/KL-HĐĐG: “Một chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Realme loại máy C3, màu sơn: xanh đen (đã qua sử dụng) trị giá 1.750.000đ”.
Đối với thương tích ở vùng cổ của chịN do Tg gây ra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch đã ra quyết định trưng cầu giám định và ra quyết định áp giải nhưng chịN xác định vết thương đã bình phục nên kiên quyết từ chối đi giám định.
Đối với anh Nguyễn Đức C mua chiếc điện thoại nhưng anh C không biết chiếc điện thoại đó doT phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chị Khổng ThịN kết quả điều tra xác định khi Tùng bóp cổ chiếm đoạt chiếc điện thoại của chịN lúc này chịN bế con ở ngoài nên không biết. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người đàn ông bán ma túy choT ở thị trấn Lập Thạch doT không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

## Page 3

3 Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc điện thoại di động T chiếm đoạt của chị N đem bán cho anh C sau đó anh C bán cho một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không thu gi ữ được. Tại cơ quan điều tra, chịN không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.
 Qúa trình đi ều tra, bị cáo Nguyễn Minh T thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2021 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “ Cướp tài sản”
theo điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Minh T. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm h khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.
 Xử phạt: Bị cáoT từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáoT đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Lập Th ạch, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lập Th ạch, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Qúa trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
Xuất phát từ động cơ, mục đích tư lợi để có tiền mua ma túy s ử dụng nên khoảng 10 giờ ngày 14/02/2021 tại phòng trọ thuộc TDP Hưng Thịnh, thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Minh T đã có hành vi dùng vũ lực làm choch ị N không thể chống cự được chiếm đoạt của chị Nhung 01 điện thoại di động, trị giá 1.750.000đ, sau đóT đem bán lấy tiền tiêu sài hết.

## Page 4

4 Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài li ệu chứng cứ khác đã thu thập theo trình t ự của Bộ luật tố tụng hình s ự được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội “Cướp tài sản ”
quy định tại điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm … h) Tái phạm nguy hiểm”
Do đó bản cáo trạng số: 59/CT-VKS, ngày 06/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo còn trẻ, không chịu tu dưỡng rèn luyện, để có tiền tiêu sài cá nhân đã cướp tài sản, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Đối chiếu với yêu cầu phòng chống tội phạm ở địa phương cần xử phạt bị cáo nghiêm minh tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe những kẻ khác góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Về nhân thân của bị cáo cũng như các tình ti ết xem xét gi ảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự thấy r ằng: Về nhân thân b ị cáo tại bản án s ố 50/2015/HSST ngày 26/11/2015, Tòa án nhân dân huy ện Sông Lô x ử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/9/2017, đãch ấp hành các quy ết định khác của bản án. Bản án s ố 26/2018/HS-ST ngày 21/6/2018, Tòa án nhân dân huy ện Lập Thạch xử phạt 01 năm 08 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (phạm tội ngày 11/3/2018), chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2020, đã chấp hành các quyết định khác của bản án. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo chở thành người công dân tốt, luôn có ý thức chấp hành pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình s ự quy đ ịnh: “ Ngư ời phạm tội có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000đ đến 100.000.000đ”. Tuy nhiên b ị cáo không có công vi ệc ổn đ ịnh, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với thương tích ở vùng cổ của chịN doT gây ra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch đã ra quyết định trưng cầu giám định và ra quyết định áp giải nhưng chịN xác định vết thương đã bình phục nên kiên quyết từ chối đi giám định.

## Page 5

5 Đối với anh Nguyễn Đức C mua chiếc điện thoại nhưng anh C không biết chiếc điện thoại đó doT phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người đàn ông bán ma túy choT ở thị trấn Lập Thạch doT không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chịN không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “ Cướp tài sản”.
 2. Hình phạt: Áp dụng: điểm h khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 07 ( bảy ) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/4/2021.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; (đã ký tên và đóng dấu)
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch;
-Chi cục Thi hành án huyện Lập Thạch;
-Công an huyện Lập Thạch;
-Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Trần Thị Huệ -Ủy ban nhân dân xã Vân Trục;
-Bị cáo;
-Bị hại;
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
-Lưu: hồ sơ, án văn.