Bản án số: 62/2021/HS-ST
Bi cao H bi xet xu ve toi tom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62/2021/HSST
Ngày: 26/10/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày: 26/10/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Giàu Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Tất Ái
 - Bà Lê Thị Thu Yến Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Phạm Vân Trang - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số : 62/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021; Theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
63/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn H, sinh năm 1988; Giới tính: Nam Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và chổ ở hiện nay : Ấp Mỹ Hƣng, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ học vấn: 11/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Cha không xác định đƣợc họ tên và mẹ là bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1969;
Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Ấp Mỹ Hƣng, xã Mỹ Phong , thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang;
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; bị cáo chƣa có vợ con;
- Ngày 18/11/2019, bị cáo bị Công an Phƣờng 9, thành phố Mỹ Tho ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo H chƣa nhận đƣợc Quyết định xử phạt).
- Ngày 02/3/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 10/8/2020 (Bản án số 18/2021/HS-ST).
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29 /7/2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho (Theo biên bản bắt ngày 29/7/2021)

## Page 2

 * Bị hại:
 Lâm Văn T, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp Giáp Nƣớc , xã Phƣớc Thạnh , thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Phan Thanh T sinh năm 1976 Địa chỉ: Số 79/9 ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Phong , thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
* Người làm chứng:
1. Trƣơng Thị H, sinh năm 1981 Địa chỉ: Số 117A tổ 4, ấp 3, xã Trung An, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
 2. Huỳnh Thị Bảo C, sinh năm 1986 Địa chỉ: Số 58/5C Lê Thị Hồng Gấm, phƣờng 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (Bị cáo có mặt tại phiên tòa; các anh T, T, chị H, C vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, Nguyễn VănH nhờ Vũ VănG , sinh năm 1972, ngụ số 34/12/3, đƣờng Ấp Bắc, p hƣờng 4, thành phố Mỹ Tho điều khiển xe mô tôc ủa Hận biển số 63F6 -7410 chở H đến nhà bạn tại xã Trung An, thành phố Mỹ Tho. Khi đi trên đƣờng Một Quang, H phát hiện xe mô tô biển số 63T1-1676 của anh Lâm Văn T , sinh năm 1977, ngụ ấp Giáp Nƣớc, xã Phƣớc Thạnh, thành phố Mỹ Tho dựng phía trƣớc nhà số 117A, đƣờng Một Quang, tổ 4, ấp 3, xã Trung An, thành phố Mỹ Tho không ngƣời trông co i, chìa khóa gắn trên xe nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H liền nói tới nhà bạn rồi nên kêu G dừng lại để H xuống xe, cònG điều khiển xe chạy về. Sau khi xuống xe, H đi bộ đến lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 63T1 -1676 (bên trong cốp xe có một giấy đăng ký xe mô tô biển số 63T1 -1676, một thẻ bảo hiểm của Lâm Văn T , một thẻ bảo hiểm của Trƣơng Thị H , một giấy phép lái xe và một giấy chứng minh nhân dân tên Lâm Văn T ). Sau khi trộm xe H ném thẻ bảo hiểm của anh T và chị H ở ngôi nhà hoang thuộc khu phố 2, p hƣờng 6, thành phố Mỹ Tho; còn giấy phép lái xe và giấy chứng minh nhân dân của anh T, H ném xuống sông ở cầu Trung An 2, thuộc xã Trung An, thành phố Mỹ Tho. Đến chiều cùng n gày, Hận đem xe trộm đƣợc bán cho anh Phan Thanh T, sinh năm 1976, ngụ số 79/9 ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho với giá 2.000.000 đồng. Sau khi bán xe xong H đến gặp G để lấy xe 63F6 -7410 và cho G 200.000 đồng, nói là số tiền của ngƣời khác trả nợ mà có. Đến ngày 12/9/20 20, H bị Công an xã Trung An, thành phố Mỹ Tho kiểm tra hành chính giữ xe mô tô xe 63F6 -7410 do không có giấy chứng nhận đăng ký xe. Tại đây, H thừa nhận hành vi lấy trộm xe mô tô biển số 63T1-1676 của anh T và nhờ bạn gáit ên Huỳnh Thị BảoC , sinh năm 1986, ngụ s ố 58/5C đƣờng Lê Thị Hồng Gấm, p hƣờng 6, thành phố Mỹ Tho đến gặp anh T chuộc lại xe và chạy đến đậu trƣớc Công an xã Trung An, thành phố Mỹ Tho rồi bỏ về.

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: Một x e mô tô nhãn hiệu ATTILA, biển số 63T1-1676; Một giấy đăng ký xe mô tô biển số 63T1 -1676; Một thẻ bảo hiểm của Lâm Văn T; Một thẻ bảo hiểm của Trƣơng Thị H; Một xe mô tô biển số 63F6- 7140.
 Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 6246 ngày 13/11/202 0 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Một xe mô tô nhãn hiệu Attila biển số 63T1-1676 trị giá 3.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Lâm Văn T một xe mô tô nhãn hiệu ATTILA biển số 63T1 -1676 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe;
thẻ bảo hiểm cuảT và chị Trƣơng Thị H . Đối với giấy phép lái xe và giấy chứng minh nhân dân của anh T do H đã ném xuống sông nên Cơ quan điều tra không thu hồi đƣợc, anh T không yêu bồi thƣờng.
Đối với xe mô tô biển số 63F6 -7140 mà H sử dụng. Theo H khai xe trênH mua của một ngƣời không rõ ho, tên, địa chỉ, xe không có giấy chứng nhận đăng ký với giá 1.500.000 đồng. Qua tra cứu là của ông Phạm Văn N, sinh năm 1961 ngụ 10B/7 đƣờng Phan Bội Châu, phƣờng 3, thành phố Mỹ Tho. Hiện ông N đã chết vào ngày 09/01/2021. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã chuyển xe mô tô đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho chờ xử lý.
Đối với anh Phan Thanh T đã mua xe mô tô biển số 63T1 -1676 và chị Huỳnh Thị BảoC bạn gái của H không biết xe trên do H trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý hình sự T, C là có căn cứ.
Đối với Vũ VănG hiện chƣa tiến hành làm việc đƣợc, khi nào làm việc đƣợc nếu có căn cứ sẽ làm rõ xử lý sau.
Trong quá trình điều tra, truy tố: Nguyễn VănH thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp vật chứng thu giữ, lời khai bị hại và chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án nên đƣợc xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Tại bản cáo trạng số: 67/CT-VKSMT ngày 17/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho trình bày bản luận tội truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng ngƣời đúng tội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát nêu lên tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; về lý lịch nhân thân của bị cáo; từ đó đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về vật chứng : Đề nghị giao trả cho bị cáo đối với xe mô tô; đối với vật chứng đã giao trả cho bị hại xong thì không xem xét.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [I]- Tại phiên tòa hôm nay, sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo tại hoàn toàn phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của bị hại, của ngƣời làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập đƣợc có trong hồ sơ vụ án nên bản cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo có hành vi lén lút để lấy tài sản là xe mô tô có giá trị là 3.000.000 đồng, nên đủ yếu tố cấu thành tội phạm đƣợc qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bị cáo là ngƣời trƣởng thành, có đủ khả năng nhận thức về hành vi pháp luật của mình, bản thân có sức khỏe nhƣng lƣời lao động, vì lòng tham lợi dụng sự mất cảnh giác của bị hại để thực hiện hành vi phạm tội; hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm, gây mất an ninh trật tự , gây ra sự hoang mang trong xã hội; bị cáo có nhân thân xấu, bản thân là ngƣời nghiện ma túy, đã bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản cũng trong cùng thời điểm thực hiện phạm tội của vụ án này. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, để tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo, có ý thức tôn trọng pháp luật , tôn trọng công sức tài sản của ngƣời khác , cũng nhầm đấu tranh trong phòng chống tội phạm về an ninh trật tự xã hội ; xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc giảm nhẹ một phần hình phạt theo điểm s khoản 1 điều 51 bộ luật hình sự.
[II]- Về vật chứng: Đối với vật chứng là xe mô tô nhãn hiệu ATTILA biển số 63T1-1676 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe; thẻ bảo hiểm của anh T và chị Trƣơng Thị H đã giao trả cho ngƣời bị hại là anh Lâm Văn T , anh T không có yêu gì khác nên xem nhƣ thực hiện xong. Đối với xô mô tô của bị cáo, do bị cáo không có ý định trộm cắp tài sản từ trƣớc, chỉ là bộc phát nhất thời, nên không xác định là phƣơng tiện để thực hiện hành vi phạm tội, xem xét giao trả lại cho bị cáo.
 [III]- Đối với Vũ VănG do chƣa tiến hành làm việc đƣợc, khi nào xác minh làm rỏ, có căn cứ đề nghị xử lý theo qui định pháp luật . Đối với anh T , chịC do không xác định có hành vi phạm tội nên không xử lý theo qui định là phù hợp.
[IV]- Quá trình thực hiện khởi tố vụ án, điều tra, truy tố, ban hành các quyết định tố tụng trong vụ án của điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo pháp luật tố tụng hình sự. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo 29/7/2021.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Giao trả cho bị cáo : 01 xe mô tô biển số 63F6 -7140 màu xanh, số máy

## Page 5

5 VTTAV JL1P5 FMH-A01361 (Tình trạng xe không có kính chiếu hậu, không bọc sên, thắng đĩa trƣớc bị tháo, xe hƣ hỏng, rỉ sét, máy không hoạt động, không kiểm tra tình trạng bên trong máy)
 4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội.
Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Bị cáo H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày tính từ ngày tuyên án; anh T, T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 * Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG
- VKSND thành phố Mỹ Tho
- Sở tƣ pháp tỉnh TG.
- Chi cục THA d/s Tp.Mỹ Tho
- Bị cáo, các đƣơng sự
- Lƣu hồ sơ, án văn. Võ Ngọc Giàu

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cái Bè, ngày 26 tháng 7 năm 2017

BIEÂN BAÛN NGHÒ AÙN TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAÙI BEØ Vôùi Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

 Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Ông VÕ NGỌC GIÀU Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
- Ông TRƢƠNG MINH TÚ
- Ông HUỲNH KIM PHỤNG

Caên cöù vaøo ñieàu 199 vaø ñieàu 222 cuûa Boä luaät tóa tuïng hình söï;
Vaøo hoài......giờ......ngaøy 26 thaùng 7 naêm 2017, taïi phoøng nghò aùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm ñaõ tieán haønh nghò aùn ñoái vôùi vuï aùn: “Dâm ô đối với trẻ em” – Bị cáo Huỳnh Văn Quốc.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án nhƣ sau:
1. Về tội danh:
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Quốc đã phạm tội “Dâm ô đối với trẻ em”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

2. Về điều luật áp dụng (điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự):
- Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 116; điểm p khoản 1 Điều 46; đi ểm h khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật hình sự

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)
3. Về mức hình phạt:
Xöû phaït: Bị cáo Huỳnh Văn Quốc 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

4. Về các vấn đề khác:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; ngƣời bị hại; đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với ngƣời vắng mặt thì thời hạn nêu trên tính từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

## Page 7

7 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






TRƯƠNG MINH TÚ – HUỲNH KIM PHỤNG






 VÕ NGỌC GIÀU