Bản án số: 132 /2021/DS-ST
Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên V yêu cầu bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh trả số tiền 224.158.761 đồng
Số: 132
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên V yêu cầu bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh trả số tiền 224.158.761 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 132 /2021/DS-ST Ngày 25 - 11 - 2021 “ V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG


 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Đức Hiếu
 2. Ông Phạm Hồng Đức
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
 Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 36/2021/TLST -DS ngày 31 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2021/QĐXX- ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 137/2021/QĐST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên V Địa chỉ: Tầng 1,3,4,5,6 Tòa nhà Thaiholdings Tower s ố 210 Trần Quang Kh ải, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Ông Phạm Doãn S- Chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên V Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Nhã V- Chức vụ:
Giám đốc PGD Nguyễn Văn Linh và ông Trần Phú A- Chức vụ chuyên viên khách hàng (Theo Văn bản ủy quyền số 59/2021 ngày 14 tháng 3 năm 2021)
(Bà V và ông Acó mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ liên hệ: 130 Ng, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Vân K, sinh năm: 1987 Và ông Nguyễn Hữu Kh, sinh năm: 1983 Cùng địa chỉ: K 334/22 Tôn Đản, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
(Bà K và ông Khvắng mặt tại phiên tòa)

cNỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 * Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Vông Trần Phú A trình bày:
 Vào ngày 24 tháng 8 năm 2017 Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên V- Chi nhánh Đà Nẵng - PGD Nguyễn Văn Linh đã ký Hợp đồng tín dụng số HDTD 411201772 với Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh . Theo nội dung hợp đồng, Ngân hàng cho Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh vay số tiền: 300.000.000 đồng ( Ba trăm triệu đồng). Mục đích vay: tiêu dùng - mua sắm đồ dùng gia đình. Thời hạn vay: 05 năm. Lãi suất cho vay trong hạn 13%/năm và điều chỉnh quy định cụ thể tại Điều 2 của hợp đồng tín dụng số HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2017, Ngân hàng đã giải ngân cho Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh theo Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 411201772/01với số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo các hợp đồng đã ký kết mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, tạo điều kiện trả nợ nhưng Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh vẫn không hợp tác, hứa hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện. Tính đến ngày 25 tháng 11 năm 2021, Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn nợ Ngân hàng số tiền là 224.158.761đồng (Hai trăm hai mƣơi bốn triệu một trăm năm mƣơi tám ngàn bảy trăm sáu mƣơi mốt đồng. Trong đó nợ gốc là 165.031.809 đồng, nợ lãi trong hạn là: 31.159.236 đồng, lãi quá hạn: 24.110.344 đồng và lãi suất nợ lãi chậm trả do 2 bên thỏa thuận = 10%/năm là: 3.857.372 đồng.
 Nay Ngânh àng đề nghị Tòa án giải quyết buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngânh àng số tiền trên và số tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 201 7 từ ngày 26 tháng 11 năm 2021 cho đến khi Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh thanh toán hết toàn bộ khoản nợ.
 * Tại bản tự khai ngày 24 tháng 9 năm 2021 bị đơn Bà Nguyễn Thị Vân K trình bày:
 Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh xác nhận có vay tiền tại Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên V như Ngân hàng trình bày là đúng sự thật. Trong quá trình thực hiện hợp đồng do làm ăn thua lỗ nên ông b à đã không thanh toán cho Ngânh àng theo như Hợp đồng đã ký.
 Nay Ngânh àng yêu cầu Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh trả số tiền đã vay theo Hợp đồng tín dụng số HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017, bà và ông Khoa đồng ý trả theo yêu cầu của Ngân hàng nhưng hiện nay gia đình bà gặp nhiều khó khăn, xin Ngân hàng tạo điều kiện cho bà trả dần, chứ không có tiền trả một lần.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Hữu Kh: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông

## Page 3

báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải (2 lần), Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa cho ông Nguyễn Hữu Kh nhưng ông Nguyễn Hữu Kh cố tình vắng mặt không đến Tòa làm vi ệc mà không có lý do. Do đó Tòa án không ti ến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 3 năm 2021 thì nguyên đơn yêuc ầu b ị đơn trả số tiền n ợ vay theo hợp đồng tín dụng số: HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 . Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân s ự và điểm a kho ản 3 Đi ều 98 Lu ật Các t ổ chức tín dụng năm 2010, quan hệ pháp luật là tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng.
[1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh cùng có địa chỉ: K 334/22 Tôn Đ ản, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Do đó, căn c ứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp phát sinh giữa nguyên đơn và b ị đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
[1.3] Bị đơn Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh vắng mặt.
 Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh [2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy:
Hợp đồng tín dụng số: HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 giữa Ngân hàng TMCP Bưu đi ện Liên V - Chi nhánh ĐàN ẵng - PGD Nguyễn Văn Linh với Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh được hai bên thống nhất thỏa thuận, ký kết bởi những người có đủ thẩm quyền, hình thức nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do vậy, đây là Hợp đồng hợp pháp, là căn c ứ pháp lý để các bên thực hiện.
 Quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình đã giải ngân cho Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng) theo Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số :
411201772/01 ngày 24 tháng 8 năm 2017 , Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh đã nhận đủ số tiền vay nhưng không thực hiện đúng như nghĩa vụ trả nợ đã cam kết .
Do Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ảnh hưởng

## Page 4

đến quyền lợi củ a Ngân hàng nên Ngânh àng đã khởi kiện ra Tòa án theo quy định tại Điều 7 của hợp đồng tín dụng là có căn cứ.
Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với khoản nợ gốc: Căn cứ lời khai của đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định số tiền nợ gốc Ngân hàng đã giải ngân cho Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguy ễnH ữu Kh là 30 0.000.000 đ ồng, Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 134.968.191 đồng. Như vậy số tiền gốc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn phải thanh toán cho Ngân hàng là 165.031.809 đồng cộng với lãi phát sinh. Vì vậy yêu cầu khởi hiện của Ngân hàng buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải trả nợ gốc 165.031.809 đồng là có cơ s ở chấp nhận phù hợp với các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
 [3] Đối với khoản tiền lãi: Ngân hàng yêu Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải có trách nhiệm trả lãi cho Ngân hàng tính đến ngày 25 tháng 11 năm 2021 là 59.126.952 đồng. Trong đó nợ lãi trong hạn là: 3 1.159.236 đồng, lãi quá hạn:
24.110.344 đồng và lãi suất nợ lãi chậm trả do 2 bên thỏa thuận = 10%/năm là:
3.857.372 đồng. Tại bản tự khai của Bà Nguyễn Thị Vân K xác định khoản tiền lãi phát sinh trên là đúng, Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh sẽ có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận số lãi như các bên xác định.
 Như vậy, cần buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 25 tháng 11 năm 2021 là 224.158.761đồng (Hai trăm hai mƣơi bốn triệu một trăm năm mƣơi tám ngàn bảy trăm sáu mƣơi mốt đồng ), trong đó nợ gốc là 165.031.809 đồng, nợ lãi trong hạn là: 31.159.236 đồng, lãi quá hạn:
24.110.344 đồng và lãi suất nợ lãi chậm trả do 2 bên thỏa thuận = 10%/năm l à:
3.857.372 đồng.
 Kể từ ngày 26 tháng 11 năm 2021 , hàng tháng Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 cho đến khi Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
 [4] Về án phí DSST: Doch ấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Vnên bị đơn Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng s ố tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu số 0008732 ngày 29/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào Điều 91 Lu ật các t ổ chức tín dụng năm 2010, các điều 463, 466 B ộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 186, khoản 2 Điều 227 , Điều 228, Điều 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội v ề mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật về lãi, lãi su ất, phạt vi phạm; Các điều 13, 18, 23, 28 Thông tư s ố 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Vđối với Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 1. Buộc Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Vsố tiền là 224.158.761đồng (Hai trăm hai mƣơi bốn triệu một trăm năm mƣơi tám ngàn bảy trăm sáu mƣơi mốt đồng ).
Trong đó nợ gốc là 165.031.809 đồng, nợ lãi trong hạn là: 31.159.236 đồng, lãi quá hạn:
24.110.344 đồng và lãi suất nợ lãi chậm trả do 2 bên thỏa thuận = 10%/năm là:
3.857.372 đồng (lãi tính đến ngày 25 tháng 11 năm 2021)
 2. Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 26/11/2021) Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HDTD 411201772 ngày 24 tháng 8 năm 2017 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng nêu trên, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Vân K và ông Nguyễn Hữu Kh có nghĩa vụ nộp là 11.207.938 đồng (Mười một triệu hai trăm lẻ bảy ngàn chín trăm ba mươi tám đồng)
 Hoàn tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Vsố tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0008732 ngày 29/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
 4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 5.Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 6

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


[



 Trƣơng Thị Hai

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12