Bản án số: 70 /2021/HSST
Bản án Vi Văn P phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 70 /2021/HSST Ngày 28/10/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Bích Hiệp.
 Bà Nguyễn Lê Vinh Hương.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Sầm Thị Thanh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2021/TLST – HS ngày 05 tháng 10 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐST–HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Văn P, tên gọi khác: Không;
Sinh năm 2000, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Trú tại: Xóm C, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8 /12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi VănH và bà Vi Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án và tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 12/8/2021 cho đến nay, tại Trại Tạm giam - Công an tỉnh Nghệ An.
 ( Có mặt)
 Người làm chứng: Anh Thái Huy K, sinh năm 1978.
Trú tại: Bản T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ 15 phút ngày 12/8/2021, tại khu vực nghĩa địa xóm H, xãC , huyện Q, tỉnh Nghệ An. Công an huyện Quỳ Hợp phối hợp với Công an xãC bắt quả tang Vi Văn P, đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tú y. Thu giữ trong túi quần bên phải đang mặc của Vi Văn P, 01 gói Polyetylen màu trắng bên

## Page 2

2 trong là bọc màu trắng chứa chất bột nén màu trắng (nghi làheroine ) và 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng , lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 12/8/2021 tại Công an huyện Qùy Hợp xác định:
 Số chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Vi Văn P có khối lượng là 0,295 gam, đã lấy 0,105 gam đưa đi giám định.
 Kết luận giám định số: 1221/KL-PC09 (Đ2-MT), ngày 16/8/2021, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Vi Văn P gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột nén màu trắng của Vi Văn P có khối lượng là 0,295 gam.
 Bản cáo trạng số 71/VKS – HS ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Vi Văn P về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa Vi Văn P khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 12/8/2021, Vi Văn P xin đi nhờ xe máy với một người đàn ông không quen biết từ nhà ở xãC đến cổng chào B, xãC , huyện Q bị cáo đi bộ vào nghĩa địa xóm H, xãC mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy (Heroin) với giá 300.000 đồng, mục đích mua để sử dụng. KhiP cầm gói ma túy vừa mua được đi bộ ra về thì bị phát hiện bắt quả tang và bị thu số ma túy trên, cùng với 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng . Bị cáo Vi Văn P nhất trí với cáo trạng truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn P từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
 Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao niêm phong, 0,19 gam Heroine và 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo Vi Văn P nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn Phoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo Vi Văn P khai do là nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 12/8/2021, Vi Văn P xin đi nhờ xe máy với một người đàn ông không quen biết từ nhà ở xãC đến cổng chào bản T, xãC , huyện Q bị cáo đi bộ vào nghĩa địa xóm H, xãC mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy (Heroin) với giá 300.000 đồng. KhiP cầm gói ma túy vừa mua được đi bộ ra về thì bị Công an huyện Quỳ Hợp thì bị bắt quả tang. Lời khai nhận của bị cáo Vi Văn P tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng được thu giữ, gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 1 2/8/2021; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngà y 12/8/2021; Bản kết luận giám định số 1221/KL-PC09 (Đ2 -MT), ngày 16/8/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Vi Văn P gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột nén màu trắng của Vi Văn P có khối lượng là 0,295 gam . Bị cáo Vi Văn P mua Heroin về để nhằm mục đích sử dụng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Vi Văn P đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo Vi Văn P đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo vì tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ....”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Vi Văn P có khối lượng 0,295 gam, đã lấy 0,105 gam đưa đi giám định, còn lại 0,19 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Vi Văn P chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Vi Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vi Văn P 16 (mƣời sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 12 tháng 8 năm 2021.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam heroine và 01 bơm kim tiêm thu giữ của Vi Văn P.
Đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/10/2021 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Vi Văn P phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm 200.000 (h ai trăm nghìn)
đồng.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người làm chứng. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/10/2021.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKS ND tỉnh Nghệ An; ( Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THA DS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
-Bị hại ;
- lưu Quán Vi Tuấn