Bản án số: 39 /2021/HNGĐ-PT
H-P
Số: 39
Ngày: 06/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B Bản án số: 39 /2021/HNGĐ-PT Ngày 06/12/2021 “V/v Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

-Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các thẩm phán: - Bà Nguyễn Thị Hương Giang.
 - Bà Hoàng Thị Hải Hường.
- Thư k ý ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Thìn- Kiểm sát viên.
 Trong ngày 06 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2020/TLPT-HNGĐ ngày 26/10/2021, về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.
Do bản án s ơ thẩm số 47/2020/HNGĐ-ST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lục N bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐ-PT ngày 22/11/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Ngô Văn H, sinh năm 1991 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Chu Đ, huyện Lục N, tỉnh B.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1993 (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 15 đường Sông Lục, tổ dân phố Phố, thị trấn Đồi Ng, huyện Lục N, tỉnh B.
 * Người kháng cáo: Anh Ngô Văn H- là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo Bản án s ơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:
 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Ngô Văn H trình bày:
Tại Bản án số 45/2018/HNGĐ -ST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lục N, tỉnh B đã giải quyết cho anh và chị Nguyễn Thị Ph được ly hôn, về con chung giao chị Nguyễn Thị Ph là người trực tiếp nuôi con Nguyễn Hữu Ph1 , sinh ngày 04/9/2017. Về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay anh thấy chị Ph không đảm bảo điều kiện nuôi con với các lý do sau:
- Về công việc: Chị Ph thường xuyên thay đổi nơi làm vi ệc. Từ năm 2018 đến nay chị Ph thay đổi rất nhiều địa điểm làm việc(khi thì làm tại Viettel post Lục Ngạn, khi thì Viettel post Lục Nam, Viettel post Việt Yên, Viettel post Lạng Giang, Viettel post Bắc Giang), những nơi làm việc của chị Ph cách nơi ở của chị Ph từ 17 km đến 46 km. Từ tháng 9/2020 đến nay chị Ph chuyển về làm việc tại Viettel post Lục Nam.
- Về thời gian chăm sóc con :Chị Ph thường xuyên phải làm vi ệc từ 07 giờ sáng đến 19 gi ờ hoặc 20 gi ờ tối(hoặc muộn hơn) liên tục từ thứ 2 đến thứ 7 hàng tuần, có hôm phải làm cả chủ nhật. Do vậy con phải ở lại chỗ làm với mẹ đến tối muộn mới được về nhà.
- Về người phụ giúp, hỗ trợ việc nuôi con: Chị Ph không có ai phụ giúp, hỗ trợ việc nuôi con.
- Ngày 05/4/2021, chị Ph kết hôn với anh Trần Thành Đại là nhân viên làm việc tại Viettel post Vi ệt Yên. Anh Thành có h ộ khẩu thường trú tại xã Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh B.
- Điều kiện nuôi con của chị Ph không tốt bằng anh vì: Anh hiện đang công tác tại Công an tỉnh B , công vi ệc ổn định vớim ức thunh ập gần 10 tri ệu đồng/tháng. Công vi ệc theo gi ờ hành chính, đư ợc nghỉ thứ 7, chủ nhật; 01 năm được nghỉ phép 17 ngày và nghỉ việc riêng; 01 tháng anh chỉ phải trực từ 01 đến 02 buổi. Anh có nơi ở ổn định và hiện anh vẫn sống độc thân nên anh có thời gian và đảm bảo điều kiện để quan tâm, chăm sóc, nuôi dưỡng con nhiều hơn và lo cho con một cuộc sống ổn định.
 Do vậy, anh đề nghị Tòa án giao cháu Ph1 cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không yêu cầu chị Ph cấp dưỡng nuôi con chung.
Bị đơn là chị Nguyễn Thị Ph trình bày:
Năm 2017, chị kết hôn với anh Ngô Văn H. Quá trình chung sống vợ chồng mâu thuẫn nên đã được Tòa án nhân dân huyện Lục N giải quyết cho ly hôn vào năm 2018, con chung là Nguyễn Hữu Ph1, sinh năm 2017 do chị là người trực tiếp nuôi dưỡng. Từ năm 2019 đến năm 2020, chị và anh H phát sinh tranh chấp về việc

## Page 3

3 nuôi con, Tò a án giải quyết giao con cho chị là người tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Từ đó đến nay con ở với chị vẫn khỏe mạnh, phát triển bình thường.
Chị đang là nhân viên chăm sóc khách hàng của Bưu cục Lục Nam - chi nhánh Viettel Bắc Giang. Thu nhập trung bình từ 07 triệu đồng đến 10 triệu đồng/01 tháng. Chị hiện đang sống với mẹ đẻ tại số nhà 15, đường Sông Lục, tổ dân phố Phố, thị trấn Đồi Ng, huyện Lục N, tỉnh B. Nơi làm việc cách nhà chị ở chỉ 20m, chị đảm bảo mọi điều kiện cho con phát triển tốt và luôn tạo điều kiện thuận lợi để anh H thăm nom, chăm sóc con. Chị khẳng định là có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con,thực tế là con đang có cuộc sống ổn định. Vì vậy, chị không đồng ý thay đổi cho anh H là người trực tiếp nuôi con.
 Với nội dung trên Bản án s ơ thẩm số 82/2020/HNGĐ-ST ngày 16/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lục N đã xử:
 Căn cứ vào các điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147; Đi ều 271; Đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô VănH về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” .
 Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo cho các bên đương sự.
 Ngày 30/9/2021, anh Ngô VănH là nguyên đơn kháng cáo . Nội dung kháng cáo: Anh không đồng ý với bản án sơ thẩm, chị Ph khai báo không trung thực. Đề nghị sửa bản án sơ thẩm giao con cho anh trực tiếp nuôi dưỡng.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Nguyên đơn là anh Ngô VănH không rút đơn khởi kiện và không rút kháng cáo, bị đơn là chị Nguyễn Thị Ph không đồng ý nội dung kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
 Nguyên đơn là anh Ngô VănH trình bầy: Anh vẫn giữ nguyên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì hiện nay chị Ph đã lấy chồng khác, công việc thường xuyên thay đổi, hiện nay chị Ph đã nghỉ việc tại Viettel post không có thu nhập ổn định và chị Ph đang mang thai với chồng mới. Anh có công việc và thu nhập ổn định, chưa lập gia đình mới nên có đủ điều kiện để nuôi con hơn chị Ph, đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của anh.
 - Bị đơn là chị Nguyễn Thị Ph trình bầy: Chị không đồng ý với nội dung kháng cáo củ a anh H. Hiện nay, chị vẫn nuôi dưỡng chăm sóc tốt cho con chung, cháu phát triển hoàn toàn khỏe mạnh về thể chất và tinh thần . Chị đã nghỉ việc tại Viettel post và đang mang thai được 4 tháng, sức khỏe yếu nhưng chị cũng có một khoản tiền để đảm bảo nuôi con và chăm sóc tốt cho con.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đảm bảo đúng quy định pháp l uật; Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của anh Ngô Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và đ ã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của kiểm sát viên.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của anh Ngô VănH nộp trong thời hạn luật định. Do đó, kháng cáo của anh H là hợp lệ và HĐXX chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét kháng cáo của anh Ngô VănH về việc đề nghị sửa bản án sơ thẩm, giao cho anh trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Hữu Ph1, Hội đồng xét xử xét thấy:
Cháu Nguyễn Hữu Ph1 , sinh ngày 04/9/2017 hiện nay đang do chị Nguyễn Thị Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc theo quyết định tại Bản án số 45/2018/HNGĐ-ST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lục N. Căn cứ kết quả xác minh địa phương, tại gia đình cháu Ph1 và Trung tâm hỗ trợ phát triển hòa nhập Hoa Hướng Dương. Cho thấy cháu Nguyễn Hữu Ph1 hiện khỏe mạnh, phát triển bình thường, không có biểu hiện bất thường về tâm lý hoặc chậm phát triển.
Quá trình được giao nuôi con, chị Ph luôn tạo điều kiện cho anh H thăm nom, chăm sóc con, không vi phạm nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 81 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tại cấp phúc thẩm, chị Ph xác định đã nghỉ việc tại Viettel post do sức khỏe yếu, chưa có việc làm ổn định, đang mang thai với chồng mới, nhưng không đồng ý cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, lý do chị không đồng ý là vì chị thấy vẫn đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, chị Ph đã nghỉ việc tại Viettel post , không có công việc ổn định để đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho con . Hiện nay, chị Ph đã có gia đình mới và đang mang thai. Anh H vẫn chưa kết hôn và đang ở cùng bố mẹ, bố mẹ anh H có thể hỗ trợ việc đưa đón, chăm sóc con khi anh H đi làm. Mặt khác, cháu Ph1 là con trai, về

## Page 5

5 sự phát triển tâm sinh lý cần có sự hướng dẫn chăm sóc của người cha , cần giao cháu Ph1 cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp và đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cháu Ph1 về mọi mặt và cũng để giảm bớt gánh nặng cho chị Ph trong điều kiện chị Ph đang mang thai và sức khỏe yếu . Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của anh Ngô VănH giao cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hữu Ph1, sinh ngày 04/9/2017 cho đến khi cháu Ph1 đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác của pháp luật.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do anh H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Chị Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở quyền này.
 [2.2]. Từ nhận định, phân tích trên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận kháng cáo của anh Ngô VănH , sửa bản án sơ thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3].Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên anh H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 , Điều 309 Bộ Luật tố tụng dân sự. Chấp nhận kháng cáo của anh Ngô VănH . Sửa bản án sơ thẩm số 82/2021/HNGĐ-ST ngày 16/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lục N. Xử:
 Căn cứ vào các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Đi ều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26;
Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô VănH về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” .
 Giao cho Ngô VănH trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hữu Ph1, sinh ngày 04/9/2017 cho đến khi cháu Ph1 đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác của pháp luật.
 - Vấn đề cấp dưỡng: Không xem xét giải quyết.
 Chị Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở chị Ph thực hiện quyền này.
2. Án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ph phải chịu 300.000đồng án phí

## Page 6

6 dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả anh H số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng đã nộp tại biên lai số AA/2017/0005375 ngày 10/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục N.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Ngô VănH không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả anh Ngô VănH số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2019/0003015 ngày 30/9/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục N.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND huyện Lục N; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh B;
- Chi cục THADS huyện Lục N;
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;

-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP. Trần Thị Hà

## Page 7

7 CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hương Giang Hoàng Thị Hải Hường Trần Thị Hà





















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND huyện Lục N; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh B;
- Chi cục THADS huyện Lục N;
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;

-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP. Trần Thị Hà