Bản án số: 296/2021/HS-ST
Trần Văn Ch - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 296
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
315/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
321/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp Th, xã Th B, huyện T H, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: Số SM đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn : 7/12;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970 và bà Trương Thị C, sinh năm 19 72; bị cáo có 05 em ruột, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2001; bị cáo có vợ tên Cao Thị L, sinh năm 1991 (đã ly hôn), có 01 con ruột, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2021; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn Đ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 12/6/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn Ch đón xe mô tô chở khách đi từ phòng trọ tại địa chỉ số S, nhà trọ số 6/10 đường Ng D, khu phố Đ T, phường T Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương đến khu vực vòng xoay trong khu dân cư Aresco thuộc khu phốT A, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương gặp một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 400.000 đồng ma túy được TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 296/2021/HS-ST Ngày 27-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

bảo quản trong túi nilon miệng kéo dính. Sau khi mua được ma túy, Ch cất giấu gói ma túy trong túi quần dài bên phải đang mặc rồi đón xe mô tô chở khách đến thuê phòng số 305 khách sạn Sake tại địa chỉ số BS thuộc đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương để sử dụng ma túy. Tại đây, Ch lấy ma túy đá trong túi quần ra cho một ít ma túy vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) ống hút nhựa, 01 (một) vỏ chai nhựa và sử dụng một mình hết số ma túy trong nỏ thủy tinh, số ma túy còn lạiCh cất giấu trong bóp da màu đen rồi để vào ngăn tủ thứ hai gần đầu giường bên trái. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra hành chính phòng nghỉ số 305 nhà nghỉ S K doCh thuê ở phát hiện 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) ống hút nhựa, 01 (một) vỏ chai nhựa để trên nền gạch phía sau giường ngủ bên phải, đồng thời khám xét khẩn cấp phòng số 305 nhà nghỉ S K phát hiện 01 (một) túi nilon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng được cất giấu trong bóp da màu đen để trong ngăn tủ thứ hai đặt cạnh đầu giường bên trái, Ch khai nhận là ma túy cuảCh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Ch cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) nỏ thủy tinh, 01(một) ống hút nhựa, 01(một) vỏ chai nhựa; 01 (một) túi nilon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) bóp da màu đen đã sử dụng.
Căn cứ Kết luận giám định số: 342/MT-PC09 ngày 21/6/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2465 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số: 342/MT-PC09 ngày 21/6/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Văn Ch tại khu vực vòng xo ay trong khu dân cư Aresco thuộc khu phốT A, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 Tại cáo trạng số : 327/CT – VKS ngày 29 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch với mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,2171 gam , loại Methamphetamine; 01 (một) nỏ thủy tinh, 01(một) ống hút nhựa, 01 (một) vỏ chai nhựa và 01 (một) bóp da màu đen đã sử dụng, là vật cấm lưu thông, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Do bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không có lời nói sau cùng, tuy nhiên trong quá trình điều tra và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo thừa nhận hành

## Page 3

vi phạm tội của của mình như Cáo trạng đã truy tố đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Ch có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 12/6/2021, Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra phòng số 305 khách sạn S K tại địa chỉ số BS thuộc đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương phát hiện Nguyễn Văn Ch tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,2465 gam, loại Methamphetamine.
[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo tàng trữ ma túy có khối lượng 0,2465 gam, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 327/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

 [8] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền t ừ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư được niêm phòng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,2171 gam, loại Methamphetamine;
01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) ống hút nhựa, 01(một) vỏ chai nhựa và 01 (một) bóp da màu đen đã sử dụng, là vật cấm lưu thông, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần nghị tịch thu tiêu hủy [10] Đối với người thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Văn Ch tại khu vực vòng xoay trong khu dân cư Aresco thuộc khu phốT A, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.
[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

- Tịch thu sung tiêu hủy 01 (một) bì thư được niêm phòng chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,2171 gam, loại Methamphetamine; 01 (một) nỏ thủy tinh, 01(một) ống hút nhựa, 01 (một) vỏ chai nhựa và 01 (một) bóp da màu đen đã sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Ch phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA