Bản án số: 22/2021/HNGĐ-PT
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 22
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 22/2021/HNGĐ-PT Ngày 03-11-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Thẩm phán: Ông Lê Anh Sơn Bà Bùi Thị Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 26/2021/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2021 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 26/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 283/2021/QĐ-PT ngày 11 tháng 10 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 304/2021/QĐ-PT ngày 25/10/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hứa Thị A; nơi cư trú: Thôn Đ, xã TĐ, huy ện VB , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Đoàn Đức B; nơi cư trú: Thôn Đ, xã TĐ, huy ện VB, thành phố Hải Phòng, thành phố Hải Phòng; có mặt.
 Người kháng cáo: Anh Đoàn Đức B là bị đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là chị Hứa Thị A trình bày:
Chị và anh Đoàn Đức B kết hôn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã Tam Đa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng vào ngày 04 tháng 04 năm 2007. Sau khi kết hôn, v ợ chồng sống hòa thu ận, hạnh phúc đư ợc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, nghi ngờ lẫn nhau trong quan hệ tình cảm. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình động viên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2020, không quan tâm đến nhau. Naych ị xác định tình cảm v ợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đoàn Đức B.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đoàn Đức C, sinh ngày 06 - 01-2008 và Đoàn Tuấn D, sinh ngày 17-11-2017. Hiện nay hai con chung đang ở với anh B. Tuy nhiên sau khi vợ chồng sống ly thân, con chung Đoàn Tuấn D ở với chị sau đó anh B đến đón về và từ đó chị không được gặp con. Ly hôn, chị yêuc ầu được trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung Đoàn Tu ấn D , giao con chung Đoàn Đức C cho anh B trực tiếp nuôi dư ỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chị yêu cầu tự giải quyết với anh B.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu giải quyết.
Anh Đoàn Đức B xác nhận về thời gian, hoàn cảnh và đi ều kiện kết hôn như chị A trình bày là đúng. Quá trình chung s ống, vợ chồng không xảy ra mâu thuẫn gì nhưng anh không hi ểu vì lý do gì chị A lại bỏ về gia đình nhà ngo ại sống. Anh đã đến tìm nhi ều lần nhưng chị A không v ề. Vợ chồng đã sống ly thân. Nay chị A xin ly hôn, anh yêu cầu giải quyết theo ý kiến của chị A.
Về con chung: Anh xác nhận như chị A trình bày là đúng. Hi ện nayc ả hai con chung đang ở với anh. Trư ờng hợp ly hôn , anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh yêu cầu giải quyết theo ý kiến của chị A.
Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 26/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã quyết định:
1. Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Hứa Thị A được ly hôn anh Đoàn Đức B.
2. V ề con chung: Giao con chung Đoàn Tuấn D, sinh ngày 17 -11-2017 cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đoàn Đức C, sinh ngày 06 -01- 2008 cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Về cấp dưỡng nuôi con chung , anh chị tự giải quyết.

## Page 3

 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không xét giải quyết.
Ngoài ra, bản án có tuyên quy ền kháng cáo và án phí đối với các đương sự.
Ngày 17 tháng 6 năm 2021, anh Đoàn Đức B kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giao hai con là Đoàn Đức C sinh ngày 06/01/2008 và Đoàn Tuấn D sinh ngày 17/11/2017 cho anh B trực tiếp nuôi vì anh B có công việc, thu nhập, chỗ ở ổn định. Chị A hiện có tình cảm sai trái bên ngoài, không quan tâm chăm sóc các con, chị A không có công vi ệc ổn định cũng như thunh ập hàng tháng và không có chỗ ở ổn định.
Ngày 29/7/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của anh Đoàn Đức B tại Quyết định số 02/2021/QĐ-PT.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung kháng cáo: Việc giao con cho ai nuôi, cần xem xét đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Về điều kiện nuôi con thì chị A và anh B đều có việc làm và thu nhập. Anh chị có hai con chung, tòa án sơ thẩm giao con lớn cho anh B và giao con bé cho chị A là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của anh chị. Mặt khác, cháu Khoac òn nhỏ cần có sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy việc giao cháu Khoa cho chị A nuôi và giao cháu Tuấn cho anh B nuôi là phù hợp với quy định của pháp luật.
Từ những phân tích trên thấy kháng cáo của anh B không có căn cứ.
Không chấp nhận kháng cáo của anh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về sự vắng mặt lần thứ hai của chị Hứa Thị A nhưng đã được tòa án tống đạt hợp lệ. Căn c ứ vào Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt chị A.
- Xét kháng cáo của anh Đoàn Đức B:
[2] Vợ chồng có hai con chung là Đoàn Đức C, sinh ngày 06/01/2008 và Đoàn Tuấn D, sinh ngày 17/11/2017. Chị A yêu cầu giao cháu Đoàn Tuấn D cho chị là người trực tiếp nuôi, giao cháu Đoàn Đức C cho anh B là người trực tiếp nuôi. Anh Byêu cầu được nuôi hai con chung vì cho rằng anh có công việc, thu

## Page 4

nhập, chỗ ở ổn định. Theo lời khai của anh B, anh B làm nghề sửa chữa ô tô với mức lương thu nhập khoảng 13.500.000đ/tháng. Chị A khai, chị làm nghề tự do thu nhập khoảng 6.000.000đ/tháng. Như vậy, anh B và chị A đều có điều kiện để nuôi con. Anh B kháng cáo cho rằng chị A không có việc làm, không cóch ỗ ở, thu nhập không ổn định nhưng hiện tại chị A làm việc gì, ở đâu thì anh B không biết nên không có căn c ứ chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa Nhuận về việc chị A không có điều kiện để nuôi con. Mặt khác, chị A khai từ khi vợ chồng ly thân, con chung Đoàn Tuấn D ở cùng chị, sau đó gia đình anh B đến đón về từ đó đến nay chị không được gặp con. Xét thấy cháu Đoàn Tuấn D chưa đủ 07 tuổi, cháu còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ, hơn nữa cháu Đoàn Đức C có nguyện vọng được ở với bố và nguyện vọng của cháu làt ự nguyện không bị ép buộc nên tòa án cấp sơ thẩm giao con chung Đoàn Tuấn D cho chị A là người trực tiếp nuôi và giao cho con chung Đoàn Đức C cho anh B là người trực tiếp nuôi là có căn c ứ và phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2] Từ những nhận định như tr ên, giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 26/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh B ảo, thành phố Hải Phòng, không chấp nhận kháng cáo của anh Đoàn Đức B.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 296, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 56, các đi ều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27, kho ản 2 Đi ều 29 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Đoàn Đức B.
2. Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 26/2021/HNGĐ- ST ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
Về quan hệ vợ chồng: Chị Hứa Thị A được ly hôn anh Đoàn Đức B.
Về con chung: Giao con chung Đoàn Tuấn D, sinh ngày 17/11/2017 cho chị Hứa Thị A là người trực tiếp nuôi; giao con chung Đoàn Đức C, sinh ngày

## Page 5

06/01/2008 cho anh Đoàn Đức B là người trực tiếp nuôi đến khi hai con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Ghinh ận s ự tự nguyện của các đương s ự, tạm thời không yêuc ầuc ấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Chị A và anh B không yêu cầu nên Tòa án không xét.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Hứa Thị A phảich ịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0017477 ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.
4.Về án phí hôn nhân và gia đình phúc th ẩm: Anh Đoàn Đức B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0017690 ngày 16 tháng 9 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7, Đi ều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-VKSNDTP Hải Phòng;
- TAND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Hồ Điệp

## Page 6

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Vũ Thị Thanh Vân Lương Ngọc Dũng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11