Bản án số: 35/2021/HS-ST
Kiều Phước A, sinh ngày 14/5/2002, tại huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 35
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 35/2021/HS-ST Ngày: 11/11/ 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Lâm Bảo Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phùng Ông Huỳnh Văn Sức
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 6 năm 20 21 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
21/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Kiều Phước A, sinh ngày 14/5/2002, tại huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Nơi cư trú: ấp Hòa H 1, xã Hòa L, huyện Phú T, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa H ảo; trình độ học vấn: Lớp 05/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Kiều Phước Nh, sinh năm 1973 và bà Lê Thị H, sinh năm 1979; anh, em ruột có 03 người, bị cáo là người thứ hai.
Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 05 thì nghỉ, ở nhà làm thuê phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Kiều Phước A bị bắt tạm giam từ ngày 03/3/2021 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Ngọc Trung Trinh thuộc Văn phòng Luật sư Phú Thư - Đoàn Luật sư tỉnh An Giang.
- Bị hại: Anh Lê Văn K, sinh năm 2003 nơi cư trú ấp Hòa A, xã Hòa L , huyện Phú T, An Giang, có mặt.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn K : Bà Lê Thị Kim Th sinh năm 1983 (mẹ ruột bị hại). Nơi cư trú ấp Hòa A , xã Hòa L , huyện PhúT , tỉnh An Giang. (có mặt)
- Người có quyền lợi, liên quan: Ông Kiều Phước Nh, sinh năm 1973 nơi cư trú ấp Hòa H 1, xã Hòa L, huyện Phú T, An Giang, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 13/12/2020, thông qua mạng xã hội (Facebook), Kiều Phước A biết được Nguyễn Thị Minh Ng, ngụ ấp Hòa B 1, xã Hòa L, huyện Phú T (bạn gái của A nhưng đã chia tay) và Lê Văn K, ngụ ấp Hòa A, xã Hòa L đang ăn uống tại quán ốc “Gia Đình” thuộc ấp Hòa B 3, xã Hòa L, huyện PhúT nên A rủ Nguyễn Hồng Ph, ngụ ấp Hòa L, xã Hòa L đến tìm K đánh. Ph không đồng ý, có khuyên can A nhưng không được và A tự lấy xe đi. Do sợ A bị K đánh nên Ph đi theo. Lúc này, A điều khiển xe mô tôch ở Ph chạy ngang quán ốc “Gia đình” thấy K, Ng và một số người bạn đang ngồi ăn nên chạy xe đến cầu Hòa Bình. Tại đây, A kêu Ph điều khiển xe chở A lại quán ốc. Phở ngoài xe chờ, còn A đi đến nơi K đứng dùng tay đánh K nhiều cái. K đưa tay lên đ ỡ, đồng thời tháo nón bảo hiểm đang đội trên đầu đánh lại A. Thấy vậy, A cũng tháo nón bảo hiểm đánh K thì được chủ quán ốc can ngăn và tất cả đi về.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, K cùng với Lý Lê Kh vàNg đến nhà của An để tìm A nói chuyện (do sau khi đánh nhau, K kể lại sự việc cho Kh biết). Khi đến nhà A thì gặp Đặng Ngọc Kh đang đứng (trước đó Kh có nhờ Lê Thanh Đ gọi điện cho Kh để Khả tìm A). Do trước đó A nghe Phúc nói lại việc Kh cùng với K sẽ đi tìm A và sợ bị K đánh trả thù nên A đi ra sau nhà lấy cây kéo bằng kim loại để trong túi áo khoác bên ph ải. Lúc này, Khả đứng trước nhà gọi A ra để nói chuyện thì Ph và A từ trong nhà đi ra . Kh kêu A mở cửa rào ra đ ể nói chuyện. Khi A vừa mở cửa rào thì K xông vào dùng nón bảo hiểm đánh nhi ều cái trúng vào ngư ời của A nên A dùng tay trái đưa lên đ ỡ, đồng thời đi lùi v ề phía sau vào bên trong sân nhà thì bị vấp ngã. Sau đó, A đứng lên đối diện với K, cách K khoảng 01 mét, dùng tay phải lấy cây kéo đ ể trong túi áo khoác bên phải đâm từ phải qua trái trúng vào vùng bụng bên trái (Thượng vị) của K 01 cái (cây kéo đang trong tình trạng mở nên có 02 mũi nhọn). Bị đâm trúng nên K đi lùi về phía sau. A tiếp tục đâm K thêm 01 cáin ữa nhưng không trúng . Kôm

## Page 3

3 bụng tiếp tục đi lùi về phía sau, ra khỏi hàng rào nhà của A ngồi cặp lề đường và nói cho Kh biết “Kh ơi, nó thụt cái gì vào người tao màm ắc thở”. Kh đến xem thì thấy K bị thương tích (02 vết thương) nên kêuNg chở K đi cấp cứu. Sau khi đâm K, A giấu cây kéot ại máy trộn hồ trước sân nhà rồi đến nhà của ông Lưu Đức C (Đ) ngụ cùng ấp trốn. Khoảng 14 gi ờ ngày 14/12/2020, A đến Công an xã Hòa Lạc để trình diện và khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Bản Kết lu ận Giám định pháp y v ề thương tích s ố 17/21/TgT ngày 12/01/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang ghinh ận thương tích của Lê Văn K như sau: Sẹo thượng vị kích thước 2.5 x 0.5 cm (theo bệnh án của bệnh viện đa khoa khu vực tỉnh An Giang ghinh ận 02 vết thương ban đầu nhưng do quá trình x ử lý khâu vết thương, gi ờ 02 vết thương đã li ền thành 01 vết nhưng có 02 màu khác nhau, đo ạn trên màu h ồng, đo ạn dướinh ạt d ần), thấu bụng xuyên từ mặt trước ram ặt sau gan trái, rách thanh mạc bờ cong nhỏ mặt trước dạ dày, đã phẫu thuật nội soi cầm máu vết thương gan, khâu thanh mạc dạ dày.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 27%. Thương tích d o vật sắt nhọn gây nên.
Bản Kết lu ận giám định s ố 45/KLGT-PC09(SH) ngày 17/01/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh An Giang kết luận:
+ Vết màu nâu đỏ thu tại hiện trường là máu người. Do chất lượng dấu vết kém không đủ điều kiện để kết luận giám định xác định nhóm máu;
+ Vết màu nâu đỏ dính trên lưỡi cây kéo gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu B;
+ Mẫu máu thu của Lê Văn K, sinh năm 2003 thuộc nhóm máu B.
Ngày 02/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Kiều Phước A để điều tra, xử lý.
* Lời khai của bị hại và đại diện cho bị hại trình bày phù hợp với nội dung vụ án. Yêu cầu xử lý hình sự đối với A nhưng không yêu cầu A bồi thường thiệt hại sức khỏe.
Người có quyền lợi, liên quan ông Kiều Phước Nhtrình bày: An là con ruột.
Sau khi hay tin A dùng kéo gây thương tích cho K ở phía trước nhà nên đã đến bệnh viện thăm hỏi K và phụ giúp trả tiền viện phí cho K là 2.000.000 đồng, sau đó gia đình Kcó trả lại. Sau khi Kiệt xuất viện thì gia đình nhiều lần đến gia đình K để thăm hỏi và xin khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại nhưng gia đình K

## Page 4

4 không đồng ýnh ận nên vào ngày 20/3/2021 đãt ự nguyện nộp s ố tiền 15.000.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Phú Tân đ ể khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại do An gây ra cho K . Nhàn không yêu cầu A hoàn trả lại số tiền này.
 Quá trình điều tra, b ị can Kiều Phước A khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
Cáo trạng số 19/CT-VKS.PT ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phú Tân để xét xử bị cáo Kiều Phước A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình s ự: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Kiều Phước A từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không yêuc ầu bồi thường thiệt hại sức khỏe, tài sản nên không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Hoàn trả số tiền 15.000.000đ cho gia đình bị cáo Kiều Phước A.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại, có tổng chiều dài 22,3 cm, có 01 bề bén, 02 mũi nhọn, cán kéo kích thước 10cm x 10cm, có bọc vỏ bằng nhựa màu đen, lưỡi kéo kích thước 12,3cm x 02cm (có vết màu nâu đỏ trên lưỡi kéo);
01 túi nylon chứa 03 mảnh gạc y tế dính vết màu nâu. Kí hi ệu “Vết màu nâu đỏ thu tại hiện trường” và 01 túi nylon có chứa 03 mảnh gạc y tế dính vết màu nâu.
Kí hiệu “Mẫu máu thu của Lê Văn K, sinh năm 2003”.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Thống nhất với điều khoản áp dụng truyt ố của Viện kiểm sát đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát phân tích. Tuy nhiên, v ề hình phạt đề nghị xem xét đối với bị cáo làm ột thanh niên vừa tròn 18 tu ổi còn non nớt chưa từng trãi cu ộc sống, cha mẹ đều lo làm ăn không có thời gian quan tâm chăm sóc dẫn đến việc bị cáo đã không làm chủ bản thân, không bình tĩnh gây ra

## Page 5

5 hành động vi phạm pháp lu ật, gâyt ổn thương cho b ị hại 27%. Bị cáo cùng gia đình đã nhi ều lần đến năn nĩ, xin lỗi và phụ tiếp tiền thuốc 2.000.000đ và gia đình cũng đã nộp số tiền 15.000.000đ để khắc phục một phần hậu quả.
Về nhân thân tốt, chưa có ti ền án, tiền sự, trình đ ộ học vấn thấp, sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi của mình nên đến Công an xã Hòa Lạc đầu thú, bị cáo có địa chỉ rõ ràng và sự việc xảy ra cũng có phần lỗi bị hại.
 Vì vậy, căn c ứ vào những tình tiết nêu trên thì không cần cách ly b ị cáo mà nên tạo điều kiện để bị cáo tái hòa nhập cộng đồng, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự để tuyên phạt bị cáo mức án khoan hồng.
Trách nhiệm dân sự : ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Ý kiến Viện kiểm sát: giữ nguyên quan điểm truy tố.
Bị cáo Kiều Phước A thừa nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, không tranh luận, chỉ xin giảm hình phạt.
Đại di ệnh ợp pháp b ị hại không yêuc ầu bồi thư ờng thiệt hại và không nhận số tiền 15.000.000đ đã bồi thường, đối với số tiền 2.000.000đ mà ông Kiều Phước Nh hỗ trợ chi phí điều trị, phía gia đình bị hại K cũng đã hoàn trả, không nhận bất cứ khoản tiền nào về phần bồi thường thiệt hại, về quyết định hình phạt tùy theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Phú Tân, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] V ề sự vắng mặt cuảnh ững người tham giat ố tụng: Những người làm chứng Hội đồng xét xử không triệu tập do tình hình dịch bệnh phức tạp. Xét thấy, những người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt của

## Page 6

6 những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
 [2] Về trách nhiệm hình sự:
Lời khaic ủa b ị cáo Kiều Phư ớc A phù hợp với lời khaic ủa bị hại và những người làm chứng trong v ụ án, phù hợp với biên bản khám nghi ệm hiện trường ngày 14/12/2020, kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/21/TgT ngày 12/01/2021, từ đó có đủ cơ sở xác định: Kiều Phước A đã có hành vi dùng cây kéo (hung khí nguy hi ểm) đâm trúng vùng thượng vị bên trái của bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố đối với bị cáo Kiều Phước A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Xét về nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì nhận thấy:
Sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, là một trong những đối tượng được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải được xử lý kịp thời và nghiêm minh, nhất là hiện nay tình hình thanh thiếu niên phạm tội đang có xu hướng tăng, gây ra tình trạng bất an trong nhân dân, nhất là những mâu thuẫn trong xã hội dễ dẫn đến hành động bất chấp pháp luật, không nghĩ đến hậu quả pháp lý sau này.
Xét bị cáo A là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, biết rõ việc gây thương tích cho người khác sẽ là tội phạm.
Chỉ vì mâu thuẫn trong việc tình cảm, bị cáo chuẩn bị sẳn cây kéo làm hung khí và gây ra thiệt hại về sức khỏe cho bị hại, hành vi này là lỗi cố ý trực tiếp thể hiện ý thức coi thường pháp luật, làm mất trật tự xã hội và gây tâm lý bất an cho người dân tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên, sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại Lê Văn K , khi sự việc đã được can ngăn thì bị hại nên có những ứng xử văn minh hơn để giải quyết mâu thuẫn mà lại đi tìm A để thể hiện bản thân và muốn dằn mặt từ đó tạo nên hoàn cảnh dẫn đến việc A phạm tội.
Bị cáo A không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; xuất thân thuộc thành phần lao động nghèo, sau khi s ự việc xảy ra có đến

## Page 7

7 Công an đầu thú, chưa có tiền án, ti ền sự, trình đ ộ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả bằng việc nhờ cha ruột là ông Kiều Phước Nh hỗ trợ chi phí điều trị cho bị hại 2.000.000đ vàn ộp số tiền 15.000.000đ cho Cơ quan đi ều tra Công an huyện Phú Tân đ ể bồi thường thiệt hại cho K . Tuy gia đình b ị hại không nhận nhưng đây cũng là tình tiết giảm nhẹ để xem xét khi quyết định hình phạt.
 [3] Về các biện pháp tư pháp:
- Vật chứng vụ án: 01 cây kéo bằng kim loại, có tổng chiều dài 22,3 cm, có 01 bề bén, 02 mũi nhọn, cán kéo kích thước 10cm x 10cm, có bọc võ bằng nhựa màu đen, lưỡi kéo kích thước 12,3cm x 02cm (có vết màu nâu đỏ trên lưỡi kéo); 01 túi nylon chứa 03 mảnh gạc y tế dính vết màu nâu. Kí hiệu “Vết màu nâu đỏ thu tại hiện trường” và 01 túi nylon có chứa 03 mảnh gạc y tế vết màu nâu. Kí hiệu “Mẫu máu thu của Lê Văn K, sinh năm 2003” nghĩ cần tịch thu tiêu hủy.
- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đại diện hợp pháp bị hại K không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử hoàn trả lại số tiền 15.000.000đ cho ông Kiều Phước Nh (đại diện gia đình bị cáo).
 [4] Về án phí: Bị cáo A phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Kiều Phước A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Kiều Phước A 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/3/2021.
Căn cứ vào Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại, có tổng chiều dài 22,3 cm, có 01 bề bén, 02 mũi nhọn, cán kéo kích thước 10cm x 10cm, có bọc vỏ bằng nhựa màu đen, lưỡi kéo kích thước 12,3cm x 02cm (có vết màu nâu đỏ trên lưỡi kéo);
01 túi nylon chứa 03 mảnh gạc y tế dính vết màu nâu. Kí hiệu “Vết màu nâu đỏ thu tại hiện trường” và 01 túi nylon có chứa 03 mảnh gạc y tế dính vết màu nâu.
Kí hiệu “Mẫu máu thu của Lê Văn Kiệt, sinh năm 2003”
(Các tài sản trên do Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Phú Tân đang quản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng và tài sản ngày 28 tháng 10 năm

## Page 8

8 2021)
Hoàn trả số tiền 15.000.000đ cho ông Kiều Phước Nh (đại diện gia đình bị cáo nộp) theo biên lai thu s ố 0002502 ngày 29 tháng 10 năm 2021 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An giang.
Căn c ứ vào Điều 136, Đi ều 331 và Đi ều 333 B ộ luật T ố tụng hình s ự;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo An phảich ịu 200.000 (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (1);
- Đương sự(1)
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Phú Tân(1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện Phú Tân(2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Lê Lâm Bảo Ngọc