Bản án số: 75/2021/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 75/2021/HSST
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 75/2021/HSST Ngày: 04/11/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Luận Ông Lê Duy Toản Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Ngọc Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quang Thế - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 92/2021/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Hoàng Văn Đ, sinh năm 1982 tại Hà Nội; HKTT: Thôn 1, xã T, huyện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông ; Dân t ộc: Kinh; Quốc t ịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Hoàng Văn X (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1957;
 Tiền án: Bị Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại bản án hình s ự sơ thẩm số 33/2019/HSST ngày 11/7/2019.
(Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa được xóa án tích)
 Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 29/8/2021 đến ngày 27/9/2021 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
 2. Họ và tên: Lê Văn T (Tên gọi khácH ), sinh năm 1996 tại Bình Phước;
HKTT: Thôn 4, xã T, huy ện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính:

## Page 2

Nam; Con ông Lê Văn H, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 ; Bị cáo có vợ là Bùi Phương T , sinh năm 1998 và có 02 người con sinh năm 2015 và 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2021 cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
 3. Họ và tên: Phạm Văn T, sinh năm 1986 tại Bình Phước; HKTT: Thôn 2, xã T, huy ện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Phạm Văn T , sinh năm 19 61 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 19 62; Vợ là bà Bùi Thị X, sinh năm 1987 và có 02 ngư ời con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2021 đến ngày 27/9/2021 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 10 tháng 08 ngày tù về tội “Đánh bạc” tại bản án hình s ự sơ thẩm số 102/2013/HSST ngày 31/7/2013. (Bị cáo đã được xóa án tích).
 4. Họ và tên: Phạm Văn Q, sinh năm 1985 tại Bình Phước; HKTT: Thôn 2, xã T, huy ện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Phạm Văn T, sinh năm 1957 và bà Đỗ Thị N, sinh năm 19 54; Tiền án, tiền sự: Không; Vợ là bà Đoàn Thị Bích T, sinh năm 1990 và có 01 ngư ời con sinh năm 2014; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2021 đến ngày 27/9/2021 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 10 tháng tù v ề tội “ Gây rối trật t ự công c ộng” tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 100/2018/HSST ngày 01/10/2018. (Bị cáo đã được xóa án tích).
Nhân thân: Bị Công an xã T, huyện R xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” vào ngày 26/3/2020. (Đã chấp hành xong)
 5. Họ và tên: Đoàn Văn D, sinh năm 19 91 tại Bình Phước; HKTT: Thôn 5, xã T, huyện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Đoàn Văn N, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1962; Tiền án, tiền sự: Không; Có vợ là bà Nguyễn Thị M, sinh năm 199 4 và chưa có con ; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 29/8/2021 đến ngày 04/9/2021 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 (Vắng mặt)
 Trú tại: Thôn 4, xã T, huyện R, tỉnh Bình Phước

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Phạm Văn T, Hoàng Văn Đ, Đoàn Văn D, Phạm Văn Q và Lê Văn T có mối quan hệ quen biết nhau và cùng ngụ tại xã Long Tân, huyện Phú Riềng.
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/8/2021, Tuấn điện thoại rủ Đan và T, sau đó Đ điện thoại rủ Q và D đến quán nhà ông Trịnh Xuân T tại thôn 2, xã T, huyện R để nhậu. Sau khi đến quán, trong lúc ông T đang làm thức ăn bán cho khách thìT rủ Đ, T cùng đánh bài cào thắng thua bằng tiền thìt ất cả đồng ý. Tu ấn lấy 03 b ộ bài tây trên k ệ ti vi và chiếu nhựa trong nhà ông T để chơi đánh b ạc. Một lúc sau có Q đến cùng tham gia đánh chung.
Hình thức đánh bài cào cái như sau: Một người làm cái và làm cái xoay vòng nếu ai không làm s ẽ qua vòng, trư ớc khi nhà cái chia bài, ngư ời chơi s ẽ đặt cược với nhà cái. Người chơi dùng bộ bài tây 52 lá chia đều cho mỗi người chơi 3 Q bài, từng ngư ời chơi xem bài tính đi ểm và so đi ểm trực tiếp với nhà cái. Cách tính điểm là mỗi người chơi tính tổng điểm của ba Q bài của cái rồi so với các con, ai cao điểm hơn sẽ thắng và ngược lại. Các Q bài từ A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 được tình bằng số điểm tương ứng là 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10; Các Q J, Q, K đư ợc quy tròn thành 10 điểm. Cao nhất là người chơi có ba Q bài giống nhau, (ví dụ ba Q A, ba Q K rồi tới ba Q Q,J, 10… ) sau đó sẽ tới ba Q bài liên tiếp nhau (ví d ụ Q, K, A….)
tiếp đến ba Q bài không giống nhau nhưng có hình ngư ời (ví dụ J, Q,K) và sau đó mới tới điểm số, cao nhất là 9 điểm thấp nhất là 0 điểm, Q bài 10 được quy ra là 0 điểm, số điểm bài của người chơi là số lẽ của ba Q bài cộng lại (ví dụ 15 thì tính là 5 điểm). Các con bạc quy định mức đặt cược thấp nhất 100.000 đồng caonh ất 1.000.000 đồng.
Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an xã T, huyện R bắt quả tang.
Tang vật thu giữ tại chiếu bạc: 9.100.000 đồng; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây chưa sử dụng và 01 chiếu nhựa (đã qua sử dụng).
Thu giữ trên người Đoàn Văn D : số tiền 13.000.000 đồng; 01 đi ện thoại di động oppo màu đen.
Thu giữ trên người Lê Văn T: 01 điện thoại Iphon 8 màu đen.
Thu giữ trên người Hoàng Văn Đ: số tiền 3.000.000 đồng; 01 điện thoại Sam sung J7.
 Thu giữ trên người Phạm Văn T 400.000 đồng; 01 ĐTDĐ Iphon 6;Thu giữ trên người Phạm Văn Q 11.300.000 đồng; 01 ĐTDĐ nokia màu xanh.
 Ngoài ra, còn thu gi ữ xung quanh khu vực đánh bạc: Thu giữ của ĐoànVăn D 01 xe mô tô bi ển số: 93P2-776.25; của Lê Văn T 01 xe mô tô bi ển số: 93P2-

## Page 4

65643; Phạm Văn T 01 xe mô tô bi ển số 93P2- 702.20 và Hoàng Văn Đ 01 xe mô tô biển số: 93P2-731.29.
Quá trình điều tra, Cơ quan Công an huyện Phú Riềng chứng minh được, khi đánh bạc, Q mang theo số tiền 12.000.000 đồng sử dụng hết vàom ục đích đánh bạc; T mang theo 2.400.000 đồng sử dụng hết vàom ục đích đánh b ạc; T mang theo 3.400.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 3.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc; Đ mang theo 4.000.000 đồng nhưng sử dụng 1.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc;
D mang theo 15.000.000 đồng nhưng sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền các b ị cáo khai sử dụng vàom ục đích đánh bạc là 20.400.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số: 66/CTr-VKS ngày 12/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc truyt ố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Q , Phạm Văn T , Hoàng Văn Đ , Lê Văn T , Đoàn Văn D phạm tội “Đánh bạc”
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ Xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Đoàn Văn D mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 ; Điều 50;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Lê Văn T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 Áp dụng Điều 56 B ộ luật hình s ự: Tổng hợp hình phạt 03 (Ba) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2021/HSST ngày 1 4/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước với hình phạt của bản án này. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng.

## Page 5

Tại phiên tòa các bị cáo khainh ận hành vi phạm tội như trên và các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra , Đi ều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Lời khainh ận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, các tài li ệu chứng cứ, vật chứng của vụ án, nên có đủ căn cứ xác định:
Do mục đích hám l ợi, muốn kiếm tiền bất chính nên ngày 29/8/2021, tại quán nhà ông Trịnh Xuân Thao thuộc thôn 2, xã T, huyện R, các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn T, Hoàng Văn Đ, Lê Văn T và Đoàn Văn D đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi đánh bài cào cái thắng thua bằng tiền thì bị Công an bắt quả tang. Tổng số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 20.400.000đ (Hai mươi tri ệu bốn trăm nghìn đồng).
 Hành vi của các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn T, Hoàng Văn Đ, Lê Văn T, Đoàn Văn D đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp lu ật nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện nhằm mục đích thu lợi cho bản thân. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc từ trước, đều là người cùng thôn xóm của nhau đi đến nhàc ủa ông Trịnh Xuân Thao đ ể nhậu, trong lúc chờ đợi nên các b ị cáo cùng rủ nhau tham gia đánh b ạc, trong v ụ án bị cáo Tuấn là người khởi xướng, còn các bị cáo khác cùng nhau vào tham gia đánh bạc nên các bị cáo đều là đồng phạm của nhau.
 [4] Xét về tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình

## Page 6

sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vip hạm pháp lu ật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử pha ̣t các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục , cải tạo các bị cáo và phòng ngừ a chung trong xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn T, Lê Văn T và Đoàn Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Đoàn Văn D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghi ệp màch ỉ là nhất thời phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Đối với các bị cáo Phạm Văn T, Phạm Văn Q là người có nhân thân x ấu. Bị cáo Phạm Văn T đã bị Tòa án nhân dân huyện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 10 tháng 08 ngày tù về tội “ Đánh b ạc” tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 102/2013/HSST ngày 31/7/2013. Bị cáo Phạm Văn Q đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 10 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại bản án hình s ự sơ thẩm số 100/2018/HSST ngày 01/10/2018. Các bị cáo đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới nên chứng tỏ bị cáo là ngư ời thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa các bị cáo D, Q khẩn khai báo, phạm thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc không lớn, bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ là nhất thời phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bản thân bị cáo Hoàng Văn Đ là người có nhân thân x ấu. Đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2019/HSST ngày 11/7/2019. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích , không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới nên thuộc trường hợp “tái phạm”. Đây là tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại điểm h khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự. Tuy nhiên, tại phiên tòa b ị cáo khẩn khai báo, phạm tội thuộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng, s ố tiền s ử dụng vào vi ệc đánh bạc không lớn, bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ là nhất thời phạm tội.

## Page 7

Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hoàng Văn Đ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Lê Văn T là người có nhân thân xấu. Bị cáo đã bị Công an xã Long Tân, huyện Phú Riềng xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” vào ngày 23/6/2020 , bị cáo đã chấp hành xong. Ngoài ra, bị kết án 03 tháng tù về tội “ Đánh b ạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, bị cáo được tại ngoại trong vụ án “Đánh bạc” trên để điều tra, truyt ố xét xử thì bị cáo lại tiếp tục phạm tộim ớich ứng t ỏ bị cáo là ngư ời thi ếu ý thức chấp hành pháp lu ật. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T thành khẩn khai báo, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không l ớn, phạm tội thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt 03 (Ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc” tại bản án hì nh sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước với hình phạt của bản án này. Buộc bị cáo Lê Văn T phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là phù hợp.
Căn cứ vào vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng:
Đối với bị cáo Hoàng Văn Đ , Lê Văn T cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục răn đe các bị cáo.
 Các bị cáo Phạm Văn T, Phạm Văn Q, Đoàn Văn D có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội ít nguy hi ểm có thể tự cải tạo bản thân đ ể trở thành công dân tốt cho xã h ội, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các b ị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo là phù hợp.
Các bị cáo nhất thời phạm tội và phạm tội không có tính chuyên nghiệp, các bị cáo không sử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính nên không khấu trừ phần thu nhập đối với các bị cáo.
Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Phạm Văn T, Phạm Văn Q, Đoàn Văn D là phù hợp.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 8

Đối với Trịnh Xuân T mặc dù các b ị cáo đánh bạc tại nhà T, nhưng trong quá trình các b ị cáo đánh bạc thìT đang làm thức ăn bán cho khách, các b ị cáo tự lấy bài, lấy chiếuT không biết nên không có căn cứ xử lý do đó HĐXX không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 Đối với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 9.100.000 đồng + số tiền các bị cáo khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc là 20.400.000 đồng nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây chưa sử dụng và 01 chiếu nhựa (đã qua sử dụng), xét thấy các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 13.000.000 đồng; 01 điện thoại di động oppo màu đen và 01 xe mô tô bi ển số: 93P2-776.25 của Đoàn Văn D . Quá trình đi ều trach ứng minh được D không sử dụng tài sản trên vào mục đích đánh bạc nên ngày 20/9/2021 Cơ quan Công an huyện Phú Riềng đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho D nên HĐXX không xem xét.
Đối với 01 xe mô tô bi ển số: 93P2-65643. Quá trình đi ều trach ứng minh được xe này làc ủa bà Nguy ễn ThịT (mẹ T) chủ sỡ hữu, ngày 29/8/2021, T sử dụng đến quán ông T sau đó đánh b ạc, bàT Không biết vàT cũng không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 20/9/2021 Cơ quan Công an huy ện Phú Riềng đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Tình nên HĐXX không xem xét.
Đối với số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại Sam sung J7 và 01 xe mô tô biển số: 93P2-731.29 thu giữ của Hoàng Văn Đ; Số tiền 400.000 đồng; 01 ĐTDĐ Iphon 6 và 01 xe mô tô bi ển số 93P2- 702.20 thu giữ của Phạm Văn T; 01 ĐTDĐ nokia màu xanh thu giữ của Phạm Văn Q. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp của Đ, T và Q không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 29/9/2021, Viện KSND huy ện Phú Ri ềng ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho Đ, T và Q nên HĐXX không xem xét.
Đối với điện thoại Iphone 8 màu đen của T. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp cuảT không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại choT [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:
 Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn T, Hoàng Văn Đ, Lê Văn T và Đoàn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 9

 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Đoàn Văn D 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 29/8/2021 đến ngày 04/9/2021 quy đổi bằng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành . Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 29/8/2021 đến ngày 27/9/2021 quy đổi bằng 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ . Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 29/8/2021 đến ngày 27/9/2021 quy đổi bằng 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam 29/8/2021 đến ngày 27/9/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2021.
Áp dụng Điều 56 B ộ luật hình s ự: Tổng hợp hình phạt 03 (Ba) tháng tù về tội “ Đánh b ạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc với hình phạt 06 (Sáu) tháng của bản án này. Bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2021. Được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 15/01/2021 đến ngày 10/02/2021.

## Page 10

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt các bị cáo Phạm Văn T , Phạm Văn Q , Đoàn Văn D mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
 2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền 20.400.000đ (Hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng).
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng; 02 b ộ bài tây chưa sử dụng và 01 chiếu nhựa (đã qua sử dụng)
 - Tuyên trả cho Lê Văn T điện thoại Iphone 8 màu đen.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huy ện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết án phí, lệ phí các bị cáo Phạm Văn Q , Phạm Văn T , Hoàng Văn Đ , Lê Văn T và Đoàn Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- CA huyện Phú Riềng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Lê Thị Bình