Bản án số: 436/2021/HS-PT
Nguyễn Tấn L - phạm tội giết người
Số: 436/2021/HS-PT
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 436/2021/HS-PT Ngày: 18-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Nguyễn Tấn Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng – Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 453/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 09 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D phạm tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 05/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
 Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Tấn L; tên gọi khác: L; sinh ngày 06 tháng 10 năm 1985 tại tỉnh Qu ảng Ngãi; gi ới tính: Nam; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; nơi cư trú: xã B, huyện B; tỉnh Quảng Ngãi; con ông Nguyễn Tấn T (chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1965; có v ợ là Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1992; có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 09/4/2021, thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại

## Page 2

2. Nguyễn Tấn D; sinh ngày 14 tháng 01 năm 1995 tại tỉnh Quảng Ngãi;
giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Công nhân; nơ i cư trú: Thôn P 1, xã B, huyện B;
tỉnh Quảng Ngãi; con ông Nguyễn Tấn T (chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm:
1965; có vợ là Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm: 1996; có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 09/4/2021, thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn L:
Bà Bùi Thị S, L1 sư Văn phòng L1 sưT thuộc thuộc Đoàn L1 sư tỉnh Quảng Ngãi, bào chữa theo luật định.
Ông Phạm T L1 sư Văn phòng L1 sư H thuộc Đoàn L1 sư thành phố Đà Nẵng, bào chữa theo yêu cầu.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn D Ông Lương Sỹ H, L1 sư Văn phòng L1 sư S thuộc thuộc Đoàn L1 sư tỉnh Quảng Ngãi, bào chữa theo luật định.
Ông Phạm T L1 sư Văn phòng L1 sư H thuộc Đoàn L1 sư thành phố Đà Nẵng, bào chữa theo yêu cầu.
- Bị hại:
 Nguyễn Tấn L1  Nguyễn Tấn L  Nguyễn Tấn D Cùng trú tại: thôn P 1, xã B, huyện B; tỉnh Quảng Ngãi.
Trong vụ án còn có người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tấn L1 là anh con bác ruột của Nguyễn Tấn L và Nguyễn Tấn D;
L là anh ru ột D. Vào kho ảng 17 gi ờ 15 phút ngày 31/8/2020, Nguy ễn Tấn L1 về nhà thờ của gia đình tại xóm Chí Nguy ện, thôn P 1, xã B, huyện B thăm chơi thì gặp Nguyễn Tấn L. Tại đây, gi ữa Nguyễn Tấn L1 và Nguyễn Tấn L xảy ra mâu thuẫn, vì thấy Nguyễn Tấn L có lời nói, hành động (đập ly lên bàn)
vô lễ với các chú, bác trong h ọ tại nhà thờ, nên Nguyễn Tấn L1 dùng tay đánh Nguyễn Tấn L chảy máu mũi, L dùng cây đuổi đánh L1 nhưng được mọi người can ngăn. Do bực tức việc L1 đánh mình nên Nguy ễn Tấn L cùng em ru ột là Nguyễn Tấn D liên tục điện thoại, thách thức, yêu cầu Nguyễn Tấn L1 gặp mặt

## Page 3

3 để “giải quyết” mâu thuẫn nhưng Nguyễn Tấn L1 nhiều lần từ chối, vì sợ xảy ra đánh nhau.
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 02/9/2020, Nguy ễn Tấn L1 đang chơi cùng một số bạn bè thì Nguy ễn Tấn L và Nguyễn Tấn D liên tục gọi điện thoại cho L1 đòi gặp mặt để giải quyết mâu thuẫn. Nguyễn Tấn L1 ban đầu không đồng ý, nhưng do Nguy ễn Tấn D liên tục gọi điện thoại nên L1 hẹn gặp L và D tại khu vực cuối đường bờ kè phía Bắc (huyện B, tỉnh Quảng Ngãi).
Nguyễn Tấn L1 chuẩn bị 01 con dao bấm (cán bằng kim lo ại dài 10cm;
lưỡi kim loại, nhọn và dài 10cm) gi ấu vào trong túi quần rồi điều khiển xe mô tô đến cuối bờ kè để gặp L và D.
Sau khi điện thoại thì L cầm theo 01 con dao bầu (dài 38cm, lưỡi bằng sắt dài 25cm, bản rộng 6,5cm, cán bằng gỗ), D cầm theo 01 cây tuýp sắt (thường gọi là cây dũ bằng kim loại, dài 70 cm), Nguyễn Tấn D chở Nguyễn Tấn L đến chỗ L1 đang đợi. Khi vừa gặp nhau thì D hỏi L1 “Sao ông đánh anh tui”, L1 thấy D đang giấu trong tay áo 01 cây s ắt, còn L thì cầm theo dao giấu phía sau lưng, L1 biết L và D sẽ đánh mình nên khi D vừa nói xong thì L1 rút dao ra xông đến đâm liền 02 cái vào vùng lưng và phía sau vai trái của D, thì lưỡi dao trúng vào vai và trư ợt trúng c ổ của D gây thương tích, làm D ngã gục xuống trước mặt L1.
Lúc này thấy Nguyễn Tấn L rút dao, L1 tiếp tục tấn công L, L1 dùng dao đâm trúng L 01 cái vào b ụng, L dùng dao chém cái thứ nhất vào đầu L1 theo hướng từ trái sang phải, gây thương tích cho L1 tại gò má ph ải. Liền sau đó L dùng dao chém cái thứ 02 vào vùng đầu L1 theo hướng từ phải sang trái, L1 đưa tay phải đỡ nên lưỡi dao trúng vào bàn tay phải và tai trái gây thư ơng tích cho L1. L1 tiếp tục dùng dao đâm trúng L 01 cái vào vùng nách phải. Lúc này, L dùng dao chém trúng L1 01 cái vào vùng ngực hông trái, theo hướng từ phải sang trái.
Sau đó L và L1 tiếp tục đánh, giằng co nhau. D từ phía sau cầm tuýp sắt tiến đến đánh liên ti ếp 02 cái trúng vào vùng đ ầu, gây thương tích cho L1 tại đỉnh đầu phải và thái dương phải, 01 cái trúng vào vùng lưng, vai L1.
Trong lúc gi ằng co, L bị ngãng ửa thì L1 dùng dao đâm liên ti ếp vào người L nhưng chỉ trúng 01 cái vào đầu gối chân phải của L. L dùng chân đạp vào người L1 làm L1 ngã xuống đường. Lúc này, L thấy ruột của mình bị lòi ra ngoài nên bảo D chở mình đến Trung tâm y t ế huyện B cấp cứu, còn L1 nằm bất tỉnh tại hiện trường. Sau khi nhận tin báo, Công an thị trấn Châu Ổ đến hiện trường và đưa Nguyễn Tấn L1 đến cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện B.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 210/TgT ngày 16/9/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Quảng Ngãi, kết luận thương tích của Nguyễn Tấn L1 là 11%, các tổn thương phù hợp vật sắt và vật tày gây thương tích.

## Page 4

- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích s ố 206/TgT ngày 07/9/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Quảng Ngãi, kết luận thương tích của Nguyễn Tấn L là 40%, các tổn thương phù hợp vật sắt, nhọn gây thương tích.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 205/TgT ngày 07/9/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Quảng Ngãi, kết luận thương tích của Nguyễn Tấn D là 65%, các tổn thương phù hợp vật sắt, nhọn gây thương tích.
- Ngày 06/01/2021, Phân Vi ện khoa học hình s ự tại thành phố Đà Nẵng thuộc Vi ện Khoa học hình s ự Bộ Công an có Kết lu ận giám định s ố 1314/C09C-Đ3, kết luận:
+ Trên áo và các mẫu ký hiệu M1, M3 có máu của Nguyễn Tấn L1, không có máu của Nguyễn Tấn D và Nguyễn Tấn L;
+ Trên cán của con dao dài 38cm và trên dao bấm có máuc ủa Nguyễn Tấn L, không có máu của Nguyễn Tấn L1 và Nguyễn Tấn D;
+ Trên lưỡi của con dao dài 38cm có máu của Nguyễn Tấn L1 và Nguyễn Tấn L, không có máu của Nguyễn Tấn D;
+ Trên đôi dép không có máu.
- Ngày 09/12/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi có Kết luận giám định số 872/KLGĐ-PC09, kết luận:
+ Từ 13 giờ 17 phút đến 13 gi ờ 29 phút ngày 02/9/2020, Nguy ễn Tấn L dùng số điện thoại 0379089394, 0332673868 gọi 07 (bảy) cuộc điện thoại đến số 0988770653 của Nguyễn Tấn L1.
+ Ngày 02/9/2020, trong kho ảng từ 13 giờ 19 phút đến 15 gi ờ 51 phút, Nguyễn Tấn L1 dùng số điện thoại 098877065 gọi 03 (ba) cuộc điện thoại đến số 0379089394 của Nguyễn Tấn L.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 05/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định:
Tuyên b ố các b ị cáo Nguyễn Tấn L1, Nguyễn Tấn L, Nguy ễn Tấn D phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng: điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 57 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn L1 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/12/2020.
- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn L 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 09/4/2021.

## Page 5

- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 09/4/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định phần hình s ự đối với b ị cáo Nguyễn Tấn L1 về xừ lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/8/2021, bị cáo Nguy ễn Tấn L, Nguy ễn Tấn D kháng cáo cho rằng không phạm tội “Giết người” mà phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Tấn L1 không kháng cáo.
Tạ ph nt phúc th m Bị cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 ại diện Viện kiểm sát nh n d n cấp cao tại à N ng phát biểu:
Các bị cáo L, D chuẩn bị hung khí nguy hi ểm, tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo tội “Giết người” là có căn c ứ nên không chấp nhận kháng cáo cho rằng chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L 05 năm tù, bị cáo D 04 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 u t sư Phạm Thống bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D trình bày:
Các bị cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D bị truy tố tội: “Giết người” là chưa chính xác, trong vụ án này không có hậu quả chết người, các bị cáo không có ý thức giết bị cáo L1. Các bị cáo mang hung khí đến điểm hẹn nhưng giấu trong người thể hiện mục đích đ ể phòng thân chứ không phải nhằm tấn công L1 trước.
Đối với bị cáo D, khi gặp nhau, L1 là người tấn công trước, sau đó L1 tiếp tục đâm bị cáo L thì D mới dùng tuýp sắt đánh L1 để cứu anh trai là L, D chỉ gây thương tích ở đỉnh đầu 0,92% cho bị cáo L1.
Đối với bị cáo L, khi thấy L1 đâm D là em trai mình, bị cáo mới lấy dao đâm L1 để chống trả, hành vich ống trả của bị cáo L là phù h ợp, tương xứng với s ự tấn công của b ị cáo L1. Hành vi gây thương tích của b ị cáo L trong trường họp này là do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của bị cáo L1.

## Page 6

6 Sự việc xảy ra nhanh chóng, các bị cáo không có thời gian suy nghĩ, lựa chọn tấn công vào vùng trọng yếu hay không trọng yếu nên việc các bị cáo tấn công trúng vào vùng đầu của bị cáo L1 chỉ là ngẫu nhiên.
Do đó, chưa có đ ủ căn cứ khẳng định các bị cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D phạm tội “Giết người”, các bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 u t sư Bùi Thị S bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn L trình bày:
Bị cáo Nguyễn Tấn L có nhiều tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin bãi nại; bị cáo phạm tội chưa đạt; bản thân bị cáo cũng bị thương tích 40%, đến nay vẫn còn bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe; bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con nhỏ. Đề nghị xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 u t sư ương Sỹ H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn D trình bày:
Khi vừa đến điểm hẹn bị cáo đã bị tấn công trước và bị thương tích 65%, nên khi bị cáo tấn công bị cáo L1 thì khả năng gây thương tích không cao, thực tế bị cáo L1 cũng chỉ bị thương tích 11%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn D là ít gây nguy hi ểm nhất nhưng bản thân bị cáo lại bị thương tích nhiều nhất nên hành vi của bị cáo không có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” là chưa thỏa đáng. Hành vic ủa bị cáo Nguyễn Tấn D chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục một phần hậu quả, các bên đã có đơn bãin ại, không yêu cầu xử lý hình sự; bị cáo phạm tội chưa đạt. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ th ẩm, tuyên bị cáo phạm tội nhẹ hơn, giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội . L khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án; đủ cơ sở kết luận: xuất phát t ừ mâu thuẫn xảy ra vào ngày 31/8/2020 tại nhà thờ gia đình ở xóm Chí Nguyện, thôn P 1, xã B, huyện B; ngày 02/9/2020, b ị cáo Nguyên Tấn L và bị cáo Nguyễn Tấn D gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Tấn L1 hẹn gặp mặt để giải quyết mâu thuẫn, bị cáo Nguyễn Tấn L1 đồng ý. Khi đến đi ểm h ẹn, các bị cáo Nguyễn Tấn L1, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Tấn D đều mang theo hung khí, khi gặp nhau hai bên xông vào đánh, chém nhau, vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại. Hậu quả, bị

## Page 7

7 cáo Nguyễn Tấn L1 bị thương tích 11%, b ị cáo Nguyễn Tấn L bị thương tích 40%; bị cáo Nguyễn Tấn D bị thương tích 65%.
[2] Hành vi trên của các bị cáo đã phạm tội “Gi ết ngư ời” theo đi ểm n khoản 1 Đi ều 123 B ộ luật Hình sự 2015 như bản án sơ thẩm đã qui kết là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo:
[3] Đối với b ị cáo Nguy ễn Tấn L: bị cáo dùng dao bầu chém vào đầu bị cáo Nguyễn Tấn L1 02 cái, 01 cái chém t ừ trái sang phải gây thương tích ở gò má ph ải, 01 cái chém t ừ phải sang trái nhưng b ị cáo L1 đưa tay phải lên đ ỡ nên bị thương tích ở bàn tay phải và tai trái. B ị cáo tiếp tục chém 01 cái vào vùng ngực và hông tráic ủa bị cáo Nguyễn Tấn L1. Hậu quả gây thương tích cho bị cáo Nguyễn Tấn L1 11%.
[4] Đối với bị cáo Nguyễn Tấn D: bị cáo là người chở bị cáo Nguyễn Tấn L đi đến điểm hẹn, bị cáo cầm theo hung khí là 01 tuýp sắt và dùng tuýp sắt đánh 02 cái vào vùng đ ầu, 01 cái vào vùng lưng, vaic ủa bị cáo Nguyễn Tấn L1, gây thương tích đỉnh đầu, thái dương phải, lưng, vai của bị cáo L1. Bị cáo cùng với b ị cáo Ngu yễn Tấn L gây thương tích cho b ị cáo Nguyễn Tấn L1 11%. Bị cáo đồng phạm với bị cáo Nguyễn Tấn L.
[5] Các bị cáo phải nhận thức được hành vi dùng dao bầu, tuýp sắt là hung khí nguy hi ểm đánh, chém vào vùng đầu là vùng trọng y ếu trên c ơ thể của người bị hại, có khả năng dẫn đến chết người. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng tội. Kháng cáo của các bị cáo và quan đi ểm của các Luật sư bào chữa cho rằng các bị cáo không phạm tội “Giết người” mà chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” là không có căn c ứ chấp nhận.
[6] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 05 năm tù , bị cáo Nguyễn Tấn D 04 năm tù là tương xứng với tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ mới nên không có cơ s ở xét giảm hình phạt.
[7] Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

8 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn L và Nguyễn Tấn D;
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 05/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 05 (năm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 09/4/2021.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D 04 (bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 09/4/2021.
3. Án phí:
Bị cáo Nguyễn Tấn L và bị cáo Nguyễn Tấn D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, mỗi người 200.000đ.
4. Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Lê Tự