Bản án số: 62/2021/HS-ST
Bị cáo Trương Văn S phạm tội:” Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 62/2021/HS-ST
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày: 19/10/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Thành Nam.
- Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quốc Định và bà Lê Thị Thu Hiền Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
58/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 ; Thông báo số 08/2021/TB-TA ngày 27/9/2021 về tạm dừng thời gian mở phiên tòa và Thông báo số 08/2021/TB-TA ngày 11 /10/2021 về mở lại phiên tòa xét xử đối với bị cáo:
Trƣơng Văn S , sinh năm 19 73 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện L , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa ( học vấn): Lớp 6; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tị ch: Việt Nam; Con ông Trương Công S và con bà Trương Thị L (đều đã chết); có vợ là Trương Thị H và có 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự:Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt
- Bị hại: Chị Trương Thị H , sinh năm 19 76; nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Cháu Trương Công H , sinh ngày 25/9/2007; nơi cư trú Thôn Đ, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.
 - Người đại diện cho cháu Trương Công H: Chị Trương Thị H, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam - Là mẹ đẻ cháu Hiếu; có mặt.
- Người giám định: Bác sĩ Lê Minh S - Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam: có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

+ Người làm chứng : Chị Trương Thị H và anh Trương Duy L : đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/6/2021,Trương Văn S nhìn thấy con trai là cháu Trương Công H cầm bát trân châu dùng đ ể làm trà sữa từ trong lò vi sóng ở trong bếp đi ra, S liền nói “Lần sau mày làm thì đậy cái đĩa vào cho khỏi bắn”, thấy vậy chị Trương Thị H (là vợ của S) đi vào trong bếp bê lò vi sóng và nồi cơm điện lên nhà thì S nói “Cái này tao mua” và giữ lại không cho chị H bê đi ,nên đã xảy ra giằng co và cãi, chửi nhau giữa S và chị H ở trong bếp. Cháu H nghe thấy tiếng bố mẹ cãi chửi nhau liền chạy vào bếp can ngăn thì S cầm con dao loại dao phay để trên giá đ ể đồ gần đó vung lên chém 02 nhát trúng vào vùng đầu chị H thì cháu H liền vào ôm tay cầm dao để S không chém chị H nữa, S vung tayc ầm dao ra và chém 01 nhát trúng vào b ả vai tráic ủa cháu H. Hậu quả làm chị Trương Thị H bị hai vết thương rách dach ảy máu ở vùng đầu, mẻ bàn ngoài xương sọ, được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Nam Lý, huyện Lý Nhân để sơ cứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định xử lý vết thương, sau đó quay v ề Bệnh viện đa khoa khu vực Nam Lý đi ều trị đến ngày 01/7/2021 ra viện; cháu Trương Công H bị rách da chảy máu ở bả vai trái, đi khám và điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa khu vực Nam Lý đến ngày 28/6/2021 ra viện.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:
Tại khuôn viên hộ gia đình Trương Văn S, mặt nhà quay hướng Nam tiếp giáp với đư ờng qu ốc l ộ 38B, hư ớng Bắc ti ếp giáp với khu đất tr ống, hư ớng Đông tiếp giáp với khuôn viên nhà ông Nguyễn Văn Q, hướng Tây tiếp giáp với nhà ông Ngô Minh Đ. Trên nền nhà và dọc lối đi trong quán có nhi ều vết màu nâu nghi máu. Tại vị trí gần tủ lạnh ở cạnh lối ra vào thu gi ữ 01 con dao( lo ại dao phay) lưỡi dao có bám dính chất màu nâu đỏ, nghi máu.
Ngày 29/6/2021, chị Trương Thị H và cháu Trương Công H đều có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trương Văn S về hành vi cố ý gây thương tích. Do tại thời đi ểm xảy ra v ụ án, cháu Trương Công H mới hơn 13 tu ổi nên anh Trương Văn T sinh năm 2000 (là anh trai) đứng ra làm người giám hộ cho cháu H.
Ngày 15/7/2021 Cơ quan cảnh sát đi ều tra- Công an huy ện Lý Nhân đã trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với chị Trương Thị Hương và cháu Trương Công H.
Ngày 22/7/2021, cháu Trương Công H có đơn đề nghị xin rút lại đơn yêu cầu x ử lý và không đề nghị xử lý đối với Trương Văn S về hành vi đã gây thương tích đối với cháu H, đồng thời từ chối việc giám định và dẫn giải đi giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể với lý do chỉ bị thương tích phần mềm, các thương tích đã hoàn toàn bình phục nên Cơ quan giám định không giám định được tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với cháu Trương Công H làm căn cứ để xử lý.

## Page 3

Tại bản kết luận số 62/21/TgT ngày 29/7/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam xác định:
"1. Dấu hiệu chính qua giám định
- 01 sẹo trung bình và 01 sẹo nhỏ vùng đỉnh - chẩm lệch trái, không ảnh hưởng chức năng.
- Mẻ bàn ngoài xương sọ, chiều dài ᵙ 2,5cm.
2. Căn c ứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích, ban hành kèm theo Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y t ế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định: 09% (Chín phần trăm).
3. Cơ chế hình thành vết thương và vật gây thương tích:
Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: Vết thương đỉnh - chẩm lệch trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên."
* Về vật chứng của vụ án:
- 01( một) con dao phay có tổng chiều dài 31,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 18,5cm, bản rộng nhất là 5,5cm, lư ỡi dao s ắc, chuôi bằng gỗ dài 13cm, trên b ề mặt chuôi dao có bám dính chất màu nâu đ ỏ (nghi máu); t ổ hợp các mảnh kính v ỡ, không rõ hình , có kích thư ớc khác nhau được niêm phong trong túi hồ sơ hộ khẩu đều được chuyển đến Chi cục thi hành án dân s ự huyện Lý Nhân phục vụ công tác xét xử và thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Chị Trương Thị Hyêu cầu Trương Văn S phải có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền là 100.000.000 đồng; cháu Trương Công Hyêu cầu Trương Văn Sinh bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Đến nay, Trương Văn S chưa thực hiện việc bồi thường cho chị H và cháu H.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS-LN ngày 15/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trương Văn S về tội “cố ý gây thương tích”theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát huy ện Lý Nhân giữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a Kho ản 1Điều 134, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn S từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại cho chị H là: 33.661.000 đồng, cháu H là: 2.500.000 đồng và hướng xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Chị Trương Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trương Văn S; yêu cầu bị cáo sinh phải bồi thường thiệt hại tổng là: 100.000.000 đồng.
Đồng thời yêu cầu giám định lại sức khỏe cho chị H.

## Page 4

- Cháu Trương Công H: yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trương Văn S và yêu cầu giám định tổn thương cơ thể cho mình. Đồng thời yêu cầu bị cáo S phải bồi thường thiệt hại là 2.500.000 đồng.
- Bị cáo Trương Văn S khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Lý Nhân đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận bào chữa hay khiếu nại gì và đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Người giám định ông Lê Minh S : Giải thích lý do dẫn đến tỷ lệ thương tích của chị Trương Thị H được thể hiện trong bản kết luận giám định, đồng thời đưa ra các căn c ứ pháp luật để xác định đối với tỷ lệ thương tích đã đư ợc giám định trong vụ án. Thủ tục, quy trình giám định thực hiện đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tố tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về tội danh:
- Chị Trương Thị H cho rằng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm của mình là 09%(chín phần trăm) của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam là chưa đúng, đề nghị giám định lại tổn thương cơ thể của chị H.
Hội đồng xét xử thấy rằng trên cơ sở giấy chứng nhận thương tích, bệnh án điều trị, kết luận giám định pháp y về thương tích đối với chị Trương Thị H cho thấy kết luận giám định số 62/21/TgT ngày 29/7/2021của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam đã giám định đầy đủ, khách quan, kết quả thương tích của chị H được thể hiện trong bệnh án.Việc chị Hyêu cầu giám định lạim ức đ ộ tổnh ại đối với thương tích của mình nhưng không đưa ra đư ợc chứng cứ gì thêm tại phiên tòa hôm nay. Do đó căn c ứ vào Điều 211 của B ộ luật tố tụng hình s ự và Điều 29 Luật Giám định tư pháp thì yêu cầu giám định lại mức độ tổn hại đối với thương tích của chị H không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Cháu Trương Công H đề nghị yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trương Văn S và giám định tổn thương cơ thể cho mình.
Hội đồng xét xử thấy: Ngày 22/7/2021 cháu Trương Công H và người đại diện có đơn đề nghị không yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo Trương Văn S, từ chối giám định mức độ tổn thương cơ thể của mình là hoàn toàn t ự nguyện không bị ép buộc và ở trong trạng tháit ỉnh táo. Do đó yêuc ầu của cháu H về khởi tố hình sự đối với bị cáo Trương Văn S tại phiên tòa không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với vật chứng thu đư ợc, thương tích của bị hại, kết luận giám định pháp y v ề thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/6/2021, tại thôn Đ, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam, do mâu thu ẫn cá nhân nên Trương Văn S đã dùng dao (loại dao phay ) là hung khí nguy hi ểm chém 02 nhát trúng vào vùng đầu chị Trương Thị H và chém 01 nhát vào bả vai trái của cháu Trương Công H, hậu quả làm chị H bị thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 09%(chín phần trăm). Còn cháu H rút đơn yêu cầu khởi tố và từ chối giám định nên không giám định được mức độ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra .
Hành vi nêu trên của Trương Văn S đã phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện Kiểm Sát Nhân Dân huy ện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo Trương Văn S là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] V ề hình ph ạt: Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo Trương Văn S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự .
- Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Trên cơ s ở đánh giá tính chất của v ụ án, các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát t ừ việc mâu thu ẫn trong gia đình b ị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho bị hại chính là vợ mình. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo, đảm bảo an ninh trật tự, phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối vớinh ững ngư ời thực hi ện hành vi tương t ự và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, khi quy ết định hình ph ạt, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hòa nhập cộng đồng, xã hội.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị hại là chị Trương Thị Hyêu cầu bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại toàn b ộ thiệt hại sức khỏe cho mình là: 100.000.000 đ ồng. Xét yêuc ầu bồi

## Page 6

thường thiệt hại về sức khỏe của chị H là cao, chưa phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần điều chỉnh và chấp nhận các khoản sau:
- Tiền thuốc, viện phí: 1.661.000 đồng
- Tiền xe: 500.000 đồng
- Tiền mất thu nhập của chị H trong thời gian 01 tháng : 9.600.000 đồng
- Tiền mất thu nhập của người chăm sóc chị H trong thời gian điều trị là 05 ngày x 200.000 đồng/ngày:
1.000.000 đồng
- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 01 tháng x 6.000.000 đồng/tháng:
6.000.000 đồng
- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần là 10 tháng x 1.490.000 đồng/tháng:
14.900.000 đồng Tổng các khoản tiền bằng:
(Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn đồng)
33.661.000 đồng
- Tại phiên tòa cháu Trương Công H yêu cầu bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe là: 2.500.000 đồng (Hai triêu năm trăm nghìn đồng) và bị cáo nhất trí. Đây là sự thỏa thuận của bị cáo và cháu H là hoàn toàn tự nguyện, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận này.
[5] Về vật chứng: Đối với 01chiếc dao phay có chiều dài 31,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 18,5cm, bản rộng nhất 5,5cm, lưỡi dao s ắc, chuôi bằng gỗ dài 13cm. Trên bề mặt chuôi dao có bám chất dính màu nâu đ ỏ (nghi máu) là công cụ mà Trương Văn S dùng gây thương tích cho chị H và cháu H;
tổ hợp các mảnh kính vỡ, không rõ hình, có kích thước khác nhau không có giá trị cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người giám h ộ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác:
- Sau khi bi ết thông tin Trương Văn S dùng dao chém chị H bị thương tích phải đi đi ều trị tại bệnh viện nên anh Trương Văn T đã bức xúc vung tay làm vỡ tấm kính ở tủ bán hàng. Qúa trình điều tra xác định đây là tài sản chung của Trương Văn S và chị Trương Thị H, S và chị H xác định tấm kính bị vỡ giá khoảng 200.000 đồng, do anh T là con trai nên không yêuc ầu và đề nghị xử lý đối với anh T, không yêuc ầu anh T phải bồi thường thiệt hại. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân không xử lý vi phạm hành chính đối với anh T là phù hợp.
- Đối với các vết xây xước của S, S khai là do bị chị H và cháu H gây ra, do chỉ là vết xây xước ngoài da nên Trương Văn S không đến cơ sở y tế nào để điều trị, không có yêu cầu đề nghị gì.Tại thời điểm đó chỉ có S, chị H và cháu H

## Page 7

có mặt, cháu H và chị H đều khai không đánh S , bản thân cháu H khi xảy ra sự việc chưa đ ủ 14 tu ổi .Vì v ậy, Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Lý Nhân không xử phạt hành chính đối với chị H và cháu H là đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn S phạm tội:” Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Bị cáo Trương Văn S 20( hai mươi) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình s ự; các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chị Trương Thị H tổng số tiền là: 33.661.000 đồng( Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn đồng)
Buộc bị cáo Trương Văn S phải bồi thương thiệt hại về sức khỏe cho cháu Trương Công H tổng số tiền là: 2.500.000 đồng( hai triêu năm trăm nghìn đồng)
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án cuảch ị Trương Thị H, cháu Trương Công H cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bị cáo Trương Văn S còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu h ủy: Tổ hợp các mảnh kính v ỡ, không rõ hình có kích thước khác nhau; 01 chiếc dao phay có chiều dài 31,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 18,5cm ,b ản rộng nhất 5,5cm , lưỡi dao s ắc, chuôi bằng g ỗ dài 13cm. Trên bề mặt dao có bám chất dích màu nâu đ ỏ( nghi máu) là công cụ mà Trương Văn S dùng gây thương tích cho chị H và cháu H.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Lý Nhân với Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngà y 16/ 9 /2021)
4. Về án phí: Áp dụng kho ản 2 đi ều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự;
khoản 1, khoản 3 đi ều 21, kho ản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý về sử dụng án phí, lệ phí tòa án:
Bị cáo Trương Văn S phải chịu án phí Hình s ự sơ thẩm là: 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là:1.808.000 đồng . Tổng là: 2.008.000 đồng( hai triêu không trăm linh tám nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,

## Page 8

quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người giám hộ cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể ngày nhận bản án ho ặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi ,nghĩa vụ liên quan và người đại diện;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Đinh Thành Nam