Bản án số: 105/2021/HS-PT
Vưu Thanh Hòa phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 105
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 105/2021/HS-PT Ngày: 25 - 11 - 2021 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Bình;
Các Thẩm phán: 1.Ông Võ Trung Hiếu;
 2. Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng;
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 80/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Vưu Thanh H do có kháng cáo của bị cáo Vưu Thanh H đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 27 tháng 04 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Vưu Thanh H, sinh năm 1983; tại thành phố Cần Thơ;
Nơi Đ ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vưu Văn A, sinh năm 1942 và bà Phan Thị M, sinh năm 1956; Bị cáo có vợ tên: Nguyễn Thị Phương T1, sinh năm 1982 (đã ly hôn) có 02 con sinh năm 2006; Anh, chị, em ruột có 05 người bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Tiền án: Không. Tiền sự: Không;Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;Bị cáo có mặt tại Tòa.
- Người bào chửa cho bị cáo: Luật sư Võ Trọng Kỳ, Chi nhánh Văn phòng Luật sư Võ Trọng Kỳ - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn có đại diện hợp pháp của bị hại là Nguyễn Văn L, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Tấn L1, Võ Nguyễn Hải Đ không có kháng cáo. Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/9/2020, bị cáo H trực tiếp điều khiển xe ô tô khách bi ển số 65B – 012.09 lưu thông trên Qu ốc Lộ 1 theo hướng Mỹ Thuận đi Trung Lương. Khi đến km 2001 + 950, thu ộc ấp 6, xã Phú An, huy ện C, tỉnh Tiền Giang, tại đo ạn m ở dải phân cách cho ngư ời đi b ộ và phương ti ện giao thông qua đư ờng, có đèn vàng báo hi ệu, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không chấp hành tín hi ệu đèn nên bị cáo H đã để đầu xe ô tô 65B – 012.09 phía trư ớc bên phải vach ạm vào phía sau bên hông trái xe mô tô bi ển số 59N3 – 118.20 do Nguy ễn Văn L trực ti ếp đi ều khi ển phía sauch ở vợ Lê Thị Mỹ T3lưu thông cùng chi ều phía trư ớc đang chuy ển hướng qua đư ờng. Hậu quả Lê Thị Mỹ T3tử vong.
Theo kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 247/2020/TTh ngày 27/9/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, kết luận Lê Thị Mỹ T3, tử vong do: Đa thương: mất máu cấp do gãy xương sư ờn. Dập rách phổi, cơ hoành.
Vỡ lách, vỡ dạ dạy. Đứt thận trái.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 27 tháng 04 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Vưu Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vưu Thanh H 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/5/2021, bị cáo Vưu Thanh H kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Vưu Thanh H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo rất ăn năn hối hận với tội lỗi của mình xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vưu Thanh H sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đề nghị áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 – 09 tháng tù.
- Luật sư bào chửa cho bị cáo: Đưa ra nhiều lý lẽ để bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 3

sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng và cho bị cáo được cải tạo ở tại địa phương hoặc cho hưởng án treo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa Phúc thẩm, bị cáo Vưu Thanh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo đã cơ bản phù hợp với lời khai đại diện gia đình b ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở xác định:
Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 27/9/2020, b ị cáo H trực tiếp điều khiển xe ô tô khách bi ển số 65B – 012.09 lưu thông trên Qu ốc Lộ 1 theo hướng Mỹ Thuận đi Trung Lương do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không chấp hành tín hiệu đèn nênH đã để đầu xe ô tô 65B – 012.09 phía trư ớc bên phải va chạm vào phía sau bên hông trái xe mô tô bi ển số 59N3 – 118.20 do Nguy ễn Văn L trực tiếp điều khiển phía sauch ở vợ Lê Thị Mỹ T3 lưu thông cùng chi ều phía trư ớc đang chuy ển hướng qua đư ờng. Hậu quả Lê Thị Mỹ T3 tử vong. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Vưu Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 với mức hình phạt 01 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật giao thông đường bộ, xâm hại đến tính mạng người khác, gây hậu quả rất nghiêm trọng dẫn tới làm bị hại là chị Lê Thị Mỹ T3 chết, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân không gì có thể bù đắp được.
Về ý thức chủ quan: Bị cáo nhận thức được rằng, xe ô tô tải là nguồn nguy hiểm cao đ ộ, khi tham gia giao thông phải tuân thủ các qui định về điều khiển phương tiện giao thông đư ờng bộ, thế nhưng bị cáo điều khiển xe ô tôt ải không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không chấp hành tín hiệu đèn va chạm xe và bị hại. Lỗi dẫn đến tai nạn là do b ị cáo trực tiếp gây ra. Chứng tỏ bị cáo có thái đ ộ xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo H xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt các bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với qui định của pháp luật. Xét yêu cầu được hưởng án treo: Sau khi vụ án xảy ra phía bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng khi xét x ử cấp sơ thẩm có nêu ra nhưng chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ này. Ngoài ra tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới là có nhân thân t ốt, là lao động duy nhất nuôi 04 người thân là cha của bị cáo đã già yếu (sinh năm 1948), mẹ của bị cáo (sinh năm 1956, bị bệnh ung thư) và 02 con sinh năm 2008(do đã ly hôn với

## Page 4

vơ) đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Đối chiếu với điều kiện để được hưởng án treo quy định tại Điều 2 của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự về án treo thì bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và là lao động duy nhất nuôi 04 người thân nên Hội đồng xét xử không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ để bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát và Luật sư là căn cứ nên được hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vưu Thanh H.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm 25/2021/HS-ST ngày 27 tháng 04 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Vưu Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, Điều 51 và Đi ều 65 của B ộ luật Hình s ự; Nghị quyết s ố: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình s ự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Vưu Thanh H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 25/11/2021.
Giao bị cáo Trường cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, TP Cần Thơ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người phạm tội được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người phạm tội được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
 2/ Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3/ Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thanh Bình