Bản án số: 518/2021/HS-PT
Ngô Thanh Nh phạm tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 518
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 518/2021/HS-PT Ngày 15 – 12 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thanh Các thẩm phán: Ông Phan Đức Phương Bà Phạm Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đức Anh – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hừng – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu , Tòa án nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 430/2021/TLPT-HS ngày 0 2 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Ngô Thanh Nh do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
- Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Thanh Nh (tên gọi khác : Ú Ì), sinh năm 1986, tại tỉnh Bạc Liêu.
Nơi cư trú: Khóm 5, Phường 1, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp : Không;
trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Mạnh H , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1956; có 01 người con; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần, ngày 19/01/2018, Tòa án nhân dân thị xã GR ra Quyết định số 12/2018/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong vào ngày 15/8/2019 . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2020 đến ngày 09/8/2020 khởi tố bị can chuyển tạm giam cho đến nay, (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

+ Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo Nh: Ông Nguyễn Duy S – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu, (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của bị hại nhưng không có kháng cáo Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Thanh Nh (tên gọi khác: Ú Ì) là đối tượng nghiện ma túy, ngày 29/7/2020, Nh đến sân gà do Phạm Văn H1 tổ chức tại ấp 5, xã PT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu để tham gia đá gà ăn tiền. KhiNh đi về thì sân gà bị Công an bắt quả tang, sau đóNh có nghe những người tham gia đá gà, trong đó có Nguyễn Ngọc H2 (tên gọi khác: Th , Hai Nh1) nghi ngờNh báo Công an nên sân gà bị bắt, từ đóNh bực tức.
Khoảng hơn 14 giờ, ngày 05/8/2020, Nh thấy Nguyễn Ngọc H2 đi về hướng sân gà, nên liên hệ với Phạm Văn H1 và biết được Phạm Văn H1 có tổ chức đá gà tại địa điểm trên. Nh chuẩn bị sẵn 01 cây dao tự chế cất giấu trong người, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94F9 - 2577 (Nh mượn của ông Huỳnh Văn H3 trước đó) đến đậu xe tại quán nước của Hồ Văn Tr, đi đến sân gà ở gần đó. Lúc này, khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Phạm Văn H1 tổ chức đá gà ăn tiền tại phần đất trống của ông Ngô Chí A thuộc ấp 5, xã PT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu gồm có: Phạm Văn H1 , Ngô Thanh Nh , Nguyễn Ngọc H2 , Trần Quốc Th, Lý Xà Ng, Lý Văn D và một số người khác (không rõ tên và địa chỉ)
cùng tham gia và xem đá gà ăn tiền. Sau khi đá xong độ gà thứ nhất, Nh cho rằng Nguyễn Ngọc H2 nghi ngờNh báo Công an nên Nh bực tức và nói “Tụi mày xù xì tao đâm chết mẹ tụi mày”, rồi lấy cây dao trong lưng quần ra cầm dao trên tay phải, vỏ dao ném lại ở gần đó, tay trái nắm cổ áo Nguyễn Ngọc H2, rồi dùng dao đâm mạnh 01 nhát trúng vào vùng ngực trái của Nguyễn Ngọc H2 , thấy máu ra nhiều nên Nh buông Nguyễn Ngọc H2 ra và cầm dao chạy thoát, trên đường đi đến đoạn gần cầu BH đoạn giao nhau giữa ấp 14 và ấp 5, xã PT, thị xã GR, Nh ném bỏ cây dao xuống sông (Kênh 14 - ÔR) và đi đến quán nước ông Tr điều khiển xe chạy thoát. Riêng Nguyễn Ngọc H2 bị vết thương ở ngực trái ra nhiều máu được Kh và Th đưa đến Trung tâm y tế thị xã GR cấp cứu nhưng đã tử vong.
Đối với bị cáoNh sau khi gây án đã bỏ trốn lên thành Phố Hồ Chí Minh, đến 01 giờ 30 phút, ngày 07/8/2020, Nh được Lê Ph (T) đưa đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 32/PC09 -2020, ngày 01 tháng 9 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu, kết luận:
- Nguyên nhân chết của Nguyễn Ngọc H2 là do thủng tim gây sốc mất máu không hồi phục;
- Vết thương do vật sắc nhọn gây ra.
Tại Cáo trạng số: 02 /CT-VKS-P1 ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu truy tố Ngô Thanh Nh về tội : “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 0 9/2021/HS-ST ngày 24/5/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh Nh phạm tội “Giết người”.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 39 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Thanh Nh tù chung thân, thời hạn chấp hành án phạt tù tính kể từ ngày 07/8/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 27/5/2021, bị cáo Ngô Thanh Nh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Ngô Thanh Nh vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo đã chết, một mình bị cáo phải nuôi con nhỏ; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã cố gắng gom góp được 3.000.000đ (ba triệu đồng) nộp cho Cơ quan thi hành án để bồi thường, khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình bị hại.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát:
Cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo Ngô Thanh Nh phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáoNh tù chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nh; giữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm.

## Page 4

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Thanh Nh trình bày:
Luật sư không có ý kiến về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Nh. Tuy nhiên, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng cho bị cáo Nh, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáoNh như sau: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, vợ bị cáo đã chết vì HIV, con của bị cáo hiện nay 07 tuổi cũng đang phải điều trị HIV phải sống nương nhờ vào hàng xóm; bị cáo không có tài sản, nhưng do bị cáo có tính tình hiền lành, nên cũng được một số anh em bạn bè hỗ trợ những khoản tiền ít ỏi để bị cáo chi tiêu trong thời gian qua . Vì ăn năn, hối hận về hành v i phạm tội của mình, nên từ nguồn tiền nêu trên bị cáo đã tiết kiệm tích cóp được gần 3.000.000đ (ba triệu đồng) , chủ động nhờ Luật sư nộp khoản tiền này cho Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau để bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại và Luật sư cũng đã bù thêm đủ 3.000.000đ (ba triệu đồn g) để nộp thay cho bị cáo theo Biên lai thu tiền số: 0000035 ngày 14/12/2012 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau. Nhận thấy, số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) của bị cáoNh đã nộp nêu trên không phải là lớn nhưng qua đó thể hiện rõ sự ăn năn, hối cải thực sự của bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nh, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho b ị cáo sớm trở về với gia đình để lao động nuôi con và trở thành công dân tốt hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Thanh Nh nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp lệ, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm , Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Thanh Nh đã được Luật sư bào chữa đúng theo quy định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Thanh Nh như sau:

## Page 5

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Thanh Nh đã khai nhận, ngày 29/7/2020, Nh có tham gia đá gà ăn tiền tại sân gà do Phạm Văn H1 tổ chức tại ấp 5, xã PT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu. KhiNh đi về thì sân gà bị Công an bắt quả tang, sau đóNh có nghe những người tham gia đá gà, trong đó có anh Nguyễn Ngọc H2 nghi ngờNh báo Công an nên sân gà bị bắt, từ đóNh bực tức.
Vì vậy, đến khoảng 15 giờ 20 phút ngày 05/8/2020, tại sân đá gà thuộc ấp 5, xã PT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu, bị cáoNh đã dùng dao tự chế cất sẵn trong người đâm một nhát vào vùng ngực trái của anh Nguyễn Ngọc H2 dẫn đến hậu quả anh Hậu tử vong.
Xét lời khai nhận tội của bị cáoNh phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở kết luận, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Ngô Thanh Nh phạm tội phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2.2] Xét hành vi của bị cáo Ngô Thanh Nh như trên là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của con người, gây đau thương mất mát không gì bù đắp nổic ho gia đình bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường tính mạng của con người, coi thường sự tôn nghiêm của pháp luật và gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo tù chung thân là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, đủ đảm bảo cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáoNh theo đúng quy định pháp luật.
[2.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Thanh Nh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do, sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nhờ Luật sư nộp 3.000.000đ (ba triệu đồng) tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau để bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại. Nhận thấy, mặc dù đây là tình tiết mới theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nhưng không đủ cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với những lý do xin giảm nhẹ hình phạt còn lại mà bị cáoNh đưa ra tại phiên tòa phúc thẩm thì đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và áp dụng đầy đủ khi lượng hình đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thanh Nh, giữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nh.

## Page 6

[3] Những ý kiến, quan điểm đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Thanh Nh tại phiên tòa phúc thẩm, do không phù hợp với phân tích và nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm, nên không được chấp nhận.
[4] Giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau tiếp tục tạm giữ số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) mà bị cáoNh nhờ Luật sư Nguyễn Duy S nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau để bồi thường một phần thiệt hạich o gia đình bị hại để đảm bảo thi hành phần trách nhiệm bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Ngô Thanh Nh phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[6] Các quyết định khác của án bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thanh Nh ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS -ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh Nh (tên gọi khác: Ú Ì) phạm tội “Giết người”.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 39 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Thanh Nh (tên gọi khác: Ú Ì) tù chung thân, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/8/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Ngô Thanh Nh để đảm bảo thi hành án.
2- Giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau tiếp tục tạm giữ số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) của bị cáo Ngô Thanh Nh đã nhờ Luật sư Nguyễn Duy S nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau , theo Biên lai thu tiền số:
0000035 ngày 14/12/2012 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, để đảm bảo thi hành phần trách nhiệm dân sự mà bị cáoNh phải bồi thường cho gia đình bị hại theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS -ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

## Page 7

3- Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Thanh Nh phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đãc ó hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 15 tháng 12 năm 2021./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- Công an tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- Cục THADS tỉnh Bạc Liêu;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bạc Liêu;
(tống đạt cho bị cáo);
- Lưu: HS, TK (20b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Đình Thanh