Bản án số: 14/2018/HSST
Nguyễn Quốc Định phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 14/2018/HSST
Ngày: 01/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 14/2018/HSST Ngày 01/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU TH ÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đặng Hữu Tâm 2/ Bà Huỳnh Phương Lan
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lâm Sển - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 04/2018/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2018, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 14/QĐXX -ST ngày 12 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc Đ ; sinh năm 1970 ; HK TT: ấp Tân Đi ền, xã Giục Tượng, huyện Châu Thành , tỉnh Kiên Giang ; Trình độ văn hóa : 8/12; Nghề nghiệp:
Chăn nuôi ; Quốc tịch: Việt Na m; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn B ; sinh năm 19 40 (đ ãch ết) và bà Phạm Thị Thu O; sinh năm 1948; Vợ tên Bùi Thị Lệ H; sinh năm 19 74 và có 03 ngư ời con lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 200 4; Tiền án, tiền sự : Không .
Bị cáobị bắttạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2017 cho đến ngày 20/10/2017 bị cáo được cho bảo lãnh tại ngoại đẻ điều tra cho đến nay (có mặt).
Người bị hại: Bà Phạm Thị Ngọc Á; sinh năm 1960 (có mặt).
Trú tại: Số 30 Cống Quỳnh, KP. 5, P. Vĩnh Bảo, TP. Rạch Giá, Kiên Giang

## Page 2

2 Người làm chứng:
1/ Bà Nguyễn Ngọc D; sinh năm 1963 (có mặt)
Trú tại: Số 53, Lê Thị Hồng Gấm, KP. Đông H ồ, P. Vĩnh Thanh, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
2/ Ông Phạm B Đ ; sinh năm 1958 (vắng mặt)
HKTT: KP. Nguyễn Bỉnh Khiêm, P. Vĩnh Quang, TP. Rạch Giá, Kiên Giang Chổ ở hiện nay: ấp Đông Thọ, x ã Thạnh Trị, huyện Tân Hiệp, Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu năm 2011 Nguyễn Quốc Đ có thả nuôi cá lóc trong aonh à tại ấp Tân Đi ền, xã Giục Tượng, huyện Châu Th ành, tỉnh KiênG iang số lượng khoảng 110.000 con. Đ nuôi đư ợc kho ảng hơn 02 tháng, cá có trọng lượng khoảng 08 con/kg, trong thời gian này bà Phạm Thị Ngọc Á, ở khu phố 5, phường Vĩnh Bảo, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang có quen biết với Đn ên bà Á nói với Đ cho bà hùn vốn với hình thức bà Á đưa ti ền cho Đ để mua thức ăn, chi trả nhân công vào cùng nuôi số cá này cho đến khi thu hoạch thì bán chia ti ền và được Đ đồng ý. Trong khoảng từ tháng 6/2011 đến tháng 02/2012 bà Á đã nhiều lần đưa tiền cho Đ đ ể mua thức ăn cho cá với tổng số tiền là 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng), số tiền Đ nhận của bà Á, Đ dùng vào vi ệc mua cá sống về cho cá lóc ăn. Ngo ài ra trong lần thứ tư, sau khi nhận tiền của bà Á với số tiền là 90.000.000 đồng, Đ chỉ mua cá tạp cho cá lóc ăn là 54.000.000 đồng, số tiền còn lại là 36.000.000 đồng Đ tham gia cá cược bóng đá tạing ã ba Rạch Sỏi, do bị thua độ nên Đ đ ã lấy hết số tiền này để trả nợ thua độ bóng đá cho một người tênH ( không rõ địa chỉ) 02 lần, lần 01 Đ trả cho H 15.000.000 đồng, lần 02 Đ trả cho H 21.000.000 đồng, tổng cộng 02 lần là 36.000.000 đồng và không cho bà Á biết.
Đến giữa tháng 02 năm 2012 Đ thấy cá lóc đã lớn quá cỡ mà giá thì không tăng nên Đ kêu chị Phan Thị Hlà chủ vựa cáN D ở chợ Kinh 5 Tân Hiệp đến bán cá với giá 30.000 đồng /kg, Đ lấy tiền cọc trước 200.000.000 đồng, Đ đem đi trả tiền mua cá phân, cát ươi và ti ền điện hết 150.000.000 đồng , còn lại 50.000.000 đồng Đ đem cất giữ. Sau đó, vào ngày 23, 24, 25 tháng 02 năm 2012 Đ cân cá lóc bán cho chị H được 47 tấn với số tiền 1,4 tỷ đồng, Đ đem tiền trả cho anh Lê Tấn K tiền thức ăn viên hết. Ngày 26 tháng 02 năm 2012 Đ tiếp tục bán cá cho chị H

## Page 3

3 thì thấy lượng cá đủ để trừ tiền cọc 200.000.000đồng mà Đ đã nhận của chị H rồi bỏ trốn cho đến ngày 28/7/2017 Đ bị bắt theo quyết định truy nã.
Trong quá trình điều tra, Đ khai trong số tiền Đ nhận của bà Á là 700.000.000 đồng, ngoài s ố tiền Đ lấy trả nợ thua độ bóng đá, số tiền còn lại là 664.000.000 đồng Đ dùng hết vào việc mua thức ăn và không có sử dụng vào việc khác. Do đó xét thấy chỉ đủ cơ sở xác định số tiền Đ đã chiếm đoạt của bà Á là 36.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Hiện tại gia đình của bị cáo và người bị hại Phạm Thị Ngọc Á đ ã tự thỏa thuận xong phần tài sản bị chiếm đoạt. Hiện bị hại không yêu cầu gì khác nên không xem xét Trong vụ án này đối với hành vi đánh bạc do chưa xác định được tênH nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số : 11/CTr- VKS ngày 09/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Châu Thành , tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đ về tội:
“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Đi ều 140 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đi ều 140; điểm b, h, o, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 và Đi ều 60 BLHS, xử phạt b ị cáoNguyễn Quốc Đ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Bịcáo và người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sauc ùng , bị cáoxin HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] - Về hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị

## Page 4

4 cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] - Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáophù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ, thể hiện: Do là người quen nên bà Phạm Thị Ngọc Á biết được Nguyễn Quốc Đ có thả nuôi cá lốc trong ao tại nhà ở ấp Tân Điền, x ã Giục Tượng, huyện Châu Thành nên bà Á ngọ ý hùn vốn nuôi cá chung với Đ khi nào thu hoạch thì bắt cá bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì được Đ đồng ý. Tính từ ngày 15/01/2011 cho đến ngày 10/02/2012 bà Á đ ã đưa cho Đ số tiền 700.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền Đ không dùng hết số tiền trên để mua thức ăn cho cá như đã nói với bà Á mà lấy lại 36.000.000 đồng để trả nợ cá độ bóng đá. Đến ngày 26/02/2012 sau khi bán hết số cá nuôi vẫn không đủ tiền chi trả nợ cho việc nuôi cá nên Đ đã bỏ trốn, đến ngày 28/7/2017 Đ bị bắt theo quyết định truy nã. Đối chiếu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 1 40 Bộ luật hình sự thì “Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm: a) Vay, mư ợn, thuê tài sản cuảng ười khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng cách ình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó”. Như vậy, hành vi lợi dụng sự tín nhiệmtin tưởng của bà Á đưa tiền hùn vốn làm ăn cho bị cáođể rồi sao khi nhận được tiền bị cáo lạigian dối chiếm dụng lại số tiền 36.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân rồi sau đó bỏ trốn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
như đã viện dẫn ở trên.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bởi bị cáo nhận thức được “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là hành vi vi phạm pháp luật.
Thế nhưng bị cáo đã lợi dụng sự tin tưởng của bà Á trong việc giao tiền cho bị cáo mua thức ăn cho cá để rồi sau khi nhận được tiền bị cáolại gian dối chiếm đoạt số tiền 36.000.000 đồng của bà Á để chi xài cho việc cá độ bóng đá. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đ ã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bà Ánh mà nó còn gây s ự mất lòng tin trong vi ệc giao kết làm ăn trong cuộc sống

## Page 5

5 hàng ngày gi ữa những người quen biết với nhau và đây còn là nguyên nhân làm mất an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX nhận định cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để răn đe, giá o dục và cũng nhằm phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] - Xét về tình tiết giảm nhẹ : Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu v à thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực động viên gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại, bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội của bị cáo và tại phiên tòa người bị hại bà Á tha thiết xin HĐXX xem xét cho bị cáo được tại ngoại ở ngo ài . Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm b, h, o, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 BLHS. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được qu y định tại khoản 1 Điều 46 BLHS và bị cáo lại cón ơi cư trú r ỏ ràng nên đối chiếu theo nghị quyết số: 01/2013/NQ -HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng thêm Điều 60 BLHS. HĐXX nhận thấy không cần thiết phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để cho bị cáo tự thân học tập, cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đã đủ nghiêm.
[4] - Xét đề nghị của vị đại diệnViện kiểm sát tại phiên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l à có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghinh ận để xem xét.
[5] - Về trách nhiệm dân sự: Do hiện tại ngư ời bị hại bà Phạm Thị Ngọc Á đã nhận đủ tiền bồi thường từ gia đình bị cáo nên tại phiên tòa bà Á không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[6] - Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí HSST theoquy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 140; điểm b, h, o, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 và Đi ều 60 BLHS năm 1999 được sữa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đ 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quốc Đ cho Ủy ban nhân dân x ã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Về áp phí áp dụng khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Đi ều 23 nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử buộc bị cáoNguyễn Quốc Đ phải nộp 200.000đồng tiền án phíHình sự sơ thẩm Báo cho bị cáovà người bịhại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo và người bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa Nguyễn Thanh Phong