Bản án số 02/2021/HS-ST
GIàng Thủ V mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số 02/2021/HS-ST Ngày 10-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Vi Văn Thuy Bà Liêu Ngọc Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Công Hoàn -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 10/11/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 14 /10/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02 /2021/QĐXXST-HS ngày 28/10/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên : Giàng Thủ V (Tên gọi khác: Không ); Sinh năm 19 64 tại huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú : Bản H, xãCh huyện M, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa: không; Dân tộc: Mông; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Giàng A L (đã chết) và bà Sùng ThịM (sinh năm 1940); có vợ là Vàng Thị S (sinh năm 1964) và có 01 người con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 (Ngày 04/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên x ử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”); Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/7/2021 đến ngày 26/7/2021, tạm giam từ ngày 26/7/2021 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Pờ Go L , Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người phiên dịch cho bị cáo: Anh Thào A V, sinh năm 1986, trú tại Bản N, xã M, huyện M, Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ ngày 23/7/2021 Giàng Thủ V một mình đi bộ tìm mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời, V mua được của một người phụ nữ dân tộc

## Page 2

Mông lạ mặt 01 gói Heroine với giá tiền 200.000 đồng ở khu vực bản N, xã Ch,, huyện M. Mua được Heroine V cất giấu trong túi áo bên trái và đi bộ về nhà.
Đến 19 giờ cùng ngày có một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt tự giới thiệu tên là Sùng A P ở bản bản H, xã Ch, huyện M đến hỏi mua Heroine của V về để sử dụng, qua trao đổi V đồng ý bán cho người đàn ông dân tộc Mông đó 01 gói nhỏ Heroine với giá tiền 230.000 đồng, V nhận số tiền 230.000 đồng và đến khoảng 19 giờ 25 phút cùng ngày 23/7/2021 khi V chuẩn bị lấy ma túy trong túi áo mặc trên người ra để cắt bán cho người đàn ông dân tộc Mông thì bị tổ công tác Công an huyện M phát hiện bắt quả tang, thu giữ của V 01 gói Heroine và 230.000 đồng. Người đàn ông tự giới thiệu tên làP lợi dụng sơ hở đã chạy thoát.
Giàng Thủ V khai nhận mục đích mua Heroine để sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
Kết luận giám định số 881/GĐ-PC09 ngày 01/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng Thủ V là Heroine; Khối lượng vật chứng thu giữ của Giàng Thủ V là 0,35 gam.
Cáo trạng số 47/CT-VKS-MN ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Giàng Thủ V để xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự ; Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine còn lại sau khi đã trích giám định là 0,31 gam Heroine, đề nghị trả lại cho bị cáo số tiền 230.000 đồng; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án p hí; phần hình phạt chính đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 10 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét hành vi phạm tội và những căn cứ xác định tội danh của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Giàng Thủ V khai: Do bản thân nghiện ma túy nên ngày

## Page 3

23/7/2021 bị cáo đã tìm và mua được 01 hói Heroine của một người phụ nữ dân tộc Mông lạ mặt với giá 200 .000 đồng, bị cáo mua về với mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Đến 19 giời cùng ngày có một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt đến nhà bị cáo hỏi mua Heroine, V đồng ý bán cho người đàn ông đó 230.000 đồng và lấy tiền cất vào tú i quần bên phải mặc trên n gười. Đến 19 giờ 25 phút cùng ngày 23/7/2021 bị cáo chuẩn bị lấy Heroine cất trong túi áo ra cắt bán cho người đàn ông lạ mặt thì bị bắt quả tang, bị thu giữ toàn bộ số Heroine và số tiền 230.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận giám định, kết luận điều tra, cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi tàng trữ trái phép 0,35 gam Heroine với mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo Giàng Thủ V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 47/CT-VKS-MN ngày 13/10 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo để xét xử về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án nghiêm trọng về ma túy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. B ị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 04/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của bản án này nhưng chưa được xóa án tích, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 10 tháng tù. Xét đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của viện kiểm sát và người bào chữa.

## Page 4

 Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với người đàn ông tự giới thiệu tên là Sùng A P ở bảnH , xãCh , huyện M, là người đã mua ma túy của bị cáo Giàng Thủ V, đã bỏ chạy thoát. Cơ quan điều tra đã xác minh tại bản H, xã Ch, huyện M không có ai tên là Sùng A P, do vậy không đặt vấn đề xử lý trong vụ án này.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 0,31 gam H eroine còn lại sau khi đã trích giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 23 0.000 đồng thu giữ của bị cáo V , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai đây là số tiền bị cáo bán ma túy cho người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt, tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh đây là số tiền bị cáo bán ma túy mà có nên cần trả lại cho bị cáo.
 [6] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , người bào chữa. Do đóc ác hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Giàng Thủ V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Giàng Thủ V 02 (Hai) năm 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 23/7/2021).
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 5

Tịch thu, tiêu hủy 0,31 gam Heroine. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2021 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
Trả lại cho bị cáo số tiền 230.000 đồng ( Hai trăm ba mươi nghìn đồng ).
Số tiền này hiện đang tạm gửi tại số tài khoản 3949.0.1072731.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Mường Nhé.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Nhà tạm giữ , Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HS, HSTHA.













 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Dƣơng Thị Nhung

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Dƣơng Thị Nhung