Bản án số: 193/2021/HSST
Đoan Tra My K1 Đ249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 193
Ngày: 21/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 193/2021/HSST Ngày: 21/10/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ H Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc H.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đ.
 2. Bà Đỗ Hảo H.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị H - Thư ký Tòa án nhân dân quận C, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố H tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh T - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố H.
Tòa án nhân dân quận C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
199/2021/HSST ngày 13 tháng 09 năm 2021 đối với bị cáo:
Đoàn Trà M, giới tính: Nữ; sinh ngày 01/7/2004 (khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 10 tháng); ĐKHKTT: Tổ 20, phường Phan Đình P , thành phố T, tỉnh T; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đoàn VănH và bà Trần Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; DCB số 412 lập ngày 03/06/2021 tại Công an quận C;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/05/2021; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố H. (Có mặt).
Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Bà Trần Thị H, sinh năm 1981 – Là mẹ đẻ của bị cáo.
Địa chỉ: Tổ 20, phường Phan Đình P, thành phố T, tỉnh T. (Có mặt).

## Page 2

Người bào chữa: Bà Hồ Bích P – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 27/05/2021, tổ công tác C3D1 -PK02E thuộc Công an thành phố H đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước số 169 X, phường D, quận C, TP.H thì phát hiện 01 xe ô tô BKS: 18A – 10302 do anh Phạm CaoC (sinh năm 1984, HKTT: Yên T , Ý Y, Nam Đ) điều khiển chở Lê Thị Minh T (sinh năm 2004, HKTT: Hoàng Văn T, Tp Thái N, Thái N) ngồi ở vị trí ghế lái phụ và Đoàn TràM ngồi ở ghế sau có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong túi sách màu hồng cuảM đang cầm có 02 mảnh viên nén màu trắng đục. Tại chỗ, My khai nhận đó là mat úy tổng hợp “kẹo” cuảM để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản rồi đưa My cùng những người liên quan về trụ sở để làm việc.
 Kết luận giám định số 4424/KLGĐ -PC09 ngày 03/06/2021 của Phòng Kỹ Thuật hình sự - Công an TP H kết luận: 02 mảnh viên nén màu trắng đục đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,390 gam.
Tại cơ quan công an, Đoàn TràM khai: Vào khoảng 14 giờ ngày 26/05/2021, M bắt xe khách từ TháiN xuống H để đến chơi nhà bạn là Lê Thị Minh T trọ tại phường Cổ N, Bắc Từ L, TP.H. Khi đến gần bến xe Mỹ Đ , do có nhu cầu sử dụng ma túy nên M đi xe ôm đi đến khu vực bãi rác Thành C để tìm mua ma túy. Đến nơi, M gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 viên ma túy tổng hợp “kẹo” với giá 500.000 đồng . Mua xong, M cất viên ma túy vàon găn nhỏ túi xách màu hồng cuảM rồi đi xe ôm về nhà trọ cuảT chơi. Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 27/05/2021, M thấyT đi ra ngoài có việc nên đã xin đi cùng. M vàT bắt xe Grabcar BKS: 18A-10302 (tại cơ quan Công an, M mới biết tên tài xế là Phạm Cao
C) để đi. Khi đi đến trước số 169 X , phường D, quận C, TP.H thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên. M không nói choT và anh C biết việc My cất giấu ma túy trong túi xách. Mục đích M mua ma túy về để sử dụng cho bản thân.

## Page 3

Lời khai của Đoàn TràM phù hợp với lời khai của chị Lê Thị Minh T , anh Phạm Cao C, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Xét nghiệm trong nước tiểu của Đoàn Trà M, Lê Thị Minh T cho kết quả âm tính với ma túy.
Đối với Lê Thị Minh T và anh Phạm Cao C, quá trình điều tra xác định T và C không biết việc M cất giấu ma túy trong túi xách nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đoàn Trà M, doM không biết tên tuổi, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 199/CT -VKSCG ngày 09/09/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố Đoàn TràM về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 90, 91, 101;
điều 47 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt Đoàn TràM từ 08 đến 12 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
- Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên ma túy loại MDMA, khối lượng 0,390 gam và 01 túi xách màu hồng đã cũ do không còn giá trị sử dụng.
 * Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo thực sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Nhất trí với lời khai của bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo:
Về tội danh: Nhất trí với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

## Page 4

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo phạm tội dưới 18 tuổi nên còn hạn chế về nhận thức; Bị cáo có nhân thân tốt; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất theo đề nghị trên của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 27/05/2021, Đoàn TràM có hành vi tàng trữ trái phép 0,390 gam MDMA mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác C3D1-PK02E thuộc Công an thành phố H bắt quả tang tại khu vực nút giao Số 169 X, phường D, quận C, TP.H.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định số 4424/KLGĐ-PC09 ngày 03/06/2021của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Tang vật thu giữ của Đoàn TràM là 01 viên ma túy tổng hợp là MDMA, khối lượng 0,390 gam và 01 túi màu hồng.
Hành vi của bị cáo Đoàn TràM đã đủ cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Do đó Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu G truy tố bị cáo tội Tàng trữ trái phép

## Page 5

chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện, nó phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người mắc nghiện, ma túy là một trong những nguồn gốc phát sinh ra căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, hiện nay thế giới chưa có phương thuốc cứu chữa, ngoài ra ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên Pháp luật Nhà nước ta và nhiều quốc gia trên thế giới kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy. Bản thân bị cáo mặc dù là người chưa thành niên nhưng đã được giáo dục trong gia đình, nhà trường và tuyên truyền của pháp luật nên hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma tú y để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội trong độ tuổi dưới 18 tuổi nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51;
Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo phạm tội trong độ tuổi dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo quy định tại khoản 6 Điều 91 BLHS.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Đoàn TràM và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng H trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa: 02 mảnh viên nén màu trắng đục là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,390 gam;
- 01 túi xách màu hồng đã cũ không còn giá trị sử dụng.

## Page 6

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đoàn TràM phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; 90, 91 Điều 101; Điều 47 Bộ lụât hình sự năm 2015.
Xử phạt: Đoàn TràM 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/05/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng: Điều 106, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Đoàn TràM và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng H trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa 02 mảnh viên nén màu trắng đục đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,390 gam; 01 túi xách màu hồng đã qua sử dụng.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 243 GN/THA-CA ngày 2 0/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C).
- Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND quận C;
- Công an quận C,
- Chi cục THADS quận C;
- Sở tư pháp TP H;
- Bị cáo;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- Lưu: HS, VT.

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị NgọcH