Bản án số: 05/2021/HS-ST
Lường Văn N phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 05
Ngày: 15/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông: Lê Quốc Cƣờng
 2. Ông: Lƣu Tuấn Cƣờng
 - Thư ký phiên tòa: Bà: Hoàng Thị Hồng Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoài Ngân - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/ TLST-HS, ngày 25 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2021/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣờng Văn N; Tên gọi khác: Không ; sinh năm: 19 72 tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKNKTT: Bản K, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên;
Nơi cư trú: Bản K, xãM , huyện T , tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: Không; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; con ông: Lường Văn Ú, sinh năm 1920 và bà Lường Thị Á , sinh năm 1923; Bị cáo sống chung như vợ chồng chị: Cà Thị T, sinh năm 19 74 và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 200 0;
Tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sựn gày 03/7/2020 Lường Văn N đã b ị Hạt kiểm lâm huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng tr ữ, vận chuyển lâm sản với tổng số tiền là 20.000.000đ, đến ngày 28/4/2021 bị cưỡng chế thi hành án nộp phạt đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo đang bị áp dụng bi ện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/9/2021 tại bản K, xã M, huyện T, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lường Văn N: Bà Nguyễn ThịT 1, sinh năm 1965; Luật Sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lường Văn L, sinh năm 1943.
Nơi cư trú: Bản K, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lường Văn N được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày: 15-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

Hồi 03 giờ 45 ngày 27/7/2021, tại bản H, xã Ẳ, huyện M, Lường Văn N là người đã b ị xử lý về hành vi vận chuyển, mua bán trái phép lâm sản chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục có hành vi vận chuyển trái phép 0,1 24 m3 gỗ Pơ mu thu ộc nhóm IIAnh ằm mục đích bán kiếm lời.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 26/7/2021 Lường Văn N là người đã bị xử lý về hành vi vận chuyển, mua bán trái phép lâm sản chưa hết thời hạn đư ợc coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính, đi ều khiển xe máy nhãn hi ệu YAMAHA, lo ại SIRIUS, màu sơn đ ỏ - đen, BKS:
27Z1- 003.64 mượn được của ông Lường Văn L, trú cùng bản K, xã M, huyện T đi lên bản C , xãN , huyện M để đi mua cám cho lợn. Sau đóN vào nhà người quen ăn cơm đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 27/7/2021 thì ra đường về, khi đang trên đường về thuộc bản C , xãN thì gặp và hỏi muac ủa một người đàn ông dân tộc Mông không bi ết tên, địa chỉ ở đâu 02 hộp gỗ Pơ mu, nhóm IIA, đều có kích thư ớc (203x31x10) cm, có tổng khối lư ợng 0, 124 m3 với giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) mang về bán kiếm lời. Sau khi mua được gỗN chờ đến 03 giờ 00 phút cùng ngày mới ra vê nhằm trốn tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Hồi 03 giờ 45 phút ngày 27/7/2021 N về đến đến đoạn đường thuộc bản H, xã Ẳ, huyện M thì Tổ công tácH ạt kiểm lâm huyện Mường Ảng phối hợp với Công an huyện Mường Ảng đang làm nhiệm vụ phát hiện, lập biên bản vi phạm và tạm giữ vật chứng. Trước đó, ngày 03/7/2020 Lường Văn N đã bị Hạt kiểm lâm huyện T xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi tàng tr ữ, vận chuyển lâm sản với tổng số tiền là 20.000.000đ, đến 28/4/2021 bị cưỡng chế thi hành án nộp phạt đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm.
Tại biên bản niêm phong đ ồ vật, tài li ệu bị tạm giữ hồi 05 gi ờ 30 phút ngày 27/7/2021 thu gi ữ gồm: 02 hộp gỗ Pơ muc ụ thể: Hộp 01 dài 2, 03m, dày 10cm, rộng 31cm; Hộp 02: Dài 2,03, dày 10cm, rộng 31cm.
- 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đ ỏ - đen, BKS:
27Z1- 003.64.
Tại biên bản mở niêm phong vật chứng, lấy mẫu giám định và ni êm phong vật chứng ngày 02/8/2021 của Hạt ki ểm lâm huy ện Mư ờng Ảng vật chứng thu giữ gồm: 02 hộp gỗ Pơ mu cụ thể: Hộp 01 dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm; Hộp 02: Dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm. Tổng khối lượng là 0,124 m3 .

Tại bản kết luận giám định số: 384/CNR – TH, ngày 05/8/2021 của Viện nghiên cứu công nghiệp rừng kết luận vật chứng của Lường Văn N được gửi đến giám định có tên Vi ệt Nam là Pơ mu đư ợc xếp trong Nhóm IIA trong “Danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm” ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Chính phủ. Không hoàn lại mẫu sau khi giám định.
Ngày 26/8/2021 Hạt trưởng - Hạt kiểm lâm huyện Mường Ảng đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01/QĐ-KL đối với Lường Văn N về tội: “Vi

## Page 3

phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” và chuyển vụ án cho Công an huyện Mường Ảng giải quyết theo thẩm quyền.
 Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 87/CT - VKSMA, ngày 21/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lường Văn N về tội "Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản" theo đi ểm m kho ản 1 Đi ều 232 B ộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Mư ờng Ảng đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng đi ểm m khoản 1 Điều 232; Điều 36; Điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lường Văn N từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, c Khoản 2 , khoản 3 Điều 106 của BLTTHS: Hộp 01 dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm; Hộp 02: Dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm là gỗ Pơ mu thuộc nhóm IIA cần tuyên tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước.
 - 01 Biển kiểm soát: 27Z1- 003.64 cần tịch thu để tiêu hủy.
- Chấp nhận việc trao trả tài sản 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đ ỏ - đen giữa cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Ảng và anh Lường Văn L.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo Lường Văn N.
Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản" theo đi ểm m kho ản 1 Đi ều 232 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, loại gỗ bị cáo vận chuyển số lượng ít, gia đình bị cáo khó khăn. Bị cáo có anh trai là Lường Văn L được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến và Huân chương chi ến sỹ vẻ vang; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 36 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất với mức đề nghị.

## Page 4

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn áp phí. Đề nghị HĐXX xem xét, miễn án phí HSST cho bị cáo.
Bị cáoN nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa, bị cáo không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Nội dung v ụ án: Hồi 03 giờ 45 ngày 27/7/2021, tại bản H, xã Ẳ, huyện M, Lường Văn N có hành vi vận chuyển trái phép 0,1 24 m3 gỗ Pơ mu thuộc nhóm IIAnh ằm mục đích bán ki ếm l ời. Trong v ụ án này b ị cáo vận chuyển khối lượng gỗ thấp hơn so với mức tối thiểu, nếu theo quy định thì chưa đến mức phảich ịu trách nhi ệm hình s ự. Tuy nhiên trước đó ngày 03/7/2020 Lường Văn N đã bị Hạt kiểm lâm huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ, vận chuyển lâm sản với tổng số tiền là 20.000.000đ, đến 28/4/2021 bị cưỡng chế thi hành án nộp phạt đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm.
Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản tạm giữ tang vật, phiên tiện; biên bản xác định khối lượng, chủng loại lâm sản và niêm phong vật chứng vàp hương tiện nhập kho vật chứng ngày 27/7/2021; kết luận giám định số 384/CNR – TH, ngày 05/8/2021 của Viện nghiên cứu công nghi ệp rừng kết luận vật chứng của Lường Văn N được gửi đến giám định có tên Việt Nam là Pơ mu được xếp trong Nhóm IIA trong “Danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm” ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Chính phủ, cũng như biên bản vi phạm hành chính được lập hồi 03 giờ 40 phút ngày 27/7/2021 đối với Lường Văn N.
 Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lường Văn N phạm tội "Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản" theo điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình s ự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là vi phạm pháp lu ật đã xâm phạm đến quy định của Nhà nư ớc về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản, gây ảnh hưởng xấu đến công tác qu ản lý tài nguyên r ừng. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết định khung hình ph ạt: Hành vic ủa bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật Hình sự.
 [4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện T, tỉnh Điện Biên, không được đi học thì ở nhà lao động sản xuất. Năm 1991 sống chung như vợ chồng với chị Cà ThịT có với nhau 02 người con. Bị cáo là một người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển gỗ không có

## Page 5

thủ tục, không có giấy phép là trái phép. Nhưng vì lợi ích kinh tế cá nhân, bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý vận chuyển gỗ không đúng quy định của nhà nước. Do bị cáo đã bị xử phạt hành chính v ề hành vi này, chưa đư ợc xóa mà còn ti ếp tục vi phạm. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình đi ều tra, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, loại gỗ bị cáo vận chuyển số lượng ít 0,124 m3. Bị cáo có anh trai ruột là Lường Văn L được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chi ến và Huân chương chi ến s ỹ vẻ vang. Nên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Từ những phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng nên cần chọn hình phạt cải tạo không giam giữ theo điều 36 Bộ Luật Hình sự là phù hợp.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
 Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản gì giá trị, gia đình chủ yếu là làm ruộng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [5]. Về đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo xét thấy phù hợp nên hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[6]. Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng:
Có cách ộp gỗ: Hộp 01 dài 2, 03m, dày 10cm, rộng 31cm; Hộp 02: Dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm là gỗ Pơ mu thuộc nhóm IIAc ần tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước.
- 01 Biển kiểm soát: 27Z1 - 003.64 không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
- Chấp nhận việc trao trả tài sản 01 chiếc xe máy nhãnh iệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đ ỏ - đen giữa cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Ảng và anh Lường Văn L.
Về nguồn gốc số gỗ Pơ mu bị thu giữ, bị cáo khai muac ủa một người đàn ông dân tộc Mông không bi ết tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 26/7/2021. Quá trình điều tra không có cơ sở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo Lường Văn N phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8]. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9]. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố thấy rằng: Các hành vi, Quy ết định của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn N phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
Áp dụng: Điểm m khoản 1 Điều 232; Điều 36; Điểm i, s Kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lường Văn N 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ được tính từ ngày UBND xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên nhận được Bản án và Quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ.
Giao cho UBND xãM , huyện T, tỉnh Điện Biên phối hợp với gia đinh bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.
Áp dụng điểm d khoản 1Điều 125 BLTTHS: Hủy bỏ lệnh cấm đi khởi nơi cư trú s ố : 02/2021/LCĐKNCT – TA ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng đối với bị cáo Lường Văn N.
2. Vật chứng: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, c Khoản 2, khoản 3 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước 02 hộp gỗ: Hộp 01 dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm; Hộp 02: Dài 2,03m, dày 10cm, rộng 31cm là gỗ Pơ mu thuộc nhóm IIA.
 - Tịch thu đ ể tiêu hủy 01 Biển kiểm soát: 27Z1 - 003.64 không có giá trị sử dụng.
(Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2021).
 Chấp nhận việc trao trả tài sản 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đ ỏ - đen giữa cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Ảng và anh Lường Văn L.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn N.


4. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS: B ị cáo đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ củ a mình trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án.

 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Ảng;
 - Chi cục THADS huyện Mường Ảng;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện Mường Ảng;
 - Bị cáo; Đương sự;
 - Người bào chữa cho bị cáo;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Nguyễn Thị Vân