Bản án số: 173/2021/HS-ST
Trần Thị H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 173
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H phúc

Bản án số: 173/2021/HS-ST Ngày: 14-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương H Long Bà Nguyễn Thị Loan Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Ngọc Phú - Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2021/HSST ngày 21/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 và Thông báom ở lại phiên tòa s ố 28/2021/TB-HS ngày 06/9/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thị H, tên gọi khác: không; sinh năm 1973, tại: Thừa Thiên Huế; nơi ĐKHKTT: 7/40 đường A, Phường B, thành phố C, tỉnh D; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; con ông Trần Đắc D (đã chết), con bà Nguyễn ThịNg (già yếu); gia đình c 08 anh em ruột, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; chồng Trần Văn K, sinh năm 1973, c 02 con; tiền án, tiền sự: kh ng; bị bắt tạm giam ngày 17/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữC ngan thành phố Đà Lạt. C mặt tại phiên tòa.
Bị hại: anh Bùi Hùng H, sinh năm 1970, trú tại: đường A, Phường B, thành phố C, tỉnh D. C mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

## Page 2

2 Trần Thị H là người giúp việc cho gia đình anh Bùi Hùng H từ tháng 10/2020. Trong thời gian phụ giúp việc tại nhà anh H , H biết được anh H để tiền trong tủ quần áo tại phòng ngủ của vợ chồng anh H trên tầng 2 của căn nhà, do kh ng c tiền tiêu xài nênH lợi dụng lúc gia đình anh H đi vắng, H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh H, cụ thể như sau:
Lần 01: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 13/02/2021, H đến nhà anh H dọn dẹp như hàng ngày, đến khoảng 11 giờ cùng ngày, thấy cả nhà anh H đi vắng nênH đi lên phòng ngủ của anh H để lau dọn thì phát hiện phía sau tủ quần áo bị hở (bung) ra nênH dùng tay trái luồn vào Bn trong tủ lục tìm lấy được 01 xấp tiền c mệnh giá 500.000đ cất vào túi áo của H . Sau khi làm xong việc, H đi về phòng trọ của mình tại địa chỉ đường A, Phường B, thành phốC lấy số tiền trộm cắp ra đếm được tổng cộng là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Đến sáng ngày 14/02/2021, H mang số tiền 50.000.000 đ (năm mươi triệu đồng) đến nhà chị gái ruột của mình là chị Trần Thị B nhờ chị B cất giữ dùm.
Lần 02: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 16/02/2021, H đến nhà anh H dọn dẹp như thường ngày, đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, thấy gia đình anh H đi vắng, H tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh H, cũng như lần trướcH đi lên phòng ngủ của anh H trên tầng 2, dùng tay trái luồn vào phía sau tủ quần áo bị hở lấy được 01 xấp tiền c mệnh giá 500.000đ và 200.000 đ cất vào túi áo của mình và đi về, trên đường đi H lấy tiền ra đếm được tổng cộng là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng). Trên đường đi về phòng trọ, H đi ngang qua đoạn đường ấp A thuộc phường B, thành phố C, H thấy một nh m người đang tụ tập đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đổ tài xỉu, H đi vào xem và lấy số tiền trộm cắp được ra đánh bạc thì thua hết 30.000.000đ. Sau đ , H đi về nhà chị Trần Thị B và đưa cho chị B cất giữ dùm số tiền 10.000.000đ, số tiền còn lại 30.000.000đ, H tiếp tục quay lại chỗnh m người đánh bạc lúc trước để đánh bạc và thua hết số tiền này.
Đến ngày 17/02/2021, anh H phát hiện bị mất tiền nên đã trình báo cơ quan Công an, do sợ bị phát hiện nênH đã đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Thị H chiếm đoạt của anh Bùi Hùng H là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng). Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) từ chị Trần Thị B và đã trả lại cho anh Bùi Hùng H.
Đối với Trần Thị B, sinh năm 1953, trú tại: đường A, Phường B, thành phố C, tỉnh D là người đượcH gửi giữ số tiề 60.000.000đ là tiềnH trộm cắp

## Page 3

3 được, tuy nhiên bà B kh ng biết số tiền này do H trộm cắp tài sản màc nên kh ng xem xét trách nhiệm đối với bà B.
Tại Bản cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 20/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Trần Thị H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo Trần Thị H về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo trả lại cho anh Bùi Hùng H số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa bị cáo kh ng khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ.
Bị hại đề nghị bị cáo trả lại số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng), về hình phạt thì đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều traC ngan thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo kh ng c ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo khai nhận: Trong quá trình giúp việc nhà anh H, bị cáo biết được anh H cất tiền trong tủ quần áo nên nảy sinh ý định lấy tiền của anh H để tiêu xài cá nhân, lợi dụng lúc cả nhà anh H đi vắng, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của anh H 02 lần với số tiền là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng).
Bị hại khai: Do vợ anh mới sinh con nhỏ nên anh c thuê bị cáo về làm c ng việc phụ giúp dọn dẹp nhà cửa theo giờ. Gia đình anh làm nghề bun bán, hàng ngày khi thu tiền hàng về anh thường bỏ vào tủ quần áo ngay trong phòng

## Page 4

4 ngủ của vợ chồng anh. Do mới sinh em bé nên vợ anh thường xuyên ở tại phòng ngủ trên, vào ngày 13 và ngày 16/02/2021 gia đình anh về nhà ngoại nên bị cáo đã lợi dụng lúc anh vắng nhà lấy trộm tiền của vợ chồng anh tổng cộng 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng).
Lời khai nhận của bị cáo và lời khai của bị hại tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra và vật chứng được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, c đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của viện kiểm sát truy tố là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn c tiền tiêu xài mà không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần c mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ra đầu thú nên áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Anh Bùi Hùng Hyêu cầu bị cáo trả lại 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) tiền bị cáo đã chiếm đoạt, nên buộc bị cáo phải trả lại cho anh H.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 48 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Thị H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2021.

## Page 5

5 Buộc bị cáo Trần Thị H trả lại cho anh Bùi Hùng H 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Thị Hạnh phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hạic quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Công an thành phố Đà Lạt;
- THA thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hà Vân Hồng