Bản án số: 28/2021/HS-ST
bị cáo Nguyễn Văn V đã có hành vi dùng ghế nhựa cứng là hung khí nguy hiểm đánh ông Nguyễn Văn C vỡ nhãn cầu mắt trái, gây mất thị lực, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 28/2021/HS-ST
Ngày: 03/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 28/2021/HS-ST Ngày: 03/11/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Quyên .
2. Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Sỹ Vững – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 03/11/2021, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 30/2021/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN V, sinh ngày 13/7/1969, tại tỉnh Quãng Ngãi ; Nơi cư trú: TDP N, phường A, thị xã B , tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn C (Đã chết) và con bà Hồ ThịT (Đã chết); Vợ Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1988 (đã ly hôn);
Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2008 và con nhỏ sinh năm 2009.
- Tiền án: 01 tiền án: Ngày 26/01/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ” (Bản án số 17/2018/HSST ngày 17/5/2018).
Ngày 29/4/2020 chấp hành xong hình phạt tù và về địa phương sinh sống.
Về nhân thân: Năm 1999, bị cáo Nguyễn Văn V bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” (Bản án số 323/HSST ngày 28/9/1999), đến năm 2005 chấp hành xong hình phạt tù. Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gâ y thương tích” (Bản án số 20/2012/HSST ngày 17/5/2012), đến năm 2014 chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích theo quy định.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn C; Trú tại: Số T, Tổ dân phố M, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Văn M; Trú tại: Tổ dân phố M, phường A , thị xã B, tỉnh Đắk Lắk , vắng mặt.
2. Ông Nguyễn L; Trú tại: Tổ dân phố M, phường A , thị xã B, tỉnh Đắk Lắk vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị Kim H; Trú tại: Tổ dân phố M, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
-Người làm chứng: Ông Nguyễn L, bà Nguyễn Thị Kim H; Đều trú tại tổ dân phố M, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 NỘI DUNG V ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn V, sinh năm 1969, có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích. Khoảng 15 giờ ngày 27/5/2021, Nguyễn Văn V cùng Huỳnh Văn M, sau khi uống bia đã đến quán tạp hóa, cà phê, giải khát ở số A, Tổ dân phố M, phường A, thị xã B của ông Nguyễn L để xem đánh cờ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày có ông Nguyễn Văn C đến quán chơi.
Khi ông C đến, thấy bàn đánh cờ đang cãi nhau thì V nói to “Thôi đừng cãi nhau nữa, ông C đến rồi kìa ” mục địch để đùa giỡn ông C, nghe vậy ông C nói lại “ Đụ mẹ, C lên thì sao”, thì Viên nói lại “Anh lớn rồi, đừng nói đụ mẹ tôi, nói nữa là tôi đánh anh đó” thì ông C nói lại “Tao đụ mẹ mày thì sao” . Bực tức vì câu nói của ông C, V đứng dậy dùng hai tay cầm vào phần dựa lưng chiếc ghế nhựa cứng, màu đỏ có bốn chân kích thước chiều rộng 32 cm, chiều dài 34 cm, chiều cao 63 cm của quán giơ lên đánh theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào người ông C làm chiếc ghế bị gãy, nhưng chưa gây thương tích gì cho ông C. Thấy vậy nên anh M vào can ngăn đẩy cả hai người ra và nói ông C đi về, nhưng ông C không về mà tiếp tục đứng chửi nhau với Viên, bực tức vì đã can ngăn và nói ông C về nhưng không được, nên anh M đã dùng tay đấm nhẹ một cái vào bụng ông C để can ông C ra về, nhưng cũng không gây thương tích gì cho ông C, sau đó anh M đi đến ôm V can ra. Lúc này ông C vẫn chửi V, nên V đã vùng ra khỏi tay của anh M đang ôm V và tiếp tục cầm ghế đuổi đánh ông C, thấy vậy ông C đi lùi về phía chiếc xe mô tô của mình đang dựng trước quán, thì V tiếp tục cầm ghế chạy đến đánh về phía ông C, nhưng do ông C tránh được nên làm chiếc ghế đập mạnh vào xe mô tô và vỡ ra nhiều mảnh, còn xe mô tô không bị hư hỏng gì. Sau đó Viên tiếp tục cầm mảnh vỡ còn lại trên tay đánh vào vùng mặt ông C, làm ông C bị thương tích ở vùng mắt, thấy vậy anh M tiếp tục chạy lại can ngăn thì cả hai dừng lại không đánh nhau nữa. Sau đó ông C tự điều khiển

## Page 3

3 xe mô tô đi về nhà và được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên, rồi chuyển đến Bệnh viện Mắt thành phố Hồ ChíM điều trị, còn V đi về nhà.
Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ , gồm: 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ, đã bị bể vỡ nhiều mảnh, là công cụ bịc áo dùng vào việc phạm tội, đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn L (chủ tiệm tạp hóa nơi xảy ra vụ án).
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 779/TgT -TTPY ngày 05/7/2021 của trung tâm pháp y sở y tế Đắk Lắk, kết luận: Ông Nguyễn Văn C bị tổn thương thực thể cơ quan thị giác (vỡ nhãn cầu) mắt trái gây mất thị lực. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại: 41%; vật tác động: Vật tày có cạnh; Cơ chế hình thành vết thương: Chấn thương vỡ nhãn cầu mắt trái do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ trước ra sau.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Văn Cyêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, số tiền là 197.854.000đ (Một trăm chín mươi bảy triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn đồng) cụ thể:
Chi phí cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây nguyên: 39.000đ (Ba mươi chín nghìn đồng).
Chi phí điều trị tại Bệnh viện Mắt TP.Hồ Chí M: 1.215.000đ (Một triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe chở đi Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên ngày 27/5/2021:
800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe từ Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên đi Bệnh viện Mắt-Quận 3, TP.
Hồ ChíM từ ngày 27/5/2021 đến ngày 03/6/2021: 02 lượt xe đi, về; mỗi lượt 3.500.000đ.
Tổng cộng: 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
Tiền mua vé đi tái khám từ 17/6/2021 đến ngày 18/6/2021: 02 người đi, mỗi người 1.000.000đ. Tổng 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị: 08 ngày x 300.000đ, thành tiền 2.400.000đ.
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị là 03 tháng x 300.000đ, thành tiền 27.000.000đ.
Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau khi ra viện: 5.000.000đ.
Thu nhập bị mất của người chăm sóc tại bệnh viện: 08 ngày x 300.000đ, thành tiền 2.400.000đ.
Tiền tổn thất tinh thần là: 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng).
Bản cáo trạng số 31 /CT-VKSBH ngày 12/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gâ y thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận : Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/5/2021, tại quán tạp hóa, cà phê, giải khát của ông Nguyễn L ở số A, Tổ dân phố M, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt,

## Page 4

4 bị cáo Nguyễn Văn V đã có hành vi dùng ghế nhựa cứng là hung khí nguy hiểm đánh ông Nguyễn Văn C vỡ nhãn cầu mắt trái, gây mất thị lực, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn V là phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 07 (Bảy) đến 08 (Tám) năm tù.
- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ, đã bị bể vỡ nhiều mảnh, là công cụ bị can dùng vào việc phạm tội, đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn L, bà H. Hiện nay chiếc ghế đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, ông L, bà H từ chối nhận lại và không yêu cầu bị cáo Viên phải bồi thường.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 584; 585; 586 và Điều 590 BLDS: Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn C tổng số tiền là 68.544.000đ (Sáu mươi tám triệu năm trăm bốn mươi bốn triệu đồng), cụ thể:
 Chi phí cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây nguyên: 39.000đ (Ba mươi chín nghìn đồng).
Chi phí điều trị tại Bệnh viện Mắt TP.Hồ Chí M: 1.215.000đ (Một triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe chở đi Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên ngày 27/5/2021:
800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe từ Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên đi Bệnh viện Mắt-Quận 3, TP.
Hồ ChíM từ ngày 27/5/2021 đến ngày 03/6/2021: 02 lượt xe đi, về; mỗi lượt 3.500.000đ.
Tổng cộng: 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
Tiền mua vé đi tái khám từ 17/6/2021 đến ngày 18/6/2021: 02 người đi, mỗi người 1.000.000đ. Tổng 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị: 08 ngày x 200.000đ, thành tiền 1.600.000đ.
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị là 03 tháng x 200.000đ, thành tiền 18.000.000đ.
Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau khi ra viện: 5.000.000đ.
Thu nhập bị mất của người chăm sóc tại bệnh viện: 08 ngày x 200.000đ, thành tiền 1.600.000đ.
Tiền tổn thất tinh thần là: 21 tháng lương tối thiểu x 1.490.000đ, thành tiền 31.290.000đ (Ba mươi mốt triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì, trong phần lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/5/2021, tại quán tạp hóa, cà phê, giải khát của ông Nguyễn L ở số A, Tổ dân phố M, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Nguyễn Văn V đã có hành vi dùng ghế nhựa cứng là hung khí nguy hiểm đánh ông Nguyễn Văn C vỡ nhãn cầu mắt trái, gây mất thị lực, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ đối với bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điểm a, i khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì …
a)Dùng hung khí nguy hiểm
i) Có tính chất côn đồ;
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệt ổn thương cơ thể từ 31 % đến 60 % nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;”
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn xâm phạm đến trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, mọi hành vi xâm hại đều phải bị trừng trị. Hơn nữa bị cáo có nhân thân xấu: Năm 1999, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” (Bản án số 323/HSST ngày 28/9/1999), đến năm 2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 20/2012/HSST ngày 17/5/2012), bị cáo đã được xóa án tích theo quy định.Vì vậy cần xử lý nghiêm Máp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

## Page 6

6 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa người bị hại xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.
[5] Trong vụ án này anh Huỳnh Văn M là người chứng kiến và trực tiếp vào can ngăn bị cáo Viên với ông C đánh nhau, trong lúc can ngăn anh M có dùng tay đấm 01 cái vào vùng bụng ông C với mục đích để can ngăn hai bên tách nhau ra không đánh nhau nữa. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh M là có căn cứ.
[6] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ, đã bị bể vỡ nhiều mảnh, là công cụ bịc áo dùng vào việc phạm tội, đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn L, bà H. Hiện nay chiếc ghế đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, ông L, bà H từ chối nhận lại và không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 584; 585; 586 và Điều 590 BLDS: Người bị hại ông Nguyễn Văn C yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, số tiền là 197.854.000đ, tuy nhiên so với quy định của pháp luật có phần hơi cao nên HĐXX tính lại cho phù hợp cụ thể như sau:
Chi phí cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây nguyên: 39.000đ (Ba mươi chín nghìn đồng).
Chi phí điều trị tại Bệnh viện Mắt TP.Hồ Chí M: 1.215.000đ (Một triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe chở đi Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên ngày 27/5/2021:
800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe từ Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên đi Bệnh viện Mắt-Quận 3, TP.
Hồ ChíM từ ngày 27/5/2021 đến ngày 03/6/2021: 02 lượt xe đi, về; mỗi lượt 3.500.000đ.
Tổng cộng: 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
Tiền mua vé đi tái khám từ 17/6/2021 đến ngày 18/6/2021: 02 người đi, mỗi người 1.000.000đ. Tổng 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị: 08 ngày x 200.000đ, thành tiền 1.600.000đ.
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian đi ều trị là 03 tháng x 200.000đ, thành tiền 18.000.000đ.
Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau khi ra viện: 5.000.000đ.
Thu nhập bị mất của người chăm sóc tại bệnh viện: 08 ngày x 200.000đ, thành tiền 1.600.000đ.
Tiền tổn thất tinh thần là: 21 tháng lương tối thiểu x 1.490.000đ, thành tiền 31.290.000đ (Ba mươi mốt triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).

## Page 7

7 Như vậy tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn C là:
68.544.000đ (Sáu mươi tám triệu năm trăm bốn mươi bốn triệu đồng).
 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo NGUYỄN VĂN V phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ điểm a, i khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN V 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam (Ngày 30/7/2021).
- Về biện pháp tư pháp : Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ, đã bị bể vỡ nhiều mảnh, là công cụ bịc áo dùng vào việc phạm tội, đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn L, bà H. Hiện nay chiếc ghế đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, ông L, bà H từ chối nhận lại và không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường.
-Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 584; 585; 586 và Điều 590 BLDS: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn C toàn bộ thiệt hại về sức khỏe là: 68.544.000đ (Sáu mươi tám triệu năm trăm bốn mươi bốn triệu đồng) :
Cụ thể như sau:
Chi phí cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây nguyên: 39.000đ (Ba mươi chín nghìn đồng).
Chi phí điều trị tại Bệnh viện Mắt TP.Hồ Chí M: 1.215.000đ (Một triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe chở đi Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên ngày 27/5/2021:
800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).
Tiền thuê xe từ Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên đi Bệnh viện Mắt-Quận 3, TP.
Hồ ChíM từ ngày 27/5/2021 đến ngày 03/6/2021: 02 lượt xe đi, về; mỗi lượt 3.500.000đ.
Tổng cộng: 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
Tiền mua vé đi tái khám từ 17/6/2021 đến ngày 18/6/2021: 02 người đi, mỗi người 1.000.000đ. Tổng 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị: 08 ngày x 200.000đ, thành tiền 1.600.000đ.
Tiền thu nhập bị mất trong thời gian đi ều trị là 03 tháng x 200.000đ, thành tiền 18.000.000đ.
Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau khi ra viện: 5.000.000đ.
Thu nhập bị mất của người chăm sóc tại bệnh viện: 08 ngày x 200.000đ, thành tiền 1.600.000đ.

## Page 8

8 Tiền tổn thất tinh thần là: 21 tháng lương tối thiểu x 1.490.000đ, thành tiền 31.290.000đ (Ba mươi mốt triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.
-Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.427.000 đồng án phí DSST.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã Buôn Hồ;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS, Vp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


 Đinh Thị Hường

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11