Bản án số: 27/2021/HNGĐ-PT
Mai Văn M và Vũ Thị S ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 27
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mai Văn M và Vũ Thị S ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 27/2021/HNGĐ-PT Ngày 18-11-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy Hà Các Thẩm phán: Bà Đặng Hồ Điệp Ông Nguyễn Văn Dương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hả i Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 35/2021/TLPT-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
Do Bản á nhôn nhân gia đình sơ thẩm số 30/2021 /HNGĐ-ST ngày 06 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận HA, thành phố Hải Phòng có kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303 /2021/QĐ-PT ngày 25 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Mai Văn M; ĐKHKTT: Ngõ 3 Nguy ễn Bỉnh Khiêm, phường Đằng Giang, qu ận Ngô Quy ền, Hải Phòng; nơi cư trú: Số 220 lô 16D đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Lâm, quận HA, Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Chị Vũ Thị S; ĐKHKTT: Ngõ 3 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Hải Phòng; nơi cư trú: Số 220 lô 16D đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Lâm, quận HA, Hải Phòng; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Đồng Duyên Thọ
- Luật sư của Công ty luật Duyên Hải, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng;
vắng mặt.
- Người kháng cáo: Chị Vũ Thị S là bị đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 5 năm 2021, đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện ngày 17 tháng 5 năm 2021, bản tự khai nguyên đơn là anh Mai Văn M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ngũ Đoan, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng vào ngày 17 tháng 4 năm 2009. Quá trình chung sống: Vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cả hai không hợp nhau, bất đồng về quan điểm, lối sống, tính cách cũng như mọi vấn đề trong cuộc sống chung. Gia đình hai bên và bản thân anh chị đã cố gắng hòa giải, hàn gắn mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trở lên trầm trọng. Anh M nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã quá trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị Vũ Thị S.
Về con chung: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S có 02 con chung là cháu Mai Vũ Bảo Uyên, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2009 và Mai Vũ Phúc Hưng, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2015. Ly hôn, anh Myêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung. Trường hợp không được chấp nhận, anh yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Hưng. Do cháu Uyên là con gái, đang trong độ tuổi dậy thì nên giao cháu cho mẹ nuôi dưỡng sẽ phù hợp hơn, đảm bảo sự phát triển về tâm sinh lý đối với cháu. Hiện anh M đang làm nhân viên công ty TNHH dịch vụ và tư vấn quản lý hàng hải, thời gian làm việc theo giờ hành chính; thu nhập bình quân 20.000.000 đồng/tháng; bản thân anh có nơi cư trú ổn định. Cháu Uyên đang là học sinh lớp 7 trường Hecman Gmeiner; cháu Hưng chuẩn bị vào lớp 1, dự định học cùng trường với cháu Uyên. Việc cấp dưỡng nuôi con anh M đề nghị được tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Mai Văn M đề nghị anh chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn là chị Vũ Thị S trình bày: Chị S xác nhận về việc kết hôn như anh M đã trình bày là đúng. Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo chị, quá trình chung sống từ năm 2017 đến nay, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn.
Nguyên nhân xuất phát từ bất đồng trong cuộc sống sinh hoạt thường ngày, khác biệt về suy nghĩ, tính cách cũng như quan điểm sống của cả hai. Mâu thuẫn kéo dài nhiều năm không thể hàn gắn. Chị S xác nhận cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên anh Myêu cầu ly hôn, chị đồng ý.
Về con chung: Chị xác nhận anh M trình bày về con chung là đúng. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung do các cháu đều có nguyện vọng được ở cùng chị. Đối với cháu Uyên, hiện cháu đã lớn, ý kiến của cháu nếu không thể ở cùng mẹ, cháu mong muốn sẽ ở với bố còn em trai sẽ ở với mẹ. Nếu không được nuôi dưỡng cả hai cháu, chị đề nghị Tòa án giao cháu Hưng cho chị nuôi dưỡng. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, chị và anh M tự thỏa thuận, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện công việc của chị S làm

## Page 3

giám đốc công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Hàng hải Việt Nam; thu nhập bình quân 30.000.000đồng/tháng.
Về tài sản chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 30/2021/HNGĐ -ST ngày 06 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận HA, thành phố Hải Phòng đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Mai Văn M được ly hôn với chị Vũ Thị S.
2. Về con chung:
- Giao con chung là Mai Vũ Bảo Uyên, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2009 cho chị Vũ Thị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
- Giao con chung là Mai Vũ Phúc Hưng, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2015 cho anh Mai Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19 tháng 8 năm 2021 chị Vũ Thị S có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm về phần con chung, chị đề nghị Tòa án giao con trai là cháu Mai Vũ Phúc Hưng cho chị chăm sóc. Do cháu Hưng còn nhỏ, từ bé đã ở với chị và chị là người trực tiếp chăm sóc cháu.
Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện , bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày: Cháu Hưng hiện nay còn nhỏ, cháu đang học lớp 1 nên rất cần tình thương và sự chăm sóc của mẹ. Cháu Uyên đã lớn, biết tự chăm sóc bản thân và nhận thức được tình cảm của mẹ, nên mong muốn được ở với mẹ và với em. Về điệu kiện nuôi con: Chị S một mình làm kinh tế nuôi dạy các con, các con được học tập và nuôi dạy tốt. Trụ

## Page 4

sở công ty của chị S cũng là địa chỉ nhà chị S nên chị S có nhiều thời gian để chăm sóc các con. Chị S có chỗ ở ổn định. Để đảm bảo sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của cháu Mai Vũ Phúc Hưng, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Mai Vũ Phúc Hưng cho chị S nuôi, cháu Mai Vũ Bảo Uyên cho anh M nuôi dưỡng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Xét kháng cáo của chị S: Về con chung: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S có 02 con chung là cháu Mai Vũ Bảo Uyên, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2009 và Mai Vũ Phúc Hưng, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2015. Anh M và chị S đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 2 con. Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Uyên cho chị S nuôi, giao cháu Hưng cho anh M nuôi. Xét, về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con: Mặc dù anh M và chị S đều có điều kiện kinh tế đảm bảo việc nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Hiện nay chị S có chỗ ở, công vi ệc, thu nhập ổn định, các con hiện đang ở cùng chị và cả 2 cùng học trường Hecman gần nhà; chị S cho rằng anh M thường xuyên phải đi làm xa, lại muốn về quê sinh sống cùng bố mẹ già, chị không muốn các con phải theo bố vào sinh sống tại tỉnh Lâm Đồng, không đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất cho các con.
Nguyện vọng của cháu Uyên không muốn theo bố về quê Lâm Đồng; mong muốn cả hai chị em đều được ở cùng với mẹ, nhưng nếu mỗi người nuôi một con thì cháu ở với bố còn em cháu được ở với mẹ. Cháu Hưng hiện còn nhỏ, đang học lớp 1 tại trường gần nhà, cần thiết có sự chăm sóc chu đáo của người mẹ. Như vậy, cháu Hưng được ở với mẹ sẽ đảm bảo điều kiện chăm sóc, phát triển thể chất, tinh thần tốt nhất cho cháu. Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; sửa một phần bản án sơ thẩm, giao cháu Mai Vũ Phúc Hưng cho chị Vũ Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án và sau khi tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc tranh chấp về ly hôn, nuôi con khi ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn là chị Vũ Thị S kháng cáo, do đó Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của chị Vũ Thị S:
 [2] Về con chung: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S có 02 con chung là cháu Mai Vũ Bảo Uyên, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2009 và Mai Vũ Phúc Hưng,

## Page 5

sinh ngày 07 tháng 10 năm 2015. Anh M và chị S đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 2 con. Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Uyên cho chị S nuôi, giao cháu Hưng cho anh M nuôi. Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3] Về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con: Về điều kiện kinh tế: Cả anh Manh và chị S đều có thu nhập đảm bảo việc nuôi dưỡng và chăm sóc con chung.
Tuy nhiên, về chỗ ở: Hiện nay chị S có chỗ ở ổn định, anh M đã thuê nhà và sẽ chuyển ra ngoài sinh sống . Cháu Hưng hiện còn nhỏ, đang học lớp 1, cần sự chăm sóc chu đáo của người mẹ. Cháu Uyên mặc dù là con gái, song cháu đã đủ khả năng để tự chăm sóc mình. Mặt khác, tại Biên bản làm việc ngày 09 tháng 7 năm 2021 Tòa án nhân dân quận HA đã tiến hành lấy lời khai cháu Mai Vũ Bảo Uyên, quan điểm của cháu thể hiện: Trường hợp bố mẹ ly hôn cháu mong muốn cả hai chị em đều được ở cùng với mẹ. Nhưng nếu mỗi người nuôi một con thì cháu ở với bố còn em cháu được ở với mẹ. Hiện nay hai chị em cháu đang ở chung với mẹ và được mẹ chăm sóc tốt, cuộc sống ba mẹ con thoải mái và vui vẻ. Từ trước đến nay hầu hết mẹ cháu là người chăm sóc hai chị em cháu.
[4] Như vậy, việc cháu Hưng ở với mẹ sẽ đảm bảo điều kiện tốt nhất cho cháu Hưng. Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của chị S, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm : Giao cháu Hưng cho chị S nuôi dưỡng, giao cháu Uyên cho anh M nuôi dưỡng theo hướng phân tích trên là phù hợp.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị đơn được chấp nhận và sửa Bản án sơ thẩm nên bị đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 148, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27, khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận kháng cáo của Vũ Thị S, sửa một phần Bản án sơ thẩm số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận HA, thành phố Hải Phòng:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Mai Văn M được ly hôn với chị Vũ Thị S.
2. Về con chung:

## Page 6

- Giao con chung là Mai Vũ Bảo Uyên, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2009 cho Mai Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
- Giao con chung là Mai Vũ Phúc Hưng, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2015 cho chị Vũ Thị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Mai Văn M và chị Vũ Thị S không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí:
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Mai Văn M phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0018111 ngày 19 tháng 5 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận HA, thành phố Hải Phòng.
Anh M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Vũ Thị S không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm, trả lại cho chị S 300.000 (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0018146 ngày 30 tháng 8 năm 2021 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
5. Về quyền thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
-VKSNDTP Hải Phòng;
- TAND quận HA;
- Chi cục THADS quận HA;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Bùi Thị Thúy Hà