Bản án số: 34/2021/DS-ST
Chị Nguyễn Thị Th - Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Đăng H
Số: 34
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÁ THƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 34/2021/DS-ST Ngày 30 - 9- 2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC TỈNH THANH HÓA

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Quý
2. Ông Lò Văn Trực
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Nhung - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Bá Thước.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
19/2021/TLST - DS ngày 10/6/2021 về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/QĐXX-ST ngày 31/8/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 13/2021/QĐST-DS ngày 15 tháng 9 năm 2021 giữa ;
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Th; Sinh năm 1975 (có mặt).
Nơi cư trú: Thôn K, xã Đ T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T; Sinh năm 198 1 (có mặt) và chồng là anh Nguyễn Đăng H sinh năm 1978 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn M D, xã Đ T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th trình bày:
 Do mối quan hệ quen biết nên anh Nguyễn Đăng H có vay của chị Th 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngày 17/12/2019. Thỏa thuận thời hạn vay từ 17/12/2019 đến 17/01//2020 anh H là người viết giấy vay tiền. Chị Th trình bày lãi suất thỏa thuận 2%/tháng.

## Page 2

2 Sau đó chịT vợ anh H nhiều lần lên vay tiền chị Th vay tổng số tiền chị T vay lấy trực tiếp từ chị Th là 85.000.000đ (Tám mươi lăm triệu đồng), vay không viết giấy tờ. Đến ngày 14/5/2020 chịT lên chốt nợ cả hai khoản tiền của anh H và chịT vay của chị Th bằng “Hợp đồng cho vay cá nhân”. Nội dung thỏa thuận chốt nợ “ Chị Nguyễn Thị Th đồng ý cho chị Nguyễn ThịT vay 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng), thời hạn vay tiền từ ngày 18/4/2020 đến 24/6/2020”, lãi suất không ghi trong hợp đồng nhưng thỏa thuận 2%/tháng.
Đến hạn chịT chỉ mới trả được 1.000.000đ (một triệu đồng) lãi của tháng đầu tiên sau khi chốt nợ. Chị Th hỏi nợ nhiều lần nhưng chịT không trả được gốc và lãi như thỏa thuận. Chị Th đã khởi kiện yêu cầu chịT và anh H có trách nhiệm trả gốc 95.000.000đ và lãi theo hợp đồng thỏa thuận tính từ ngày 1 8/4/2020 đến thời điểm xét xử 18/9/2021 là 17 tháng. Nay chị Th tính lãi là 1,66%/tháng.
Như vậy số lãi là 95.000.000đ x1,66%/tháng x 17 tháng = 26.809.000đ (Hai mươi sáu triệu tám trăm linh chín nghìn đồng). Tổng cả gốc và lãi là 121.809.000đ – 1.000.000đ (lãi đã trả )= 120.809.000đ (Một trăm hai mươi triệu tám trăm linh chín nghìn đồng) . Tại phiên tòa chịT h giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu chịT và anh H cùng có trách nhiệm trả gốc 95.000.000đ và lãi 26.809.000đ -1.000.000đ lãi đã trả. Tổng cả gốc và lãi là 120.809.000đ chị Th tự nguyện tính tròn 120.800.000đ (Một trăm hai mươi triệu tám trăm nghìn đồng), yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đăng H công nhận anh có vay trực tiếp và nhận tiền từ chị Th 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngày 17/12/2019 thỏa thuận thời hạn vay 01 tháng , lãi suất thỏa thuận miệng 2%/tháng. Gần tết anh có đưa tiền cho vợ là chịT đi trả cho chị Th. Nhưng chịT không trả mà vay thêm với chị Th tổng số tiền hai vợ chồng vay chị Th lên đến 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng) anh H không biết. Đến nay chị Th khởi kiện anh H mới biết chịT chưa trả cho chị Th . Tại bản tự khai anh H trình bày số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) anh H vay trực tiếp với chị Thanh H sẽ có trách nhiệm trả cho chị Th 2.000.000đ (Hai triệu đồng) một tháng, đến biên bản hòa giải anh H trình bày sẽ có trách nhiệm thanh toán khoản tiền anh H lấy trực tiếp từ chị Th 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngày 15/11/2021.
Khoản tiền chịT lấy với chị Th, anh H sẽ có trách nhiệm đôn đốc chịT trả dần cho chị Th, cũng vì chịT làm ăn thua lỗ nên mới không có khả năng trả nợ một lần mà anh xin chị Th trả dần.
Chị Nguyễn ThịT trình bày. Tổng số tiền chịT chốt nợ với chị Th là 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng), trong đó chịT vay 85.000.000đ và anh H vay 10.000.000đ nhưng chịT đã chốt khoản nợ của hai vợ chồng bằng “ hợp đồng vay cá nhân” ngày 14/5/2020.

## Page 3

3 Tại “ Hợp đồng vay cá nhân” ngày 14/5/2020 phần tên người vay, tên người cho vay, số tiền và thời hạn vay là chữ viết tay bằng mực bút bi đen do chị T viết. Nội dung thỏa thuận “chị Nguyễn Thị Th cho chị Nguyễn ThịT vay 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng), thời hạn vay từ ngày 1 8/4/2020 đến ngày 24/6/2020”. Nay do chị Thủy làm ăn thua lỗ nên không có khả năng trả nợ một lần chịT xin tiền lãi và tiền gốc 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng)
cho chịT trả dần mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Về trách nhiệm trả nợ. ChịT đề nghị tổng số tiền hai vợ chồng chịT vay là 95.000.000đ (chín mươi lăm triệu đồng) chịT đã chốt bằng “Hợp đồng vay cá nhân” ngày 14/5/2020 nên chịT sẽ có trách nhiệm toàn bộ trả cho chị Th, anh H không liên quan đến khoản nợ của chị Th.
-Anh H đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai vẫn không đến tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS và thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 BLTTDS. Thẩm phán, thư ký và HĐXX đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định trình t ự tố tụng của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Sau khi tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa anh H không đến tham gia phiên tòa . Tòa án đã tiến hành xét x ử theo thủ tục chung là đúng quy định tại khoản 2 Điều 277 của BLTTDS.
[2] Quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, vay có thời hạn và có lãi.
[3] Về nội dung vụ án: Đây là hợp đồng vay tài sản (tiền mặt) có thời hạn và có lãi.
Các đương s ự đều công nhận s ố tiền gốc chịT và anh H nợ chị Th là 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng) , thỏa thu ận thời hạn vay tính t ừ 18/4/2020 đến 24/6/2020. Vay có thỏa thu ận mi ệng lãi su ất 2%/tháng nhưng chưa trả gốc và lãi mới trả được 1.000.000đ (Một triệu đồng).

## Page 4

4 Như vậy ngày đến hạn trả nợ là ngày 24/6/2020. Nguyên đơn khởi kiện trong thời hiệu khởi kiện nên được chấp nhận toàn bộ tiền gốc và tiền lãi theo quy định tại Điều 468 của BLDS .
Bị đơn xin ti ền lãi và xin trả dần tiền gốc, nguyên đơn yêuc ầu trả một lần tiềng ốc là 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng) và lãi tháng 1,66%/tháng tính từ ngày 18/4/2020 vay đến 18/9/2021 là 17 tháng lãi. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về nội dung giải quyết vụ án.
HĐXX nhận định có căn c ứ xác định số tiền vợ chồng anh H và chị T vay nợ của chị Th là 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng) về sử dụng vào mục đích kinh doanh làm ăn, lo kinh t ế gia đình. Không may thua l ỗ nên không trả nợ theo thỏa thuận.
Chị Th khởi kiện yêuc ầu tính lãi là 1,66%/tháng phù hợp theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân s ự nên có có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về trách nhiệm trả nợ: Số tiền anh H và chịT vay của chị Th trong thời kỳ hôn nhân vì vậy được xác định là kho ản nợ chung. Hai v ợ chồng anh H và chịT phải có trách nhi ệm liên đới cùng trả nợ cho chị Th gốc 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng).
Lãi là 95.000.000đ x1,66%/tháng x 17 tháng = 26.809.000đ (Hai mươi sáu triệu tám trăm linh chín nghìn đồng). Tổng cả gốc và lãi là 121.809.000đ -1.000.000đ (Một triệu đồng) = 120.809.000đ, nguyên đơn tự nguyện làm tròn là 120.800.000đ (Một trăm hai mươi triệu tám trăm nghìn đồng).
Về án phí: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự có giá ngạch của số tiền phải trả nợ và hoàn trả toàn bộ tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ áp dụng:
- Căn cứ áp dụng: Các Điều 288; Điều 429; Điều 463; Điều 466; Điều 357; Điều 468 Luật dân sự năm 2015.
Căn cứ: Khoản 3 Đi ều 26; Đi ều 35; Đi ều 147; Kho ản 2 Đi ều 277; Điều 266;
Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

5 -Căn cứ: Khoản 2 Điều 26, Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th.
Về yêu chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đăng H liên đới có trách nhi ệm trả cho chị Nguyễn Thị Th cầu khoản nợ gốc là 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng) và lãi chỉ tính từ 18/4/2020 đến 18/9/2021 là 17 tháng.
 Cụ thể là 95.000.000đ x 1,66%/tháng x 17 tháng = 26.809.000đ (Hai mươi sáu triệu tám trăm linh chín nghìn đồng). Bị đơn đã trả 1.000.000đ ( Một triệu đồng)
lãi. Tổng cả gốc và lãi là 121.809.000đ - 1.000.000đ ( Một triệu đồng) = 120.809.000đ, nguyên đơn tự nguyện làm tròn là 120.800.000đ (Một trăm hai mươi triệu tám trăm nghìn đồng).
3. Buộc chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đăng H liên đới có trách nhi ệm trả cho chị Nguyễn Thị Th 95.000.000đ (Chín mươi lăm tri ệu đồng) tiền gốc và số tiền lãi còn nợ là 25.800.000đ. Tổng cả gốc và lãi 120.800.000đ (Một trăm hai mươi triệu tám trăm nghìn đồng ). Bị đơn có trách nhiệm trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
4. Trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ: Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục thi hành án ra quyết định thi hành án, mà người phải thi hành án không thi hành án hoặc thi hành không đầy đủ, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm trả thực hiện theo thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 BLDS, nếu không thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.
5.Về án phí: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đăng H liên đới phải chịu toàn bộ án phí có giá ngạch của số tiền phải trả nợ 120.800.000đ (Một trăm hai mươi triệu tám trăm nghìn đồng) là 6.040.000đ (Sáu triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
 Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Th toàn bộ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 2.860.000 (Hai triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0007 587 ngày 10 tháng 6 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B T.
6. Bản án này đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị

## Page 6

6 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án sơ thẩm có mặt chị Nguyễn Thị Th, chị Nguyễn ThịT , vắng mặt anh Nguyễn Đăng H . Chị Th, chịT có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh H có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án hợp lệ.
Nơi nhận: T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát;
-Chi cuc THSDS huyện BT …..
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thị Quyên

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Yến Nguyễn Văn Đàn Trần Thị Quyên