Bản án số: 434/2021/HS-PT
Trần Thị Ánh T - phạm tội tham ô tài sản
Số: 434/2021/HS-PT
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 434/2021/HS-PT Ngày: 18-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 182/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 đối với ị o Trần Thị Ánh T về tội: “Tham ô tài sản” và tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Lê ThịN về tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản n h nh sự s thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị cáo kháng cáo:
1. Trần Thị Ánh T, sinh ngày 10/10/1986 tại tỉnh Quảng Ngãi; n i ư trú:
tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Nguyên kế toán Ban quản lý dự án giảm nghèo Khu vực Tây Nguyên, huyện S; tr nh độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần NhưT và à Đồng Thị Kim A; có chồng Võ Tiến T và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh ngày 10/11/2019; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏin i ư trú; bị cáo tại ngoại;
2. Lê Thị N, sinh ngày 24/11/1963, tại tỉnh Quảng Ngãi; n i ư trú: huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Nguyên Phó Gíam đốc Ban quản lý dự án giảm nghèo Khu vực Tây Nguyên, huyện S; tr nh độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; on ông Lê Văn Đ (chết) và bà Phan ThịM (chết); có chồng Lục Long T (chết) và 02 con, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị o là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏin i ư trú; ị cáo tại ngoại;

- Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Trần Thị Ánh T:

## Page 2

Luật sư Võ Thị Minh A và Luật sư Nguyễn Duy T, Chi nhánh Công ty Luật TNHH L tại Đà Nẵng, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
- Nguyên đơn dân s ự: Ban quản lý d ự án giảm nghèo Khu vực Tây Nguyên, huyện S;
Người đại diện theo pháp lu ật: Giám đốc Ban quản lý dự án giảm nghèo Khu vực Tây Nguyên, huyện S;
Trụ sở làm việc: Tầng 3 nhà làm việc của UBND huyện S.
Địa chỉ: huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1969.
Trú tại: huyện S, tỉnh Quảng Ngãi;
Trong vụ án còn có những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ban quản lý Dự án giảm nghèo khu vực Tây Nguyên, huyện S do ông Lê Văn T, Chủ tịch UBND huyện làm Gim đốc (kiêm nhiệm), bà Lê ThịN làm Phó gim đốc chuyên trách. Ban qu ản lý D ự án giảm nghèo khu vực Tây Nguyên, huyện S có tên viết tắt là BQLDA huy ện, ó tư h ph p nhân, ó khuôn dấu riêng, được mở tài khoản tại Kho b ạ nhà nướ và ngân hàng để giao dịch.
BQLDA huyện chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch UBND huyện, đồng thời chịu sự chỉ đạo toàn diện của Ban điều phối Dự n Trung ưng và BQLDA giảm nghèo khu vực Tây Nguyên – tỉnh Quảng Ngãi.
Nguồn vốn hoạt động: Vốn Chính phủ vay Ngân hàng thế giới (Vốn ODA)
chiếm tỉ lệ 90%, vốn đối ứng cấp phát t ừ nguồn vốn đầu tư xây dựng ản (XDCB) hàng năm hiếm tỉ lệ 10%.
Phạm vi hoạt động: quản lý, chỉ đạo, triển khai thực hiện Dự án giảm nghèo trên địa bàn 05 xã thuộc huyện S gồm: L, M, SM, T, SL.
Trần Thị Ánh T vào làm việc tại BQLDA huyện từ năm 2015, được phân ông làm nhân viên tư vấn kế toán – tài chính có nhiệm vụ: Thiết lập hệ thống kế toán (sổ quỹ tiền mặt, sổ sách kế to n) để giám sát việc tiếp nhận và sử dụng kinh phí dự án của Ngân hàng Thế giới và Chính phủ; duy trì, giám sát các giao dịch tài chính hàng ngày; xử lý thanh toán cho các nhà thầu dự án và các nhà cung cấp dịch vụ; trực tiếp theo dõi, quản lý số dư trong tài khoản của BQLDA huyện mở tại ngân hàng; trực tiếp lập chứng từ giao dịch với ngân hàng để thực hiện thanh toán các khoản hi thường xuyên của BQLDA huyện.
Quá trình thực hiện chức trách, nhiệm vụ, Trần Thị Ánh T đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ đượ giao để chiếm đoạt ngân s h nhà nước.
1. Hành vi tham ô tài sản:
* Hành vi lập khống ủy nhiệm chi chuyển tiền của BQLDA huyện trong tài khoản sang tài khoản của Trần Thị Ánh T để chiếm đoạt sử dụng cá nhân:
Theo quy trình thanh toán thì Trần Thị Ánh T phải lập Ủy nhiệm chi ghi đầy đủ thông tin tên chủ tài khoản, số tài khoản, nội dung thanh toán, s ố tiền thanh toán, khách hàng thụ hưởng, số tài khoản chuyển đến (kèm theo chứng từ thanh ton đã được Kho bạ nhà nước huyện kiểm soát chi) rồi trình cho bà Lê Thị N, Phó Gim đốc BQLDA huyện kiểm tra ký duyệt ở mục chủ tài khoản; sau

## Page 3

đóT mang Ủy nhiệm chi đã được bàN ký duyệt này đến Ngân hàng X huyện S n H nộp cho bộ phận kế toán ngân hàng làm thủ tục chuyển tiền theo yêu cầu đã ghi trong ủy nhiệm chi. Từ năm 2015 đến tháng 7/2018 Trần Thị Ánh T đã thực hiện đúng quy tr nh thanh ton nêu trên.
 Từ th ng 8/2018 đến tháng 03/2019, T đã lập khống Ủy nhiệm chi chuyển tiền của BQLDA huyện trong tài kho ản sang tài kho ản của Trần Thị Ánh T để chiếm đoạt sử dụng cá nhân bằng cách: Khi trình cho bà Lê Thị N, Phó Gim đốc BQLDA huyện ký duyệt ủy nhiệm hi (đối với khoản chi thật) T kèm theo từ 01 hoặc 02 ủy nhiệm chi trống ( hưa ghi nội dung), T nói với bàN “cô ký khống chỉ vài ủy nhiệm chi để dự phòng trường hợp cô đi công tác xa hoặc khi cháu viết sai nội dung chứng từ thì cháu viết lại khỏi phải trình cô ký duyệt lại mất công”, bà N tin tưởng nên đã ký khống ủy nhiệm chi. Sau đó, T sử dụng Ủy nhiệm hi được bàN ký khống này ghi khống nội dung chuyển tiền (như huyển tiền thanh toán chi phí tập huấn, chi phí hội thảo, hi phí gia tăng), ghi số tiền chuyển, ghi người thụ hưởng mang tên T, số tài khoản chuyển đến; T ký ở mục kế ton trưởng rồi mang ủy nhiệm chi đến Ngân hàng X huyện S n H nộp cho bộ phận kế toán ngân hàng làm thủ tục chuyển tiền từ tài khoản của BQLDA huyện sang tài khoản của T để sử dụng cá nhân. Với thủ đoạn gian dối trên, t ừ th ng 8/2018 đến tháng 03/2019, Trần Thị Ánh T đã lập khống 10 ủy nhiệm chi để chiếm đoạt số tiền 1.240.061.000 đồng của BQLDA huyện. Cụ thể:
- Ngày 15/8/2018, T lập khống ủy nhi ệm chi để chuyển s ố tiền 200.000.000 đồng từ tài khoản số 4505.2010.02571 của BQLDA huyện (tài khoản tiền gửi chi phí bảo hành công trình) sang tài khoản số 4505.2050.18111 mang tên cá nhân T (cùng mở tại Ngân hàng X huyện S n H). Cùng ngàyT chuyển 60.000.000 đồng ho à Đức Thị Thủy để trả nợ tiền T đã mượn của Thủy trước đó, òn lại 140.000.000 đồng Trút bằng tiền mặt trả nợ cho Ngô Quang T.
- Ngày 22/8/2018, T lập khống ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 70.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện sang tài kho ản cá nhân T. Cùng ngàyT chuyển 50.000.000 đồng cho Trần NhưT (em ruột T, là nhân viên lái xe BQLDA huyện) để nhờT rút tiền cho thuận tiện. Còn lại 20.000.000 đồng Trút tiền mặt tiêu xài cá nhân.
- Ngày 28/8/2018, T lập khống ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 100.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện sang tài khoản cá nhân T. Cùng ngàyT đã rút số tiền trên bằng tiền mặt để tiêu xài cá nhân.
- Ngày 16/10/2018, T lập khống ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 62.536.000 đồng từ tài khoản số 4505.2010.02201 của BQLDA huy ện (tài kho ản chi ho ạt động của BQL) sang tài kho ản cá nhân T. T sử dụng trả nợ cho VõN V (em chồng của T) số tiền 40.000.000 đồng (bằng hình thức chuyển khoản), trả nợ cho Trần NhưT số tiền 22.536.000 đồng (bằng hình thức chuyển khoản).
- Ngày 08/11/2018, T lập khống ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 72.525.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện (tài khoản chi hoạt động của BQL) sang tài khoản cá nhân T. Cùng ngày, T chuyển 25.000.000 đồng để trả nợ cho Trần Như T vay tại Ngân hàng V D, còn lại 47.525.000 đồng Trút bằng tiền mặt để tiêu xài cá nhân.
- Ngày 03/12/2018, T lập khống ủy nhi ệm chi để chuyển s ố tiền 270.000.0000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện (tài khoản chi hoạt động của

## Page 4

BQL) sang tài khoản cá nhân T. Cùng ngày, Trút số tiền trên bằng tiền mặt rồi góp vốn với Ngô Quang T để mua n đất tại Đà Nẵng.
- Tưng tự, ngày 18/12/2018 và ngày 17/01/2019, T lập khống 02 ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 314.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huy ện (tài khoản chi ho ạt động của BQL) sang tài kho ản cá nhân T (ngày 18/12/2018 chuyển 74.000.000đ, ngày 17/01/2019 huyển 240.000.000đ). Số tiền này ũng được Trút bằng tiền mặt để góp tiền với Ngô Quang T để mua n đất tại Đà Nẵng.
- Ngày 31/01/2019, T lập khống ủy nhi ệm chi để chuyển s ố tiền 103.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện (tài khoản tiền gửi chi phí bảo hành công trình) sang tài khoản cá nhân T. Cùng ngày, Trút số tiền trên bằng tiền mặt để sử dụng trả nợ cá nhân.
- Ngày 22/3/2019, T lập khống ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 48.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện (tài khoản tiền gửi chi phí bảo hành công trình) sang tài kho ản cá nhân T. Cùng ngày, T chuyển số tiền 45.000.000 đồng vào tài khoản số 6510.1310.61005 mở tại Ngân hàng Q - Chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi để trả nợ cá nhân. Còn lại 3.000.000 đồng Trút bằng tiền mặt tiêu xài cá nhân.
*Hành vi chiếm đoạt tiền của BQLDA đây là nguồn tiền mục đích để trả lương của nhân viên BQLDA huyện Đầu năm 2019, BQLDA huyện ký hợp đồng tư vấn với các cá nhân Huỳnh Công Vinh, Vũ H N Giang, Võ Duy Thanh, Trần Như T, HạN Thắng, Nguyễn Văn Phong, Võ Đ nh Hạnh, Trần Quốc Huy và Trần Thị Ánh T. Theo hợp đồng ký kết nhân viên trên được BQLDA huyện trả lưng hàng th ng ằng hình thức chuyển khoản. Tuy nhiên do Ban BQLDA giảm nghèo khu vực Tây Nguyên – tỉnh Quảng Ngãi hưa phân ổ vốn nên t ừ th ng 01/2019 đến tháng 9/2019 BQLDA huyện hưa thanh ton lưng ho nhân viên. Đến ngày 18/9/2019 Ban BQLDA giảm nghèo khu vực Tây Nguyên – tỉnh Quảng Ngãi mới phân bổ số tiền 744.216.000 đồng về BQLDA huyện để thanh toán tiền lưng từ tháng 01/2019 đến th ng 9/2019 ho nhân viên. Theo quy định hợp đồng đã ký kết thì số tiền trên phải được BQLDA huyện chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của các nhân viên mở tại Ngân hàng X huyện S n H (Khi ký hợp đồng, BQLDA huyện bắt buộc nhân viên phải mở tài khoản tại Ngân hàng X huyện S n H để hàng tháng BQLDA huyện thanh ton lưng ằng hình thức chuyển khoản, không chi trả bằng tiền mặt). Tuy nhiên, Trần Thị Ánh T không làm thủ tục chuyển số tiền lưng trên vào tài khoản của nhân viên mà tham mưu ông Đinh Quang V, Quyền Chủ tịch UBND huyện, Gim đốc BQLDA huyện (kể từ tháng 8/2019 thay cho ông Lê Văn T chuyển sang giữ chức vụ Bí thư Huyện ủy) ký duyệt 03 chứng từ ủy nhiệm chi để chuyển số tiền 744.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện sang tài khoản cá nhân của T, cụ thể:
- Ngày 18/9/2019, Trần Thị Ánh T lập Ủy nhiệm chi ghi nội dung “Ban quản lý chuyển lư ng, số tiền chuyển 500.000.000 đồng, người thụ hưởng Trần Thị Ánh T” rồi tr nhông Đinh Quang V ký duyệt. T nói dối với ông V rằng “vì Ban quản lý có cho nhân viên tạm ứng tiền lương nên tạm thời chuyển số tiền trên vào tài khoản cuảT đểT trừ tiền tạm ứng của các nhân viên, ưu tiên trừ lương của nhân viên đang làm việc tại Ban quản lý, sau khi trừ xong sẽ chuyển trả số

## Page 5

tiền lương còn lại cho nhân viên”, ông V tin tưởng T nên đã ký duyệt ủy nhiệm chi trên đểT chuyển số tiền 500.000.000 đồng từ tài khoản số 4505.2010.02201 của BQLDA huyện vào tài khoản của T. Số tiền này thực chất không được T trừ tạm ứng vì thực tế đến tháng 9/2018 nhân viên không còn n ợ ứng lưng ủa BQLDA huyện, T ũng không huyển thanh ton lưng ho nhân viên mà hiếm đoạt sử dụng cá nhân, cụ thể: T góp 444.000.000 đồng với Ngô Quang T để mua n đất tại Đà Nẵng; chuyển vào tài khoản số 6510.1123.64005 tại Ngân hàng Q - Chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi số tiền 50.000.000 đồng để trả nợ cá nhân; chuyển khoản ho ông Đỗ A S n số tiền 5.000.000 đồng để thanh toán tiền mua hàng cá nhân; còn lại 1.000.000 đồng trong tài khoản.
- Tưng tự, ngày 20/9/2019, Trần Thị Ánh T lập ủy nhiệm chi ghi số tiền chuyển 200.000.000 đồng, ngày 01/10/2019, T lập ủy nhiệm chi ghi số tiền chuyển 44.000.000 đồng, người thụ hưởng Trần Thị Ánh T” rồi tr nhông Đinh Quang V ký duyệt, T đã nói dối với ông V rằng “ huyển tiền để trừ tiền tạm ứng của những nhân viên còn lại”, ông V tin tưởng T nên đã ký duyệt ủy nhiệm chi để chuyển s ố tiền 244.000.000 đồng t ừ tài kho ản s ố 4505.2010.02201 của BQLDA huyện vào tài khoản của T. Số tiền này thực chất T không trừ tiền tạm ứng lưng ủa nhân viên và ũng không huyển thanh ton lưng ho nhân viên mà chiếm đoạt sử dụng cá nhân. Cụ thể: T chuyển khoản cho ông Huỳnh Nguyên Q số tiền 60.000.000 đồng, ông Đỗ A S n 6.000.000 đồng, bà Lê Thị Thảo 25.000.000 đồng, bà Bùi Thị Ánh Xuân 4.000.000 đồng để trả nợ cá nhân; chuyển khoản cho Ngô Quang T số tiền 139.000.000 đồng để mua n đất tại Đà Nẵng.
Như vậyt ổng cộng s ố tiền Trần Thị Ánh T đã hiếm đoạt là:
1.240.061.000 đồng + 744.216.000 đồng = 1.984.277.000 đồng.
2. Về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản:
Do có mối quan hệ quen biết với bà Nguyễn Thị Thu H, trú tại thôn Huy Măng, xã S n Dung, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi nên vào kho ảng tháng 11/2016, Trần Thị Ánh T đã vay ủa bà Nguyễn Thị Thu H số tiền 100.000.000 đồng, số tiền nàyT đã trả cho bà H 40.000.000 đồng, còn lại 60.000.000 đồng hưa trả.
Đến khoảng tháng 03 và tháng 4/2019 T tiếp tục vay tiền của bà H để giải quyết công việ gia đ nh nên à H đã 03 lần đưa tiền choT vay với tổng số tiền 250.000.000 đồng. Khi vay s ố tiền trên, T viết giấy với nội dung thể hiện có “mượn” tiền của Nguyễn Thị Lý, Phan Thị Thu H (là người đã đưa tiền cho bà Nguyễn Thị Thu H vay để choT vay lại), lãi suất cho vay hai bên tự thỏa thuận từ 2- 2,5%/ tháng.
Đến khoảng tháng 5/2019 T đến nhà bà H tiếp tục vay tiền, T đưa ra lời nói gian dối “Giờ chuẩn bị nhận công trình nước sạch ở xã L, công trình đường và nước sạch ở xã T, huyện S và nhà văn hóa cộng đồng ở xã SL, huyện S thuộc dự án giảm nghèo huyện S nhưng không đủ tiền”, à H ngheT nói vậy tưởng thật nên đổi ý không choT vay nữa mà nói vớiT là để bà cùng góp vốn làm chung, sau này có lời thì chia nhau, riêng số tiền 310.000.000 đồng trướ đâyT vay cứ để lại góp vào công trình. T đồng ý và tiếp tục nói dối với bà H rằng “cần tiền mua vật liệu, trả tiền công cho thợ làm công trình, tiền đáo ứng công trình...” để bà H tin tưởng đưa tiền cho T. Tin lời nói cuảT là thật nên từ ngày 02/5/2019 đến ngày 29/11/2019 bà H đã 19 lần đưa hoT với tổng số tiền là 1.199.750.000 đồng (một tỷ một trăm chín mươi chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) và

## Page 6

01 (một) lượng vàng 9999. Tất cả số tiền trên T đã sử dụng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Ngoài số tiền trên, T còn nói dối với bà H cần tiền trả tiền ăn và tiền công cho thợ làm ông tr nh để yêu cầu bà H đưa tiền choT nhưng à H không có tiền nên đã đưa hoT 03 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên Nguyễn Tuấn Hòa (em ruột H). T đã đem 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên thế chấp cho ông Đồng Việt Hiếu (là cậu của T) để mượn số tiền 50.000.000 đồng, còn lại 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất T khai đem đi thế chấp nhưng không được và đã ị thất lạc.
Xác minh tại Ban quản lý Dự án giảm nghèo huyện S (gọi tắt là BQLDA giảm nghèo huyện S), x định: Trần Thị Ánh T chỉ là kế toán của BQLDA giảm nghèo huyện S, không có trách nhi ệm quản lý các công trình do BQLDA gi ảm nghèo huyện S đầu tư xây dựng tại các xã L, T, huyện S; thực tế trong năm 2019 BQLDA giảm nghèo huyện S ũng không thực hiện Dự án xây dựng công trình nước sạ h, nhà văn hóa nào tại xã T, L, SL, huyện S.
Xác minh tại các xã T, L, SL thuộc huyện S x định trong năm 2019 tại 03 xã trên không ó đầu tư xây dựng công tr nh đường, nước sạ h và nhà văn hóa cộng đồng nào thuộc dự án giảm nghèo huyện S.
* Kê biên tài sản:
Ngày 24/8/2020, C quan Cảnh s t điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã ra Lệnh kê biên tài sản số 969/CSKT và tiến hành kê iên đối với thửa đất số 1001, tờ bản đồ số 10, diện tích 268,1m2, địa chỉ tại thôn H, xã M, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi do Ủy ban nhân dân huyện S cấp cho Trần Thị Ánh T SN: 1986 và chồng là Võ Tiến T, SN: 1987 trú tại huyện S (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền s ở hữu nhà ở và tài sảng ắn li ền trên đất s ố BO555930 cấp ngày 13/02/2014).
Bản Cáo trạng số 1634/CT-VKS ngày 22/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố:
- Trần Thị Ánh T về các tội “Tham ô tà i sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 353 và điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự;
- Lê ThịN về tội “Thiếu trách nhi ệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm c khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.
 ại Bản nhình sự sơ thẩm s 09/2020/HS-ST ngày 25/12/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đ quyết định:
1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh T 15 (mười lăm) năm tù về tội “Tham ô tài sản”.
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh T 12 ( mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Trần Thị Ánh T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 27 (hai mư i ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành n.
2. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 360; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều

## Page 7

51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê ThịN 10 (mười) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành n.
Ngoài ra, bản ns thẩm còn quy ết định trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kh ng o theo quy định của pháp luật.
Kháng cáo:
Ngày 06/01/2021, bị cáo Trần Thị Ánh T nộp đ n kh ng o cho rằng bị cáo đã tự nguyện chi trả số tiền 719.061.000đ khi vụ n hưa ph t hiện, đến tháng 10/2019 khi Ban quản lý dự án phát hiện, bị cáo tiếp tục trả số tiền 418.000.000đ, sau đó tiếp tục trả nợ gần 200.000.000đ. Bị cáo không có ý thức chiếm đoạt số tiền 618.936.000đ trong số tiền 744. 000.000đ nguồn tiền lưng ủa nhân viên BQLDA. Từ th ng 10 đến tháng 11/2019, bị cáo đã huyển trả đủ tiền lưng ho nhân viên BQLDA, số tiền 618.936.000đ.
Số tiền bị cáo còn nợ BQLDA là 134.303.000đ, đại diện BQL yêu cầu trả lại 130.000.000đ, trong khi bản ns thẩm x định 259.583.000đ, là mâu thuẫn.
Tòa n ấp s thẩm xử phạt hai tội 27 năm tù là qu nghiêm khắ , đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét giảm hình phạt.
Ngày 06/01/2021, bị cáo Lê ThịN nộp đ n kh ng o cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm ho hưởng án treo.
 ại phin t a ph c thẩm:
Các bị cáo giữ nguyên nội dung kh ng o.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Ánh T trình bày:
Liên quan đến hành vi tham ô tài sản, việ x định số tiền chiếm đoạt của BQL trong phần tiền lưng nhân viên tại bản ns thẩm có sự sai lệch, cụ thể:
Căn ứ vào 03 UNC mà ông V ký chuyển vào tài kho ản cá nhân T (UNC ngày 18/9/2019 (bút lục 719) 500 triệu đồng; UNC ngày 20/9/2019 (bút lục 720)
200 triệu đồng; UNC ngày 01/10/2019 ( bút lục 721) 44 tri ệu đồng) thì s ố tiền chính xác tổng cộng trên các UNC là 744.000.000 đồng, chứ không phải là 744.216.000 đồng như nhận định của bản ns thẩm.
Về khoản tiền 500 tri ệu theo UNC ngày 18/9/2019: Tại thời điểm ngày 18/09/2021, BQLDA đang nợ lưng uảT là 125.064.000 đồng (theo Hợp đồng tư vấn cá nhân giữa BQLDA và bị cáoT ngày 02/01/2019. Do đó, khi số tiền 500 triệu đồng được chuyển vào tài khoản cá nhân cuảT thì số tiền lưng T được thụ hưởng là 125.064.000 đồng. Còn lại số tiền 374.936.000 đồng là tiền lưng ủa nhân viên BQLDA. Tuy nhiên, T đã không thực hiện chi trả lưng ho nhân viên như đã tr nh ày với ông V mà đã dùng hi tiêu ho mụ đí h nhân.
Do đó, việ x định số tiền màT chiếm đoạt trong đợt UNC này là 374.936.000 đồng chứ không phải là 500 triệu đồng. T không thể cấu thành hành vi chiếm đoạt đối với số tiền của hính m nh, trong trường hợp này, s ố tiền 125.064.000 đồng không phải là tiền bị cáoT có trách nhiệm quản lý mà là ti ền lưng ủa chính bị o được nhận từ BQLDA. Số tiền 125.064.000 đồng là tiền lưng uảT và không nằm trong tổng số tiền màT chiếm đoạt từ khoản tiền lưng ủa nhân viên BQLDA. Theo đó, số tiền T chiếm đoạt của BQLDA liên quan đến kho ản lưng ủa nhân viên là : 744.000.000đ - 125.064.000đ =

## Page 8

618.936.000 đồng.
Như vậy, việc bản ns thẩm nhận định số tiền bị cáoT chiếm đoạt từ khoản lưng ủa nhân viên BQLDA là 744.216.000 đồng là không chính xác.
Số tiền bị cáoT chiếm đoạt của BQLDA liên quan đến khoản lưng ủa nhân viên là 618.936.000 đồng. Từ đó dẫn đễn việ x định tổng số tiền bị cáoT đã hiếm đoạt ngân s h nhà nướ là 1.984.277.000 là không đúng, số tiền chiếm đoạt của bị cáoT là 1.240.061.000 đồng + (744.000.000 đồng - 125.064.000 đồng) = 1.858.997.000 đồng. Bị cáoT đã khắc phụ đượ 1.724.694.000 đồng, số tiền còn lại là 1.858.997.000 đồng - 1.724.694.000 đồng = 134.303.000 đồng.
Về các tình tiết giảm nhẹ:
Bi cáoT là phụ nữ có thai khi thực hiện hành vi phạm tội:
Căn ứ Giấy khai sinh của bé Võ Trần An T (con thứ ba của bị o) được sinh vào ngày 06/11/2019. Theo kết luận điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát thì bị cáoT thực hiện hành vi tham ô vào hai kho ảng thời gian: (1) t ừ tháng 08/2018 đến th ng 03/2019 và (2) giai đoạn tháng 09/2019. Bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ tháng 05/2019 đến th ng 11/2019. Như vậy, thời điểm thực hiện các hành vi phạm tội bị cáo là phụ nữ mang thai - đây là thời điểm người phụ nữ có trạng thái tinh thần không ổn định. Bị cáoT thuộ trường hợp đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ này hưa được áp dụng trong bản ns thẩm.
Bị cáo Trần Thị Ánh T có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác tại Ban Quàn Lý Dư ngiảm nghèo Khu vực Tây Nguyên, huy ện S, tỉnh Quảng Ngãi. Tình tiết giảm nhẹ này hưa được áp dụng trong bản ns thẩm.
Ngoài ra, b ị cáo Trần Thị Ánh T đã tự nguyện vàn ỗ lực khắc phục bồi thường thiệt hại, sau khi xét xử s thẩm, bị cáo nộp thêm số tiền 80.000.000đ khắc phục hậu quả, bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đ nh khó khăn, gia đ nh ị cáo có công cách mạng (ông ngoại là Liệt sĩ, có giấy chứng nhận của Hội tù yêu nước tỉnh Quảng Ngãi, bà ngoại được Chủ tịch nước tặng Huân hưng kh ng hiến, được Thủ tướng tặng Kỷ niệm hưng chiến sĩ cách mạng, được giấy chứng nhận của Hội tù yêu nước tỉnh Quảng Ngãi);
bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt.
Như vậy, bị cáoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và một số tình tiết giảm nhẹ kh theo quy định. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, giảm hình phạt cho bị cáoT đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” từ 12 năm tù xuống òn 7 năm tù.
 ại iện Viện kiểm sát nhân ân cấp cao tại à N ng phát iểu:
Đối với bị cáo Trần Thị Ánh T: bản ns thẩm xét xử bị cáo về hai tội “Tham ô tài sản” và “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản” là ó ăn ứ, đúng pháp luật. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới: phạm tội khi mang thai, có thành tích trong quá trình công tác , tiếp tục khắc phục hậu quả số tiền 80.000.000đ, gia đ nh ó công cách mạng. Như vậy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ khác qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo đối với

## Page 9

tội: “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản”, giữ nguyên mức án đối với tội “Tham ô tài sản”.
Đối với bị cáo Lê Thị N: bị cáo phạm tội nhiều lần nên theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP về án treo, bị cáo thuộc trường hợp không đượ hưởng án treo.
Vì vậy, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáoT đối với tội “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản”, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tại phiên tòa phú thẩm, các ị o thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội như nội dung ủa ản ns thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong qu tr nh điều tra và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ kh đã được thu thập có trong hồ s vụ án; có đủ sở kết luận:
[2] Về hành vi tham ô tài s ản: Trần Thị Ánh T ký hợp đồng làm việc tại BQLDA giảm nghèo khu vực Tây nguyên, huyện S từ năm 2015, được phân công làm nhân viên tư vấn kế toán tài chính. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, Trần Thị Ánh T đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ đượ giao để chiếm đoạt ngân sách Nhà nước với tổng số tiền 1.858.997.000 đồng, cụ thể:
[3] Từ th ng 8/2018 đến tháng 03/2019, Trần Thị Ánh T đã lợi dụng sự tin tưởng của bà Lê Thị N, Phó Gim đốc BQLDA huyện, khi trình cho bàN ký ủy nhiệm chi (đối với khoản chi thật) thìT có kèm theo từ 01 đến 02 ủy nhiệm chi trống ( hưa ghi nội dung gì) , T đề nghị bàN ký khống và bàN đã ký khống ủy nhiệm chi cho T. Sau đó, T đã lập khống 10 ủy nhiệm chi chuyển tiền từ tài khoản của BQLDA huyện S sang tài khoản của cá nhân của Trần Thị Ánh T để chiếm đoạt tiền của BQLDA huyện với tổng số tiền là 1.240.061.000 đồng, số tiền nàyT sử dụng tiêu xài và trả nợ cá nhân.
[4] BQLDA huyện S ký hợp đồng tư vấn với các cá nhân là người lao động ó quy định trả lưng hàng th ng ằng hình thức chuyển lưng vào tài khoản cá nhân của nhân viên. Nhưng từ th ng 01/2019 đến tháng 9/2019 BQLDA huy ện hưa thanh ton lưng ho nhân viên v hưa được phân b ổ vốn. Đến ngày 18/9/2019, Ban BQLDA giảm nghèo khu vực Tây Nguyên - tỉnh Quảng Ngãi mới phân bổ số tiền 744.216.000 đồng về BQLDA huyện để thanh toán tiền lưng òn nợ của nhân viên từ th ng 01/2019 đến tháng 9/2019.
[5] Tuy nhiên, Trần Thị Ánh T không làm thủ tục chuyển trả lưng vào tài khoản cá nhân của từng nhân viên mà tham mưu ông Đinh Quang V, Quyền Chủ tịch UBND huyện, Gim đốc BQLDA huyện, T nói dối với ông V rằng tạm thời chuyển số tiền trên vào tài khoản cuảT đểT trừ tiền tạm ứng của các nhân viên, ưu tiên trừ lưng ủa nhân viên đang làm việc tại Ban quản lý, sau khi trừ xong sẽ chuyển trả số tiền lưng òn lại cho nhân viên, ông V tin tưởng T nên đã ký duyệt 03 chứng từ ủy nhiệm chi choT để chuyển số tiền 744.000.000 đồng từ tài khoản của BQLDA huyện sang tài khoản cá nhân của T, số tiền này thực chất T không trừ tiền tạm ứng lưng ủa nhân viên và ũng không huyển thanh ton lưng ho nhân viên mà chi ếm đoạt sử dụng cá nhân. Trong số tiền 744.000.000 đồng có tiền lưng của bị cáo là 125.064.000đ, nên bị cáo chỉ chiếm đoạt 618.936.000đ (lư ng nhân viên)

## Page 10

[6] Về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản: tháng 5/2019, mặc dù Trần Thị Ánh T không nhận công trình nào tại các xã L, T, SL thuộc huyện S, tỉnh Quảng Ngãi nhưng để tạo lòng tin đối với bà Nguyễn Thị Thu H, T nói dối với bà H:
“Cháu đang nhận công trình nước sạch ở xã L, công trình đường và nước sạch ở xã T, huyện S và nhà văn hoác ộng đồng ở xã SL, huyện S thuộc dự án giảm nghèo huyện S, cần tiền để trả tiền vật liệu, trả tiền công cho thợ làm công trình”, ngheT nói như vậy bà H tin tưởng và đưa tiền cho T, giữa bà H vàT thống nhất làm công trình có lời chia nhau, nên từ ngày 02/5/2019 đến ngày 29/11/2019 bà H đã 19 lần đưa tiền choT với tổng số tiền là 1.199.750.000 đồng và 01 lượng vàng 9999. Tất cả số tiền nàyT đã hiếm đoạt của bà H để tiêu xài cá nhân và trả nợ.
[7] Hành vi của bị cáo Trần Thị Ánh T chiếm đoạt của Ban BQLDA giảm nghèo khu vực Tây Nguyên - tỉnh Quảng Ngãi tổng số tiền 1.858.997.000 đồng, chiếm đoạt tài sản của bà Nguyễn Thị Thu H tổng số tiền 1.199.750 đồng và 01 lượng vàng 9999 đã phạm các tội “Tham ô tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 353 và điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 như bản ns thẩm đã qui kết ó ăn ứ, đúng ph p luật.
[8] Bị cáo Lê ThịN giữ chức vụ Phó Gim đốc BQLDA huyện, được ông Lê Văn T, Chủ tịch UBND huyện, Gim đốc BQLDA huyện ủy quyền làm chủ tài khoản, trực tiếp ký duy ệt các kho ản chi tiêun ội bộ của BQLDA huy ện. Tuy nhiên, quá trình thực hiện nhiệm vụ bàN đã vi phạm quy định tại Điều 18 và Điều 19 Luật Kế ton năm 2015 nghiêm ấm ký chứng từ kế toán khống; bị cáoN đã ký khống 10 ủy nhiệm chi tạo điều kiện cho Trần Thị Ánh T chiếm đoạt tiền của BQLDA huyện từ th ng 8/2018 đến tháng 03/2019 với số tiền 1.240.061.000 đồng.
[9] Hành vi trên của bị cáo Lê ThịN đã phạm tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự 2015 như bản ns thẩm đã qui kết là ó ăn ứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo:
[10] Đối với bị cáo Trần Thị Ánh T: Tòa n ấp s thẩm đã xét ị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 như: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; đã khắc phục một phần hậu quả; tại phiên tòa nguyên đ n dân sự và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đồng thời bị cáo chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với cả 02 tội “Tham ô tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, Tòa n ấp s thẩm hưa p dụng các tình tiết giảm nhẹ sau đối với bị cáo: bị cáo phạm tội khi đang ó thai là tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhiều thành tí h trong ông t , gia đ nh bị cáo có công cách mạng (ông ngoại là Liệt sỹ, bà ngoại được Chủ tị h nước tặng Huân hưng kh ng hiến….), bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Sau khi xét xử s thẩm, bị cáo tiếp tục nộp số tiền khắc phục hậu quả: 80.000.000đ (biên lai số 0001055 ngày 17/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi) là tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, có ăn ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và quan điểm của Luật sư bào chữa, xét giảm cho bị cáo một phầnh nh phạt đối với tội: “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản”.

## Page 11

[11] Đối với khoản tiền lưng nhân viên , hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành khi bị cáo bị cáo lập ủy nhiệm chi chuyển số tiền này vào tài kho ản của bị cáo, sau đó rút ra tiêu xài nhân. Việc nộp lại một phần số tiền này nhằm khắc phục hậu quả được xem là tình tiết giảm nhẹ, đã được Tòa n ấp s thẩm xem xét khi lượng hình. Do đó, kháng cáo của bị cáoT cho rằng không chiếm đoạt tiền lưng nhân viên là không ó ăn ứ.
[12] Về kháng cáo của bị cáoT đối với phần dân s ự: Trong s ố tiền 744.000.000 đồng có tiền lưng ủa bị cáo là 125.064.000đ, do đó bị cáo chỉ chiếm đoạt 618.936.000đ (lư ng nhân viên) và có nghĩa vụ hoàn trả BQL số tiền còn lại hưa khắc phục hậu quả là 134.303.000đ như kết luận điều tra đã x định và quan điểm của các Luật sư bào chữa là có sở; nên kháng cáo của bị cáo về nội dung này được chấp nhận.
[13] Đối với bị cáo Lê Thị N: Tòa n ấp s thẩm đã xét ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử bị cáo mứ n 10 th ng tù, là dưới mức thấp nhất của khung hình ph ạt. Tuy nhiên, bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, nên theo qui định tại khoản 5 Điều 3 Nghị quyết Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, bị cáo thuộc trường hợp không ho hưởng n treo; do đó, kháng cáo của bị cáo đề nghị hưởng án treo không được chấp nhận.
[14] C quyết định kh ủa ản ns thẩm không ó kh ng o, không ị kh ng nghị ó hiệu lự ph p luật kể từ ngày hết thời hạn kh ng o, kh ng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ ĐỊNH Căn ứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng h nh sự.
 hông hấp nhận kh ng o ủa ị o Lê Thị N;
Chấp nhận kh ng o ủa ị o Trần Thị Ánh T về phần hình phạt và về phần trách nhiệm dân sự.
1. Sửa Bản n h nh sự s thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi:
 - Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh T 15 (mười lăm) năm tù về tội “Tham ô tài sản”.
 - Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54, Điều 38 B ộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh T 09 (chín) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015, buộc bị cáo Trần Thị Ánh T phải

## Page 12

chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (hai mươi b n) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày thi hành án.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 360; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Lê ThịN 10 (mười) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày thi hành án.
 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015;
Buộc bị cáo Trần Thị Ánh T chịu trách nhi ệm trả cho BQL d ự án giảm nghèo Khu vực Tây nguyên, huyện S số tiền 134.303.000đ.
Buộc bị cáo Trần Thị Ánh T chịu trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thu H số tiền 1.149.750.000đ và 01 (một) lượng vàng 9999.
3. Án phí:
 Bị cáo Trần Thị Ánh T không phải chịu n phí h nh sự phú thẩm.
 Bị cáo Lê ThịN phải chịu n phí h nh sự phú thẩm là 200.000đ.
4. C quyết định kh ủa ản nhình sự s thẩm không ó kh ng o, không ị kh ng nghị ó hiệu lự ph p luật kể từ ngày hết thời hạn kh ng o, kh ng nghị.
Bản n phú thẩm ó hiệu lự ph p luật kể từ ngày tuyên n.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư ph p tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Lê Tự