Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa chị Lê Thị T và anh Phạm Văn D
Số: 16/2021/QĐST-DS
Ngày: 25/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA Số: 16/2021/QĐHG-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ngọc Lặc, ngày 25 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA Thẩm phán ra quyết định: Ông Lê Xuân Vinh Căn cứ vào: Các Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 32, 33, 34, 35 và 36 của Luật Hòa giải Đối thoại tại Tòa án.
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành tạiT òa án ngày 07/10/2021 về việc các bên thỏa thuận được với nhau về giải quyết toàn bộ vụ việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Người khởi kiện: Chị Lê Thị T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Khu phố QH, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
Người bị kiện: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn XC, xã TL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
XÉT THẤY:
Nội dung thỏa thuận của các bên trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án, có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Việc thỏa thuận của các bên trong biên bản hòa giải thành ngày 07/10/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành và tài liệu kèm theo, không có bên nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên hòa giải là chị Lê ThịT và anh Phạm Văn D.
2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:
Anh Phạm Văn D trả cho chị Lê ThịT số tiền còn nợ trong giấy vay tiền ngày 08/7/2019 và ngày 30/7/2019 là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Kể từ ngày chị Lê ThịT có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng anh Phạm Văn D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 2

* Về lệ phí: Căn cứ Điều 6 Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án. Chị Lê ThịT và anh Phạm Văn D không phải chịu lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật Thi hành án dân sự.
4. Các bên, người đại diện hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.
5. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
6. Quyết định này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên;
- VKSND huyện Ngọc Lặc;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Lặc;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ, việc.



THẨM PHÁN


 (Đã ký)

Lê Xuân Vinh