Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST
M - H
V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 15/2021/HNST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1) Bà Triệu Thị Tình;
 2) Ông Trần Văn Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh – Kiểm sát viên.

 Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2021 về:
“Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số:
21/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đặng Thị M, sinh năm: 1998.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú : Xóm LS, xã LT, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi đăng ký tạm trú: Hộ ông ĐĐT, tổ dân phố ĐT, phường BB, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên (từ ngày 13/8/2021).
(Có mặt)
Bị đơn: Anh Đường Minh H, sinh năm: 1994.
Địa chỉ: Xóm LP, xã SP, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 26/02/2021, bản tự khai và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn – chị Đặng ThịM trình bày:
Chị Đặng ThịM và anh Đường Minh H kết hôn ngày 24/10/2016, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Phú, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, trước khi kết hôn, chị và anh H có tìm hiểu khoảng hơn một năm, trên cơ sở tự nguyện được hai TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25/8/2021.
“V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

gia đình đồng ý và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Được khoảng 3 năm sau thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, xảy ra cãi vã. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng đã kết hôn lâu mà chưa có con, anh H nghe lời bạn bè ở bên ngoài về nhà nói không tốt về chị. Thêm vào đó, chị đi làm công nhân xa nH, nhưng anh H không tin tưởng chị, nghi ngờ chị có mối quan hệ với người đàn ông khác, anh kiểm soát và theo dõi chị trên điện thoại, Zalo, Facebook khiến chị cảm thấy áp lực, mệt mỏi. Vì vậy, khi chị về nH, vợ chồng thường xuyên to tiếng, xúc phạm, không tôn trọng lẫn nhau. Chị và anh H sống ly thân từ tháng 01/2020 đến nay. Nay chị không còn yêu thương, quan tâm đến anh H nữa. Chị kiên quyết xin được ly hôn.
Về con chung: ChịM và anh H không có con chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịM và anh H không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập anh H, cũng như tiến Hnh mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh H vắng mặt không có lý do. Tòa án đã niêm yết công khai các thủ tục tố tụng để bảo đảm quyền tham gia tố tụng đối với anh H . Do anh H vắng mặt không có lý do, Tòa án không tiến Hnh hòa giải được. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Trước ngày xét xử anh H đã gửi đến Tòa án đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại phiên toàch ị M cương quyết xin đư ợc ly hôn với anh H. Không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, tài sản chung, nợ chung.
Trước khi nghị án, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng trình t ự tố tụng, việc cấp, giao, tống đạt văn bản t ố tụng, vi ệc thu thập tài li ệuch ứng c ứ, đảm bảo đúng quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự.
Đối với người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đãch ấp Hnh đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự; Đối với bị đơn: Chấp Hnh không đầy đủ quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị M:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, cho chị Đặng ThịM được ly hôn anh Đường Minh H.
Về con chung: ChịM và anh H không có. Không đề nghị xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: ChịM và anh H không có. Không đề nghị xem xét giải quyết.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Đặng ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Về quyền kháng cáo bản án: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên quyền kháng cáo bản án đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng: Đây là vụ án về Hôn nhân và gia đình có b ị đơn cư trút ại xã Sơn Phú, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vì vậy, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến Hnh thu thập chứng cứ bằng biện pháp lấy lời khaic ủa đương s ự, xác minh v ề nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú của anh H, tiến Hnh niêm yết tại nơi ở của anh H nên tại phiên tòa ngày hôm nay có s ự tham giac ủa Viện kiểm sát nhân dân theo kho ản 2 Đi ều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Đường Minh H có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy, Tòa án quyết định xét xử vắng mặt anh H theo quy định tại khoản 1 Đi ều 227, Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng ThịM và anh Đường Minh H kết hôn ngày 24/10/2016, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Phú, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Trước khi kết hôn chịM và anh H có được tìm hiểu nhau, được sự đồng ý của hai bên gia đình, tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Như vậy, có thể thấy quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh H là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, giữa chịM và anh H nảy sinh nhiều mâu thuẫn, anh H thường xuyên nghi kỵ chị về việc chị có quan hệ ngoài hôn nhân dẫn đến xảy ra cãi cọ, mâu thuẫn, xúc phạm, xô sát lẫn nhau. ChịM và anh H đã sống ly thân từ tháng 01/2020 đến nay. Nay chịM không còn yêu thương, quan tâm đến anh H nữa, cương quyết xin được ly hôn.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải. Anh H vắng mặt không có lý do, tại phiên họp chịM không bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ gì, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Tòa án không tiến Hnh hòa giải được. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin được ly hôn của chịM là phù hợp, đúng thực tế. Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
- Về con chung: ChịM và anh H không có con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

- Về tài sản chung, n ợ chung: ChịM và anh H không có, không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí : ChịM phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù h ợp, đúng quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, các Điều: 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị M.
1.Về hôn nhân: Chị Đặng ThịM được ly hôn anh Đường Minh H.
2.Về nuôi con chung: Không có, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3.Về tài sản chung: Không có, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đặng ThịM phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đ (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0005265 ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị M. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt anh H tại phiên tòa. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Thái Nguyên;
 - VKSND huyện Đ (02 bản);
 - THADS huyện ĐịnhHóa;
 - UBND xã Sơn Phú;
 - Các đương sự;
 - Lưu: HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Văn Giang