Bản án số: 151/2021/HSST
TRƯƠNG VĂN NH - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 151
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 151/2021/HSST.
Ngày: 28 - 10 - 2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Hoàng Quy.
 2. Ông Phạm Đức Nhân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 128/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2021/QĐST-HS ngày 28/9/2021, đối với bị cáo:
Trương Văn NH, sinh năm 1992 tại Hậu Giang. Nơi đăng ký thường trú: ấp P , xã Tân Long, huyện P , tỉnh Hậu Giang. Nơi sinh sống: ấp 7, xã A, huyện L , tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Bốc xếp; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn Đ và bà Nguyễn ThịT ; Có vợ và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 11/3/2021 và chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
(Bị cáo có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Văn NH là đối tượng nghiện ma túy từ khoảng tháng 01/2019 đến nay.
Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 10/3/2021, bị cáo đi xe buýt đến khu vực Trường Cao đẳng Lê Quý Đôn và Sơn Tiên thuộc thành phố Biên Hòa. Sau đó, dùng điện thoại di động

## Page 2

hiệu Samsung màu đen của bị cáo gọi điện cho một người đàn ông tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 1.000.000 đồng ma túy. M bán cho bị cáo 02 gói ma túy có kích thước lần lượt là 03cm x 4,5cm và 02cm x 2,5cm. Sau khi bán ma túy xong, M lấy điện thoại của bị cáo và xóa số điện thoại cuảM đi. Bị cáo cất giấu 02 gói nylong chứa ma túy trong gói thuốc lá hiệu Seven diamonds để trong người rồi bắt xe buýt về nhà tại ấp 7, xã A, huyện Long Thành. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 60B1-987.60 đi ngang qua khu lò gạch Tư Trung thì gặp Tr là bạn bè ngoài xã hội, biết NH có ma túy nên cả hai chở nhau vào khu hầm đất thuộc ấp 7, xã A để sử dụng ma túy, Tr có rủ thêm bạn tên làT đến và mang theo một bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong có chứa sẵn ma túy và cả ba cùng sử dụng chung được khoảng 30 phút thì Trung rủ thêm Nguyễn Thị Kim TH, sinh năm 1993, thường trú tại khu 14, xã Long Đức, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và bị cáo nhắn tin rủ thêm Đỗ Văn Đ , sinh năm 1993, thường trú tạiP , phường T , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đến cùng sử dụng ma túy. Do có việc nên Trung về trước, lúc nàyNH lấy gói thuốc SEVEN DIAMONDS bên trong có chứa 02 gói ma túy ra để cạnh chỗ ngồi. Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày khi NH, TH, Đồng vàT đang sử dụng ma túy thì lực lượng Công an xã A kiểm tra hành chính phát hiện trong gói thuốc lá hiệu Seven diamonds bên cạnh NH có 02 gói ma túy trên nên lập biên bản phạm tội quả tang cùng vật chứng chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành xử lý theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số 503/KLGĐ-PC09 ngày 15/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 3,78779 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
- Việc thu giữ, tạm giữ, tài liệu, đồ vật:
+ 02 gói nylong chứa ma túy có kích thước lần lượt là 03cm x 4,5cm và 02cm x 2,5cm được niêm phong trong phong bì màu trắng có kích thước 18cm x 12cm.
+ 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm: một nỏ thủy tinh, một ống hút và một chai thủy tinh.
+ 01 (một) điện thoại hiệu Samsung màu đen + 01 (một) điện thoại hiệu Vivo màu xanh + 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha - Sirius biển số 60B1-987.60.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 133/CT-VKS-LT ngày 18/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Trương Văn NH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tại bản Cáo trạng.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn NH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
+ 01 phong bì được niêm phong chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định số 503/KLGĐ-PC09, đề nghị tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: một nỏ thủy tinh, một ống hút và một chai thủy tinh.
+ Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại hiệu Samsung màu đen do Trương Văn NH sử dụng vào việc mua ma túy.
+ 01 (một) điện thoại hiệu Vivo màu xanh bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên đã trả lại cho bị cáo.
+ Đối với chiếc xe mô tô biển số 60B1-987.60 quá trình điều tra xác M xác định chiếc xe trên do ông Lê Thanh Trung, sinh năm 1980 là chủ sở hữu, ông Trung đã bán cho người khác không rõ tên địa chỉ vào năm 2018 nhưng không làm giấy tờ sang nhượng. NH khai mua của tiệm cầm đồ ở khu Lục Quân nhưng không NH rõ tên tiệm vàNH không cung cấp được giấy tờ mua bán xe. Do vậy tiếp tục điều tra xác M làm rõ và xử lý sau.
Đối với người đàn ông tên M có hành vi bán ma túy cho NH, người đàn ông tên T mang dụng cụ sử dụng ma túy và người đàn ông tên Trung đến sử dụng ma túy cùng NH đều không rõ nhân thân lai lịch. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra, xác M, làm rõ xử lý sau.
Đối với Đỗ Văn Đồng và Nguyễn Thị Kim TH có hành vi sử dụng ma túy trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đồng và TH vào ngày 17/3/2021.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, nên có cơ sở xác định: Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 10/3/2021 tại khu hầm đất thuộc ấp 7, xã A, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, Trương Văn NH có hành vi tàng trữ 3,78779 gam ma túy, loại Methamphetamine thì bị lực lượng Công an xã A bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015) như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, tiếp tay cho các đối tượng khác thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc Nhà nước nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố tình thực hiện là thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định số 503/KLGĐ-PC09 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: một nỏ thủy tinh, một ống hút và một chai thủy tinh. Tịch thu sung quỹ 01 (một)
điện thoại hiệu Samsung màu đen do Trương Văn NH sử dụng vào việc mua ma túy.
Còn 01 (một) điện thoại hiệu Vivo màu xanh bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội

## Page 5

nên đã trả lại cho bị cáo. Đối với chiếc xe mô tô biển số 60B1-987.60 quá trình điều tra xác M xác định chiếc xe trên do ông Lê Thanh Trung, sinh năm 1980 là chủ sở hữu, ông Trung đã bán cho người khác không rõ tên địa chỉ vào năm 2018 nhưng không làm giấy tờ sang nhượng. NH khai mua của tiệm cầm đồ ở khu Lục Quân nhưng không NH rõ tên tiệm vàNH không cung cấp được giấy tờ mua bán xe. Do vậy tiếp tục điều tra xác M làm rõ và xử lý sau.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Trong vụ án này còn có người đàn ông tên M, T, TR không rõ nhân thân lai lịch. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra, xác M, làm rõ xử lý sau. Đối với Đỗ Văn Đ và Nguyễn Thị Kim TH có hành vi sử dụng ma túy trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đồng và TH vào ngày 17/3/2021.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn NH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trương Văn NH 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định số 503/KLGĐ-PC09 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: một nỏ thủy tinh, một ống hút và một chai thủy tinh. Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại hiệu Samsung màu đen do Trương Văn NH sử dụng vào việc mua ma túy. Vật chứng do Chi cục TH hành án dân sự huyện Long Thành đang tạm giữ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/6/2021.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trương Văn NH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo Trương Văn NH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND H.Long Thành;
- VKSND T. Đồng Nai;
- TAND T.Đồng Nai;
- Công an H.Long Thành;
- NTGCA H.Long Thành;
- CCTHA H.Long Thành;
- Bị cáo;
 - Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Thanh Hoa

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thanh Hoa