Bản án số: 47/2017/HSST
Nguyễn Thế M phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 47
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 47/2017/HSST Ngày: 27/12/2017


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Phong Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Tặng
2. Ông Nguyễn Tấn Lộc Thư ký Tòa án - ghi biên bản phiên tòa: Ông Trương Trường Chinh là Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh tham gia phi ên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mai Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2017, đối với bị cáo:
Nguyễn Thế M, sinh năm 1997 tại Đồng Tháp; Nơi cư trú : Ấp 2, xã BHT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Thế H, sinh năm: 1952 và bà Thái Thị Kim S, sinh năm: 1958; Chưa có v ợ và con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được cho tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Cao Minh T - Văn phòng luật sư CC, thuộc đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
 * Người bị hại: Võ Tuấn E - sinh năm 1981; Địa chỉ: Ấp 2, xã B HT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Thái Thị Kim S - sinh năm 1958; địa chỉ: Ấp 2, xã BHT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn ThếM bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Do có mâu thuẫn từ trước giữa gia đình của bị cáo Nguyễn ThếM và người bị hạ i Võ E trong việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất nên vào khoảng 8 giờ 50 phút ngày 11/5/2017. Trong lúc thợ hồ đang xây dựng tường rào giáp ranh đất giữa nhàM và E tại hàng rào nhàM thuộc ấp 2, xã Bình Hàng Tây, huyện Cao Lãnh, thì Võ Văn Thuận là anh của E đi ra không cho xây, sau đó Võ E từ trong nhà cũng đi ra và cự cãi qua lại với M.
M đi vào trong nhà tạm lấy con dao rựa chạy ra, trong lúc E dùng tay xô làm rớt 04 đến 05 viên gạch ống mới xây, thìM đi đến đứng đối diện với E khoảng 40cm, xô E té ngồi trên nền gạch, tay tráiM cầm dao rựa theo hướng thẳng đứng, đầu dao hướng lên, cán dao hướng xuống mặt đất, lưỡi dao hướng đối diện với E, chém trúng vào trán của E 01 cái gây thương tích. Sau đó E được gia đình đưa đi khâu vết thương và nhập viện điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện CL đến ngày 17/5/2017 thì xuất viện.
Tang vật thu giữ : 01 con dao rựa bằng kim loại màu đen dài 40,7 cm, nơi rộng nhất 8,1cm, trọng lượng 900 gam.
Bản Kết luận Giám định pháp y về thương tích số 165 ngày 08/6/2017 và Công văn s ố 94 ngày 01/9/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận thương tích Võ E như sau: Sẹo vết thương phần mềm vùng trán ảnh hưởng thẩm mỹ do vật có cạnh sắc bén gây ra, t ỉ lệ thương tật 12% tại thời điểm giám định.
Ngày 10/10/2017 bà Thái Thị Kim S là mẹ của Nguyễn ThếM đã thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền công lao động, tổn thất tinh thần cho Võ E số tiền là 14.852.500 đồng. E đã nhận tiền xong không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Đối với con dao rựa bằng kim loại màu đen là hung khíM dùng để gây thương tích cho E, qua xác minh làm rõ con dao là của bà Thái Thị Kim S mua để sử dụng trong gia đình, nay bà S có yêu cầu được nhận lại.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn ThếM đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng cùng các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 31/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn ThếM về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b vàp khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn ThếM với mức án từ 02 (hai) năm - 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm - 05 (năm) năm.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, đề nghị Tòa tuyên như phần quyết định của bản cáo trạng đã nêu.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo; ngoài ra, người bào chữa còn viện dẫn thêm về nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo cũng như tình tiết khách quan khi phạm tội, ý thức phạm tội của bị cáo để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThếM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 31/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Xuất phát từ mâu thuẩn giữa hai gia đình cuảM và E trong việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất , do chưa thống nhất được ranh đất nhưng gia đình M thuê thợ hồ về tiến hành xây dựng hàng rào ranh , phía gia đình E không đồng ý việc thợ hồ xây dựng hàng rào nên hai bên xảy ra cãi nhau, M chạy vào nhà lấy con dao rựa cầm trên tay thì hai bên xảy ra xô xát, trong lúc hai bên xô xát thìM dùng con dao chém trúng vào vùng trán của E, sự việc xảy ra lúc 08 giờ 50 phút ngày 11/5/2017, hậu quả làm cho E bị thương tích phải nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Cao Lãnh đến ngày 17/5/2017 thì xuất viện. Theo kết luận giám định pháp y thể hiện Võ E đã bị thương tích với tỉ lệ thương tật là 12% tại thời điểm giám định.
Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ThếM đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Thế M: Bị cáo đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Khi xảy ra mâu thuẫn, lẽ ra bị cáo phải bình tĩnh để tìm hiểu sự việc kỹ càng và biết kiềm chế bản thân để tìm cách giải quyết mâu thuẫn một cách đúng đắn, nếu không tự mình giải quyết được thì bị cáo có thể yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền can thiệp. Thế nhưng bị cáo không làm được điều này nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngườ i khác được pháp luật bảo vệ . Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay là việc làm cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đã cùng với gia đình thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại xong ; Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền sự , tiền án, mới phạm tội lần đầu, hơn nữa bị cáo hiện đang là sinh viên năm thứ 3 của Trường Đại học Cần Thơ . Mặt khác, tại phiên tòa người bị hại cũng nhận thấy mình có một phần lỗi trong vụ án này. Xét thấy, bị cáo Nguyễn ThếM có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng cùng với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cho bị cáo rèn luyện, sửa chữa để trở thành người tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. Cho nên, cần áp dụng các điểm b và p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật hình sự đ ể xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả xong; tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại không còn yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với con dao rựa bằng kim loại màu đen dài 40,7 cm, nơi rộng nhất 8,1 cm, trọng lượng 900 gam là tài sản của bà Thái Thị Kim S, nay bà S có yêu cầu được nhận lại nên xét thấy cần phải trả lại cho bà S.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThếM phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếM phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b vàp khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThếM 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (27/12/2017).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã BHT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phả i thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt vấn đề xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho bà Thái Thị Kim S 01 con dao rựa bằng kim loại

## Page 5

5 màu đen dài 40,7 cm, nơi rộng nhất 8,1 cm, trọng lượng 900 gam (hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh đang quản lý).
Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn ThếM phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

Đinh Văn Phong