Bản án số: 15/2021/HSST
Đặng Ngọc D, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Công N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH _________ Bản án số: 15/2021/HSST Ngày 23/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Tuyến, bà Nguyễn Thị Phú.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Đặng Thanh Minh, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST
- HS ngày 09 tháng 11 năm 2021, đối với:
1. Đặng Ngọc D, sinh năm 1999 HKTT: Thôn Xuân Hội, xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12 . Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Đặng Ngọc Đông, sinh năm 1974; mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hà, sinh năm 1974. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai. Vợ : Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 2001. Con: chưa có
- Tiền án, tiền sự: Chưa
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2021 đến ngày 15/9/2021 áp dụng biện pháp Bảo Lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Công N, sinh năm 1995 HKTT: Thôn Xuân Hội, xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12 . Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Công Tải, sinh năm 1969 , mẹ đẻ: Đặng Thị Hoa, sinh năm 1972. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai. Vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2021 đến ngày 27/8/2021 áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990 HKTT: Thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh

## Page 2

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12 . Quốc tịch: Việt N; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Hữu Sự, sinh năm 1967 ; mẹ đẻ: Nguyễn Thị Tần, sinh năm 19 67. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là lớn nhất . Vợ: Trịnh Thị Thảo Nguyên, sinh năm 1994; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2021 đến ngày 15/9/2021 áp dụng biện pháp Bảo Lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH QDC S.
Địa chỉ: Lô CN5B2 Khu công nghiệp Quế Võ 3, thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Lim Do Huyn - Chủ tịch Công ty, ủy quyền cho ông Nguyễn Thanh Tùng, chức vụ: Quản lý nhân sự Công ty TNHH QDC Solution tham gia tố ttụn, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 19/8/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế V õ nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm 1986, HKTT: Phố Và, Hạp Lĩnh, TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh - Trưởng phòng nhân sự Công ty TNHH QDC S được ủy quyền làm đơn trình báo về việc mất trộm 04 thùng keo Epoxy của Công ty TNHH QDC S tại khu công nghiệp Quế Võ III thuộc thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và giao nộp 01 hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản tại Công ty.
Ngày 19/8/2021 Đặng Ngọc D, sinh năm 1999, Nguyễn Công N, sinh năm 1995 cùng HKTT: Thôn Xuân Hội, xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh và ngày 20/8/2021, Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990, HKTT: Thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cụ thể như sau:
Đặng Ngọc D và Nguyễn Công N là công nhân công ty TNHH QDC S tại khu công nghiệp Quế Võ III ở thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, Quế Võ, Bắc Ninh. Nguyễn HữuT là người thường xuyên giao hàng đến Công ty TNHH QDC nên D biết T. Sáng ngày 10/5/2021 khi đang làm việc ở công ty, D điện thoại choN nói: “Có mấy thùng keo Epoxy để trong kho công ty, anh em mình lấy mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân”.
N lúc đó đang đi giao hàng, không có ở công ty, N nói: “Ừ, cứ lấy đi” Đến khoảng 19 giờ ngày 10/5/2021, D điện thoại choT nói: “Em D ở Công ty QDC, em có 04 thùng hàng keo Epoxy em lấy trong công ty, anh có mua không?” DoT đã nhận làm gia công sản phẩm cho công ty QDC nên biết keo Epoxy là hàng nhập từ Hàn Quốc và D trộm cắp của công ty bán cho nhưng do ham rẻ nên T đồng ý mua. T nói: “Loại hàng đấy anh không dùng nhưng nếu có thì mang lên anh mua” và đồng ý mua với giá 3.000.000đ. Sau đóT cho D địa chỉ để mua bán keo. KhiT đồng ý mua, D đi vào trong

## Page 3

kho lấy 04 thùng keo Epoxy cho vào túi nilon màu đen rồi mang ra kho rác của Công ty cất dấu. D điện thoại choN nhưng N chưa đi giao hàng về, D hẹn N ở đường 24 thuộc thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ để cùng đi bán tài sản trộm cắp. N đồng ý. D cho 04 thùng keo lên xe mô tô BKS 98B3 – 719.81 điều khiển ra ngoài. Khi ra ngoài cổng, ông Trần Văn Mắn, sinh năm 1964, HKTT: Thôn Phù Lang, xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh là bảo vệ công ty hỏi thì D nói là mang hàng ra ngoài làm. Ông Mắn cho D đi qua. D đi ra đường 24 chờ N. Đến khoảng 20h cùng ngày, N đến gặp D rồi D vàN mang 04 thùng keo Epoxy trộm cắp của công ty QDC S đến bán choT tại công ty cổ phần Smark Vina tại thôn Mao Trung, xãP hượng Mao được 3.000.000 đồng. Số tiền trên D vàN chia nhau mỗi người 1.500.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 78 ngày 20/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: 04 thùng (48 lọ) keo dính thành phẩm đã điều chế Epoxy hardener thời điểm định giá tháng 8/2021 trị giá 17.934.144đ.
Tại cơ quan điều tra, Đặng Ngọc D, Nguyễn Công N và Nguyễn HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.
 Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 137/CT-VKSQV ngày 28/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Đặng Ngọc D, Nguyễn Công N, Nguyễn HữuT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Đặng Ngọc D, Nguyễn Công N, Nguyễn Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nêu trên.
Trong phần tranh luận, đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc D, Nguyễn Công N, Nguyễn HữuT về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đặng Ngọc D từ 10 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 20 - 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Nguyễn HữuT từ 10 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 -30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Nguyễn Công N từ 08 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 - 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục . Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
 Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng: Truy thu đối với D vàN mỗi bị cáo 1.500.000 đồng xung quỹ

## Page 4

nhà nước. Tịch thu xung quỹ nhà nước đối với 03 điện thoại di động củ a các bị cáo.(Xác nhận bị cáo D, N mỗi bị cáo đã nộp 1.700.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ).
Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu được, lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 10/5/2021, Đặng Ngọc D và Nguyễn Công N đã thống nhất với nhau cùng trộm cắp tài sản là keo Epoxy mang bán cho Nguyễn HữuT lấy tiền tiêu sài cánh ân. Sau đó D đã điện thoại T, T đã đồng ý mua keo mà D trộm cắp được. Khoảng 19h00’ ngày 10/5/2021, tại Công ty TNHH QDC S thuộc khu công nghiệp Quế Võ III thuộc thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, D đã lén lút chiếm đoạt 04 thùng (48 lọ) keo dính thành phẩm đã điều chế Epoxy hardener trị giá 17.934.144đ của Công ty TNHH QDC. Sau khi trộm cắp được, D vàN đã bán choT lấy 3.000.000đ tại thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Số tiền trên, D vàN chia nhau, mỗi người 1.500.000đ. Trong vụ án, mặc dù N, T không trực tiếp cùng với D lấy tài sản ra khỏi Công ty nhưng các bị cáo cùng biết việc D trộm cắp tài sản ngay từ đầu và cùng liên kết trong việc tẩu tán tài sản, đã giúp sức và tạo động cơ cho D thực hiện tội phạm. Do vậy, N, T là đồng phạm với D về tội “Trộm cắp tài sản” là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, tạo dư luận không tốt trên địa bàn khu công nghiệp huyện Quế Võ . Do vậy cần phải có hình phạt tương xứng đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về t×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi trộm cắp tài sản, các bị cáo đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đầu thú, đã bồi thường cho công ty TNHH QDC và được Công ty TNHH QDC xin giảm nhẹ hình phạt . Các bị cáo đã ủng hộ quỹ phòng chống

## Page 5

dịch covid -19, bị cáo D, N tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính và tiền án phí hình sự sơ thẩm. Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, khi xem xét, quyết định hình phạt cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng và Nhà nước.
 Đánh giá v ề vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là một vụ án đồng phạm giản đơn . Trong vụ án bị cáo D là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện tội phạm. Đối với N, T tuy không trực tiếp lấy tài sản ra khỏi Công ty nhưng các bị cáo tham gia với vai trò giúp sức, tạo động cơ cho D thực hiện tội phạm. Đánh giá cả quá trình thực hiện tội phạm thì D vàT giữ vai trò chính, còn hành vi cuảN chỉ tham gia cùng với D mang tài sản đi tiêu thụ . Do vậy, khi quyết định hình phạt phải xử phạt D vàT với mức hình phạt cao hơn N.
 Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tại phiên tòa là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Liên quan trong vụ án này còn có ông Trần Văn Mắn là bảo vệ Công ty TNHH QDC, ông không biết việc D trộm cắp tài sản của Công ty. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý đối với ông Mắn là phù hợp.
 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra các bị cáo đã bồi thường cho công ty TNHH QDC S. Anh Nguyễn Thanh Tùng đã nhận số tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 Đối với số tiền 3.000.000đ mà D vàN có được từ việc bán 04 thùng keo choT là số tiền thu bất chính nên cần phải truy thu xung quỹ nhà nước. Xác nhận ngày 23/11/2021 bị cáo D, N mỗi bị cáo đã nộp 1.500.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ.
 Về tang vật vụ án: Đối với 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy J 7 màu vàng; 01 điện thoại di động Redmi 5 plus, 01 điện thoại di động Sam sung J2 prime màu vàng do D, N, T giao nộp là vật các bị cáo giao dịch trong quát rình phạm tội nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước Trong quá trình điều tra, ngày 19/8/2021, Đặng Ngọc D còn giao nộp cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ 01 x e máy SH mode BKS 98B3 – 719.81. Qua điều tra xác định xe máy là của anh Nguyễn Mạnh Cường, sinh năm 1997 ở Đồng Sen , Việt Lập, Tân Yên, Bắc Giang cho D mượn để làm phương tiện đi làm.
Anh Cường không biết D đã sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Ngày 26/9/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ trả cho anh Cường chủ sở hữu là phù hợp.
Đối với 02 lọ keo Epoxy chưa qua sử dụng, 02 lọ keo Epoxy đã qua sử dụng mà

## Page 6

T đã giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ , N và D đồng ý choT nên ngày 26/9/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả cho Nguyễn HữuT 02 lọ keo Epoxy còn nguyên chưa sử dụng và 02 lọ keo Epoxy đang sử dụng.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. tiền án phí hình sự sơ thẩm. Xác nhận ngày 23/11/2021 bị cáo D, N mỗi bị cáo đã nộp 200.000 đ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Ngọc D, Nguyễn Công N, Nguyễn HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đặng Ngọc D 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 2 0 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt: Nguyễn HữuT 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt: Nguyễn Công N 08 (tám) tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuy ên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo theo quy định tại khoản 5 Đi ều 65 B ộ luật hình sự. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
 Truy thu đối với D vàN mỗi bị cáo 1.500.000 đồng xung quỹ nhà nước.
 Tịch thu xung quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy J7 màu vàng của D, 01 điện thoại di động Redmi 5plus của N, 01 điện thoại di động Sam sung J2 prime màu vàng của T.
 Các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Xác nhận bị cáo D, N mỗi bị cáo đã nộp 1.700.000 đồng ngày 23/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ.
 Bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA,THADS huyện Quế Võ;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.




 Nguyễn Thị Thu Thảo

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quang Tuyến Nguyễn Thị Phú Nguyễn Thị Thu Thảo