Bản án số: 475 /2021 /HS-PT
Nguyễn Huy T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 475 /2021 /HS-PT
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 475 /2021 /HS-PT Ngày: 25 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Lê Tự Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 475/2021/TLPT-HS ngày 07-10-2021 đối với bị cáo Nguyễn HuyT , do có kháng cáo của bị cáoT đối với Bản án hình sự s thẩm số:
18/2021/HS-ST ngày 27-8-2021của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn HuyT (tên gọi khác: Lý T), sinh năm 1989; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: Khu phố 3, phường P, thành phố T1, tỉnh Phú Yên; giới tính: nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: + Ngày 19/9/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 15/12/2012;
+ Ngày 29/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrăk, tỉnh Đăk Lăk phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Ngày 05/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên phạt 06

## Page 2

tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp 02 bản án là 01 năm 09 tháng tù, chấp hành xong bản án ngày 02/02/2018; tạm giam từ ngày 06/02/2021; có mặt.
- Người bào chữac ho bị cáo Nguyễn HuyT theo yêu cầu của Tòa án : Ông Nguyễn Tâm Hoàng, Luật sư Văn phòng Luật sư Huy Hoàng, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; có mặt.
- Ngoài ra vụ án còn có 01 bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị; không bị kháng cáo kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 05-02-2021, Nguyễn HuyT gọi điện thoại rủ Phạm Phú Đ đi trộm cắp tài sản, Đ đồng ý. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 06-02-2021, Đ điều khiển xe mô tô gắn biển số 78V1-8203 đến nhà T; T và Đ chuẩn bị công cụ đem theo như kìm cộng lực, kìm cắt, búa, đục, chạm, xà beng, ớt bột, đèn pin… Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô nói trên chởT đi đến đường L thuộc Khu phố 4, phường P, thành phố T1, tỉnh Phú Yên; phát hiện nhà Bùi SỹNg đang khóa cửa cổng. Đ dừng xe đứng cảnh giới, T dùng kìm cộng lực cắt khuy khóa cổng rồi cắt tiếp khuy khóa cửa nhà chính thấy 01 chiếc két sắt hiệu Việt Đức. T gọi Đ vào rồi cả hai cùng khiêng két sắt ra để lên xe mô tô dựng ở lề đường chuẩn bị chở đi thì bị người dân phát hiện bắt quả tang thu giữ két sắt cùng công cụ phạm tội, mở kiểm tra bên trong két sắt có số tiền 700.000.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 07/KL – HĐĐGTS ngày 25/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Phú Yên kết luận: Két sắt hiệu Việt Đức trị giá 1.410.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 61/GĐ-PC09 ngày 09/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận xe mô tô gắn biển số giả 78V1-8203 có số khung RLCS3S3106Y026924, số máy 3S31-026924. Qua tra cứu xác định xe mô tô trên số 78G1-487.63 do ông Nguyễn Thành H1, sinh năm 1971; n i cư trú: Thôn P1, xã H2, thị xã Đ1, tỉnh Phú Yên đứng tên. Xe mô tô này ông H1 đã bán cho người khác (Không xác định được nhân thân, lai lịch).
Tại bản Kết luận giám định số 75/GĐ-PC09 ngày 26/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Dấu vết cắt khuy khóa trên cửa sắt chính thu tại hiện trường vụ án là do chiếc kìm cộng lực 450 màu xanh, có tay nắm màu đen thu tại hiện trường cắt ra.
Tại Kết luận giám định số 98/GĐ-PC09 ngày 13/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Các dấu vết in hình vân đế giày thu tại hiện trường vụ án là do chiếc giày bên trái của đôi giày hiệu NIKE thu của bị can Nguyễn HuyT để lại.

## Page 3

[2] Tại Bản án sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 27-8-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:
 Áp dụng điểm a, khoản 4 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Phú Đ; Phạt:
Bị cáo Nguyễn HuyT – 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/02/2021.
Bị cáo Phạm Phú Đ – 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06-02-2021.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

[3] Kháng cáo: Ngày 01-9-2021 bị cáo Nguyễn HuyT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáoT giữ nguyên kháng cáo, trình bày lý do kháng cáo là bản thân thấy ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, có ông Ngoại có công Cách mạng.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử s thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 06/02/2021, Nguyễn Huy T và Phạm Phú Đ đã đột nhập vào nhà ông Bùi SỹNg ở đường L, khu phố 4, phường P, thành phố T1, tỉnh Phú Yên lén lút khiêng một két sắt hiệu Việt Đức trị giá 1.410.000 đồng, bên trong có 700.000.000 đồng, khi đang di chuyển két sắt thì bị bắt quả tang.
Bản án hình sự s thẩm cuảTòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định bị cáo Nguyễn HuyT phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét kháng cáo: Bị cáo Nguyễn HuyT phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Bản án s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi ngay và đã giao trả lại cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, để xử phạt bị cáoT 09 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm chứng cứ mới là Giấy xác nhận ông Ngoại là Nguyễn Chí có công cách mạng, được tặng thưởng Huân chưng trong kháng chiến, nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuy nhiên mức hình phạt mà bản án s thẩm quyết định đã ở dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, đồng thời tình tiết giảm nhẹ này không đáng kể so với mức độ phạm tội và hình phạt 09 năm tù là phù hợp, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự s thẩm.
[4] Các quyết định khác còn lại của Bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn HuyT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm, theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/YBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn HuyT về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự s thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 27-8-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
2. Áp dụng điểm a, khoản 4 Điều 173; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn HuyT 09 (chín) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06-02-2021.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn HuyT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác còn lại của bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

## Page 5

Bản hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKS tỉnh Phú Yên
- C quan CSĐT, Phòng HSNV C.an Phú Yên
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Phú Yên;
- Trại giam công an tỉnh Phú Yên
- Sở Tư pháp tỉnhPhú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Nguyễn Tấn Long