Bản án số: 296/2021/HS-PT
Trần Hùng C phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 296
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 296/2021/HS-PT Ngày: 29 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Y Thông Kbuôr và bà Lê Thị Thanh Huyền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bế Văn Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 302/2021/TLPT-HS, ngày 09/11/2021 đối với bị cáo Trần Hùng C, về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
và “Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 320/2021/HS-ST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: T N H NG C; sinh năm 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú:
Thôn , x B, huyện C, Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12; con ông Trần háp L, sinh năm 19 và bà Nguyễn Thị , sinh năm 19 2; bị cáo chưac vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS- T ngày 0 11 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo 09 tháng t nhưng cho hưởng án tro về tội ủ hoại tài sản” (hiện nay đang chấp hành hình phạt).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 1 2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk (Bị cáoc m t tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20/8/2020, thông qua sự giới thiệu của bạn là Trịnh Minh H và Phạm Anh T, Trần Hùng C nhận cầm cố x ô tô Hyundai cc nt, màu đỏ, biển số 98A - 235.86 với số tiền 200.000.000 đồng của người khác tại quán cà phê M, thuộc địa

## Page 2

bàn phường T, thành phố B. au đ , đến khoảng tháng 10 2020, bà Đinh Thị L đến nhàC và cho biết bà L là chủ chiếc xe ô tô biển số 98A - 235.8 đ bị người khác chiếm đoạt nên yêu cầuC trả lại xe. Lúc này, C nói với bà L chiếc xe ô tô do C nhận cầm cố của người khác với số tiền 200.000.000 đồng, nếu bà L muốn lấy xe thì phải đưa choC 200.000.000 đồng nhưng bà L không đồng ý nên C không giao x cho bà L.
 au đ , C liên hệ vớiT và H đòi lại tiền thìT nói vẫn chưa liên lạc được với Triệu Văn N và Nguyễn Ngọc S, là những người đ cầm cố x để lấy lại tiền cho
C. Lúc này, do sợ bà L sẽ trình báo Cơ quan Công an thì x sẽ bị tạm giữ vàC sẽ không lấy lại được tiền nên C nảy sinh ý định mang x ô tô này đi cầm cố cho người khác để lấy tiền trả nợ và tiêu xài. C biết rõ xe không chính chủ sẽ không có ai nhận cầm cố nên C nảy sinh ý định làm giả giấy chứng nhận đăng ký x ô tô đứng tên C để mang x ô tô đi cầm cố. C sử dụng điện thoại di động đăng nhập tài khoản mạng xã hội Facebook tên Trần Hùng C”, nhắn tin cung cấp thông tin của C và thông tin về đặc điểm x ô tô Hyundai cc nt cho 01 người (không rõ nhân thân, lai lịch) dùng tài khoản mạng xã hội Facebook ( C không nhớ tên tài khoản)
để thuê người này làm giả giấy chứng nhận đăng ký x ô tô đứng tên C và 02 biển số xe ô tô với chi phí thỏa thuận là 1.100.000 đồng.
Vài ngày sau, có 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) hẹn gặp C tại Quảng trường thành phố B và giao choC giấy tờ, biển số xe màC đặt làm là 01 gi ấy chứng nhận đăng ký x ô tô giả, số 044041, ghi phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk, cấp ngày 08/4/2019, tên chủ xe Trần Hùng C, địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, số máy: G4LCJF704923, số khung: 41BBKN014623, biển số đăng ký - 231.95 và 02 biển số xe ô tô số 47A - 231.95 còn C đưa cho nam thanh niên này số tiền 1.100.000 đồng. Sau đ , C tháo 02 biển số xe ô tô 98A
- 235.86 của xe ô tô Hyundai Accent vứt bỏ thay bằng biển số xe 47A - 231.95.
Lúc này, C phát hiện màu sơn trong giấy chứng nhận đăng ký x ô tô giả là màu trắng, trong khi chiếc x ô tô Hyundai c nt là màu đỏ nên C đ mua giấy decal và tự dán xe ô tô thành màu trắng, để tránh bị phát hiện.
Đến ngày 13/11/2020, Chỏi người bạn tênH (chưa rõ lai lịch) có biết chỗ nào nhận cầm cố xe ô tô mà không phải dịch vụ cầm đồ không thì H gọi điện cho anh Lê Kế H nhờ hỏi giúp rồi anh H gọi điện thoại hỏi anh Nguyễn Văn T và được anh T giới thiệu đến nhà bà Lê Thị H để cầm cố x . Đến khoảng 17 giờ ngày 13/11/2020, C lái x ô tô Hyundai c nt, màu đỏ, biển số 98A -2 5.8 , đ được dán decal thành màu trắng, gắn biển số 47A - 2 1.95 đi cùng H và anh H đến gặp chị H. Tại đây, bà H hỏiC xe ô tô của ai, muốn cầm cố bao nhiêu thìC nói dối với bà H là xe cuảC và muốn cầm cố xe lấy số tiền 50.000.000 đồng, rồiC đưa cho bà H xem 01 giấy chứng nhận đăng ký x ô tô giả màC đ đặt làm, 01 bản phô tô giấy chứng minh nhân dân tên Trần Hùng C và 01 bản phô tô sổ hộ khẩu của gia đình C. Qua kiểm tra bà H không biết giấy chứng nhận đăng ký x ô tô là giả mà thấy các giấy tờ trên đều mang tên Trần Hùng C nên bà H đồng ý nhận cầm cố chiếc xe ô tô trên choC với số tiền 50.000.000 đồng. Bà H thỏa thuận vớiC lãi suất là 5.000 đồng 1.000.000 đồng/01 ngày thìC đồng ý. Bà Hyêu cầuC viết giấy bán xe ô tô thể hiện nội dung C bán cho bà H 01 xe ô tô nhãn hi ệu Hyundai Accent, biển số 47A -231.95 với giá 50.000.000 đồng thìC đồng ý và viết giấy

## Page 3

bán xe theo nội dung bà Hyêu cầu. au đ , bà H đưa choC số tiền 332.500.000 đồng (đ trừ 1 .500.000 đồng tiền lãi của 10 ngày đầu cầm cố xe) rồiC giao xe ô tô, giấy chứng nhận đăng ký x ô tô số 0440 1 và đi về. Quá trình cầm cố x ô tô cho bà H thìC không nói cho H, anh H và anh T biết x ô tô đ được làm giả giấy đăng ký, thay biển số xe và dán decal màu khác lên xe.
Đến ngày 1 11 2020, bà H lấy giấy chứng nhận đăng ký x ô tô biển số 47A -231.95 đ nhận cầm cố cuảC kiểm tra thì thấy có nhiều điểm nghi ngờ là giả nên gọi điện thoại yêu cầuC quay lại lấy xe và trả lại tiền nhưng Chẹn hết lần này đến lần khác vẫn không đến lấy xe và trả tiền nên bà H đ làm đơn tố giác, đồng thời mang xe ô tô gắn biển số 47A -231.95 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký x ô tô số 044041, biển số đăng ký - 231.95, cấp ngày 08/4/2019 và 01 giấy bán xe đề ngày 13/11/2020 giao nộp cho Công an.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đ ra Quyết định trưng cầu giám định đối với Giấy chứng nhận đăng ký x ô tô số 044041, biển số 47A - 231.95, cấp ngày 08/4/2019 mang tên Trần Hùng C và chữ viết, chữ ký trong Giấy bán x đề ngày 13/11/2020, 02 biển số xe ô tô 47A - 231.
Tại bản kết luận giám định số 110 KLGĐ-PC09 ngày 27/01/2021 và Bản kết luận giám định số 285 KLGĐ-PC09 ngày 09/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Số khung và số máy của xe ô tô nêu trên không thay đổi; Giấy chứng nhận đăng ký x ô tô số 044041, biển số đăng ký 47A – 231.95, cấp ngày 08/4/2019 mang tên Trần Hùng C là giấy chứng nhận đăng ký x ô tô giả; Chữ ký, chữ viết trong giấy bán xe và chữ ký, chữ viết trong bản tự khai và mục người khai trong Biên bản ghi lời khai (của Trần Hùng C) là do cùng một người ký và viết ra và 02 biển số xe ô tô 47A - 231.95 là biển số thật.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 320/2021/HS-ST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo TrầnH ng C phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Áp dụng điểm a khoản Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo TrầnH ng C 09 (ch n năm t , về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo TrầnH ng C 0 (ba năm t , về tội Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
 p dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của cả hai tội. Buộc bị cáo TrầnH ng C phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 12 (mười hai năm t . Thời hạn chấp hành hình phạt t t nh từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/4/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án ph và tuyên quyền kháng cáo tho quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 06/10/2021 bị cáoC c đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đ thực hiện đúng như nội dung vụ án đ được tóm tắt nêu trên.
Đại điện Viện kiểm sát đ phân t ch, đánh giát nh chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo 09 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 là có phần nghiêm khắc và 0 năm t về tội Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tho điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đ gây ra. Do đ , đề nghị HĐ áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55 BLH , giảm một phần hình phạt cho bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xuống từ 0 năm 0 tháng đến 08 năm t ; giữ nguyên mức hình phạt 0 năm t về tội Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo từ 10 năm 0 tháng đến 11 năm t .
Bị cáo Trần Hùng C không tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Trần Hùng C tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đ c đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng tháng 11 2020, TrầnH ng C đ c hành vi thuê người khác làm giả giấy chứng nhận đăng ký x ô tô, làm giả biển số x đối với x ô tô Hyundai cc nt, màu đỏ, mang biển số 98A - 2 5.8 . au khi nhận được giấy chứng nhận làm giả và biển số 47A - 2 1.95, bị cáo đ lắp biển số 47A - 2 1.95 lên x ô tô Hyundai cc nt thay cho biển số 98A - 2 5.8 và dán d cal màu trắng toàn bộ x . Đến ngày 1 11 2020 bằng các thủ đoạn gian dối của mình C đ làm cho bà Lê Thị H tin rằng x ô tô là cuảC và nhận cầm cố với số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo đ chiếm đoạt số tiền 50.000.000 đồng của bà H.
Do đ , bản án sơ thẩm đ xét xử bị cáo TrầnH ng C về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 và Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tho điểm b khoản Điều 341 Bộ luật hình sự làc căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi của bị cáo thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật, khi cơ quan Công an tỉnh Đắk Lắk vào nhà bị cáo để làm việc truy tìm chiếc xe ô tô thì bị cáo cố tình mang x đi cất giấu và khai báo gian dối, sau đ thuê người khác làm giả giấy tờ, biển số để cầm cố cho bà Lê Thị H lừa chiếm đoạt số tiền 350.000.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 201 c hành vi hủy hoại tài sản của người khác đến năm 2020 mới bị xét xử. Xét mức hình phạt 09 năm t về tội “Lừa đảo

## Page 5

chiếm đoạt tài sản” và 0 năm t về tội Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” mà cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng vớit nh chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đ thực hiện.
Tòa án cấp sơ thẩm đ áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đ , Hội đồng xét xử không c căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Hiện nay bị cáo đang chấp hành án phạt 09 tháng t nhưng cho hưởng án tro về tội ủ hoại tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 2020 H T ngày 0 11 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin đối với hành vi phạm tội xảy ra vào năm 201 . Tho quy định tại khoản 2 Điều của Nghị quyết 02 2018 NQ- HĐT ngày 15 5 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì không tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án đ cho hưởng án tro mà bị cáo phải đồng thời chấp hành 02 bản án.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không x m xét và đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hùng C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 320/2021/HS-ST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.
Áp dụng điểm a khoản Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo TrầnH ng C 09 (ch n năm t , về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo TrầnH ng C 0 (ba năm t , về tội Làm giả tài liệu của cơ quan và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
 p dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần H ng C phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 12 (mười hai năm t .
Thời hạn chấp hành hình phạt t t nh từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/4/2021.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Hùng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ I T ND tối cao;
- T ND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VK ND tỉnh Đắk Lắk (02 bản ;
- hòng H NV C tỉnh Đắk Lắk;
- V CQC ĐT C tỉnh Đắk Lắk;
- ở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam C tỉnh Đắk lắk;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- CC THADS Tp. B;
- Bị cáo;
- Bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Trần Duy Tuấn