Bản án số: 19/2021/HS-ST
Nguyễn Thị V phạm tội - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 19/2021/HS-ST
Ngày: 05/11/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 19/2021/HS-ST Ngày 05-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Trần Duyên Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ron.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
136/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị V; sinh năm X tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe taxi; trình độ văn hóa (học vấn):
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Hữu B và bà Lê Thị S; có chồng (đã ly hôn ) và 02 con (lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Trần T, Luật sư Văn phòng Luật sư L thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho Nguyễn Thị V; có mặt.
- Bị hại: Trần Công T ; sinh năm X; nơi cư trú : Tổ M, khu vực N, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Trần T1; sinh năm Y; nơi cư trú: Tổ M, khu vực N, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ngô Thị Thanh N; sinh năm Z; nơi cư trú: Số nhà K, đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị V và Trần Công T cùng làm tài xế taxi, có quan hệ tình cảm nam - nữ với nhau. Thường ngày, trong khi chờ khách, T có đến uống cà phê tại quán L của Phan Thị L tại số nhà V, đường T, thành phố Q. V nghi ngờT và L có quan hệ tình cảm nên ghen tuông và nhiều lần ngăn cản T đến uống cà phê. Khoảng 08 giờ ngày 18-4-2021, T điều khiển xe ô -tô màu trắng, biển số 77A-133.88, nhãn hiệu Toyota Vios, do cha ruột là ông Trần T1 đứng tên chủ sở hữu, đến đỗ trước số nhà V, đường T, thành phố Q rồi vào uống cà phê ở quán L. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe ô-tô 77A-067.15 của hãng “Sun Taxi” đi ngang qua thì thấy xe ô-tô của T nên dừng lại gọi điện thoại choT nói: “Đi ra phía trước nói chuyện”; T trả lời: “Đi về đi, tôi không ra” rồi cúp máy. V bực tức, mở cốp xe ô-tô 77A-067.15 lấy 01 tuýp kim loại màu nâu đen, dạng chữ “L”, đoạn dài 32 ,5cm, đoạn ngắn 8cm, đầu rỗng, hình lục giác, cạnh dài 11mm , cầm trên tay rồi đứng trước quán “Lưu L” nói: “Bây giờ có ra không, không rat ôi đập xe đó” ; T trả lời: “Mày có ngon thì đập đi”. Lúc này, V cầm đoạn tuýp đến đập 01 cái vào gương chiếu hậu bên phải và đập 01 cái vào kính chắn gió phía trư ớc của xe ô -tô 77A-133.88 làm cho ốp gương chi ếu hậu bên phải bị bung rời, kính chắn gió phía trước bị vỡ; gương chiếu hậu được gắn lại sau đó và ho ạt động bình thư ờng không b ị hư h ỏng. Ngày 24 -4-2021, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận: Chi phí lắp đặt, vật tư thay kính chắn gió bị hư hỏng của xe ô-tô 77A-133.88 là 2.800.000 đồng.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại xe ô-tô biển số 77A-133.88 cho Trần Công T; chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn 01 tuýp bằng kim loại, màu nâu đen, dạng chữ “L”, dài 32,5cm, đoạn ngắn dài 8cm, đầu rỗng, hình lục giác, cạnh dài 11mm, đã qua sử dụng, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20-8-2021.
Về dân sự: Nguyễn Thị V đã bồi thường cho ông Trần T1, Trần Công T số tiền 2.000.000 đồng; ông T1 vàT không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bản cáo trạng số 139/CT-VKSQN ngày 16-8-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Thị V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Thị V thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình theo như bản cáo trạng đã nêu và các chứng cứ mà cơ quan cảnh sát đi ều tra đã thu thập. Bị cáo xin Tòa xử phạt nhẹ.
Người bàoch ữa cho b ị cáo trình bày: B ị cáo Nguyễn Thị V bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng tội danh. Quan hệ giữa bị cáo và bị hại là quan hệ tình cảm nam - nữ, do bị kích động từ phía bị hại nên bị cáo đã không kiềm chế được

## Page 3

hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là công dân n ữ chăm chỉ làm ăn, nuôi cha mẹ già và còn trợ cấp nuôi 02 con nh ỏ; chưa có tiền án, tiền sự. Từ khi bị khởi tố đến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối hận về hành vi của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Gia đình b ị cáo rất khó khăn, cham ẹ già yếu, bị cáo lại là lao động chính trong gia đình. Bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp lu ật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, kính đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 178; các đi ểm b, i, s kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 36 của Bộ luật Hình sự và các tình tiết về nhân thân của bị cáo để xét xử bị cáo V hình phạt cải tạo không giam giữ.
Trong phần luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản”; tuyên phạt Nguyễn Thị V từ 03 tháng đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 tuýp bằng kim loại, màu nâu đen, dạng chữ “L”, dài 32,5cm, đoạn ngắn dài 8cm, đầu rỗng, hình lục giác, cạnh dài 11mm , đã qua s ử dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố bảo đảm tính hợp pháp v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại.
[2] Bị cáo Nguyễn Thị V có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thừa nhận toàn b ộ sự việc phạm tội giống như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 18-4-2021, chỉ vì ghen tuông mối quan hệ giữa Trần Công T và Phan Thị L, đồng thời bực tức T không chu cấp tiền như đã hứa nên bị cáo đã dùng 01 tuýp kim loại đập vỡ kính chắn gió phía trước của xe ô-tô biển số 77A-133.88 thuộc quyền sở hữu của ông Trần T1 giao cho Trần Công T sử dụng, gây thiệt hại 2.800.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu, làm hư hỏng tài sản của công dân, gâym ất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó,

## Page 4

Cáo trạng cũng như lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo có trình đ ộ học vấn, hiểu biết pháp lu ật nhưng chỉ vì mâu thuẫn cá nhân mà cố tình gây thi ệt hại cho tài sản của người khác, cần phải xử phạt nghiêm.
Tuy nhiên, xét việc bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin cho giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi cha mẹ già yếu. Cho nên, Hội đồng xét x ử thấy không cần thiết phải cách ly b ị cáo khỏi xã hội mà cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung; tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo để làm tròn trách nhiệm đối với gia đình và xã hội; thể hiện tính nhân văn và s ự khoan hồng của pháp luật. Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, hơn nữa dịch bệnh Covid-19 kéo dài, tác động nặng nề đến mọi mặt đời sống xã hội, nên không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
[4] Vật chứng là công cụ phạm tội mà Cơ quan đi ều tra đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Quy Nhơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20-8-2021 gồm: 01 tuýp bằng kim loại, màu nâu đen, dạng chữ “L”, dài 32,5cm, đoạn ngắn dài 8cm, đầu rỗng, hình lục giác, cạnh dài 11mm, đã qua s ử dụng, không có giá tr ị; cần tịch thu tiêu hủy theo kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự, do bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Trong phần luận tội, vị đại diện Viện kiểm sát đãch ứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo, các tình ti ết đánh giá v ề nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án. Tuy nhiên, việc đề nghị áp dụng hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo đối với bị cáo là hơi nặng.
[7] Quan điểm về giải quyết vụ án và các luận cứ mà người bào chữa nêu ra là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.
[8] Bị cáo Nguyễn Thị V phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo khoản 2 Đi ều 135, khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình s ự; xử phạt Nguyễn Thị V 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam gi ữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định nhận được bản án, quyết định thi hành án của Tòa án. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Giao bị cáo V cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo V phải thực hiện những nghĩa v ụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 tuýp bằng kim loại, màu nâu đen, dạng chữ “L”, dài 32,5cm, đoạn ngắn dài 8cm, đầu rỗng, hình lục giác, cạnh dài 11mm , đã qua s ử dụng, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20 -8-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc Nguyễn Thị V phải chịu án phí sơ thẩm hình sự là 200.000 đồng.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Quy Nhơn;
- Cơ quan THAHS Công an Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn;
- UBND TT. T, H. T;
- Bị cáo, bị hại, đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Trần Duyên Anh