Bản án số: 43/2021/HSST
Lò Văn D, phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 43/2021/HSST Ngày: 24-11-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân D : 1. Bà Lò Thị Cải
 2. Bà Lò Thị Ánh Ngọc


- Thư ký phiên tòa : Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nông Quốc Hoàn – Kiểm sát viên.


Ngày 24/11/2021, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 55/2021/HSST ngày 05/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 48/2021/QĐXXST-HS ngày 12/11/2021 đối với bị cáo:

Họ tên: Lò Văn D ; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1997; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản P, xã Mường Mươn, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ văn hóa : 7/12; D tộc: Khơ Mú ; giới tính: Nam ; tôn gi áo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò VănH (Đã chết) và bà: Lò Thị T; bị cáo có vợ là Lò Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị tòa án kết tội, chưa cơ quan Nhà nước xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/8/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trần Dễ; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 10 giờ ngày 04/8/2021, Lò Văn D một mình đi bộ từ nhà đến bản Huổi Chan 1, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên với mục đích tìm mua Heroine về sử dụng.
Khi đến nơi, D vào nhà Lường Thị Thương, tại đây D hỏi và mua được của Thương 03 gói Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, D cất giấu gói ma túy đó ở tay trái rồi đi bộ về nhà. Đến 11 giờ cùng ngày, khi D đang đi trên đường thuộc bản Huổi Chan 1, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng Mường Pồn, phối hợp với Phòng Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên và Công an xã Mường Pồn kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại tay trái D đang cầm 01 gói nilon màu hồng, mở bên trong có 03 gói gồm: 02 gói nilon màu trắng và 01 gói nilon màu hồng bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại bản kết luận giám định số: 952 /GĐ - PC09, 13/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luậ n: Mẫu chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn D gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine; khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn D là 0,62 gam Tại phiên tòa bị cáo một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 299/CT-VKSĐB ngày 05/11/2021 của Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Vật chứng của vụ án là: 0,62 gam Heroine đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 0,58 gam cần bị tịch thu tiêu hủy. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo mức án khởi điểm theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa. Do quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo đồng nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nên các bên không tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo : Ngày 04/8/2021, tại khu vực bản Huổi Chan 1, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên, Lò Văn D bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong tay trái 0,62 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng . Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo nghiện ma túy khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là: 0,62 gam, tội phạm mà bị cáo vip hạm là tội phạm nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận. Mức hình phạt mà Người bào chữa áp dụng đối với bị cáo là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

## Page 4

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập chỉ dựa vào sản xuất nông nghiệp nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.



[6]. Quá trình điều tra, không đủ cơ sở kết luận Lường Thị Thương là người đã bán ma túy cho bị cáo, nên C ơ quan điều tra không có căn cứ xử lý do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: 0,62 gam Heroine đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 0,58 gam là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , nhưng bị cáo là người D tộc thiểu số sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm .
Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Lò Văn D 01 năm 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 04/8/2021.
3. Biện pháp tƣ pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.


- Tịch thu tiêu hủy 0,58 gam Heroine còn lại sau giám định.

## Page 5

 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án D sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/11/2021).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án (24/11/2021).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐB;
- VKSND h. ĐB; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. ĐB;
- Bộ phận HSNV Công an h. ĐB;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. ĐB;
- Bị cáo; Người Bào chữa;
- Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8