Bản án số: 82/2021/HSST
Hoàng Bá L và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82/2021/HSST
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 82/2021/HSST Ngày: 23/11/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Tuyển và ông Ksơ Y Nai;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : ông Nguyễn Thế Trường - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Ea H’Leo;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Công Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại Phòng xử án - TAND huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2021/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Bá L , tên gọi khác: không; Sinh năm: 199 3, tại tỉnh Thanh Hóa; CMND 241408395; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
6/12; Nghề nghiệp: Làm nông; cha: Hoàng BáT (đã chết) và bà Bùi ThịT , sinh năm 1972; Gia đình có 02 người con, bị cáo là con đầu;
Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2021 đến ngày 05/11/2021 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo - có mặt.
2. Họ và tên: Võ Chí H ’, tên gọi khác: không; Sinh năm: 1988, tại tỉnh Lâm Đồng; CMND số 241129054; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12;
Nghề nghiệp: Làm nông; cha: Võ Đình H (đã chết) mẹ Vũ Thị Ch, sinh năm 1965;
Gia đình có 04 người con, bị cáo là con thứ 01; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 28/02/2008 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù về tội “cố ý gây thương tích” chấp hành xong hình phạt ngày 03/4/2014. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2021 đến ngày 05/10/2021 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo - có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Minh S , tên gọi khác: B; Sinh năm: 198 9, tại tỉnh Khánh Hòa; CMND số 241129 340; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hi ện nay: Thôn N, xã E , huyện E , tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông; cha: Nguyễn Minh H , sinh năm 1955, mẹ Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1960; vợ Phạm Thị D , sinh năm 1992; bị cáo có 01 người con sinh năm 2020; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 16/7/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” theo bản án số 91/2008/HSST; ngày 19/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xử phạt 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản” theo bản án số 21/2013/HSST; ngày 18/9/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02

## Page 2

năm tù về tội “trộm cắp tài sản” theo bản án số 385/2015/HSPT, chấp hành xong hình phạt ngày 08/01/2017. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến ngày 07/10/2021 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo - có mặt.
4. Họ và tên: Võ Mạnh H, tên gọi khác: không; Sinh năm: 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; CMND số 241857403; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiên nay: Thôn M, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12;
Nghề nghiệp: Làm nông; cha: Võ Đình H (đã chết) mẹ Vũ Thị Ch, sinh năm 1965;
Gia đình có 04 người con, bị cáo là con thứ 4; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 20/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 04 năm 03 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” , theo bản án số 68/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 19/4/2017. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/10/2021 đến ngày 07/10/2021 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo - có mặt.
Bị hại: Công Ty Điện gió TN.
Người đại diện theo pháp luật ông Vũ Đình T – Giám Đốc.
Người đại diện theo ủy quyền : ông Phạm Đình T (Giấy ủy quyền số 1236 ngày 22/11/2021).
Địa chỉ: Ban quản lý điều hành công ty cổ phần Điện gió TN- Buôn K, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 ngày 28/9/2021, Hoàng Bá L điều khiển xe mô tô BKS 47H1-8971 mang theo 01 cái kéo cắt sắt và 02 bao tải xác rắn đến nhà Võ Mạnh H rủ H đi cắt trộm dây cáp điện ngầm của Công Ty Cổ Phần Điện GióT N đang thi công trên địa bàn xã Ea Nam thì H đồng ý. L chở H đi đến trụ điện số G9.11 (thôn 1, xã Ea Nam) đến nơi thấy công nhân đang thi công nên cả hai đi về nhà H cất xe, sau đó L và H mang theo kéo cắt sắt và 02 bao xác rắn đi bộ tắt qua vườn cà phê qua suối đến trụ điện G9.11 thì thấy công nhân đã nghỉ trưa không có người trông coi nên L dùng kéo cắt được 03 đoạn dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data185mm có tổng chiều dài là 27,06m cắt xong H và L cùng kéo dây cáp điện về nhà, khi đến suối thì gặp H’và S. S mượn kéo của L rồi cùng với H’ đi đến trụ điện gió G9.11 cắt được 02 đoạn dây cáp điện Cadivi – CXV/Shh/data185mm có tổng chiều dài là 11 ,81m rồi kéo về cất dấu trong vườn cà phê của người dân. Đến 13 giờ cùng ngày anh Phạm Văn Ch cùng một số công nhân đến trụ điện nói trên để làm việc thì phát hiện bị cắt trộm dây cáp điện nên đi tìm, khi đến rẫy của H’ thì các đối tượng L, H’, S, H bỏ chạy. Anh Ch cùng một số công nhân phát hiện 02 bao xác rắn bên trong có 32 đoạn dây cáp điện (mỗi đoạn dài từ 0,72m đến 0,99m) và 02 đoạn dây cáp điện có tổng chiều dài 11,81m.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 610/BB -ĐGTS ngày 04/10/2021 của HDĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận; 11,81m dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data185mm có giá trị 9.448.000đ; 27,06m dây cáp điện ngầm cùng loại giá trị 21.640.000 đồng.
Ngoài ra bị cáo Hoàng Bá L còn khai nhận đã nhiều lần thực hiện các vụ trộm khác cụ thể như sau:

## Page 3

Lần thứ 01: Rạng sáng này 21/ 9/2021, Hoàng Bá L điều khiển xe mô tô BKS 47H1-8971 mang theo kéo cắt sắt đi đến Tua bin gió 47 (thôn 7, xã Ea Nam)
cắt trộm được 06 đoạn dây cáp ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data150mm có tổng chiều dài 37m và 06 đầu cáp 36 kv ngoài trời co nguội 1Cx150mm2+2lỗ. Sau đó mang về nhà lọc lấy lõi đồng rồi mang đi bán cho một người phụ nữ mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân lai lịch) đư ợc 3.000.000 đồng, còn 06 đầu cáp do không bán được nên Lâm vứt bên đường.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 643/BB -ĐGTS ngày 15/10/2021 của HĐĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận; 11,81m dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data150mm và 06 đầu cáp có giá trị 27.046.000đ;
Lần thứ 02: Rạng sáng này 2 2/9/2021, Hoàng Bá L điều khiển xe mô tô BKS 47H1-8971 mang theo kéo cắt sắt đi đến hố ga số 08 (thôn 5, xã Ea Nam) cắt trộm được 0 3 đoạn dây cáp ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data185mm có tổng chiều dài 15m và 02 đoạn dây cáp điện ngầm Cadivi – CXV/Shh/data240mm có tổng chiều dài 12m và 03 hộp nối Resin VN6B24KV 1CX185mm2, sau đó lọc lấy lõi đồng rồi mang đi bán cho 02 người phụ nữ đi mua phế liệu dạo tại xã Ea Nam (không rõ nhân thân lai lịch) được 3.000.000 đồng, còn 03 hộp nối do không bán được nên Lâm vứt bên đường.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 643/BB -ĐGTS ngày 15/10/2021 của HDĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận; 15m dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data185mm và 12m dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data240mm và 03 hộp nối Resin VN6B24KV 1CX185mm2 có giá trị 34.614.000 đồng;
Lần thứ 3: Rạng sáng này 23/9/2021, Hoàng Bá L điều khiển xe mô tô BKS 47H1-8971 mang theo kéo cắt sắt đi đến trụ điện số G9.11 (thôn 1, xã Ea Nam) cắt trộm được 0 1 đoạn dây cáp ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data185mm có tổng chiều dài 06m, sau đó lọc lấy lõi đồng rồi mang đi bán cho 0 1 người phụ nữ đi mua phế liệu dạo tại tổ dân phố 15, thị trấn Ea Drăng (không rõ nhân thân lai lịch)
được 1.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 643/BB -ĐGTS ngày 15/10/2021 của HDĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận : 06m dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data185mm có giá trị 4.530.000 đồng;
Võ Chí Hoàng và Nguyễn Minh S khai nhận:
Lần thứ 1: Vào khoảng 08 giờ ngày 19/9/2021 Nguyễn Minh S điều khiển xe mô tô BKS 51L2-5982 chở Võ Chí H’ lưu thông trên đường bê tông gần tua bin số 73 (thôn 5, xã Ea Nam) thì Sang phát hiện khu vực bên trong Tua bin có 02 cuôn dây cáp điện nhưng không có người trông coi nên Sang rủ H’ cắt trộm để bán lấy tiền tiêu xài thì H ’ đồng ý. Sang chở H’ đến tiệm bán phụ tùng xe máy (buôn Riêng xã Ea Nam) mua 01 cái cưa sắt kích thước 46cmx10cm rồi cả 2 quay lạit ua bin 73 cắt trộm được 20m dây cáp điện loại Cadivi – CXV/Shh/data70mm cắt thành nhiều khúc ngang về dấu trong vườn cà phê nhà H ’. Ngày 20/9/2021 lọc lấy lõi đồng rồi mang bán cho một người phụ nữ mua bán phê liệu dao (không rõ nhân thân lai lịch) được 2.900.000 đồng. S và H’ chia nhau mỗi người 1.450.000 đồng.

## Page 4

Tại bản kết luận định giá tài sản số 643/BB -ĐGTS ngày 15/10/2021 của HDĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận : 20m dây cáp điện ngầm loại Cadivi – CXV/Shh/data 70mm có giá trị 7.400.000 đồng;
Lần thứ 2: Vào khoảng 20 giờ ngày 25/9/2021 Nguyễn Minh S điều khiển xe mô tô BKS 51L2-5982 đến nhà Võ Chí H’ chơi, tại đây H’ rủ S đi cắt trộm dây cáp điện ngầm của Công ty điện gióT N thì S đồng ý. Sang chở H’ và mang theo cưa sắt và 01 bao xác rắn đi đến trạm biến áp 500kv của Công ty điện gió TN tại Buôn K, xã E, trên đường đi thì pháp hiện 01 cuộn dây cáp điện của công ty điện gió TN nhưng không có ngườ i trông coi nên S và H’ đã cắt trộm được 20m dây cáp điện lõi nhôm sau đó cắt thành nhiều khúc ngắn bỏ vào bao xác rắn chở về nhà cất dấu, đến ngày 26/9/2021 lọc lấy lõi và mang đi bán cho một người phụ nữ mua bán phê liệu dạo (không rõ nhân thân lai lịch) được 1.700.0 00 đồng. Sang và Hoàng chia nhau mỗi người 850.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 643/BB -ĐGTS ngày 15/10/2021 của HDĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận; 20m dây cáp điện lõi nhôm có giá trị 2.120.000 đồng;
Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 25/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, truy tố: Hoàng Bá L về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; các bị cáo Võ Mạnh H , Võ Chí H ’ và Nguyễn Minh S về tội “trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Đại diện theo ủy quyền Công ty điện gióT N, yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho công ty theo kết quả định giá của HĐĐG đã kết luận.
Các bị cáo đều đồng ý bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay , sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Kiểm sát viên, giữ nguyên tội danh như đã truyt ố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Hoàng Bá L , Võ Chí H , Nguyễn Minh S , Võ Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Bá L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; điểm h, r, s khoản Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Sang áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Chí H’, Nguyễn Minh S , từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Võ Mạnh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;.
Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 37 ngày 20/10/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra về việc trao trả các tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.
Giao 01 xe mô tô BKS 47H1-8971 do Hoàng Bá L giao nộp; 01 xe mô tô BKS 51L2-5982 do Nguyễn Minh S giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện EaH’Leo, tiếp tục điều tra tìm chủ sở hữu và xử lý theo thẩm quyền.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải bồi thường cho Công ty điện gió TN, giá trị các tài sản đã trộm cắp theo kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo , tương ứng với phần của mỗi bị cáo chiếm đoạt.
Các bị cáo, người đại diện của Công ty điện gióT N không có ý kiến tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Tất cả các bị cáo đều xin HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiện hình sự.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 21 đến ngày 28/9/2021, Hoàng Bá L đã thực hiện 04 lầm trộm cắp dây cáp điện của Công ty điện gi ó TN đang thi công tại xã Ea Nam (01 lần thực hiện cùng với Võ Mạnh H , 03 lần thực hiện một mình ) với tổng tài sản được định giá là 87.830.000đ.
Võ Chí H’ cùng với Nguyễn Minh S 03 lần trộm cắp dây cáp điện của Công ty TN với tổng giá trị tài sản được định giá là 18.968.000đ.
Võ Mạnh H 01 lần trộm cắp dây cáp điện của Công ty điện gió TN cùng với Hoàng Bá L với giá trị tài sản được định giá là 21.640.000đ.
[3] Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Bá L, đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” theo diểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của Nguyễn Minh S, Võ Chí H’ và Võ Mạnh H đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS;
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt t ù từ 02 năm đến 07 năm:
...
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, các bị cáo là người có đầy đủ nhận thức, biết rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng bản tính lười lao động và ý thức xem thư ờng pháp lu ật, muốn có ti ền tiêu xài mà không phải đổ mồ hôi công sức nên các bị cáo đã thực hiện hành vi cắt trộm dây cáp điện của Công ty Điện gióT N; các bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của

## Page 6

người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại nhiều địa phương. Hiện nay trên địa bàn huy ện Ea H’Leo nói riêng vàc ả nước nói chung loại tội phạm xâm phạm sở hữu diễn ra hết sức phức tạp, người thực hiện tội phạm liều lĩnh, manh động và ngày càng gia tăng , gây tâm lý bất an và bức xúc trong nhân dân.
Vì vậy, cần có hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo một thời gian nhất định nhằm trừng trị, giáo dục các bị cáo đồng thời phát huy tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Đây là vụ án có nhiều bị cáo và bị truy tố ở các khung hình phạt khác nhau, có vai trò và nhân thân khác nhau , nên cần phân hóa đ ể có hình phạt phù hợp với từng bị cáo:
Đối với Hoàng Bá L chỉ trong khoảng thời gian ngắn bị cáo đã 04 lần thực hiện hành vi cắt trộm dây cáp diện , tổng giá trị tài sản được định giá 87.830.000đ, bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2 và bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Lần phạm tội ngày 28/9/2021 cùng với bị cáo H thì bị cáo là người khởi xướng. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác.
Đối với Võ Chí H’ và Nguyễn Minh S cùng nhau thực hiện 03 lần cắt trộm dây cáp điện của Công ty điện gió TN với tài sản được định giá là 18.968.000đ. Các bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần, mặt khác các bị cáo đều có nhân thân xấu đều đã bị kết án tù sau khi chấp hành xong hình phạt không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội nên cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
 Đối với Võ Mạnh H tham gia thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện 01 lần nên có vai trò thấp hơn các bị cáo khác, tuy nhiên cũng có nhân thân xấun ên cũng cần có hình phạt tương xứng nhưng thấp hơn các bị cáo khác.
Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; cả 03 bị cáo L, H’, S đều tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó ; bị cáo S, H’, H phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn , ngoài ra các bị cáo S , H ra đầu thú . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cụ thể đối với từng bị cáo ứng với các tình tiết mà mỗi bị cáo được hưởng, nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước và pháp luật đối với người phạm tội.
[5] Xét mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với các tài sản 01 cái cưa kim loại ; 06 thanh kim loại phi 20; 02 thanh kim loại phi 25; 01 cái mỏ lết; 02 cái cờ lê 10; 01 cái kìm cộng lực; 04 cái kìm bằng kim loại; 02 cái bao xác rắn màu trắng bên trong đựng 04 kg vỏ nhựa màu đen; 02 bao xác rắn màu đỏ; 12 lưỡi cưa bằng kim loại, kích thước 31x2cm; 02 lưỡi cưa bằng kim loại, kích thước 31x1cm; 02 cái cưa bằng kim loại màu trắng, kích thước 46x10cm, gắn lưỡi cưa bằng kim loại, kích thước 31x2cm và 01 con dao bằng kim loại dài 60cm, có lưỡi bằng kim loại dài

## Page 7

30cm là của bà Vũ ThịCh không phải là vật chứng vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Chúc là đúng pháp luật nên chấp nhận.
Đối với 01 xe mô tô BKS 47H1-8971 do Hoàng Bá L giao nộp; 01 xe mô tô BKS 51L2-5982 do Nguyễn Minh S giao nộp do chưa xác định được chủ sở hữu, nên giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện EaH’Leo, tiếp tục điều tra tìm chủ sở hữu và xử lý theo thẩm quyền.
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Xét thấy theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận thì tổng tài sản các bị cáo trộm cắp của Công ty Điện gióT N là 106.798.000 đồng, trong đó lần trộm cắp ngày 28/9/2021 có giá trị là 31.088.000 đồng, tuy các tài sản này đã thu giữ và trả lại cho bị hại, nhưng đây là dây cáp điện và đã bị các bị cáo cắt ngắn thành từng khúc có chiều dài từ 0,7m đến 01m nên không còn giá trị sử dụng. Vì vậy, cần buộc các bị cáo phải bồi thường toàn bộ giá trị tài sản đã trộm cắp theo kết quả định giá của Hội đồng định giá , tương ứng với phần giá trị tài sản mà mỗi bị cáo chiếm đoạt, cụ thể như sau:
Hoàng Bá L phải bồi thường 77.010.000 đồng; Võ Chí H ’ phải bồi thường 9.484.000 đồng; Nguyễn Minh S phải bồi thường 9.484.000 đồng; Võ Mạnh H phải bồi thường 10.820.000 đồng.
Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, để tính lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST và án phí DSST theo quy định.
 Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Các b ị cáo: Hoàng Bá L , Võ Chí H ’, Nguyễn Minh S và Võ Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 1 73; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Hoàng Bá L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/9/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Nguyễn Minh S:
Xử phạt: Võ Chí H ’ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/9/2021.
Xử phạt: Nguyễn Minh S 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/10/2021.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Võ Mạnh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/10/2021.
Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự:
Buộc các bị cáo phải bồi thường cho Công ty Điện gió TN số tiền cụ thể như sau: Hoàng Bá L bồi thường 77.010.000 đồng (bảy mươi bảy triệu không trăm mười nghìn đồng); Võ Chí H’ phải bồi thường 9.484.000 đồng (chín triệu bốn trăm bốn mươi tám nghìn đồng); Nguyễn Minh S phải bồi thường 9.484.000 đồng (chín triệu

## Page 8

bốn trăm bốn mươi tám nghìn đồng); Võ Mạnh H phải bồi thường 10.820.000 đồng (mười triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, để tính lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án.
- Về Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Giao chiếc xe mô tô kiểu dáng Dreem BKS 47H1 -8971 và chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave BKS 51L2 -5982 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện Ea H’Leo, tiếp tục điều tra tìm chủ sở hữu và xử lý theo thẩm quyền.
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’Leo giao trả:
34 đoạn dây điện cáp ngầm loại Cadivi CXV/Shh/data 185mm (32 đoạn có chiều dài từ 0,7 2m đếm 0 ,99 m, 0 1 đoạn dài 5,85m và 01 đoạn dài 5,96m) cho Công ty Điện gió TN.
01 cái cưa kim loại ; 07 thanh kim loại phi 16; 06 thanh kim loại phi 20; 02 thanh kim loại phi 25; 01 cái mỏ lết; 02 cái cờ lê 10; 01 cái kìm cộng lực; 04 cái kìm bằng kim loại; 02 cái bao xác rắn màu trắng bên trong đựng 04 kg vỏ nhựa màu đen; 02 bao xác rắn màu đỏ; 12 lưỡi cưa bằng kim loại, kích thư ớc 31x2cm;
02 lưỡi cưa bằng kim loại, kích thước 31x1cm; 02 cái cưa bằng kim loại, kích thước 46x10cm, gắn lưỡi cưa bằng kim loại, kích thước 31x2cm và 01 con dao bằng kim loại dài 60cm, có lưỡi bằng kim loại dài 30cm, phần rộng nhất 07cm, phần hẹp nhất 03cm, cán bằng gỗ dài 30cm cho bà Vũ Thị Ch.
- Về án phí: Buộc Hoàng Bá L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí HSST và 3.850.000 đồng (ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng ) án phí DSST. Các bị cáo Nguyễn Minh S, Võ Chí H’ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 474.000 đồng (bốn trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) án phí DSST; bị cáo Võ Mạnh H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 541.000 đồng (năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận HS nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- CC Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo;
- TAND tỉnh Đắk Lắk; Bùi Văn Long
- Sở tư pháp tỉnh ĐắkLắk;
- Lưu hồ sơ, VP.