Bản án số: 96/2021/HNGĐ - ST
KH -D
Số: 96
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: DSVFBV

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 96/2021/HNGĐ - ST.
Ngày: 27 - 10 - 2021.
V/v “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân D: 1. Ông Nguyễn Văn Phước.
 2. Ông Lưu Đức Chung.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lò Văn Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đình Tất - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 1097/2020/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quyết định hoãn phiên tòa s ố 222/2021/QĐST- HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Duy K, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số 123, khu B, tổ 5, ấp 6, xã A, huyện L , tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Lê Thị Vân A , sinh năm 1998.
Địa chỉ: Khu phố Long K 3, phường T , thành phố B , tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Chị Trần Thị Ngọc D, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 5/52, tổ 14, khuP , thị trấn L , huyện L , tỉnh Đồng Nai.
 (Chị Vân Anh đề nghị xét xử vắng mặt, chị D vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn trình bày:
Vào năm 2005, anh K và chị D tự nguyện chung sống, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L theo quy định của pháp luật. Anh K và chị

## Page 2

D có 01 con chung là cháu Trần Ngọc K V, sinh ngày 01/8/2011. Do mâu thuẫn vợ chồng, không còn hạnh phúc nên vào đầu năm 2015 anh K và chị D xin ly hôn và đã đư ợc Tòa án nhân D huyện Long Thành gi ải quy ết theo Quy ết định s ố 07/2015/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2015. Theo đó, anh K và chị D thỏa thuận giao cháu V cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng.
Sau khi ly hôn , anh K đã giao cháu V cho chị D trực tiếp nuôi dư ỡng, tuy nhiên về điều kiện chỗ ở, kinh tế và thời gian chăm sóc cháu V của chị D hiện nay không đảm bảo. Cụ thể chị D đang phải thuê mư ớn nhà, không có công vi ệc ổn định và đã sinh thêm một em bénh ỏ nên không có đi ều kiện chăm sóc cháu V được tốt nhất. Cháu V hiện đã hơn 9 tuổi và đang học lớp 3 nên nhiều lần anh K tới thăm, con bàyt ỏ nguyện vọng muốn về sống chung với anh K để được chăm sóc tốt hơn về mọi mặt. Trước giờ chỗ ở và kinh tế của anh K luôn ổn định. Anh K đã có đất và nhà riêng tại số nhà 23, khu B, ấp 5, xã A, huyện L . Anh K đã có vợ và 01 người con gái. Ngoài công việc giờ hành chính tại Công ty TNHH OM Digital Solutions Việt Nam, anh K còn chăn nuôi thêm tại nhà nên thunh ập hàng tháng khoảng 20.000.000 đồng. Đồng thời, ngoài sự chăm sóc trực tiếp của anh K, cháu V còn được bà nội, vợ anh K và các cô dành thời gian chăm sóc cho cháu ăn u ống đầy đủ, đưa đón cháu đi học đảm bảo. Chính vợ của anh K là người động viên anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V và đã gửi bản ý kiến cho Tòa án. Do đó, nếu anh K được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu V thì sẽ đảm bảo cho s ự phát triển tốt nhất của con, không đ ể cháu V phải chịu bất cứ thiệt thòi nào v ề vật chất và tinh thần. Đồng thời, anh K cam kết không hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục của chị D đối với cháu V. Ngược lại, từ thời điểm cháu V ở với anh K, chị D chưa từng gọi điện hỏi han hay đến thăm con.
Để đảm bảo cho s ự phát triển tốt nhất của cháu V, anh Kyêu cầu thay đổi quyền nuôi con, cho anh K được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Ngọc K V, anh K không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn chị Trần Thị Ngọc D trình bày: Theo quyết định giải quyết việc thuận tình ly hôn, anh K thỏa thuận giao cháu V cho chị nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn đến nay, chị nuôi dưỡng cháu V rất tốt, cháu học rất tốt, được cô giáo khen, ăn u ống nhiều chất dinh dư ỡng, chiều cao và cân nặng phát tri ển bình thư ờng. Anh K cho rằng điều kiện chỗ ở, kinh tế và thời gian chăm sóc cháu V của chị không đảm bảo là không đúng, vì chị thuê nhà nguyên căn, không phải nhà trọ nhiều người ở ồn ào, sẽ không ảnh hưởng đến sinh hoạt và học hành của con. Hiện tại, công việc của chị làn ội tr ợ, nhận thêm bánh tráng v ề làm thêm ổn đ ịnh, lương 180.000 đồng/ngày, ngoài ra còn đư ợc người chị cho thêm mỗi tháng 5.000.000 đồng để sinh hoạt thêm. Hi ện tại chị có thêm 01 ngư ời con gái sinh năm 2018 nhưng chị vẫn có đủ sức khỏe và khả năng lo cho cả hai con.

## Page 3

Từ lúc sinh ra cháu V do chị trực tiếp nuôi dư ỡng, khoảng tháng 12/2020 bà nội xin rư ớc về chơi do dịch bệnh và công vi ệc chưa ổn định nên chị nhờ bà nội giữ cháu tới bây giờ và nói khi hè thì lên đón cháu về.
Anh Kyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, chị không đồng ý. Anh K đã có gia đình riêng và sinh thêm 02 con n ữa, với đồng lương 6.000.000 đ ồng/tháng không có khả năng lo cho con được như chị. Anh K ở nhà vợ, mỗi lần đưa con về chơi là chở lên nhà bàn ội, bà nội đã 60 tuổi là đã lớn tuổi, nhà xung quanh thì có sông suối, rồi gần khu công nghi ệp Long Thành, với lại đang dịch bệnh Covid-19 chị không yên tâm và không đồng ý giao con cho anh K nuôi dưỡng.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu ý kiến v ề việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã thực hi ện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thụ lý vụ án, xác định tư cách đương s ự, thẩm quyền giải quyết vụ án, thời hạn giải quyết, thu thập chứng cứ, việc xét x ử của Hội đồng xét x ử, việc tuân theo pháp lu ật của Thư ký đúng pháp lu ật. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, b ị đơn đã thực hi ện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không đến tham gia phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Xét thấy việc nuôi dạy con chung là trách nhi ệm, nghĩa v ụ chung cuảc ả anh K, chị D. Tuy nhiên, xét v ề điều ki ện nuôi dạy con chung hiện nay thấy rằng anh K đang có việc làm ổn định, có nhà riêng, đảm bảo việc nuôi con tốt hơn chị D vì hiện naych ị D chưa cónh à riêng, đang nuôi con nhỏ, việc đưa rư ớc cháu V đi học sẽ không được thuận lợi như anh K. Mặt khác, cháu V cũng có nguyện vọng được ở với cha là anh K.
Để đảm bảo sự ổn định và phát tri ển về tâm lýc ủa con chung chưa thành niên. Căn c ứ theo quy định tại Điều 84 Lu ật HNGĐ năm 2015 đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu V cho anh K nuôi dưỡng, tạm thời chị D không cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Vân A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Chị D đã được tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng nhưng chị D vắng mặt nên căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng D sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân, con chung: Anh K và chị D đã ly hôn theo Quyết định giải quyết việc thuận tình ly hôn s ố 07/2015/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành. Tại quyết định nêu trên thể hiện anh chị có 01 con chung tên là Trần Ngọc K V, sinh ngày 01/8/2011 , anh chị thỏa thuận

## Page 4

giao cháu V cho chị D trực tiếp nuôi dư ỡng, anh K có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng.
[3] Xét về nguyện vọng và điều kiện nuôi con của hai bên: Chị D và anh K đều yêu thương con chung, đều muốn được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con.
Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi phải đảm bảo lợi ích mọi mặt của trẻ nên cần xét đến nguyện vọng của con chung, hoàn cảnh thực tế của mỗi bên để quyết định giao con cho ai nuôi.
[3.1] Về nguyện vọng của cháu V: Cháu V có bản tự khai thể hiện nội dung:
“Trước đây cháu ở với mẹ nhưng hai tháng vừa qua cháu ở với ba, nay cháu ti ếp tục mu ốn đư ợc sống chung với ba vìm ẹ rất b ận, không có thời gian chăm sóc cháu, đưa cháu đi h ọc, cháu tự đi bộ đi học một mình, cháu s ợ bị bắt cóc. Còn ba có thời gian chăm sóc cháu, ngoài ra còn có bàn ội và các cô rất yêu thương cháu.
Có ba và các cô thay nhau đưa đón cháu đi học”. Căn cứ khoản 3 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xét thấy hiện tại cháu V đang sống với anh K và bà nội của cháu cho đến nay đã được một thời gian dài nên nguyện vọng của cháu V là chính đáng nên được chấp nhận.
[3.2] Về hoàn cảnh thực tế của anh K: Anh K có nhà ở ổn định, có việc làm tại Công ty TNHH OM Digital Solutions Vi ệt Nam với mức lương là 7.112.400 đồng theo hợp đồng lao động anh K đã giaon ộp cho Tòa án , ngoài ra anh K còn chăn nuôi thêm nên có thêm nguồn thu nhập, đã được chính quyền địa phương xác nhận. Cháu V được anh K, vợ của anh K, bà nội của cháu chăm sóc, đư ợc đi học và phát triển bình thường. Vợ của anh K cũng đã gửi văn bản ý kiến cho Tòa án về nội dung chị xem cháu V như con ru ột, chị động viên anh K đưa cháu V về nuôi dưỡng để cháu được chăm sóc tốt nhất.
[3.3] Về hoàn cảnh thực tế của chị D: Theo kết quả xác minh thì chị D đang thuê nhà tại khu P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai và đang sinh sống cùng em gái, cháu và con riêng của chị D, công việc của chị D là bán bánh tráng với mức lương khoảng 180.000 đ ồng/ngày. Cho thấy, chị D chưa có nhà riêng là chưa có chỗ ở ổn định, còn công việc làm nghề tự do thì cũng chưa ổn định. Chị D đã sinh thêm một người con riêng vào năm 2018 nên mức thunh ập như trên không đảm bảo nuôi hai con . Chị D trình bày đư ợc người chị cho thêm mỗi tháng 5.000.000 đồng để sinh hoạt thêm nhưng không có chứng cứ chứng minh. Cháu V đã về sống với anh K được một thời gian nhưng chị D không đến yêu cầu anh K giao lại con.
Như vậy, chị D không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu V thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.4] Từ những phân tích trê n, xét nguyện vọng của cháu V, việc anh K có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cháu V. Do đó, để đảm bảo cho cháu V có cuộc sống ổn định và xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu V, căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu của anh K là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh K không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 5

[5] Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, do yêu cầu khởi kiện của anh K được chấp nhận nên chị D phải chịu 300.000 đồng án phí D sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình . Anh K không phải chịu, trả lại cho anh K số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Đối với ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy phù hợp với quy định của pháp lu ật vành ận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng D sự;
Áp dụng các Điều 81, 82, 83, điểm b khoản 2 và kho ản 3 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Duy K về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” đối chị Trần Thị Ngọc D.
Thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn tại Quyết định giải quyết việc thuận tình ly hôn số 07/2015/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành từ chị D trực tiếp nuôi dư ỡng sang cho anh K được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Trần Ngọc K V. Giao cháu Trần Ngọc K V, sinh ngày 01/8/2011 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết vì anh K không yêu cầu.
Chị D được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở. Vì quy ền lợic ủa con chung, khi cần thi ết các đương s ự có quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí D sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình. Trả lại cho anh K 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai s ố 0005236 ngày 24/12/2020 của Chi cục Thi hành án D sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Anh K, chị D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND TT.LT.
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Trần Thị Thanh Hoa

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN D THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thanh Hoa