Bản án số: 28/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 28
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp vay tài sản giữa bà Bùi Thị Thúy P với bà Hoàng Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 28/2021/DS-ST Ngày: 09 - 6 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Mạnh Dũng
2. Ông Nguyễn Quang Liêu

- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Chang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa : Bà Trịnh Thị Tâm- Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 142/2020/TLST – DS, ngày 25 tháng 6 năm 2020 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXX – ST ngày 24 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Thúy P, sinh năm 1970 “Vắng mặt”
Địa chỉ: Khu A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bình Phước.
Người đại diện theo ủy quyền của bà P: Bà Ninh Thị NguyênH , sinh năm 1987 “Có mặt”
Địa chỉ: Ấp 9, xã D, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1973 “Vắng mặt”
Địa chỉ: Thôn 1, xã E, huyện C, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Bùi Thị ThuýP và người đại diện theo ủy quyền của bàP là bà Ninh Thị Nguyên H trình bày:

## Page 2

Vào ngày 05/9/2019, bà Bùi Thị ThuýP có cho bà Hoàng ThịT vay số tiền 650.000.000 đồng. Khi vay có làm giấy viết tay, mục đích vay là để đáo hạn ngân hàng nên các bên thỏa thuận 03 ngày sẽ trả, khi vay không thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên, đến hạn trả nợ mà bàT không trả tiền theo thỏa thuận mặc dù bàP đã nhiều lần yêu cầu bàT nhưng bàT khất lần và trốn tránh không trả tiền . Vì vậy, bàP khởi kiện yêu cầu bàT phải có nghĩa vụ trả cho bàP số tiền vay gốc 650.000.000đồng và số tiền lãi chậm trả tạm tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho đến tháng 11/2020 với lãi suất 1,25%/tháng là 84.500.000đồng. Tổng cộng là 734.500.000 đồng.
Tại phiên tòa, phía nguyên đơn yêu cầu bàT phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền đã vay là 650.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, bàP không có bất cứ yêu cầu nào khác.
Tại buổi làm việc ngày 14/9/2020, bị đơn bà Hoàng ThịT cung cấp lời khai cho Tòa án nhưng không đồng ý ký vào biên bản lấy lời khai, bàT trình bày như sau:
Trước đây bàT có vay bà Bùi Thị ThuýP một số tiền và đã trả cho bàP rồi nhưng đến đầu tháng 11/2019 thì bàP dẫn nhiều người vào nhà bàT ép bàT viết giấy nợ bàP số tiền 650.000.000 đồng. BàT đã viết giấy và đưa cho bàP giữ.
Nhưng mấy hôm sau , vào khoảng từ 19 giờ đến 20 giờ thì bàP cùng với những người hôm trước vào nhà bàT ép bàT viết giấy nợ 700.000.000 đồng thì bàP sẽ trả cho bàT giấy vay tiền 650.000.000 đồng bàT đã viết trước đó. Do bị đập phá đồ đạc trong nhà và bàT ở nhà một mình nên bàT mới viết giấy nợ 700.000.000 đồng.
Nhưng do hoảng sợ nên bàT đã không lấy lại giấy vay tiền 650.000.000 đồng đã viết trước đó . Một thời gian sau , bàP ép bàT phải bán nhà cho bàP với giá 1.600.000.000 đồng, bàP sẽ trừ số nợ 800.000.000 đồng còn lại 800.000.000 đồng bàP sẽ trả cho bà T. Nhưng do cần phải có chữ ký của các con của bàT mới bán được nhà nên bàP đã cho người xuống tỉnh Bình Dương chở 02 con của bàT về, nhưng khi các con bàT về thì bàP yêu cầu chỉ mình bàT đứng tên trên giấy tờ, bàT không đồng ý nên các bên không thực hiện được việc mua bán nhà. Sau này, bàP vẫn hỏi bàT về việc mua lại nhà của bàT nhưng bàT không đồng ý bán.
 Tuy nhiên, hiện nay bàP khởi kiện thì bàT vẫn đồng ý trả cho bàP số tiền gốc 650.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật nhưng xin được trả dần mỗi năm từ 60 .000.000 đồng đến 7 0.000.000 đồng vì hiện nay bàT có hoàn cảnh khó khăn, đang bị bệnh không làm ra tiền để trả nợ.
Tại phiên tòa :
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bàT phải trả cho bàP số tiền gốc đã vay là 650.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/8/2021) với lãi suất theo quy định của pháp luật. BàP không đồng ý cho bàT trả dần số tiền nợ từ 60.000.000 đồng/năm đến 70.000.000 đồng/năm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C có quan điểm:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét thực hiện đúng các quy định về tố tụng.

## Page 3

Quan điểm về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Hoàng ThịT có nghĩa vụ trả cho bà Bùi Thị ThuýP số tiền gốc đã vay là 650.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho tới ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 09/6/2021) với mức lãi suất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn khởi kiện bà Hoàng ThịT có hộ khẩu thường trú tại thôn 1 , xã Đường 10, huyện C, tỉnh Bình Phước để yêu cầu bàT phải trả lại số tiền vay 650.000.000đồng và lãi suất chậm trả. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phước.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Hội đồng xét xử thấy rằng Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự cho bị đơn bà Hoàng Thị T, tuy nhiên bàT vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
 Về nội dung:
[3] Theo lời trình bày của phía nguyên đơn thì vào ngày 05/9/2019, nguyên đơn có cho bà Hoàng ThịT vay số tiền 650.000.000 đồng. Khi vay có làm giấy viết tay, thỏa thuận 03 ngày sẽ trả, khi vay không thỏa thuận lãi suất . Mặc dù bàT xác nhận có việc bàT viết giấy vay bàP số tiền 650.000.000 đồng nhưng cho rằng việc bàT viết giấy là bị bàP dẫn nhiều người vào nhà bàT ép bàT viết giấy.
Xét lời trình bày của bàT thấy rằng: Phía bàP không thừa nhận việc có dẫn người vào nhà bàT để ép bàT viết giấy vay tiền. BàT cho rằng mình bị uy hiếp, ép viết giấy nhận nợ bàP nhưng lại không báo chính quyền địa P, đồng thời cũng không cung cấp được họ tên và nơi cư trú của những người đã đi cùng bàP đến nhà ép bàT viết giấy. Như vậy, ngoài lời trình bày này ra thì bàT không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì để chứng minh việc mình bị ép viết giấy vay tiền. Mặc dù, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bàT làm việc, đối chất, công khai chứng cứ, hòa giải nhưng bàT không đến làm việc theo thông báo, triệu tập của Tòa án. Như vậy, bàT đã tự từ bỏ quyền lợi hợp pháp của mình nên phải chịu trách nhiệm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Mặt khác, bàT cho rằng bị ép viết giấy nợ nhưng tại buổ i làm việc tại Tòa án bàT vẫn đồng ý trả số tiền vay gốc là 650.000.000đồng và lãi suất theo quy định cho bà P, chỉ yêu cầu được trả dần số tiền từ 60.000.000đồng/năm đến

## Page 4

70.000.000đồng/năm. Do đó, việc bàP khởi kiện buộc bàT trả cho bàP số tiền gốc đã vay là 650.000.000 đồng là có căn cứ.
 [4] Đối với số tiền lãi chậm trả: Theo lời trình bày của bàT thì khi viết giấy vay tiền không có viết lãi suất trong giấy; bàP cũng xác định khi vay số tiền 650.000.000 đồng không thỏa thuận lãi suất và tại giấy vay tiền ngày 05/9/2019 cũng không thể hiện lãi suất. Như vậy, có căn cứ xác định hợp đồng vay tài sản giữa bàP với bàT là hợp đồng vay không có lãi. Theo quy định tại khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì cần buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả lãi trên số nợ gốc tương ứng với thời gian chậm trả cho nguyên đơn với mức lãi suất 10%/năm (tương đương 0,833%/tháng). Như vậy, tiền lãi được tính như sau:
Theo giấy vay tiền thì thời hạn trả nợ là 03 ngày từ ngày vay 05/9/2019 đến ngày 08/9/2019 trả nên ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ là ngày 09/9/2019 cho đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 09/6/2021 là 21 tháng; tương đương số tiền lãi là:
650.000.000 đồng x 0,833%/tháng x 21 tháng = 113.704.500 đồng.
 [5] Từ những nhận định trên , cần chấp nhận yêu cầu yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phảic ó nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền vay gốc là 650.000.000 đồng và tiền lãi là 113.704.500 đồng, tổng là 763.704.500 đồng.
[6] Bị đơn bàT yêu cầu được trả dần số tiền này cho nguyên đơn, tuy nhiên không được phía nguyên đơn đồng ý nên đề nghị này của bàT không được chấp nhận.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Hoàng ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm đối với số tiền có nghĩa vụ trả cho bàP là 763.704.500 đồng, tương đương với số tiền 34.548.000 đồng.
Bà Bùi Thị ThuýP không phải chịu, hoàn trả cho bàP số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 16.248.000 đồng theo biên lai thu số 0010186 ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
 [8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi Thị Thúy P.
Buộc bà Hoàng ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Bùi Thị ThuýP tổng số tiền 763.704.500 đồng (Bảy trăm sáu mươi ba triệu, bảy trăm lẻ bốn nghìn năm trăm đồng). Trong đó số tiền nợ gốc là 650.000.000đồng (Sáu trăm năm mươi triệu đồng)
và tiền lãi là 113.704.500 đồng (Một trăm mười ba triệu bảy trăm lẻ bốn nghìn năm trăm đồng).

## Page 5

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng ThịT phải chịu 34.548.000 đồng (Ba mươi tư triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn đồng).
Bà Bùi Thị ThuýP không phải chịu, hoàn trả cho bàP số tiền tạm ứng án phí 16.248.000 đồng (Mười sáu triệu hai trăm bốn mươi tám nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010186 ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện C;
- THA huyện C;
- Đương sự;
- Lưu HS – DS.


 Trƣơng Thị Đào