Bản án số: 31/2021/HSST
Nguyễn Văn Lượng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mê Linh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 31/2021/HSST Ngày 15/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lỗ Xuân Chinh và ông Hoàng Văn Thái;
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tuyên, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Quang Ngọc - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 15/4/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27 /2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm 19 75; Tên gọi khác: không;
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Khê Ngoại, xã Văn Khê, huyện Mê Linh , Thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Văn Trọng (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Học (đã chết) ; Vợ: Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 19 78; có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002.
Tiền án; tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/12/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số I Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân là đối tượng nghiện chất ma túy nên Nguyễn Văn L thường đi mua ma túy về để sử dụng. Khoảng 06h15’ ngày 27/12/2020, L đi bộ và đi nhờ xe của người đi đường từ nhà mình đến khu vực bãi cát thuộc xã Chu Phan, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, L gặp và mua được 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết . Sau khi mua được ma túy, L cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi bộ về tìm nơi sử dụng.
Đến khoảng 06h40’ cùng ngày, khi L đi về đến khu vực thôn 3, xã Thạch Đà, huyện

## Page 2

Mê Linh thì bị tổ công tác công an xã Thạch Đà phát hiện bắt quả tang L đang tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Ngày 27/12/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn L tại thôn Khê Ngoại 3, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, kết quả: không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài sản gì khác liên quan đến vụ án.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh, Nguyễn Văn L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn L gồm:
+ 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng (ký hiệu là A1);
Tại kết luận giám định số 104/KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng KTHS Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối L 0,269gam”.
Quá trình giám định, Cơ quan giám định đã lấy 0,030 gam chất ma túy loại Heroine tại phong bì ký hiệu A1 làm mẫu giám định, phần còn lại 0,239 gam chất ma túy loại Heroine được niêm phong và hoàn trả cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.
Toàn bộ số vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh để xử lý theo quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 24/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
+ Xử phạt Nguyễn Văn L từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 27/12/2020.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,239 gam ma túy loại heroin, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Nguyễn Văn L và người liên quan.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

## Page 3

Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay , Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng ; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án, nên có đầy đủc ơ sở để xác định: Khoảng 06h40’ ngày 27/12/2020, tại thôn 3, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,269 gam chất ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác công an xã Thạch Đà, huyện Mê Linh phát hiện, bắt quả tang.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội, đây cũng là nguyên nhân chính lây lan căn bệnh HIV -AIDS. Đảng và nhà nước ta đã có nhiều chủ trương chính sách, pháp luật để ngăn chặn loại tội phạm này nhưng vẫn ngày càng có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần xét xử hành vi của bị cáo thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe bị cáo và góp phần vào việc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về nhân thân, bị cáo có 02 tiền án: Bản án số 170/2010/HSST ngày 17/8/2010 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số 36/2013/HSPT ngày 11/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 36 tháng từ về tội “Tang trữ trái phép chất ma túy”. Cả hai bản án trên đều đã được xóa án tích.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Đối với người đàn ông là đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn L ngày 27/12/2020 tại khu vực bãi cát xã Chu Phan, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội: Quá

## Page 4

trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không có căn cứ xem xét xử lý.
 [5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế , bị cáo mua bán ma túy với mục đích kiếm lời để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,239 gam ma túy loại heroin, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Nguyễn Văn L và người liên quan.
 [7] Các vấn đề khác: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự s ơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng: khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 + Xử phạt: Nguyễn Văn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 27/12/2020.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,239 gam ma túy loại heroin, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Nguyễn Văn L và người liên quan.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 /3/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
3. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Hoàng Văn Thái Lỗ Xuân Chinh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Kim Thúy




















N¬i nhËn:
 - VKSND H Mê Linh;
 - VKSND TP Hµ Néi;
 - TAND TP Hµ Néi;
 - C«ng an huyện Mê Linh;
 - Chi côc THADS huyện Mê Linh;
- Người tham gia tố tụng
 - L­u HS - VP.

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH TP. HÀ NỘI -------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc = = = = o0o = = = =


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 15 tháng 4 năm 2021.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy
 - Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Thái.
 Ông Lỗ Xuân Chinh.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm 1975; Tên gọi khác: không;
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Khê Ngoại, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Văn Trọng (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Học (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1978 ; có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002.
Tiền án; tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/12/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số I Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
 - Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ v à tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.
 2.Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
 - Áp dụng: khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 + Xử phạt: Nguyễn Văn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 27/12/2020.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

## Page 7

3.Các vấn đề khác:
 Về vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,239 gam ma túy loại heroin, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Nguyễn Văn L và người liên quan.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/3/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
 Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Hoàng Văn Thái Lỗ Xuân Chinh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 101/2020/HSST Ngày 28/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Thái và bà Dương Thị Kim Lan.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tuyên, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Quang Ngọc - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 28/8/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 99/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 90/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đỗ Đắc Mậu , sinh năm 1 981 ; Tên gọi khác: không;
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố Trung 8, phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm , Thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Đỗ Đắc Phú (đã chết) ; Con bà: Chu Thị Thà, sinh năm 1947; Vợ: Chu Thị Thanh Thúy, sinh năm 1983 (đã ly hôn), có 03 con lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2011.

## Page 9

Tiền án : Bản án số 980/2016/HSPT ngày 27/9/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 07 năm từ về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại Quyết định số 09/2019/HSST-QĐ ngày 7/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Đỗ Đắc Mậu được tha tù trước thời hạn có điều kiện là 2 năm 6 tháng 27 ngày.
Tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 9/4/2020 tại trại tạm giam số I Công an Thành phố Hà Nội đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h00’ ngày 09/4/2020, Đỗ Đắc Mậu đi ra khu vực ngã tư Cổ Nhuế thuộc phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy.
Tại đây, Mậu mua của một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ được 20 viên ma túy tổng hợp “Kẹo” và 02 túi ma túy tổng hợp “Ke” với giá 7.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Mậu cất giấu 20 viên ma túy tổng hợp “Kẹo” trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và để ở tú i quần phía trước bên phải, 02 túi ma túy tổng hợp “Ke” trong tất chân bên phải. Sau đó, Mậu thuê xe taxi Grap BKS: 30E - 958.51 do Nguyễn Hữu Hiếu - sinh năm 1988 trú tại số 29, ngách 100/29 Kim Ngưu, tổ 4C, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội điều khiển đi đến thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội để tìm nơi sử dụng ma túy. Khoảng 20h45’ cùng ngày, khi đến khu vực tổ 7, thị trấn Quang Minh, Mậu bảo Hiếu dừng xe để đi vệ sinh. Đúng lúc này, tổ công tác Công an thị trấn Quang Minh tu ần tra phát hiện Mậu có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện Mậu đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh, Đỗ Đắc Mậu đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 * Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Đỗ Đắc Mậu: thu tại tất chân bên phải 02 (hai) túi ni lông bên trong đều chứa tinh thể màu trắng; thu tại túi qu ần phía trước bên phải 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong chứa 20 viên nén màu nâu.
- Thu giữ của Nguyễn Hữu Hiếu: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, BKS: 30E - 958.51, số khung: 51M5HC110474, số máy: G4LAHP014191; 01 (một)
Giấy biên nhận thế chấp số 05/10122019/LHX đề ngày 10/12/2019, mặt sau Giấy biên nhận thế chấp có in Chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 30E - 958.51; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 30E - 958.51; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe ô tô BKS: 30E - 958.51 và 01 (một) Căn cước công dân số:
001088012853 và 01 (một) Giấy phép lái xe số: 010087022121 đều mang tên Nguyễn Hữu Hiếu.

## Page 10

Tại kết luận số 2839/KLGĐ-PC09 ngày 18/4/2020 của phòng KTHS - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối L: 1,924 gam.
- 20 viên nén màu nâu bên trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối L: 10,676 gam”.
Quá trình giám định, cơ quan giám định đã lấy 0,185 gam Ketamine và lấy 1,604 gam MDMA làm mẫu giám định, phần còn lại gồm 1,739 gam Ketamine và 8,937 gam MDMA được niêm phong hoàn trả cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 29/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 4 điều 66 Bộ luật hình sự;
+ Xử phạt Đỗ Đắc Mậu từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù. Tổng hợp hình phạt của việc tha tù trước thời hạn có điều kiện là 2 năm 6 tháng 27 ngày. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù 9 năm 27 ngày tù đến 9 năm 6 tháng 27 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/4/2020.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,739 gam ma túy loại Ketamin và 9,072 gam ma túy loại MDMA, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Đỗ Đắc Mậu và người liên quan; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 11

[2] Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Đỗ Đắc Mậu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án, nên có đầy đủc ơ sở để xác định: Khoảng 20h45 ngày 09/4/2020, tại tổ 7, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Đỗ Đắc Mậu đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,924 gam chất ma túy loại Ketamine và 10,676 gam chất ma túy loại MDMA nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an thị trấn Quang Minh phát hiện, bắt quả tang.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Đắc Mậu đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội, đây cũng là nguyên nhân chính lây lan căn bệnh HIV -AIDS. Đảng và nhà nước ta đã có nhiều chủ trương chính sách, pháp luật để ngăn chặn loại tội phạm này nhưng vẫn ngày càng có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần xét xử hành vi của bị cáo thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe bị cáo và góp phần vào việc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 980/2016/HSPT ngày 27/9/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 07 năm từ về tội “Cố ý gây thương tích” . Bản án này trong quá trình chấp hành án bị cáo được tha tù trước thời hạn có điều kiện là 2 năm 6 tháng 27 ngày tại Quyết định số 09/2019/HSST-QĐ ngày 7/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Trong thời gian thử thách bằng thời gian tha tù trước thời hạn có điều kiện, bị cáo lại phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm .
Căn cứ khoản 4 điều 66 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành thời gian tha tù trước thời hạn có điều kiện và tổng hợp với hình phạt của bản án này.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên cần tổng hợp thời hạn tha tù trước thời hạn 2 năm 6

## Page 12

tháng 27 ngày tại Quyết định số 09/2019/HSST -QĐ ngày 7/8/2019 về việc tha tù trước thời hạn của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đối với Nguyễn Hữu Hiếu là lái xe taxi Grap được Đỗ Đắc Mậu thuê chở đến thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội. Bản thân Hiếu không biết việc Đỗ Đắc Mậu mua và tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nên không đề cập xử lý đối với Hiếu. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đỗ Đắc Mậu ngày 09/4/2020: Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
 [5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế , bị cáo mua bán ma túy với mục đích kiếm lời để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,739 gam ma túy loại Ketamin và 9,072 gam ma túy loại MDMA, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Đỗ Đắc Mậu và người liên quan; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
 [7] Các vấn đề khác: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự s ơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đắc Mậu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng: điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 4 điều 66; điều 55; điều 56 Bộ luật hình sự.
 + Xử phạt: Đỗ Đắc Mậu 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù; tổng hợp với Quyết định số 09/2019/HSST -QĐ ngày 7/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về việc tha tù trước thời hạn có điều kiện bản án hình sự số 980/2016/HSPT ngày 27/9/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội là 2 năm 6 tháng 27 ngày. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 9/4/2020.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,739 gam ma túy loại Ketamin và 9,072 gam ma túy loại MDMA, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Đỗ Đắc Mậu và người liên quan; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 /7/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
3. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 13

“Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Kim Thúy

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Hoàng Văn Thái Dƣơng Thị Kim Lan THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Thúy












N¬i nhËn:
 - VKSND H Mê Linh;
 - VKSND TP Hµ Néi;
 - TAND TP Hµ Néi;
 - C«ng an huyện Mê Linh;
 - Chi côc THADS huyện Mê Linh;
- Người tham gia tố tụng
 - L­u HS - VP.

## Page 14

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH TP. HÀ NỘI -------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc = = = = o0o = = = =


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 28 tháng 8 năm 2020.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy
 - Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Thái.
 Bà Dƣơng Thị Kim Lan.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 99/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Đắc Mậu , sinh năm 1981; Tên gọi khác: không;
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố Trung 8, phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Tự do
 - Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:

1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Đỗ Đắc Mậu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

## Page 15

 2.Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
 - Áp dụng: điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 4 điều 66; điều 55; điều 56 Bộ luật hình sự.
 + Xử phạt: Đỗ Đắc Mậu 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù; tổng hợp với Quyết định số 09/2019/HSST -QĐ ngày 7/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về việc tha tù trước thời hạn có điều kiện bản án hình sự số 980/2016/HSPT ngày 27/9/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội là 2 năm 6 tháng 27 ngày. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 9/4/2020.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

3.Các vấn đề khác:
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,739 gam ma túy loại Ketamin và 9,072 gam ma túy loại MDMA, trên các mép dán kín của phong bì có chữ ký của Đỗ Đắc Mậu và người liên quan; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Hoàng Văn Thái Dƣơng Thị Kim Lan THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Thúy