Bản án số: 176/2021/HS-ST
Văn Đức Ch - Trộm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 176/2021/HS-ST
Ngày: 12/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 176/2021/HS-ST Ngày: 12-11-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Thịnh.
2. Bà Hồ Thị Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Kim Trình - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
169/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Văn Đức Ch (tên gọi khác: k hông); sinh năm: 1989 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Văn Học, xã QuB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 3/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Văn Đức D (Văn Minh D) và bà: Nguyễn Thị H ; vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án:
ngày 11/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 358/2018/HS -ST), chấp hành xong hình phạt ngày 25/01/2019, ngày 22/8/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 388/2019/HS -ST), chấp hành xong hình phạt ngày 11/5/2020 (Giấy chứng nhận số 425/GCN-Trại giam Huy Khiêm ); tạm giữ, tạm giam : từ ngày 16/8/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Hồ Ngọc V, sinh năm 19 60. Nơi cư trú: xóm Chí Thành, xã

## Page 2

QuB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23h ngày 11/8/2021, Văn Đức Ch đi qua nhà ông Hồ Ngọc V tại xóm Chí Thành, xã Quỳnh Bảng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An thấy đèn điện tại chuồng gà trong khuôn viên vườn nhà ông V còn sáng, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Ch dừng xe đi vào nhà thấy ông V đang nằm ngủ, đầu giường có 01 (một) chiếc điện thoại di động đang được cắm vào loa vi tính phát nhạc. Ch đưa tay lấy điện thoại, loa vi tính phát ra tiếng “rè, rè” làm ông V tỉnh giấc và hỏi “Ai đó?”, sợ bị phát hiện nên Ch bỏ chạy ra khỏi nhà ông V. Khoảng 15 phút sau, Ch quay lại đi bộ vào nhà, thấy ông V ngồi ở bậc thềm, Ch nói là bạn của con ông V đi chơi về qua xe hết xăng nên ghé vào. Ông V đưa cho Chính 01 (tờ) tiền mệnh giá 50.000 đồng và nói “cho mi 30.000 đồng để đổ xăng còn tiền thừa ngày mai trả cho tau”. Trong lúc ngồi nói chuyện, Ch đi ra sân giếng trước nhà xem đàn vịt rồi nói với ông V “ông bán cho cháu hai đôi vịt về nuôi”, ông V trả lời “bác không bán mà bác cho mi 4 con vịt nhưng để mai buổi ngày lại vô bắt”. Sau đó, ông V nóiCh đi về để ông đi ngủ. Khi ông V vào nhà nằm, Ch đi ra sân giếng bắt trộm 10 (mười) con vịt bỏ vào bao tải mang về nhà. Sáng dậy, ông V đếm vịt thì thấy thiếu 10 con. Khoảng 16h ngày 13/8/2021, Ch tiếp tục đến nhà ông V, ông V hỏi “khi tối mi bắt của tau 10 con vịt đúng không”, Chính trả lời “không phải”. Ông Vyêu cầuCh trả lại vịt nhưng Ch không trả. Đến khoảng 21 h30 phút ngày 14/8/2021, Ch đến nhà ông V lén lút ngồi tại gầm giường ngủ thì bị ông V phát hiện và trình bào sự việc đến Công an xã Quỳnh Bảng.
Ngày 16/8/2021, Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Văn Đức Ch.
Bản kết luận định giá tài sản số 82/KLĐG-HĐĐGTS ngày 17/8/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu xác định: 10 (mười) con vịt bầu, màu lông vàng, đã nuôi được 40 ngày tuổi, tổng khối lượng 7,0kg (bảy kilogam), có tổng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Bị hại, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản. Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả 10 (mười) con vịt bầu cho ông Hồ Ngọc Vinh.
Bản cáo trạng số 178/CT-VKS-QL ngày 19/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Văn Đức Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn Đức Ch từ 09-12 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Trách nhiệm dân sự: ông Hồ Ngọc V đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Văn Đức Ch khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội sửa chữa, cải tạo để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anh uyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Văn Đức Ch khai nhận: vào lúc 00h30 phút ngày 12/8/2021, tại nhà ông Hồ Ngọc V xóm Chí Thành, xã Quỳnh Bảng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, bị cáo đã bắt trộm 10 (mười) con vịt bầu của ông V. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Ngày 22/8/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 11/5/2020, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) của ông V. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng

## Page 4

Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo đã bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội nên cần cách ly ra ngoài xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung . Tình tiết tái phạm đã được sử dụng định tội nên không xem là tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bố bị cáo (ông Văn Minh D) là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tặng Bằng khen, Trung tâm giáo dục truyền thống và lịch sử vinh danh và tặng kỷ niệm chương Chiến sỹ quân tình nguyện Việt Nam làm nghĩa vụ Quốc tế vẻ vang, nên áp dụng điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xử phạt bị cáo với mức như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Hình phạt bổ sung: khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, xét thấy bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản lớn nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[5] Trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hồ Ngọc V đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, nên không xem xét.
[6] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn Đức Ch 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 16/8/2021).
2. Án phí: á p dụng Điều 136 Bộ lu ật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Văn Đức Ch phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã QuB (để biết);
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Hải Yến