Bản án số: 166/2021/HS-ST
Bành Hồng Vũ T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 166
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 166/2021/HS-ST Ngày: 05-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thanh Liêm Ông Hà Trọng Tâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Chưởng , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Đa - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 186/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
596/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Bành Hồng Vũ T; tên gọi khác: Trường Quang C, sinh năm: 1986, tại Cà Mau; ĐKNKTT: Khóm 1, phường 8, thành phốC , tỉnh C; nơi cư trú: Khóm 1, phường 8, thành phốC , tỉnh C ; nghề ngh iệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10 /12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bành Tự Cường và bà Trần Thị Thanh Cúc; vợ: Trần Thị Thúy Kiều; con: 01 người; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần. Ngày 19 tháng 3 năm 2019, Công an thành phố Cà Mau ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 93/QĐ - XPVPHC về hành “Xâm hại sức khỏe người khác”, bằng hình thức phạt tiền, số tiền 2.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 13 tháng 8 năm 2021; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2012/HSST ngày 26/3/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã chấp hành xong. Bị cáo bị tạm gi ữ ngày 09 tháng 8 năm 2021 và chuyển tạm giam ngày 12 tháng 8 năm 2021 đến nay (Có mặt).
Bị hại: Chị Lâm Trần Diễm L, sinh năm: 1984. Nơi cư trú: đường 3/2, khóm 4, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 08/10/2020, Bị cáo Bành Hồng VũT cùng nhóm bạn tên Cảnh, Minh, Thắm đến Ốc Đảo trên đư ờng 3/2, khóm 4, phường 6, thành phố Cà Mau để nhậu. Sau khinh ậu xong, cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke. Bị cáo và Cảnh, Minh đi đến quán karaoke trư ớc còn Thắm thì đi vào nhà v ệ sinh của quán đ ể đi v ệ sinh. Trong lúc đi v ệ sinh, Thắm phát sinh mâu thu ẫn với người nữ nhậu bàn bên cạnh nên Thắm điện thoại cho Cảnh kêu lại rước, Cảnh điện thoại cho bị cáo đến rước Thắm. Khi đến rước Thắm thì b ị cáo bị người thanh niên trong bàn nhậu trong quán dùng ly thủy tinh ném nhưng không trúng.
Bị cáo chạy xe về hướng cây xăng T98, thì bị nhiều xe đuổi theo phía sau.
Bị cáo vòng qua bùng binh trước cây xăng rồi đâm xe vào một chiếc xe đã đuổi theo, đầu bị cáo đập vào góc dãy phân cách b ị thương. Sau khi cả hai xe ngã thì bị cáo đứng dậy và đánh nhau bằng tay, chân với những người đuổi theo (Không xác định được nhân thân, địa chỉ), sau đó bị cáo bỏ chạy. Khi Cảnh đến nơi, thấy bị cáo bị thương ở đầu nên kêu Taxi chở bị cáo đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau để điều trị vết thương. Đến bệnh viện, bị cáo không điều trị mà đi khỏi bệnh viện, rồi đi taxi đến nhà của Phan Minh Sang kể lại sự việc bị đánh.
Sau đó Sang dùng đi ện thoại điện vành ắn tin cho chị L (chủ quán Ốc Đảo) để hỏi nguyên nhân s ự việc đánh nhau thì chị L trả lời sự việc đánh nhau không liên quan đến quán Ốc Đảo. Nghe vậy, bị cáo bực tức và kêu Sang tắt máy điện thoại rồi từ giả ra về.
Sau khi rời khỏi nhà của Sang, bị cáo không về nhà mà gọi taxi chở đi đến trước quán Ốc Đảo. Tại đây, b ị cáo dùng gạch để trong bồn cây gần quán ném vào trong quán, xô ngã hàng rào trước quán, dùng ghế gỗ trong quán đập làm hư hỏng tài sản gồm hệ thống hồ cá làm bằng kính, máy tính, cửa sắt, ném xong thì bỏ đi. Sau đó, bị cáo trốn khỏi địa phương và bị bắt theo Quyết định truy nã.
Sau khi bị đập phá tài sản, chị L đến Cơ quan Công an phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau trình báo sự việc.
* Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường lập lúc 08 gi ờ ngày 09 tháng 10 năm 2020, thể hiện tài sản bị đập phá, hư hỏng như sau: 01 cửa sắt lắp thiết kích thước 1,13 x 1,94 mét, đã qua sử dụng bị móp thụng, có một vết chém dài 17cm;
01 hồ kính (loại kính 8 li), kích thư ớc 0,5 x 0,8 x 0,35 mét, đã qua s ử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn; 02 mặt kính trước của 02 hồ kính (loại kính 8 li), kích thước 0,5 x 0,8 x 0,35 mét, đã qua s ử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn; 02 mặt kính trư ớc của 02 hồ kính (loại kính 8 li), kích thư ớc 0,8 x 0,8 x 0, 35 mét, đã qua s ử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn; 01 màn hình máy tính hiệu LG 19M38A, đã qua sử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn.

## Page 3

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 141/KL-HĐĐG ngày 8/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Cà Mau có kết luận:
Tổng thiệt hại của các loại tài sản trên là 5.147.148 đồng.
Quá trình điều tra: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Về trách nhiệm dân s ự: Giữa bị cáo và b ị hại đã thỏa thuận xong, b ị hại không yêuc ầu gì thêm. Yêu cầu xử lý trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo theo quy định pháp luật.
Bản cáo trạng số: 181 /CT-VKS ngày 23/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Bành Hồng VũT về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”. Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 Màn hình máy vi tính hiệu LG bị hư hỏng và nhiều mảnh gạch vỡ, kính vỡ.
Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và b ị hại đã thỏa thuận xong, b ị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Lời nói sau cùng: B ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 39 phút ngày

## Page 4

09 tháng 10 năm 2020, tại Quán nhậu Ốc Đảo, thuộc khóm 4, phư ờng 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, bị cáo Bành Hồng VũT dùng gạch ném vào quán, dùng ghế gỗ đập phá làm hư hỏng tài sản là các tủ kính hồ cá, cửa lằm bằng sắt và màn hình máy tính hiệu LG, tổng giá trị tài sản thiệt hại là 5.147.148 đồng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo từng bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Do bị cáo bực tức việc chị L cho rằng sự việc đánh nhau giữa bị cáo và nhóm khách đến nhậu tại quán không liên quan gì đến quán của chị nên bị cáo dùng gạch ném vào quán, dùng ghế gỗ đập phá làm hư hỏng tài sản là các tủ kính hồ cá, cửa lằm bằng sắt và màn hình máy tính hiệu LG. Nhận thấy, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đến quán của bị hại đập phá tài sản, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; thiệt hại bị cáo gây ra là không lớn . Cha bị cáo là ông Bành Tự Cường được Nhà nước tặng Huân chư ơng kháng chiến hạng nhất .
Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về mức lượng hình: Xét thấy việc bị cáo dùng gạch ném vào quán, dùng ghế gỗ đập phá làm hư hỏng tài sản không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự địa phương. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn trong công tác điều tra. Do đó, bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội; để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi vi phạm pháp luật mà mình đã thực hiện, qua đó cải sửa bản thân trở thành công dân sống có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 Màn hình máy vi tính hi ệu LG bị hư hỏng và nhiều mảnh gạch vỡ, kính vỡ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[7] Về thủ tục tố tụng: Chị L đã được Tòa án triệu tập hợp L nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bành Hồng VũT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 8 năm 2021.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 Màn hình máy vi tính hiệu LG bị hư hỏng và nhiều mảnh gạch vỡ, kính vỡ không đều nhau được niêm phong.
- Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và các Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Tp.Cà Mau;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


 Trương Thanh Quốc