Bản án số:123 /2021/HS-ST
Hà Văn N tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:123 /2021/HS-ST Ngày 04 tháng 11 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang Các hội thẩm nhân dân:
 + Ông Trần Mạnh Khang;
 + Bà Nguyễn Thị Lan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Việt - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số 130/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
 Hà Văn N, sinh ngày 28 tháng 3 năm 1997 tại HB; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm Bước, xã Xăm Khòe, huyện MC, tỉnh HB; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn I, sinh năm 1973 và con bà Hà Thị T, sinh năm 1975; vợ, con: chưa có; gia đình có 0 2 anh, em (bị cáo là con thứ N); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2021, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tam giam số I, Công an thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sàng ngày 12/7/2021, Hà Văn N bắt xe khách từ nhà đến khu vực Thiên đường Bảo Sơn, xã AK, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để tìm việc làm nhưng

## Page 2

2 chưa tìm được việc. Đến khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 14/7/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên N đi bộ đến Ngã 3 thuộc thôn Ngãi Cầu, xã AK thì gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua 400.000 đồng ma túy “Đá”, người đàn ông đưa choN 01 túi nilon có buộc dây chun màu hồng bên ngoài, N cầm túi ma túy cất giấu vào túi quần phía sau bên phải. Sau đó, N đi xe ôm để tìm nơi sử dụng, khi đến khu vực đường 423 thuộc thôn Phương Quan, xã Vân Côn, huyện Ho ài Đức, thành phố Hà Nội thìN xuống xe. Tại đây, N tìm nơi để sử dụng ma túy thì lực lượng Công an xã Vân Côn kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng số tang vật.
Vật chứng thu giữ:
-01 túi nilon có kích thước (7,5x4) cm bên trong có chứa 01 túi nilon kích thước (2,2x1,8) cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng, được quấn dây chun màu hồng bên ngoài.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh có gắn số IMEI 1:860270048876559; IMEI 2: 860270048876542.
 Ngày 14/7/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 342/QĐ-CQĐT.
Ngày 23/7/2021, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội có kết luận số 5819, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nolong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,325 gam. (BL 37)
Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao 1,62m, dáng người đậm, đeo khẩu trang, mặc áo phông, quần màu đen, đi giầy vải đã bán ma túy cho N, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức đã phối hợp với Công an xã Vân Côn rà soát nhưng không rõ là đối tượng nào nên không có cơ sở xử lý.
* Tại cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huy ện Hoài Đ ức, Hà Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên, lời khai cuảN phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
* Tại bản Cáo trạng số : 125/CT-VKS ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Hà Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Hà Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà Văn N từ 15 ( Mười lăm) tháng đến 18 ( Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2021.
- Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Khoảng 10 gi ờ 00 phút ngày 14 /7/2021, tại khu vực đư ờng 423 thu ộc thôn Phương Quan, xã Vân Côn, huy ện Hoài Đ ức, TP.Hà N ội, Hà Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,325 gam để sử dụng cho bản thân thì lực lượng Công an xã Vân Côn phát hi ện bắt quả tang và thu giữ cùng vật chừng [3]. Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền cuảnh à nước về việc quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tu ý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội; có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tạip hiên tòa bị cáo Hà Văn N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hà Văn N cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c Kho ản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân

## Page 4

4 dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tộ i phạm, tạo lên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7]. Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian N định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ [8]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Đối với vật chứng là chất ma túy Methamphetamine đựng trong 01 (một)
phong bì niêm phong, thu giữ của Hà Văn N là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy;
 - Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh có gắn số IMEI 1:860270048876559; IMEI 2: 860270048876542 bên trong lắp 01 thẻ sim, trên mặt thẻ sim có các số: 8984048000319263429 là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. V ề quyền kháng cáo: Bị cáo có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38;
của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: bị cáo Hà Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Hà Văn N 15 (Mười lăm ) tháng tï. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2021.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017; ĐiÒu 106 Bé luËt tè tông H×nh sù;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, có ghi tên đối tượng Hà Văn N - sinh năm: 1997. HKTT: xóm Bước, xã Xăm Khòe, huyện MC, tỉnh HB, ngày niêm phong 1 4/7/2021. Bên trong có chứa 0,325 gam Melthaphetamine Tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Tạ Thùy Linh, cán bộ Phan Bá Ninh và đối tượng Hà Văn N;
- Trả lại cho bị cáo Hà Văn N 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh, đã qua sử dụng, số IMEI 1:860270048876559; IMEI 2: 860270048876542 bên trong lắp 01 thẻ sim, trên mặt thẻ sim có các s ố: 8984048000319263429 (Không kiểm trach ất lượng, tình trạng hoạt động của máy khi bàn giao).
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chứng và Phiếu nhập kho ngày 21 tháng 10 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức);
* Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Hà Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.H. Hoài Đức;
- Công an H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;
- Trại Tạm giam số I-CATP Hà Nội;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp Tp. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.



T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Hồng Giang