Bản án số: 152/2021/DS-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 152
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà Mai A và ông T1 trả cho bà N số tiền là 71.700.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 16/01/2019 cho đến nay theo quy định của pháp luật.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 152/2021/DS-PT Ngày 18-11-2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Tâm Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Thanh Tuyền Bà Ngô Thị Bích Diệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Xông - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương t ử ph c thẩm công khai v án th ý số 180/2021/TLPT-DS ngày 12 tháng 7 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2021/DS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 03/2021/QĐXXPT-DS ngày 23 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Lê ThịN sinh năm 1977; địa chỉ: Số 158 đường Nguyễn Văn T, tổ 8 khu phố 2 thị trấn P1, huyện P tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Quách Thị Mai A, sinh năm 1976 và ông Lê Anh T1 , sinh năm 1973; cùng địa chỉ: Tổ 4 khu phố 7 thị trấn P1, huyện P tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của ông T1: Bà Quách Thị Mai A (văn bản ủy quyền ngày 27/10/2021).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Kiều T2 sinh năm 1997;
2. Ông Lê Văn T3 sinh năm 1985.

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Số 128 tổ 8 khu phố 2 thị trấn P1, huyện P tỉnh Bình Dương.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Lê Thị N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lờ i khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải , biên bản đối chất và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Căn cứ giấy vay mượn tiền thì bà A , ông T1 vay của bàN số tiền 75.000.000 đồng thời hạn vay à từ ngày 10/5/2018 đến ngày 10/12/2018 (âm ịch) tức à từ ngày 23/6/2018 đến ngày 15/01/2019 (dương ịch) không thỏa thuận ãi suất. Bà A, ông T1 đã trả cho bàN số tiền 3.300.000 đồng, không nhớ rõ thời gian trả và không àm giấy tờ gì. Hiện nay vợ chồng bà Mai A và ông T1 còn nợ bàN số tiền à 71.700.000 đồng. Nay bàN yêu cầu vợ chồng bà Mai A, ông T1 phải trả cho bà số tiền à 71.700.000 đồng và tiền ãi theo quy định của pháp uật từ ngày 16/01/2019 đến nay. Khi vay tiền thì vợ chồng bà Mai A, ông T1 có đưa cho bàN giữ 01 Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn iền với đất số CB cấp cho ông Lê Anh T1 và bà Quách Thị Mai A để àm tin. Nay bà A, ông T1 yêu cầu trả ại thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp uật. Bà A, ông T1 cho rằng đã trả cho bà N số tiền 60.000.000 đồng số tiền này bàN có nhận của bà Mai A và ông T1 trả nhưng đây à số tiền mà bà Mai A và ông T1 trả cho khoản tiềnh i chết mà ông T1 chơi h i do bàN àm chủ dây h i 5.000.000 đồng, khui ngày 15/11/2018 (âm ịch) tức à ngày 21/12/2018 (dương ịch) không iên quan đến số tiền vay 75.000.000 đồng. Do đó bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Mai A và ông T1 trả cho bàN số tiền à 71.700.000 đồng tiền ãi tính từ ngày 16/01/2019 cho đến nay theo quy định của pháp uật.
Bị đơn bà Quách Thị Mai A trình bày:
Bà Mai A có nợ của bàN số tiền 25.000.000 đồng từ mấy năm trước là tiền bà chơi h i bà không nhớ rõ thời gian chơi h i còn nợ tiền. Chồng bà Mai A là ông Lê Anh T1 có vay của bàN số tiền 50.000.000 đồng. Tổng số nợ vợ chồng bà Mai A vay nợ của bàN là 75.000.000 đồng theo giấy vay mượn nợ như bàN cung cấp à đ ng. Vợ chồng bà có trả góp cho bàN được 60.000.000 đồng trả góp hàng tuần khi trả tiền góp thì có bàN nhận và ghi ại cho bà, có khi à chồng bàN tên T2 nhận và con của bàN tên Trang nhận tiền và ghi ại ngày tháng số tiền trả vào sổ của bà đồng thời có ký tên vào ngày trả tiền. Mỗi tuần vợ chồng bà Mai A trả góp cho bàN số tiền 1.500.000 đồng (trong sổ ghi ch p trả nợ thì ghi số tiền à 1500). Trong tổng số tiền 60.000.000 đồng vợ chồng bà Mai A trả cho bàN thì có 50.000.000 đồng tiền gốc và 10.000.000 đồng tiền ãi của số tiền vay 50.000.000 đồng. Vợ chồng bà còn nợ 8.000.000 đồng nhưng bàN nói cho vợ chồng bà số tiền ãi 3.000.000 đồng, còn nợ 5.000.000 đồng tiền ãi. BàN nói số tiền chồng bà trả góp à tiền chơi h i à không đ ng. Chồng bà không tham gia chơi h i bà có quen biết bàN và nhiều

## Page 3

3 ần vay tiền cũng có tham gia chơi h i nhưng bà đã trả hết và chỉ còn nợ 25.000.000 đồng. Do bà thiếu nợ nhiều người nên có thời gian bà đã không có ở nhà chồng bà mới vay tiền của bàN là 50.000.000 đồng để trả nợ cho bà. Sau đó bàN gộp hai khoản vay nợ của bà và chồng bà à 75.000.000 đồng. Bà không đồng ý trả cho bàN số tiền 71.700.000 đồng và tiền ãi từ 16/01/2019 đến nay.
Nay vợ chồng bà chỉ còn nợ ại 25.000.000 đồng à số tiền mà bà đã nợ của bàN từ âu. Bà đồng ý trả 25.000.000 đồng cho bàN và tiền ãi kể từ ngày vợ chồng bà ngưng trả góp cho bàN và số tiền ãi 5.000.000 đồng của khoản vay 50.000.000 đồng còn chưa trả ong. Bà yêu cầu bàN trả ại giấy chứng nhận quyền sử d ng đất bản chính cho vợ chồng bà. Đối với số tiền 60.000.000 đồng gồm tiền gốc và ãi vợ chồng bà đã trả cho bàN thì bà không có yêu cầu gì.
Tại biên bản ấy ời khai, bị đơn ông Lê Anh T1 trình bày: Vào năm 2018 (ông không nhớ chính ác thời gian) ông có vay của bàN số tiền 50.000.000 đồng trả góp mỗi tuần à 1.500.000 đồng. Ông đã trả cho bàN được 60.000.000 đồng trong đó tiền gốc à 50.000.000 đồng tiền ãi à 10.000.000 đồng. Ông còn nợ bàN 8.000.000 đồng tiền ãi nhưng bàN nói cho ông 3.000.000 đồng để ăn tết còn nợ ại tiền ãi à 5.000.000 đồng. Khi vay tiền thì ông có đưa cho bà Ngiữ giấy chứng nhận quyền sử d ng đất (ông không nhớ rõ số phát hành và thửa đất nào) của vợ chồng ông để àm tin. Nay bàN khởi kiện thì ông chỉ đồng ý trả số tiền ãi còn nợ à 5.000.000 đồng còn số tiền vợ ông à bà Mai A nợ bà N 25.000.000 đồng thì vợ ông trả nếu ông trả thì ông sẽ trả góp mỗi tháng à 1.000.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T3 trình bày: Đối với khoản tiền bàN khởi kiện ông T1, bà Mai A à tiền riêng của bà N, không liên quan gì đến ông. Ông có 07 ần ký nhận vào giấy tờ nhận tiềnh i mà bà Mai A và ông T1 đóng cho bàN là do c đó bàN không có ở nhà nên ông đã nhận thay và sau đó đã đưa ại cho bà N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kiều T2 trình bày:
Đối với khoản tiền bàN khởi kiện ông T1 , bà Mai A là tiền riêng của bàN , không iên quan gì đến bà. Bà có 02 ần ký nhận vào giấy tờ nhận tiềnh i mà bà Mai A và ông T1 đóng cho bàN là do c đó bàN không có ở nhà nên bà đã nhận thay và sau đó đã đưa ại cho bà N.
Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2021/DS-ST ngày 09/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê ThịN đối với bị đơn bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2. Buộc bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1 phải có nghĩa v trả cho bà Lê ThịN số tiền à 33.764.000 đồng (ba mươi ba triệu, bảy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) trong đó tiền gốc à 25.000.000 đồng (hai mươi ăm triệu đồng) và tiền ãi à 8.764.000 đồng (tám triệu, bảy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).

## Page 4

4 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí các quy định về thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 23/4/2021, nguyên đơn bà Lê ThịN kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa ph c thẩm nguyên đơn bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo. Bị đơn bà A không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm. Các đương sự không tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết v án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:
Về tốt ng: Quá trình tốt ng cũng như diễn biến tại phiên tòa Thẩm phán Thư ký và Hội đồng t ử đã thực hiện đ ng quy định của Bộ uật Tố t ng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đ ng quy định tại các Điều: 70 71 72 của Bộ uật Tốt ng dân sự; không kiến nghị khắc ph c bổ sung thủt c tốt ng.
Về nội dung: Giữa bàN và bà A có chơi h i và thỏa thuận mượn tiền, bà Mai A mượn 75.000.000 đồng (bà N cho rằng trong đó có 50.000.000 đồng mượn trước khi ông T1 chơi h i, tuy nhiên bị đơn và ông T1 không thừa nhận.
Bà Mai A đã thanh toán nợ cho bàN như số tiền án sơ thẩm ác định. Kháng cáo của bàN à không có cơ sở đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng t ử nhận định:
 [1] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Lê ThịN nhận thấy:
Nguyên đơn bà Lê ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1 phải trả tiền vay là 71.700.000 đồng và tiền ãi tính từ ngày 16/01/2019 cho đến nay theo quy định của pháp uật.
Tại biên bản đối chất ngày 29/3/2021 (b t c số 93), nguyên đơn bàN và bị đơn bà Mai A đều thừa nhận số tiền mà vợ chồng bị đơn vay nợ của nguyên đơn à 75.000.000 đồng; trong đó bị đơn ông T1 vay bàN 50.000.000 đồng bị đơn bà Mai A nợ tiềnh i bàN là 25.000.000 đồng. Khi các bên viết giấy vay mượn nợ (cộng gộp 02 khoản nợ của vợ chồng bị đơn) số tiền vay nợ à 75.000.000 đồng thì vợ chồng bị đơn có đưa bản chính Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn iền với đất số phát hành CB số vào sổ: CH05140 ngày 23/3/2017 cấp cho ông Lê Anh T1 và bà Quách Thị Mai A cho bàN giữ.
[2] Căn cứ tài iệu chứng cứ à giấy viết tay sổ ghich p do vợ chồng bị đơn cung cấp thì số tiền bị đơn trả cho nguyên đơn mỗi tuần à 1.500.000 đồng (trong sổ ghi à 1.500 có ghi ngày trả trả vào thứ bảy chủ nhật). Trong đó có tờ ghi à CN 6/1/2019 à ngày bị đơn bắt đầu trả tiền cho nguyên đơn. Tính đến ần cuối cùng bị đơn trả tiền cho nguyên đơn à ngày 06/10/2019 người nhận tiền à

## Page 5

5 ông Lê Văn T3. Đối chiếu với dây h i mà bàN trình bày thì tới ngày 09/01/2020 dây h i 5.000.000 đồng kết th c. Đồng thời theo như bàN trình bày thì dây h i 5.000.00 đồng thì mỗi tháng ông T1 phải trả số tiềnh i chết à 5.000.0000 đồng nhưng bàN cho ông T1 trả góp mỗi tuần à 1.500.000 đồng (bốn tuần trong 01 tháng, ông T1 góp cho bà 6.000.000 đồng).
[3] Căn cứ danh sách tham gia chơi h i mà bàN cung cấp và ời khai của người àm chứng thì bà T4, bà H, bà T3 cũng chưa bao giờ gặp ông T1 và những người chơi h i khác vào ngày 15 hàng tháng để kêu h i mà chỉ có danh sách chơi h i do nguyên đơn cung cấp không có giấy tờ giao tiền hốt h i. Nguyên đơn và những người àm chứng đều trình bày thỏa thuận tiềnh i chết à đóng theo tháng nhưng số tiền bị đơn trả cho nguyên đơn à trả hàng tuần cũng không phải trả ngày 15 hàng tháng theo thỏa thuận tham gia chơi dây h i 5.000.000 đồng. Bị đơn ông T1 không thừa nhận có tham gia chơi h i của bà N. Nguyên đơn không đưa ra được tài iệu chứng cứ chứng minh bị đơn ông T1 có tham gia chơi h i ngày 15/11/2018 (âm ịch) và chứng cứ chứng minh có giao tiền hốt h i cho ông T1 . Như vậy có căn cứ để ác định số tiền mà bị đơn trả cho nguyên đơn à trả cho khoản vay 75.000.000 đồng phù hợp thời gian vay thời gian trả với giấy vay mượn tiền do nguyên đơn cung cấp số tiền gốc à 50.000.000 đồng còn nợ gốc à 25.000.000 đồng.
[4] Tại phiên tòa ph c thẩm , nguyên đơn bàN cho rằng số tiền 60.000.000 đồng mà vợ chồng bị đơn trả à tiềnh i chết do ông T1 tham gia chơi h i do bàN àm chủ h i 5.000.000 đồng; khui ngày 15/11/2018 (âm ịch) à ngày 21/12/2018 (dương ịch kết th c ngày 09/01/2020 (dương ịch). Ông T1 là người hốt h i đầu tiên vào ngày 18/11/2018 (âm ịch) nên ông T1 phải đóng h i chết 13 tháng còn ại mỗi tháng 5.000.000 đồng đóng vào ngày 15 hàng tháng tổng số tiềnh i chết phải đóng à 65.000.000 đồng nhưng bàN không uất trình được tài iệu chứng cứ mới nào khác để chứng minh hàng tháng bị đơn có đóng hịu chết cho nguyên đơn nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị bác yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm à phù hợp.
 [5] Án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo phải chịu theo quy định của pháp uật Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308; Điều 313 của Bộ uật Tốt ng Dân sự; các Điều: 429, 463, 466, 4 68 và 470 của Bộ uật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị N.

## Page 6

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2021/DS-ST ngày 09/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương như sau:
2. 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê ThịN đối với bị đơn bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1 về việc 2ranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2.2. Buộc bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1 phải có nghĩa v trả cho bà Lê ThịN số tiền là 33.764.000 đồng (ba mươi ba triệu, bảy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) trong đó tiền gốc là 25.000.000 đồng (hai mươi ăm triệu đồng) và tiền ãi à 8.764.000 đồng (tám triệu, bảy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án (bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1) có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án (bà Lê Thị N) chậm thi hành án thì còn phải trả tiền ãi, theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê ThịN phải chịu 2.335.000 đồng (hai triệu ba trăm ba mươi ăm nghìn đồng) được khấu trừ vào 1.792.500 đồng (một triệu, bảy trăm chín mươi hai nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên ai thu số 0043013 ngày 13/5/2020 của Chic c T4 huyện P tỉnh Bình Dương. Bà Lê Thị N còn phải chịu 542.500 đồng (năm trăm bốn mươi hai nghìn, năm trăm đồng).
Bà Quách Thị Mai A và ông Lê Anh T1 phải chịu 1.688.000 đồng (một triệu, sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng).
4. Án phí ph c thẩm: Bà Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên ai thu số 0043013 ngày 13/5/2020 của Chic c T4 huyện P tỉnh Bình Dương.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật T4 thì người được T4 người phải T4 có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và Điều 9 Luật T4; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật T4.
Bản án ph c thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chic c THADS huyện P;
- TAND huyện P;
- Các đương sự (để thi hành);
- Tổ Hành chính Tư pháp;
- Lưu: Hồ sơ Tòa Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)

## Page 7

7 Bùi Văn Tâm