Bản án số: 67/2021/HS-ST
TAP - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67/2021/HS-ST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 67/2021/HS-ST Ngày 29-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Ông Bùi Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Long Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng t ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
62/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 65/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
TAP, sinh ngày 23 tháng 11 năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 18Đ5 A, quận B, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Phòng 1505 Chung cư C, quận B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D và bà E; chưa có vợ con; tiền án: Có 01 tiền án chưa được óa án tích tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 353/2006/HSST ngày 15-11-2006, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ử phạt 06 tháng tù về tội Dâm ô đối với trẻ em; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 03-6-2021 đến ngày 04-6-2021 chuyển tạm giam - Có mặt.
- Người chứng kiến: Ông NCK - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do có nhuc ầu sử dụng ma túy nên khoảng 09 gi ờ ngày 03 -6-2021, TAP điều khiển e máy điện màu trắng, Biển kiểm soát 15MĐ1-535.68 đi từ nhà đến khu vực chân cầu F, phường G, quận H, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, TAP gặp và hỏi mua 700.000 đồng ma túy của một người đàn ông không quen biết được 01 gói giấy màu nâu nhạt, bên trong có 01 túi nilon cóm p dán màu đỏ chứa ma túy “đá”. TAP cất gói giấy vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển e máy điện về nhà. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi TAP đi đến khu vực trước số 19 I, phường J, quậnH (khu vực cổng Bệnh viện
K) thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ tại túi quần bên trái phía trước đang mặc của TAP 01 gói giấy màu nâu nhạt, bên trong có 01 túi nilon m p dán màu đỏ, kích thước 5x3cm chứa tinh thể màu trắng. Lực lượng chức năng đưa TAP về Công an phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, còn thu giữ 01 e máy điện màu tr ắng, Biển kiểm soát 15MĐ1-535.68.
Tại bản Kết luận giám định số 362/KLGĐ-MT ngày 04-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,52 gam, là loại: Methamphetamine”.
Tại Cơ quan điều tra, TAP đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người chứng kiến; Kết luận giám định chất ma túy, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về tài sản, vật chứng:
- Lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 362MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng để giải quyết theo vụ án.
- Đối với 01 chiếc e máy điện màu trắng, Biển kiểm soát 15MĐ1-535.68 hiện chưa ác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục ác minh, làm rõ, ử lý sau.
Tại Cáo trạng số 67/CT-VKSHB ngày 15-9-2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố TAP về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, TAP nhận tội, phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo TAP thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:

## Page 3

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; ử phạt: TAP từ 21 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tại phiên tòa, sau khi thỏi công khai và thẩm tra các tài liệu chứng cứ về nhân thân của bị cáo TAP, nhận thấy : Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 353/2006/HSST ngày 15-11-2006, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ử phạt TAP 06 tháng tù về tội Dâm ô đối với trẻ em; bị cáo đã chấp hành ong phần hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồng t ử em t tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về ử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 362MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo TAP phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo TAP không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo in giảm nhẹ hình phạt.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho TAP hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng tiếp tục điều tra, ác minh làm rõ ử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về sự vắng mặt của người chứng kiến: Tại phiên tòa, người chứng kiến là ông NCK vắng mặt không có lý do. X t thấy, người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng t ử t ử vắng mặt người chứng kiến do trước đó người chứng kiến đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Do đó, Hội đồng t ử t ử vắng mặt đối với người chứng kiến.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 03-6-2021, tại khu vực trước số 19 I, phường J, quận H, lực lượng chức năng đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang TAP có hành vi tàng trữ trái ph p 0,52 gam Methamphetamine. Bị cáo khai nhận là ma túy, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Tại bản Kết luận giám định số 362/KLGĐ-MT ngày 04-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,52 gam, là loại: Methamphetamine”.
Hành vi nêu trên của TAP đã phạm tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,52 gam ma túy loại Methamphetamine nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn ã hội. Đây là tệ nạn ã hội gây tâm lý bức úc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống ã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[6] Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 353/2006/HSST ngày 15-11-2006 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ử phạt TAP 06 tháng tù về tội Dâm ô đối với trẻ em. Tiền án này bị cáo chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm nên chưa được óa án tích. Đến ngày 03-6-2021, bị cáo TAP phạm tội do lỗi cố ý. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo TAP thuộc trường hợp “tái phạm”.

## Page 5

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được óa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên bị cáo phạm tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
[9] Về hình phạt chính: Trên cơ sở em t khối lượng loại ma túy; đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc ử lý đối với người phạm tội. X t thấy, hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã âm phạm chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các loại thuốc gây nghiện, âm phạm trật tự, an toàn ã hội. Do vậy, cần ử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc ử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[10] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có việc làm ổn định, không có căn cứ ác định có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[11] Về xử lý tài sản, vật chứng: Đối với e máy điện màu trắng, Biển kiểm soát 15MĐ1-535.68 hiện chưa ác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục ác minh, làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy và toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 362MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
[12] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho TAP hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng tiếp tục điều tra, ác minh làm rõ ử lý sau là có căn cứ.
[13] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Điều 38; Điều điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, ử phạt: TAP 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03-6-2021.
- Về ử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 362MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
 (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 20-9-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo TAP phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung