Bản án số: 10/2021/HS-ST
Lò Văn CH và ĐB - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 02/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày 02 tháng 11 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lường Văn Quý, Ông Nguyễn Cao Cường.
Thư ký phiên tòa: Ông Hờ A Thái - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Ph n Văn Chử - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2021 /TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXXST-HS ngày19 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. Lò Văn Ch, Tên gọi khác: không ; sinh năm: 2001; nơi sinh: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư tr : bản PNg, xãN H, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn P và con bà Lò Thị P;
Vợ: chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 28/5/2018, bị cáo Lò Văn Chbị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 26/2018/HS-ST.
Đến nay đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt, tạm giữ từn ày 02/7/2021 đến ngày 11/7/2021 bị áp dụng biện pháp tạm giam iện bị cáo đan bị tạm iam tại Nhà tạm iữC n an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
2. Lò Văn P, tên gọi khác: Không; sinh năm 1972 ; nơi sinh: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư tr : bản P Ng, xãN H, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 0/12 (không biết chữ); Dân tộc:

## Page 2

Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn H và con bà Lò ThịNg ; Vợ Lò Thị P; Con: có 06 con; con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Về nhân thân: Này 09/9/2014, Lò Văn P bị Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, xử phạt 03 năm 06 thán t về tội “Mua bán trái phép chất mat y” theo Bản án số 71/2014/HS-ST. Hiện bị can đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt, bị bắt, tạm giữ từn ày 02/7/2021 đến ngày 11/7/2021 b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr tại xãN H , huyện Sìn Hồ; đến ngày14/ 10/2021 bị cáo bị bắt tạm giữ tại một vụ án khác. iện bị cáo đan bị tạm iam tại Nhà tạm iữC n an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay; có mặt.
3. Lò Văn D, tên gọi khác: Không; sinh năm 1992; nơi sinh: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư tr : bản P Ng , xãNH , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới t nh: Nam; T n iáo: h n ; Quốc tịch: Việt Nam; Con n Lò Văn Sai và con bà Lò Thị Đ; Vợ Lò Thị Ng; Con: 04 con; con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Ngày 22/7/2021, bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr tại xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay; có mặt.
* Bị hại: n Mai Văn , sinh năm: 1988; nơi cư tr : bản N H 2, xãN H , huyện S H , tỉnh Lai Châu; vắng mặt
* Nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan: bà Lò ThịP , sinh năm: 1973;
nơi cư tr : bản P Ng , xãN H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
* Nười làm chứn : anh L Văn É, sinh năm: 1987; nơi cư tr : bản NH2, xã NHẻo 1, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt
* Nười bào chữa cho các bị cáo: bàN uyễn ThịN à Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ i p pháp ý Nhà nước tỉnh Lai Châu; có mặt.
* Nười phiên dịch choN ười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan: Lò Thị P, là chị Lò ThịCh , sinh năm 1997; Địa chỉ: Kh ph2, thị trấn SH, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 15/6/2021, tại bản Pắn Ngọi xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ tỉnh Lai Châu. Lò Văn Ch , sinh năm 2001 và Lò Văn D sinh năm 1992 (đều trú tại bản Pắn Ngọn) rủ nhau đi ên xã Pa hóa huyện Sìn Hồ chơi Dâm điều

## Page 3

khiển xe mô tô biển kiểm soát 25B1-304.99 của ia đình Chựa rồi chở Chựa lên xã Pa Khóa, kho ảng 02 giờ ngày 16/6/2021 Ch và D đi về hi đi đến bản Noong Hẻo 2 xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ, thấy quán sửa chữa điện thoại của anh Mai Văn đã đón cửa. Chựan hĩ rằn tron quán kh n cón ười nên rủ D vào trong quán trộm cắp tài sản mang bán lấy tiền tiêu sài, D đồng ý. Ch bảo D mở cốp xe mô tô lấy 01 chiếc kìm rồi đi theo đường cửa sau vào quán của anh H . Do cửa chốt khóa bên tron , Ch d n kìm đập vỡ cửa k nh, sau đóCh và D mỗin ười nhặt một đoạn gậy gỗ dài khoảng 01 mét cạy cửa. Mở được cửa, Ch, D vào trong quán lấy toàn bộ số tiền anh Mai Văn để trong chiếc hòm bằng kim loại và lấy 14 chiếc điện thoại di động (các loại nhãn hi ệu Samsung, Realme, Vsmart, Oppo, Vivo) của anh để trong tủ kính. Ch và D cất giấu tài sản trộm cắp trong túi quần rồi đi theo đường cửa sau ran oài Trên đường về, Ch và D kiểm đếm tổng số tiền trộm cắp à 11 000 000 đồng ( Chựa lấy 5.000.000 đồng, Dâm lấy 6.000.000 đồng) Sau đó, Ch và D mang số tiền trộm cắp đi tiêu sài hết Đối với 14 chiếc điện thoại trộm cắp, Ch cầm 09 chiếc và đưa cho mẹ đẻ là bà Lò ThịP cất giữ, khi đưa Chựa bảo bàP à điện thoại nhặt được, D cầm 04 chiếc điện thoại mang về nhà cất giấu, còn 01 chiếc điện thoại Dâm àm rơi trên đườn đi Tại bản Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 12/7/2021 của Hội đồn định giá tài sản huyện Sìn Hồ kết luận: 13 chiếc điện thoạiCh và D trộm cắp chiếm đoạt của anh H có tổng trị iá 4 308 000 đồng Đối với chiếc điện thoại trộm cắp Lò Văn D đã àm rơi, do kh n xác định được đặc điểm nên Cơ quan điều tra kh n có căn cứ yêu cầu định giá.
Trong thời ian Cơ quan điều tra đan thụ lý giải quyết tin báo đối với vụ án trên, khoảng 08 giờn ày 30/6/2021, Lò Văn Ch lấy xe mô tô biển kiểm soát 25B1-304 99 điều khiển đi san huyện Than Uyên , tỉnh Lai Châu mua ma túy, mục đ ch để sử dụng và bán kiếm lời. Tại huyện Than Uyên ( Chựa không bi ết địa chỉ bản, xã), Ch mua của một nười đàn n dân tộc Mông 01 gói Heroine iá 1 000 000 đồn Mua được Heroine, Ch đi về nhà cất giấu trong túi quần và nhiều lần lấy ra sử dụng. Sáng ngày 01/7/2021, Ch lấy ói eroine đưa cho bố đẻ à Lò Văn P sinh năm 1972 và bảo Pứn chia ra để bán kiếm lời, P đồng ý.
Khoảng 12 giờ ngày 01/7/2021, P lấy gói Heroine Ch đưa chia thành 08 gói (được gói bằng các mảnh nilon màu xanh, tr ắng). Khoảng 13 giờ cùng ngày, P đan ở nhà tại bản Pắn Ngọi xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ thì có 02 nười đàn ông không rõ lai lịch đến hỏi mua eroine để sử dụng. P bán cho hain ười đàn n đó 02 ói eroine lấy số tiền 200 000 đồng, việc mua bán Heroine chỉ cóP và hain ười đàn n đó biết, chứng kiến. Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày

## Page 4

01/7/2021, Ch vàP đan ở nhà thì có L Văn É, sinh năm 1987, tr tại bản Noong Hẻo 1 xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ đến É đưa choCh số tiền 200.000 đồng hỏi mua Heroine, Ch nhận tiền và bảo Pứng lấy 02 gói Heroine bán cho É.
Mua được mat y, L Văn É sử dụng hết 01 gói Heroine bằng hình thức hít tại nhàCh , P nhưn kh n hỏi ý kiến Ch , P . Hồi 20 giờ 30 phút ngày 01/7/2021, tại bản Pắn Ngọi xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ phát hiện bắt quả tan đối với Lò Văn Ch , Lò Văn P về hành vi “Mua bán trái phép chất mat y”, đối với L Văn É về hành vi “Tàn trữ trái phép chất mat y” Vật chứng thu giữ cuảCh là số tiền 200 000 đồng (do bán ma túy cho É mà có) , vật chứng thu giữ của Pứng là 04 gói Heroine ( được gói bằng các mảnh nilon màu xanh, trắng) có tổng khối ượng 0,17 gam. Vật chứng thu giữ của É là 01 gói Heroine ( được gói bằng mảnh nilon màu xanh) có khối ượng 0,02 gam, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy và 01 chiếc bật lửa ga. Ngay sau đó, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp n ười, chỗ ở đối với Lò Văn Ch , Lò Văn P , quá trình khám xét thu giữ cuảCh 09 chiếc điện thoại (do Ch trộm cắp của anh Mai VănH mang về nhà cất giấu), thu giữ cuảP số tiền 200 000 đồng (P khai do bán ma túy mà có).
Tại bản kết luận iám định tư pháp số 57 ngày 03/7/2021 cuản ười giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: 01 mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lù Văn É có khối ượng là 0,02 gam. Bản kết luận iám định số 592 ngày 06/7/2021 của Phòn kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi iám định là ma túy, loại: Heroine.
 Tại bản kết luận giám định tư pháp số 58 ngày 03/7/2021 cuản ười giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn P có tổng khối ượng là 0,17 gam. Bản kết luận iám định số 590 ngày 06/7/2021 của Phòn kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi iám định là ma túy; loại: Heroine.
Tại Bản cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Lò Văn Ch, về tội “Mua bán trái phép chất mat y” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lò Văn P , về tội “Mua bán trái phép chất mat y” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lò Văn D, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn Ch, về tội “Mua bán trái phép chất mat y” và tội “Trộm cắp tài sản” p dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 thán đến 03 năm tù, về tội “ Mua bán trái phép chất mat y” p dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụn điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội đối bị cáo Lò Văn Ch là từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.
 Tuyên bố bị cáo Lò Văn P, phạm tội: “ Mua bán trái phép chất mat y”; áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 thán đến 02 năm 09 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất mat y”.
 Tuyên bố bị cáo Lò Văn D, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 09 thán đến 01 năm 03 thán t , về tội “Trộm cắp tài sản” .
Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh ia đình các bị cáo khó khăn, khó có khả năn thi hành nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp hình phạt bổ sun đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Nười bị hại Mai Văn đã được trả lại các tài sản bị xâm phạm, ngoài ra không yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên kh n đề nghị ĐXX xem xét iải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụn Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy: 04 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh nilon màu trắng thu giữ của Lò Văn P; 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, 01 chiếc bật lửa ga thu giữ của L Văn É và 01 chiếc kìm kim loại là vật chứng của vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước, số tiền 200 000 đồng, là số tiền do bị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn P bán trái phép chất ma túy cho L Văn É mà có.

## Page 6

Đối với số tiền 200 000 đồng, tạm giữ của Lò Văn P, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo P.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu SYM, loại GALAXY SR, BKS: 25B1 - 304.99, tạm giữ của Lò Văn Ch Quá trình điều tra xác định được chiếc xe này là tài sản chung của ia đình bị cáo, khi Chựa điều khiển chiếc xe này àm phươn tiện đi trộm cắp tài sản và đi mua mat y man về bán lẻ kiếm lời thì các thành viên tron ia đình bị cáo không biết, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại chiếc xe mô tô này chom ẹ bị cáo tên là Lò Thị P, trú tại bản P Ng , xãN H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
 Nười bào chữa trình bày luận cứ bào chữa: Tron quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo à nười dân tộc thiểu số sinh sống ở v n có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên các bị cáo được áp dụn các tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm ình sự đối với các bị cáo. Từ nhữn phân t ch nêu trên t i đề nghị ội đồn xét xử: áp dụng: Khoản 1 Điều 251 và khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự, điểm s, b khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lò Văn Ch ; áp dụng: Khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lò Văn P ; áp dụng khoản 1 Điều 173, Khoản 3 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cho bị cáo Lò Văn D được hưởng án treo, như vậy cũn đủ răn đe, iáo dục đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứn theo quy định của pháp luật; về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quy định tại nghị Quyết số 326/2016/UBTVQ 14 này 30 thán 12 năm 2016 để miễn án phí hình sự cho các bị cáo vì hoàn cảnh ia đình khó khăn thuộc trường hợp nười dân tộc thiểu số sinh sống ở v n có điều kiện kinh t ế xã hội khó khăn theo quyết định 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tưởng chính phủ quy định về vùng miền khó khăn iai đoạn 2021-2025.
 Ý kiến đối đáp của Kiểm sát viên: Tại phiên toàN ười bào chữa đề nghị cho bị cáo Lò Văn D được hưởng án treo. Tuy nhiên lời đề nghị cuảN ười bào chữa à kh n có căn cứ. Vì trong vụ án này bị cáo Lò Văn D à nười thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm c n Lò Văn Ch , gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Do vậy, Nười bào chữa đề nghị cho bị cáo Lò Văn D được hưởng án treo à kh n có căn cứ và kh n đảm bảo tính răn đe, iáo dục đối với bị cáo D nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận lời đề nghị cuảN ười bào chữa.

## Page 7

 Bị hại Mai Văn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không có ai yêu cầu các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn D phải bồi thường thiệt hại gì về phần trách nhiệm dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
 Nười có quyền lợin hĩa vụ liên quan là bà Lò ThịP có mặt tại phiên tòa và đề nghị xin lại tài sản là Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1 - 304.99 là phươn tiện đi ại duy nhất và là tài sản chung của ia đình bà. Khi Lò Văn Ch sử dụng chiếc xem t để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bàP không biết nên bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho ia đình bà để phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt. Noài ra bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên tron quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên đã thực hiện đn nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đ n nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đ n trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên tron quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp; Đối với các hành vi, quyết định tố tụng cuản ười bào chữa tron quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp đ n quy định của pháp luật.
[2] Đánh iá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, hành vi của bị cáo, Nười bào chữa cho bị cáo và nhữn nười tham ia tố tụn khác: Tại phiên tòa, các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn P và Lò Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tron quá trình điều tra và các tài iệu có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ đã thu thập đ n trình tự, thủ tục tố tụng hình sự; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Trong ngày 30/6/2021, tại huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ch đã thực hiện hành vi mua trái phép 01 gói Heroine iá 1 000 000 đồng, mục đ ch để bán kiếm lời Mua được mat y, Lò Văn Ch rủ Lò Văn P cùng thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy . Khoảng 19 giờ 30 ngày 01/7/2021, tại bản Pắn Ngọi xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ, Lò Văn Chựa, Lò Văn Pứng cùng bán trái

## Page 8

phép 02 ói eroine cho L Văn É Nay sau đó, C n an huyện Sìn Hồ bắt quả tan đối với Lò Văn Ch , Lò Văn P bị về hành vi “Mua bán trái phép chất ma t y”, bắt quả tan đối với L Văn É về hành vi “Tàn trữ trái phép chất mat y”, thu giữ của Lò Văn Ch , Lò Văn P 04 gói Heroine có khối ượng 0,17 gam và số tiền 200 000 đồng (do bán ma túy mà có) , thu giữ của Lù Văn É 01 gói Heroine có khối ượng 0,02 gam.
Trước đó, sán này 16/6/2021, tại bản Noong Hẻo 2 xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ch đã rủ Lò Văn D cùng thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt số tiền và điện thoại có tổng trị giá 15.308.000 của anh Mai Văn H (trong đó tiền mặt 11.000.000 đồng, 13 chiếc điện thoại có trị giá 4.308.000 đồng). Mục đ ch trộm cắp tài sản cuảCh , D để lấy tiền tiêu sài cá nhân.
Các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn P và Lò văn D đều là nhữn nười có đầy đủ năn lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình Hành vi của các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn P và Lò văn D là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và xâm phạm quyền sở hửu tài sản bất hợp pháp cuản ười khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử ý theo quy định của pháp luật.
 Đối với bị cáo Lò Văn Ch : Trong vụ án trộm cắp tài sản, khoảng 02 giờ này 16/6/2021 trên đường cùng bị cáo Lò Văn D từ xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ về nhà. Ch đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bị cáoCh đã rủ bị cáo D cùng đến cửa hàn điện thoại của bị hại Mai Văn , phá cửa, đột nhập vào cửa hàng lấy trộm 14 chiếc điện thoại di độn cũ trị iá 4 308 000 đồng và 11.000.000 đồng tiền mặt để chia nhau tiêu xài . Trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy, ngày 30/6/2021 bị cáo Lò Văn Ch đã đến địa phận huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu mua Heroine mang về nhà, sau đó Chựa bảo bị cáo Lò Văn P (bố của bị cáo) chia nhỏ ra bán lẻ kiếm lợi nhuận bất chính. Vì vậy, bị cáo à nười có vai trò khởi xướng, trực tiếp rủ các bị cáoP , D cùng thực hiện hành vi phạm tội.
Do đó, khi ượng hình, bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi dời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành nười ươn thiện trong xã hội.
Đối với bị cáo Lò Văn Pứng, sau khi được Lò Văn Ch đưa eroine bảo chia nhỏ ra bán lẻ kiếm lời, bị cáo đã kh n có hành độn can năn hành vi của con trai mình là bị cáo Chựa, để Lò Văn Ch ra tự th trước cơ quan pháp uật để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật mà Lò Văn P đã đồng ý chianh ỏ Heroine ra với mục đ ch để bán lẻ kiếm lợi nhuận bất hợp pháp nên bị cáo Lò

## Page 9

Văn P phạm tội với vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Lò Văn Ch về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với bị cáo Lò Văn D , khi được bị cáo Lò Văn Ch rủ đic n để trộm cắp tài sản man đi bán ấy tiền chia nhau. Dâm đã kh n có hành động can năn hành vi của bị cáoCh mà bị cáo D đã đồng ý cùng Ch đến Cửa hàn điện thoại của bị hại Mai Văn phá cửa, đột nhập vào cửa hàng lấy trộm 14 chiếc điện thoại di độn cũ trị iá 4 308 000 đồn và 11 000 000 đồng tiền mặt để chia nhau tiêu xài Do đó, hành vi của bị cáo D đủ các yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, bị cáo phạm tội đồng phạm với vai trò à nười thực hiện.
Trong hai vụ án trên Lò Văn Ch à nười chủ mưu, dụ dỗ Lò Văn P và Lò Văn D cùng thực hiện hành vi phạm tội Lò Văn P , Lò Văn D à nười thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm c n Lò Văn Chựa nên Hội đồng xét xử áp dụn Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt tron trường hợp đồng phạm đối với các bị cáo. Đối với Lò Văn Ch , noài hành vi Mua bán trái phép các chất mat y để kiếm ời bất chính, bị cáo còn có hành trộm cắp tài sản để tiêu xài cá nhân nên Hội đồng xét xử cần áp dụn Điều 55 của Bộ luật Hình sự, để tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữn uyên quan điểm truy tố, áp dụn điều khoản cũn như hình phạt đối với các bị cáo à có căn cứ, đn n ười, đ n tội, đ n pháp uật, ph hợp với nhân thân của các bị cáo nên được chấp nhận.
Quan điểm cuản ười bào chữa tại phiên tòa về việc đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng hình phạt, mức hình phạt và miễn án ph đối với các bị cáo à có căn cứ pháp lý, phù hợp với mức độ nguy hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội, phù hợp với nhân thân nên được chấp nhận một phần. Còn đối với đề nghị mức hình phạt cuản ười bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Lò Văn D được hưởng án treo, về tội “ Trộm cắp tài sản” là chưa đủt nh răn đe, iáo dục và phòng ngừa tội phạm trên địa bàn huyện Sìn Hồ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăn nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn P và Lò Văn D không có tình ti ết tăn nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, về nhân thân: Ngày 28/5/2018, bị cáo Lò Văn Ch bị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 26/2018/HS-ST; bị cáo Lò Văn P đã bị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, xử phạt 03 năm 06 thán t về tội “Mua bán trái phép chất mat y” theo Bản án số 71/2014/HS-ST ngày 09/9/2014, hiện nay các bị cáo đều

## Page 10

đã được xóa án tích; Noài hành vi mua bán trái phép chất mat y để kiếm ời, trong thời ian đan chờ giải quyết vụ việc khác, bị cáo Lò Văn P không lấy đó làm bài học, bị cáo Lò Văn P lại tiếp tục có hành vi phạm tội mới nên ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo thấp, không có tinh thần ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện, nhân thân xấu nên cần có hình phạt th ch đán đối với bị cáo Lò Văn P theo quy định của pháp uật. Đối với bị cáo Lò Văn Ch ngoài hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, bị cáo còn phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, cả hai tội nêu trên bị cáo Lò Văn Ch đều à nười chủ mưu, khởi xướng, rủ rê Lò văn P , Lò Văn D để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụn Điều 55 của Bộ luật hình sự, để tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là có căn cứ, đ n pháp uật.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tron quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị Lò Văn Ch , Lò Văn P và Lò Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo à nười dân tộc thiểu số, sinh tại v n có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Ngoài ra trong vụ án trộm cắp tài sản bị cáo Lò Văn Ch và bị cáo Lò Văn D đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Mai Văn . Bị cáo Lò Văn D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn D được áp dụng thêm điểm b khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự; riêng bị cáo Lò Văn D , được áp dụng thêm điểm i, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh ia đình các bị cáo khó khăn, khó có khả năn thi án nên không áp dụng các hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự và khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự .
 [6] Về xử lý vật chứng: Áp dụn Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu h ủy: 04 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh nilon màu trắng thu giữ của Lò Văn P ; 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, 01 chiếc bật lửa ga thu giữ của L Văn É và 01 chiếc kìm có chiều dài 17 cm, phần tay cầm bọc nhựa dài 11cm, phần mũi sắt dài 6cm, phần cán nhựa bọc có ghi MEANFAST- TQTCOM 60. Đây à những vật chứng của vụ án, do không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung công quỹ nhà nước, số tiền 200 000 đồng, là số tiền do các bị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn P bán trái phép chất mat y cho L Văn É mà có; Số tiền 200 000 đồng, tạm giữ của Lò Văn P , xét thấy kh n iên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáoP à có căn cứ.

## Page 11

Đối với chi ếc xe mô tô chiếc xe mô tô, nhãn hi ệu SYM, lo ại xe GALAXYSR, biển kiểm soát 25B1 -304.99, màu đỏ- đen- trắng, số máy VMVBPAD 000315, số khun RL MD 1 D D 000315 (cũ đã qua sử dụn ), tạm giữ của Lò Văn Chựa. Trong quá trình điều tra xác định được chiếc xe này là tài sản chung của ia đình bị cáo, khi Chựa điều khiển chiếc xe này làm phươn tiện đi trộm cắp tài sản và đi mua mat y man về bán lẻ kiếm lời thì các thành viên tron ia đình bị cáo không biết, nên Hội đồng xét xử tuyên trả ại chon ười có quyền ợin hĩa vụ liên quan bà Lò ThịP , trú tại bản Pắn Ngọi, xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Đối với chiếc điện thoại trộm cắp Lò Văn D àm rơi và 02 đoạn gậy gỗ Lò Văn Chựa, Lò Văn Dâm bỏ lại tại hiện trườn , Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưn không thu hồi được. Việc kh n tìm được vật chứng nêu trên không ảnh hưởn đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với 13 chiếc điện thoại thu giữ của Lò Văn Ch , Lò Văn D là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Mai Văn ưn Căn cứ đơn đề nghị của bị hại, xét thấy không ảnh hưởn đến việc xử lý vụ án và thi hành án, ngày 21/7/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho anh Mai VănH nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với 0,17 gam Heroine thu gi ữa Lò Văn Ch và Lò Văn P ; 0,02 gam Heroine thu giữ của L Văn É, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã ửi iám định hết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Nười bị hại Mai Văn đã được trả lại các tài sản bị xâm phạm, ngoài ra không yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn P và Lò Văn D à nười dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên các bị cáo được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo; Nười có quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan có

## Page 12

mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 02 thán 11 năm 2021); bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
[9] Về biện pháp năn chặn: Tiếp tục tạm giam bị cáo Lò Văn Ch , Lò Văn P để đảm bảo thi hành án; Cấm bị cáo Lò Văn D đi khỏi nơi cư tr kể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo vào trại chấp hành án.
[10] Về trách nhiệm của chính quyền địa phươn nơi các bị cáo cư tr và nhữn nười liên quan: Thông qua v ụ án này, kiến nghị các Cơ quan, ban, n ành, Đoàn thể huyện Sìn Hồ Đặc biệt là các xã, thị trấn trên địa bàn huyện Sìn Hồ, cần tăn cường hơn nữa công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong quần chúng nhân dân , để nhân dân hiểu biết và có ý thức chấp hành tốt pháp luật. Tuyên truyền sâu rộng trong quần chúng nhân dân về ý thức tự bảo về tài sản của cá nhân, ia đình; tuyên truyền về tác hại của các chất ma túy để nhân dân hiểu biết và góp phần vào công tác phòng, chốn đối với các loại tội phạm xảy ra trên địa bàn.
Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Lò Văn Ch khai nhận mua của một nười không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra kh n có căn cứ để điều tra, xử lý.
Bị cáo Lò Văn Pứng khai nhận còn thực hiện hành vi bán trái phép chất ma t y vào trưa ngày 01/7/2021. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Pứn , quá trình điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh. Do vậy, chưa đủ căn cứ kết luận Lò Văn Pừng thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy 02 lần trở lên.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,02 gam Heroine của L Văn É, mục đ ch để sử dụng. Khối ượng ma túy L Văn É tàng trữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự Quá trình điều tra xác định, É chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất mat y và chưa bị kết án về các tội quy định tại Điều 248, 249, 250, 251 và 252 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Công an huyện Sìn Hồ ra quyết định xử phạt vi phạm hành ch nh đối với L Văn É là đn quy định.
Đối với việc L Văn É sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của Lò Văn Ch , Lò Văn P Quá trình điều tra xác định, É không hỏi ý kiến của Chựa, Pứng về việc sử dụng ma túy. Do vậy Lò Văn Ch , Lò Văn P không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất mat y”

## Page 13

Đối với chiếc điện thoại trộm cắp Lò Văn D đã đánh rơi Quá trình điều tra kh n xác định được đặc điểm chiếc điện thoại, Cơ quan điều tra kh n có căn cứ định giá. Do vậy, kh n có cơ sở kết luận trị giá chiếc điệc thoại này để tính chung tổng trị giá tài sản mà Lò Văn Ch , Lò Văn D trộm cắp.
Đối với bà Lò ThịP à nười Lò Văn Ch nhờ cất giữ 09 chiếc điện thoại trộm cắp Quá trình điều tra xác định, bà Pỏm không biết đây à tài sản do Chựa, Dâm trộm cắp. Do vậy, Cơ quan điều tra kh n đề cập xử ý đối với bà Lò Thị Pỏm àđn quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Về tội danh:
 Tuyên bố các bị cáo Lò Văn Ch phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma t y” và tội: “Trộm cắp tài sản”; Lò Văn P , phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Lò Văn D , phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”
 2. Về hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, Điều 38 ; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Ch : 03 (ba) năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” p dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38 ; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn Ch : 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụn Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt chung của hai tội đối với Lò Văn Ch là 04 (bốn ) năm 06 (sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/7/2021.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn P 02 (hai) năm 06(sáu) tháng tù; được khấu trừ thời hạn tạm giữ 09 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 02 (hai) năm 05 (năm) thán 21 (hai mươi một) ngày tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ ngày 14/10/2021.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn D :
01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 3.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 14

 4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu h ủy: 04 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh nilon màu trắng thu giữ của Lò Văn P; 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, 01 chiếc bật lửa ga thu giữ của L Văn É và 01 chiếc kìm có chiều dài 17 cm, phần tay cầm bọc nhựa dài 11cm, phần mũi sắt dài 6cm, phần cán nhựa bọc có ghi MEANFAST - TQTCOM 60 Đây à những vật chứng của vụ án, do không còn giá trị sử dụng.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước, số tiền 200 000 đồng, là số tiền do các bị cáo Lò Văn Chựa và Lò Văn P bán mat y cho L Văn É mà có Trả lại cho bị cáo Lò Văn P số tiền 200 000 đồng; Trả ại chon ười có quyền ợin hĩa vụ iên quan bà Lò ThịP 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu SYM, loại xe GALAXYSR, biển kiểm soát 25B1-304.99, màu đỏ- đen- trắng, số máy VMVBPAD 000315, số khun RL MD 1 D D 000315 (cũ đã qua sử dụn ).
 5. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
 6. Về quyền kháng cáo: Áp dụn các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo; Nười có quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 02 tháng 11 năm 2021); bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.


 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - VKSND huyện Sìn Hồ;
 - CQCSĐT C huyện Sìn Hồ;
 - CQTHAHS CA huyện Sìn Hồ;
 - CCTHADS huyện Sìn Hồ;
 - UBND xã Noong Hẻo;
 - Nười bào chữa;
 - Các bị cáo;n ười có QLNVLQ;
 - Lưu ồ sơ vụ án.





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phan Hồng Ngoãn

## Page 15

15