Bản án số: 114/2021/HS-PT
Phạm Bá M phạm tội Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 114
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 114/2021/HS-PT Ngày 13-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tân và bà Vũ Thị Yển
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 128/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Bá M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2021/HS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có kháng cáo: Phạm Bá M, sinh năm 1975, tại Hải Dương; nơi cư trú: Khu dân cư T, phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm BáT và bà Nguyễn Thị L ; có vợ là Đỗ Thị M và có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo được tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ ThịM 1 (là vợ bị cáo M), sinh năm 1975; nơ i cư trú: Khu dân cư T, phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện Chỉ thị số 16/CT -TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid -19, các văn bản chỉ đạo của tỉnh Hải Dương, của thị xã Kinh Môn, ngày 16/02/2021, Ủy

## Page 2

ban nhân dân phường Thái Thịnh đã quyết định thành lập 03 chốt kiểm soát dịch bệnh Covid 19 trên địa bàn phường gồm chốt 1 tại Khu Đò Dinh Nhất Sơn, Chốt 2 tại Cổng ông Bảnh Tống Xá, chốt 3 cổng làng Tống Buồng. Tại chốt kiểm soát Khu Đò Dinh Nhất Sơn từ 07 giờ đến 19 giờ ngày 18/02/2021 gồm các ông Lương Văn N, Phan Quang A, Trần Văn T và các bà Dương ThịM 1, Lý Thị B, Phan Thị L trực chốt; từ 19 giờ ngày 18/02/2021 đến 07 giờ ngày 19/02/2021 gồm các ông Trần Văn L 1, Phan Đức Th trực chốt. Khoảng 17 giờ ngày 18/02/2021, Phạm BáM trên đường đi làm về nhà ở Khu dân cưT - phường T - thị xã K, khi đến chốt kiểm soát dịch bệnh Khu Đò Dinh Nhất Sơn doM không đeo khẩu trang, không mang theo giấy tờ tùy thân, thẻ công nhân theo quy định nên Tổ công tác phòng chống dịch Covid không choM đi qua chốt để về nhà thì M quay xe lại tìm lối khác để về. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Măn cơm, uống rượu xong, do bức xúc việc lúc chiều đi làm về không được đi qua chốt kiểm soát dịch bệnh Khu Đò Dinh Nhất Sơn nên M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu NOUVO biển số 14H3 - 1928, hơi thở có nồng độ cồn 0,972mg/lít khí thở, không đeo khẩu trang, đem theo 01 con dao gọt hoa quả dài 33cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, lưỡi dao bằng thép màu trắng dài 22cm, bản rộng 4cm để ở hộc xe mô tô đi đến chốt kiểm dịch nhằm mục đích để chửi bới, cản trở các thành viên của tổ công tác đang làm nhiệm vụ. Khi đến nơi, M gặp ông Phan Đức Th đang làm nhiệm vụ tại chốt. Ông Th nhắc nhở, đưa khẩu trang y tế yêu cầuM đeo, nhưng M không đeo khẩu trang mà có những lời lẽ chửi bới, xúc phạm ông Tô Văn C - Trưởng công an phường Thái Thịnh vìM cho rằng lúc chiều cùng ngày, ông C đã chỉ đạo ông Lương Văn N - Phó trưởng công an phường Thái Thịnh không choM đi qua chốt kiểm soát dịch để về nhà. ThấyM có biểu hiện say rượu, ông Th bảoM đi về nhưng M không về mà có lời lẽ chửi xúc phạm ông Th và các thành viên của chốt ki ểm dịch. Lợi dụng việc ông Th khi đó đang đứng cách xa khoảng 05m, không quản lý được các tài sản tại chốt kiểm dịch, M lấy 01 quyển sổ giao ca trực Covid 19 bìa màu xanh, 01 sổ ghi chép phản ánh tình hình chốt trực Covid 19 bìa màu xanh, 01 hộp khẩu trang y tế bên trong có 50 chiếc khẩu trang nhãn hiệu Dala - Mask loại 04 lớp và 02 gói chè khô để trên bàn làm việc của tổ công tác cho vào cốp xe mô tô cuảM với mục đích hạ uy tín của các thành viên chốt kiểm dịch và làm cho chốt không còn các công cụ thi hành công vụ được giao là kiểm soát người, phương tiện qua chốt kiểm dịch. Khi ông Thyêu cầuM trả lại các đồ vật M vừa lấy thìM tiếp tục có lời nói chửi xúc phạm ông Th. Thấy vậy, ông Th gọi điện cho anh Phạm Thế H là chỉ huy trưởng quân sự phường Thái Thịnh đang trực tại chốt kiểm dịch Cổng ông Bảnh thông báo tình hình. Liền sau đóM dùng tay gạt đổ máy đo thân nhiệt, 01 chai nước sát khuẩn, chén uống nước để trên bàn xuống đất, mục đích để tổ công tác tại chốt không có các dụng cụ phục vụ việc kiểm dịch Covid 19

## Page 3

tại chốt. Thấy vậy, ông Th lấy xe máy đi về Ủy ban nhân dân phường Thái Thịnh gọi thêm người. M vẫn tiếp tục đứng tại chốt chửi bới to tiếng nhằm mục đích hạ uy tín, cản trở hoạt động của các thành viên chốt kiểm dịch. Khi các ông Th, Th1, L và anh H đến chốt kiểm dịch thì chứng kiến M chửi bới, xúc phạm tổ công tác và cầm dao đe dọa ông Th 1. Thấy vậy, các ông H , L đã xông vào tước dao của M. Sau đó đưaM về trụ sở công an lập biên bản vụ việc, M đã thừa nhận hành vi của mình như trên; thu giữ cuảM 01 xe mô tô nhãn hiệu NOUVO, biển số 14H3 -1928, 01 con dao có đặc điểm như trên, 01 hộp khẩu trang y tế nhãn hiệu DALA -MASK bên trong có 50 chiếc khẩu trang, 01 sổ giao ca trực Covid 19 bìa màu xanh, 01 sổ ghi chép phản ánh tình hình chốt trực Covid 19 bìa màu xanh, 01 gói chè khô đựng trong túi bóng màu trắng dây nịt màu đỏ trọng lượng 320gam, 01 gói chè khô đựng trong túi bóng màu trắng trọng lượng 20gam.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số : 31 ngày 02/3/2021 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã Kinh Môn kết luận: 01 hộp khẩu trang y tế nhãn hiệu DALA - MASK loại 04 lớp gồm 50 chiếc trị giá 40.000 đồng, 01 gói chè khô Thái Nguyên trọng lượng 320gam trị giá 64.000 đồng, 01 gói chè khô Thái Nguyên trọng lượng 20gam trị giá 4.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 108.000 đồng; Đối với máy đo thân nhiệt, chai nước sát khuẩn, chén uống nước bịM vứt xuống đất là tài sản của UBND phường Thái Thịnh nhưng không bị hư hỏng, thiệt hại gì, sau đó đã được cán bộ làm nhiệm vụ tại chốt nhặt lên và tiếp tục đưa vào phục vụ công tác phòng chống dịch; Đối với 02 quyển sổ ghi chép, 01 hộp khẩu trang y tế, 02 gói chè có đặc điểm như trên là tài sản của Ủy ban nhân dân phường Thái Thịnh mua về để phục vụ công tác phòng chống dịch. Ngày 02/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn đã trả lại cho Ủy ban nhân dân phường Thái Thịnh.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 79/2021/HS-ST ngày 31/8/2021, Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm BáM 07 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án . Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/9/2021, bị cáo Phạm BáM kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáoM giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 3 30, điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các khoản 1, 2 và 3 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáoM 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phạm BáM trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo Phạm BáM tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2021, tại chốt kiểm soát dịch bệnh Covid 19, khu vực Đò Dinh, khu Nhất Sơn, phường Thái Thịnh, thị xã Kinh Môn , tỉnh Hải Dương, do bức xúc với Tổ công tác của chốt kiểm dịch trước đó không cho Phạm BáM đi qua chốt để về nhà. Bị cáo có lời nói chửi bới, xúc phạm, dùng dao mang theo đe dọa với mục đích để cản trở hoạt động của các thành viên tổ công tác đang làm nhiệm vụ tạic hốt. Hành vi của bị cáo Phạm BáM đã đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về tội danh , bị cáoM không kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân không kháng nghị.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm BáM thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm , bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong thời gian tham gia quân đội, bị cáo được Lữ đoàn trưởng Lữ đoàn Hải quân 147 - Bộ Quốc phòng tặng Bằng khen với thành tích hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ ; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba ; ngoài ra bị cáo là người tích cực trong việc đóng góp xây dựng phong trào bảo vệ an ninh trật tự và đền ơn đáp nghĩa tại nơi cư trú. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo tiếp tục giao nộp tài liệu thể hiện anh ruột bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến , bị

## Page 5

cáo đã nộp tiền án phí theo quyết định của Bản án sơ thẩm, bị cáo tiếp tục tham gia ủng hộ vật chất cho quỹ phòng chống dịch bệnh covid19 được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết chấp hành và tuân thủ pháp luật, đồng thời thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[4] Về các biện pháp tư pháp : Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu NOUVO biển số 14H3-1928, bị cáoM sử dụng để đi từ nhà đến chốt kiểm soát khu vực Đò Dinh, chiếc xe này không phải là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội tội nên cần trả lại cho bị cáo và chị M1. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xác định chiếc xe trên là phương tiện phạm tội và tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước 1/2 giá trị xe là chưa chính xác. Vì vậy, Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm về nội dung này.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị mà Hội đồng xét xử không xem xét, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm BáM . Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2021/HS-ST ngày 31/8/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2 và 5 Điều 65, khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Phạm BáM phạm tội Chống người thi hành công vụ.
- Xử phạt bị cáo Phạm BáM 07 tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 14 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (13/12/2021).
Giao bị cáo Phạm BáM cho UBND phường Thái Thịnh , thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về các biện pháp tư pháp: Trả lại bị cáoM và chị M1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu NOUVO, biển số: 14H3-1928, kèm giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Vũ Thị Bích H.
(Đặc điểm xe mô tô theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sản lập ngày 21/5/2021, giữa Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Kinh Môn và Công an thị xã Kinh Môn).
4. Về án phí: Bị cáo Phạm BáM không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị mà Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét , có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 13/12/2021.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND thị xã K;
- VKSND thị xã K;
- Cơ quan CSĐT, HSNV, THAHS - Công an thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Sơn