Bản án số: 46/2021/HS-ST
Đặng Văn L và đồng bọn đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 46/2021/HS-ST
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 46/2021/HS-ST Ngày: 26 - 11 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công.
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Bùi Như Huấn Ông Trần Cao Sơn
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trần Công Thương - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Thiều Thị Lan Anh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỹ Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Văn T1, sinh ngày 09/9/1981 tại Nam Định; nơi cư trú:
Thôn B, xã M, huyện M, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa:
06/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; con ông Đặng Văn T4 và bà Đặng Thị T; có vợ là Lê Thị L và có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 20 19; tiền sự: Không; ti ền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
 2. Họ và tên: Đặng Đình L, sinh ngày 17/5/1981 tại Nam Định; nơi cư trú:
Tổ dân phố H, thị trấn M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Vi ệt Nam; con ông Đặng Văn K và bà Đặng Thị C; có vợ là Trần Thị H và có 01 con sinh năm 20 19 tiền s ự: Không; ti ền án: Không . Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
3. Họ và tên: Đặng Văn T2, sinh ngày 20/9/1984 tại Nam Định; nơi cư trú:
Thôn 10, xã M, huyện M, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa:
12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; con ông Đặng Văn C và bà Đặng Thị T; có vợ là Tạ Thị K và có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 20 14; tiền sự: Không; ti ền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt. .

## Page 2

4. Họ và tên: Trần VănH , sinh ngày 20/5/1981 tại Nam Đ ịnh; nơi cư trú:
đường G, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Vi ệt Nam; con ông Trần Văn M và bà Trần Thị N; có vợ là Đặng ThịN và có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2005; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
5. Họ và tên: Đặng Văn C , sinh ngày 09/5/1991 tại Nam Đ ịnh; nơi cư trú:
Thôn B, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công chức xã; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam;
con ông Đặng Văn T5 và bà Trần ThịN có vợ là Đặng ThịP và có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
6. Họ và tên: Đặng Công C, sinh ngày 01/12/1981 tại Nam Định; nơi cư trú:
Thôn N, xã M, huyện M, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa:
12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; con ông Đặng Công C và bà Đặng Thị C; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
7. Họ và tên: Đặng Văn T3, sinh ngày 19/02/1979 tại Nam Định; nơi cư trú:
Thôn B, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công chức xã; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam;
con ông Đặng Văn T6 và bà Lê Thị N; có vợ là Trần ThịT và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2009; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
8. Họ và tên: Vũ Quang T , sinh ngày 03/4/1983 tại Nam Đ ịnh; nơi cư trú:
đường B , phường L, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Công chức xã;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; con ông Vũ Văn P và bà Trần Thị T; có vợ là Vũ Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 12/9/2021, Đặng Văn C mời Đặng Văn T3, Vũ Quang T , Đặng Công C, Trần Văn H, Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L về nhà bố mẹ đẻ cuảC là ông ở xã Mỹ Hưng, huyện Mỹ Lộc để ăn cơm, u ống rượu. Sau khi ăn xong, đến khoảng 12 giờ 30 phút trong lúc ngồi uống nước, Công, T3, T, C, H, T2, T1, L cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi “liêng” ăn tiền. C lấy một bộ bài có sẵn ở dưới gầm bàn ra chom ọi người chơi. Mỗi ván ngư ời chơi đặt cửa thấp nhất là 20.000 đ ồng, sau đó “t ố” đ ể nâng mức đặt lên caonh ất 100.000 đ ồng.
Khoảng 14 giờ 30 phút cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc phát hiện bắt quả tang các bị cáo đang đánh bạc. Thu giữ tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc ở dưới chi ếu 21.300.000 đ ồng, thu ở gầm t ủ cạnh chi ếu bạc là

## Page 3

3 1.400.000 đồng (tiền cuảC đánh rơi) và thu giữ trong người các bị cáo có cơ sở kết luận là để đánh bạc là 11.500.000 đồng. Tổng số tền đánh bạc là 34.200.000 đồng;
01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếu trúc, 01 tấm thảm vải.
Tại phiên tòa: Các bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai nhận số tiền các bị cáo khi bắt đầu chơi, bị cáo T1 có 5.900.000 đồng, bị cáo L có 4.600.000 đ ồng, b ị cáo T2 có 4.500.000 đ ồng, b ị cáo Trư ởng có 4.200.000 đồng, bị cáoC có 4.000.000 đồng, bị cáo H có 3.800.000 đồng, bị cáoC có 2.700.000 đồng, bị cáo T3 có 2.200.000 đồng.
Cáo trạng số 45/CT-VKS-ML ngày 31 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M ỹ Lộc truyt ố bị các b ị cáo Đặng Văn C, Đặng Văn T3, Vũ Quang T, Đặng Công C, Trần Văn H, Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn T1, Đặng Đình L, Đặng Văn T2, Trần Văn H, Đặng Văn C, Đặng Công C, Đặng Văn T3, Vũ Quang T phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn C, bị cáo Đặng Văn T3, mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Quang T từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T1 từ 18 đến 21 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Đình L từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T2 từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt Đặng Công C, Trần VănH mỗi bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo
- Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 34.200.000 đồng (Ba mươi bốn triệu hai trăm ngàn đồng) . Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếu trúc, 01 tấm thảm vải.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bắt bắt người phạm tội quả tang; lời khai của người làm chứng; biên bản thu giữ vật chứng...Như vậy đã đủ cơ sở khẳng định: Vào trưa ngày 12/9/2021, Đặng Công C, Đặng Văn C, Trần Văn H, Đặng Đình L , Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Vũ Quang T , Đặng Văn T3, có hành vi chơi bài ăn tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 34.200.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Cờ bạc là một trong những tệ nạn xã hội làm ảnh hưởng xấu tới thuần phong mỹ tục của dân tộc ta, do đó hành vi “đánh bạc” bị pháp luật ngăn cấm. Các bị cáo đều là những người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng với suy nghĩ giản đơn coi việc đánh bạc là thú vui, tiêu khiển nên đã tổ chức và tụ tập để đánh bạc . Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến trật tự công cộng nên cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng răn đe, giáo dục , cải tạo các bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
[4] Hội đồng xét x ử đánh giá các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như sau: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại đi ểm s , i khoản 1 Đi ều 51 BLHS. Bị cáo Vũ Quang T có bố đẻ là người có công với cách mạng, bị cáo Đặng Văn T2 có bố đẻ và mẹ đẻ người có công với cách mạng nên áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trưởng và bị cáo T2. Tất cả các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Trong vụ án này các b ị cáo là những người chăm chỉ lao động, có nhân thân tốt, chưa từng vi phạm pháp luật và có mối quan hệ là bạn bè, sau khi ăn cơm với suy nghĩ giản đơn coi việc đánh bạc là thú vui, tiêu khiển nhất là sau khi đã sử dụng rượu, bia nên đã cùng nhau đánh b ạc. Các b ị cáo phạm tội có đồng phạm nhưng đơn giản, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có bàn bạc, phân công nhau mà chỉ là nhất thời phạm tội nên các bị cáo có vai trò như nhau trong vụ án. Qua đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của các b ị cáo cũng như các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với từng bị cáo như sau: Các bị

## Page 5

5 cáo Đặng Công C, Trần VănH đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng nên tuyên phạt các b ị cáo hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo đ ể các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Các bị cáo Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần tuyên phạt các bị cáo hình phạt cải tạo không giam gi ữ để các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Những ngày các b ị cáo đã b ị tạm giữ, tạm giam đư ợc trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ, cứ 01 ngàyt ạm giữ, tạm giam đư ợc tính bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Do các bị cáo không có công việc ổn định và không có thunh ập nên mi ễn khấu trừ thu nhập để sung ngân sách nhà nư ớc cho các bị cáo. Các bị cáo Đặng Văn C, Đặng Văn T3, Vũ Quang T có nhân thân rất tốt và thông qua công tác của bản thân đã có những cống hiến nhất định cho xã h ội, việc các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc là sai lầm bột phát khi không làm chủ được bản thân. Do vậy để thể hiện tính công bằng, nhân đạo của pháp lu ật nhà nước xã hội chủ nghĩa, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo.
 [6] Vật ch ứng: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc và tiền thu hồ là 34.200.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếu trúc, 01 tấm thảm vải.
 [7] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Công C, Trần Văn H, Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L, Đặng Văn C, Đặng Văn T3, Vũ Quang T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt Đặng Công C, Trần VănH mỗi bị cáo 06 (sáu)
tháng tù tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án 26/11/2021. (Các bị cáo đã b ị tạm giữ từ ngày 12/9/2021, đến ngày 17/9/2021).
Giao bị cáo Đặng Công C cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp lu ật v ề thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T1 18 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày. ( Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 17/9/2021).
4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Đình L15 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày. (Bị cáo đ ã bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 17/9/2021).
 5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T2 15 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 18 ngày. (Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 17/9/2021).
6. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ các bị cáo không có vi ệc làm ho ặc bị mất việc làm thì phải thực hi ện một s ố công việc lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tu ần. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L.
 Giao các bị cáo Đặng Văn T1 và Đặng Văn T2 cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục.
Giao bị cáo Đặng Đình L cho Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện huyện M, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục.
Trong trường hợp người bị phạt cải tạo không giam gi ữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
7. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đặng Văn C, bị cáo Đặng Văn T3 mỗi bị cáo 30.000.000 đồng sung ngân sách nhà nư ớc ( Các bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 17/9/2021).
8. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 B ộ luật hình s ự 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Quang T 25.000.000 đồng sung ngân sách nhà nư ớc. (Bị cáo đã b ị tạm gi ữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 17/9/2021).
9. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 34.200.000 đồng (Ba mươi bốn triệu hai trăm ngàn đồng). Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếu trúc, 01 tấm thảm vả i. Tất cả các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc.

## Page 7

10. Án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Đặng Công C, Trần Văn H, Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L, Đặng Văn C, Đặng Văn T3, Vũ Quang T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
11. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Đặng Công C, Trần Văn H, Đặng Văn T2, Đặng Văn T1, Đặng Đình L , Đặng Văn C , Đặng Văn T3, Vũ Quang T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- CA huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định
- UBND xãM
- UBND thị trấn M
- UBND phường T
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã Ký)


Nguyễn Thành Công