Bản án số: 36/2021/HS-ST
Bị cáo Đoàn Hát V phạm tội “Hủy hoại tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 36/2021/HS-ST
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày 29/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Châu Thị Kim Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Lê Văn Thêm.
+ Bà Trần Thị Ba.
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Mai Loan, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Qu ế Sơn, tỉnh Qu ảng Nam tham gia phiên tòa: ông Trần Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế S, tỉnh Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Đoàn Hát V, sinh ngày 23/01/1996 tại xã Quế X, huyện Quế S , tỉnh Q; nơi cư trú: thôn B, xã Quế X, huyện Quế S, tỉnh Q; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Đình K (đã chết) và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 19 65; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 17/9/2 013, bị Công an huyện D , tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 74/QĐ-XPHC; ngày 06/02/2018, bị Công an huyện D , tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 36/QĐ -XPHC; ngày 27/5/2019, bị Đồn Công anH thuộc Công an huyện Quế S, tỉnh Q xử phạt vi phạm hành

## Page 2

2 chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Đ ánh bạc trái phép” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90/QĐ -XPHC, đã chấp hành xong hình phạt ngày 24/6/2019; ngày 12/02/2020, bịC ông an xã Quế X , huyện Quế S, tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPHC, đã chấp hành xong hình phạt ngày 18/02/2020 ; ngày 20/4/2020, bịC ông an huyện D , tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 74/QĐ -XPHC, đã chấp hành xong hình phạt ngày 23/4/2020;
ngày 11/8/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Quế S, tỉnh Q áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 (Mười hai) tháng the o Quyết định số 11/QĐ-TA. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Q theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 39/LCĐKNCT-TA ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quế S, tỉnh Q. Có mặt.
- Bị hại: bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1965. Có mặt.
Địa chỉ: thôn B, xã Quế X, huyện Quế S, tỉnh Q.
- Người làm chứng: chị Đoàn Thị Tường V, sinh năm 1998. Vắng mặt.
Địa chỉ: thôn Q, xã C, huyện T, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 05/6/2021, bị cáo Đoàn Hát V đang ở nhà cùng với mẹ là bà Nguyễn Thị B , em gái là chị Đoàn Thị Tường V và con gái của chị V tên là Vũ Minh H. Bị cáo V, bà B và cháu H ở phòng khách để xem tivi, lúc này bị cáo V lấy điều khiển tivi để bấm nhưng không được (do trước đó bà B có đưa cái điều khiển này cho cháu H cầm chơi làm dính nước bị hỏng) nên bị cáo V nói với bà B “giữ cháu sao để nó làm ướt cái điều khiển bấm không được” , bà B trả lời: “làm cái chi có cái điều khiển mà hung rứa” . Bị cáo V tức giận nói “bà có ưng tui đập tivi không”, đồng thời lại vị trí để tivi trên kệ tủ tại phòng khách dùng hai tay nâng cái tivi (màn hình phẳng, hiệu Sony, màu đen, loại 43 inch) lên khỏi đầu và ném xuống nền gạch men của phòng khách, sau đó tiếp tục mang tivi này ra sân ném xuống nền xi măng một lần nữa làm tivi bể màn hình , hư hỏng hoàn toàn . Đây là

## Page 3

3 tài sản của bà Nguyễn Thị B mua vào tháng 5 năm 2020 với giá 9.900.000 đồng .
Sau khi sự việc xảy ra, bà B báo cáo Công an xã Quế X giải quyết.
Quá trình điều tra, bị cáo V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL -HĐĐGTS ngày 03/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Quế S kết luận: 01 ti vi màn hình phẳng, hiệu Sony, màu đen, loại 43 inch được mua vào tháng 5 năm 2020 với giá 9.900.000 đồng đã bị bể màn hình, hư hỏng hoàn toàn có giá trị tại thời điểm tài sản bị xâm phạm là 8.320.000 đồng ( Tám triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng).
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 tivi màn hình phẳng, hiệu Sony, màu đen, loại 43 inch đã bị bể màn hình, hư hỏng hoàn toàn.
Tại Bản cáo trạng số 30/CT-VKSQS ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế S, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Đoàn Hát V về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế S , tỉnh Q vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Hát V phạm tội “Hủy hoại tài sản” ; căn cứ khoản 1 Điều 17 8;
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Đoàn Hát V mức án từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đã giải quyết xong nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hát V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế S, tỉnh Q. Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V.
Bị cáo V nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1]. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy người làm chứng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt họ tại phiên tòa.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế S , Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hát V đã thừa nhận hành vi phạm tội đối chiếu với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận:
Khoảng 19 giờ ngày 05/6/2021 , do cãi nhau với bà Nguyễn Thị B , bị cáo Đoàn Hát V có hành vi ném 01 tivi của bà B xuống nền gạch men của phòng khách, sau đó tiếp tục mang tivi này ra sân ném xuống nền xi măng một lần nữa làm tivi bể màn hìn h, hư hỏng hoàn toàn , gây thiệt hại tài sản của bà B với trị giá 8.320.000 (Tám triệu ba trăm hai mươi ngàn) đồng.
Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: bị cáo Đoàn Hát V phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Bản cáo trạng số 30/CT-VKSQS ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế S , tỉnh Q và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy : quyền sở hữu tài sản của mọi công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì v ậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

5 [5]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo V có nhân thân xấu, nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật, bị cơ quan Công an xử phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có bà nội tên Phạm Thị L được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba và cô ruột tên Đoàn ThịT được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân tốt.
[6]. Về trách nhiệm dân s ự: bị hại - bà Nguyễn Thị B không yêuc ầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả lại 01 tivi màn hình phẳng, hiệu Sony, màu đen, loại 43 inch bị bể màn hình, hư hỏng hoàn toàn cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị B theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[8]. Về án phí: bị cáo Đoàn Hát V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 17 8; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: bị cáo Đoàn Hát V phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Đoàn Hát V 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Đoàn Hát V phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

## Page 6

6 Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29-11-2021).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q;
- VKSND tỉnh Q;
- VKSND huyện Quế S;
- Chi cục THADS huyện Quế S;
- Văn phòng Công an huyện Quế S;
- Cơ quan điều tra CA huyện Quế S;
- Sở Tư pháp tỉnh Q;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Châu Thị Kim Phượng