Bản án số: 59 /2021/HS-ST
Ma Khắc H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 59/2021/HSST
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 59 /2021/HS-ST Ngày 25/11/2021 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thiện Hoàng.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Hồng Thúy.
 2. Ông Trần Văn Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thanh Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đại Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56 /2021/ TLST- HS ngày 27 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ma KhắcH (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1983 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay : Xóm KT, xã BY, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn : Lớp 7 /12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; con ông Ma KhắcH và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Đoàn Thị Th , (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số: 69/QĐ- TA ngày 18/02/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên áp dụng biện pháp Cai nghiện bắt bu ộc thời hạn 16 (Mười sáu) tháng.
Chấp hành xong quyết định ngày 21/4/2021.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2021 cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (có mặt).
- Bị hại: Viễn thông Thái Nguyên.
Địa chỉ trụ sở: Số 10, đường Cách mạng tháng tám, T.P Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Anh Tuấn, chức vụ Giám đốc Viễn thông Thái Nguyên (vắng mặt).
- Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền.
Ông Nguyễn Thanh Hải, sinh năm 1970.
 Chức vụ: Giám đốc trung tâm viễn thông huyện Đ.
Địa chỉ: Tổ dân phố Tân Lập, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên .
(có mặt).
- Người làm chứng:
- Anh Hoàng Văn C , sinh năm 1982 . Nơi cư trú : Tổ dân phố BA 1, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).
- Anh Lưu Xuân Th , sinh năm 1978 . Nơi cư trú: Tổ 4, phường HVT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).
- Anh Lương Tuấn H, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Xóm NL, xã PC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ma KhắcH là đối tượng nghiện ma túy và thường xuyên đi nhặt phế liệu về để bán. Khoảng 10 giờ ngày 04/7/2021, H đi bộ một mình từ khu vực cầu Ba Ngạc đến khu vực cầu Mới thuộc tổ dân phố Trung Tâm, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên để nhặt vỏ chai nhựa, vỏ lon bán lấy tiền. Khi đi xuống phía bên phải gầm cầu Mới (hướng Thái Nguyên đi Bắc Kạn), H thấy ở thành cầu có gắn 03 (ba) đường ống nhựa, 02 (hai) trong 03 (ba) đường ống nhựa đã bị vỡ.
Bên trong 02 (hai) ống nhựa đó có nhiều sợi dây cáp được bọc bằng vỏ nhựa màu đen, trong đó có 02 (hai) đoạn dây cáp còn nguyên cùng với nhiều đoạn dây cáp đã bị cắt đứt có lõi bằng đồng. H đã nảy sinh ý định cắt đứt những đoạn dây cáp còn lại để lấy lõi đồng bán lấy tiền, khi cắt H biết đây là dây cấp viễn thông.
H dùng tay tráic ầm vàom ột sợi dây cáp còn nguyên có v ỏ nhựa màu đen, đường kính khoảng 01cm, H kéo sợi dây đó ra khỏi vị trí cũ, cách khoảng 20cm, tay trái cầm dây, tay phải cầm con dao H mang đi từ trước cứa vào sợi dây nhiều lần được khoảng 01 (m ột) phút thì sợi dây cáp bị đứt làm mất tín hiệu đường truyền internet khu vực UBND thị trấn TC và các xã phía bắc trên địa bàn huyện Đ. Sau khi cắt đứt dây, H thấy bên trong có nhiều sợi dây nhỏ bằng thủy tinh mà không phải bằng đồng nênH dừng lại không cắt nữa mà tiếp tục ở đó nhặt vỏ chai nhựa, vỏ lon ở gầm cầu Mới thì bị cán bộ kỹ thuật Viễn thông Đ đi kiểm tra và phát hiện đường truyền bị cắt đứt ở khu vực gầm cầu Mới thuộc TDP Trung Tâm, thị trấn TC huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên và H đang nhặt vỏ chai nhựa ở đó

## Page 3

đã báo công an thị trấn TC mời H đến làm việc, tại đây H đã khai nhậnH là người đã dùng dao cắt đứt sợi dây cáp thông tin như đã nêu trên.
Sau khi sự việc xảy ra, Viễn thông huyện Đ là đơn vị trực tiếp quản lý đường dây đã báo Viễn thông tỉnh Thái Nguyên đơn vị sở hữu quản lý tài sản và ngay sau đó đã tiến hành kiểm tra, đánh giá thiệt hại, biện pháp sửa chữa. Tiến hành thay đoạn dây cáp bị đứt, măng sông hai đầu đoạn dây bị hư hỏng với chi phí sửa chữa khắc phục là 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảym ươi nghìn đồng) đảm bảo thông tin liên lạc được thông suốt trong thờ i gian nhanh nhất theo đúng quy định, đúng tiêu chuẩn kỹ thuật và yêu cầu bị cáo H phải bồi thường toàn bộ số tiền đã bỏ ra sửa chữa đường dây nêu trên còn không có yêu cầu nào khác. Đường dây bị cắt, khu vực mất tín hiệu đường truyền dẫn không thuộc các công trình quan trọng về an ninh quốc gia .
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 22/HĐĐG ngày 10/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Đ kết luận: 1 (một) đoạn cáp quang 96FO dài 25m (hai mươi lăm mét) bị đứt tại công trình cáp quan 96FO khu vực cầu Mới thuộc TDP Trung Tâm, thị trấn TC, Đ, Thái Nguyên, có chi phí sửa chữa, khắc phục là: 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng)”.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) con dao bài đã qua sử dụng dài 37cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, bản rộng nhất là 6,5cm chuôi dao được làm bằng gỗ; 01 (một) đoạn cáp quan 96FO có chiều dài 83cm, đường kính 1,2cm hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Với hành vi nêu trên, Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 27/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên , đã truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên để xét xử về tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Ma KhắcH về tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Ma KhắcH phạm tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo H từ 15 đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 02/9/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự.

## Page 4

 Buộc bị cáo H phải bồi thường cho Viễn thông Thái Nguyên số tiền phải bỏ ra để sửa chữa đường dây là 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).
 01 (một) con dao bài đã qua sử dụng dài 37cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, bản rộng nhất là 6,5cm, chuôi dao được làm bằng gỗ; 01 (một) đoạn cáp quan 96FO có chiều dài 83cm, đường kính 1,2cm không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
 Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ma KhắcH do thuộc diện hộ nghèo.
Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, bào chữa.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại không tranh luận gì Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1 ]. Về hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và hợp pháp.
[2] . Về tội danh, điều luật truy tố: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai, các bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra,phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tộ i, đặc điểm tài sản bị hư hỏng, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với kết luận định giá, các tài liệu được thu thập khách quan có trong hồ sơ vụ án .Với các chứng cứ đã được chứng minh, làm rõ Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 10 gi ờ ngày 04/7/2021, H đi b ộ một mình từ khu vực cầu Ba Ngạc đến khu vực cầu Mới thuộc tổ dân phố Trung Tâm, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên để nhặt phế liệu về bán lấy tiền. Khi đi xuống phía bên phải gầm cầu Mới bị cáo H thấy ở thành cầu có gắn 03 (ba) đường ống nhựa, 02 (hai)
trong 03 (ba) đường ống nhựa đã bị vỡ. Bên trong 02 (hai) ống nhựa đó có nhiều sợi dây cáp được bọc bằng vỏ nhựa màu đen, trong đó có 02 (hai) đoạn dây cáp còn nguyên cùng với nhiều đoạn dây cáp đã bị cắt đứt có lõi bằng đồng. H biết đây là đường dây cáp viễn thông nhưng với mục đích cắt dây lấy lỗi đồng để bán lênH dùng tay tráic ầm vào một sợi dây cáp còn nguyên có vỏ nhựa màu đen, đường kính kho ảng 01cm kéo sợi dây đó ra khỏi vị trí cũ, cách khoảng 20 cm tay phảic ầm con daoc ứa vào sợi dây nhi ều lần làm sợi dây cáp bị đứt. Tuy

## Page 5

nhiên sau khi cắt đứt dây, H thấy bên trong có nhiều sợi dây nhỏ bằng thủy tinh mà không phải bằng đồng nênH không cắt nữa mà đi nhặt vỏ chai nhựa, vỏ lon ở gầm cầu Mới nhưng hành vi của bị cáo H dùng dao cắt đứt dây cáp mạng, dẫn đến làm mất tín hiệu đường truyền internet khu vực UBND thị trấn TC và các xã phía bắc trên địa bàn huyện Đ dẫn đến Viễn thông Thái Nguyên mà trực tiếp đơn vị quản lý là Viễn thông huyện Đ ngay sau đó đã phải tiến hành đánh giá thiệt hại, sửa chữa thay đoạn dây cáp bị đứt, măng sông hai đầu đoạn dây bị hư hỏng với chi phí sửa chữa khắc phục hư hỏng là 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảym ươi nghìn đồng)” để đảm bảo đường truyền được hoạt động trở lại thông suốt, đúng tiêu chuẩn, thông số kỹ thuật của đường dây có trước khi bị hư hỏng, đảm bảo cho chất lượng sử dụng.
Hành vi nêu trên của bị cáo H đã phạm vào tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại , khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào... cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt tiền từ 10.000.000đ ồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự; xâm phạm quyền sở hữu tài sản, an toàn, tín hiệu đường truyền mạng internet tại một số khu vực nhất định trên địa bàn huyện Đ của Viễn thông Thái Nguyên, ảnh hưởng đến việc sử dụng mạng internet của người dân trong một thời gian sửa chữa khắc phục lối đường dây. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện.
[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo H là người có nhân thân xấu, nghiện ma túy và có 01 tiền sự, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc tại cơ sở tư vấn và điều trị ma túy tỉnh Thái Nguyên, mới chấp hành xong quyết định, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi cắt dây phá cáp mạng với mục để lấy lõi đồng bên trong dây cáp để bán lấy tiền muam a túy về sử dụng. Vì vậy phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

## Page 6

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự. Hôi đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập gì ổn định, không có tài sản có giá trị, sống phụ thuộc gia đình bố mẹ, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là không khả thi. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa Viễn thông Thái Nguyên xác định số tiền bỏ ra để khắc phục hiện hại tài sản do bị cáo làm hư hỏng, bị cáo chưa bồi thường được đồng nào. Vì vậy yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảym ươi nghìn đồng) là chi phí khắc phục sửa chữa thiệt hại về tài sản do bị cáo gây ra, là có căn cứ, phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật cần được chấp nhận.
 [7]. Vật chứng của vụ án:
 01 (một) con dao bài đã qua sử dụng dài 37cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, bản rộng nhất là 6,5cm, chuôi dao được làm bằng gỗ là của bị cáo H, bị cáo dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy.
 01 (một) đoạn cáp quan 96FO có chiều dài 83cm, đường kính 1,2cm .
Viễn thông Thái Nguyên không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy.
 [8]. Về án phí : Bị cáo thuộc diện hộ nghèo của xã BY, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên và có đơn xin miễn nộp án phí . Vì vậy miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ma KhắcH phạm tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
 * Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 7

 Xử phạt bị cáo Ma KhắcH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 02 tháng 9 năm 2021.
 Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngà y, kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Ma KhắcH phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho Viễn thông Thái Nguyên số tiền là 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm bảym ươi nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi xuất quy định tại điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7 a, Điều 7b; Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) con dao bài đã qua sử dụng dài 37cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, bản rộng nhất là 6,5cm, chuôi dao được làm bằng gỗ; 01 (một) đoạn cáp quan 96FO có chiều dài 83cm, đường kính 1, 2cm.
(Đặc điểm,tình trạng vật chứng the o biên bản giao nhận lập ngày 28/10/2021, giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
 4. Về án phí và quyền kháng cáo:
Căn cứ các điều 135, 136, 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 8

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự cho bị cáo Ma Khắc H.
Án xử công khai sơ thẩ m, có mặt bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa;
- Công an huyện Định Hóa (2 bản);
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Định Hóa;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án. Trần Thiện Hoàng