Bản án số: 182/2021/HSST
Nguyễn Bá T phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 182/2021/HSST
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 182/2021/HSST Ngày: 14/10/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn;
Bà Nguyễn Thị Thanh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Hà Hùng Cường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nghiêm Đình Trọng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số 190/2021/TLST- HS ngày 19/8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193 /2021/QĐXXST- HS ngày 23/9/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá T, sinh năm 1997; Đăng ký HKTT: Thôn L H, xã L H, huyện L T, tỉnh Bắc Ninh; Nơi ở: Lang thang không cố định; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Bá B và bà Phạm Thị K; Danh bản, chỉ bản số: 349 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 17/5/2021; Tiền án, tiền sự: Không.
Bắt quả tang ngày 09/5/2021. Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

## Page 2

Chị Đỗ Thủy T, sinh năm 1998 Trú tại: Số 16, ngõ 148 T D H, phường T H, quận C G, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Hoàng Kim Ngọc H, sinh năm 1983 Trú tại: P310 - Tòa CT13 KĐT H H Ecocity, V Đ, huyện T T, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09/05/2021, Nguyễn BáT đi lang thang vào ngõ 148 Trần Duy Hưng, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà số 16 ngõ 148 Trần Duy Hưng, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, Thể phát hiện cửa nhà khép hở nên đi quám ột đoạn để quan sát. Sau đó, T quay lại mở cửa đi vào thì phát hiện có 01 (Một) xe máy Honda Wave Anpha, màu trắng, BKS: 29M1 - 684.85 của chị Đỗ Thủy T, (sinh năm 1998, trú tại: Số 16 ngõ 148 Trần Duy Hưng, Trung Hò a, Cầu Giấy, Hà Nội) đang dựng cách cửa ra vào khoảng 3,5m, không khóa cổ, khóa càng. Quan sát xung quanh không có ai nên T lại gần dắt lùi xe máy trên ra khỏi nhà rồi đóng cửa. Sau đóT tiếp tục dắt chiếc xe máy trên đi được khoảng 30m đến ngách 22 ngõ 14 8 Trần Duy Hưng thì gặp anh Quán Văn Q (sinh năm: 1997, trú tại: Số 5 ngõ 99 Trung Kính, Cầu Giấy, Hà Nội). Thấy nghi ngờ nên anh Q giữ xe máy lại và gọi điện thoại cho chị Nguyễn ThịN (sinh năm: 1996, HKTT: Hoàng Xá, Thanh Thủy, Phú Thọ - là bạn gái của anh Q) hỏi xem trong nhà trọ ở số 16 ngõ 148 Trần Duy Hưng có ai bị mắt trộm xe máy không ChịN gọi cho anh Quách Văn C (sinh năm 1987, HKTT: Hiệp Cường.
Kim Động, Hưng Yên là quản lý nhà trọ trên) để kiểm tra camera. Sau khi kiểm tra camera, anh C phát hiện T là người đã dắt chiếc xe máy trên ra khỏ i nhà trọ nên báo lại để chịN nhắn cho anh Q. Anh Quân liền hô “trộm" thìT bỏ lại xe máy chạy sang ngách 43/60 Trung Kính, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Anh Quân vừa đuổi theoT vừa hô hoán thì anh Nguyễn Kim S (sinh năm: 1999, trú tại: Số 56 ngõ 110

## Page 3

Trần Duy Hưng, Trung Hòa, Cầu Giấy. Hà Nội) nghe thấy cùng đuổi theo. KhiT chạy đến trước nhà số 6 ngách 43/60 Trung Kính thì bị anh Sơn, anh Q bắt giữ và trình báo cơ quan công an phường Trung Hòa đến đưaT về trụ sở giải quyết.
Theo Kết luận định giá tái sản số 206/TCKH-BBĐGHĐ ngày 10/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 29M1 - 684.85 (đã qua sử dụng năm 2018) có giá trị là 14.768.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 29M1-684.85 có chủ đăng kí mang tên Hoàng Kim N (sinh năm 1983, HKTT: P201, B11 TT Nhà máy Pin Văn Điển, Thanh Trì, Hà Nội) là chị dâu của chị Đỗ Thủ y T. Chị H đã cho chịT mượn chiếc xe trên để sử dụng. Ngày 17/5/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy ra Quyết định xử lý vật chứng số 81 và trao trả chiếc xe máy trên cho chị Hoàng Kim Ngọc Hà. Chị Hà đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn BáT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và vật chứng thu giữ.
Cáo trạng số 189/CT-VKSCG ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn BáT về tội “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Bá T, xử phạt bị cáo Nguyễn BáT mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
Về vật chứng: Đã xử lý xong Về dân sự: Không ai có yêu cầu.
Án phí xử lý theo quy định.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Bị cáo Nguyễn BáT trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn nhận được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX)
nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09/5/2021, tại khu vực nhà số 16 ngõ 148 Trần Duy Hưng, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, bị cáo Nguyễn BáT đã có hành vi trộm cấp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 29M1-684.85 của chị Đỗ ThuỷT . Trị giá tài sản bị cáoT chiếm đoạt của người bị hại là 14.768.000 đồng .
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn BáT đã xâm phạm đến khách thể là quyền tài sản của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do tham lam lười lao động, muốn có được tài sản ngay tức khắc mà bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, để đảm bảo sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Nhận xét về vai trò, nhân thân và lượng hình đối với bị cáo, HĐXX nhận định: Xét về nhân thân, bị cáo Nguyễn BáT là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người lang thang không có nơi cư trú ổn định, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 29M1-684.85 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Hoàng Kim Ngọc H, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BáT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáT 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2021.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về xử lý vật chứng: Không.
3. Về dân sự: Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy, TP.
Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân s ự quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ, lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Thị Thu Hằng