Bản án số: 47 /2021/HS-ST
Đào Văn A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ B Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 47 /2021/HS-ST Ngày: 25 / 11/ 2021











ơ



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B - TỈNH ĐIỆN BIÊN







-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.


 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà : Trần Thị Duyên
 2. Ông: Cà Văn Danh





 - Thư ký Phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

-Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nhữ Thị Thanh Nhàn, Kiểm sát viên.

 Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59 /2021/TLST-HS, ngày 05 tháng 11 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53 /2021/QĐXXST – HS, ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Đào Văn A; Tên gọi khác: Không , sinh năm: 1974, Tại: tỉnh Thái Bình; Cư trú tại: Thôn V Y, xãT Y, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Đào Văn N , sinh năm 1924 (đã chết) và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1924; Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị L , sinh năm 1985 ( đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2004; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; tạm giữt ừ ngày 29 tháng 8 năm 2021, tạm giam từ ngày 01 tháng 9 năm 2021 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn V – sinh năm 1978.
Cư trú: Thôn V Y, xãT Y, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
Vắng mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 19 giờ 45 phút, ngày 29 tháng 8 năm 2021, Tổ công tác, Công an xã TY phối hợp với Công an xãT C, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản NaN , xãT Y phát hiện Đào Văn A đi xe mô tô có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu A dừng xe máy để kiểm tra, phát hiện A dùng tay trái thả 01 gói nilon màu hồng xuống đất nên Công an đã yêu cầu A nhặt lên để kiểm tra, phát

## Page 2

hiện bên trong có các cục màu trắng nghi là Heroine. Tổ công tác, Công an xãT Y, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 01 gói được gói bằng nilon màu hồng nghi là Heroine và 01 xe mô tô BKS 27B1-
775. 18.
Trong quá trình điều tra, Đào Văn Á khai nhận: khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 29/ 8/2021, Ái mượn xe mô tô BKS 27 B1 - 775.18 của anh Nguyễn Văn V ở Thôn V Y, xãT Y, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên , rồi đi xe mô tô lên bản N N, xãT Y, huyện Điện Biên thì A gặp 01 người đàn ông dân tộc Thái khoảng 35 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu; A đã mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu hồng với giá 400.000 đồng, A cầm 01 gói Heroine ở tay trái rồi đi xe mô tô về nhà với mục đích để sử dụng cho bản thân; khi A đang đi ở khu vực bản N N, xãT Y, huyện Đ B thì thấy Công an nên A thả 01 gói Heroine xuống đường thì bị Công an xãT Y, huyện Đ B phát hiện bắt quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong , xác định khối lượng ngày 29/8/2021 thì vật chứng thu giữ của Đào Văn A gồm: 01 gói có khối lượng: 1,04g, đồng thời gửi toàn bộ làm mẫu giám định; bản kết luận giám định số: 1032/GĐ – PC09, ngày 05/9/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên , kết luận: 1,04 gam là Heroine và hoàn lại mẫu vật là 1,01g Heroine.
Cáo trạng số 303/CT – VKSĐB, ngày 05 /11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Đào Văn A về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn A thành khẩn, khai nhận: Hồi 19 giờ 45 phút, ngày 29/8/2021, Ái đang tàng trữ trái phép : 1,04 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác , Công an xãT Y, huyện Đ B bắt quả tang như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Đào Văn A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đào Văn A từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 1,01g Heroine; trả lại cho anh Nguyễn Văn V 01 chiếc xe mô tô BKS 27B1- 775.18, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe: SIRIUS, màu sơn: xám bạc xe đã qua sử dụng , có số khung RLCS3SS3106Y022559, số máy 3S 31-022559. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Lời nói sau cùng, Đào Văn A thừa nhận phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và không đề nghị gì.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

## Page 3

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Qua phần tranh tụng công khait ại phiên tòa , bị cáo Đào Văn A đã thành khẩn thừa nhận vào hồi 19 giờ 45 phút, ngày 29 / 8/2021 đang tàng trữ trái phép 1,04g Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác, Công an xãT Y, huyện Đ B bắt quảt ang. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án ; phù hợp với biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 29/ 8/2021 và kết luận giám định số: 1032/GĐ – PC09, ngày 05/9/2021của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 1,04g Heroine và biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 20 giờ 00 phút, ngày 29/ 8/2021 đối với Đào Văn A.
Do đó, hành vi của Đào Văn A tàng trữ trá i phép: 1,04g Heroine với mục đích để sử dụng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Đào Văn A đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm ...........
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra cho xã hội.
[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo có mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù , thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọ ng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội , được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra cho xã hội.
[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã tiếp tay cho tội phạm mua bán trái phép chất ma túy và làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.




 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo học hết lớp 5 /12 rồi bỏ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình; đến năm 2003 thì kết hôn với chị Nguyễn Thị L và 01 người con; năm 2005 thì ly hôn với chị L ; do nhận thức có giới hạn về ma

## Page 4

túy nên đã mắc vào tệ nạn nghiện ma túy , xong chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Ngoài hình phạt chính, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 6] Về vật chứng : Hội đồng xét xử xét thấy : 1,04g Heroine đã lấy 0,03 g để giám định và hoàn lại 1,01g Heroine thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS 27B1 - 775.18 do bị cáo đi mượn của anh Nguyễn Văn V để đi mua ma túy; Nhưng qua điều tra, xác minh thì khi anh Vũ cho bị cáo A mượn xe mô tô không biết A mượn để đi mua ma túy nên trả lại cho anh V 01 chiếc xe mô tô BKS 27B1 - 775.18, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe: SIRIUS, màu sơn: xám bạc xe đã qu a sử dụng, số máy: 3S31 -022559, số khung :
RLCS3SS3106Y022559 .
 [ 7] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.
[ 8] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xửt hấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [ 9] Về án phí : Bị cáo Đào Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [ 10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

 2. Hình phạt: Xử phạt b ị cáo Đào Văn A 24(Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 8 năm 2021.

3. Vật chứng: Tịch thu đểt iêu hủy: 1,01g Heroine; trả lại cho anh Nguyễn Văn V 01 chiếc xe mô tô BKS 27B1 - 775.18, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe:

## Page 5

SIRIUS, màu sơn: xám bạc xe đã qua sử dụng, có số máy 3S31-022559; số khung:
RLCS3SS3106Y022559.
4. Án phí: Bị cáo Đào Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.


5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại UBND xãT Y, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Điện Biên.
- VKSNDhuyện Đ B.
- Cơ quan điều tra huyện Đ B.
- THAHS huyện Đ B.
- THADS huyện Đ B
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên.
- Bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Bộ phận HSNV công an huyện ĐB
- Lưu hồ sơ. Phan Ích Rồng