Bản án số: 36/2021/HS-ST
Nguyễn Thị S phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 12/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH AN GIANG Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày 12-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phùng Ông Huỳnh Văn Sức
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 10 năm 2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
37/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Thị S (P), sinh năm 1973, tại huyện T, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp Bình Thành, xã Phú Bình, huy ện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo :Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: Lớp 07/12; con ông Nguyễn Văn Th (ch ết) và bà Võ Thị Y (chết);
anh, chị, em ru ột có 05 người, bị cáo là người thứ năm; có chồng Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1975 và 01 con Nguyễn Văn Q, sinh năm 2001 . Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến lớp 07 ngh ỉ, cóch ồng, làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 19/12/2020, bị Công an xã Phú Hiệp xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép” (hình thức chơi tài - xỉu được, thua bằng tiền), đã chấp hành xong quyết định. Bị cáo Nguyễn Thị S bị cấm đi khỏi nơi cư trú, kể từ ngày 24/5/2021 đến nay, có mặt.

## Page 2

2 2/ Phan Thị P, sinh năm 1978, tại huyện T, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình, huy ện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa H ảo; trình độ học vấn: Lớp 01/12; con ông Phan VănH (chết), sinh năm 1961 và bà Phạm Thị Ph, sinh năm 1964; anh, chị, em ruột có 04 người, bị cáo là người thứ nhất; có chồng Mai Văn M, sinh năm 1978 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2016. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến hết lớp 07 nghỉ, cóch ồng, làm thuê phụ giúp gia đình . Tiền án: Không . Tiền sự: Ngày 13/8/2020, bị Công an xã Phú Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép” (hình thức chơi tài - xỉu được, thua bằng tiền), đã chấp hành xong quyết định. Bị cáo Phan ThịP bị cấm đi khỏi nơi cư trú, kể từ ngày 24/5/2021 đến nay, có mặt.
- Người có nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Thị Tăng (Hạnh), sinh năm 1985 nơi cư trú: Ấp Hòa Bình 1, xã Hòa Lạc, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
2. Phạm Văn N ỹ, sinh năm 1963 nơi cư trú: Ấp Hòa An, xã Hòa L ạc, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
3. Lê Thị Bích Tuyền, sinh năm 1987 nơi cư trú: Ấp Bình Thành, xã Phú Bình, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
4. Huỳnh Hiếu Nghĩa, sinh năm 1976 nơi cư trú: Ấp Bình Tây 1, xã Phú Bình, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
5. Nguyễn Thành Chia, sinh năm 1986 nơi cư trú: Ấp Bình Tây 2, xã Bình Thạnh Đông, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
6. Phan Văn Lý , sinh năm 1987 nơi cư trú: Ấp Bình Phú 2, xã Phú Bình , huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
7. Nguyễn Văn Minh , sinh năm 1975 nơi cư trú: Ấp Bình Thành, xã Phú Bình, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
8. Hà Văn Chính, sinh năm 1971 nơi cư trú: Ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình , huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
9. Lê Văn Trường, sinh năm 1978 nơi cư trú: Ấp Bình Phú 2, xã Phú Bình, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
10. Đoàn Thị Thúy An, sinh năm 1994 nơi cư trú: Ấp Mỹ Thiện, xãM ỹ Đức, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt;
11. Trần Văn Trọng, sinh năm 1999 nơi cư trú: Ấp Mỹ Thiện, xã Mỹ Đức,

## Page 3

3 huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt;
12. Hồ Thị Thanh Lan, sinh năm 1984 nơi cư trú: Ấp Khánh Lợi, xã Khánh Hòa, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt;
13. Nguyễn Văn Lùng, sinh năm 1975 nơi cư trú: Ấp Vĩnh Quới, xã Vĩnh An, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt;
14. Dương Thành Tâm, sinh năm 1995 nơi cư trú: Ấp Tân An, xã Tân Huề, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt;
15. Trần Hoài Phong , sinh năm 1993 nơi cư trú: Ấp PhúM ỹ Hạ, xã Phú Thọ, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Phan Thị Phương (Phan Thị Rí), sinh năm 1984, vắng mặt;
2. Trương Thái Ngươn, sinh năm 1982, vắng mặt;
3. Võ Duy Linh, sinh năm 1982, vắng mặt;
4. Nguyễn Văn Hiền, sinh năm 1999, vắng mặt;
5. Phan Văn Khuyển, sinh năm 1988, vắng mặt;
6. Nguyễn Văn Vũ Luân, sinh năm 1998, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Phạm Thị Cớm, sinh năm 1971, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/01/2021, sau khin hận được tin báoc ủa quần chúng nhân dân tại khu đất trống thuộc ấp Hòa An, xã Hòa Lạc, huyện T có nhiều người tham gia đánh bạc (bằng hình thức chơi tài - xỉu) được, thua bằng tiền. Công an huyện T tiến hành đến địa điểm nêu trên kiểm tra, phát hiện và lập biên bản phạm pháp quả tang đối với: Phạm Văn Nỹ, Lê Thị Bích Tuyền, Huỳnh Hiếu Nghĩa, Nguy ễn Thành Chia, Phan Thị P, Nguy ễn Thị S, Phan Văn Lý, Nguyễn Văn Minh, Hà Văn Chính, Lê Văn Trư ờng, Đoàn Thị Thúy An, Trần Trọng Nghĩa, H ồ Thị Thanh Lan, Nguy ễn Văn Lùng, Dương Thành Tâm, Trần Tâm Lang, Trần Hoài Phong, Phan Thị Phương (Rí), Phạm Thị Cớm.
Tạm giữ tang vật có liên quang ồm: 01 tấm mũ nylon màu xanh; 01 bao nylon màu vàng; 06 hột xíng ầu; 01 nắp nhựa màu đen; 09 xe mô tô các lo ại và tiền trên người tham gia đánh bạc là 14.468.000 đồng.

## Page 4

4 Sau đó, lực lượng Công an huy ện T tiến hành đưanh ững người nêu trên cùng tang vật có liên quan về trụ sở Công an để làm rõ, xử lý.
Qua làm vi ệc ban đầu bị can Trần Tâm Lang khainh ận: Khoảng 08 gi ờ ngày 23/01/2021, Tâm Lang đang ở nhà thì Giang (Gh ẻ) không rõ họ tên, nhà ở xã Bình Thạnh Đông, huy ện T điện thoại cho Tâm Lang rủ đến xã Hòa Lạc để chơi đánh bạc (lắc tài - xỉu), đồng thời kêu Tâm Lang r ủ thêm người đ ể cùng tham gia. Tâm Lang đồng ý. Trên đư ờng đi, Tâm Lang điện thoại rủ Phan Thị Phương (Phan Thị Rí) và Phan ThịP tham gia đánh bạc. Tâm Lang đến khu vực bãi đất trống thuộc ấp Hòa An, xã Hòa L ạc, huyện T nhưng chưa thấy có người chơi nên đến nhà của bạn gần đó chờ.
Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Trần Hoài Phong (Xệ), điện thoại cho Tâm Lang hỏi địa điểm chơi và sau đó Phong cùng Trương Nam Nhâm đến điểm chơi tài xỉu. Nhâm làm cái trực tiếp lắc tài xỉu và tự chung chi, trong lúc Nhâm làm cái lắc tài xỉu nhiều ván thì có kho ảng 10 người tham gia đặt tiền tài xỉu. Trong lúc Nhâm lắc tài xỉu thì Tâm Lang nghe mọi người la lên là bão (tức là mặt số của 03 hột xí ngầu giống nhau, nhà cái s ẽ ăn hết tiền trên chiếu bạc) Nhâm lấy tiền đưa cho Phong đưa cho Giang “gh ẻ”. Giang “ghẻ” tiếp tục kêu Tâm Lang đi ện thoại cho Lê Thị Tăng (Hạnh) đến chơi tài x ỉu, Tâm Lang điện thoại cho Tăng và lúc sau thì Tăng đến.
Tăng đặt ti ền 02 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng (01 ván ăn và 01 ván thua). Nhâm kêu Tăng làm cái lắc tài xỉu thế Nhâm. Tăng làm cái lắc tài xỉu nhiều ván, mỗi ván cót ừ 03 đến 04 ngư ời tham gia đặt tiền, tổng số tiền trên chiếu bạc mỗi ván t ừ 500.000 đồng đến 600.000 đ ồng. Tăng làm cái lắc tài xỉu đến khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày thì thua 200.000 đ ồng, cùng lúc này lực lượng Công an đến phát hiện bắt quả tang, còn Tăng và Nhâm bỏ chạy.
Ngày 24/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thị S và Phan ThịP để điều tra, x ử lý. Riêng, đối với Trần Tâm Lang sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang nhưng sau đó đã bỏ trốn nên Cơ quan đi ều tra khởi tố truy nã.
* Lời khaic ủa những người có nghĩa v ụ liên quan: Lê Thị Tăng (Hạnh), Phạm Văn N ỹ, Lê Thị Bích Tuy ền, Hu ỳnh Hi ếu Nghĩa, Nguy ễn Thành Chia, Phan Văn Lý, Nguy ễn Văn Minh, Hà Văn Chính, Lê Văn Trư ờng, Đoàn Thị

## Page 5

5 Thúy An, Trần Trọng Nghĩa, H ồ Thị Thanh Lan, Nguy ễn Văn Lùng, Dương Thành Tâm trình bày như nội dung vụ án. Trong đó, Lê Thị Tăng (Hạnh), Phạm Văn Nỹ, Lê Thị Bích Tuyền, Huỳnh Hiếu Nghĩa, Nguyễn Thành Chia trình bày:
Cho biết người tổ chức đánh bạc và lấy tiền xâu là Trần Tâm Lang.
- Trần Hoài Phong trình bày: Kho ảng 10 gi ờ ngày 23/01/2021, Phong t ừ nhà thuộc xã Phú Th ọ, huyện T đến nhà bạn tên Lộc ở xã Hòa Lạc. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Phong đang r a bếp nhà Lộc để ăn cơm thì bị lực lượng Công an mời làm việc; bị thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 110 màu xanh và 115.000 đ ồng. Phong không biết và không tham gia chơi đánh b ạc, chỉ thấy ở đó có tập trung đông người.
* Lời khaic ủa những người làm chứng vàch ứng kiến: Phan Thị Phương (Rí), Trương Thái Ngươn, Võ Duy Linh, Nguyễn Văn Hiền, Phạm Thị Cớm trình bày như nội dung vụ án nêu trên.
 - Phan Văn Khuy ển, Nguyễn Văn Vũ Luân, trình bày: Ngày 22/5/2020, Khuyển và Luân có đến địa phận xã Hi ệp Xương giáp ranh với xã Phú Bình đ ể chơi đá gà ăn thua bằng tiền. Có Phan Văn Lý (em chú bác với Khuyển) cũng có tham gia chơi. Sau đó, Công an xã Phú Bình đến bắt quả tang và ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính Khuyển và Luân mỗi người số tiền 1.500.000 đồng.
* Quá trình đi ều tra, bị cáo Nguyễn Thị S khai nhận: Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 23/01/2021 , S được chồng là Nguy ễn Văn Minh chở đến khu vực ấp Hòa An, xã Hòa Lạc để chơi tài - xỉu được, thua bằng tiền. Nhâm là ngư ời làm cái lắc tài - xỉu, mỗi ván có khoảng từ 06 đến 07 ngư ời tham gia đặt tiền cược, tiền trên chi ếu bạc kho ảng t ừ 200.000 đồng đến 900.000 đ ồng. Nhâm làm cái được khoảng 04 đến 05 ván thì ngh ỉ. Tăng (Hạnh) tiếp tục làm cái lắc tài - xỉu.
Lúc này, S tham gia chơ i 02 ván nhưng không liên t ục, đều đặt bên tài s ố tiền 50.000 đồng đều thua. Số lượng tham gia mỗi ván có khoảng từ 05 đến 06 người tham gia, số tiền trên chi ếu bạc mỗi ván kho ảng từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. S mang theo 240 .000 đồng, thua hết 100,000 đ ồng, còn lại 140.000 đồng.
Khi đang đứng xem thì lực lượng Công an đến bắt quả tang. Do sợ bị phát hiện nên S đã ném b ỏ số tiền 140.000 đồng. S xác định Trần Tâm Lang là ngư ời tổ chức, lấy tiền xâu bằng hình thức chia đôi số tiền với người làm cái khi thắng hết (gọi là bão). Thời điểm S tham gia chơi thì không có bão, còn trư ớc đó không biết.

## Page 6

6 Bị cáo Phan ThịP khai nhận: Khoảng 13 gi ờ 15 phút ngày 23/01 /2021, P đến khu vực ấp Hòa An, xã Hòa L ạc, huyện T để đi công việc, khi đi mang theo 400.000 đồng. Lúc này, P thấy có nhiều người tập trung chơi tài - xỉu được, thua bằng ti ền nên vào cùng tham gia, do Tăng (H ạnh) làm cái lắc tài - xỉu. P đặt nhiều ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, có kho ảng từ 05 đến 06 người tham gia, s ố tiền trên chi ếu bạc mỗi ván kho ảng 1.000.000 đ ồng. P tham gia chơi và b ị thu hết 400.000 đ ồng. Sau đó, Công an đến bắt quả tang. P cho biết, sòng tài xỉu trên do Trần Tâm Lang tổ chức lấy tiền xâu, còn cụ thể như thế nàoP không rõ.
Cáo trạng số 35/CT-VKS-PT ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện T đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện T để xét xử bị cáo Nguyễn Thị S và Phan ThịP về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện T thực hi ện quy ền công t ố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51,Điều 65 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc”; Phan ThịP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Ấn định thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm. Phạt bổ sung bị cáo S vàP mỗi người 10.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo S vàP thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin miễn phạt tiền do hoàn cảnh khó khăn, không nghề nghiệp ổn định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vit ố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:

## Page 7

7 Trong giai đo ạn điều tra và truyt ố, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, nên không xem xét đến.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy người có nghĩa vụ liên quan , ngư ời làm ch ứng, ngư ờich ứng ki ến đã có lời khait ại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo trong giai đo ạn điều tra, để đảm bảo công tác phòng chống dịch covid 19 nên không cần thiết triệu tập những người này tham gia phiên tòa cũng không làm ảnh hưởng đến việc xét x ử vụ án. Căn c ứ Điều 292, Đi ều 293 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt những người có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến trong vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị S và Phan ThịP phù hợp với lời khai của những người có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản phạm pháp quả tang lập ngày 23/01/2021 của Công an xã Hòa Lạc. Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đ ủ cơ sở kết luận Nguyễn Thị S và Phan ThịP đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc (bằng hình thức lắc tài - xỉu) nhưng tiếp tục có hành vi đánh bạc (bằng hình thức lắc tài - xỉu) ăn thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thị S và Phan ThịP về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đối với Trần Tâm Lang đã 02 lần bị Ủy ban nhân dân huyện T Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng, về hành vi “Dùng địa đi ểm khác đ ể chứa b ạc” vào các ngày 12/10/2020 và 23/12/2020.
Ngày 24/5/2021, Tâm Lang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T khởi tố về tội “Tổ chức đánh b ạc” để điều tra, x ử lý. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội b ị bắt qu ả tang, Tâm Lang bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã Quy ết định truy nã và đã Quyết định tách vụ án hình sự đối với

## Page 8

8 hành vi bị khởi tố về tội “Tổ chức đánh bạc” của Trần Tâm Lang để tiếp tục điều tra, làm rõ là có căn cứ.
Đối với Lê Thị Tăng (Hạnh), Phạm Văn N ỹ, Lê Thị Bích Tuyền, Huỳnh Hiếu Nghĩa, Nguy ễn Thành Chia, Nguy ễn Văn Minh, Hà Văn Chí nh, Lê Văn Trường, Đoàn Thị Thúy An, Trần Trọng Nghĩa, Hồ Thị Thanh Lan, Nguyễn Văn Lùng, Dương Thành Tâm , Phan Minh Lý cùng tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện đã chuyển xử lý hành chính là có căn cứ.
[2.2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu là một trong những tệ nạn trong xã hội, nó không những làm cho những người tham gia bỏ bê lao động, sản xuất, chỉ trông chờ vào vận may mà còng ây xáo trộn hoạt động bình thường trong cộng đồng dân cư. Cũng từ ăn thua trong cờ bạc, nó còn dẫn đến theo những tệ nạn khác. Do vậy, pháp luật hình sự nước ta đã quy định hành vi đánh bạc là tội phạm.
Các bị cáo S vàP là người đã trư ởng thành, có đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài – xỉu là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vì muốn kiếm tiền mà không phải lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức hành phạt tương xứng đối với hành vi của các bị cáo.
[2.3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Các bị cáo S vàP không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Các bị cáo S vàP đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc các trường hợp ít nghiêm trọng; trình độ học vấn thấp S (7/12), P (1/12) nên nhận thức pháp luật có phần bị hạn chế; bị cáoP có con còn nhỏ (sinh năm 2016). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Các bị cáo S vàP có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 65 xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo như đ ề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ răn đe, giáo dục các b ị cáo và phòng ngừa chung xã hội.

## Page 9

9 Theo khoản 3 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì các b ị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng xét các bị cáo S, P không nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung.
 [3] Các biện pháp tư pháp: Không có [4] Về án phí: Các bị cáo S, P mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị S (P) và Phan ThịP phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S (P) 09 (chín) tháng tùn hưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án 12/11/2021.
Xử phạt bị cáo Phan ThịP 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án 12/11/2021.
Giao các bị cáo Nguyễn Thị S, Phan ThịP cho Ủy ban nhân dân xã Phú Bình, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo Nguyễn Thị S, Phan ThịP thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình s ự năm 2019 đ ể giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo Nguyễn Thị S và Phan ThịP mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

10 Các bị cáo có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án .
Riêng đương s ự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (2);
- Đương sự (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện T (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HCP (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện T (2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn