Bản án số: 02/2021/HS-ST
Lo Văn O, Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02/2021/HS-ST
Ngày: 21/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày 21 - 10 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hòa;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Chum và ông Tòng Văn Máy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trà My, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Công, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn O (Lò Văn O), sinh 11/10/1976; tại: huyện M, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Tiểu khu 2, x ã M, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: lớp 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; con ông Lò Văn Ơ (đã chết) và bà Lò ThịP (đã chết); vợ Quàng Thị C, sinh 1979 và 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh 1999; tiền án: không;
tiền sự: không; Nhân thân: ngày 29/6/2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xử phạt 07 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích ; bị cáo bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 21/6/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 25 phút, ngày 21/6/2021 Lò Văn O đi b ộ đến bản T, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La thì gặp tổ công tác Công an huyện M làm nhiệm vụ yêu cầu kiểm tra. Khi bị kiểm tra O đã lấy trong túi áo ngực bên trái đang mặc ra giao nộp: 01 gói nilon màu trắng bên trong c ó chứa cục bột màu trắng, 01gói nilon màu xanh bên trong có chứa cục bột màu trắng, 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 01 viên nén màu hồng và 01 cục màu hồng, O khai nhận đó là ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người quả tang hồi 15 giờ 30 phút,

## Page 2

thu giữ, niêm phong vật chứng dẫn giải về Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện M để điều tra theo thẩm quyền.
Lò Văn O khai về nguồn gốc ma túy: khoảng 14 giờ ngày 21/6/2021, O đi bộ đến bản Phiêng Bủng, xã M, huyện M, thì gặp một người đàn ông đi đường (không biết tên, tuổi, địa chỉ) hỏi và mua được 03 gói ma túy, cất giữ mục đích để sử dụng.
Ngày 21/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành mở niêm phong cân tịnh tách bì, xác định khối lượng và lấy mẫu giám định tang vật thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn O, như sau:
Cục bột màu trắng trong gói nilon màu xanh có khối lượng là 0,11 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu O1.
Cục bột màu trắng trong gói nilon màu trắng có khối lượng là 0,70 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu O2.
01 viên nén màu hồng và cục màu hồng trong gói nilon màu trắng có khối lượng là 0,14 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu là O3.
Còn lại: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đ ầu, 02 mảnh nilon màu trắng và 01 mảnh nilon màu xanh niêm phong lưu kho vật chứng theo quy định.
Ngày 24/6/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La có Kết luâ ̣n giám định số 1189, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu O1 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam; Mẫu gửi giám định ký hiệu O2 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,70 gam;
Mẫu gửi giám định ký hiệu O3 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,14 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,81 gam; loại Heroine và 0,14 gam; loại Methamphetamine”. Hoàn lại chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu O2, không sử dụng đến, có khối lượng 0,23 gam.
Theo quy định tại Điều 4 của Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự thì hai chất ma túy Heroine và Methamphetamine thu giữ của Lò Văn O được quy định trong cùng một điểm nên khối lượng chất ma túy cộng lại là 0,95 gam.
Thực hiện điều tra, xác minh đối với người bán trái phép chất ma túy cho Òi nhưng không thu thập được tài liệu nào khác ngoài lời khai của Òi.
Bản cáo trạng số 71/CT-VKS-ML ngày 05/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo Lò Văn O về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đó là do nghiện ma túy nên đã mua ma túy cất giữ, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt như cáo trạng đã nêu.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M luận tội và tranh luận: đề nghị tuyến bố bị cáo Lò Văn O phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn O từ 24 đến 30 tháng tù; không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, tịch thu và tiêu hủy: 0,23 gam Heroine ký hiệu O2; 01 vỏ phong bì và 0 2 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo phải chịu án phí.
Bị cáo Lò Văn O tự bào chữa, tranh luận: Do bản thân nghiện ma túy nên mua ma túy cất giữ, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt như cáo trạng đã nêu; nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M; xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người khác không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác đinh hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung kết luận điều tra, cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập và phản ánh trong hồ sơ của vụ án, được thẩm tra, xác minh tại phiên tòa , xác định: Hồi 15 giờ 25 phút, ngày 21/6/2021 bị cáo Lò Văn O đi bộ đến bản T, xã M, huyện M, thì bị Tổ công tác Công an huyện M làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện O cất giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa cục bột màu trắng, 01gói nilon màu xanh bên trong c ó chứa cục bột màu trắng, 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 01 viên nén màu hồng và 01 cục màu hồng, O khai nhận đó là ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng . Tại kết luận giám định số 1189, ngày 2 4/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu O1 là ma túy; loại Heroin e; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam; Mẫu gửi giám định ký hiệu O2 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,70 gam; Mẫu gửi giám định ký hiệu O3 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,14 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,81 gam; loại Heroine và 0,14

## Page 4

gam; loại Methamphetamine”. Cộng khối lượng hai chất ma túy là 0,95 gam.
Như vậy, Lò Văn O là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự , đã cố ý trực tiếp thực hiện hành vi cất giấu, cất giữ trái phép chất ma túy là xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy có đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn O phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự; b ị cáo đã trực tiếp cất giấu, cất giữ 02 chất ma tu ý (Heroine v à Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,95 gam, tương đương với khối lượng chất ma tu ý quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự “c)
Heroine, Cocaine, Methamphetamine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” là đã phạm tình tiết định khung theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; tội phạm và hình phạt được quy định như sau: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm : i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
[4] Về tính chất mức độ của hành vi: Bị cáo được Đảng và Nhà nước tuyên truyền, vận động, cấm sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, bị cáo đã được cải tạo giáo dục rèn luyện bản thân (đã chấp hành án phạt tù)
nhưng ý thức coi thường kỷ cương xã hội, pháp luật của Nhà nước, vì nghiện ma túy bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội . Hành vi cất giấu, cất giữ trái phép 02 chất ma túy có tổng khối lượng 0,95 gam là nguy hiểm cho xã hội ; với lỗi cố ý trực tiếp bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; tội phạm bị cáo thực hiện đã hoàn thành, hành vi phạm tội nghiêm trọng, không những làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, sự phát triển về thể chất của con người, suy giảm khả năng lao động do nghiện ma túy và kinh tế của gia đình bị cáo mà còn ảnh hưởng đến chính sách về giáo dục người phạm tội của Nhà nước , ảnh hưởng xấu về trật tự an toàn xã hội, trật tự trị an ở địa phương, là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là đúng ngườ i, đúng tội; tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội quy kết bị cáo phạm tội và đề nghị phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư, nhân thân: Bị cáo thành khẩn khai báo (khai đầy đủ, đúng sự thật tất cả những gì liên quan đến hành vi phạm tội), ăn năn hối cải (bị cáo luôn thể hiện sự cắn rứt lương tâm, chấp hành tốt nội quy, quy định nhà tạm giữ, tạm giam, mong muốn sửa chữa, cải tạo mình thành người tốt). Do đó, xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân lao động, người dân tộc thiếu số, sống ở vùng sâu, xa, vùng ba, nhận thức pháp luật hạn chế, khối lượng ma túy không lớn, mục đích tàng trữ trái phép ma túy để

## Page 5

sử dụng, cần xem xét giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu ( đã bị kết án) là đối tượng nghiện ma túy (phiếu xét nghiệm dương tính (+) với ma túy), chính quyền địa phương xác định bị cáo không chấp hành quy định của địa phương, không có khả năng tự cải tạo nên cần cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để đảm bảo giáo dục, cải tạo các bị cáo thành ngườit ốt, có ích cho xã hội và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa, giáo dục cho hành vi tương tự.
[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, biên bản xác minh tài sản, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định: không có tài sản giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về biện pháp ngăn chặn: áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án; b ị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 21/6/2021 được xem xét khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
[9] Đối với người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không thu thập được tài liệu khác ngoài lời khai của bị cáo nên không có cơ sở chứng minh, xử lý theo vụ án.
[10] Vật chứng của vụ án:
Cơ quan chức năng đã lấy mẫu giám định 0,58 gam Heroine và 0,14 gam Methamphetamine không hoàn lại mẫu giám định nên không có cơ sở xử lý.
Hiện đang lưu kho vật chứng: 0,23 gam Heroine ký hiệu O2, thu giữ của Lò Văn O còn lại là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu và 02 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh là vật dụng bị cáo sử dụng cất giữ trái phép chất ma túy, vật chứng không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[11] Về án phí: Tài liệu trong hồ sơ xác định bị cáo là người dân tộc thiểu số nhưng không ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn O phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

2. Xử phạt: Bị cáo Lò Văn O 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, giam (21/6/2021); không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy : 0,23 gam Heroine ký hiệu O2; 01 vỏ phong bì , 02 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh của Lò Văn O.
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/10/2021 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sơn La).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội : buộc bị cáo Lò Văn O phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/10/2021).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện M;
- CA h.M (CSĐT, THAHS, Nơi giam);
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hòa