Bản án số: 88/2021/HS - ST
Đỗ Văn Ch bị truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 88/2021/HS - ST Ngày: 27-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật Bà Nguyễn Thị Chiều
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trí Tuân – Thẩm tra viên chính, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Ngô Anh Hoàng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2021/TLST- HS ngày 08 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2021/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
 Đỗ Văn Ch, sinh năm 1973 tại xã Đức Gi, huyện Hoài Đ , thành phố Hà Nội ;
nơi cư trú: Thôn Cao Tr , xã Đức Gi , huyện Hoài Đ , thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; con ông Đỗ Kim Ch (Đã chết) và bà Đỗ Thị C; Có vợ và 02 con (Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2004) ; tiền án , tiền: không; nhân thân:
Ngày 15/7/2010, bị Ủy ban nhân dân huyện Hoài Đức áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng; danh bản, chỉ bản số 221 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 16/6/2021; bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/6/2021 đến ngày 16/6/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi trú; có mặt.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Chị Phan Thị Thu Ng, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn Cao Tr , xã Đức Gi , huyện Hoài Đ, thành phố Hà Nội; có mặt.
 * Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Thành C1, sinh năm 1991; địa chỉ: Cụm 5, xã Tân L, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 07/6/2021, Đỗ Văn Chở xã Đức Gi , huyện Hoài Đ , Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát: 29X5 - 13890 đi từ nhà đến cụm 13, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Hà Nội để mua ma túy sử dụng. Ch gặp người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ họ tê n, địa chỉ) đưa 200.000 đồng và nhận 01 gói ni lông màu trắng trong kích thước khoảng 1x2cm bên trong chứa 03 gói nhỏ ma túy. Sau đó, Ch cầm gói ni lông (bên trong có chứa 03 gói nhỏ ma túy) ở tay phải đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hi ện thu giữ: 01 gói ni lông màu trắng trong bên trong có 03 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong là chất bột màu trắng, Ch khai là ma túy Heroin e; v ề 01 xe máy nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ đen, biển kiểm soát: 29X5–13890, số máy: JC52E-4511680; số khung: RLHJC5218CY481443 đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 4647/KLGĐ – PC09 ngày 13/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội , kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng bên ngoài bọc nilong đều là ma túy loại Heroin e, khối lượng: 0,294 gam”
 Tại bản cáo trạng số 82/CT - VKS - ĐP ngày 28/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Ch khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Do bị cáo nghiện ma túy nên các bạn nghiện giới thiệu bị cáo đến cụm 13, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội mua ma túy của người đàn ông không rõ tên, địa chỉ để sử dụng . Nguồn gốc chiếc xe máy Honda WaveS màu đỏ đen là của chị Ng sử dụng làm phương tiên đi lại trong gia đình; chị Ng không biết bị cáo sử dụng chiếc xe này mua ma túy. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Đỗ Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn Ch từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ch. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bao gói ma túy sau giám định; trả lại chị Phan Thị Thu Ng 01 xe máy nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ đen, biển kiểm soát: 29X5-13890, số máy: JC52E - 4511680; số khung: RLHJC5218CY481443 đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án xảy ra tại xã Tân L, huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đến thời điểm tòa án xét xử thì bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp vật chứng vụ án, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết l uận: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 07/6/2021, Đỗ Văn Ch đến khu vực cụm 13, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng mua 01 túi ma loại Heroine có khối lượng 0,294 gam để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Ch tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Tại thời điểm phạm tộiCh có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi trên cuảCh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Người sử dụng ma túy sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, nòi giống, cũng như gây nên các tội phạm nghiêm trọng khác. Năm 2010, bị cáo bị Ủy ban nhân dân huyện Hoài Đức áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Bị cáo không nhận thức tác hại của ma túy để làm bài học thay đổi bản thân mà có hành vi phạm tội nêu trên . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bản thân bị cáo lao động tự do, công việc không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 4

 [5]. Về nguồn gốc số ma túy, Đỗ Văn Ch khai mua số ma túy trên của người đàn ông không rõ tên tuổi ở cụm 13, xã Tân L, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 bao gói mat úy loại Heroine được gói niêm phong sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 29X5
- 13890, số máy: JC52E -4511680; số khung: RLHJC5218CY481443 mang tên chị Phan Thị ThuNg được chị Ng sử dụng làm phương tiện đi lại. Bị cáo lấy xe đi mua ma túy thì chị Ng không biết. Chị Ng đề nghị được nhận lại xe làm phương tiện đi lại nên trả lại chiếc xe này cho chị Ng là có căn cứ.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đỗ Văn Ch 18 (mười tám) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2021 đến ngày 16/6/2021.
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói ma túy loại Heroine được gói niêm phong sau giám định. Trả lại Phan Thị ThuNg 01chiếc xe Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 29X5 - 13890, số máy: JC52E -4511680; số khung: RLHJC5218CY481443 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huy ện Đan Phượng và Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 12/10/2021).
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đỗ Văn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vẫn đề liên quan đến bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 5

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND; CQTHA HS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Thu

## Page 6

6