Bản án số: 29/2021/HS-ST
Nguyễn Đình Thắng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 28/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày 28 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hồng Minh Bà Mùa Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Nghị - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 36/2021/HSST, ngày 29 tháng 10 năm 2021; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 30/2021/QĐXXST- HS, ngày 11 tháng 11 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2021/HSST-QĐ ngày 25/11/2021 đối với bị cáo.
Họ và tên: Nguyễn Đ T(Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1972; Nơi sinh:
Tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố , phường T T, thành phố Đ B, tỉnh Đ ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 phổ thông; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đ H (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L (Đã chết); Vợ: Đào Thị L A, đã ly hôn năm 2009, con:
Không; Tiền án; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 28 /9/2021, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 giờ 35 phút ngày 28/9/2021, Tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Đ Tđiều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 27S1-071.31 đi trên đường Võ Nguyên Giáp, theo hướng từ Trung tâm thành phố theo hường đi Tây Trang, thuộc tổ dân phố 01, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ nghi vấn Thắng có biểu hiện phạm tội về ma túy, T ổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra, thu giữ trong túi quần Thắng đang mặc một gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng, Thắng khai là ma túy, Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đình Thắng, thu giữ trên mặt giường ngủ

## Page 2

trong phòng trọ của Thắng 37 viên nén màu hồng để trong lọ thủy tinh màu nâu có nắp đậy. Thắng khai vào chiều ngày 27/10/2021, Thắng đi xuống Bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên, hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 50 viên hồng phiến hết 1.000.000 đồng, mục đích để sử dụng dần, Thắng về đã sử dụng hết 3 viên hồng phiến, bằng hình thức đốt hút, 10 viên chia làm hai gói nhỏ mang theo người trên đường đi tìm việc làm thì bị Công an bắt quả tang, 37 viên còn lại cho vào lọ thủy tinh để trên giường ngủ của mình.
Vật chứng thu giữ gồm: 4,55 gam Methamphetamine, 03 mảnh nilon màu hồng, 01 lọ thủy tinh màu nâu; 01 xe mô tô biểm kiểm soát 27S1 - 071.31 là của anh Nguyễn Đình Chiến.
Tại bản kết luận giám định số: 1127/GĐ-PC09 ngày 05/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 47 viên nén màu hồng gửi đi giám định là ma túy loại Methamphetamine, nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/NĐ-CP ngày 15/5/2018 có khối lượng 4,55 gam Methamphetamine, sau khi giám định hoàn lại 3,49 gam Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số : 160/CT-VKSTPĐBP ngày 28/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Nguyễn Đ Tvề tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ Ttừ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 /BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 4,55 gam Methamphetamine, 03 mảnh nilon màu hồng, 01 lọ thủy tinh màu nâu; Chấp nhận biên bản trao trả tài sản cho anh Nguyễn Đình Chiến.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết lu ận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truyt ố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 09 giờ 35 phút ngày 28 /9/2021, Tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ ,

## Page 3

tỉnh Điện Biên phát hiện Nguyễn Đ Tcó hành vi cất giấu trái phép 4,55 gam mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tú y mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc các một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Methamphetamine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến 05 gam"Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.
[2] Về tính chất của vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố là ông Nguyễn Đình Hòa đã có công trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước và mẹ là bà Nguyễn Thị L được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS.
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên hội đồng xét xử chấp nhận.
Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[5]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 3,49 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 03 mảnh nilon màu hồng, 01 lọ thủy tinh màu nâu theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27S1- 071.31 là của anh Nguyễn Đình Chiến cho Thắng mượn, anh Chiến không biết Thắng sử dùng vào việc phạm tội. Sau khi

## Page 4

tạm giữ cơ quan Điều tra đã trả lại xe cho anh Chiến nhận ngày 25/10/2021. Xét thấy Cơ quan điều tra đã xử lý đúng theo quy định pháp luật. Vì vậy tại phiên tòa hôm nay HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
[6]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy , quá trình điều tra không xác minh làm rõ được, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[8]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ Tphạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ T04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (28/9/2021).
2. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 3,49 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 03 mảnh nilon màu hồng, 01 lọ thủy tinh màu nâu (đã niêm phong).
(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàng iao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2021);
- Chấp nhận biên bản trao trả tài sản 25/10/2021
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/11/2021).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan đi ều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thƣơng Huyền

## Page 5

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Trần Thị Thƣơng Huyền

## Page 7

7