Bản án số: 71/2021/HS-ST
Đặng Văn Q phạm tội hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 71/2021/HS - ST
Ngày: 02/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 H









0 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 71/2021/HS-ST Ngày 02 - 11 - 2021 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Hữu San Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Luân
2. Ông Hoàng Văn Bốn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 62/2021/TLST-HS, ngày 14/10 /2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-HS, ngày 21/10/2021 đối với bị cáo:
Đặng Văn Q, sinh ngày 26/7/1986 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ư tr : Số 8 ngõ 286 R, tổ 15, phường W, quận L, thành phố Hà Nội; dân tộ : Kinh; quố tị h: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ họ vấn:
7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; on ông Đặng Văn L, sinh năm 1957, on à Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1959; vợ: Lê Thị Kim P, sinh năm 1988 (đã ly hôn); con: Có 02 on, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị áo ị áp dụng iện pháp ngăn hặn Cấm đi khỏi nơi ư tr , hiện tại ngoại ( ó mặt).
- Người bị hại: Anh Mầu Đứ T, sinh năm 1984.
Địa hỉ: Tổ dân phố TB, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo á tài liệu ó trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đượ tóm tắt như sau:
Đặng Văn Q, Đỗ Hồng P, Mầu Đứ T, Lê Trần Thái H, Giang Hữu Tr có quan hệ ạn è với nhau. Khoảng 21 giờ ngày 25/11/2020, những người trên rủ nhau đến quán ăn “Havana” ủa anh Bùi Thanh T, sinh năm 1987, tại tổ dân phố X, thị trấn T, huyện Y tụ tập ăn uống, trong khi uống rượuP vàT ó lời qua tiếng lại với nhau về

## Page 2

2 việ T nợ tiền P hưa trả, P ó hành vi hửiT và dùng tay trái quàng qua ổ T kéo ra ngoài, P vàT tiếp tụ ãi, hửi nhau nhưng đượ mọi người an ngăn lại, sau đóT điều khiển xe mô tô đi về trướ . Khi về đến nhàT gọi điện thoại ho Tr và iết P đang hát Karaoke tại quán Hải Đăng, thuộ tổ dân phố X, thị trấn T, huyện Y. Do vẫn ự tứ trong lòng vì ịP hửi nên T khóa cửa nhà rồi ầm theo hùm hìa khóa đi ộ đến quán Karaoke Hải Đăng tìm P để giải quyết mâu thuẫn. Khi đến quán Hải Đăng, T nhìn thấyP đang hát ùng mọi người trong phòng nên không nói gì mà ngồi uống ia trong phòng hát. Cùng l này, Lại Thu H (vợ ủa T) thấy hồng đi khỏi nhà nên đã gọi điện thoại nhờ Đào Tiến Th, sinh năm 1977, tr tại tổ dân phố P, thị trấn T (Th là anh họ của H) tìm đưa Th về nhà, Th đồng ý và điều khiển xe ô tô đến quán Karaoke Hải Đăng, khi vào phòng hát Th thấy T, P và nhiều người khá đang hát. Th ảoT về, thấy vậyP vàT ùng đi ra khỏi phòng hát, Q ũng đi theo sau, khi ra ngoài phòng hát doT để quên hiế điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 Plus, màu vàng, loại 64GB trong phòng hát nên P ảo Q quay lại lấy điện thoại ho T, còn P vàT cùng lên xe ô tô ủa Th đi về trướ . Khi về đến trướ ửa nhà T, ngay sau khi xuống xeT vàP lại tiếp tụ ãi, hửi nhau, T lao vào đánh P nhưng Th an ngăn lại, thấyT lao vào đánh mình P chạy vòng qua đầu xe ô tô ủa Th đến vị trí ó hiế ô ạt dựng ở vỉa hè á h đó khoảng 10 mét, P dùng tay vặn hiế ố hãm ố định án với đế ô để lấy án ô đánh nhau với T; biết trong hùm hìa khóa ửa ủa mình ó hiế ấm móng tay ó lưỡi dao nhọn nhỏ gập ra gập vào đượ nên T tay trái ầm hiế ấm ó lưỡi dao nhọn nhỏ đã mở sẵn, tay phải ầm 01 viên gạ h nung nhặt ên vỉa hè hạy đuổi theo P, do hưa tháo đượ ố ủa hiế ô nên khi thấyT lao đến P vội vàng đẩy mạnh hiế ô đổ về phíaT rồi ỏ hạy, khi hiế ô đổ xuống làm á nan sắt ủa hiế ô quệt vào tay trái uảP gây ra thương tí h tại khuỷu và mặt ngoài ánh tay trái. Khi thấyP đẩy hiế ô đổ về phía mình rồi ỏ hạy, T hạy vòng tránh qua hiế ô, tay phải ầm viên gạ h ném về phíaP nhưng không tr ng, T tiếp tụ đuổi theo rồi dùng lưỡi dao ấm đâm về phíaP 01 nhát trúng vào sườn trái P, đồng thời tay trái quàng qua ổ P để giữ, ghìP lại; ị T đánh P dùng hai tay ôm, giữ và vật ngãT nằm xuống vỉa hè làm đầuT đập xuống nền ê tông. Trong khi giằng o, vật lộn on dao trong tayT đâm, ắt vào sườn và ẳng hân trái ủa P. ThấyT vàP đánh nhau, Th hô hoán và ùng mọi người xung quanh hạy đến an ngăn lại, Th tướ hùm chìa khóa trong tay uảT ném đi; P vàT đượ mọi người đưa đến Trung tâm Y tế huyện Y điều trị. Gia đình P đã tố giá vụ việ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y.
Đối với Đặng Văn Q, sau khi vào phòng hát ầm hiế điện thoại uảT ất vào túi quần, sau đó đượ vợ uảP ho iết P ị T đánh gây thương tí h phải đưa vào cấp ứu tại Trung tâm Y tế huyện Y, ngay lập tứ Q đến Trung tâm Y tế huyện và iết đượ nội dung sự việ , iết đượ thương tí h ủa P, do đều là ạn è với nhau lại đánh nhau, Q thấy ứ x với hành vi ủa Mầu Đứ T nên đã lấy hiế điện thoại di động iPhone 8 Plus uảT đang để trong t i quần ra tay phải ầm giơ lên ao rồi ném mạnh xuống nền sân ê tông ngay trướ ửa Khoa Ngoại tổng hợp ủa Trung tâm Y tế huyện Y, làm hiế điện thoại ị hư hỏng hoàn toàn.
Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 18/02/2021 ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y, kết luận: 01 Chiế điện thoại di động iPhone 8 plus, màu vàng, loại 64GB, ủa Mầu Đứ T tại thời điểm

## Page 3

3 ngày 26/11/2020, ó trị giá là 7.781.934đ (bảy triệu, bảy trăm tám mươi mốt nghìn, chín trăm ba mươi tư đồng).
Tại ản Cáo trạng số 66/CT-VKSHY, ngày 12/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên đã truy tố ị áo Đặng Văn Q về tội “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền ông tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với ị áo theo tội danh, điều luật đã nêu trong Bản áo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên ố ị áo Đặng Văn Q phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt ị áo Đặng Văn Q từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thử thá h từ 12 đến 16 tháng. Thời hạn thử thá h tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao ị áo ho UBND ấp xã nơi ị áo đang ư tr giám sát, giáo dụ trong thời gian thử thá h. Không áp dụng hình phạt ổ sung đối với ị áo.
- Về vật hứng đề nghị HĐXX áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tị h thu tiêu hủy 01 hiế điện thoại di động IPhone 8 Plus, màu vàng đã ị hư hỏng, không òn giá trị sử dụng.
Ngoài ra Kiểm sát viên òn đề nghị Hội đồng xét xử uộ ị áo phải hịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng áo ản án theo quy định ủa pháp luật.
Quá trình điều tra và trong Đơn xin xét xử vắng mặt, người bị hại anh Mầu Đứ T trình bày: Sau khi sự việ xảy ra anh và ị áo Đặng Văn Q đã tự nguyện thỏa thuận ồi thường thiệt hại giá trị hiế điện thoại IPhone 8 Plus ủa anh là 8.000.000đ. Bị áo Q đã ồi thường xong ho anh số tiền trên nên anh không yêu ầu ị áo Quyết phải ồi thường gì thêm. Anh đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ho ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên ơ sở nội dung ủa vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việ xem xét hành vi ủa ị áo:
Tại phiên tòa, ị áo Đặng Văn Q khai: Bị áo là người quay lại quán hát lấy hộ anh Mầu Đứ T hiế điện thoại để quên, khi quay ra ị áo không gặp anh Mầu Đứ T và anh Đỗ Hồng P. Sau đó ị áo mới đượ người khá ho iết việ anh Đỗ Hồng P ị anh Mầu Đứ T đánh ị thương phải đưa đến Trung tâm y tế huyện Y ấp ứu nên ị áo đến thăm. Vì nghĩ rằng anh T đã ố tình để quên điện thoại, lừa ị áo quay lại lấy đểT có ơ hội đánh anh P, hơn nữa ị áo thấy rằng anh P và anh T đều là ạn è, mâu thuẫn không ó gì lớn nhưng anh T đã ó hành vi gây thương tí h ho anh P, quá ứ x với hành vi ủa anh T nên ị áo đã ném hiế điện thoại IPhone 8 Plus ủa anh T mà mình đang ầm hộ xuống nền ê tông trướ ửa Khoa ngoại tổng hợp ủa Trung tâm y tế huyện Y khiến hiế điện thoại ị hư hỏng hoàn toàn không thể sửa hữa, khắ phụ đượ . Hành vi ủa ị áo đã gây thiệt hại về tài sản ho anh T. Sau khi sự việ xảy ra ị áo đã tự nguyện ồi thường thiệt hại giá trị hiế điện thoại ho anh T với số tiền 8.000.000đ. Nay ị áo đã nhận thứ đượ hành vi ủa mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng

## Page 4

4 xét xử giảm nhẹ hình phạt ho ị áo và ho ị áo đượ ải tạo tại địa phương để ị áo ó ơ hội sửa hữa lỗi lầm ủa mình đã gây ra.
Lời khai ủa ị áo tại phiên tòa phù hợp với lời khai ủa ị áo tại ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai ủa những người làm hứng, Kết luận định giá tài sản và toàn ộ á tài liệu hứng ứ khá trong hồ sơ, do đó ó đủ ơ sở xá định: Khoảng 00 giờ 30 ph t ngày 26/11/2020, tại sân trướ ửa Khoa Ngoại tổng hợp Trung tâm Y tế huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, Đặng Văn Q đã ó hành vi hủy hoại ủa anh Mầu Đứ T 01 hiế điện thoại di động IPhone 8 Plus, màu vàng, ó số IMEI: 356113099535099, số Sê-ri: GHJYFONMJCM1, trị giá tài sản ị hủy hoại là 7.781.934đ (Bảy triệu bảy trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi tư đồng).
Hành vi ủa ị áo Đặng Văn Q đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt đượ quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Hành vi ủa ị áo là vi phạm pháp luật hình sự. Bị áo là người thành niên, đủ năng lự hịu trá h nhiệm hình sự theo quy định, nhận thứ đượ hành vi hủy hoại tài sản ủa người khá là vi phạm pháp luật, nhưng ị áo vẫn ố ý thự hiện hành vi ném hiế điện thoại di động IPhone 8 Plus ủa người ị hại xuống sàn ê tông ứng dẫn đến hiế điện thoại ị hư hỏng hoàn toàn, không ó khả năng sửa hữa, khắ phụ đượ , gây thiệt hại về tài sản trị giá 7.781.934đ. Hành vi phạm tội ủa ị áo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản ủa người khá , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy ần uộ ị áo phải hấp hành hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội ủa ị áo để răn đe, giáo dụ , ải tạo ị áo, đồng thời phòng ngừa tội phạm hung.
 [2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trá h nhiệm hình sự: Bị áo không phải hịu tình tiết tăng nặng trá h nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự: Bị áo phạm tội lần đầu và thuộ trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa ị áo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối ải; sau khi phạm tội đã tự nguyện thỏa thuận về dân sự và đã ồi thường xong ho người ị hại để khắ phụ hậu quả; quá trình điều tra và trong đơn xin xét xử vắng mặt người ị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ho ị áo. Đây là á tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự quy định tại á điểm , i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ần áp dụng đối với ị áo để lên mứ án ho phù hợp.
Căn ứ vào tính hất và mứ độ nguy hiểm ho xã hội ủa hành vi phạm tội, nhân thân và á tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự ủa ị áo đã đượ phân tí h ở trên, xét thấy ị áo ó nơi ư tr rõ ràng, trướ khi phạm tội ị áo ó nhân thân tốt, luôn hấp hành tốt hính sá h, pháp luật ủa Nhà nướ , thự hiện đầy đủ á nghĩa vụ ủa ông dân ở nơi ư tr và ó khả năng tự ải tạo. Bị áo ó nhiều tình tiết giảm nhẹ, không ó tình tiết tăng nặng trá h nhiệm hình sự.
Do đó HĐXX thấy rằng không thiết ần uộ ị áo phải hấp hành hình phạt tù, mà ho ị áo đượ hưởng án treo, ải tạo tại địa phương ũng ó tá dụng giáo dụ , ải tạo đối với ị áo, đồng thời không gây nguy hiểm ho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
 [3] Về tính hợp pháp ủa á hành vi, quyết định tố tụng ủa Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

## Page 5

5 Quá trình điều tra, truy tố á Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thự hiện đ ng nhiệm vụ, quyền hạn và trá h nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đ ng theo trình tự, thủ tụ đượ thể hiện thông qua việ ghi hép, lập iên ản á hoạt động tố tụng theo quy định ủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thự hành quyền ông tố đã thự hiện đ ng hứ năng, nhiệm vụ, thự hiện việ xét hỏi, tranh tụng đ ng quy định tại á Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 ủa Bộ luật tố tụng hình sự.
 [4] Về vật hứng:
Quá trình điều tra đã thu giữ hiế điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8 Plus, màu vàng là tài sản ủa anh Mầu Đứ T đã ị ị áo Quyết ném vỡ.
Điện thoại đã ị vỡ, hỏng, ong vênh không òn khả năng sửa hữa, khắ phụ đượ . HĐXX thấy rằng đây là tài sản mà ị áo đã hủy hoại, không òn giá trị sử dụng nên ần tị h thu tiêu hủy.
 [5] Về trá h nhiệm dân sự:
Quá trình giải quyết vụ án, ị áo Đặng Văn Q đã tự nguyện thỏa thuận và ồi thường xong giá trị hiế điện thoại ho anh Mầu Đứ T với số tiền 8.000.000đ. Người ị hại không yêu ầu ị áo phải ồi thường gì thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí và quyền kháng áo ản án: Bị áo phải hịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị áo và người ị hại đượ quyền kháng áo ản án theo quy định ủa pháp luật.
[7] Cá vấn đề khá :
- Đối với hành vi ủa anh Mầu Đứ T đánh anh Đỗ Hồng P gây tổn hại 10% sứ khỏe. Quá trình điều tra anh P đã ó đơn r tyêu ầu khởi tố, miễn trá h nhiệm hình sự đối với anh Mầu Đứ T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra quyết định đình hỉ giải quyết vụ án hình sự đối với hành vi ố ý gây thương tí h đối với Mầu Đứ T. Ngày 15/9/2021, Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành hính số 190/QĐ-XPHC, xử phạt tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) về hành vi ố ý gây thương tí h đối với Mầu Đứ T, do đó HĐXX không đề ập xử lý.
- Đối với thương tí h ủa anh Mầu Đứ T: Quá trình điều tra xá định trong khi lao vào đánh anh Đỗ Hồng P, T ị P ôm, giữ và vật ngã xuống nền ê tông lề đường gây ra thương tí h ở vùng đỉnh đầu với tổn hại sứ khỏe là 05%, tuy nhiên hành vi ủa anh P là hành vi phòng vệ hính đáng và anh T không có yêu ầu, đề nghị gì, do đó không ó ăn ứ để xem xét xử lý đối với Đỗ Hồng
P. Đối với thương tí h tại vị trí ngón trỏ tay phải ủa T, là doT tự gây ra trong khi ầm, nắm dao ấm đánh nhau vớiP nên HĐXX ũng không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn ứ vào á Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 178, điểm , i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 ủa Ủy an Thường vụ Quố hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Tuyên ố ị áo Đặng Văn Q phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

## Page 6

1. Về hình phạt:
- Xử phạt ị áo Đặng Văn Q 07 ( ảy) tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thử thá h 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời hạn thử thá h tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/11/2021).
Giao ị áo Đặng Văn Q cho Ủy an nhân dân phường W, quận L, thành phố Hà Nội nơi ị áo ư tr để giám sát, giáo dụ trong thời gian thử thá h.
Trong trường hợp ị áo thay đổi nơi ư tr thì thự hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thá h, người đượ hưởng án treo ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án ó thể quyết định uộ người đượ hưởng án treo phải hấp hành hình phạt tù ủa ản án đã ho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:
Tị h thu tiêu hủy 01 hiế điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8 Plus, màu vàng đã ị vỡ, hỏng, ong vênh, điện thoại không sử dụng đượ (Tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10 /2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y).
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị áo Đặng Văn Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị áo đượ quyền kháng áo ản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người ị hại đượ quyền kháng áo ản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận đượ ản án hoặ ản án đượ niêm yết theo quy định ủa pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Y;
- Công an huyện Y;
- Chi ụ THADS huyện Y;
- UBND phường W, quận L, thành phố Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp Tuyên Quang;
- Lưu HSVA, HSTHAHS.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣơng Hữu San