Bản án số: 47/2021/HS-ST
Vụ án hình sự đối với bị cáo Bùi Văn Hiện về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: Bản án số 47/2021/HS-ST
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 47/2021/HS-ST Ngày 11-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNVB, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Đào Thị Nguyện
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnVB, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VB tham gia phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnVB, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
37/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Bùi VănH , sinh năm 1992 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn BH, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Trọng N và bà Đào Thị L ; chưa có vợ con ; tiền án: Không; tiền sự :
Không; nhân thân: Bản án số 34/2018 /HSST ngày 24 tháng 9 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố HảiP hòng xử phạt Bùi VănH 12 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản . Bùi VănH đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 06 -12-2018 và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0011742 ngày 14-11-2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB (đã được xóa án tích) ; bị bắt tạm giam từ ngày 20-8-2021 đến nay; có mặt.
Bị hại:
 1. Bà Nguyễn Thị L; nơi cư trú: Thôn TL, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

## Page 2

 2. Anh Lương Quốc T; nơi cư trú: Số Z, đường DL, phường DHK, quận LC, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đào Văn P; nơi cư trú:
Thôn TL, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
 Người làm chứng: Ông Đào Văn T ; ông Nguyễn Ngọc H1; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27 tháng 02 năm 2021, Nguyễn Ngọc H1, sinh năm 1999, trú tại thôn Quân Thiềng, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng điều khiển xe mô tô biển số 16M1-7872 chở Bùi VănH từ nhà H1 về nhà H . Khi đến khu vực đình TL thuộc thôn TL, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng, H xuống xe, đi bộ đến điểm trực chốt phòng chống dịch bệnh Covid cổng làng TH lấy thanh tre dài 2,5m, sơn màu đỏ , trắng xen kẽ dùng làm barie của tổ chốt. H cầm thanh tre đi vào sân nhà bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1938 ở thôn TL, xã ĐM, đập 2-3 cái vào phần nóc sau xe ô tô biển số 15A -559.91 của anh Lương Quốc T, sinh năm 1966, trú tại Số Z, đường DL, phường DHK, quận LC, thành phố Hải Phòng (là con trai bà L ) làm lõm trần xe và vỡ kính chắn gió phía sau. H tiếp tục cầm thanh tre đi vào bên trong nhà bàL , ném thanh tre vào bàn thờ làm vỡ mảnh hoa văn gỗ ở võng bàn thờ. Thấy H đập phá, Hải liền chạy vào can ngăn và xin lỗi bàL rồi chở H về nhà. Đến nhà H , Hải đi về cònH một mình đi bộ quay lại khu vực đình TL. Trên đường đi H có lấy 01 gậy tre ở vệ đường bẻ làm đôi (mỗi gậy dài khoảng 01 m). Khi đến khu vực đình TL, H gặp ông Đào Văn T , sinh năm 1958 trút ại thôn Song Hùng, xã ĐM là công an viên xã ĐM đang ở H trường.
Thấy H có biểu H nói nhảm nên ông Thìu đuổi H về, H vụt vào tay ông Thìu một cái thì bị ông Thìu và một số Công an viên giữ đưa về trụ sở Công an xã ĐM để làm việc.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG ngày 22-4-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VB kết luận: “01 kính hậu xe ô tô con biển kiểm soát: 15A-559.91 nhãn hiệu Mazda màu trắng, số loại 215G AT SD, sản xuất năm 2018 tại Việt Nam: Giá trị tài sản bị thiệt hại (bao gồm cả tiền công chi phí sửa chữa) là 6.160.000 đồng; Vỏ nóc xe ô tô BKS 15A -559.91 bị lõm kích thước 35cm x 01cm : Giá trị tài sản bị thiệt hại (bao gồm cả tiền công chi phí sửa chữa) là 1.980.000 đồng ; Võng cửa bàn thờ bị vỡ 01 chi tiết nhỏ kích thước trong diện 09cm x 09cm: Giá trị tài sản bị thiệt hại (bao gồm cả tiền công chi phí sửa chữa) là 60.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.200.000 đồng”

## Page 3

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 208/KLGĐ ngày 06 -7-2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương đối với Bùi VănH kết luận: “Tại thời điểm trước, trong khi thựcH hành vi hủy hoại tài sản vào ngày 27 -2-2021 và tại thời điểm giám định đối tượng Bùi VănH bị rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.71. Trước, trong khi thựcH hành vi hủy hoại tài sản vào ngày 27 -2-2021 bệnh ở mức độ nhẹ. Đối tượng có đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định, bệnh ở giai đoạn ổn định. Đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 04-5-2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnVB ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự. Ngày 20-8-2021 ra quyết định khởi tố bị can đối với với Bùi VănH về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Bản Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 05 tháng 10 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyệnVB đã truy tố Bùi VănH về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi VănH đã khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu.
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố bị cáo Bùi VănH về tội “Cố ý làm h ư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 178;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, phạt H từ 15 đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự , trả lại ông Phạm VănP 01 thanh barie bằng tre dài 2,5m sơn màu đỏ, trắng xen kẽ . Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnVB và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnVB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựcH đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã thựcH đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Bùi VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bảnH trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệuch ứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định : Vào 13 giờ ngày 27 tháng 02 năm 2021, tại nhà bà Nguyễn Thị L ở thôn TL, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng, Bùi VănH đã dùng thanh tre đập phá làm hư hỏng tài sản là 01 kính chắn gió phía sau và vỏ nóc xe ô tô biển số 15A -559.91 của anh Lương Quốc T (là con trai bà L ) và làm hư hỏng mảnh hoa văn gỗ ở võng bàn thờ của bà Nguyễn Thị L, gây thiệt hại tổng giá trị tài sản là 8.200.000 đồng (Tám triệu, hai trăm nghìn đồng) . Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi VănH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” vi phạm khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc loại tội ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự của Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam .
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi VănH có 01 tiền án, đó là tại Bản án số 34/2018/HSST ngày 24 -9- 2018, Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng xử phạt Bùi VănH 12 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Bùi VănH đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 06-12-2018 và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số 0011742 ngày 14-11-2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB. Tiền án này đến nay đã được xóa án tích . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại choc ho bị hại để khắc phục hậu quả . Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Bị cáo đã có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam (từ tháng 2/2011 đến tháng 8/2012 ), đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Việc bị cáo Bùi VănH hạn chế khả năng điều

## Page 5

khiển hành vi khi phạm tội do dùng nhiều loại ma túy nên không được coi là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10. 000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Tuy nhiên , bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo [7] Về thiệt hại dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
 [8] Đối với hành vi Bùi VănH dùng gậy tre vụt vào tay ông Đào Văn T là Công an viên xã ĐM. Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích số 366/2021/TgT ngày 30-8-2021 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Thìu. Xét thấy hành vi này của H chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Chống người thi hành công vụ quy định tại Điều 330 Bộ luật hình sự nên Công an huyệnVB căn cứ vào điểm a khoản 3 Đi ều 20 Nghị định số 167/2013/NĐ -CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội , ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Bùi VănH là phù hợp.
 [9] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnVB thu giữ 01 thanh barie bằng tre dài 2,5m sơn màu đỏ, trắng xen kẽ . Đây là công cụ của tổ trực chốt Covid thôn BH, xã ĐM, huyệnVB, thành phố Hải Phòng do ông Phạm VănP làm tổ trưởng. Do đó cần trả lại cho ông Phạm VănP quản lý tài sản này.
 [10] Về án phí: Bị cáo Bùi VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [11] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt:
 Bị cáo Bùi VănH 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 20-8-2021.
 2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại ông Phạm Văn P 01 thanh barie bằng tre dài 2,5m sơn màu đỏ, trắng xen kẽ. Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnVB và Chi cục Thi hành án dân sự huyệnVB.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Xử bị cáo Bùi VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực H theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyệnVB TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng (PV06, PC10);
- Cơ quan điều tra Công an huyệnVB;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyệnVB;
- Trại giam Công an thành phố Hải Phòng;
- Chi Cục THADS huyệnVB;
- UBND xã ĐM, huyệnVB thành phố Hải Phòng
- Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
 - Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thƣơng Huyền