Bản án số: 42/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA ___________________ Bản án số: 42/2021/HSST Ngày 23/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Đạo và bà Hà Thị Hòa Thư ký phiên tòa: Bà: Phạm Thị Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa:
Ông: Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên;
 Ngày 23 tháng 9 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2021/HSST ngày 07/9/2021; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 44/2021/QĐXXST – HS ngày 09/9/2021 đối với bị cáo:
Đinh Đức T, sinh năm: 1987, tại xã XD, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú:
Khu 1, thị trấn Thường Xuân , huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa : 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn D và bà: Trịnh Thị H; có vợ Hoàng Thị Q (đã ly hôn); có 01 sinh năm: 2010; Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 17/4/20 12, Đinh Đức T bị Tòa án nhân dân quận Hai BàT , thành phố Hà Nội, xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã chấp hành xong hình phạt ngày 20/10/2013).
Tiền sự: Ngày 07/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (chấp hành xong ngày 07/5/2020).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/6/2021đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa (có mặt tại phiên tòa).
 + NGƯỜI CHỨNG KIẾN:
Anh Lương Văn H, sinh năm: 1969 (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ 15 phút ngày 02/6/2021, tại khu vực cách ly tập trung Covitd - 19 Cửa Đạt, thuộc khu phố TS2, thị trấn TX; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TX kiểm tra phát hiện, Đinh Đức T, sinh năm 1987, trú tại khu 1, thị Trấn TX,

## Page 2

2 huyện Thường Xuân, đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan điều trat hu giữ:
01 (một) gói được gói bên ngoài bằng giấy một mặt nâu trắng, một mặt nâu đỏ bên trong lớp giấy có chứa chất bột màu trắng ngà; 01 gói được bọc bên ngoài bằng nilon màu vàng, bên trong là lớp giấy có các chữ viết in hoa chứa chất bột màu trắng ngà, nghi là ma túy và 01 xe mô tô Sirius màu trắng nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 36H1- 02217, xe đã qua sử dụng . Công an huyện Thường Xuân đã lập biên bản sự việc và niêm phong tang vật theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Đức T khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
 Khoảng 09 giờ 00 phút 02/6/2021, Đinh Đức T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu trắng nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 36H1 - 02217, từ nhà ở khu 1 thị trấn TX đi đến tại khu vực cách ly tập trung Covitd - 19 Cửa Đạt, thuộc khu phố TS2, thị trấn TX để cách ly tập trung. KhiT đến cổng khu vực các ly tập trung nhưng không vào mà điều kiện xe mô tô đi đến thôn T L, xã VX, huyện TX mua 02 gói ma túy, loại heroine của một người đàn ông không rõ danh tính với giá 200.000đồng, để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe mô tô đi vào khu vực cách ly thì bị Cơ quan điều tra điều tra kiểm tra và thu giữ trên ngườiT 02 gói ma túy.
Tại bản kết luận giám định số: 1850/PC09 ngày 07/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà chứa trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,149g (không phẩy một bốn chín gam);
Đối với người đàn ông bán ma túy là Heroine cho Đinh Đức Thành , tại khu vực thôn Thác L, xã VX, huyện TX, Cơ quan điều tra Công an huyện TX đã điều tra xác minh nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.
 Vật chứng của vụ án gồm:
 + 01 (một) phong bì hoàn lại trả lại sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được gián kín, niên phong có chứa 0,129 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định. Đây là vật chứng của vụ án nên tiếp tục thu giữ xử lý.
Vật chứng của vụ án được thể hiện tại biên bản bàn giao vật chứng giữac ơ quan cảnh sát điềut ra Công an huyện T X và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 07/9/2021.
+ Đối với 01 xem ô tô nhãn hiệu xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu trắng nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 36H1 - 02217, xe đã qua sử dụng . Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô là của ông Đinh Văn D, sinh năm 1952 là bố đẻ của Đinh Đức T, ông D choT mượn xe để đi cách ly tập trung, không biết việc T sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông D.
 Tại bản Cáo trạng số 46/CT – VKSTX, ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân đã truy tố bị cáo Đinh Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 BLHS 2015;

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015 đối với Đinh Đức T.
Xử phạt: Đinh Đức T từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, thời hạn tạm giam bị cáo được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù;
Hình phạt bổ sung: Bị cáo Đinh Đức T không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự . Tuyên tịch thu, tiêu hủy : 01 (một) phong bì hoàn trả lại sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, chứa 0,129g (không phẩy một trăm hai chín gam) ma túy loại Heroine; Về án phí: Theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩym tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quảt ranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục the o quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với Biên bản làm việc ngày 02/6/2021 ; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 02/6/2021, tại khu vực cách ly Covítd- 19 Cửa Đạt thuộc khu phố TS2, thị trấn Thường Xuân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân đã ki ểm tra, phát hiện Đinh Đức T đang tàng trữ trái phép 0,149 gam ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng. Hành vi của Đinh Đức T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Cáo trạng đã trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân đã truy tố đối với bị cáo là chính xác và có cơ sở.
[3]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước; làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn tại địa phương. Bị cáo ý thức được hậu quả của ma túy đối với sức khỏe và đời sống xã hội cũng như sự ngăn

## Page 4

4 cấm của pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Nhân thân: Bị cáo Đinh Đức Thành là người có nhân thân xấu, ngày 17/4/2012 bị Tòa án nhân dân quận Hai BT, thành phố Hà Nội, xử phạt 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội “ Tàng trữ tráip hép chất ma túy”, tại Bản án 120/2012/HSST ngày 17/4/2012 (đã chấp hành xong hình phạt ngày 20/10/2013).
Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 07/6/20 18, bị Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (chấp hành xong hình phạt ngày 07/5/2020). Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đinh Đức Thành, “thành khẩn khai bá o”. Bị cáo có bố đẻ là người có công với Nhà nước được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ và được hưởng trợ cấp nghỉ hưu mắc bệnh hiểm nghèo. Vì vậy, áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Đinh Đức T xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt sớm trở về với gia đình.
[5]. Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa áp dụng đối với bị cáo : Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí mà đại diện Viện kiểm sát đã có ý kiến đề nghị. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, do đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được HĐXX chấp nhận.
 [6]. Về hình phạt: Từ những căn cứ nêu trên, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015; xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, để bị cáo cải tạo, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo Đinh Đức T không có nghề nghiệp, thu nhập gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [7]. Về xử lý vật chứng:
Vật chứng vụ án gồm có: 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa 0, 129gam loại Heroine, vật cấm lưu hành. Cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy. Vật chứng của vụ án được thể hiện như biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 07/9/2021.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015; ĐiÒu 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

## Page 5

5 Tuyên bố: Đinh Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Xử phạt : Đinh Đức T 15 (mười lăm ) tháng tù, thời hạn tùt ính từ ngày 22/6/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo Đinh Đức T không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa 0, 129gam, loại Heroine, vật cấm lưu hành. Vật chứng của vụ án được thể hiện như biên bản bàn giao vật chứng giữac ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 07/9/2021.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật TTHS 2015; khoản 1 Điều 21;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Đinh Đức T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tung hình sự, b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm ) ngày kể từ ngày tuyên án (23/9/2021).

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh Thường Xuân; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa; ( đã ký)
- Bị cáo;
- CA huyện Thường Xuân;
- Đội THAHS Công an h.Thường Xuân;
- Chi cục THA huyện Thường Xuân;
- Lưu HSVA. Lê Thị Tâm

## Page 6

6