Bản án số: 112/2021/HS-ST
Trần Ngọc H, Nguyễn Đức H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 112
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 112/2021/HS-ST Ngày 18 – 11 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hồi.
2. Ông Huỳnh Văn Đẹp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Lâm Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021, Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 126/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 20 21, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 134/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2021, các Quyết định hoãn phiên tòa số: 139/2021/HSST-QĐ ngày 24/9/2021, 158/2021/HSST-QĐ ngày 22/10/2021, đối với các bị cáo:
1. Trần NgọcH (tên gọi khác: H nhỏ), sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 5/1 Ấp A, xã X, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 254/4C đường L, Khu phố M, phư ờng B , qu ận Bình T ân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Trương Thị Tuyết M; Anh chị em ruột: có 02 người (lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1997); Vợ con: chưa có; tiền án: Bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 02 năm t ù về tội “Tr ộm cắp tài s ản”, theo bản án s ố 148/2017/HSST ngày 25/4/2017; ti ền s ự: không ; bị tạm gi ữ, tạm giam ngày 07/4/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Nguyễn ĐứcH (tên gọi khác: Tý bô, Tý nhỏ), sinh năm1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 381/19 đường H, Phường P, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 55/4 đường X, Ấp C, xã X, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: n am; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam ; con ông Nguyễn Kim H và bà Nguyễn Thị M; Anh chị em ruột: có 01 người sinh năm 1989; Vợ con: có vợ là Nguyễn Đường Thúy A và 01 con sinh năm 2018; tiền

## Page 2

2 án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 357/2015/HSST ngày 15/9/2015; bị tạm giữ, tạm giam ngày 28/6/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị hại:
- Bà Võ Thị Thanh T, sinh năm 1970; địa chỉ: 50/7 tổ A, ấp B, xã X, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh. (vắng mặt);
- Ông Lưu Minh G, sinh năm 1980; địa chỉ: 1124 đường Q, Phường R, quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trịnh Văn Đ, sinh năm 1989; địa chỉ: 97/2D đường N, ấp T, xã B, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 20 phút, ngày 26/3/2021, Trần NgọcH rủ Nguyễn ĐứcH (H1) đi trộm cắp tài sản bán kiếm tiền tiêu xài thì H1 đồng ý. H1 điều khiển xe gắn máy hiệu Dream chở H hướng về chợ Đại Hải thì phát hiện 01 xe gắn máy hiệu Future, bi ển số 36B3-382.39 dựng chân chống nghiêng trước nhà số 24/1 đường P, ấp A, xã X, huy ện Hóc Môn, Tp.H ồ Chí Minh không người trông coi nên H1 dừng xec ách khoảng 02m đứng cảnh giới, H tiếp cận xe dùng đoản đã chuẩn bị sẵn bẻ khóa, nổ máy xe bỏ chạy thì bị chủ xe là chị Võ Thị Thanh T phát hiện, nắm đuôi xe kéo lại nhưng H tăng ga tẩu thoát. H, H1 và anh trai của H1 là Nguyễn Hoàng Đ đưa xe trộm được cầm cho Trịnh Văn Đ lấy 5.000.000 đồng và chia nhau ti êu xài hết, nhưng không nói cho Đ biết xe do trộm cắp mà có.
Ngày 01/4/2021, Cơ quan điều tra phát hiện xe gắn máy biển số 36B3-382.39 tại tiệm cầm đồ của Trịnh Văn Đ nên đã triệu tập những người liên quan đến làm việc, riêng Nguyễn Hoàng Đ bỏ trốn.
Tại Cơ quan điều tra, H, H1 khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Ngoài ra, Trần NgọcH còn khai nhận: vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 14/02/2021, Phúc (không rõ lai lịch) rủ H đi trộm cắp tài sản. H điều khiển xe gắn máy hiệu Future của Phúc chở Phúc hướng từ Long An về Hóc Môn tìm tài sản sơ hở để trộm thì phát hiện 01 xe gắn máy hiệu Future F1 màu đỏ đen, biển số 52N2-553.27 của anh Lưu Minh G đang dựng dọc theo lề đường trước nhà không số, đường XTT14, ấp A, xã X, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh nhưng không có người trông coi. H vòng xe lại và dừng cách khoảng 6 – 7 mét ngồi trên xe cảnh giới, Phúc đi bộ tiếp cận xe, dùng đoản chuẩn bị sẵn mở khóa và nổ máy xe tẩu thoát. H, Phúc đem xe trộm được bán cho Trịnh Văn Đ lấy 4.000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết.
Vật chứng: 01 xe gắn máy hiệu Honda Future bi ển số 36B3-382.39; 01 xe gắn máy hiệu Honda Future F1 màu đỏ đen, biển số 52N2-553.27 (không thu

## Page 3

3 hồi được); 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario s ố khung V110JK858026, số máy JFV1E1863207 (xe do Trần NgọcH sử dụng khi bị bắt).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Hóc Môn, xác định 01 xe gắn máy hiệu Honda Future F I, màu đỏ ghi đen, biển số 59N2- 553.27 là 12.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐGTS ngày 08/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Hóc Môn, xác định 01 xe gắn máy hiệu Honda Future bi ển số 36B3-382.39 màu nâu đen vàng là 15.500.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số: 123/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, T p.Hồ Chí Minh đã truy tố các bị can Trần NgọcH và Nguyễn ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự năm 2015, đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ nguyên quan điểm truyt ố, đ ề nghị tuyên các bị cáo Trần NgọcH và Nguyễn ĐứcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần NgọcH từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Buộc bị cáo Trần NgọcH bồi thường cho anh Lưu Minh G giá trị 01 xe gắn máy hiệu Honda Future FI bi ển số 59N2- 553.27 theo định giá là 12.000.000 đồng. Việc xử lý vật chứng và nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần NgọcH và bị cáo Nguyễn ĐứcH có đơn đ ề nghị xét x ử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại gì. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] V ề thời hạn chu ẩn b ị xét x ử: Tòa án thụ lý hồ sơ vụ án ngày 30/7/2021, có Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm ngày 26/8/2021, phiên tòa sẽ được mở vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 24/9/2021. Tuy nhiên, do diễn biến phức

## Page 4

4 tạp, kéo dàic ủa dịch bệnh Covid 19 nên đến ngày 18/11/2021 mới thực hi ện được việc xét xử sơ thẩm.
[3] S ự vắng mặt của bị cáot ại phi ên t òa: các b ị cáo Trần NgọcH , Nguyễn ĐứcH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, Tòa án quyết định xét xử vắng mặt các bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[4] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cụ thể:
Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 26/3/2021, Trần NgọcH và Nguyễn ĐứcH đã lén lút lấy trộm của chị Võ Thị Thanh T 01 xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 36B3-382.39, dựng trước nhà số 24/1 đường P, ấp A, xã X, huy ện Hóc Môn, Tp.H ồ Chí Minh , có trị giá 15.500.000 đ ồng, cầm cho Trịnh Văn Đ 5.000.000 đồng và chia nhau tiêu xài hết.
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 14/02/2021, Trần NgọcH và Phúc (không rõ lai lịch) đã lén lút lấy trộm của anh Lưu Minh G 01 xe gắn máy hiệu Honda Future FI, biển số 52N2-553.27, dựng trước nhà không số trên đường XTT14, ấp A, xã X, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh, có trị giá 12.000.000 đồng, bán được 4.000.000 đồng và chia nhau tiêu xài hết.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, lời khai của những người tham giat ố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án. Do đó, hành vic ủa các bị cáo Trần Ngọc H, Nguyễn ĐứcH đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Bản cáot rạng số: 123/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố các bị cáo Trần Ngọc H, Nguyễn ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản để lén lút lấy trộm 01 xe gắn máy có trị giá 15.500.000 đồng, với lỗi cố ý trực tiếp, riêng bị cáo H trước đó còn lén lút lấy trộm 01 xe gắn máy khác có trị giá 12.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, vi phạm pháp lu ật hình s ự, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, tạo dư luận xấu trong x ã hội. Do đó, phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Vụ án tuy có 02 b ị cáo nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công công việc cụ thể nên chỉ là đồng phạm giản đơn.
[7] Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Do đó, cho các bị cáo được hưởng tình tiết

## Page 5

5 giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
[8] Tình ti ết tăng n ặng: Bị cáo Trần NgọcH bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 148/2017/HSST ngày 25/4/2017; bị cáoch ấp hành xong án phạt t ù vàong ày 20/7/2019, đến ngày 14/02/2021 và ngày 26/3/2021 lần lượt thực hiện hành vi trộm cắp 02 xe gắn máy có trị giá 12.000.000 đồng và 15.500.000 đồng là thuộc trường hợp tái phạm và phạm tội 02 lần trở lên; Do đó, bị cáo phải chịu 02 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn ĐứcH không có tình ti ết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 357/2015/HSST ngày 15/9/2015.
[9] Ý kiến tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn về tội danh, đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức hình phạt đối với các bị cáo là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[10] Đối với tên Phúc không rõ lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.
[11] Đối với Nguyễn Hoàng Đ đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, khi bắt được sẽ xử lý sau.
[12] Đối với lời khai của bị cáo Trần NgọcH về việc bán 01 xe gắn máy hiệu Honda Future FI, bi ển s ố 52N2-553.27 cho Trịnh Văn Đ : Đ không thừa nhận và không có tài liệu, chứng cứ khác ngoài lời khai của bị cáo Trần Ngọc H.
Vì vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[13] Đối với Trịnh Văn Đ khi nhận cầm cố 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 36B3-382.39 không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, Cơ quan điều tra không khởi tố về hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[14] Về xử lý vật chứng:
01 xe gắn máy hiệu Honda Future bi ển số 36B3-382.39: Cơ quan điều tra đã trả lại cho người quản lý hợp pháp là bà Võ Thị Thanh T nên nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
01 xe gắn máy hiệu Honda Future F1 màu đỏ đen, biển số 52N2-553.27, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
01 xe gắn máy hi ệu Honda Vario s ố khung V110JK8 58026, s ố máy JFV1E1863207 do Trần NgọcH sử dụng khi bị bắt: Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ, vật chứng choC ơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Đức Hòa, tỉnh Long An xử lý theo thẩm quyền do liên quan đến một vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[15] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

6 Bị hại là chị Võ Thị Thanh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Bị hại là anh Lưu Minh G yêu cầu bị cáo Trần NgọcH bồi thường số tiền là 15.000.000 đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị cáo đồng ý bồi thường cho anh G theo giá trị định giá là 12.000.000 đồng. Vì vậy, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Giang s ố tiền 12.000.000 đồng.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Trịnh Văn Đ đã được Tòa án giải thích có quyền yêu cầu các bị cáo liên đới trả lại số tiền đã bị chiếm đoạt nhưng anh Đ không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền 5.000.000 đồng khi nhận cầm cố chiếc xe gắn máy biển số 36B3-382.39 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[16] Án phí sơ th ẩm: các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, riêng bị cáo Trần NgọcH còn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường cho anh Lưu Minh G.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần NgọcH và bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần NgọcH 02 (hai) năm 06 (s áu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07 tháng 4 năm 2021.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 28 tháng 6 năm 2021.
3. Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Buộc b ị cáo Trần NgọcH bồi thường cho anh Lưu Minh G số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
4. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Án phí sơ thẩm:

## Page 7

7 Buộc bị cáo Trần NgọcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Huy