Bản án số: 104/2021/HS-PT
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 104
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 104/2021/HS-PT Ngày 29-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Thẩm phán:

Bà Bùi Thị Thu Hằng Bà Bùi Thị Thúy Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố 93/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn A, sinh ngày 14 tháng 11 năm 2001 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Tây, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tông iáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam ; con ông Nguy ễn Văn Hương và bà Cao Thị Lành; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31 tháng 3 năm 2021, đến ngày 09 tháng 4 năm 2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Bị cáo không kháng cáo: Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1999 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 1, xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hinh và bà Hoàng Thị Hương; tiền án, ti ền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31 tháng 3 năm 2021 đến ngày 09 tháng 4 năm 2021 chuyển tạm giam; vắng mặt.

## Page 2

- Bị hại:
1. Trần Quang Huy, sinh ngày 23 tháng 8 năm 2007; nơi cư trú: Thôn 3, xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Người đại diện hợp pháp: Bà Hoàng Thị Thủy; nơi cư trú: Thôn 3, xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
2. Nguyễn Đình Quang, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2005; nơi cư trú: Thôn 7, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Đình Duyên; nơi cư trú: Thôn 7, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
3. Vũ Văn Vũ, sinh ngày 27 tháng 10 năm 2004; nơi cư trú: Thôn Đầu Cấu, xã Dương Quan, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Người đại diện hợp pháp: Ông Vũ Văn Hoa, sinh năm 1973; nơi cư trú:
Thôn Đầu Cầu, xã Dương Quan, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
4. Đinh Hùng Dũng, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2004; nơi cư trú: Thôn 6, xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Người đại diện hợp pháp: Ông Đinh Khắc Viên, sinh năm 1972; nơi cư trú Thôn 6, xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
5. Trần Việt Cường, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn An Bình, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
6. Nguyễn Văn Thi ện, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn Núi 1, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm, không có tiền chi tiêu nên Nguyễn Hoàng B đã nảy sinh ý định giả danh lực lượng Cảnh sát Cơ động sau đó tiến hành tuần tra kiểm soát trên đường rồi chiếm đoạt tiền của những người vi phạm giao thông đường bộ.
Để thực hiện hành vi trên, Việt đã mua của người không quen biết trên mạng xã hội một số công cụ, phương tiện gồm: 02 áo dài tay màu xanh đen; 02 qu ần dài màu xanh đen; 02 mũ bảo hiểm màu ghi; 02 áo giáp màu xanh cỏ úa đều có in phù hiệu của lực lượng Cảnh sát Cơ đ ộng; 02 b ộ quân hàm trong đó có 01 b ộ quân hàm thượng úy và 01 b ộ quân hàm thượng sỹ; 02 bộ đàm; 02 con dấu trong đó có 01 con dấu in dòng chữ “Phòng Cảnh sát cơ động”, 01 con dấu in số Seri; 01 biển hiệu in tên Nguyễn Hoàng B, số hiệu 605-172 và hình Công an hiệu; 01 dùi cui cao su

## Page 3

màu đen; 01 đèn pin; 01 khóa số 8 và 01 chìa khóa số 8; một số biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính và một số biểu mẫu liên quan đến việc vi phạm hành chính và 01 chiếc cặp đen. Toàn bộ công cụ, phương tiện trên Việt để tại lán cạnh cổng nhà của Lưu Văn Tùng, sinh năm 1983 ở số 2 ngõ 165 đường 25/10, thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là nơi Việt ở nhờ.
Khoảng 21 gi ờ ngày 30-3-2021, Việt điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 15G1-329.68 chở Nguyễn Văn A , sinh năm 2001, cư trút ại thôn Tây, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đến lán nhà Tùng thay quần áo và mang theo công cụ hỗ trợ. Trên đường đi, Việt bảo Thành gọi điện cho Đoàn Hoài Nam, sinh năm 1997 thôn 9, xã Thiên Hương, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng để bảo Nam cùng tham gia, Vi ệt dùng chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus, mặt phía sau ốp nhựa dẻo gắn số thuê bao 0705.102.987 gọi cho Nam, Nam đồng ý. Việt chở A đi trên đường Tỉnh lộ 359, khi đến địa phận xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, Việt và A phát hiện một nam thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ)
điều khiển xe mô tô (không nhớ biển kiểm soát) không đội mũ bảo hiểm, Việt và A đã ép xec ủa thanh niên trên vào lề đường để kiểm tra. Cùng lúc này Đoàn Hoài Nam đi xe mô tô xe Sirius (chưa xác định được biển kiểm soát) tới chỗ A và Việt.
Khi Việt, A, Nam đang nói chuyện với nam giới điều khiển xe mô tô vi phạm giao thông trên thì có hai thanh niên đi trên xe mô tô kiểu dáng Dream là cháu Trần Đức Lương, sinh năm 01/5/2006 ở xã Tam Hưng chở Trần Quang Huy, sinh ngày 28/03/2007 ở thôn 3, xã Ngũ Lão, huy ện Thủy Nguyên, Hải Phòng đi qua trêu Việt, A và Nam rồi điều khiển xe bỏ chạy về hướng xã Tam Hưng. Thấy vậy, Việt và Nam mỗi người điều khiển một xe mô tô đuổi theo, khi đuổi đến gần trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tam Hưng, huyện Thủy Nguyên, cháu Huy nhảy xuống xe thì bị Việt và Nam bắt giữ, còn Lương tiếp tục lái xe mô tô chạy thoát. Tại đây Nam nói với Việt “còng tay nó lại” thì Việt đã dùng khóa số 8 mang theo khóa tay cháu Huy về phía đằng sau, rồi Việt yêu cầu cháu Huy ngồi vào võng xe mô tô rồi chở cháu Huy đi. Khi đến khu vực lối rẽ vào Trường THPT Nam Triệu, Việt bảo Huy sang xe mô tô của Nam để Nam chở về vị trí của A đứng. Tại đây, người thanh niên đi xe Airblade vi phạm giao thông đến gặp và xin Việt bỏ qua lỗi, Việt đồng ý không xử lý và cho người này điều khiển xe mô tô đi. Sau đó, Việt nói với cả nhóm quay lại khu vực xã Tam Hưng để tìm cháu Lương, cả nhóm đồng ý. Việt điều khiển xe chở cháu Huy còn A chở Nam đi về phía xã Tam Hưng để tìm cháu Lương nhưng không thấy. Việt dùng điện thoại di động có số thuê bao 0923966666 gọi điện cho mẹ cháu Huy là chị Hoàng Thị Thủy sinh năm 1973 ở xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng thông báo về việc cháu Huy điều khiển xe mô tô lạng lách và trêu Cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ và yêu cầu chị Thủy mang tiền đến khu vực Ủy ban nhân dân xã Ngũ Lão để nộp phạt mới cho về, nếu không nộp phạt sẽ đưa cháu Huy vào Trường giáo dưỡng. Sau đó cả nhóm tiếp tục đưa cháu Huy về

## Page 4

khu vực xã Ngũ Lão để đợi chị Thủy mang tiền đến, khi cả nhóm đi đến khu vực cổng Ủy ban nhân dân xã Ngũ Lão thì b ị Tổ công tác Công an xã Ngũ Lão và Phòng PK02 Công an Thành phố Hải Phòng phát hiện bắt quả tang, tại thời điểm này cháu Huy vẫn đang bị còng tay bằng khóa số 8.
Việt và A còn khai trong khoảng thời gian từ cuối tháng 01/2021 đến khi bị bắt giữ, cũng bằng phương thức và thủ đoạn như trên, A và Việt đã nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người tham gia giao thông, cụ thể như sau:
Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 31/01/2021 tại khu vực lối rẽ vào khu Đồng Dộc thuộc thôn Bấc 2, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, Việt và A đã chiếm đoạt của anh Trần Việt Cường, sinh năm 2001, trú tại thôn An Bình, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng số tiền 200.000 đồng.
Khoảng 23 giờ ngày 27/02/2021, tại khu vực ngã tư thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, Việt và A đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn Thiện, sinh năm 2001, trú tại thôn Núi 1, x ã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng số tiền 300.000 đồng.
Khoảng 09 giờ ngày 05/3/2021, tại khu vực xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, Việt một mình đã chiếm đoạt của cháu Nguyễn Đình Quang, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2005, trú tại thôn 7, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng được số tiền 3.500.000 đồng.
Khoảng 22 giờ 30 ngày 19/3/2021, tại khu vực thôn Cây Đa, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, Việt và A đã chiếm đoạt của cháu Vũ Văn Vũ, sinh năm 2004, trú tại thôn Đầu Cầu, xã Dương Quan, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng số tiền 3.000.000 đồng.
Khoảng 21 giờ ngày 27/3/2021, tại tỉnh lộ 359 thuộc địa phận xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, Việt và A đã chiếm đoạt của cháu Đinh Hùng Dũng, sinh năm 2004, trú tại thôn 6, xã Phả Lễ, Thủy Nguyên, Hải Phòng số tiền 2.000.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án: 02 áo dài tay màu xanh đen, mặt ngoài cánh tay trái có phù hiệu Cảnh sát cơ động; 02 quần dài màu xanh đen, phía sau có 02 túi hộp, mặt ngoài khuỷu chân hai bên đều có túi hộp, 02 túi phía trước; 02 mũ bảo hiểm màu xanh đen có gắn phù hi ệu Công an nhân dân, hai bên thân mũ có in chữ “CSCĐ” màu vàng; 02 áo giáp màu xanh cỏ úa; 02 bộ quân hàm kết hợp gắn phù hiệu Công an (một quân hàm thượng úy và một quân hàm thượng sỹ); 02 bộ đàm màu đen, nhãn hiệu Motorola đã qua sử dụng; 02 con dấu trong đó có một con dấu in dòng chữ “Phòng Cảnh sát cơ động” và một con dấu đóng số Seri nhảy, đã qua sử dụng; 01 biển hiệu in tên Nguyễn Hoàng B, số hiệu 605-172 và hình Công an hiệu; 01 dùi cui cao su màu đen; 01 đèn pin màu đen đã qua sử dụng; 01 khóa số 8 và 01 chìa khóa số 8 làm bằng kim loại; 01 điện thoại di động Nokia màu vàng gắn

## Page 5

sim số thuê bao 0923.966.666; 01 điện thoại di động Iphone 6s gắn sim số thuê bao 0336.473.327; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, mặt phía sau ốp nhựa dẻo gắn số thuê bao 0705.102.987; 01 cặp màu đen, kích thước 30x40cm có quai xách; Số tiền 2.700.000 đồng, chuyển chi cục Thi hành án dân sự quản lý.
Bốn Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và một Biên bản vi phạm hành chính có ghi nội dung và một số biên bản, quyết định xử phạt để trống nội dung đã chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Đối với xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, màu sơn xanh trắng mang biển kiểm soát 15G1-329.68 tạm giữ của Nguyễn Hoàng B, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm 1993, trú tại: thôn đường 10, xã Tân Dương, Thủy Nguyên, Hải Phòng. Anh Tùng cho Việt mượn xe để đi lại, anh không biết Việt sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý và trả lại xe mô tô cho anh sử dụng.
Đối với giấy đăng ký xe và gi ấy bảo hiểm xe mô tô bi ển kiểm soát 15G1- 247.61 thu giữ tại nhà Lưu Văn Tùng, tài liệu điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của chị Cao Thị Minh, sinh năm 1993, trú tại thôn 9, xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (là dì của Nguyễn Văn A). Số đồ vật trên không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Minh.
Đối với chiếc quần bò màu xám, ví da màu nâu thu gi ữ tại nhà Lưu Văn Tùng, tài liệu điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn A, không sử dụng vào hành vi phạm tội nên Cơ quan đã trả lại cho bị can A.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại Trần Quang Huy và chị Hoàng Thị Thủy chưa bị các đối tượng chiếm đoạt tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Anh Trần Việt Cường yêu cầu bồi thường số tiền 200.000 đồng; anh Nguyễn Đình Quang yêu cầu bồi thường số tiền 3.500.000 đồng; anh Vũ Văn Vũ yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng; anh Đinh Hùng Dũng yêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn Thiện yêu cầu bồi thường số tiền 300.000 đồng.
Đối với bị can Đoàn Hoài Nam hi ện bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã ra quyết định truy nã và tách vụ án hình sự đối với bị can và tạm đình chỉ điều tra đối với bị can, khi nào bắt được sẽ phục hồi xử lý sau.
Tại Bản cáo trạng số 127/CT -VKSTN ngày 15 tháng 9 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đã truy tố Nguyễn Hoàng B về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. theo điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự. Truy tố Nguyễn Văn A về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự

## Page 6

Tại Bản án s ố 124/2021/HS-ST ngày 2 9 tháng 9 năm 2021 , Tòa án nhân dân huyện huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng áp dụng điểm c khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn A 04 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Thờ i hạn tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án. Bị cáo được trừ 09 ngày tạm giữ. Cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú, thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính từ ngày tuyên án đến thời điểm bị cáo bị bắt đi chấp hành án phạt tù.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02/11/2021, Tòa án nhân dân huy ện Thủy Nguyên, Hải Phòng có Quyết định số 24/2021/QĐ-TA về việc sửa chữa, bổ sung bản án về nội dung tại dòng 36 từ trên xuống trang 09 của bản án sơ thẩm được sửa “....Nguyễn Hoàng B 05 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản”.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/10/2021 bị cáo Nguyễn Văn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn A trong thời hạn nên được chấp nhận xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, b ị cáo Nguyễn Văn A giữ nguyên nội dung kháng cáo, từ chối người bào chữa cho bị cáo và đề nghị được tự bào chữa cho mình.
Quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A.
Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo đối với những bị hại.
Bị cáo không tranh lu ận, đồng ý với quan đi ểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về sự vắng mặt của người bàoch ữa cho b ị cáo và các bị hại, người đại diện hợp hợp pháp của các bị hại: Tại phiên tòa, bị cáo A từ chối người bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử vắng mặt người bào chữa. Người bào chữa cho bị cáo, các bị hại, người đại diện hợp hợp pháp của các bị hại vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm a, b kho ản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.

## Page 7

- Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A:
[2] Bản án sơ thẩm nhận định vụ án có đồng phạm và đánh giá bị cáo B là người khởi xướng, là người trực tiếp chuẩn bị phương tiện công cụ và kế hoạch cho việc thực hiện hành vi phạm tội và là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Bị cáo A với vai trò là người giúp sức cho bị cáo B thực hiện hành vi phạm tội và cùng sử dụng số tiền chiếm đoạt được. Và xác định bị cáo B là người có vai trò chính nên áp dụng mức hình phạt cao hơn mức hình phạt đối với bị cáo A là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của hai bị cáo.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thời gian tham gia nghĩa vụ Công an nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 và kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo A đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Trần Việt Cường, Vũ Văn Vũ, Đinh Hùng Dũng, Nguyễn Văn Thiện và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng B có trách nhiệm liên đới bồi thường cùng bị cáo.
Anh Trần Việt Cường, Vũ Văn Vũ, Đinh Hùng Dũng, Nguyễn Văn Thiện đã nhận đủ số tiền bồi thường và tiếp tục có yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Xét thấy, bị cáo A có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nhưng có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, xem xử xử phạt bị cáo tại mức khởi điểm của khung hình phạt là đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn A đối với cho anh Trần Việt Cường, Vũ Văn Vũ, Đinh Hùng Dũng, Nguy ễn Văn Thiện.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c kho ản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A.
Sửa bản án hình s ự sơ thẩm s ố 124/2021/HHST ngày 2 9 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng:

## Page 8

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 03 (ba) năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án. Bị cáo được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ. Cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú, thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính từ ngày tuyên án đến thời điểm bị cáo bị bắt đi chấp hành án phạt tù.
2. Về dân sự:
Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn A đối với cho anh Trần Việt Cường, Vũ Văn Vũ, Đinh Hùng Dũng, Nguyễn Văn Thiện.
Bị cáo Nguyễn Hoàng B không có trách nhiệm liên đới bồi thường cho cho anh Trần Việt Cường, Vũ Văn Vũ, Đinh Hùng Dũng, Nguyễn Văn Thiện.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án s ố 124/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng;
- Công an huy ện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân huy ện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng;
- PV06 Công an Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Hồ Điệp



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Bùi Thị Thu Hằng Bùi Thị Thúy Hà


Đặng Hồ Điệp