Bản án số: 319/2021/HS-ST
Y Bình N phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 319
Ngày: 09/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Bản án số: 319/2021/HS-ST Ngày 09 -11 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 239/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 202 1, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
238a/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021; quyết định hoãn phiên tòa số 194/2021/HSST-QĐ ngày 19/10/2021, đối với bị cáo:
Y Bình N, sinh năm 1996 tại tỉnh L; thƣờng trú: Buôn H, xã B, huyện K, tỉnh L; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Ê đê; tôn giáo:
Công giáo; con ông Y (đã chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1956; bị cáo có 04 anh chị em. Lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1997 ; bị cáo có vợ tên là H Diăl K, sinh năm 1995 ; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2021 đến nay; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị hại: Anh Y Nĩ B, sinh năm 2000; thƣờng trú: Buôn L, xã T, huyện K, tỉnh L; vắng mă ̣t.
- Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị H Diăl K, sinh năm 1995; thƣờng trú: Buôn H, xã B, huyện K, tỉnh L. Có đơn xin vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1964. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bị cáo Y Bình N và anh Y Nĩ B quen biết nhau và cùng làm công nhân tại Công ty Anh Khoa, đƣờng số 4, khu công nghiệp Tân Đông Hiệp B, khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp, t hành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Khoảng tháng 01/2021, Y Bình N nghi ngờ anh Y Nĩ B có quan hệ tình cảm bất chính với vợ mình tên là H Diăl K. Khoảng 20 giờ ngày 27/01/2021, Y Bình N điện thoại qua facebook cho ngƣời bạn mới qu en tên thƣờng gọi là Moi Shisa (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) cùng huyện K, tỉnh L đến phòng trọ của mình. Y Bình N lấy 01 con dao dài khoảng 30cm quấn trong áo khoác màu đen kẹp vào ba ga phía trƣớc của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu cam đen, biển số 47T1 - 24873 (số khung 3240HY107551, số máy E3X9E302653) rồi điều khiển xe đi ra phía trƣớc khu nhà trọ thì gặp Moi Shisa đang đi bộ đến, Y Bình N điều khiển xe mô tô chở Moi Shisa đến khu vực cổng số 3, Công ty Anh Khoa, đƣờng số 4, khu công nghiệp Tân Đông Hiệp B, khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đứng chờ anh Y Nĩ B. Khi thấy anh Y Nĩ B đang dẫn xe mô tô từ phía trong Công ty Anh Khoa đi ra cổng thì Y Bình N cầm dao xông đến chém 01 nhát vào ngƣời Y Nĩ B thì anh Y Nĩ B đƣa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào tay trái gây thƣơng tích. Lúc này anh Y Nĩ B ngã xuống đƣờng thì Y Bình N tiếp tục chém nhát thứ 02 trúng vào mũ bảo hiểm, Y Bình N tiếp tục chém nhát thứ 03 thì anh Y Nĩ B đƣa tay lên đỡ thì trúng vào tay trái và trƣợt vào vùng đầu, lúc này anh Y Nĩ B bỏ chạy thì Y Bình N chém với theo trúng vào cổ tay của anh Y Nĩ B. Sau đó Y Bình N chạy ra chỗ dừng xe và nổ máy chở Moi Shisa về phòng trọ rồi vứt con dao vào thùng rác trƣớc dãy nhà trọ của mình tại đƣờng N8, khu dân cƣ Đông An, khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Y Nĩ B đƣợc mọi ngƣời đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng. Công an không thu đƣợc con dao gây án.
Ngày 01/02/2021, anh Y Nĩ B có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 26/4/2021, Y Bình N bị bắt giữ trong trƣờng hợp khẩn cấp.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đăk Lắk số 533/TgT - TTPY ngày 28/4/2021 kết luận thƣơng tích của anh Y Nĩ B nhƣ sau.
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thƣơng nằm chéo để lại sẹo kéo dài từ thái dƣơng đỉnh – trái tới bờ ngoài cung mày trái, bờ phẳng gọn, kích thƣớc 9,5cm x 0,3cm chia làm 02 phần.
+ Phần trên chân tóc, kích thƣớc 7,5cm x 0,3cm + Phần dƣới chân tóc, kích thƣớc 2cm x 0,3cm
- Vết thƣơng để lại sẹo nằm ngang mặt trƣớc cổ tay phải, ngay nếp lằn cổ tay phải, bờ phẳng gọn, kích thƣớc 2,5cm x 0,1cm
- Vết thƣơng để lại sẹo hình cung mở trên mặt sau – ngoài 1/3 dƣới cánh tay trái, bờ nham nhở, kích thƣớc 12cm x 0,4cm

## Page 3

- Vết thƣơng để lại sẹo hình cung mở xuống dƣới từ mặt lòng đốt bàn ngón V chạy vòng lên ra sau xuống dƣới mặt mu đốt 1 ngón IV bàn tay trái, bờ phẳng gọn, kích thƣớc 10m x 0,1cm.
- Cứng khớp bàn – ngón V bàn tay trái; Cứng các khớp liên đốt ngón V bàn tay trái định ngón V
- Mẻ xƣơng đốt 1 ngón IV bàn tay trái.
2. Tỷ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là:
18% (Mƣời tám phần trăm).
3. Vật tác động: Vật sắc, bén
4. Cơ chế hình thành vết thƣơng:
- Vết thƣơng nằm chéo để lại sẹo kéo dài từ thái dƣơng đỉnh – trái tới bờ ngoài cung mày trái, bờ phẳng gọn; Vết thƣơng để lại sẹo hình cung mở lên trên mặt sau – ngoài 1/3 dƣới cánh tay trái do tác động trực tiếp của vật sắc, bén hƣớng từ trƣớc ra sau, từ trên xuống dƣới, từ trái qua phải.
- Vết thƣơng để lại sẹo hình cung mở xuống dƣới từ mặt lòng đốt bàn ngón V chạy vòng xuống dƣới ra sau, xuống dƣới mặt mu đốt 1 ngón IV bàn tay trái, bờ phẳng gọn; Mẻ xƣơng đốt 1 ngón IV bàn tay trái là d o tác động trực tiếp của vật sắc, bén hƣớng từ trƣớc ra sau, từ trên xuống dƣới, từ trái qua phải.
- Vết thƣơng để lại sẹo nằm ngang mặt trƣớc cổ tay phải, ngay nếp lằn (nếp gấp) cổ tay phải, bờ phẳng gọn là do tác động trực tiếp của vật sắc, bén hƣớng từ trƣớc ra sau, từ trên xuồng dƣới./.
Ngày 02/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an là thành phố Dĩ An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Y Bình N về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điề u 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Quá trình điều tra bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định pháp y v ề thƣơng tích s ố: 533/TgT-TTPY ngày 28/4/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đăk Lắk.
Tại Cáo trạng số: 260/CT-VKS ngày 19 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Y Bình N về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Y Bình N về tội “Cố ý gây thƣơng tích” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Y Bình N từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
Đối với ngƣời đàn ông tên thƣờng gọi là Moi Shisa do chƣa xác đi ̣nh đƣợc nhân thân, lai li ̣ch khi nào xác minh đƣợc sẽ tiến hành xƣ̉ lý sau.
Xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Gia đình Y Bình N đã tự nguyện bồi thƣờng tiền thuốc và nằm viện chữa trị cho bị hại anh Y Nĩ B số tiền 15.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

## Page 4

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sir ius màu cam đen, biển số 47T1-28473 (số khung 3240HY107551, số máy E3X9E302653) là phƣơng tiện dùng để thực hiện hành vi phạm tội, đây là tài sản chung của Y Bình N và vợ là H Diăl K nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc ½ giá trị chiếc xe.
Do bi ̣ cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mă ̣t nên không có lờ i nói sau cùng, tuy nhiên trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi pha ̣m tô ̣i của của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Đối với bị cáo Y Bình N và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị H Diăl K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điểm c khoản 2 Điều 290 và Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo, chị H Diăl K là đúng theo quy định của pháp luật.
- Đối với bị hại Y Nĩ B đã đƣợc Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 19/10/2021 và 09/ 11/2021 nhƣng vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo; bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; ngƣời làm chứng và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 20 giờ ngày 27/01/2021, tại khu vực cổng số 3, Công ty Anh Khoa, đƣờng số 4, khu công nghiệp Tân Đông Hiệp B, khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng bị cáo Y Bình N dùng 01 con dao bằng kim loại dài dài 30cm chém gây thƣơng tích cho anh Y Nĩ B với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 18%.
[3] Nhƣ vậy, hành vi trên của bị cáo dùng dao bằng kim loại gây thƣơng tích 18% cho bị hại đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng số: 260/CT– VKS ngày 19 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Y Bình N về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t Hình sƣ̣ năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ

## Page 5

5 sung năm 2017 là có căn cứ , đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật . Bị cáo là ngƣờ i có đủ năng lƣ̣c trách nhiê ̣m hình sƣ̣.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho bị hại ; bị hại anh Y Nĩ B có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Bị cá o có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là ngƣời chƣa có tiền án, tiền sự và là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi con nhỏ, là ngƣời dân tộc thiểu số nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng đã xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ . Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [9] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sir ius màu cam đen, biển số 47T1 -28473 (số khung 3240HY107551, số máy E3X9E302653) là phƣơng tiện dùng để thực hiện hành vi phạm tội, đây là tài sản chung của vợ chồng Y Bình N và vợ là H Diăl K nên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc ½ giá trị chiếc xe, trả lại cho chị H Diăl K ½ giá trị chiếc xe.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, các bên đã thỏa thuận bồi thƣờng tiền thuốc và nằm viện chữa trị cho bị hại anh Y Nĩ B số tiền 15.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [11] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội d anh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và trách nhiệm dân sự là phù hợp. Về hình phạt là chƣa phù hợp nên Hội đồng xét xử xử phạt mức thấp hơn đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Y Bình N phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Áp dụng Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Y Bình N 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày bị tạm giam 26/4/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 46; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc ½ giá trị xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu cam đen, biển số 47T1 -28473 (số khung 3240HY107551, số máy E3X9E302653). Trả lại ½ giá trị xe cho chị H Diăl K.
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Y Bình N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (03);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (06);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Viết Nam