Bản án số: 667/2021/HS-PT
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 667/2021/HSPT
Ngày: 12/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 667/2021/HS-PT Ngày 12 – 10 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Quang Các Thẩm phán:

 Ông Hoàng Văn Thành Ông Nguyễn Đăng Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 582/2021/HSPT ngày 23 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Phan Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 169/2021/HSST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo : Phan Minh T, sinh năm 1977; giới tính: nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú Số 24 Nguyễn Tuân, phường Th, quận X, Thành phố Hà Nội; nơi ở không xác định; nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa 12/12, Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phan SỹM và bà Nguyễn Thị Tuyết L; có 01 tiền án (Ngày 20/8/2018, Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội 'Tàng trữ trái phép chất ma túy; ra trại ngày 25/9/2019, chưa xóa án tích); nhân thân năm 2004, Công an phường Th, quận X, Hà Nội đưa đi cai nghiện bắt buộc; Năm 2007, Công an phường Phương Liên, quận Đông, Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bắt ngày

## Page 2

17/2/2021, hiện đang bị tạm giam Trại giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận B, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 17/2/2021, tại khu vực số 434 Trần Khát Chân, phường Ph, quận B, Hà Nội, Tổ công tác công an phường Ph phối hợp với tổ công tác Y24/141 Công an thành phố Hà Nội phát hiện Phan Minh T đang điều khiển xe máy Honda Spacy màu trắng BKS 29V9 - 7728 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ 01 túi ni long màu trắng kích thước khoảng 4cm x 7cm bên trong chứa tinh thể màu trắng tại cốp xe phía trước bên trái. T khai là ma túy đá mua về để sử dụng cho bản thâ n. Tổ công tác lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng và đưaT về trụ sở làm rõ. Ngoài ra cơ quan công an thu giữ cuảT 01 xe máy nhãn hiệu Honda Spacy, màu trắng BKS:
29V9- 7728 đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 1645/KLGĐ-PC09 ngày 27/2/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,919 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Minh T khai nhận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 17/2/2021, T điều khiển xe máy Honda Spacy màu trắng, BKS 29V9 - 7728 đến khu vực đầu ngõ 272 Trần Khát Chân, phường Ph, quận B, Hà Nội gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 1.000.000 đồng ma túy đá. Sau đóT cất số ma túy vừa mua được vào cốp phía trước, bên trái của xe máy rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 21 giờ 5 phút cùng ngày khi đi đến trước cửa số nhà 434 Trần Khát Chân thì bị tổ công tác kiểm tra bắt giữ như trên.
| Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Phan Minh T đi xác định nơi mua ma túy và người đàn ông bán ma túy. Kết quả, T xác định được nơi mua ma túy tại khu vực đầu ngõ 272 Trần Khát Chân, phường Ph, quận B, Hà Nội nhưng không xác

## Page 3

định được người đàn ông bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Quá trình điều tra do chưa xác định được chủ sở hữu chiếc xe máy Honda Spacy màu trắng, BKS 29V9 – 7728 trên nên cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để tiếp tục xác minh làm rõ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2021/HSST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Phan Minh T 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/2/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/6/2021, bị cáo Phan Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án.
Căn cứ lời khai của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Minh T có hành vi tàng trữ trái phép 4,919 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội,

## Page 4

nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo ; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 17/2/2020 , Phan Minh T có hành vi tàng trữ trái phép 4,919 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Công an phường Ph, quận B, Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng vật chứng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc mua bán, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 4,919 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội ma túy, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học,

## Page 5

nâng cao ý thức chấp hành pháp luật mà tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
 Về án phí: Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, [1]. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Phan Minh T 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/2/2021.
[2]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 12/10/2021.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân thành phố Hà Nội;
- VKSND quận B, HN;
- Công an quận B, HN;
- TAND quận B, HN;
- Chi cục THADS quận B, HN;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA; VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Văn Quang