Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST- HNGĐ
Ngô Thị M - lưu Đ
Số: 441/2021/HNGĐ - ST
Ngày: 07/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi
Thông tin vụ việc: Ngô Thị M - Lưu Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: /2021/HNGĐ -ST Ngày: 07/10/2021 V/v: “Chấm dứt việc nuôi con nuôi”và “Chia tài sản chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng.
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Mai.
 2/ Bà Ngô Thị Yêm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
 Ngày 07/10/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
90/2021/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2021 về việc “ Chấm dứt việc nuôi con nuôi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 20 21, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 35/2021/QĐST – HNGĐ ngày 23/9/2021, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Ngô Thị M, sinh năm 1962.
 Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn L, xã X, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Mai: Bà Nguyễn Thị Minh N – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư XĐ – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
 Bị đơn: Anh Lưu Đ, sinh năm 1988.
 Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Lương Q, xã X, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 Có mặt: Bà M, bàNg và anh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn- bà Ngô ThịM trình bày:
 Về quan hệ: Do tôi không kết hôn với ai và ở một mình nên ngày 24/4/1995 tôi đã nhận nuôi anh Lưu Đ, sinh ngày 15/01/1988 tại Trung tâm nuôi dưỡng trẻ mồ côi suy dinh dư ỡng Đông Anh; Địa chỉ trụ sở: Thị trấn Đông Anh, huy ện

## Page 2

Đông Anh, thành phố Hà Nội, khi làm thủ tục nhận con nuôi tôi đ ã chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật, đươc sự đồng ý của trung tâm cũng như đại diện gia đình anh Đ là ông Lưu HữuM - Bác ruột của anh Đ, sau khi làm các thủ tục, tôi đón anh Đ về sống cùng tôi tại nhà đất của bố mẹ tôi tại thôn L, xã X, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, lúc tôi nhận nuôi anh Đ thì bố tôi còn sống, mẹ tôi đã chết. Anh Đ về sống chung và được tôi và bố đẻ tôi nuôi dưỡng chăm sóc, cho đến năm 2000 thì b ố tôi mất, từ đó đến năm 2014 tôi sống cùng anh Đ tại nhà đất của bố mẹ tôi để lại.
 Qúa trình nuôi dưỡng anh Đ, tôi chăm sóc và cho đi học đầy đủ như những trẻ con khác, đến năm lớp 5 anh Đ đã bỏ học để đi bán báo dạo, được bao nhiêu tiền mang đi ăn chơi cờ bạc hết, khi hết tiền thì về đòi tôi bán bò, bán thóc để lấy tiền trả nợ, tôi đã 03 lần mua xe máy cho anh Đ để làm phương ti ện đi làm nhưng anh Đ đều bán hết để chơi bời, cờ bạc. Cuối năm 2014, gia đình nhàm ẹ đẻ anh Đ gồm bà Lưu Thị L, 02 anh trai của anh Đ và bác trai là Lưu HữuM ở L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên tìm đến nhà tôi và xin nhận lại anh Đ, tôi cũng tạo điều kiện để gia đình gặp và hai bên đi lại tuy nhiên anh Đ vẫn ở cùng tôi, sau này gia đình nhà mẹ đẻ anh Đ có xin việc cho anh Đ ở tỉnh Hưng Yên được thời gian rồi anh Đ lại bỏ việc và, quay lại ở với tôi nhưng không có công vi ệc ổn định. Khoảng năm 2014, 2015 tôi cư ới vợ cho anh Đ, vợ cháu tên là T, người ở thôn K, xã X, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Toàn bộ số tiền lo việc cưới xin là do tôi lo li ệu, gia đình anh Đ có lên góp mặt dự cưới, chứ không giúp đỡ gì. Sau khi cư ới thì anh Đ và chịT về sống cùng với tôi được vài tháng thì anh Đ lại “cắm” xe máy của chịT và bán bòc ủa gia đình chịT để lấy tiền tiêu xài, sau khi mâu thu ẫn xảy ra thì anh Đ và chịT đã giải quyết ly hôn. Sau đóm ột thời gian thì anh Đ tái hôn với chị Dương Thị P, là người ở huyện Đ, tỉnh Nghệ An, anh Đ và chịP có đăng ký kết hôn không thì tôi không bi ết, vì tôi cũng không tổ chức cưới cho anh Đ và chị P.
 Năm 2015 anh Đ, chịP sinh con đầu lòng thì dắt nhau về ở với tôi và đưa cháu về cho tôi nuôi dưỡng, chăm sóc đươc khoảng một năm thì hai anh Đ, chịP về đòi tôi bán đất đưa tiền cho anh chị, khi tôi không đồng ý thì anh chị đã đánh đập hành hạ tôi rồi mang theo con đi nơi khác ở, đến năm 2018 anh Đ, chịP lại đưa nhau về xin lỗi và mong muốn về ở cùng, đến tháng 2/2019 thì anh Đ, chịP lại tiếp tục chửi bới, đánh tôi đ ể đòi bán đất và cho anh Đ tiền. Bản thân anh Đ là người không tu chí làm ăn mà chỉ ăn chơi, đánh sâm, đánh phỏm cả đêm, anh Đứ đi bốc vác thuê, bữa làm bữa nghỉ chứ không chăm chỉ chịu khó.
 Do anh Đ thường xuyên đánh đ ập, chửi bới và gây áp lực về tinh thần nên tôi đã về nhà cháu ruột là chị Ngô ThịP ở nương nhờ từ đầu năm 2019 đến nay để tránh bị anh Đ bạo hành.
 Đến nay anh Đ dù không ở nhà tôi nữa nhưng thi thoảng vẫn về nhà tôi phá cổng, đập phá đ ồ đạc, dùng g ạch, dùi cui đ ể đánh đập tôi . Tôi đã báo chính quyền địa phương nhiều lần.
 Hiện nay do tu ổi cao lại mắc bệnh Tiểu đường, dạ dày, bệnh tim, huyết áp cao biến chứng vào xương, tôi đã đim ổ u nang tuyến giáp, sức khỏe rất yếu lại

## Page 3

liên tục bị anh Đ bạo hành và dọa giết. Anh Đ không sửa chữa sai lầm để chăm chỉ làm ăn, không sống đúng đạo lý làm con, không chăm sóc tôi lúc tuổi già ốm đau mà còn liên tục bạo hành tôi cả thể xác lẫn tinh thần, hiện nay tôi đang sống trong tình trạng vô cùng hoang mang s ợ hãi, vì vậy tôi không thể tiếp tục chung sống cùng anh Đ được nữa, tôi đề nghị Tòa án gi ải quyết việc chấm dứt nuôi con nuôi giữa tôi và anh Lưu Đ.
 Về tài sản:
 - BàM thừa nhận anh Đức được cấp 01 sào đất sản suất nông nghi ệp theo tiêu chuẩn NĐ 64, tương đương 360m2, bà không yêuc ầu tòa án gi ải quyết mà bà sẽ có trách nhiệm tách sổ để trả lại cho anh Đ phần đất nông nghiệp này.
 - Hiện nay bàM đang đứng tên nhà đất có ngu ồn gốc tổ tiên do b ố là cụ Ngô Văn B (sinh năm 1920, chết năm 2000) vàm ẹ là cụ Trần Thị H (sinh năm 1920 chết năm 1992), đ ể lại là thửa đất có diện tích 384m2 tại thôn L , xã X , huyện Đông Anh. Quyền thừa kế tài sản thuộc về 06 chị em là: Ngô ThịC - sinh năm 1941, Ngô ThịCh - sinh năm 1945, Ngô Thị Ca - sinh năm 1955, Ngô Thị M - sinh năm 1962, Ngô Văn B - sinh năm 1961, Ngô ThịN - sinh năm 1966, đều ở: Thôn L , xã X , huyện Đông Anh, chỉ có cô út Ngô ThịN lấy chồng về thôn Đ, xã X. Đây là di sản thừa kế chưa chia. Anh Đ không có quy ền đòi hỏi đối với thửa đất trên, nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Còn thửa đất số 12 tờ bản đồ 79 diện tích 344m2 tại thôn L, xã X, huyên Đông Anh, thành phố Hà Nội hiện nay đứng tên ông Ngô Văn B có nguồn gốc là nhà trẻ của xã, sau đó năm 1980 - 1981 cụ Ngô Văn B mua thanh lý của xã, sổ mục kê và gi ấy tờ mua bán đứng tên cụ Ngô Văn B , năm 1999 địa phương có chính sách làm sổ đỏ thì cụ B chuyển tặng cho anh trai bà là ông Ngô Văn B, vì vậy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp lần đầu đứng tên ông Ngô Văn B .
Tuy nhiên do có s ự nhầm lẫn khi làm thủ tục cấp số đỏ nên địa phương đãc ấp nhầm tên cho tôi và ông Ngô Văn B , sau khi chúng tôinh ận sổ đỏ đã có ý ki ến báo chính quyền, vì vậy đến nay địa phương đã đổi lại sổ đỏ đúng tên người sử dụng, thửa đất số 12 tờ bản đồ 79 diện tích 344m2 đứng tên ôn Ngô Văn B và do ông B quản lý và sử dụng;
 Nay anh Đ đã trưởng thành, đã có gia đình riêng nên anh Đ phải tự lao động kiếm sống bản thân và gia đình riêng của mình chứ tôi không có trách nhi ệm nuôi dưỡng anh Đ nữa. Sau khi Tòa án gi ải quyết việc chấm dứt nuôi con nuôi giữa tôi và anh Đ, tôi đề nghị anh Đ phải tự lo chỗ ở.
 Về công sức chung: Anh Đ không có bất cứ công sức đóng góp gì, vì khi còn bé thì tôi nuôi dư ỡng và cho anh Đ đi học, khi anh Đ lớn lên thì ham chơic ờ bạc, nợ nần, cắm 03 lần xe máy khi ến tôi phải trả nợ thay, anh Đ từ năm 2014, 2015 anh Đ đã không còn thường xuyên sinh sống trên nhà đất của gia đình tôi, chỉ thi tho ảng v ề chửi bới đe dọa tôi, chứ không chung sống cùng cũng như không có công chăm sóc nuôi dư ỡng tôi khi v ề già vì vậy tôi xác định anh Đ không có bất cứ đóng góp;
 Tại phiên tòa bàM vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết việc chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi đối với anh Lê Đ, không yêu cầu về việc chia tài sản.

## Page 4

 Bị đơn – anh Lưu Đ trình bày:
 Về quan hệ: Tôi là con nuôic ủa bà Ngô Thị M, sinh năm 1962; Địa chỉ:
Xóm 3, Thôn L, xã X, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Tôi là con ngoài giá thú của bà Lưu Hữu L, bà L sinh tôi được 02 tháng thì bỏ không nuôi dưỡng, tôi được bác ru ột là ông Lưu HữuM và bà ngo ại nuôi dư ỡng, đến năm 1994 do hoàn cảnh khó khăn không nuôi dư ỡng tôi đư ợc nữa, ông M đưa tôi lên Trung tâm nuôi dưỡng trẻ mồ côi suy dinh dư ỡng Đông Anh và gửi tôi cho trung tâm nuôi dưỡng, năm 1995 khi tôi đang chuẩn bị làm thủ tục nhận con nuôi và đi Úc thì bàM đến trung tâm làm thủ tục nhận nuôi tôit ừ Trung tâm nuôi dư ỡng trẻ mồ côi suy dinh dưỡng Đông Anh, trụ sở: Thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, sau khi làm đ ủ thủ tục thì tôi v ề sinh sống cùng bàM và tại thôn L, xã X, huyện Đông Anh, chứ không đi Úc nữa.
 Qúa trình nuôi dư ỡng tôi, bàM có cho tôi đi học tuy nhiên tôich ỉ học hết lớp 5, lý do là bà Mai không có ti ền đóng học cho tôi, vì vậy cô giáonh ắc nhở nhiều lần khiến tôi xấu hổ mà bỏ học. Thời gian chung sống bàM ngược đãi đánh đập tôi nhi ều lần, vắt sức lao động của tôi, bắt tôic ắt cỏ, chăn trâu, làm ruộng vườn, cắt cỏ chăn mười mấy con bò. Đến năm 2011 tôi đi làm xư ởng gỗ nhà ông anh con nhà già ru ột của bàM , tôi làm đư ợc 02 năm nhưng đư ợc bao nhiêu tiền lương thì b à M cầm hết và không đưa cho tôi gi ữ. Sau đó tôi đi bán báo dong kiếm tiền, tiền kiếm được một phần tôi giữ chi tiêu, một phần tôi đưa cho mẹ cầm để chi tiêu cu ộc sống gia đình, bản thân bàM làm ruộng và chăn nuôi chứ không đi làm thêm ở đâu.
 Tôi đi bán báo đư ợc 03 năm thì lập gia đình năm 2014, ngư ời vợ đầu tên là chị T, người ở thôn K, xã X, bàM là người đứng ra tổ chức cưới hỏi đàng hoàng cho tôi, sau khi cư ới xong v ợ chồng tôi v ề chung sống cùng với bà Mai, tu y nhiên do có nhi ều bất đồng giữa bàM và chị T, bàM sống cổ hủ khó tính và suốt ngày gây khó dễ cho con dâu, chịT đòi ra ở riêng nhưng tôi không đồng ý, tôi nói nếu đòi ra ngoài ở thì tôi bỏ nên vợ chồng chỉ cùng chung sống được 04 tháng rồi tôi làm đơn ly hôn và đã gi ải quyết ly hôn năm 2015 tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
 Cùng năm 2015 tôi đã kết hôn với chị Dương Thị P, sinh năm 1993; là người ở huyện Đ, tỉnh Nghệ An, chúng tôi có đăng ký kết hôn và cùng chung sống cùng với nhaut ừ năm 2015 đến nay. Lần kết hôn nàyt ừ khi yêu, tôi đưa chịP về nhà thì bàM không đồng ý cho cưới và cản, không đồng ý tổ chức cưới cho tôi nên lúc cưới tôi tự làm vài mâm cơm cưới. Sau khi cưới tôi đưa chịP về chung sống cùng thì bà M, năm 2016 thì sinh cháu đầu là Lưu Gia H, sinh ngày 28/01/2016, và sinh cháu thứ hai là cháu Lưu Gia H , sinh ngày 28/01/2017, c ả hai cháu đều sinh ra khi v ợ chồng tôi sống chung cùng với bà M. Mặc dù có ăn ở cùng, nhưng bàM không chăm sóc khi vợ tôi có bầu cũng không lên vi ện chăm lúc vợ tôi sinh cháu, sinh xong v ề nhà thì bàM cũng không hề chăm sóc các cháu hay giúp đỡ vợ chồng tôi nuôi con mà chỉ sống cùng nhà.
 Năm 2018, do mâu thu ẫn giữa bàM và vợ tôi, bàM nghe gia đình xúi bảy nên đã đuổi vợ chồng con cái tôi ra khỏi nhà, bàM ném quần áo và đuổi chúng

## Page 5

tôi thậm tệ vì vậy tháng 3/2018 thì v ợ chồng con cái chúng tôi đã dọn khỏi nhà và thuê trọ tại xóm 2 thôn L, xã X và không sống cùng bàM từ đó cho đến nay.
 BàM bị bệnh tiều đường đã từ lâu, thời gian trước năm 2018 những lần bà M đi viện đều do tôi đưa đi và chăm sóc, từ năm 2018 đến nay do tôi không sinh sống cùng bàM cũng như không chăm sóc bàM được, tuy nhiên tôi ở ngay trong làng nên vẫn biết là bàM vẫn khỏe mạnh bình thư ờng, thông qua người dân trong làng, qua anh em trong họ.
 Thời gian sống chung trước 2018 thì tôi đi làm xa không có nhà nên không có bất cứ hành vi ngư ợc đãi nào đối với bàM , còn t ừ sau 2018 đến nay thì tôi không sống cùng và cũng không gặp bàM lần nàon ữa vì vậy tôi cam đoan không có những hành vi ngược đãi, chửi bới, đánh đập như bàM đã trình bày.
 Nay bàM làm đơn yêu cầu chấm dứt nuôi con nuôi thì tôi không nhất trí vì bàM đã xin tôi về làm con nuôi thì bàM cũng là người thân duy nhất của tôi, do vậy không thể nhận nuôi rồi lại chấm dứt được.
 Về tài sản: Từ khi tôi về chung sống cùng bàM đến năm 2008 thì tôi và bà M cùng chịC chung sống trên nhà đất tại thửa đất số 12 tờ bản đồ 79 diện tích 344m2 tại thôn L , xã X , huyên Đông Anh, thành phố Hà Nội là tài sản của hộ gia đình bà M, trong hộ có 03 mẹ con là bà M, tôi và chịC vì vậy nay chịC đã mất thì ngư ời được hưởng phải là tôi và bàM . Năm 2008 thì chuy ển về ở trên nhà đất của tổ tiên bố mẹ bàM để lại là thửa đất có diện tích 384m2.
 Năm 2019 ông B là anh trai của bàM có bảo tôi kí sang tên đối với thửa đất số 12 tờ bản đồ 79 diện tích 344m2 tại thôn L , xã X , huyên Đông Anh, thành phố Hà Nội để sang tên ông B nhưng tôi không đồng ý. Tôi không biết vì sao mà thửa đất này đã được sang tên cho ông Ngô Văn B và ngược lại thửa đất số 38, tờ bản đồ 77 diện tích 384m2 là đất tổ tiên gia đình bàM để lại chuyển sang tên bà M.
 Vì vậy tôi yêu cầu giải quyết về đất ở đối với thửa đất số 12 tờ bản đồ 79 có diện tích 344m2 tại thôn L, xã X, huyên Đông Anh, thành phố Hà Nội. Tôi xác định thửa đất này cấp cho hộ gia đình bà M, mà tôi có tên trên sổ hộ khẩu và xác định là người được hưởng quyền lợi nên tôi đề nghị Tòa án gi ải quyết cho tôi theo đúng quy định của pháp luật, đối với thửa đất nêu trên.
 Ngoài thửa đất ở thì đất nông nghiệp tôi cũng có tiêu chuẩn được cấp 01 sào đất nông nghiệp tương đương 360m2 hi ện nay vẫn nằm gộp trong diện tích đất nông nghiệp của hộ bà M, nay tôi yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về cả phần đất ở cũng như trả lại phần đất nông nghiệp cho tôi theo tiêu chuẩn tôi được hưởng.
 Đối với thửa đất số 38, tờ bản đồ 77 diện tích 384m2 là đất tổ tiên gia đình bàM để lại thì tôi không yêu cầu.
 Ngày 16/3/2021 Tòa án đã giaoT hông báo nộp tiền tạm ứng án phí đối với đơn phản tố về việc yêu cầu chia tài sản cho anh Lưu Đ cũng như yêu cầu anh Đ giao nộp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ. Tuy nhiên đến nay anh Đ vẫn không thực hiện.

## Page 6

 Tại phiên tòa anh Đ vẫn giữ nguyên quan đi ểm không chấp nhận yêuc ầu chấm dứt nuôi con nuôi theo đơn khởi kiện của bàM và vẫn yêu cầu bàM phải tách trả cho anh Đ 360m2 đất sản suất nông nhiệp và 120m2 đất ở.
 Đại diện Viên kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật Tố tụng dân s ự của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và những người tham gia tố tụng, Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Chấp nhận yêuc ầu chấm dứt việc nuôi con nuôic ủa bà Ngô ThịM với anh Lưu Đ.
 - Giành quyền khởi kiện về việc chia tài sản chung của anh Đ và bàM bằng vụ kiện dân s ự khác khi các bên có yêuc ầu và giaon ộp đầy đủ các tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa . Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền: Bà Ngô ThịM và anh Lưu Đ cùng cư trút ại: Thôn L, xã X, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.Bà Ngô ThịM yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với anh Lưu Đ. Do vậy Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh thụ lý và gi ải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 8 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự và Điều 10 Luật nuôi con nuôi.
 [2] Về quan hệ nuôi con nuôi giữa: Bà Ngô Thị M không kết hôn với ai và ở một mình nên ngày 24/4/1995 bàM đã nhận nuôi anh Lưu Đ , sinh ngày 15/01/1988 tại Trung tâm nuôi dưỡng trẻ mồ côi suy dinh dưỡng Đông Anh;
Địa chỉ trụ sở: Thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, khi làm thủ tục nhận nuôi bàM đã chấp hành đầy đủ mọi quy định của pháp luật về việc nhận nuôi con nuôi , đươc sự đồng ý của trung tâm nuôi dưỡng trẻ mồ côi suy dinh dưỡng Đông Anh , cũng như anh Lưu Đ và đại diện gia đình của anh Lưu Đ (là ông Lưu HữuM - bác ruột của anh Đ ). BàM đã trực tiếp nuôi dưỡng anh Lưu Đ từ khi được 0 7 tuổi cho đến khi anh Lưu Đ xây dựng gia đình lần thứ nhất là năm 2014 .
 Quá trình anh Lưu Đ làm con nuôi của bàM từ nhỏ cho đến khi anh Lưu Đ lập gia đình riêng thì phát sinh mâut huẫn. Nguyên nhân do anh Lưu Đ ham chơi cờ bạc, không chịu làm ăn , phá tán tài sản của bàM cũng như của chịT (vợ đầu tiên) đã đến phải ly hôn. Mâu thuẫn trầm trọng hơn sau khi anh Lưu Đ kết hôn lần thứ hai, anh Lưu Đ nhiều lần có hành vi bạo hành về thể xác cũng như tinh thần của bàM , mục đích ép buộc bàM phải bán đất và chia tiền cho anh.
 Xét thấy: Nay anh Lưu Đ đã thành niên , sức khỏe thể chất và tinh thần phát triển bình thường. Anh Đ đã có gia đình riêng , đã tự lập được về kinh tế để nuôi bản thân và vợ con của mình từ năm 2014 cho đến nay. Từ năm 2016 đến nay anh Đ không sống cùng bàM , không chăm sóc bàM khi ốm đau, tuổi

## Page 7

già mặt khác còn nhiều lần có hành vi bạo hành về thể xác cũng như tinh thần đối với bà M, mục đích ép buộc bàM phải bán đất và chia tiền cho anh.
 Do vậy yêu cầu “Chấm dứt việc nuôi con nuôi ” của BàM là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 25 Luật Nuôi con nuôi nên được chấp nhận.
 [3] Về yêu cầu chia tài sản chung của anh Lưu Đ:
 Bà Ngô ThịM không yêu cầu Tòa án gi ải quyết vi ệc chia tài sản chung.
Trong bản tự khai cũng như biên bản ghi lời khai của anh Đ có thể hiên yêu cầu chia tài sản chung. Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã giải thích pháp luật cho anh Đ, đã ra thông báo cho anh Đ về việc làm đơn phản tố và giao nộp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ (BL62) cũng như đã giao Thông báon ộp ti ền tạm ứng án phí đối với yêu cầu về việc chia tài sản chung, cho anh Lưu Đ. Tuy nhiên đến nay anh Lưu Đ vẫn không thực hiện, như vậy là anh Lưu Đ đã từ bỏ yêu cầu của mình theo đơn đ ề ngày 15/3/2021 (BL 78,79).
 Do vậy Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã không thụ lý và giải quyết yêu cầu của anh Lưu Đ về việc “Chia tài sản chung” giữa anh Đ với bàM là có căn cứ theo quy định tại điểm b, điểm d khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự và giành quy ền khởi kiện lại đối với yêu cầu này bằng một vụ án dân s ự khác khi các đương sự có yêu cầu và giao nộp đầy đủ tài liệu, chứng cứ cũng như việc thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định của pháp luật.
 [4] Về án phí sơ th ẩm: Yêuc ầu khởi ki ện của bà Ngô ThịM được chấp nhận nên anh Lưu Đ phải chịu án phí sơ thẩm không giá ngạch, theo quy định tại khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.


 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 8 Điều 28; Điều 35; Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271;
Điều 273 Bộ luật tố dụng dân sự.
 Căn cứ Điều 10, Điều 25, Điều 27 Luật nuôi con nuôi.
 Căn cứ khoản 2 Điều 68 Bộ Luật Dân sự.
 Căn c ứ điểm a khoản 1 Điều 24 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 Xử:

## Page 8

 1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Ngô Thị M.
 Chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa bà Ngô ThịM và anh Lưu Đ.
 2. Quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ nuôi là bà Ngô ThịM và con nuôi là anh Lưu Đ chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 3. Về tài sản chung: Giành quyền khởi kiện về việc chia tài sản chung của bà Ngô ThịM và anh Lưu Đ bằng một vụ kiện dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu theo quy định của pháp luật.
 4. Về án phí:
 - Anh Lưu Đ phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 - Trả lại bà Ngô ThịM số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng, đã nộp, theo biên lai số AA/2019/0008860 ngày 24/02/2021 tại chi cục thi hành án Dân sự huyện Đông Anh.
 5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 07/10/2021.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- THA dân sự huyện Đông Anh;
- UBND xã X, huyện Đông Anh
- Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Phi Hùng