Bản án số 410/2021/HS-PT
Giàng Khăm M - Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 410/2021/HS-PT
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 410/2021/HS-PT Ngày 28-9-2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: bà Lê Thị Thúy Bình;
 ông Nguyễn Văn Cường.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Đào Trọng Thuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 435/2021/TLHS-PT ngày 19 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Giàng Khăm M và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án số 80/2021/HSST ngày 15-4-2021 (được sửa chữa, bổ sung bản án tại Thông báo số 661/TB-TA ngày 22-4-2021 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 1900/TB-TA ngày 28-9-2021) của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

 - Bị cáo kháng cáo:
1. Giàng Khăm M (còn có tên gọi khác: Khăm M Giàng) sinh ngày 05-02-1992 tại Hủa Phăn, Lào; nơi cư trú: bản Viêng Hăng, huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: 6/12 (tiếng Lào); dân tộc: Mông; quốc tịch: Lào; tôn giáo: không; con ông X Giàng (tên khác: Giàng A X) và bàM Giàng (tên gọi khác: Giàng Thị M); có vợ là Ly L (tên gọi khác: Giắng) và 04 con (con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26-6-2020; có mặt.

2. Giàng LaoT sinh ngày 09-7-1987 tại YC, Sơn La; nơi cư trú: bản Pa Kha I, xã Chiềng Tương, huyện YC, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mông; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Giàng Lao K và bà Lỳ Thị V (V1); có vợ là Sồng Thị D và 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26-6-2020; có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Giàng Khăm M: Ông Cầm Hải D1 - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Giàng LaoT : bà Trần Bích L1 - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La; có mặt.
- Người phiên dịch tiếng Lào cho bị cáo: ông Sùng A Q sinh năm 1992;
trú tại: thôn 7, xã Chiềng Mung, huyện MS, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Hồi 17 giờ ngày 26-6-2020, Tổ công tác Công an huyện YC phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản Tà Làng Thấp, xã Tú Nang, huyện YC phát hiện bắt quả tang: Giàng Khăm M trú tại bản Viêng Hăng, huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: 04 túi nilon bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi ma túy đá) ngoài ra còn tạm giữ 02 điện thoại di động (01 chiếc điện thoại di động mang nhãn hiệ u UNITEl, 01 chiếc điện thoại di động mang nhãn hiệu NOKIA); 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA; 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) và một số giấy tờ liên quan khác.

Mở rộng điều tra, cùng ngày 26 -6-2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Giàng LaoT trú tại bản Pa Kha I, xã Chiềng Tương, huyện YC, tỉnh Sơn La về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, quy định tại Điều 250 Bộ luật hình sự.

Ngày 27-6-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YC thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định: 04 túi nilon bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng có khối lượng 3.987,71 gam trích lấy 4,05 gam ký hiệu M1 đến M4 làm mẫu trưng cầu giám định ma túy.

Kết luận giám định số 1131 ngày 03-7-2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu từ M1 đến M4 đều là ma túy; loại Methampheamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 4,05 gam;

Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 3.987,71 gam; loại Methamphetamine”.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: khoảng tháng 4/2019, Giàng Lao T trú tại: bản Pa Kha I, xã Chiềng Tương, huyện YC, tỉnh Sơn La đi ăn tết tại huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào thì gặp người đàn ông tự giới thiệu tên Giàng K1 ở thành phố Viêng Chăm - Lào, qua nói chuyện hai người cho nhau số điện thoại để liên lạc. Khoảng ngày 04 -6-2020, T đang ở nhà nhận được điện thoại của Giàng K1 đặt vấn đề thuêT đi kiểm tra đường xem có lực lượng chức năng làm nhiệm vụ không để K1 vận chuyển ma túy từ Lào sang Việt Nam cho khách, K1 hứa sẽ trả công từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng,

## Page 3

T đồng ý, K1 nói khi nào vận chuyển ma túy sẽ thông báo đểT đi kiểm tra đường trước. Khoảng 10 giờ ngày 24 -6-2020, Giàng K1 gọi điện choT bảo 19 giờ ngày 24 -6-2020, đi kiểm tra tuyến đường từ bản Pom Khốc, xã Chiềng Tương đến bản Tà Làng, xã Tú Nang, huyện YC xem có lực lượng chức năng làm nhiệm vụ không để K1 cho người vận chuyển ma túy từ bản Ta Điếng - Lào đến bản Tà Làng, xã Tú Nang giao cho khách. Khoảng 19 giờ, cùng ngàyT điều khiển xe máy đi kiểm tra đường từ bản Pom Khốc, xã Chiềng Tương đến khu ngã ba bản Tà Làng, xã Tú Nang không thấy lực lượng chức năng làm nhiệm vụ, T quay về nhà, đến khoảng 10 giờ ngày 25 -6-2020, K1 gọi điện hỏiT “đã đi kiểm tra đường chưa”, T nói “đã đi kiểm tra và không có lực lượng chức năng làm nhiệm vụ” . K1 nhờT mua 02 sim điện thoại để K1 sử dụng, K1 hẹn ngày 26-6-2020 sẽ mang ma túy đến bản Tà Làng, xã Tú Nang và bảoT khoảng 12 giờ ngày 26-6-2020 đến bản Ta Điếng - Lào, T nhất trí. Sau đóT điều khiển xe máy đến một quán bán điện thoại ở trung tâm xã Phiêng Khoài mua được 02 sim và 01 chiếc điện thoại di động với số tiền 500.000 đồng.

Khoảng 21 giờ ngày 25 -6-2020, Giàng Khăm M đang đi làm thuê ở bản Ta Điếng, huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn - Lào nhận được điện thoại của Giàng K1 ở thành phố Viêng Chăn - Lào (người quen) đặt vấn đề thuêM vận chuyển ma túy từ bản Ta Điếng, huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn - Lào đến bản Tà Làng, xã Tú Nang, huyện YC, tỉnh Sơn La - Việt Nam, với tiền công là 1.000.000 đồng, M đồng ý, K1 hẹn khoảng 13 giờ ngày hôm sau (ngày 26 -6-2020) sẽ giao ma túy choM ở cuối bản Ta Điếng, huyện Sốp Bâu, tỉnh Hủa Phăn - Lào, M nhất trí.

Khoảng 13 giờ ngày 26 -6-2020, Giàng Khăm M điều khiển xe máy đến điểm hẹn thì thấy K1 đi xe máy chở một người đàn ông đến, K1 giới thiệu tênH (Nhìa S) bạn của K1, K1 đưa choM 01 túi nilon màu đen đựng ma túy và bảo H (Nhìa S) đi xe máy cùng với M, cả ba người đến cuối bản Ta Điếng - Lào giáp với bản Trọng, xã Chiềng Khừa, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La - Việt Nam, thì gặp Giàng LaoT đi xe máy đến, gặp nhauT đưa cho K1 01 sim điện thoại lắp vào chiếc điện thoại NOKIA của K1 rồi đưa choM mang theo để liên lạc và 1.000.000 đồng tiền công, còn 01 sim điện thoạiT lắp vào chiếc điện thoại mới mua của T. Sau đó K1 bảoT chở H (Nhìa S) đi trước để xem đường nếu có lực lượng chức năng làm nhiệm vụ thì thông báo choM biết, còn M điều khiển xe máy mang ma túy đi sau, khi đến bản Tà Làng, xã Tú Nang thìM giao túi ma túy cho H (Nhìa S) vàT sẽ nhận 2.000.000 đồng tiền công từ H (Nhìa S), sau khi giao ma túy và trả tiền công choM thì K1 bỏ đi. KhiM đang trên đường vận chuyển ma túy đến khu vực bản Tà Làng Thấp, xã Tú Nang, huyện YC thì bị phát hiện bắt quả tang cùng với vật chứng như đã nêu trên, còn T và H (Nhìa S)
gọi điện choM không được đã đi xe máy quay lại đến khu vực bản Hua Đán, xã Tú Nang thì gặp tổ công tác T đã dừng xe cùng H (Nhìa S) bỏ chạy, T bị tổ công tác Công an huyện YC bắt giữ theo lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, cònH (Nhìa S) đã chạy thoát. Ngoài lần bị bắt quả tang Giàng Khăm M và Giàng LaoT còn khai nhận trước đó vào khoảng tháng 7/2019, T vàM cùng K1

## Page 4

vận chuyển ma túy từ Lào đến khu vực chợ tình Lào Cai giao cho một người không quen biết và K1 trả công choM 10.000.000 đồng, T 5.000.000 đồng;
khoảng tháng 11/2019, T được K1 thuê cùng H (Nhìa S) tiếp tục vận chuyển ma túy từ Lào sang tỉnh Lào Cai giao cho khách và đượcH trả tiền công 2.000.000 đồng; tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị cá o không có chứng cứ khác chứng minh việc này.
Tại Bản án số 80/2021/HSST ngày 15 -4-2021 (được sửa chữa, bổ sung bản án tại Thông báo số 661/TB-TA ngày 22-4-2021 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 1900/TB -TA ngày 28-9-2021), Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã quyết định:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; các điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Khăm M (còn có tên gọi khác là Khăm M Giàng)
tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng LaoT tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 19 -4-2021, bị cáo Giàng LaoT có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 22-4-2021, bị cáo Giàng Khăm M có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Bị cá o Giàng Khăm M xin giảm hình phạt với lý do mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nặng, bị cáo phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo. Bị cáo Giàng LaoT xin giảm hình phạt với lý do chỉ là người được Giàng K1 thuê đi kiểm tra, cảnh giới thông báo cho các bị cáo khác vận chuyển ma túy; không biết trước số lượng ma túy các bị cáo vận chuyển.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có ý kiến căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy v iệc Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án các bị cáo Giàng Khăm M và Giàng LaoT mức hình phạt tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo Giàng Khăm M , Giàng LaoT đề nghị xem xét việc sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo; bị cáo Giàng Khăm M đã tích cực tố giác tội phạm, có thể chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho các bị cáo.

## Page 5

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Ngày 26-6-2020, Giàng Khăm M và Giàng LaoT đã có hành vi vận chuyển trái phép 3.987,71 gam Methamphetamine từ Lào sang Vi ệt Nam cho đối tượng Giàng K1. Khi Giàng Khăm M đang trên đường vận chuyển ma túy đến khu vực bản Tà Làng Thấp, xã Tú Nang, huyện YC thì bị phát hiện bắt quả tang, còn T và H (Nhìa S) gọi điện choM không được đã đi xe máy quay lại đến khu vực bản Hua Đán, xã Tú Nang thì gặp tổ công tác T đã dừng xe cùng H (Nhìa S) bỏ chạy, T bị bắt giữ, còn Nhìa S chạy thoát. Trong quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Giàng Khăm M và Giàng LaoT về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, không oan.

Trong vụ án này, bị cáo Giàng LaoT được giao mua 2 sim điện thoại để các bị cáo li ên lạc khi vận chuyển ma túy và đi trước làm nhiệm vụ cảnh giới việc tuần tra, kiểm soát của cơ quan chức năng, thông báo để Giàng Khăm M chở ma túy đi sau; vai trò, mức độ phạm tội của hai bị cáo là ngang nhau.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Giàng Khăm M còn tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc phát hiện tội phạm; bị cáoT có bố đẻ có thành tích xuất sắc trong phong trào bảo vệ an ninh tổ quốc, được tặng Bằng khen của Công an tỉnh Sơn La. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án, vai trò, mức độ phạm tội và tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo Giàng Khăm M và Giàng LaoT là có căn cứ, đúng pháp luật. Không có căn cứ giảm hình phạt cho các bị cáo.

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí:

Bị cáo Giàng LaoT là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn, nên được miễn án phí. Bị cá o Giàng Khăm M phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.



 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Giàng Khăm M, Giàng LaoT và giữ nguyên Bản án số 80/2021/HSST ngày 15-4-2021 (được sửa chữa, bổ sung bản án tại Thông báo số 661/TB -TA ngày 22 -4-2021 và Thông báo sửa chữa, bổ

## Page 6

sung bản án số 1900/TB -TA ngày 28-9-2021) của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La như sau:

1. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; các điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Khăm M (còn có tên gọi khác là Khăm M Giàng) tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” . Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điề u 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng LaoT tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

4. Bị cáo Giàng Khăm M phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm.
5. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Giàng Khăm M và Giàng LaoT được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:

- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Cục T.H.A DS tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Sơn La (03 bản để giao cho mỗi bị cáo 01 bản);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Nguyễn Tất Nam