Bản án số: 66/2021/HS-ST
Hoàng Văn Vũ cùng đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 66/2021
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CX TỈNH HT

Bản án số: 66/2021/HS-ST Ngày: 30/11/2021


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CX, TỈNH HT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh T.
Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đình Ch và ông Nguyễn Văn Th.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Diệu Th - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cx, tỉnh HT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cx, tỉnh HT tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Th - Kiểm sát viên.
Sáng ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cx, tỉnh HT mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2021/HSST ngày 01/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-HS ngày 08/10/2021 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn V ; sinh ngày: 05 tháng 10 năm 1996; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Hoàng Văn Hùng; Sinh năm 1971; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con bà: Đặng Thị Hà; Sinh năm 1971; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Hiện bố và mẹ đang cư trú tại thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT; Anh chị em ruột có ba người, bị cáo là con thứ hai của gia đình; Vợ: Bùi Thị Tiệp; Sinh năm 1998; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Hiện cư trú tại thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú’’ tại xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT từ ngày 06/7/2021 cho đến nay, Có mặt tại phiên tòa.
2. Dương Văn Th; Sinh ngày: 10 tháng 9 năm 1993; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Dương Văn Sương; Sinh năm 1965; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con bà: Nguyễn Thị Châu; Sinh năm 1966;
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Bố và mẹ đang cư trú tại thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT. Anh chị em ruột có bốn người, bị cáo là con thứ ba của gia đình;
Vợ: Phạm Thị Hoài; Sinh năm 2000; Nghề nghiệp: Lao động tự do, Hiện trú tại thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT; Con: Chưa có. Tiền án, tiền sự:
Không. Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú’’ tại xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT từ ngày 06/7/2021 cho đến nay, Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Công T ; Sinh ngày: 08 tháng 08 năm 1997, Tại xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm

## Page 2

Duệ, huyện Cx, tỉnh HT. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ;
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái:
Quần chúng; Con ông: Nguyễn Công Hiếu; Sinh năm 1975; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con bà: Phan Thị Hương; Sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Hiện bố và mẹ cư trú tại thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT. Anh chị em ruột có ba người, bị cáo là con đầu của gia đình. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự:
Không. Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú’’ tại xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT từ ngày 06/7/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lê Văn Th, sinh năm 1990. Nghề nghiệp: Lao động tự do, trú tại: Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1990. Nghề nghiệp: Lao động tự do, trú tại:
Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, vắng mặt.
- Anh Cao B, sinh năm 1991. Nghề nghiệp: Giáo viên, trú tại: Thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, vắng mặt.
 - Anh Trần Công T, sinh năm 1997. Nghề nghiệp: Lao động tự do, trú tại:
Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, vắng mặt.
 - Anh Nguyễn Văn Ng, sinh năm 2004. Nghề nghiệp: Lao động tự do, trú tại thôn Trần Phú, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, vắng mặt
 - Chị Bùi Thị H, sinh năm 1993. Nghề nghiệp: Lao động tự do, trú tại:Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2021, tức vào phút thứ 64 của trận đấu bóng đá giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ, tại Nước Cộng hòa Liên Bang Nga, khi Hoàng Văn V đang nhận, chuyển các kèo cá độ bóng đá cho Dương Văn Th thì bị lực lượng Công an huyện Cẩm Xuyên và Công an xã Cẩm Duệ phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ 01 (Một)
điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92. Quá trình điều tra xác định: Lợi dụng trận đấu tứ kết giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ, trong khuôn khổ vòng tứ kết của giải vô địch bóng đá UEFA EURO 2020, diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2021, Hoàng Văn V nảy sinh ý định đứng ra nhận các kèo cá độ bóng đá của những người chơi, được thua bằng tiền, rồi chuyển các kèo cá độ cho Dương Văn Th để thu lợi bất chính. Để thực hiện ý định trên, tối ngày 02/7/2021 trước khi trận đấu giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ diễn ra, Hoàng Văn V liên lạc với Dương Văn Th nhờ Thạch gửi cho mình các kèo cá độ bóng đá trận đấu trên, Thạch đồng ý. Hoàng Văn V và Dương Văn Th thống nhất với nhau, Vũ làm thư ký nhận kèo cá độ từ các con bạc rồi chuyển cho Thạch, không trích phần trăm hoa hồng, nếu kết thúc trận đấu Thạch thắng thì sẽ cho Vũ một ít tiền. Sau đó, Dương Văn Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy M51, bên trong gắn sim số 0978.989.857 vào mạng Internet rồi truy cập vào trang “Bet88.info” lấy các kèo cá cược bóng đá trận đấu giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ đăng nhập vào tài khoản Telegram “Dương Thạch”, đăng ký bằng số điện thoại 0978.989.857, nhắn tin nội dung các kèo bóng đá gửi vào tài khoản Telegram “Hoàng Vũ” của Hoàng Văn V.
Sau khi nhận được tin nhắn các kèo cá độ bóng đá của Thạch gửi đến, Vũ sửa tỷ lệ

## Page 3

các kèo cá độ rồi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92, bên trong gắn sim số 0971.023.567 và sim số 0828.512.993, đăng nhập vào tài khoản Facebook “Hoàng Gia Vũ”, tài khoản Zalo “Hoàng Vũ” và tài khoản Telegram “Hoàng Vũ”
nhắn tin gửi các kèo cá độ cho những người có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.
 Quá trình nhận, sửa và chuyển các kèo cá độ bóng đá trận đấu giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ được Hoàng Văn V thực hiện như sau: Lúc 22 giờ 12 phút ngày 02/7/2021, Dương Văn Th nhắn tin cho Hoàng Văn V các kèo cá độ sau: Kèo cả trận “TBN -3/4 ăn 8/9”, “Tx 2.5 ăn 9/9”; kèo hiệp 1 “TBN-1/4 ăn 8/9”, “Tx 1 ăn 9/8”. Sau khi nhận được tin nhắn của Thạch gửi đến, Vũ sửa tỷ lệ các kèo thành “TBN vs Ts -3/4 ăn 8/85, Tx 2.5 ă 85 9, H1 -1/4 ăn 8/85, Tx 1 ăn 85/8”, rồi nhắn tin gửi vào tài khoản Zalo “Nguyễn Văn Ng”, của người đàn ông tên là Nguyễn Văn Ng (Sinh năm 2004, trú tại thôn Trần Phú, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT) theo Hoàng Văn V khai nhận, gửi vào tài khoản Zalo “Trung Hiếu” của Nguyễn Văn Tr và gửi vào tài khoản Facebook “Quang Thanh”, nhưng được Vũ lưu tên là “Quang”, của Lê Văn Th, đều trú tại thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT. Đến 23 giờ 08 phút cùng ngày, do đội tuyển Tây Ban Nha ghi bàn thắng dẫn trước đội tuyển Thụy Sỹ 1- 0 nên dẫn đến có sự thay đổi tỷ lệ các kèo cá độ. Lúc 23 giờ 12 phút cùng ngày Dương Văn Th nhắn tin cho Hoàng Văn V các kèo tiếp theo như sau: “TBN -0.5 ăn 85/95; TX 2.1/4 ăn 9/8”. Sau khi nhận được tin nhắn của Thạch gửi đến, Vũ sửa tỷ lệ các kèo thành “TBN -0.5 ăn 85/9; Tx 2.1/4 ăn 85/8”, rồi nhắn tin gửi vào tài khoản Telegram “Tài Nguyễn” của Nguyễn Công T, gửi vào tài khoản Zalo “Nguyễn Văn Ng” của người đàn ông tên là Nguyễn Văn Ng, gửi vào tài khoản Zalo “Trung Hiếu” của Nguyễn Văn Tr và gửi vào tài khoản Facebook “Quang Thanh” của Lê Văn Th.
Lúc 23 giờ 48 phút cùng ngày, Dương Văn Th tiếp tục nhắn tin cho Hoàng Văn V tỷ lệ các kèo cá độ của hiệp 2 trận đấu như sau: “TBN -0.5 ăn 9/8; Tx 1.5 ăn 9/9”. Sau khi nhận được tin nhắn của Thạch gửi đến, Vũ sửa tỷ lệ các kèo thành “TBN -0.5 ăn 85/8; Tx 1.5 ăn 85/8”, rồi nhắn tin gửi vào tài khoản Telegram “Tài Nguyễn” của Nguyễn Công T, gửi vào tài khoản Zalo “Trung Hiếu” của Nguyễn Văn Tr, gửi vào tài khoản Facebook “Quang Thanh” của Lê Văn Th.
Hoàng Văn V giữ nguyên tỷ lệ các kèo mà Dương Văn Th chuyển đến (Kèo cả trận “TBN -3/4 ăn 8/9”, “Tx 2.5 ăn 9/9”; kèo hiệp 1 “TBN-1/4 ăn 8/9”, “Tx 1 ăn 9/8”) rồi gửi vào tài khoản Facebook “Bảo Bình” của Cao B, trú tại thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT.
Trong khoảng thời gian trước và trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ, từ 22 giờ ngày 02/7/2021 đến 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2021, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá như sau:
* Hoàng Văn V đánh bạc với Nguyễn Công T:
Tối ngày 02/7/2021, Trần Công T, trú tại thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, đi xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave màu đen-bạc, BKS: 38X1- 37487 chở Nguyễn Công T đi lên khu vực bờ kè hồ Kẻ Gỗ để chơi. Tại đây, Tài mượn điện thoại OPPO A3S của Tuấn để vào mạng lướt Web, còn Tuấn nằm ngủ trên bờ kè. Đến lúc 23 giờ 20 phút ngày 02/7/2021, Nguyễn Công T sử dụng điện thoại OPPO A3S của Tuấn, đăng nhập vào tài khoản Telegram “Tài Nguyễn” được đăng ký bằng số điện thoại 0337.080.897 của Tài, nhắn tin đến tài khoản Telegram

## Page 4

“Hoàng Vũ” của Hoàng Văn V với nội dung “Thụy S 2tr”, tức là đánh kèo “TS +0,5 ăn 90 2 triệu” (Nghĩa là Nguyễn Công T đặt cược cho đội tuyển Thụy Sỹ được đội tuyển Tây Ban Nha chấp 0,5 bàn thắng, sau khi đội tuyển Tây Ban Nha dẫn trước đội tuyển Thụy Sỹ 01 bàn thắng ở phút thứ 8 của trận đấu, với tỷ lệ thắng là 90% của số tiền cược, Tài đánh số tiền 2.000.000 đồng). Hiểu được kèo và số tiền mà Tài đánh bạc với mình, nên vào lúc 23 giờ 26 phút cùng ngày, Vũ nhắn tin cho Tài với nội dung “Ts +0,5 ă 9 ok” (Tức là đồng ý nhận kèo của Tài đánh). Cách thức tính thắng thua như sau: Từ lúc Hoàng Văn V nhắn tin chấp nhận kèo của Nguyễn Công T vào lúc 23 giờ 26 phút ngày 02/7/2021, tức là từ phút thứ 26 đến phút thứ 90 của trận đấu, không tính bàn thắng của đội tuyển Tây Ban Nha ở phút thứ 8 của trận đấu, nếu đội tuyển Thụy Sỹ hòa hoặc thắng đội tuyển Tây Ban Nha thì Nguyễn Công T sẽ thắng bạc với số tiền 2.000.000 đồng (tiền đặt cược) x 90% = 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng), nếu đội tuyển Thụy Sỹ thua đội tuyển Tây Ban Nha thì Tài thua bạc với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Lúc 23 giờ 25 phút cùng ngày, bằng phương thức trên Nguyễn Công T tiếp tục nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “Tây cả trận 2tr nha b”, tức là đánh kèo “TBN -0,5 ăn 85 2 triệu” (nghĩa là Tài đặt cược cho đội tuyển Tây Ban Nha chấp đội tuyển Thụy Sỹ 0,5 bàn thắng, sau khi đội tuyển Tây Ban Nha dẫn trước đội tuyển Thụy Sỹ 01 bàn thắng ở phút thứ 8 của trận đấu, với tỷ lệ thắng là 85% của số tiền cược, Tài đánh số tiền 2.000.000 đồng). Hiểu được kèo và số tiền mà Tài đánh bạc với mình, nên vào lúc 23 giờ 27 phút cùng ngày, Vũ nhắn tin cho Tài với nội dung “Tbn -0,5 ă85 2tr ok” (tức là đồng ý nhận kèo của Tài đánh). Cách thức tính thắng thua như sau: Từ lúc Hoàng Văn V nhắn tin chấp nhận kèo của Nguyễn Công T vào lúc 23 giờ 27 phút ngày 02/7/2021, tức là từ phút thứ 27 đến phút thứ 90 của trận đấu, không tính bàn thắng của đội tuyển Tây Ban Nha ở phút thứ 8 của trận đấu, nếu đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Thụy Sỹ từ 1 bàn thắng trở lên thì Tài sẽ thắng bạc với số tiền 2.000.000 đồng (tiền đặt cược) x 85% = 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng), nếu đội tuyển Tây Ban Nha hòa hoặc thua đội tuyển Thụy Sỹ thì Tài thua bạc với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Lúc 23 giờ 40 phút cùng ngày, bằng phương thức trên Nguyễn Công T tiếp tục nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “thêm thụy s 2tr nựa”, tức là đánh kèo “TS +0,5 ăn 85 2 triệu” (Nghĩa là Tài đặt cược cho đội tuyển Thụy Sỹ được Tây Ban Nha chấp 0,5 bàn thắng sau khi đội tuyển Tây Ban Nha dẫn trước đội tuyển Thụy Sỹ 01 bàn thắng ở phút thứ 8 của trận đấu, với tỷ lệ thắng là 85% của số tiền cược, Tài đánh số tiền 2.000.000 đồng). Hiểu được kèo và số tiền mà Tài đánh bạc với mình, nên vào lúc 23 giờ 41 phút cùng ngày, Hoàng Văn V nhắn tin cho Tài với nội dung “Ts +0,5 ăn 85 2tr ok” (tức là đồng ý nhận kèo của Tài đánh). Cách thức tính thắng thua như sau: Từ lúc Hoàng Văn V nhắn tin chấp nhận kèo của Nguyễn Công T vào lúc 23 giờ 41 phút ngày 02/7/2021, tức là từ phút thứ 41 đến phút thứ 90 của trận đấu, không tính bàn thắng của đội tuyển Tây Ban Nha ở phút thứ 8 của trận đấu, nếu đội tuyển Thụy Sỹ hòa hoặc thắng đội tuyển Tây Ban Nha thì Nguyễn Công T sẽ thắng bạc với số tiền 2.000.000 đồng (tiền đặt cược) x 85% = 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng), nếu đội tuyển Thụy Sỹ thua đội tuyển Tây Ban Nha thì Tài thua bạc với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Lúc 00 giờ 01 phút ngày 03/7/2021, Nguyễn Công T tiếp tục nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “X h2 500; Thụy s 500” tức là đánh kèo “Xỉu 1.5 ăn 80 500” (Nghĩa là kèo hiệp 2 của trận đấu, Nguyễn Công T chọn cửa “Xỉu” 1,5 bàn

## Page 5

thắng, tỷ lệ thắng là 80% của số tiền cược, Tài đánh số tiền 500.000 đồng) và kèo “TS +0.5 ăn 80 500 nghìn” (nghĩa là kèo hiệp 2 của trận đấu, Tài đặt cược cho đội Thụy Sỹ được đội Tây Ban Nha chấp 0,5 bàn thắng, với tỷ lệ thắng là 80% của số tiền cược, Tài đánh số tiền 500.000 đồng). Hiểu được các kèo và số tiền mà Tài đánh với mình nên vào lúc 00 giờ 03 phút cùng ngày, Hoàng Văn V nhắn tin với nội dung “X 1.5 ă 8 500; Ts +0,5 ă 8 500 ok” (tức là đồng ý nhận các kèo của Tài đánh). Cách thức tính thắng thua như sau: Đối với kèo “Xỉu 1.5 ăn 80 500”: Nếu kết quả hiệp 2 của trận đấu, tổng số bàn thắng của cả hai đội ít hơn hoặc bằng 1 bàn thắng thì Nguyễn Công T thắng bạc với số tiền 500.000 đồng (tiền đặt cược) x 80% = 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội từ 2 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Công T thua bạc với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Đối với kèo “TS +0.5 ăn 80 500 nghìn”: Nếu kết quả hiệp 2 của trận đấu, đội tuyển Thụy Sỹ hòa hoặc thắng đội tuyển Tây Ban Nha thì Nguyễn Công T thắng bạc với số tiền 500.000 đồng (tiền đặt cược) x 80% = 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), nếu đội tuyển Thụy Sỹ thua đội tuyển Tây Ban Nha thì Nguyễn Công T thua bạc với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
Ngoài ra vào lúc 23 giờ 20 phút ngày 02/7/2021, Nguyễn Công T nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “X2tr”, tức là đánh kèo “Xiu 2.1/4 2tr ăn 8”. Nhưng sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin hủy kèo, nên không tính vào số tiền đánh bạc giữa Tài và Vũ.
Hành vi của Hoàng Văn V và Nguyễn Công T đã bị phát hiện và ngăn chặn khi trận đấu chưa kết thúc, nên chưa xác định thắng thua.
Như vậy, số tiền mà Hoàng Văn V và Nguyễn Công T sử dụng để đánh bạc với nhau được xác định là: Hoàng Văn V 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), Nguyễn Công T 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Nguyễn Công T chưa thanh toán tiền đánh bạc cho Hoàng Văn V.
* Hoàng Văn V đánh bạc với người đàn ông có tên Nguyễn Văn Ng:
Lúc 22 giờ 54 phút ngày 02/7/2021, người đàn ông có tên Nguyễn Văn Ng sử dụng tài khoản Zalo “Nguyễn Văn Ng” nhắn tin vào tài khoản Zalo “Hoàng Vũ”
của Hoàng Văn V với nội dung “đánh cấy tây bán nhà 1tr5 nha”, tức là Ngọc đánh kèo “TBN -3/4 ăn 8 1,5tr” (nghĩa là Ngọc đặt kèo cả trận, đặt cửa đội tuyển Tây Ban Nha chấp đội tuyển Thụy Sỹ 3/4 bàn thắng, với tỷ lệ thắng là 80% của số tiền cược, Ngọc đánh số tiền 1.500.000 đồng). Hiểu được các kèo và số tiền mà Ngọc đánh với mình nên vào lúc 22 giờ 55 phút cùng ngày, Hoàng Văn V nhắn tin “TBN +3/4 1,5tr ok Ă 8” gửi cho Ngọc (tức là đồng ý nhận kèo của Ngọc đánh, Vũ nhắn tin nhầm dấu “-3/4” thành dấu “+3/4”). Cách thức tính thắng thua như sau: Nếu kết thúc 90 phút của trận đấu, đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Thụy Sỹ từ 1 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Văn Ng sẽ thắng bạc với số tiền 1.500.000 đồng (tiền đặt cược) x 80% = 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), nếu đội tuyển Tây Ban Nha hòa hoặc thua đội tuyển Thụy Sỹ thì Ngọc thua bạc với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Lúc 23 giờ 15 phút cùng ngày, bằng phương thức trên, Nguyễn Văn Ng nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “rứa dừ đánh tây 1tr5 nựa nha”, tức là Ngọc đánh kèo “TBN -0,5 1,5tr ă 85” (nghĩa là Nguyễn Văn Ng đặt cửa đội tuyển Tây Ban Nha chấp Thụy Sỹ 0,5 bàn thắng, sau khi đội tuyển Tây Ban Nha dẫn trước đội tuyển Thụy Sỹ 01 bàn thắng ở phút thứ 8 của trận đấu, với tỷ lệ thắng 85% của số tiền cược, Ngọc đánh số tiền 1.500.000 đồng). Hiểu được kèo và số tiền mà Ngọc

## Page 6

đánh với mình nên vào lúc 23 giờ 18 phút cùng ngày, Hoàng Văn V nhắn tin “TBN- 0,5 1,5tr ă 85 ok” gửi cho Ngọc (tức là đồng ý nhận kèo của Ngọc đánh).
Cách thức tính thắng thua như sau: Từ lúc Hoàng Văn V nhắn tin chấp nhận kèo của Ngọc vào lúc 23 giờ 18 phút ngày 02/7/2021, tức là từ phút thứ 18 đến phút thứ 90 của trận đấu, không tính bàn thắng của đội tuyển Tây Ban Nha ở phút thứ 8 của trận đấu, nếu đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Thụy Sỹ từ 1 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Văn Ng sẽ thắng bạc với số tiền 1.500.000 đồng (tiền đặt cược) x 85% = 1.275.000 đồng (Một triệu hai trăm bảy năm nghìn đồng), nếu đội tuyển Tây Ban Nha hòa hoặc thua đội tuyển Thụy Sỹ thì Nguyễn Văn Ng thua bạc với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Lúc 00 giờ 10 phút ngày 03/7/2021, bằng phương thức như trên, Nguyễn Văn Ng nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “tài h2 1tr nha con”, tức là Ngọc đánh kèo “Tai 1.5 1tr ăn 8” (nghĩa là kèo hiệp 2 của trận đấu, Ngọc đặt cược cửa “Tài” 1,5 bàn thắng, tỷ lệ thắng là 80% của số tiền cược, Ngọc đánh số tiền 1.000.000 đồng).
Hiểu được kèo và số tiền mà Ngọc đánh với mình nên vào lúc 00 giờ 14 phút cùng ngày, Hoàng Văn V nhắn tin “Tài 1.5 1tr ă8 ok” gửi cho Ngọc (tức là đồng ý nhận kèo của Ngọc đánh). Cách thức tính thắng thua như sau: Nếu kết thúc hiệp 2 của trận đấu, nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội từ 2 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Văn Ng thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng (tiền đặt cược) x 80% = 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), nếu số bàn thắng của cả hai đội nhỏ hơn hoặc bằng 1 bàn thắng thì Ngọc thua bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Ngoài ra vào lúc 23 giờ 06 phút ngày 02/7/2021, Nguyễn Văn Ng nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “đánh cái tài h1 1tr nha”, tức là đánh kèo “Tài hiệp 1 1 triệu ăn 85”, nhưng Hoàng Văn V chưa kịp chuyển kèo cho Dương Văn Th thì đội tuyển Tây Ban Nha ghi bàn thắng dẫn trước đội tuyển Thụy Sỹ 1- 0 dẫn đến tỷ lệ các kèo có sự thay đổi, nên Vũ nhắn tin trả lời Ngọc “Cho hôi keo, kèo nó đứng rồi gửi cho”, ý là hủy kèo trên, khi nào có kèo chính xác rồi gửi lại cho. Như vậy kèo nói trên chưa thực hiện được nên không tính số tiền đánh bạc của kèo nói trên vào tổng số tiền đánh bạc giữa Ngọc và Vũ.
Hành vi của Hoàng Văn V và Nguyễn Văn Ng đã bị phát hiện và ngăn chặn khi trận đấu chưa kết thúc, nên chưa xác định thắng thua.
Như vậy, số tiền mà Hoàng Văn V và Nguyễn Văn Ng sử dụng để đánh bạc được xác định là: Hoàng Văn V 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), Nguyễn Văn Ng 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng ). Nguyễn Văn Ng chưa thanh toán tiền đánh bạc cho Hoàng Văn V.
* Hoàng Văn V đánh bạc với Lê Văn Th:
Lúc 22 giờ 49 phút ngày 02/7/2021, Lê Văn Th sử dụng điện thoại Iphone 6S màu vàng, gắn sim số 0344.604.118, đăng nhập vào tài khoản Facebook “Quang Thanh” nhắn tin vào tài khoản Facebook “Hoàng Gia Vũ” của Hoàng Văn V, với nội dung “Đi xỉu cả trận 1trieu; Bắt thụy sỹ 1 triệu tỷ số”, tức là đánh kèo “Xỉu 2,5 1tr ă 9” (nghĩa là kèo cả trận, Thành chọn cửa “Xỉu” 2,5 bàn thắng, tỷ lệ thắng là 90% của số tiền cược, Thành đánh số tiền 1.000.000 đồng) và kèo “TS +3/4 ăn 85 1 triệu” (nghĩa là kèo cả trận, Thành đặt cửa đội tuyển Thụy Sỹ được đội tuyển Tây ban Nha chấp 3/4 bàn thắng, tỷ lệ thắng là 85% của số tiền đặt cược, Thành đánh số tiền 1.000.000 đồng). Hiểu được các kèo và số tiền mà Thành đánh với mình nên vào lúc 22 giờ 51 phút cùng ngày, Hoàng Văn V nhắn tin “TS+ 3/4 ă 85 1tr ok; X 2,5 1tr ă 9 ok” gửi lại cho Thành (tức là đồng ý nhận kèo của Thành đánh). Cách

## Page 7

thức tính thắng thua như sau: Đối với kèo “Xỉu 2,5 1tr ă 9”: Nếu kết thúc 90 phút của trận đấu, tổng số bàn thắng của cả hai đội ít hơn 3 bàn thắng thì Lê Văn Th thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng (tiền đặt cược) x 90% = 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng), nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội bằng hoặc nhiều hơn 3 bàn thắng thì Lê Văn Th thua bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Đối với kèo “TS +3/4 ăn 85 1 triệu”: Nếu kết thúc 90 phút của trận đấu, đội tuyển Thụy Sỹ hòa hoặc thắng đội tuyển Tây Ban Nha thì Lê Văn Th thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Tiền đặt cược) x 85% = 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng), nếu đội tuyển Thụy Sỹ thua đội tuyển Tây Ban Nha thì Lê Văn Th thua bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Hành vi của Hoàng Văn V và Lê Văn Th đã bị phát hiện và ngăn chặn, nên chưa xác định thắng thua.
Số tiền mà Hoàng Văn V và Lê Văn Th sử dụng để đánh bạc được xác định là: Hoàng Văn V 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng ), Lê Văn Th 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Lê Văn Th chưa chuyển tiền đánh cho Hoàng Văn V.
* Hoàng Văn V đánh bạc với Cao B:
Lúc 22 giờ 25 phút ngày 02/7/2021, Cao B, sử dụng điện thoại Iphone 6 màu vàng, gắn sim số 0399.860.409, đăng nhập vào tài khoản Facebook “Bảo Bình”
nhắn tin đến tài khoản Facebook “Hoàng Gia Vũ” của Hoàng Văn V với nội dung “đi cho TBN 1tr đó nha”, tức là đánh kèo “TBN -3/4 ăn 8 1tr” (Nghĩa là kèo cả trận, Bình đặt cửa cho đội tuyển Tây Ban Nha chấp đội tuyển Thụy Sỹ 3/4 bàn thắng, với tỷ lệ thắng là 80% của số tiền cược, Bình đặt cược số tiền 1.000.000 đồng). Hiểu được các kèo và số tiền mà Bình đánh với mình nên Vũ nhắn tin “TBn -3/4 ăn 8 1tr ok” gửi lại cho Bình (Tức là đồng ý nhận kèo của Bình đánh). Cách thức tính thắng thua như sau: Nếu kết thúc 90 phút của trận đấu, đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Thụy Sỹ từ 1 bàn thắng trở lên thì Cao B sẽ thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Tiền đặt cược) x 80% = 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), nếu đội tuyển Tây Ban Nha hòa hoặc thua đội tuyển Thụy Sỹ thì Cao B thua bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Khi chưa có kết quả thắng thua thì hành vi của Hoàng Văn V và Cao B đã bị phát hiện và ngăn chặn nên chưa xác định thắng thua. Hành vi của Hoàng Văn V và Cao B đã bị phát hiện và ngăn chặn khi trận đấu chưa kết thúc, nên chưa xác định thắng thua.
Số tiền mà Hoàng Văn V và Cao B sử dụng để đánh bạc được xác định là:
Hoàng Văn V 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), Cao B 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Cao B chưa chuyển tiền đánh bạc cho Hoàng Văn V.
* Hoàng Văn V đánh bạc với Nguyễn Văn Tr:
Lúc 23 giờ 15 phút ngày 02/7/2021, Nguyễn Văn Tr sử dụng điện thoại di động OPPO A31 màu xanh, gắn sim số 0369.889.193 của chị Bùi Thị H (là vợ của Trung), đăng nhập vào tài khoản Zalo “Trung Hiếu” được đăng ký bằng số điện thoại 0976.460.645 của Nguyễn Văn Tr, nhắn tin đến tài khoản Zalo “Hoàng Vũ”
của Hoàng Văn V với nội dung “Tây cả trận 1 củ nhé”, tức là Trung đánh kèo “TBN- 0.5 ăn 85 1tr” (nghĩa là kèo cả trận, Nguyễn Văn Tr đặt cửa đội tuyển Tây Ban Nha chấp đội tuyển Thụy Sỹ 0,5 bàn thắng, tỷ lệ thắng là 85% của số tiền đặt cược, Trung đặt cược số tiền 1.000.000 đồng). Hiểu được kèo và số tiền mà Nguyễn Văn Tr đánh với mình nên vào lúc 23 giờ 18 phút cùng ngày Hoàng Văn V nhắn tin “TBn -0.5 ăn 85 ok 1tr ok” gửi lại cho Trung (tức là đồng ý nhận kèo của Trung đánh), nhưng Vũ viết nhầm là “TBn -3/4 Ă 85 ok 1tr ok”. Cách thức tính thắng thua

## Page 8

như sau: Từ lúc Vũ nhắn tin chấp nhận kèo là lúc 23 giờ 18 phút ngày 02/7/2021, tức là từ phút thứ 18 đến phút thứ 90 của trận đấu, không tính bàn thắng của đội tuyển Tây Ban Nha ở phút thứ 8 của trận đấu, nếu đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Thụy Sỹ từ 1 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Văn Tr sẽ thắng bạc với số tiền 1.000.000 đồng (tiền đặt cược) x 85% = 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng), nếu đội tuyển Tây Ban Nha hòa hoặc thua đội tuyển Thụy Sỹ thì Nguyễn Văn Tr thua bạc với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Ngoài ra lúc 23 giờ 14 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Tr nhắn tin cho Hoàng Văn V nội dung “Vô tài 2 củ nhé”, tức là đánh kèo “Tài 2.1/4 ăn 85 2 triệu”, nhưng Vũ nhắn tin lại trả lời “Tài cả trận là 3.1/4”, tức là kèo cả trận là “Tài 3.1/4 ăn 85”
nên Trung và Vũ thống nhất hủy kèo này. Như vậy, kèo nói trên chưa được thực hiện nên không tính số tiền đánh bạc của kèo nói trên vào tổng số tiền đánh bạc giữa Trung và Vũ.
Hành vi của Hoàng Văn V và Nguyễn Văn Tr đã bị phát hiện và ngăn chặn trước khi trận đấu kết thúc, nên chưa xác định thắng thua.
Số tiền mà Hoàng Văn V và Nguyễn Văn Tr sử dụng để đánh bạc được xác định là: Hoàng Văn V 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), Nguyễn Văn Tr 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Nguyễn Văn Tr chưa chuyển tiền đánh bạc cho Hoàng Văn V.
 * Hoàng Văn V đánh bạc với Dương Văn Th:
Sau khi nhận được các kèo cá độ bóng đá với tổng trị giá 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng) của những người chơi nói trên. Hoàng Văn V giữ lại các kèo gồm: “TS+3/4 ăn 85 1 triệu”, “Xỉu 2.5 ăn 90 1 triệu”, trị giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của Lê Văn Th và các kèo “TS+0.5 ăn 90 2 triệu”, “TS+0.5 ăn 85 2 triệu”, “Xỉu 1.5 ăn 80 500 nghìn”, “TS+0.5 ăn 80 500 nghìn”, trị giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) của Nguyễn Công T, tổng trị giá là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) để làm “Chủ cá độ”.
Hoàng Văn V sử dụng số điện thoại 0971.023.567 nhắn tin đến số điện thoại 0978.989.857 của Dương Văn Th và sử dụng tài khoản Telegram “Hoàng Vũ” nhắn tin đến tại khoản Telegram “Dương Thạch” chuyển đánh với Dương Văn Th các kèo gồm: Kèo “TBN-3/4 ăn 80 1 triệu”, trị giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của Cao B; kèo “TBN-0.5 ăn 85 1 triệu”, trị giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của Nguyễn Văn Tr; kèo “TBN-0.5 ăn 85 2 triệu”, trị giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của Nguyễn Công T và các kèo “TBN-3/4 ăn 80 1,5 triệu; TBN-0.5 ăn 85 1,5 triệu; Tài 1.5 ăn 80 1 triệu”, trị giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của Nguyễn Văn Ng, tổng trị giá là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Ngoài ra Hoàng Văn V còn tự mình nhắn tin cá độ bóng đá với Dương Văn Th các kèo: “TBN-3/4 ăn 80 1 triệu; Tài 2.5 ăn 90 1 triệu; TBN-3/4 ăn 80 500 nghìn; Tài 2.5 ăn 85 1 triệu; TBN-0.5 ăn 85 1,5 triệu”, tổng trị giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Hành vi của Hoàng Văn V và Dương Văn Th đã bị phát hiện và ngăn chặn khi trận đấu chưa kết thúc, nên chưa xác định thắng thua.
Số tiền mà Hoàng Văn V và Dương Văn Th sử dụng để đánh bạc được xác định là: Hoàng Văn V (8.000.000 đồng + 5.000.000 đồng) = 13.000.000 đồng (Mười bai triệu đồng ), Dương Văn Th (8.000.000 đồng + 5.000.000 đồng) = 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng ). Hoàng Văn V chưa chuyển tiền đánh bạc cho Dương Văn Th.

## Page 9

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo và các con bạc sử dụng để đánh bạc với nhau và số tiền thu lợi bất chính cụ thể như sau:
- Chủ cá độ bóng đá Hoàng Văn V: Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với tổng số tiền (7.000.000 đồng + 4.000.000 đồng + 2.000.000 đồng + 1.000.000 đồng + 1.000.000 đồng + 5.000.000 đồng) = 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng ), chưa thu lợi bất chính;
- Chủ cá độ bóng đá Dương Văn Th: Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với tổng số tiền (8.000.000 đồng + 5.000.000 đồng) = 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) chưa thu lợi bất chính;
- Con bạc Nguyễn Công T: Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), chưa thu lợi bất chính;
- Con bạc có tài khoản Zalo “ Nguyễn Văn Ng ” mà bị cáo Hoàng Văn V khai tên là Nguyễn Văn Ng, sinh năm 2004, trú tại thôn Trần Phú, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT: Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), chưa thu lợi bất chính;
- Con bạc Lê Văn Th : Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), chưa thu lợi bất chính;
- Con bạc Cao B: Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), chưa thu lợi bất chính;
- Con bạc Nguyễn Văn Tr: Thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần, với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), chưa thu lợi bất chính.
Đến thời điểm bị phát hiện, các con bạc chưa thanh toán tiền cho nhau.
* Về thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ, xử lý vật chứng gồm:
+ Thu giữ của Hoàng Văn V: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92, màu xanh dương, số Imei1: 860621057023378, Số Imei2: 860621057023360, bên trong gắn sim 1: 0971.023.567, sim 2: 0828.512.993, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy;
+ Thu giữ của Dương Văn Th: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy M51, màu xanh dương, số Imei1: 353544562010587, số Imei2: 353914472010581, bên trong gắn sim số 0978.989.857, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy;
+ Thu giữ của Lê Văn Th: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu đồng, số Imei: 358572071457697, bên trong gắn sim số 0344.604.118, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy;
+ Thu giữ từ Nguyễn Văn Tr: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu xanh, s ố Imei1: 867652040961138, số Imei2: 867652040961120, bên trong gắn sim số 0369.889.193, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy.
+ Vật chứng không thu giữ được: Điện thoại cùng với sim của Cao B, do Cao B đã làm mất, không rõ mất ở địa điểm nào nên không thể tiến hành truy tìm vật chứng để thu giữ được. Điện thoại cùng với sim của Trần Công T, do điện thoại bị hỏng nên Tuấn đã vứt ở khu vực sông Ngàn Mọ thuộc địa phận thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả .

## Page 10

Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 59/CT-VKS-CX ngày 28/9//2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cx, tỉnh HT đã truy tố Hoàng Văn V, Dương Văn Th và Nguyễn Công T đã phạm vào tội “Đánh bạc’’, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cx, tỉnh HT giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Khoản 2, Điều 35; Điểm i s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn V mức án 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bằng tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Khoản 2, Điều 35; Điểm i s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn Th mức án 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bằng tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Áp dụng Khoản 1, Điều 321; Điểm b, Khoản 1, Điều 32; Khoản 1, Điều 35;
Điểm i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công T bằng tiền là hình phạt chính từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Về biện pháp tư pháp: Truy thu sung quỹ Nhà nước từ các bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan số tiền là công cụ phương tiện phạm tội gồm:
Bị cáo: Hoàng Văn V 9.000.000 đồng; Nguyễn Công T 7.000.000 đồng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Lê Văn Th 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn Tr 1.000.000 đồng; Cao B 1.000.000 đồng. Ngoài ra còn đề nghị áp dụng các quy định pháp luật để xử lý vật chứng và tiền án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội : Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn V, Dương Văn Th, Nguyễn Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Lợi dụng trận đấu bóng đá giữa đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha và đội tuyển quốc gia Thụy Sỹ trong khuôn khổ vòng tứ kết giải vô địch bóng đá UEFA EURO 2020, bắt đầu diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2021, tại Nước Cộng Hòa Liên Bang Nga, Hoàng Văn V đã nảy sinh hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ. Từ lúc 22 giờ ngày 02/7/2021 đến 00 giờ 20 phút ngày 03/7/2021, Hoàng Văn V làm thư ký cho Dương Văn Th, nhận các kèo cá độ bóng đá của Nguyễn Công T, Lê Văn Th, Cao B, Nguyễn Văn Tr và người có tài khoản Zalo Nguyễn Văn Ng dưới hình thức gửi, nhận qua tin nhắn điện thoại di động và trên

## Page 11

các ứng dụng tài khoản mạng xã hội Zalo, Facebook, Telegram. Sau khi nhận các kèo cá độ bóng đá của những người chơi, Hoàng Văn V giữ lại một phần để làm “Chủ cá độ”, phần còn lại chuyển cho Dương Văn Th, ngoài ra Hoàng Văn V còn tự mình đánh các kèo cá độ bóng đá với Dương Văn Th. Quá trình điều tra xác định các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc 01 lần với tang số đánh bạc cụ thể là: Hoàng Văn V đánh bạc với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng); Dương Văn Th đánh bạc với số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng ); Nguyễn Công T đánh bạc với số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Do bị phát hiện, ngăn chặn khi trận đấu chưa kết thúc, nên các bị cáo chưa thu lợi bất chính.
 Trong vụ án này, Hoàng Văn V vừa là người khởi xướng, vừa là người giúp sức cho Dương Văn Th, vừa là người thực hành với nhiều người và có tang số đánh bạc nhiều nhất nên giữ vai trò chính; tiếp đến là Dương Văn Th giữ vai trò thực hành và có tang số đánh bạc nhiều thứ hai; Nguyễn Công T giữ vai trò là người thực hành.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều được đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, theo quy định tại Điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Công T đã từng có thời gian phục vụ trong quân đội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tính chất, mức độ , vai trò và hình phạt đối với các bị cáo : Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện về tính chất hành vi phạm tội, vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Đối chiếu với khung hình phạt của điều luật, HĐXX xét thấy đề nghị về mức án của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp.
Trong vụ án, vai trò thứ nhất thuộc về Hoàng Văn V vừa là người khởi xướng, vừa là người giúp sức cho Dương Văn Th, vừa là người thực hành với nhiều người và có tang số đánh bạc nhiều nhất nên giữ vai trò chính, nên phải chịu mức án cao nhất; tiếp đến là Dương Văn Th giữ vai trò thực hành và có tang số đánh bạc nhiều thứ hai; nhưng xét thấy bị cáo Vũ và bị cáo Thạch phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, Vì vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Hoàng Văn V và Dương Văn Th ra khỏi đời sống xã hội mà cần xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa sai lầm, hòa nhập với cộng đồng xã hội, cải tạo tại địa phương, thể hiện tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật. Đối với Nguyễn Công T giữ vai trò là người thực hành, tang số đánh 7.000.000 đồng, ít nhất so với các bị cáo nên xem xét phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đủ nghiêm.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 2 Điều 35 và Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn V, Dương Văn Th mức tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 1, Điểm a, c, Khoản 2, Điểm a, b, Khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình

## Page 12

sự. Tịch thu bán sung quỹ một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92, màu xanh dương thu của Hoàng Văn V; một điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy M51, màu xanh dương thu của Dương Văn Th; một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu đồng thuc ủa Lê Văn Th. Tịch thu tiêu hủy các sim s ố 0971.023.567, 0828.512.993, 0978.989.857,0344.604.118. Trả lại cho Bùi Thị H (Vợ Nguyễn Văn Tr) một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu xanh thuc ủa Nguyễn Văn Tr, bên trong gắn sim số 0369889193.
[6] Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 46; Điểm b, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điểm b, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Truy thu sung công quỹ Nhà nước từ các bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan số tiền là công cụ phương tiện phạm tội gồm Hoàng Văn V 9.000.000 đồng (trong đó có 4.000.000 đồng là của con bạc có tài khoản Zalo “Nguyễn Văn Ng” mà bị cáo Hoàng Văn V khai tên là Nguyễn Văn Ng, sinh năm 2004, trú tại thôn Trần Phú, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT đánh với Vũ, sau đó Vũ chuyển cho Thạch, hiện nay Ngọc không có mặt tại địa phương nên cần truy thu từ Thạch); Nguyễn Công T 7.000.000 đồng; Lê Văn Th , trú tại: Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT 2.000.000 đồng; Cao B, trú tại: Thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn Tr, trú tại: Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT 1.000.000 đồng.
[7] Đối với Cao B, Lê Văn Th và Nguyễn Văn Tr là những người đánh bạc với bị cáo Hoàng Văn V, nhưng với số tiền dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Quá trình điều tra xác định Bình, Thành, Trung có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, hành vi của Cao B, Lê Văn Th và Nguyễn Văn Tr chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, Cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, các đối tượng trên đã thi hành xong.
Đối với người tài khoản Zalo “Nguyễn Văn Ng” đánh bạc với Hoàng Văn V nhưng với số tiền dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Theo lời khai của Hoàng Văn V thì đó là Nguyễn Văn Ng, sinh năm 2004, trú tại thôn Trần Phú, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đối tượng không có mặt tại địa phương nên chưa triệu tập được để làm rõ, xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với Trần Công T sử dụng xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave màu đen- bạc, biển kiểm soát 38X1- 374.87 chở Nguyễn Công T đi lên khu vực bờ kè hồ Kẻ Gỗ và cho Tài mượn điện thoại OPPO A3S để nhắn tin đánh bạc với Hoàng Văn V.
Quá trình điều tra xác định trước khi cho mượn điện thoại, Tuấn không biết là Tài sẽ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V, Dương Văn Th và Nguyễn Công T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 35; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V

## Page 13

12 (mười hai tháng ) tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/11/2021.
Giao bị cáo Hoàng Văn V cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Phạt bổ sung 15.000.000 (mười lăm triệu đồng).
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 35; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Văn Th 09 (chín tháng) tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/11/2021.
Giao bị cáo Dương Văn Th cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Phạt bổ sung 10.000.000 (mười triệu đồng).
- Áp dụng Khoản 1, Điều 321; Điểm b, Khoản 1, Điều 32; Khoản 1, Điều 35;
Điểm i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bằng tiền (là hình phạt chính) đối với bị cáo Nguyễn Công T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
 Trong trường hợp người phải thi hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
2. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 46; Điểm b, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điểm b, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Truy thu sung công quỹ nhà nước từ các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cụ thể như sau:
- Hoàng Văn V số tiền 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).
- Nguyễn Công T số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
 - Lê Văn Th sinh năm 1990, trú tại: Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT, số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
 - Cao B sinh năm 1991, trú tại: Thôn Phương Trứ, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
 - Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1990, trú tại: Thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 1, Điểm a, c, Khoản 2, Điểm a, b, Khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:
+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92, màu xanh dương, số Imei1: 860621057023378, Số Imei2: 860621057023360 thu của Hoàng Văn V;
+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy M51, màu xanh dương, số Imei1: 353544562010587, số Imei2: 353914472010581 thu của Dương Văn Th + 01 (Một) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s, màu đồng, số Imei:
358572071457697 thu của Lê Văn Th

## Page 14

 - Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại số 0971.023.567, 0828.512.993 thu của Hoàng Văn V; sim số 0978.989.857 thu của Dương Văn Th; sim số 0344.604.118 thu của Lê Văn Th;
- Trả lại cho chị Bùi Thị H, sinh năm 1993, trú tại thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cx, tỉnh HT 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu xanh, số Imei1: 867652040961138, số Imei2: 867652040961120, bên trong gắn sim số 0369.889.193, máy đã qua sử dụng.
(Tình trạng và đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cx, tỉnh HT)
4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội. Buộc Hoàng Văn V, Dương Văn Th, Nguyễn Công T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Cẩm Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên;
- Công an huyện Cẩm Xuyên;
- THA.HS Công an huyện Cẩm Xuyên:
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Bị cáo, người có QLNVLQ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.