Bản án số: 410 /2021/HS-PT
Ng V Th có hành vi trôm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 410
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 410 /2021/HS-PT Ngày: 04 /06/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Bà Đặng Thị Th Huyền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Tiệp Anh , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 06 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 257/2021/TLPT-HS ngày 17 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/HS-ST ngày 19 tháng 0 1 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn Th, sinh năm 19xx; Giới tính: Nam.
 HKTT: Thôn Đại T, xã Đại Th, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn V Th và con bà: Đào Th Ch, Vợ Nguyễn Thị L (Đã ly hôn); Có 03 con: Con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân:
Tại Bản án số: 75/HSST ngày 30/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, xử 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày

## Page 2

tuyên án về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/09/2020 đến ngày 02/10/2020. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Thiên Quý.
Trụ sở chính: Số 1, ngách 4, Ngõ 3, đường Chiến Thắng, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật:
 Ông Lê Quang Chiến, Giám đốc.
 (Tòa không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 18/09/2020 bị cáo Nguyễn Văn Th điều khiển xe máy đến bãi đỗ xe Bia Bà, thuộc tổ 4, phường La khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, nhìn thấy có hai cuộn dây cáp viễn thông Viettel không có người trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bị cáo th đã gọi điện cho bạn là Nguyễn Văn Sách và nói rối là xin được dây cáp để nhờ Sách đến mang dây cáp về. Bị cáo Th điều khiển xe máy về huyện Quốc Oai đón Sách chở quay lại bãi xe Bia Bà. Trên đường đi bị cáo Th thuê thêm xe ba bánh của một người không quen biết đến chở dây cáp.
 Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo Th cùng Sách đã bê 02 cuộn dây cáp lên xe ba bánh, do xe này không chở hết nên bị cáo Th thuê thêm 01 xe ba bánh của người không quen biết để chở nốt số dây cáp còn lại về nhà bị cáo Th tại:
Thôn Đại Tảo, xã Đại Thành, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội và trả tiền thuê cho mỗi xe 250.000đồng. Do bị mất tài sản, đại diện Công ty đã có đơn trình báo cơ quan Công a n. Ngày 22/09/2020 bị cáo Th biết tin đã đến Cơ quan Công an xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp toàn bộ số dây cáp đã chiếm đoạt. Tại Biên bản định giá tài sản số: 267/BB/HĐĐG và Kết luận số: 267/KL/HDĐG, ngày 23/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản. Bị cáo Nguyễn Văn th đã có hành vi trộm cắp 02 cuộn cáp quang treo 08 sợi trị giá 23.786.60 000 đồng.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 299/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố bị cá o Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 26/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; Sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
 Bị cáo Nguyễn Văn Th 01(Một) năm tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Đ ược trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/09/2020 đến ngày 02/10/2020).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 22/01 /2021 bị cáo Nguyễn Văn Th kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Văn Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th.
Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo xin được hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức:
 Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của B ị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 Về nội dung:
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộ i đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của B ị cáo. Vì có tình tiết mới, gia đình Bị cáo có công với

## Page 4

cách mạng như: BàN ội bị cáo tham gia dân công hỏa tuyến, bác B ị cáo được thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang, huân chương chiến công hạng ba, Bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội. Bị cáo đang một mình nuôi ba con nhỏ vì vợ Bị cáo đã ly hôn. Nên đề nghi Hội đồng xét xử: Sửa Bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Xử phạt Bị cáo từ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về hình thức:
 Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Th tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Bị cáo Nguyễn Văn Th đã có hành vi trộm cắp 02 cuộn cáp quang treo 08 sợi trị giá 23.786.6000.000.000 đồng.
 Hành vi phạm tội của Bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiếm sát nhân dân quận Hà Đông truy bố B ị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” , là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo:

## Page 5

 Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến tài sản của Công ty, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Bản thân Bị cáo còn trẻ , nhân thân xấu nhưng đã được xóa án tích tù nhiều năm. Bị cáo có trình độ học vấn thấp , nhận thức pháp luật hạn chế nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với Bị cáo Nguyễn Văn Th.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:
 Bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải, đầu thú, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đại diện Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo theo điểm s khoản 1 ,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian .Với mức án của Bị cáo mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Th. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo có tình tiết mới như: Bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội. Bà Nội Bị cáo tham gia dân công hỏa tuyến, bác ruột Bị cáo được thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang, huân chương chiến công hạng ba, B ị cáo đang một mình nuôi hai con nhỏ vì vợ Bị cáo đã ly hôn, là lao động chính trong gia đình, tài sản vẫn còn nguyên vẹn trả lại cho Công ty, Bị cáo ngộ nhận đó là tài sản bỏ đi và đã thuê vận chuyển về gia đình để phục vụ cho việc xản xuất nông nghiệp làm vườn không nhăm mục đích bán để lấy tiền tiêu sài. Tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử xem lại các tình tiết của vụ án, tình tiết mới, tính nhân đạo nên không cần thiết phải cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho Bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục Bị cáo và phòng ngừa chung.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.
3. Về án phí:

## Page 6

 Bị cáo Nguyễn Văn Th không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2021/HSST ngày 19/0 1/2021của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
 Tuyên bố:
 Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội "Trộm cắp tài sản."Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
 Thời gian thử thách là 24 (Hai tư) tháng. Kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Đại Th, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
III.Về án phí hình sự phúc thẩm:
 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Văn Th không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 04/06/2021.
Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Hà Đông;
 - VKSND quận Hà Đông;
 - TAND quận Hà Đông;
 - Chi cục Thi hành á n dân sự quận Hà Đông;
- UBND xã Đại Tảo,huyện Quốc Oai;
- Đại diện Bị hại,Bị cáo, Lưu HS, VP;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành