Bản án số: 133/2021/HS-ST
Nguyễn Xuân Hợp - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 133
Ngày: 09/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 133/2021/HS-ST Ngày 09-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân H, sinh năm 1982 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn XuânG và bà Vũ Thị N; có vợ Bùi Thị Thanh T và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Anh Đỗ Đức Trung, sinh năm 1991 ; nơi cư trú: Thôn 8, xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng ; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Nguyễn Văn Tài, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố Quyết Thắng, thị trấn Minh Đức , huyện Thủy

## Page 2

Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt. (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Cao Như Quỳnh; vắng mặt.
2. Anh Cao Thế Luân; vắng mặt.
3. Anh Lê Nguyên Ngọc; vắng mặt.
4. Anh Bùi Văn Bình; vắng mặt.
5. Ông Ôn Trung Đức; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ nguyên nhân Đỗ Đức Trung, sinh năm 1991, trú tại thôn 8, xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng đòi tiền Nguyễn XuânH nợ trước đó nhưng H không trả nên hai bên lời qua tiếng lại, chửi nhau và hẹn đánh nhau ở thị trấn Minh Đức. H sang nhà anh trai là Nguyễn Xuân Hữu, sinh năm 1976 ở ngay cạnh nhà H nói cho Hữu biết việc Trung đe đánh H thì Hữu nói với H đợi xem Trung định làm gì. Lúc này, tại nhà Hữu có Lê Nguyên Ngọc, sinh năm 1971, trú tại: 115 Bạch Đằng, thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng ngồi chơi, cầm dao dài khoảng 25cm, lưỡi rộng 02cm một đầu nhọn đang gọt quả.
Nghe thấy nội dung nói chuyện của anh em Hữu, H thì Ngọc nói với H phải bình tĩnh để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó, H lấy xe mô tô phóng đi, còn Hữu lấy 01 dùi cui điện màu đen, dài khoảng 50cm có sẵn từ trước, cất vào trong người đi theo H.
Thấy vậy, Ngọc đi cùng Hữu và mang theo con dao gọt hoa quả. Ngọc lái xe mô tô chở Hữu đi tìm H thì thấy H đang ở quán bi-a của anh Nguyễn Văn Tài, sinh năm 1989, ở tổ dân phố Quyết Thắng, thị trấn Minh Đức , huyện Thủy Nguyên (Tài không có nhà) . H lấy 01 thanh kiếm, loại kiếm trang trí, dài 01m, treo trên tường nhà Tài dựng ở cửa quán. Ngọc, Hữu ngồi trên xe mô tô quan sát H.
Sau khi hẹnH đánh nhau, Trung về nhà lấy 01 con dao, dạng dao quắm, dài khoảng 50cm để đi đánh nhau với H. Trung rủ các bạn là Cao Như Quỳnh, sinh năm 1995 và Cao Thế Luân (anh trai của Quỳnh), sinh năm 1993, đều trú tại thôn 9, xã Ngũ L ão, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cùng đi đánh nhau với H.
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 13/11/2020, nhóm của Trung đi 02 xe mô tô, Luân chở Trung, Quỳnh đi một mình. Khi đi qua cửa quán nhà anh Tài thì thấy H đang đứng ở cửa. Trung nhảy xuống x e, chửi nhau với H, Trung rút dao trong

## Page 3

người, lao vào chém H thì H lấy thanh kiếm để sẵn ở cửa quán đánh nhau với Trung. Hữu cầm dùi cui điện xông đến dí vào người Trun g. H dùng kiếm chém nhiều nhát vào vùng tay, vai, mặt của Trung gây thương tích . Trung dùng dao chém nhiều nhát vào người H làm H bị thương ở tay chân và chém vào đầu Hữu gây thương tích. Ngọc đứng ngoài quan sát, thấy các bên đánh nhau, vào can ngăn thì bị Trung chém 01 nhát vào đầu gối bị thương tích. Luân và Quỳnh cũng xông vào đánh nhau với nhóm H. Quỳnh dùng mũ bảo hiểm đánh H, dùng hai tay giữ lưỡi kiếm của H nên bị thương chảy máu. Hữu dùng dùi cui dí vào gáy làm Quỳnh ngã ra đường. Lúc này, Quỳnh nhặt được 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 1,2m xông đến vụt về phía Hữu và H làm Hữu bị rơi dùi cui điện. Luân xông đến đạp chân vào người Ngọc thì bị H chém 01 nhát vào tay, chảy máu. Luân nhặt được vỏ kiếm bằng gỗ do H vứt ra đường trước đó lao vào đánh anh em H, Hữu thì Ngọc cầm con dao mang theo dơ về phía Luân và nói với Luân lùi lại, không đánh nhau nữa.
Đồng thời Ngọc nhặt chiếc dùi cui điện của Hữu làm rơi dưới đất ném cả dao và dùi cui điện về phía khu vực mặt đất phía trước vị trí Luân đang đứng để không cho Luân tiếp tục tấn công Hữu. Hai bên dừng lại không đánh nhau nữa. Nhóm Trung chạy sang quán sửa chữa xe máy anh Bùi Văn Bình, sinh năm 1996, trú tại tổ dân phố Quyết Tâm, Minh Đức, Thủy Nguyên, Hải Phòng cách vị trí đánh nhau khoảng 300m, đóng cửa lại.
H đứng ngoài cửa quán anh Bình chửi Trung. Hữu bảo Ngọc chở về nhà. Tại nhà Hữu, Ngọc thấy Hữu đi ra khu vực phía sau, lấy 1 thanh giáo đi ra chỗ H đang chửi Trung. Ngọc ngăn cản Hữu nhưng Hữu không nghe vì sợ nhóm Trung đánh
H. Hữu quyết tâm đi đến chỗ H nên Ngọc đã đi cùng để ngăn cản Hữu. Đến nơi, thấy H đang cầm kiếm trên tay, đứng ở cửa quán của anh Bình chửi Trung thì Ngọc đã chạy đến chỗ H, giằng kiếm của H ném xuống mương nước gần đó. Sau đó, mọi người đưa Trung đi cấp cứu.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Công an thu giữ: 01 chiếc mũ bảo hiểm màu trắng; 01 đoạn gỗ dạng cán kiếm dài 23,5cm sơn màu nâu bên ngoài có vỏ bọc bằng kim loại sơn màu vàng; 01 đoạn gỗ dài 40cm; 01 chiếc dép nhựa bên phải loại dép tổ ong màu nâu, kích cỡ số 42.
Quá trình điều tra, Cơ quan Công an còn thu giữ: 01 thanh kiếm dài 01m , phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 78cm, bản rộng nhất 03cm, có một lưỡi sắc, mũi vát nhọn, phần cán quấn dây vải màu đen do Ngọc giằng của H ném xuống mương nước trước cửa quán của anh Bình. Tiến hành giám định không phát hiện dấu vết máu trên thanh kiếm này. Các hung khí khác không thu giữ được. Thu giữ 02 đoạn video tại camera an ninh của gia đình những người dân xung quanh khu vực đánh nhau ghi lại hình ảnh các đối tượng xô xát, đánh nhau.

## Page 4

Tại các bản Kết luận giám định pháp y vềt hương tích số 597, 598, 599, 602/2020/TgT ngày 25/11/2020, số 600/2020/TgT ngày 07/01/2021 và bản Kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 102/2021/TgT ngày 17/3/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận:
- Đỗ Đức Trung bị 04 vết thương phần mềm, gồm các vị trí vùng má phải, vai trái và vết thương vùng vai -ngực phải, cẳng tay trái gây đứt động mạch vùng vai ngực, tĩnh mạch đầu, đứt thần kinh mũ, thần kinh cơ bì, đứt cơ qu ay cánh tay, cơ ngực lớn, cơ Delta, gãy mỏm quạ, đầu ngoài xương đòn phả i, gãy hai xương cẳng tay trái không di lệch, đứt gân cơ vùng cẳng tay trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 26%.
- Lê Nguyên Ngọc bị 01 vết thương gối trái , tỷ lệ làm tổn thương cơ thể là 02%.
- Nguyễn Xuân Hữu bị vết thương vùng thái dương đỉnh trái, xây xước da cánh cẳng tay trái, tỷ lệ làm tổn thương cơ thể là 02%.
- Nguyễn XuânH bị vết thương khuỷu tay trái và cẳng chân trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 05%.
- Cao Thế Luân bị vết thương rách da, đứt cơ nhị đầu cánh tay phải , tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 06%.
Các thương tích trên của các đối tượng đều có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên.
Cao Như Quỳnh bị các thương tích rách da nhẹ tại các ngón tay do Quỳnh dùng tay giữ lưỡi kiếm của H khi H và Trung đang đánh nhau, Quỳnh không bị ai đánh trong vụ việc nên từ chối giám định thương tích và không có yêuc ầu đề nghị gì khác.
Quá trình điều tra, Cao Thế Luân , Lê Nguyên Ngọc , Nguyễn Xuân Hữu , Nguyễn XuânH đều đề nghị Cơ quan điều tra không khởi tố vụ án hình sự đối với người đã gây thương tích cho mình, không yêu cầu bồi thường dân sự.
Bị hại anh Đỗ Đức Trung trình bày phù H với nội dung nêu trên. Trung bị thương tích phải điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp, Bệnh viện Việt Đức từ ngày 13/11/2020 đến ngày 23/11/2020 ra viện. Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Xuân H đã bồi thường cho anh Đỗ Đức Trung số tiền là 100.000.000 đồng. Anh Đỗ Đức Trung không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 5

Lê Nguyên Ngọc trình bày: Ngọc không có mâu thuẫn với nhóm của Trung.
Ngọc đến nhà Hữu chơi thì thấy H nói với Hữu việc bị nhóm Trung đánh. Thấy Hữu bênh em trai, chuẩn bị hung khí để đi đánh nhau với Trung thì Ngọc đã can ngăn, không tham gia đánh nhau. Chỉ khi Ngọc vào can ngăn, bị thương tích ở chân, nhóm của Trung vẫn lao vào đánh anh em Hữu, H thì Ngọc mới có hành động ném dao, dùi cui xuống đất phía trước chân Luân để ngăn cản Luân không tấn công Hữu. Ngọc ngăn cản Hữu đánh nhau, giằng kiếm của H ném đi.
Cao Thế Luân , Cao Như Quỳnh trình bày: Luân, Quỳnh không có mâu thuẫn với Hữu, H, Ngọc. Khi Luân, Quỳnh đang đi chơi với Trung thì thấy Trung gọi điện thoại cho H đòi nợ, hai bên xảy ra to tiếng, hẹn đánh nhau. Việc Luân, Quỳnh tham gia cùng Trung đánh nhau là do Trung rủ. Khi các bên đánh nhau, Ngọc không tham gia đánh nhau, không gây thương tích cho người khác.
Anh Nguyễn Văn Tài trình bày: Thanh kiếm mà H dùng để gây thương tích cho Trung là của anh Tài mua ở Lạng Sơn để trang trí, treo trên tường. Nhà anh Tài kinh doanh bi -a nên thỉnh thoảng H, Trung có đến chơi. Anh Tài không biết, không liên quan đến việc Trung, H mâu thuẫn, đánh nhau. Anh Tài không yêu cầu các đối tượng phải bồi thường thiệt hại.
Theo đại diện chính quyền địa phương và những người dân xung quanh khu vực xảy ra việc các bên xô xát, đánh nhau trình bày: Sự việc các bên đánh nhau diễn ra nhanh, trong khoảng thời gian ngắn, không gây thiệt hại tài sản, không làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân Hữu khai nhận phù H với nhau và phù H với nội dung nêu trên. Nguyên nhân dẫn đến việc Hữu, H đánh nhau với nhóm của Trung là do Trung đòi nợ H không được, hai bên đã xô xát. H và Hữu là anh em ruột. Khi H kể với Hữu về việc Trung hẹn đánh nhau là để Hữu bênh H đi đánh Trung cùng với H. Hữu không rủ Ngọc đi đánh nhau, trên đường đi về Hữu không bàn bạc, trao đổi với Ngọc về việc đánh nhau với Trung. Khi đánh nhau, Ngọc không tham gia, không gây thương tích cho người khác. Bản thân Ngọc bị thương tích là do vào can ngăn nhóm của Trung đánh anh em Hữu, H.
ViệcH lấy kiếm của anh Tài đánh nhau, anh Tài không biết, không liên quan. H, Hữu không yêu cầu khởi tố đối với những đối tượng đã gây thương tích cho mình.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân Hữu bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã ra lệnh truy nã, khi nào bắt được xử lý sau.
Bản Cáo trạng số 133 /CT-VKS ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn XuânH về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn XuânH như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Về dân sự: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tốt ụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 khúc gỗ (dạng cán dao) dài 23,5cm sơn màu nâu, vỏ bọc kim loại sơn màu vàng; 01 khúc gỗ dài 40cm, 01 chiếc dép tổ ong cỡ 42 bên phải; 01 thanh kiếm dài 01 mét, lưỡi kim loại dài 78 cm, bản rộng nhất 03cm, lưỡi sắc, mũi vát nhọn, cuốn dây vải màu đen và 01 mũ bảo hiểm màu trắng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn XuânH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên. Trong lời nói sau cùng, bị cáo rất ân hận về hành vi bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều H pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn XuânH khai nhận hành vi phạm tội của mình phù H với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù H với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 102/2021/TgT ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng và các tài liệu, chứng

## Page 7

cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do Nguyễn XuânH nợ tiền Đỗ Đức Trung không trả nên Trung đã gọi điện thoại chửi H và hẹn đánh nhau. Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại cửa quán bi-a của anh Nguyễn Văn Tài ở tổ dân phố Quyết Thắng, thị trấn Minh Đức , huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Nguyễn XuânH đã cùng với anh trai là Nguyễn Xuân Hữu dùng kiếm, dùi cui điện gây thương tích cho Đỗ Đức Trung, hậu quả làm anh Trung bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%. Bị cáo Nguyễn XuânH có đủ năng lực hành vi dân sự, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn XuânH đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” với tình tiết định khung hình phạt “gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 3 0% nhưng thuộc trường H dùng hung khí nguy hiểm tại điểm a khoản 1 Điều này ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như truy tố và đề nghị kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại thay. Mặt khác, trong vụ án này bị hại anh Đỗ Đức Trung cũng có lỗi một phần và có đơn đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo .
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; bản thân bị hại cũng có một phần lỗi do xuất phát từ việc đòi nợ đã chửi bới bị cáo và hẹn bị cáo đánh nhau . Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn với mức khởi điểm của khung hình phạt , buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhằm đáp ứng yêu cầu giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về dân sự: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra, bị hại anh Đỗ Đức Trung không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng: 01 USB lưu trữ 02 video trích xuất dữ liệu từ camera an ninh được niêm phong kèm theo hồ sơ vụ án. Đối với 01 khúc gỗ (dạng cán dao)
dài 23,5cm sơn màu nâu, vỏ bạc kim loại sơn màu vàng; 01 khúc gỗ dài 40cm, 01 chiếc dép tổ ong cỡ 42 bên phải; 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 thanh kiếm dài 01 mét, lưỡi kim loại dài 78 cm, bản rộng nhất 03cm, lưỡi sắc, mũi vát nhọn, cuốn

## Page 8

dây vải màu đen là công cụ các đối tượng dùng vào việc đánh nhau, gây thương tích; thanh kiếm là tài sản của anh Nguyễn Văn Tài , theo anh Tài thanh kiếm này dùng để trang trí, treo trên tường, anh Tài không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không yêu cầu bồi thường nên căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Trong vụ án này, đối với Cao Thế Luân, Cao Như Quỳnh, Đỗ Đức Trung có hành vi đánh nhau, Công an huyện Thủy Nguyên đã xử lý hành chính. Lê Nguyên Ngọc có hành vi ném dùi cui điện và dao về phía Cao Thế Luân nhưng mục đích của Ngọc là để can ngăn, không cho Luân xông vào đánh nhau ; Nguyễn Văn Tài là chủ sở hữu H pháp thanh kiếm mà H dùng gây thương tích cho Trung nhưng không biết và không liên quan đến việc các bên đánh nhau. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Ngọc, Tài. Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân Hữu bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã, quyết định tách vụ án hình sự đối đói với hành vi cố ý gây thương tích của bị can Nguyễn Xuân Hữu, khi nào bắt được xử lý sau là phù H với các quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù về tội “Cố ý gâyt hương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 khúc gỗ (dạng cán dao) dài 23,5cm sơn màu nâu, vỏ bọc kim loại sơn màu vàng; 01 khúc gỗ dài 40cm, 01 chiếc dép tổ ong cỡ 42 bên phải; 01 thanh kiếm dài 01 mét, lưỡi kim loại dài 78 cm, bản rộng nhất 03cm, lưỡi sắc, mũi vát nhọn, cuốn dây vải màu đen và 01 mũ bảo hiểm màu trắng (Vật chứng được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn XuânH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan Công an huyện Thủy Nguyên;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã (nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hà