Bản án số: 433/2021/HS-PT
Dư Quốc Võ và đồng bọn phạm tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 433
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 433/2021/HS-PT Ngày 24 – 11 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thanh Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông V Văn Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 227/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2021/HS-ST ngày 18/3/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Dư Quốc V, sinh năm 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKTT:
Số 91C, ấp TB , xã TPT , huyện CC , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Dư ThếT và bà Lê Thị Ch; có vợ và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 17/8/2020, (có mặt).
Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo Dư Quốc V: Ông Lê Văn L – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).
2. Nguyễn HuyC , sinh năm 19 88 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKTT: Số 2/1, ấp TB , xã TPT , huyện CC , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:

## Page 2

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịNg ;
chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 17/8/2020, (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy C: Bà Trần Giáng H – Luật sư làm việc tại Văn phòng Luật sưT Đ, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 04 giờ 15 phút ngày 17/8/2020, tạit rước nhà số 262 đường TK, phường TCH, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ tuần tra 363 của Công an Quận 12 phát hiện Dư Quốc V đang điều khiển xe gắn máy mang biển số 59C2 - 510.29 chở Nguyễn HuyC có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe để kiểm tra , khi thấy Công an có hiệu lệnh dừng xe kiểm tra thì C đã dùng tay ném 01 túi ny lon màu đen chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 100,1394 gam, loại Methamphetamine xuống đất ngay cạnh phía sau chỗ C và V đang đứng. Tổ tuần tra đã phát hiện và thu giữ số vật chứng và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dư Quốc V và Nguyễn Huy C; kiểm tra bên trong túi quần bên trái của Nguyễn HuyC đang mặc thu giữ: 02 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 12,4797 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn HuyC : 01 điện thoại di động hiệu Samsung; số tiền 540.000 đồng và thu giữ của Dư Quốc V : 02 điện thoại di động hiệu Iphone; 01 xe gắn máy biển số 59C2-510.29; số tiền 5.200.000 đồng.
Cùng ngày 17/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Quận 12 khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dư Quốc V tại nhà số 91C, ấp TB, xã TPT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh. Thu giữ tại vị trí tủ quần áo trong phòng ngủ: 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0950 gam, loại Methamphetamine; 01 đoạn ống nhựa có chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0455 gam, loại Methamphetamine; 02 nỏ thủy tinh; 02 ống hút nhựa.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn HuyC tại nhà số 2/1, ấp TB, xã TPT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh. Thu giữ ở tủ quần áo trong phòng ngủ gồm có: 01 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4042 gam, loại Methamphetamine; 01 cân tiểu ly; 01 ống hút nhựa cắt xéo một đầu; 02 gói nylon không chứa gì ; thu giữ trong tủ sắt phía sau nhà của Nguyễn HuyC 01 bình nhựa có gắn nỏ; 01 ống hút nhựa; 01 quẹt gas.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Dư Quốc V và Nguyễn HuyC đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số

## Page 3

1428/KLGĐ-H ngày 25/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục số 179).
Quá trình điều tra Dư Quốc V và Nguyễn HuyC khai nhận cả hai cùng là đối tượng nghiện ma túy đá. Vào khoảng 22 giờ ngày 16/8/2020, V liên lạc và rủC qua quận Gò Vấp để uống bia nên C đồng ý, sau đó V điều khiển xe gắn máy biển số 59C2 -510.29 đến nhà chở C đi. Sau khi uống bia xong, V liên lạc qua điện thoại với 01 người bạn tên T1 (không rõ lai lịch) nhà ở tại khu vực quận Gò Vấp mà V quen biết trước đó khoảng 4 tháng và hẹn đến nhà T1 chơi thì T1 đồng ý. Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 17/8/2020, V chởC đến nhà T1.
Tại đây, T1 lấy ma túy đá cho cả 03 người cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, T1 cho V 02 gói ma túy đá chưa sử dụng hết còn để trên nền nhà, V kêuC cất mang về để cả hai người cùng sử dụng, C đồng ý và cất giấu 02 gói ma túy đá này vào trong túi quần bên trái đang mặc. Sau đó, T1 nhờ V mang giúp 01 túi ma túy đá đến giao cho bạn của T1 tên gọi là T2 (không rõ lai lịch)
tại khu vực ngã tư huyện HM và hứa xong việc sẽ trả công cho V 2.000.000 đồng thì V đồng ý. Sau đó, T1 đã lấy 01 túi nylon màu đen đựng ma túy đá treo vào trong giỏ xe bên hông xe gắn máy của V để V đi giao. Trên đường đi, V có nói vớiC việc T1 nhờ giao số ma túy đá đựng trong túi nylon màu đen treo bên hông xe gắn máy cho “ T2” là bạn của T1 tại khu vực ngã tư huyện HM; V hứa vớiC khi nào T1 cho V số tiền 2.000.000 đồng thì V sẽ chia lại choC 1.000.000 đồng. Nghe xong, C đồng ý nên đã nói V đưa túi nylon đựng ma túy ra phía sau choC cầm rồi cất giấu vào vị trí trên yên xe ở giữa chỗ ngồi của V vàC nhằm tránh sự phát hiện của Công an và người đi đường. Đến khoảng 04 giờ 15 phút sáng cùng ngày 17/8/2020, khi V chởC đi đến trước địa chỉ nhà số 262 đường TK, khu phố 5, phường TCH, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì cả hai bị Tổ tuần tra của Công an Quận 12 ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra; lúc này, C cầm túi nylon màu đen đựng ma túy đã cất giấu trên yên xe ném xuống lề đường thì bị Tổ tuần tra của Công an Quận 12 phát hiện, thu giữ. Sau đó, T ổ tuần tra của Công an Quận 12 tiếp tục kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần bên trái cuảC đang mặc có 02 gói ny lon chứa ma túy đá nên tiến hành lập biên bản bắt quả tang đối với C, V và thu giữ, niêm phong các gói đựng ma túy như nêu trên.
Đối với số ma túy đá có khối lượng 0,1405 gam mà Công an Quận 12 khám xét thu giữ tại chỗ ở của Dư Quốc V tại nhà số 91C, ấp TB , xã TPT , huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh , V khai là của 01 người tên Sơn (không rõ lai lịch) cho V trước ngày bị bắt khoảng 02 tháng, V cất giấu tại nhà với mục đích để sử dụng. Vào trưa ngày 16/ 8/2020, C đến nhà của V xin ma túy để s ử dụng, V đồng ý và lấy 01 gói ny lon chứa ma túy đá mà Sơn đ ã cho phân chia thành 01 gói nylon nhỏ có khối lượng 0,4042 gam rồi đưa cho C. Sau đóC đem

## Page 4

gói nylon chứa ma túy này về nhà cất giấu tại vị trí tủ quần áo trong phòng ngủ của C, chưa kịp sử dụng thì bị Công an Quận 12 khám xét thu giữ.
Quá trình điều tra ban đầu, Nguyễn HuyC khai nhận phù hợp với lời khai của Dư Quốc V về nguồn gốc 02 gói ma túy đá bị bắt quả tang và sự việc V bàn bạc, thống nhất với C sẽ đi giao 01 gói ma túy đá có khối lượng 10 0,1394 gam cho bạn của T1 tại khu vực ngã tư huyện HM và phân chia tiền hưởng lợi như nêu trên. Tuy nhiên, sau đó trong quá trình điều traC đã thay đổi lời khai là giữa V vàC không có thỏa thuận việc đi giao ma túy cho bạn của T1, C không rõ bên trong túi nylon màu đen có chứa gì nên hỏi V nhưng V không trả lời mà cầm túi nylon màu đen trên ra phía sau đặt vào giữa chỗ ngồi của C và V. Sau đó, khi thấy Công an kiểm tra thì Choảng loạn quơ tay làm rớt túi nylon màu đen trên xuống lề đường. Mặc dù, C thay đổi lời khai không thừa nhận việc vận chuyển ma túy cùng với V, nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án; Lời khai của Dư Quốc V và lời khai nhận ban đầu cuảC phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đã có đủ căn cứ xác định việc Nguyễn HuyC đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên . Đồng thời, do V vàC đều khai nhận mối quan hệ với đối tượng tên T1 là bạn bè quen biết và có sử dụng chung ma túy vài lần ở bên ngoài, đến ngày 17/8/2020, thì V vàC đến nhà T1 lần đầu theo sự chỉ dẫn của T1 ở đường Phạm Văn Chiêu, quận Gò Vấp còn địa chỉ cụ thể, khi Công an Quận 12 đưa V vàC đi chỉ điểm nhà của T1 nhưng do nhà T1 vào nhiều hẻm nhỏ nên V vàC không nhớ được nhà vì vậy không xác định được.
Đối với các đối tượng tên T1, Sơn, T2, do Nguyễn HuyC và Dư Quốc V không khai rõ về nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xác minh, truy bắt để xử lý.
Vật chứng của vụ án : đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số PNK/20 ngày 31/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản Cáo trạng số 44/CT -VKS-P1 ngày 12/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn Huy C về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2021/HS -ST ngày 18/3/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

## Page 5

Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 250, điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Xử phạt bị cáo Dư Quốc V 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung là 27 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn HuyC 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và 06 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt chung là 26 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định phạt bổ sung bị cáo V số tiền 10.000.000 đồng và bị cáo C số tiền 5.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước; quyết định về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 22/3/2021, bị cáo Nguyễn HuyC có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/3/2021, bị cáo Dư Quốc V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát vi ên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát:
Cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn Huy C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo l à đặc biệt nguy hiểm cho xã hội . Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là tư ơng xứng, đủ đảm bảo cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới đủ cơ sở để chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo V và bị cáo C, giữ nguyên quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.

## Page 6

Luật sư bào chữa cho bị cáo Dư Quốc V trình bày: Thống nhất về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo V. Tuy nhiên, bị cáo V phạm tội vận chuyển và tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Đồng thời, bị cáo V có nhiều tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; gia đình hai bị cáo có công với cách mạng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn HuyC trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo C 06 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo C có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, gia đình bị cáo C có cung cấp thêm tài liệu thể hiện bị cáo C có ông ngoại là liệt sĩ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Đơn kháng cáo của các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp lệ, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm , Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các Luật sư bào chữa cho các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo V và bị cáoC phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, Kết luận giám định, lời khai cũng như bản tự khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở xác định như sau:
[2.1] Bị cáo Dư Quốc V và bị cáo Nguyễn HuyC cùng là các đối tượng nghiện ma túy đá. Do cần tiền tiêu và cần ma túy sử dụng nên các bị cáo đã vận

## Page 7

chuyển trái phép chất ma túy để hưởng lợi và tàng trữ trái phép chất ma để sử dụng thì bị bắt quả tang vào lúc 04 giờ 15 phút ngày 17/8/2020, tại trước nhà số 262, đường TK, phường TCH, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; thu giữ của bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC 01 túi nylon màu đen chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 100,1394 gam, loại Methamphetamine , thu giữ trong túi quần bên trái của Nguyễn HuyC đang mặc 02 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 12,4797 gam, loại Methamphetamine. Thu giữ tại nhà số 91C, ấp TB, xã TPT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh chỗ ở của bị cáo V 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0950 gam, loại Methamphetamine ; 01 đoạn ống nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0455 gam, loại Methamphetamine; thu giữ tại nhà số 2/1, ấp TB, xã TPT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh chỗ ở của bị cáo C 01 gói ny lon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4042 gam, loại Methamphetamine.
[2.2] Theo đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định, bị cáo V và bị cáoC phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy” đối với số ma túy thể rắn bị thu giữ khi bị bắt quả tang là 100,1394 ga m, loại Methamphetamine. Đồng thời, bị cáo V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với số ma túy thể rắn bị thu giữ khi bị bắt quả tang, khám xét và đưa cho bị cáo C tổng cộng là 13,0244 gam, loại Methamphetamine (12 ,4797 gam, loại Methamphetamine + 0,1405 gam, loại Methamphetamine + 0,4042 gam, loại Methamphetamine ); bị cáo C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với số ma túy thể rắn bị thu giữ khi bị bắt quả tang và khi khám xét tổng cộng là 12,4839 gam, loại Methamphetamine (12,4797 gam, loại Methamphetamine + 0,4042 gam, loại Methamphetamine).
[2.3] Do thực hiện các hành vi nêu trên nên Tòa áp cấp sơ thẩm đã quy kết các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng người, đúng tội theo quy định pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm đặc biệt lớn cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội . Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất , mức độ tham gia tội phạm của các bị cáo, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 8

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Mặc dù, gia đình bị cáo C có cung cấp thêm tài liệu thể hiện bị cáo C có ông ngoại là liệt sĩ. Tuy nhiên, khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, trong đó đã có tình tiết gia đình của hai bị cáo đều là gia đình có công với cách mạng.
 [5] Từ những phân tích và nhận định nêu trên xét thấy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC là không có cơ sở, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V và bị cáo C, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo.
[6] Những ý kiến, quan điểm đề nghị của các Luật sư bào chữa cho các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn HuyC tại phiên tòa phúc thẩm không phù hợp với phân tích và nhận định nêu trên, nên không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[7] Bị cáo Dư Quốc V và bị cáo Nguyễn HuyC phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dư Quốc V và bị cáo Nguyễn Huy C; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2021/HS-ST ngày 18/3/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
1.1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250, điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Dư Quốc V 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy”.
Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Dư Quốc V phải chấp hành hình phạt chung là 27 (hai mươi bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.
+ Tiếp tục tạm giam bị cáo Dư Quốc V để đảm bảo thi hành án.

## Page 9

1.2. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250, điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HuyC 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn HuyC phải chấp hành hình phạt chung là 26 (hai mươi sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.
+ Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn HuyC để đảm bảo thi hành án.
2- Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Dư Quốc V và Nguyễn Huy C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành theo quy định pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 24 tháng 11 năm 2021/.

 Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC;
- Viện Trưởng VKSNDTC;
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. HCM;
- Công an TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Cục THADS TP. HCM;
- Trại tạm giam Công an TP. HCM (Trại tạm giam Công an TP. HCM tống đạt cho bị cáo);
- Lưu: HS, NTHN (22b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Đình Thanh