Bản án số: 76/2021/HS-ST
Nhật trộm tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 13/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LAGI Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 76/2021/HS-ST Ngày: 13/10/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Thái và ông Nguyễn Văn Quang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : ông Nguyễn Công Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi tham gia phiên tòa : Ông Bùi Văn Đông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự đã thụ lý số 71/2021/TLST -HS ngày 26/7/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 26/8/2021 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 17/2021/TB-TA ngày 22/9/2021 đối với bị cáo;
Mai Anh N, sinh năm 2001 tại Hà Tĩnh, tên gọi khác: Không có Nơi đăng ký HKTT: Khu phố 5, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Mai Đức M, sinh năm: 1969 và bà Mai Thị Tr sinh năm 1951 Gia đình có: 04 chị em; bị cáo là con thứ hai Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/5/2021, hiện đang còn bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thị xã La Gi, có mặt tại tòa.
Người bị hại:
Mai Đức M, sinh năm 1969 Nơi cư trú: Khu phố 5, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận “NỘI DUNG VỤ ÁN:”

## Page 2

- 2 - Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 24/01/2021 Mai Anh N nãy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Thực hiện ý định này, N điều khiển xe mô tô của gia đình N không có biển kiểm soát đến ụ ghe Ba Hộ thuộc khu phố 11, phường B, thị xã La Gi rồi để xe lại đây và đi đò đến chỗ ghe của ông Mai Đức M đang đậu thuộc khu phố 5, phường Phước Hội, thị xã La Gi. Khi đến nơi, N trèo lên ca bin của ghe; thấy không có ai nên N lấy trộm 11 khoanh chì chuyển xuống đò rồi chở quay lại ụ ghe B và chuyển toàn bộ số chì vừa trộm được lên bờ. Sau đó, N dùng mô tô chuyển 05 khoanh chì đến bên hông nhà Ngô Thị H ở thôn 2, xã T, thị xã La Gi cất giấu. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày ông M phát hiện 11 khoanh chì bị mất nên đi tìm; khi đến ụ ghe Ba Hộ, ông M thấyN quay lại lấy 06 khoanh chì còn lại nên đã giữN lại rồi trình báo với chính quyền địa phương, Công an phường Phước Hội đã thu giữ tang vật rồi chuyển giao cho Công an thị xã La Gi giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL -ĐGTS ngày 02/02/2021 của HĐĐG tài sản trong tố tụng hình sự thị xã La Gi kết luận: 11 khoanh chì trọng lượng 135kg đã qua sử dụng có tổng giá trị là 5.130.000 đồng Vật chứng đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 71/CT -VKS ngày 26/7/2021 của VKSND thị xã La Gi đã truy tố bị cáo Mai Anh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS ;
Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáonh ư sau: Xuất phát từ động cơ tư lợi, khoảng 22 giờ ngày 24/01/2021 bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 11 khoanh chì trị giá 5.130.000 đồng.
Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật do đó đại diện VKS thị xã La Gi giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Trên cơ sở phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo , các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, qua đó VKS đề nghị HĐXX:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Mai Anh N từ 12 đến 18 tháng tù.
Phần dân sự: Bị hại Mai Đức M không có yêu cầu gì về phần dân sự Vật chứng vụ án: Không có

## Page 3

- 3 - Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đ ã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng.
Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, nói lời sau cùng bị cáo xin giảm hình phạt, “NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã La Gi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không cóng ười nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Mai Anh N là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại phiên Tòa, qua tranh tụng, đã thừa nhận: Khoảng 22 giờ ngày 02/01/ 2021, bị cáo đã trộm cắp của ông Mai Đức M 11 khoanh chì trị giá 5.130.000 đồng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp vời các tài liệu, chứng cứ thu thập có tại hồ sơ. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lời khai người bị hại về thời gian, điạ điểm và loại tài sản bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với vật chứng thu giữ, vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.
[3] Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi căn cứ vào hành vi trộm cắp tài sản có trị giá 5.130.000 đồng để truy tố bị cáo về tội “ trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS. Đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX chấp nhận.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sỡ hữu tài sản công dân, thể hiện tính tham lam tư lợi, coi thường pháp luật và tài sản người khác.
Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, do đó HĐXX cần xử lý nghiêm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại i, s khoản 1 điều 51 BLHS.
 [6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xét.

## Page 4

- 4 - [7] Về phần dân sự: Không có ai yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xét.
[9] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH *Tuyên bố: Bị cáo Mai Anh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”
*Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Phạt Mai Anh N 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành được tính từ ngày 30/5/2021.
*Căn cứ : Khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Án xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án hợp lệ tại địa phương.
* Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- VKSND, CA tx Lagi;
- Cơ quan THAHS tỉnh Bình Thuận
- Nhà tạm giữ CA TX Lagi
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS thị xã La Gi;
- UBND địa phương bị cáo cư trú





















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đỗ Phú Phước

## Page 5

- 5 -

## Page 6

- 6 -

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -

## Page 9

- 9 -