Bản án số: 80/2021/HNGĐ-ST
Phạm Thị P và Võ Quốc H "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
Số: 80/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị P và Võ Quốc H "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 80/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15-11-2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Bá Khuyến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nga.
2. Bà Phùng Thị Khánh Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Danh Thị Ngọc Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Rư – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 84 /2021/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/QĐXXST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2021/QĐST-DS, ngày 29 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị P, sinh năm 1995 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Tổ 0, ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Bị đơn: Ông Võ Quốc H, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Tổ 0, ấp P1, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Phạm ThịP trình bày:
Bà và ông Võ QuốcH tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo giấy chứng nhận kết hôn số 249, quyển số 02/2015, ngày 22- 12-2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân của mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói

## Page 2

chung trong mọi vấn đề. Tháng 7 năm 2019, bản thân bàP đã nộp đơn yêu cầu được ly hôn, nhưng sau đó rút lại đơn để vợ chồng tự hòa giải, thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn với mục đích đoàn tụ và cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng không thành, trái lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể khắc phục được. Do đó, từ tháng 02 năm 2018 bàP đã dẫn theo con chung về nhà cha mẹ ruột của mình tại tổ 0, ấp P, xã H sinh sống, vợ chồng chính thức ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt và cũng không gặp gỡ để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, bà yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: BàP yêu cầu được ly hôn với ông H.
- Về con chung: BàP và ông H có 0 1 con chung tên Võ Phạm Bảo A , sinh ngày 29-5-2017. Sau khi ly hôn, bàP đồng ý giao con chung cho ông H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi thành niên.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu xem xét, giải quyết.
Đối với bị đơn ông Võ Quốc H:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông H vẫn không đến Tòa án tham gia giải quyết. Tòa án cũng không nhận được văn bản ghi ý kiến hay bản tự khai của ông H.
Tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập được xác định: Ông H có địa chỉ cư trú tại tổ 0, ấp P1, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quá trình chung sống với bà P vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nên tháng 02 năm 2018 bàP đã dẫn theo con chung về nhà cha mẹ ruột của mình tại tổ 0, ấp P, xã H, huyện X sinh sống và chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng đến ngày mùng 06 tết Nguyên Đán năm 2019 thì ông H đến nhà bàP và dẫn theo con chung về nhà ông H để chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến nay.
Tại phiên tòa: Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; BàP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung gì thêm. Các đương sự không có thỏa thuận gì về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Trong quá trình tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật ; Bị đơn vắng mặt trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa là không chấp hành quy định theo các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng 2

## Page 3

Dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàP đối với ông H. Về quan hệ hôn nhân bàP được ly hôn với ông H; Về con chung, giao cháu Võ Phạm Bảo A cho ông H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên, bàP không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông H không có yêu cầu; Về quan hệ tài sản, bàP không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: BàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1] Tại đơn khởi kiện, bàP yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông H, được xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”; Ông H có địa chỉ cư trú tại huyện X, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 Về áp dụng pháp luật nội dung:
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịP và ông Võ QuốcH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo giấy chứng nhận kết hôn số 249, quyển số 02/2015, ngày 22-12-2015 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Quá trình chung sống bàP và ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong mọi vấn đề nên tháng 7 năm 2019 bàP đã gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H đến Tòa án, nhưng sau đó rút lại đơn để vợ chồng tự hòa giải, thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn với mục đích đoàn tụ và cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng không thành, trái lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể khắc phục được. Do đó, từ tháng 02 năm 2018 bàP đã dẫn theo con chung về nhà cha mẹ ruột của mình sinh sống, vợ chồng chính thức ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt và cũng không gặp gỡ để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay, bàP yêu cầu được ly hôn với ông H.
Tại biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân, con chung giữa bàP và ông H, ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Tòa án thể hiện: BàP và ông H là vợ chồng chung sống với nhau tại ấp P1, xã H , huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu từ năm 2015, nhưng hiện nay bà P và ông H không còn chung sống với nhau do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng, bàP đã dẫn theo con chung về nhà cha mẹ ruột của mình tại ấp P, xã H , huyện X sinh sống và chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng đến ngày mùng 06 tết Nguyên Đán năm 2019 thì ông H đến 3

## Page 4

nhà bàP và dẫn theo con chung về nhà ông H để sống cùng. Hiện con chung đang do ông H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, ông H biết rõ Tòa án đang giải quyết yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con mà ông được xác định là bị đơn nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy bản thân ông H không có thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Từ những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp; thực tế xác minh tại địa phương cho thấy bàP và ông H đã thực sự không còn tình cảm với nhau, không chung sống cùng nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3.2] Về nuôi con chung: BàP và ông H có 01 con chung là Võ Phạm Bảo A. Sau khi ly hôn, bàP đồng ý giao con chung cho ông H là người được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi thành niên. Xét thấy, từ thời gian vợ chồng ly thân, bàP nuôi con được một thời gian ngắn sau đó ông H đến đón con về chung sống với mình, con hiện sống ổn định cùng ông H và được chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo.
Mặc dù, ông H không đến Tòa án tham gia giải quyết, Tòa án cũng không nhận được văn bản ghi ý kiến hay bản tự khai của ông H và bản thân ông H cũng không có yêu cầu về tranh chấp nuôi con, nhưng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của bà P. Giao con chung cho ông H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông H có quyền yêu cầu bàP thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3.3] Về quan hệ tài sản: BàP không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, do ông H vắng mặt trong quá trình tố tụng và không có ý kiến gì nên đối với quan hệ này sẽ được giải quyết khi đương sự có yêu cầu.
[4] Về án phí: BàP là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự.
[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Phạm ThịP ly hôn ông Võ Quốc H.
4

## Page 5

2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung tên Võ Phạm Bảo A , sinh ngày 29-5-2017 cho ông Võ Quốc H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con thành niên (Đủ 18 tuổi);
2.2. Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Không xem xét, giải quyết do người trực tiếp nuôi con không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ đối với con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quan hệ tài sản: Không xem xét, giải quyết do nguyên đơn không yêu cầu.
4. Về án phí: Bà Phạm ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/20 20/0009156, ngày 02 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu.
BàP đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự khởi kiện có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm . Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện X;
- CCTHA Dân sự huyện X;
- UBND xã H, huyện X;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
Lê Bá Khuyến 5