Bản án số: 67/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Hội - phạm tội đánh bạc
Số: 67/2021/HS-PT
Ngày: 03/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 67/2021/HS-PT Ngày: 03 - 12 -2021 CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – H1 phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phầnH đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Quý Chi Các thẩm phán: Ông Phạm Tiến Hiệp Ông Nguyễn Viết Hùng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Phương Tình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên Tòa:
Ông Bùi Văn Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2021/HSPT ngày 20 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 48/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân HuyệnH , tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn VănH , sinh năm 1974 tại Quảng B. Nơi cư trú: Tổ 3, ấp Hưng Phát, xã Tân Hưng, Huyện H, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Nguyễn Thanh P h và bà Bùi Thị Th (đều đã chết); Bị cáo có vợ tên Lê Thị H1 (là bị cáo trong vụ án); Có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1996; Tiền sự: không; Tiền án: có 01 tiền án: tại Bản án số 15/2004/HSPT ngày 02/3/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành xong án phí phúc thẩm.
Về nhân thân:
Tại Bản án số 36/1997/HSST ngày 02/8/1997, bị Tòa án nhân dân H3ện B , tỉnh Bình Phước (nay là thị xã B ) xử phạt 07 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong.
Tại Bản án số 27/2005/ST-HS ngày 24/6/2005, bị Tòa án nhân dân H3ện C, tỉnh Bình Phước xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong.

## Page 2

Tại Bản án số 123/2009/HSPT ngày 02/11/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong.
Tại Bản án số 5 1/2015/HSST ngày 18/12/2015, Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Bình Phước xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài s ản, bị cáo đã chấp hành xong Bản án.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng những người này không kháng cáo, không bị Viện kiểm sát kháng nghị nên không được Tòa án triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 01/5/2021, Trần Thị L, Cao Anh Đ, Võ Văn H2 và Đỗ Thông T đi đến quán “Bi-a 299” của vợ chồng Lê Thị H1 và Nguyễn Văn H, thuộc tổ 11, ấp Hưng Lập B, xã Tân Hưng, Huyện H. Tại đây L xin H1 để vào phòng ngủ của vợ chồng H1 để chơi đánh bài thắng thua bằng tiền thì H1 đồng ý. Cả nhóm vào phòng ngủ chơi đánh bài dưới hình thức “Xóc đĩa” do Cao Anh Đ làm cái, với số tiền cược mỗi ván từ 50.000đ đến 100.000 đồng. Một lúc sau, Chu Đức B đến quán “Bi-a 299” gặp H1 hỏi: “Có ai chơi chưa”, H1 trả lời: “Có bà L với mấy người ở trong đó đó”, B xin H1 vào phòng chơi đánh bài thì H1 đồng ý. B đi vào thay Đ làm cái (Xóc đĩa) để cho L, H2, T và Đ đặt cược. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Vũ HàN đến tham gia đánh bạc. Lúc này, H1 mang 10 chai nước ngọt cùng 02 bao thuốc lá (Nhãn hiệu Jet) vào phòng rồi B, L, Đ, T, H2 vàN mỗi người đưa cho H1 số tiền 50.000đ, tổng cộng được 300.000đ, H1 cầm tiền rồi đi ra ngoài. B sử dụng số tiền 400.000đ để làm cái và chơi được một lúc thì thua hết tiền nên B nghỉ đi về nhà. Sau đó, Trủ mọi người chơi bài cào ba lá thắng thua bằng tiền với số tiền cược từ 50.000đ đến 200.000đ thì tất cả đồng ý. Cả nhóm chơi đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Điểu Kh, Nguyễn Ngọc C1 và Vũ Văn L đến tham gia chơi cùng. Trong quá trình chơi bài, do thua hết tiền nên L hỏi mượn Nguyễn VănH số tiền 1.000.000đ để tiếp tục chơi đánh bài thì H đồng ý và nói với H2: “Cho anh mượn 1.000.000đ đưa cho bà L chơi, rồi xíu anh trả cho”, thì H2 đồng ý và lấy 1.000.000 đồng đưa cho H. H cầm tiền đưa cho L rồi H đi ra trước quán ngồi uống nước. Lúc này, B điều khiển xe mô tô biển số 93P1 – 880.48 quay lại quán “Bi-a 299” gặp H nói “Cầm cho em cái xe 5.000.000đ để em chơi tiếp”, rồi đưa chìa khóa xe mô tô cho H cầm thì H đồng ý cầm xe cho B. H điều khiển xe mô tô của B về nhà mượn của Nguyễn Văn H3, sinh năm 1995 (Con ruột của H) số tiền 5.0 00.000đ rồi quay lại quán Bi-a, đi vào phòng đưa tiền cho B. B cầm tiềnH đưa, rồi rủ cả nhóm tiếp tục chơi “Xóc đĩa” do B làm cái thì cả nhóm đồng ý. Khi thấy H đưa tiền cho B, L nói với H: “Cầm cho cái lắc lấy 4.000.000đ”, do không xác định được lắc tay của L đang đeo là vàng thật hay giả nênH không đồng ý cầm mà cho L mượn

## Page 3

tiền để tiếp tục chơi đánh bạc. H đi ra ngoài gặp H1 nói: “Cho bà L mượn thêm 3.000.000đ để chơi đánh bạc” thì H1 đồng ý và cùng H đi vào trong phòng trả cho H2 1.000.000đ do L mượn trước đó, rồi đưa cho L số tiền 2.800.000đ. L cầm tiền H1 đưa và hiểu ý H1 đã trừ 200.000đ tiền lời nên đồng ý, không nói gì và tiếp tục chơi đánh bài. Lúc này có thêm Nguyễn Văn P đến tham gia chơi “Xóc đĩa” cùng. Một lúc sau khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.700.000đ cùng các đồ vật khác có liên quan.
Tại cơ quan điều tra, Lê Thị H1, Nguyễn Văn H, Vũ Hà N, Chu Đ B, Cao Anh Đ, Võ Văn H2, Điểu Kh, Nguyễn Ngọc C1, Vũ Văn L, Đỗ Thông T, Trần Thị L và Nguyễn Văn P đã Kh nhận toàn bộ hành vi của mình.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật;
Thu giữ khi bắt quả tang: Số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng); 01 đĩa bằng sứ, màu trắng, dưới đáy đĩa có chữ “DUTCH LADY”; 01 cái chén bằng sứ, màu trắng, dưới đáy chén có chữ “KOREA STYLE”; 04 miếng giấy cứng hình tròn, mặt trước có ký hiệu quân bài “chuồn”, mặt sau có ký hiệu vẽ hoa văn màu xanh – trắng, đường kính 1,8cm; 36 lá bài Tây Thu giữ trên người các đối tượng: Vũ Hà N: Số tiền 1.300.000đ; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A8 màu trắng; Chu Đ B: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu xanh; Đỗ Thông T: Số tiền 60.000đ; 01 điện thoại di động Oppo F11, màu đen; Hồ Viết Ngọc: 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng; Nguyễn Hồ Phúc: 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen; Vũ Văn L:
Số tiền 640.000đ; Vũ Văn H2: Số tiền 2.660.000đ; 01 điện thoại di động Samsung galaxy J7; Trần Thị L: Sốt iền 30.000đ; 01 điện thoại di động Oppo A53; Nguyễn Ngọc C1: Số tiền 2.800.000đ; 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen; Lê Thanh Tâm: Số tiền 100.000đ; 01 điện thoại di động Vivo màu vàng;
Thu giữ tại nơi đánh bạc: 01 xe ô tô biển kiểm soát 79B – 012.05, kiểu dáng Ford màu trắng; 01 xe mô tô kiểu dáng Cub 50, biển số 93P1 – 60139; 01 xe mô tô kiểu dáng Sirius biển số 93P1 – 432.88; 01 xe mô tô kiểu dáng Sirius biển số 93C1 – 057.07; 01 xe mô tô kiểu dáng Winner biển số 93P2 – 150.42;
Thu giữ của Nguyễn VănH : 01 điện thoại di động Samsung galaxy A21S; thu giữ 01 xe mô tô biển số 93P1 - 880.48. Thu giữ của Lê Thị H1 số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung J4, màu vàng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Gá bạc”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 322; Điều 17; Điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2021.

## Page 4

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/9/2021, bị cáo H có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại phần tiền án phí theo Bản án s ố 51/2015/HSST ngày 18/12/2015 bị cáo đã nộp nhưng bản án sơ thẩm xác định bị cáo chưa nộp là không đúng, đồng thời xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 18/10/2021, Tòa án nhân dân HuyệnH có công văn s ố 130/HS-TA kiến nghị Toàc ấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm s ố 48/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 theo hư ớng không bu ộc b ị cáo phảich ịu tình ti ết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hi ểm” do sau khi xét x ử sơ thẩm vào ngày 12/10/2 021 Tòa Hớn Quản đã nhận được các tài liệu của cơ quan có thẩm quyền xác nhận bị cáo đã nộp án phí theo Bản án số 51/2015/HSST ngày 18/12/2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm xác định và giữ nguyên kháng cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đ ề nghị H đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm b, c khoản 1 Điều 357 Bộ luật t ố tụng hình s ự chấp nhận kháng cáo của b ị cáo Nguyễn Văn H, sửa Bản án sơ thẩm 48/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt bị cáo 03 (ba) năm đến 04 (bốn)
năm tù về tội “Gá bạc”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn VănH được thực hiện trong thời hạn luật định nên đ ủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nhận định. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm của Bản án số 51/2015/HSST ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân HuyệnH nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” như cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.
[3] H đồng xét phúc thẩm nhận th ấy: Sau khi xét x ử sơ th ẩm, ngày 12/10/2021 Tòa án nhân dân HuyệnH nhận được các tài liệu: Công văn số 245 ngày 05/10/2021 v ề việc trả lời thông tin thi hành án phí HSST đối với phạm nhân nhân của Trại giam CâyC ầy; Biên bản xác minh án phít ại Chic ục Thi hành án dân sự Huyện H; Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù Công văn số 1397 ngày 02/7/2021 của Trại giam CâyC ầy; Biên lai thu ti ền có Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HuyệnH thể hiện bị cáo Nguyễn VănH đã chấp hành xong vi ệc nộp án phí hình s ự sơ thẩm của Bản án s ố 51/2015/HSST ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân HuyệnH nên bị cáo đã đư ợc xóa án tích và không phảich ịu tình ti ết định khung tăng nặng hình phạt là “Tái phạm nguy

## Page 5

hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự. Nhưng, bị cáo phải chịu 01 tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là “Tái ph ạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự do bị cáo chưa chấp hành xong án phí phúc thẩm của Bản án số 15/HSPT ngày 02/3/2004 của Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Phước. Do đó, hành vi của bị cáo thuộc khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự mà không thuộc điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình s ự như Bản án sơ thẩm đã xác đ ịnh. Cấp phúc thẩm cần xác định lại khung kho ản cũng như mức hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.
 [4] Do đó, H đồng xét x ử phúc thẩm có cơ s ở xác định bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Gá b ạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại kho ản 1 Điều 322 B ộ luật hình s ự. Vì v ậy, có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm 48/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Bình Phư ớc về phần áp dụng khoản nhẹ hơn của Điều lu ật (theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự) và hình phạt đối với bị cáo H. Kiến nghị sửa án sơ thẩm của Tòa án nhân dân HuyệnH về nội dung này là có căn cứ.
[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp pháp luật nên đượcH đồng xét xử chấp nhận.
[6] Án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm b, c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H.
Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Bình Phước về việc áp dụng khoản của Bộ luật hình sự về tội nhẹ hơn và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Gá bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 322; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2021.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước; (1)
- TAND (02), VKSND Huyện H; (1)
- Chi cục THADS Huyện H; (1)
- Công an Huyện H; (1)
- Bị cáo; (1)
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ nghiệp vụ; lưu hồ sơ VA. (2)

TM. H ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Quý Chi