Bản án số: 356/2021/HSST
Bị cáo N. X. C - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 356
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 356/2021/HSST Ngày: 24 - 11 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Thị Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: - ng Nguyễn Hải Ph ng
 - T n Thị Thanh V n
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 345/2021 /HSST ngày 27 tháng 10 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 364/2021/QĐXXST-HS ngày 12/11/2021 đối với bị cáo:
N. X. C, sinh năm 1957; ĐKHKTT: Tổ dân phố Lò, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số 2 phố 8/3, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 7/10; Con ông: N. X. T; Con bà: N. T. X; Vợ: N. T. H; Con: Có 01 con sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không;
Danh bản, chỉ bản số 475 lập ngày 16/9/2021 tại Công an quận Đống Đa; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/8/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Anh D. N. M, sinh năm 1988;
HKTT: Thôn Nội, xã Tam Thuấn, Phúc Thọ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: khu đô thị TP Giao Lưu, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội (Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 12/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp nhận – Cơ quan quận Đống Đa tiếp nhận đơn tố giác của anh D. N. M về việc bị một người đàn ông trộm cắp tài sản gồm 01 chiếc áo khoác màu xanh, 01 ví da màu đen bên trong có khoảng hơn 4.000.000 đồng, 01 căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng Techcombank

## Page 2

mang tên D. N. M tại Tầng 2 Cửa hàng Uniqlo – Trung tâm thương mại Vincom Phạm Ngọc Thạch, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/12/2020.
Sau khi tiếp nhận thông báo của anh M, Cơ quan Công an đã tiến hành rà soát, điều tra và xác định được:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 12/12/2020, N. X. C điều khiển xe máy Honda SCR biển kiểm soát: 29D1-046.43 chở N. T. H đến cửa hàng quần áo Uniqlo tại Trung tâm thương mại Vincom Phạm Ngọc Thạch, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội để mua quần áo. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, C và H xem hàng tại khu vực trưng bày áo khoác gió trên tầng 2 thìC phát hiện thấy có 01 chiếc áo khoác gió màu xanh của anh D. N. M đang treo tại vị trí đầu thanh ngang của giá treo áo (áo không gắn nhãn mác), C quan sát không có người để ý nên đã dùng tay trái kiểm tra chiếc áo thì thấy trong túi áo ngực của chiếc áo có 01 chiếc ví da màu đen. C đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc ví nên đã dùng tay lấy chiếc ví rồi quay lại đưa cho H đang đứng phía sau. C tiếp tục kiểm tra chiếc áo khoác thì không phát hiện tài sản gì khác nên cả hai đi ra khu vực khác, H đã đưa lại chiếc ví cho C, C cầm ví và cất giấu và túi quần phía sau bên trái đang mặc của mình. Khoảng mấy phút sau, C tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc áo khoác nên đã quay lại vị trí chiếc áo khoác, quan sát không thấy ai để ý C đã lấy chiếc áo khoác rồi cất giấu vào giỏ hàng của mình đang cầm trên tay. Sau đó, C và H đi thanh toán tiền hàng rồi cả hai đi ăn. KhiC kiểm tra chiếc ví lấy được thì phát hiện trong ví có khoảng 4.000.000 đồng, 01 căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng Techcombank mang tên D. N. M; 01 tờ tiền 10 USD; 01 tiền tiền 2 USD.
Anh D. N. M sau khi phát hiện chiếc áo khoác cùng chiếc ví của mình đã bị trộm cắp nên đã đề nghị cửa hàng kiểm tra lại camera và trình báo Cơ quan công an. Đến ngày 03/3/2021, C và H tiếp tục quay lại cửa hàng Uniqlo thì được đưa về Công an phường Trung Tự làm việc.
Cơ quan điều tra thu giữ của C: 01 ví da màu đen; 01 tờ tiền 2 USD; 01 chiếc áo khoác màu xanh; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ATM mang tên D. N. M.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 155/KL-HĐĐGTS ngày 08/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản - UBND quận Đống Đa, kết luận:
- 01 chiếc áo khoác màu xanh đã qua sử dụng định giá 300.000 đồng;
- 01 ví da đã qua sử dụng định giá 75.000 đồng;
- 01 căn cước công dân mang tên D. N. M phí cấp lại 70.000 đồng;
Theo bảng tỷ giá ngoại tệ - vàng giao ngay ngày 12/12/2020 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn:
- Tỷ giá USD mua vào là 22.950 đồng/ 1USD Tại Cơ quan điều tra, N. X. C khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, C thay đổi lời khai và khai: C quay lại lấy áo vì nghĩ đó là áo của cửa hàng nhưng khi đi ra quầy thu ngân thanh toán, C được biết đó không phải áo của cửa hàng nhưng do muốn chiếm đoạt chiếc áo nên C đã cất vào túi hàng của mình và mang về. Khi lấy chiếc ví và chiếc áo khoác C không thông báo cho bên cửa hàng biết. Ngoài ra, C khai nhận: việc C trộm cắp chiếc ví

## Page 3

và áo khoác, C không bàn bạc, thống nhất gì với H. Đối với số tiền trộm cắp được C mang về sử dụng một mình và đã sử dụng hết số tiền 4.000.000 đồng và 10 USD.
Tại bản cáo trạng số 333/CT – VKSĐĐ ngày 22/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố N. X. C về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận có hành vi chiếm đoạt: 01 ví da màu đen; 01 tờ tiền 2 USD; 01 chiếc áo khoác màu xanh; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ATM mang tên D. N. M của anh D. N. M tại cửa hàng quần áo Uniqlo của Trung tâm thương mại Vincom Phạm Ngọc Thạch thì bị phát hiện. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp 01 chiếc áo khoác màu xanh; 01 ví da màu đen; 4.000.000 đồng; 01 tờ tiền 2 USD; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ATM mang tên D. N. M. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: N. X. C mức án từ 06 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 20 tháng.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tiền bồi thường không yêu cầu gì nên không xem xét.
Bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định, vật chứng thu được cùng tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/12/2020, tại tầng 2 cửa hàng quần áo Uniqlo – Trung tâm thương mại Vincom Phạm Ngọc Thạch, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội N. X. C có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là: tiền mặt 4.000.000 đồng; 01 ví da màu đen; 01 tờ tiền 2 USD; 01 chiếc áo khoác màu xanh; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ATM mang tên D. N. M thì bị phát hiện.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có

## Page 4

tổng giá trị là 4.650.400 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an địa phương vì vậy cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; tổng giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn; bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hộic ng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại xác nhận đã nhận được tài sản và số tiền bồi thường, không yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
Đối với N. T. H không liên quan đến hành vi phạm tội của C, không được hưởng lợi gì, Cơ quan điều tra không xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo N. X. C phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: N. X. C 06 ( u) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 12 (M ời hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo N. X. C cho Ủy ban nhân dân phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

Áp dụng: Điều 136, 331, 332 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Tú