Bản án số: 56 /2021/HS-ST
Nguyễn Văn C + ĐP " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 56
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGỌC LẶC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 56 /2021/HS-ST Ngày 18 - 11 - 2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoàn Ông Bùi Trung Thành
 - Thư ký phiên tòa : Bà Ninh Thị Hải – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Ngoạn – Kiểm sát viên.



 Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 10 năm 2021. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
43/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:

 1. Nguyễn Văn C, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1975 tại xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: xóm C, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Xuân T và bà Hà Thị X; Có vợ là Trần Thị B và 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2000.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2021, đến ngày 21/7/2021 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 2. Nguyễn Hữu K, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1989 tại xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu K và bà Lưu Thị T; Có

## Page 2

vợ là Lương ThịM và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2021, đến ngày 21/7/2021 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.



 3. Nguyễn Văn H, sinh ngày 23 tháng 9 năm 1994 tại xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 3 P, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn S và bà Lê Thị C; Có v ợ là Hà Thị Q và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2019.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.


 4. Trần Xuân M, sinh ngày 18 tháng 02 năm 1978 tại xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên.
Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T ( đã chết) và bà Đào Thị T; Có vợ là Phạm Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 03/8/2021 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 5. Lê Thị T, sinh ngày 02 tháng 3 năm 1984 tại xã thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: khu phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn C (đã ch ết) và bà Phạm Thị C; cóch ồng là Đặng Quang T và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 6. Phạm Thị L, sinh ngày 15 tháng 9 năm 1974 tại thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Khu phố N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 01/12; Dân t ộc: Mường; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn V (đã chết)
và bà Phạm Thị B ( đã chết); Có chồng là Phạm Văn N ( đãch ết) và 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2010

## Page 3

 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2021 đến ngày 21/7/2021 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 7. Lương Thị T, sinh ngày 06 tháng 3 năm 1955 tại thị trấn N, huy ện N, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Chí H (đã chết) và bà Nguyễn ThịN (đã chết); Cóch ồng là Trần Ngọc L và 02 con, con lớn sinh năm 1981, con nhỏ sinh năm 2083 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2021 đến ngày 21/7/2021 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 - Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1954. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.





NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 14 gi ờ ngày 16/7/2021, Nguy ễn Văn C, Nguy ễnH ữu K, Nguyễn VănH sau khi đi bán vịt giống tại các huy ện Q, L trên đư ờng về đã vào khu phòng trọ tại phố L, thị trấn N của anh Ngô Văn T, sinh năm 1994, cư trút ại phố T, thị trấn N làm chủ ( anh T đã giao cho ông Trần Trọng P, sinh năm 1946, cư trú tại: Phố L, thị trấn N trực tiếp quản lý khu nhà tr ọ) để nghỉ uống nước. Tại khu nhà trọ Nguyễn Văn C, Nguy ễn Hữu K, Nguyễn VănH gặp Trần Xuân M và Lê ThịT cũng đến khu nhà trọ ngồi uống nước nói chuyện. Trong lúc nói chuy ện các bị cáo thấy ở khu nhà trọ có chiếc chiếu và b ộ bài tú lơ khơ nên đã r ủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “ ba câyc ộng điểm” các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, bỏ đi các quân từ 10 đến K, lấy các quân bài từ Át (A) đến 9, chia đều cho mỗi người chơi 3 quân bài, các b ị cáo cộng điểm của 3 quân bài đư ợc chia để so điểm với nhau, ai có đi ểm cao hơn s ẽ được lấy tiền của tất cả những người có điểm thấp hơn, những người có điểm bằng nhau sẽ so chất bài theo quy định từ cao đến thấp là rô, cơ, nhép, bích. Các b ị cáo thống nhất mức cược mỗi ván đặt cửa là 50.000 đồng, sau khi cộng điểm ai cao điểm nhất sẽ ăn tất cả số tiền các bị cáo đã đặt cửa. Sau đó lần lượt có Phạm Thị L và Lương ThịT đến khu nhà trọ và tham gia đánh bạc.
Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì b ị Công an thị trấn N bắt quả tang, do ho ảng sợ và lợi dụng sơ h ở Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê ThịT đã bỏ chạy. Công an thị trấn N tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả

## Page 4

tang đối với Nguyễn Văn C, Nguy ễn Hữu K, Phạm Thị L và Lương ThịT và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.700.000 đồng; 36 quân bài của bộ bài tú lơ. Ngoài ra còn tạm giữ điện thoại di động, xe mô tô của các bị cáo tham gia đánh bạc.
Ngày 22/7/2021 Nguyễn Văn H, Nguyễn ThịT đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Ngọc Lặc đầu thú và khai nhận hành vi của mình.
Ngày 28/7/2021 Trần Xuân M đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Lặc đầu thú và khai nhận hành vi của mình.

Tại bản kết lu ận giám định s ố 2283/PC09 ngày 20/7/2021 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận 59 tờ tiền polymer Việt Nam gửi giám định là tiền thật.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình, số tiền các bị cáo khai sử dụng vào việc đánh bạc như sau:
- Nguyễn Văn C khai trực tiếp tham gia và s ử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc.
- Nguyễn Hữu K trực tiếp tham gia và s ử dụng số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc.
- Nguyễn VănH trực tiếp tham gia và sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc.
-Trần Xuân M trực tiếp tham gia và sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc.
- Lê ThịT trực tiếp tham gia và sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc.
- Phạm Thị L trực tiếp tham gia và sử dụng số tiền 450.000 đồng để đánh bạc.
- Lương ThịT trực tiếp tham gia và sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc.

Theo lời khaic ủa các b ị cáo số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc không đúng với số tiền thực tế thu giữ tại chiếu bạc, theo các bị cáo trình bày là do các b ị cáo không nhớ chính xác, c ụ thể trước khi đến khu nhà trọ các bị cáo mang theo bao nhiêu tiền và đã sử dụng số tiền bao nhiêu để đánh bạc. Nhưng tất cả các bị cáo đều thừanh ận khi bắt qu ả tang Công an thị trấn N thu gi ữ tại chi ếu bạc số tiền 8.700.000 đồng là tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc.

Vật chứng của vụ án: 36 quân bàic ủa bộ bài tú lơ khơ và s ố tiền 8.700.000 đồng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, 01 xe mô tô BKS 36D1-330… và số tiền 3.400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn C; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Realme, 01 xe mô tô BKS 36D1- 433… và số tiền 1.250.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hữu K; 01 điện thoại di động sam sung J5 của Phạm Thị L; 01 xe mô tô BKS 36D1 - 517… của Nguyễn VănH và 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung của Lê ThịT để lại khi bỏ trốn. Quá trình điều tra xác định các bị cáo không sử dụng các tài sản trên vào mục đích đánh bạc và không liên quan đến tội phạm, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Lặc đã trả lại cho các chủ sở hữu.

## Page 5

Tại bản cáo trạng s ố 43/CT-VKSNL, ngày 01/10/2021 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc đã truy truy tố các bị cáo về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa: Ki ểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Ngọc Lặc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng:
 Áp dụng Khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê Thị T. Đối với Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê ThịT được áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ “ Đầu thú” theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê ThịT mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Đề nghị xử phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê ThịT mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

 Đề nghị Áp dụng: khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Điều 58 và Điều 36 Bộ luật hình sự đối với Phạm Thị L và Lương ThịT Xử phạt Phạm Thị L và Lương ThịT mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam gi ữ, thời gian các b ị cáo bị tạm giữ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
 Bị cáo Phạm Thị L không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định hàng tháng, gia đình có điều kiện kinh tế khó khăn, bị cáo Lương ThịT là người cao tuổi không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định hàng tháng nên miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Thị L và Lương Thị T.



 - Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.700.000 đ ồng; Tịch thu và tiêu hủy 36 quân bài của bộ bài tú lơ khơ.
 - Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M, Lê Thị T, Phạm Thị L và Lương ThịT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.


Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây cộng điểm” được thua bằng tiền, tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 8.700.000 đồng, Các b ị cáo không tranh lu ận với nội dung lu ận tội của Kiểm sát

## Page 6

viên. Lời nói sau cùng các b ị cáo ăn năn, hối cải và xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.






 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:






Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] V ề hành vit ố tụng, Quy ết định t ố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Lặc, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa b ị cáo, người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện là hợp pháp.




[2] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của các b ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại giai đo ạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 gi ờ, ngày 17/7/2021 tại khu phố L, thị trấn N, huy ện N, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M, Lê Thị T, Phạm Thị L và Lương ThịT đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “ Ba câyc ộng đi ểm” đư ợc thua bằng ti ền, vớit ổng s ố tiền dùng đánh bạc trị giá 8.700.000 đồng.
Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc theo lời khai của các bị cáo không đúng với số tiền thực tế thu giữ tại chiếu bạc, theo các b ị cáo trình bày là do các b ị cáo không nhớ chính xác trước khi đến khu nhà trọ ở khu phố L, thị trấn N các b ị cáo mang theo bao nhiêu tiền và mỗi bị cáo sử dụng cụ thể số tiền bao nhiêu đ ể đánh bạc. Nhưng tất cả các bị cáo đều thừa nhận số tiền 8.700.000 đồng khi bắt quả tang Công an thị trấn N thu giữ tại chiếu bạc là tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc.
Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “ Ba cây cộng điểm” được thua bằng tiền với số tiền dùng đánh bạc trị giá 8.700.000 đồng của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội " Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với anh Ngô Văn T là chủ khu nhà trọ và ông Trần Trọng P là người quản lý khu nhà trọ, khi các bị cáo đánh bạc tại khu nhà trọ, anh T và ông P không biết và không thu khoản tiền nào của các bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ xử lý anh T và ông P.

## Page 7

 [3] Đánh giá tính chất vàm ức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là ít nghiêm tr ọng, hành vi đánh bạc của các bị cáo mang tích chất nhất thời với động cơ vụ lợi. Tuy không lớn, không có tổ chức chặt chẽ, không gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an, việc đánh bạc là tệ nạn xã hội dễ dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, trừng trị các bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.



 [4] Đánh giá tính chất đồng phạm và vai tròc ủa các b ị cáo: Tính chất của đồng phạm là giản đơn, không có tổ chức chặt chẽ, các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước, hành vi phạm tội là bột phát.

 Bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M, Lê Thị T là người khởi xướng việc đánh bạc, tham gia đánh bạc từ đầu, cùng là người thực hành và có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện tội phạm.

 Các bị cáo Phạm Thị L và Lương ThịT lành ững người đến tham gia sau, trực tiếp tham gia đánh bạc, có vai trò thấp hơn các bị cáo khác.


 [5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng.

 - Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Nên các b ị cáo đều được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

 Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê ThịT sau khi phạm tội đã đến Cơ quan CSĐT Công an huy ện Ngọc Lặc đầu thú, nên đư ợc hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.


 [6] Căn c ứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ s ở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

 Hội đồng xét xử xét thấy đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M, Lê ThịT là ngư ời có nhân thân t ốt, có 2 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, các b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đ ủ giáo dục các b ị cáo trở thành người tốt. Việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

## Page 8

 Đối với bị cáo Phạm Thị L và Lương ThịT là người có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng xâm phạm trật tự công cộng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các b ị cáo khỏi xã hội, màc ần áp dụng Điều 36 B ộ luật hình s ự cho các b ị cáo đư ợc cảit ạot ại địa phương cũng có thể cảit ạo các b ị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
 Trong quá trình điều tra, các bị cáo bị tạm giữ. Vì vậy, khi quyết định hình phạt thời gian tạm giữ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
 Các bị cáo Phạm Thị L và Lương ThịT không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định hàng tháng, nên miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo L và T.

 * Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính nên cần thiết phải áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự xử phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn Cương, Nguyễn Hữu Khiêm, Nguyễn Văn Hải, Trần Xuân Mừng, Lê Thị Thương một khoản tiền tương xứng với tính chất và vai tròc ủa các bị cáo để nộp ngân sách nhà nước.

 Đối với bị cáo Phạm Thị L và Lương ThịT không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định hàng tháng , bị cáo Phạm Thị L có hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo Lương ThịT là người cao tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Thị L và Lương ThịT .


 [7] Xử lý vật chứng: Số tiền 8.700.000 đồng thu tại chiếu bạc có căn cứ xác định là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 36 quân bài của bộ bài tú lơ khơ đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu h ủy. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.


 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, 01 xe mô tô BKS 36D1-330…
và số tiền 3.400.000 đồng thu gi ữ của Nguyễn Văn C; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Realme C15, 01 xe mô tô BKS 36D1 - 433… và số tiền 1.250.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hữu K; 01 đi ện thoại di động Samsung J5 của Phạm Thị L; 01 xe mô tô BKS 36D1 - 517… của Nguyễn VănH và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung của Lê Thị T. Quá trình đi ều tra xác định các b ị cáo không s ử dụng các tài sản trên vàom ục đích đánh bạc và không liên quan đến tội phạm, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Lặc đã trả lại cho các chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.



Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

 1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguy ễn Văn H, Trần Xuân M, Lê Thị T, Phạm Thị L và Lương ThịT phạm tội " Đánh bạc" .


 2. Áp dụng:
 - Khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M, Lê Thị T. Đối với Nguyễn Văn H, Trần Xuân M và Lê ThịT được áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ theo quyu định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự.
 - Xử phạt Nguyễn Văn C 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân ( UBND) xã X, huy ện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Văn C 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

 - Xử phạt Nguyễn Hữu K 07 (B ảy) tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 14 ( Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu K cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Hữu K 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

 - Xử phạt Nguyễn VănH 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 ( Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn VănH cho UBND xã T, huy ện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 10

Xử phạt bổ sung Nguyễn VănH 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

 - Xử phạt Trần Xuân M 06 (Sáu) tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 12 ( Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Xuân M cho UBND xã T, huy ện T, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung Trần Xuân M 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

 - Xử phạt Lê ThịT 06 ( Sáu) tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 12 ( m tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê ThịT cho UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Xử phạt bổ sung Lê ThịT 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.


 * Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 36 Bộ luật hình sự đối với Phạm Thị L và Lương Thị T.
 Xử phạt Phạm Thị L 12 ( Mư ời hai) tháng cải tạo không giam gi ữ, được trừ thời gian tạm giữ 05 ngày, quy đổi thành 15 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mư ời một) tháng 15 (Mư ời lăm) ngàyc ải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt Lương ThịT 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian tạm giữ 05 ngày, quy đổi thành 15 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mư ời một) tháng 15 (Mư ời lăm) ngàyc ải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.


Giao các bị cáo Phạm Thị L và Lương ThịT cho UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, giám sát, giáo dục trong thời gian cảit ạo không giam gi ữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn N trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

## Page 11

Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Phạm Thị L và Lương Thị T.




 3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.700.000 đồng (Tám triệu bảy trăm nghìn đ ồng) đã được chuyển vào tài khoản số: 3949.0.1055159 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc tại Kho bạc nhà nước huyện Ngọc Lặc, ngày 05/10/2021.
Tịch thu và tiêu hủy 36 cây bài tú lơ khơ ( Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/ 10/2021 gi ữa Công an huy ện Ngọc Lặc và Chic ục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc).

 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn H, Trần Xuân M, Lê Thị T, Phạm Thị L và Lương ThịT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người phải thi hành án có quy ền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.




N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Ngọc Lặc;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Ngọc Lặc;
- THADS huyện Ngọc Lặc;
- Các bị cáo;
- Lưu HSVA.

 Phạm Ngọc Sơn