Bản án số:118/2021/HS
Châu Văn Q và đồng bọn phạm tội Tổ chức đánh bạc và đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 118
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:118/2021/HS – ST Ngày: 05 – 11 – 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kim Sa Pha Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Châu Ông Huỳnh Phước
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Bảo Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hướng – Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
123/2021/TLST – HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:123/2021/QĐXXST – HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Châu Văn Q, sinh năm 1973; Tên gọi khác: Cuội ; Nơi sinh: Sóc Trăng.
Nơi cư trú: Số 19, đường V, khóm A, phường B, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Hoa ; Giới tính: Nam ;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn T (Chết) và bà Lâm Xái Y; Bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 02 con; Tiền án: Không ; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Vào năm 2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về Tội tổ chức đánh bạc và năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 01 năm tù, về Tội tổ chức đánh bạc (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ ngày 30 tháng 6 năm 2021 và chuyển tạm giam cho đến nay.(có mặt)
2. Huỳnh Thanh T, sinh năm 1990. Tên gọi khác: Không; Nơi sinh: Sóc Trăng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 241, đường 30/4, khóm C, phường D, thành phố S T, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề ngh iệp: Không; Trình độ học vấn:
06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Huỳnh Thanh S và bà Lâm ThịN ; Bị cáo có vợ, con chưa có; Tiền án:
Không; Tiền sự: Ngày 25 tháng 12 năm 2020, bị Công an phường 5, thành phố

## Page 2

2 Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07 tháng 7 năm 2021 cho đến nay.(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Bà Văn Sơn Liên C1, sinh năm 1983 . Địa chỉ: Số 182/2, đường 30/4 , khóm C, phường D, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
+ Bà Huỳnh Bửu T1, sinh năm 1971. Địa chỉ: Số 124/3/4, đường 30/4, khóm C, phường D, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
+ Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1972. Địa chỉ: Số 141, đường Lê Hồng Phong, khóm C, phường D, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
+ Ông Thái Minh S, sinh năm 1996. Địa chỉ: Số 62, đường Phan Đình Phùng, khóm A, phường C, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
+ Bà Đặng Thị Ngọc Tr, sinh năm 1986. Địa chỉ: Số 179, ấp T , thị trấn M, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
+ Bà Lê Thị Mỹ H1, sinh năm 1971. Địa chỉ: Số 65/6/5, đường Nguyễn Thị Minh Khai, khóm C, phường D, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng. (vắng)
+ Bà Võ Hồng L, sinh năm 1989. Địa chỉ: Số 542/142, đường Nguyễn Huệ, khóm A, phường C, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
 + Ông Phạm Thanh B, sinh năm 1970. Địa chỉ: Số 91/10, Tổ 6A, khu phố 1A, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ, ngày 30 tháng 6 năm 2021, Công an thành phố Sóc Trăng kết hợp Công an phường 3, thành phố Sóc Trăng tiến hành kiểm tra nhà số 19, đường Võ Thị Sáu, khóm 4, phường 3, thành phố Sóc Trăng , do Châu Văn Q là người quản lý sử dụng, phát hiện và bắt quả tang Châu Văn Q, Văn Sơn Liên C1, Huỳnh Bửu T1, Nguyễn Thị Mỹ D, Thái Minh S, Huỳnh Thanh T, Đặng Thị Ngọc Tr, Võ Hồng L và Lê Thị H1 đang có hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền, nên tiến hành bắt giữ và thu giữ vật chứng.
Qua quá trình điều tra được biết tại chiếu bạc thứ nhất gồm có: Văn Sơn Liên C1, Huỳnh Bửu T1, Nguyễn Thị Mỹ D và Thái Minh S tham gia chơi đánh bài tứ sắc, tính theo chến (ván). Trước khi chơi mỗi người được chia 20 lệnh tương đương với số tiền 150.000 đồng, gồm hai con cờ tướng, mỗi con tương đương 50.000 đồng, tám thẻ nhựa tròn, mỗi thẻ nhựa tương đương 5.000 đồng, mười nút áo màu trắng, mỗi nút áo tương đương 1.000 đồng. Khi chơi bốn

## Page 3

3 người sẽ sử dụng một bộ bài tứ sắc gồm 112 lá, mỗi người sẽ được chia 20 lá bài, riêng người làm cái sẽ được chia 21 lá bài, số lá bài còn lại để dưới chiếu và được dùng để kéo trong quá trình chơi. Trong một ván bài sẽ có nhiều bàn chơi, người thắng là người không còn bài rác trên tay và các bên s ẽ chung chi với nhau thông qua các con cờ, thẻ nhựa, nút áo sau mỗi bàn chơi. Khi một trong bốn người thua hết cờ, thẻ nhựa và nút áo được chia từ đầu thì sẽ kết thúc một ván chơi, các bên sẽ tính tiền thông qua giá trị cờ, thẻ, nút áo đã quy ước như trên; trước khi bị bắt quả tang, tại chiếu bạc đã chơi xong một ván, đang chơi tiếp ván thứ hai. Các dụng cụ dùng để phục vụ đánh bạc như chiếu, thảm ngồi, bài tứ sắc, các con cờ, thẻ nhựa, nút áo, do Q cung cấp và mỗi ván bài Q sẽ thu tiền xâu mỗi người 5.000 đồng Tại chiếu bạc thứ nhất thì Huỳnh Bửu T1 mang theo trên người số tiền 840.000 đồng và sử dụng số tiền 390.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu T1 thua 90.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ D mang theo trên người số tiền 2.400.000 đồng và sử dụng số tiền 650.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu D thua số tiền 150.000 đồng; Thái Minh S mang theo trên người số tiền 2.390.000 đồng và sử dụng số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu S thua số tiền 150.000 đồng; Văn Sơn Liên C1 mang theo trên người số tiền 700.000 đồng và sử dụng số tiền 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu C1 thắng được số tiền 390.000 đồng. Do đó, tổng số tiền ở C1ếu bạc thứ nhất những người đánh bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc tổng cộng là 3.730.000 đồng, trong đó thu giữ trên chi ếu bạc là 1.070.000 đồng và thu trên những người đánh bạc là 2.660.000 đồng.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc thứ nhất với số tiền là 1.070.000 đồng là số tiền mà Văn Sơn Liên C1 mang theo và thắng được trong ván đầu, một bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, năm bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng, một chiếc chiếu, bốn miếng thảm ngồi, mười lăm con cờ, ba mươi hai thẻ nhựa và ba mươi tám nút áo. Tạm giữ trên người củ a Nguyễn Thị Mỹ D số tiền 2.250.000đ, một điện thoại di động nhãn hiệu LG, màu bạc và một xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX, màu sơn đen-bạc, biển số 83S2-5267; Tạm giữ trên người Huỳnh Bửu T1 số tiền 750.000đ; một điện thoại di động, hiệu Samsung, màu đen; một xe mô tô hiệu Vario, màu sơn trắng, biển số 83P4 -345.40; Tạm giữ trên người Thái Minh S số tiền 2.240.000 đồng; một điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; Tạm giữ trên người Văn Sơn Liên C1 một điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ các tài sản những người đánh bạc không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã giao trả lại cho các chủ sở hữu như sau: Giao trả cho Nguyễn Thị Mỹ D số tiền 1.750.000 đồng; một điện thoại di động nhãn hiệ u LG, màu bạc; Giao trả cho ông Trần Quế Sơn một xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX, màu sơn đen -bạc, biển số 83S2 - 5267; Giao trả cho Huỳnh Bửu T1 số tiền 450.000 đồng; một điện thoại di động, hiệu Samsung, màu đen; một xe mô tô hiệu Vario, màu sơn trắng, biển số 83P4- 345.40; Giao trả cho Thái Minh S một điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; Giao trả cho Văn Sơn Liên C1 số tiền 400.000 đồng và một một điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen.

## Page 4

4 Tại chiếu bạc thứ hai gồm có: Huỳnh Thanh T, Đặng Thị Ngọc Tr, Võ Hồng L và Lê Thị H1 tham gia chơi đánh bài tứ sắc, tính theo ván (chến). Trước khi chơi mỗi người được chia 20 lệnh tương đương số tiền 290.000 đồng nhưng quy định mỗi ván nếu thua hết lệnh thì thua số tiền 300.000 đồng, gồm hai thẻ nhựa tròn lớn, mỗi thẻ tương đương 100.000 đồng, tám thẻ nhựa tròn nhỏ, mỗi thẻ tương đương 10.000 đồng, mười nút áo màu trắng, mỗi nút áo tương đương 1.000 đồng. Khi chơi bốn người sẽ sử dụng một bộ bài tứ sắc gồm 112 lá, mỗi người sẽ được chia 20 lá bài, riêng người làm cái sẽ được chia 21 lá bài, số lá bài còn lại được dùng để kéo trong quá trình chơi. Trong một ván bài sẽ có nhiều bàn chơi, người thắng là người không còn bài rác trên tay và các bên sẽ chung chi với nhau thông qua các thẻ nhựa, nút áo sau mỗi bàn chơi. Khi một trong bốn người thua hết thẻ nhựa và nút áo được chia từ đầu thì sẽ kết thúc một ván, các bên sẽ tính tiền thông qua giá trị thẻ, nút áo đã quy định từ đầu; trước khi bị bắt quả tang, tại chiếu bạc đã chơi xong một ván, đang chơi tiếp ván thứ hai. Các dụng dùng để phục vụ đánh bạc như chiếu, thảm ngồi, bài tứ sắc, thẻ nhựa, nút áo, phòng lạnh do Q cung cấp và mỗi ván bài Q sẽ thu tiền xâu mỗi người 10.000 đồng.
Tại chiếu bạc thứ hai thì Huỳnh Thanh T mang theo trên người số tiền 1.975.000 đồng và sử dụng số tiền 470.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu thìT thua số tiền 70.000 đồng; Đặng Thị Ngọc Tr mang theo trên người số tiền 2.060.000 đồng và sử dụng số tiền 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầ u Tr thua số tiền 300.000 đồng; Lê Thị H1 mang theo trên người số tiền 4.760.000 đồng và sử dụng số tiền 1.760.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu H1 không ăn thua; Võ Hồng L mang theo trên người số tiền 11.840.000 đồng và sử dụng số tiền 840.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kết thúc ván đầu L thắng được số tiền 370.000 đồng. Do đó, tổng số tiền trên chiếu bạc thứ nhất những người đánh bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.670.000 đồng, trong đó thu giữ trên chiếu bạc là 1 .210.000 đồng và thu trên những người đánh bạc là 2.460.000 đồng.
 Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc thứ hai số tiền 1.210.000 đồng là số tiền Võ Hồng L sử dụng vào mục đích đánh bạc và thắng được trong chến đầu, hai bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, tám bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng, một chiếc chiếu, bốn miếng thảm ngồi, bốn mươi thẻ nhựa và bốn mươi nút áo. Tạm giữ trên người Huỳnh Thanh T số tiền 1.905.000 đồng; một điện thoại di động hiệu Realme, màu tím; một xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu sơn đỏ - đen, biển số 83P2 - 951.02; Tạm giữ trên người Đặng Thị Ngọc Tr số tiền 1.760.000 đồng; một điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; một điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen, một xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu sơn đỏ - đen, biển số 83P2 - 102.09; Tạm giữ trên người Võ Hồng L số tiền là 11.000.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Samsung, màu đỏ ; Tạm giữ trên người Lê Thị H1 số tiền là 4.760.000 đồng; một điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng; một xe mô tô nhãn hiệu Janus, màu sơn trắng, biển số 59G2- 705.09.
Ngoài ra, còn tạm giữ trên người của Châu Văn Q số tiền là 4.970.000 đồng và một điện thoại di động, hiệu Nokia, màu trắng, đã qua sử dụng.

## Page 5

5 Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ các tài sản những người đánh bạc không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã giao trả lại cho các chủ sở hữu như sau: Giao trả cho cho Huỳnh Thanh T số tiền 1.505.000 đồng; một điện thoại di động hiệu Realme, màu tím; một xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ - đen, biển số 83P2 - 951.02; Giao trả cho Đặng Thị Ngọc Tr số tiền 1.460.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; một điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen; một xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu sơn đỏ - đen, biển số 83P2 - 102.09; Giao trảc ho Võ Hồng L số tiền 11.000.000 đồng; một điện thoại di động hiệu Samsung, màu đỏ; Giao trả cho Lê Thị H1 số tiền 3.000.000đồng; một điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng.
Tại cơ quan điều tra, bị can Châu Văn Q thừa nhận thuê căn nhà số 19, đường Võ Thị Sáu, khóm 4, phường 3, thành phố Sóc Trăng để mở quán nhậu nhưng do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Q đã tổ chức cho những người khác đánh bài ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi. Trước khi những người đến tham gia đánh bạc, Q cung cấp dụng cụ để phục vụ đánh bạc như bài tứ sắc, các con cờ, nút áo, thẻ nhựa, chiếu, thảm ngồi, phòng kín và thu tiền xâu từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng trên một chến. Khi bị lực lượng Công an bắt, tại địa điểm Q quản lý gồm có hai chiếu bạc đang chơi bài tứ sắc ăn thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc ở hai chiếu bạc là 7.400.000 đồng. Đến thời điểm bị bắt, Q đã tổ chức cho những người đến đánh bạc được khoảng 07 ngày và thu lợi được số tiền 700.000 đồng.
 Huỳnh Thanh T thừa nhận tham gia đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền với Đặng Thị Ngọc Tr, Võ Hồng L, Lê Thị H1, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.670.000 đồng. Trước đó vào ngày 25 tháng 12 năm 2020, T đã bị Công an phường 5, thành phố Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, tại thời điểm T đánh bạc bị bắt quả tang thì hành vi đánh bạc trước đó chưa được xóa tiền sự.
 Đến ngày 07/7 /2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam đối với Châu Văn Q về “Tội tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Huỳnh Thanh T về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại bản cáo trạng số 126/CT-VKS.TPST ngày 13 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Châu Văn Q về “Tội tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và bị cáo Huỳnh Thanh T về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay bịc áo Châu Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu , bị cáo thừa nhận đã tổ chức hai chiếu bạc để các con bạc đánh bạc với nhau để bị cáo thu tiền xâu mỗi ván từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo Huỳnh Thanh T thống nhất với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo , bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc với

## Page 6

6 Đặng Thị Ngọc Tr, Võ Hồng L và Lê Thị H1, mỗi ván nếu thua hết lệnh thì thua số tiền 300.000 đồng trong phòng lạnh tại nhà số 19, đường Võ Thị Sáu, Phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng do bị cáo Q tổ chức và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 126/CT-VKS.TPST ngày 13 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng ; Đền ghị tuyên bố bị cáo Châu Văn Q phạm tội tổ chức đánh bạc và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội đánh bạc và áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoT từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về xử lý vật chứn g: Đề nghị Áp dụng điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 03 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 13 bộ bài từ sắc, chưa sử dụng; 08 miếng thảm nhựa; 02 cái chiếu; 78 nút áo; 72 thẻ nhựa; 15 con cờ. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng đã qua sử dụng của bị cáo Q do làm phương tiện liên lạc với các đối tượng đánh bạc để tổ chức đánh bạc; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.100.000 đồng của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia đánh bạc do số tiền dùng vào đánh bạc và tiền của bị cáo Q thu lợi bất chính; Trả lại cho bị cáo Châu Văn Q số tiền 4.250.000 đồng do không có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Trả lại cho ông Phạm Thanh B 01 xe mô tô nhãn hiệu J anus, màu trắng biển số 59G2 – 705.09 do không có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc của các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thành phố Sóc Trăng trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thái Minh S, bà Đặng Thị Ngọc Tr, bà Lê Thị Mỹ H1, ông Phạm Thanh B. Xét thấy, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do . Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án đã có lời khai cụ thể, đầy đủ và rõ ràng và

## Page 7

7 những vấn đề liên quan đến quyền lợi của họ đã được Cơ quan điều tra xem xét, giải quyết xong trong giai đoạn điều tra. Nên Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên theo quy định.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Châu Văn Q, Huỳnh Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với các bị cáo. Xét lời nhận tội của bị cáo Q, T tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, biên bản khám nghiệm hiện tr ường, bản ảnh hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30/6/2021 của Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Sóc Trăng và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 13 giờ 15 phút, ngày 30 tháng 06 năm 2021, tại nhà số 19, đường Võ Thị Sáu, thuộc khóm 4, phường 3, thành phố Sóc Trăng, bị cáo Châu Văn Q đã tổ chức hai chiếu bạc ở hai phòng khác nhau cho các con bạc đánh bạc với nhau, như tại chiếu bạc thứ nhất gồm có bà Huỳnh Bửu T1, Nguyễn Thị Mỹ D, Thái Minh S, Văn Sơn Liên C1 với hình thức chơi đánh bạc đánh bài tứ sắc, mỗi ván chơi người nào thua hết lệnh thì phải trả cho người thắng 150.000 đồng, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc này là 3.730.000 đồng (gồm tiền trên chiếu bạc và trên người các con bạc dùng để đánh bạc). Còn tại chiếu bạc thứ hai gồm có Huỳnh Thanh T, Đặng Thị Ngọc Tr, Võ Hồng L và Lê Thị H1 với hình thức chơi đánh bạc đánh bài tứ sắc, mỗi ván chơi người nào thua hết lệnh thì phải trả cho người thắng 300.000 đồng, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc này là 3.670.000 đồng (gồm tiền trên chiếu bạc và trên người các con bạc dùng để đánh bạc). Khi các con bạc đang tiếp tục đánh bạc với nhau thì bị Đội Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp với Công an phường 3 , thành phố Sóc Trăng bắt quả tang. Đối với Huỳnh Thanh T tuy có hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng có một tiền sự v ề hành vi đánh bạc, bị Công an Phường 5 , thành phố Sóc Trăng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 25/12 /2020, chưa đư ợc xóa tiền sự . Do đó, hành vi đánh bạc của bị cáoT lần này đã cấu thành “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cũng như, hành vi tổ chức 02 chiếu bạc để cho 08 con bạc đánh bạc với nhau (mỗi chiếu bạc có 04 người chơi) nêu trên với tổng số tiền đánh bạc là 7.400.000 đồng của bị cáo Q đã cấu thành “Tội tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, cáo trạng số 126/CT-VKS.TPST ngày 13 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, đã truy tố bị cáo Châu Văn Q về “Tội tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và bị cáo Huỳnh Thanh T về “Tội đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội, không làm oan , sai cho các bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Hành vi tổ chức đánh bạc của Châu Văn Q, đánh bạc của Huỳnh Thanh T là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực

## Page 8

8 chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo phải biết rằng đánh bạc là tệ nạn xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác cho xã hội nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự tại địap hương, còn làm cho người dân nơi bị cáo đánh bạc không an tâm lao động, sản xuất và kinh doanh. Tuy số tiền các bị cáo tổ chức đánh bạc và đánh bạc không lớn chỉ có tổng số tiền là 7.400.000 đồng nhưng tình hình tội phạm đánh bạc , tổ chức đánh bạc trên địa bàn phường 3 nói riêng và thành phố Sóc Trăng đang có chiều hướng gia tăng, phứt tạp, nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo cải tạo, học tập, sửa chữa sai lầm của mình để trở thành người công dân sống phải chấp hành theo quy định của pháp luật Nhà nư ớc và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên, trước khi quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như sau:
Bị cáo Châu Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng hai lần bị kết án về tội tổ chức đánh bạc đã được xóa án tích nhưng bị cáo không sửa đổi sai lầm của mình mà lại tiếp tục phạm tội tổ chức đánh bạc nên cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung , nhưng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc hoa, có trình độ học vấn thấp nên phần nào hạn chế nhận thức pháp luật thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét cân nhấc mức hình phạt đối với bị cáo Q. Còn đối với bị cáo Huỳnh Thanh T có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, có trình độ học vấn thấp nên phần nào hạn chế nhận thức pháp luật thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 03 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 13 bộ bài từ sắc, chưa sử dụng; 08 miếng thảm nhựa; 02 cái chiếu; 78 nút áo; 72 thẻ nhựa; 15 con cờ là các dụng cụ của bị cáo Q chuẩn bị để cho các con bạc đánh bạc . Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng đã qua sử dụng của bị cáo Q do làm phương tiện liên lạc với các đối tượng đánh bạc để tổ chức đánh bạc; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.10 0.000 đồng của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia đánh bạc do số tiền dùng vào đánh bạc và tiền của bị cáo Q thu lợi bất chính; Trả lại cho bị cáoCh âu Văn Q số tiền 4.250.000 đồng do không có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc.
Trả lại cho ông Phạm Thanh B 01 xe mô tô nhãn hiệu Janus, màu trắng biển số

## Page 9

9 59G2 – 705.09 do không có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc của các bị cáo.
Đối với Văn Sơn Liên C1, Huỳnh Bửu T1, Nguyễn Thị Mỹ D, Thái Minh S, Đặng Thị Ngọc Tr, Võ Hồng L và Lê Thị H1 do hành vi đánh bạc không đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Đánh bạc" nên Công an thành phố Sóc Trăng ra Quyết định xử phạt vi phạm chính mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
- Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, đối với bị cáo Huỳnh Thanh T kiểm sát viên đề nghị xử phạt từ 09 tháng đến 12 tháng là quá nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử cân nhắc lại mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo như đã nhận định, phân tích nêu trên.
- Về án phí: Bị cáo Châu Văn Q, Huỳnh Thanh T là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 50; điểm b khoản 1 Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 333; Điều 338 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo Châu Văn Q.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 50; điểm b khoản 1 Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 333; Điều 338 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo Huỳnh Thanh T.
- Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Châu Văn Q phạm “Tội tổ chức đánh bạc”.
 Bị cáo Huỳnh Thanh T phạm “Tội đánh bạc”.
1. Xử phạt bị cáo Châu Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 30/6/2021.
2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 03 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng;
13 bộ bài từ sắc, chưa sử dụng; 08 miếng thảm nhựa; 02 cái chiếu; 78 nút áo; 72 thẻ nhựa; 15 con cờ là các dụng cụ của bị cáo Q; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng đã qua sử dụng của bị cáo Châu Văn Q; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.100.000 đồng của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia đánh bạc do số tiền dùng vào đánh bạc và tiền của bị cáo Q thu lợi bất chính; Trả lại cho bị cáo Châu Văn

## Page 10

10 Q số tiền 4.250.000 đồng do không có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc; Trả lại cho ông Phạm Thanh B 01 xe mô tô nhãn hiệu Janus, màu trắng biển số 59G2 – 705.09 do không có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc của các bị cáo. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/10/2021 tại C1 cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng).
 4. Về án phí: Các bị cáo Châu Văn Q, Huỳnh Thanh T là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng theo quy định.
 5. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo Châu Văn Q, Huỳnh Thanh T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định, để yêu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TP Sóc Trăng;
- Các bị cáo, người có QL &NVLQ;
- Chi cục THA DS TP Sóc Trăng;
- CQ.THA HS Công an TP Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ.
 Kim Sa Pha