Bản án số: 101/2021/HS-PT
Châu Thái Đ phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 101
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 101/2021/HS-PT Ngày: 23 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng;
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Lê Huy
 2. Ông Võ Thanh B2 Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công K2i vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 75/2021/TLPT- HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Châu Thái Đ do có kháng cáo của bị cáo Châu Thái Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Châu Thái Đ (Tèo Gấu), sinh năm 1980 tại tỉnh Tiền Giang.
Nơi đăng ký HKTT: Ấp V, xã V1, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
Nơi cư trú: Ấp B, xã B1, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Châu Văn K, sinh năm 1949 và bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1952; Vợ: Võ Thị Ngoan, sinh năm 1977. Đã ly hôn. Con: có một con chung sinh năm 2006;
- Nhân thân: Ngày 05/05/2000 b ị Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 6 tháng tù v ề tội “ Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong ngày 15/8/2000 đã được xóa án tích.
- Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra, bản án còn có bị hại Huỳnh Tường V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn Đăng K1, Đoàn Lâm Chí K2, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị P1 không có kháng cáo.
Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ việc trước đó Huỳnh Thanh B2 bị mất xe mô tô bi ển kiểm soát 63V9 – 6087. Bị cáo Châu Thái Đ biết sự việc (xe 63V9 – 6087 là của Đ cho B2 để sử dụng), nghi ngờ Lê Thanh T2 lấy trộm xe, nên bị cáo nói cho Lê Nguyễn Đăng K1 biết để tìm T2.
Khoảng 20 gi ờ ngày 28/11/2019, Hu ỳnh Tường V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 70F4 – 4699 chở Võ Ngọc Q thì gặp K1. Biết V là bạn của T2 nên K1 kêu V và Q vào nhà trọ của K1 để hỏi chuyện, đồng thời gọi điện và kêu bị cáo đến để hỏi V về T2, lúc này trong nhà trọ của K1 cũng có Đoàn Lâm Chí K2 và Huỳnh Thị Diễm Thi (bạn gái của K1). Một lúc sau bị cáo điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hoàng Sang đến nhà K1. Tại đây, bị cáo kêu V chỉ chỗ ở của T2, nhưng V nói không biết, nên Đ, K1 và K2 thay phiên nhau dùng tay và chân đánh nhiều cái trúng vào ngư ời của V, ngoài ra K1 có dùng roi điện chích vào bụng và hông của V nhưng không gây thương tích nghiêm tr ọng. Do V không chỉ chỗ ở của T2, nên bị cáo kêu V đến nhà của B2 ( nơi bị cáo ở trọ) để hỏi rõ thì V đồng ý đi cùng. Bị cáo chở Sang đi trước, V điều khiển xe của V chở K2 ngồi sau, K1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 63B8 – 218.15 chở Q và Thi đi sau cùng.
Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi tất cả đến nhà của B2, V và Q tự vào trong nhà. Tại đây, bị cáo, K1 và K2 tiếp tục tra hỏi địa chỉ của T2, nhưng V nói không biết nên cả ba dùng tay, chân đánh V không gây thương tích nghiêm trọng.
Tiếp đến, bị cáo dùng một cái ghế bằng gỗ (loại ghế đẩu) đánh V, V đưa hai tay lên đỡ nên trúng vào hai tay, tiếp theo K1 dùng một đoạn cây đánh trúng vào hai tay của V. K1 kêu V vào nhà vệ sinh rửa mặt, khi V quay trở ra thì K1 dùng một đoạn cây khác dài hơn 01 mét, b ề ngang 03cm, cứng chắc đánh vào chân phải của V gây thương tích ở chân phải. Lúc này, V kêu lên “gãy chân em rồi”, thấy vậy K1 và bị cáo kiểm tra thấy máu chảy nhiều ở chân nên đưa cho K2 số tiền 2.000.000 đồng để K2 chở V đến bệnh viện V1 cấp cứu, sau đó V được chuyển đến bệnh viện Đa K1 Tiền Giang và bệnh viện Chợ Rẫy điều trị.
Theo giấy chứng nhận thương tích s ố 582019/CN ngày 02/12/2019 của Bệnh viện Đa K1 Bưu Điện tại TP.HCM và hồ sơ bệnh án, thì thương tích của Huỳnh Tường V là: Gãy 1/3 trên xương chày ph ải; gãy 1/3 giữa xương trụ trái và 1/3 dưới xương trụ phải.

## Page 3

Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 27 ngày 17/02/2020 của Phân viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Tường V là: Tổn thương tay phải 10%;
Tổn thương tay trái 19%; Tổn thương chân phải 16%. Tổng các vết thương là 39% theo nguyên tắc cộng dồn.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 182BS/20/TgT ngày 03/12/2020 của Phân viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Tường V đối với trụ cẳng tay trái và phải là 27% theo nguyên tắc cộng dồn.
Kết luận giám định số 737/C09B ngày 10/01/2020, Phân viện K1 học hình sự - Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh thì 01 (một) roi điện gửi giám định là công cụ hỗ trợ, khi bật nút bấm kích hoạt 02 đầu cực kim loại sẽ phóng điện cao áp dạng xung (khoảng vài vạn vôn) với cường độ dòng điện thấp, với khoảng cách tầm kề khi chích vào cơ thể người có thể gây tê liệt tạm thời.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Châu Thái Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Châu Thái Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/02/2021, bị cáo Châu Thái Đ kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cho rằng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nghiêm khắc, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con nhỏ, kinh tế gia đình đang gặp khó khăn, đang bị bệnh nặng, hiện bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại nên xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan đi ểm: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo trong hạn luật định nên đư ợc cấp phúc thẩm xem xét. Về Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ thương tật đến 27% , nên đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo bị bệnh nặng, hiện là lao đ ộng

## Page 4

chính tạo thu nhập cho gia đình, tại phiên tòa phía bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, từ đó vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo; sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 06- 09 tháng tù .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo K2i nhận vì muốn hỏi tung tích của đối tượng Lê Thanh T2, là người bị ngi ngờ là kẻ đã lấy trộm xe của bị cáo cho Huỳnh Thanh B2 mượn (Lê Thanh T2 là bạn của bị hại Huỳnh Tường V), bị cáo cùng K1, K2 đánh V, bị cáo và K1 dùng ghế, cây cứng chắc đánh vào người V gây thương tích, trong đó bị cáo đánh vào 02 tay, K1 đánh vào chân.
Theo giấy chứng nhận thương tích s ố 582019/CN ngày 02/12/2019 của Bệnh viện Đa K1 Bưu Điện tại TP.HCM và hồ sơ bệnh án, thì thương tích của Huỳnh Tường V là: Gãy 1/3 trên xương chày ph ải; gãy 1/3 giữa xương trụ trái và 1/3 dưới xương trụ phải.
Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 27 ngày 17/02/2020 của Phân viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Tường V là: Tổn thương tay phải 10%;
Tổn thương tay trái 19%; Tổn thương chân phải 16%. Tổng các vết thương là 39% theo nguyên tắc cộng dồn.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 182BS/20/TgT ngày 03/12/2020 của Phân viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Tường V đối với trụ cẳng tay trái và phải là 27% theo nguyên tắc cộng dồn.
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Châu Thái Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có cơ sở đúng pháp luật.
[2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bỡi lẽ, bị cáo biết và nhận thức được rằng dùng ghế, cây ( hung khí nguy hiểm) tác động vào cơ thể người khác sẽ gây thương tích nặng, thậm chí có thể tướt đi tính mạng, thế nhưng vì nóng lòng muốn hỏi thăm tin tức của đối tượng T2 mà bị cáo đã dùng ghế đẩu (bằng cây) đánh vào người bị hại V làm gãy 1/3 trên xương chày phải; gãy 1/3 giữa xương trụ trái và 1/3 dưới xương trụ phải, gây thương tích với tỉ lệ thương tật 27%, với tính chất mức độ nguy hiểm trên việc áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là cần thiết để răn đe, trừng trị và phòng ngừa.
[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét x ử sơ thẩm đã xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra,

## Page 5

cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là cần thiết để răn đe và phù hợp pháp luật. Tuy nhiên trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu hiện phải nuôi con nhỏ và cha mẹ già, là lao động chính trong gia đình, vừa phát hiện bị bệnh nặng (u gan, gan nhiễm mỡ, tiêu đư ờng tip II) , tại phiên toàn phúc thẩm người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Để thể hiện tính nhân đ ạo, K1n hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo chữa bệnh, sớm cải tạo thành người tốt, hòa nhập cộng đồng, Hội đồng xét xử xét xét giảm cho bị cáo 01 phần hình phạt.
Trong vụ án này có đối tượng K1 đã bị xử phạt 05 năm tù, qua điều tra có căn cứ xác định đối tượng K2 không gây thương tích cho V nên không xử lý hình sự, bị hại V tự nguyện đến nơi ở của bị cáo, không có dâu hiệu bắt giữ người trái pháp luật, cấp sơ thẩm không xử lý là phù hợp.
Về mức hình phạt; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú, thành khẩn K2i báo, đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho của bị hại, phía bị hại xin bãi nại và trong giai đoạn xét xử phúc thẩm tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hiện bị cáo đang bị bệnh nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ ở điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hư ởng mức án dư ới mức thấp nhất của khung hình ph ạt, thể hiện tính K1n hồng, nhân đạo của pháp luật.
Từ những phân tích trên, xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử xem xét.
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Bởi các lẽ trên;
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Châu Thái Đ Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số số 12/2021/HS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang:
Tuyên bố bị cáo Châu Thái Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Châu Thái Đ 01 (một) năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thái Dũng