Bản án số: 518/2021/HS-PT
Lê Ng H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 518
Ngày: 09/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 518/2021/HS-PT Ngày: 09/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Hoàng Văn Thành.
Ông Nguyễn Ngọc Huân.
Ông Nguyễn Đăng Phong.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 360 /2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Lê NguyễnH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 45 /2020/HSST ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
LÊ NGUYỄNH ,sinh năm: 19XX , tại Liên Bang Nga; Giới tính: Nam;
ĐKHKTT: B2 Khối 3, phường Quang Trung, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ở: Phòng 2310, tòa D1 Chung cư 6 TH Element, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; Con ông Lê Thanh M và bà Nguyễn Thị

## Page 2

Thu H; Tiền án, tiền sự: Chưa ; DCB số 512 lập ngày 15/9/2020 tại Công an quận Cầu Giấy. Bị cáo bịt ạm giữ ngày 01/09/2020; Hủy bỏ Quyết định tạm giữ ngày 10/9/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 21 giờ 05 phút ngày 31/8/2020, tổ công tác Công an phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 58 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội phát hiện bị cáo Lê NguyễnH đi xe máy Honda Vision, BKS: 29C1 - 700.99 chở Vương Thùy Linh (Sinh năm 1996, HKTT: Số 82, Cầu Đất, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Tổ công tác phát hiện trên tay phải bị cáo H đang cầm 01 túi nilong bên trong chứa 05 viên nén màu xám hình vuông và 01 túi nilong kích thước 2,5cm x 2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, bị cáo H khai viên nén màu xanh xám là ma túy “Kẹo”, tinh thể màu trắng là ma túy “K e” bị cáo H mang đi bán cho khách n H chưa kịp bán thì bị bắt. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật, đưa bị cáo H và Linh về trụ sở làm việc. Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của bị cáo H: 01 điện thoại Samsung Galaxy S10 màu tím lắp sim số 0984853031; Thu giữ của Linh: 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0962946333 và 01 xe máy Honda Vision màu đen đỏ, BKS: 29C1- 700.99.
Khám xét nơi ở của bị cáo Lê NguyễnH tại phòng 2310 tòa 6TH Element, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số: 7981 ngày 09/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu xám hình vuông bên trong 01 túi nilong kích thước 7x5 cm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,128

## Page 3

gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong kích thước 8x4 cm là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,863 gam.
Tại cơ quan công an, bị cáo Lê NguyễnH khai: Bị cáo H sử dụng ma túy tổng hợp từ khoảng tháng 10/2019 đến nay. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 31/8/2020, bị cáo H đang ở nhà tại phòng 2310 tòa D1 chung cư 6TH Element, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì nhận được tin nhắn của một người sử dụng tài khoản “Con chim xanh” đến tài khoản “Đụng thợ” của bị cáo H hỏi mua 05 viên ma túy “K ẹo” và ½ chỉ Ketamine, bị cáo H đồng ý và báo giá 4.900.000 đồng, người này đồng ý và hẹn bị cáo H 21 giờ cùng ngày mang đến đầu ngõ 58 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội để bán ma túy cho đối tượng này. Do không có sẵn ma túy và điện thoại của bị cáo H hết tiền nên bị cáo H mượn điện thoại Iphone 11 Pro Max có số điện thoại 0962946333 của Vương Thùy Linh gọi đến số điện thoại 0772398581 của người bán ma túy tên Đức ( Bị cáoH không rõ nhân thân, lai lịch), hỏi mua 05 viên ma túy “K ẹo” và ½ chỉ Ketamine và bảo Đức mang đến cho bị cáo H tại sảnh tòa nhà D1 Chung cư 6TH Element, Đức đồng ý và báo gi á 3.900.000 đồng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo H nhận được điện thoại của Đức gọi đến số 0962946333 của Linh, bảo đến rồi. bị cáo H nói với Linh xuống nhà có việc, bị cáo H xuống sảnh gặp Đức đi xe ô tô Mazda màu trắng (Bị cáo H không nhớ biển số xe) và mua được của Đức: 01 túi nilong chứa 05 viên ma túy kẹo màu xám và 01 túi nilong chứa Ketamine đựng trong vỏ bao thuốc lá Malboro với giá 3.900.000 đồng. Mua xong bị cáo H lấy túi nilong chứa ma túy cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc, vứt vỏ bao thuốc Malboro rồi đi lên phòng. Khoảng 21 giờ ngày 31/8/2020, bị cáo H rủ Linh đi ăn, Linh đồng ý, khi đi bị cáo H vẫn cất giấu số ma túy đã mua được trong túi quần bên phải phía trước đang mặc. Khi đi đến đầu ngõ 58 Trần Bình, bị cáo H dừng xe, lấy túi nilong chứa ma túy ra cầm trên tay phải và lấy điện thoại của Linh vào mạng xã hội Telegram liên lạc với người muanH chưa kịp giao dịch mua bán

## Page 4

thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ thu giữ tang vật như đã nêu trên. Việc bị cáo H mang ma túy và mang đi bán bị cáo H không nói gì cho Linh biết.
Vương Thùy Linh khai: Bị cáoLê NguyễnH sử dụng điện thoại của Linh để liên lạc mua ma túy và mang đi bán Linh không biết.
Lời khai của bị cáo Lê NguyễnH và Vương Thùy Linh phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Xét nghiệm nước tiểu của bị cáoLê NguyễnH cho kết quả âm tính với ma túy.
Đối với Vương Thùy Linh, do Linh không biết việc bị cáo H có mang theo ma túy trong người để đem đi bán, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Vương Thùy Linh cho kết quả âm tính nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người bán ma túy cho bị cáo Lê NguyễnH tại phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, do bị cáo H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Công an không có căn cứ xử lý.
Đối với người mua sử dụng tài khoản Telegram Con Chim Xanh mua ma túy của bị cáo Lê Nguyễn H, do bị cáo H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Công an không có căn cứ xác định.
Đối với chiếc điện thoại Samsung Galxy S10 thu giữ của bị cáoLê Nguyễn H là điện thoại bị cáo H dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè và liên lạc mua bán ma túy.
Đối với chiếc điện thoại Iphone 11 ProMax thu giữ của Linh là điện thoại Linh dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè, việc bị cáo H dùng điện thoại của Linh để liên lạc mua bán ma túy Linh không biết. Đối với chiếc xe máy Honda Vision BKS: 29C1-700.99 tra cứu thông tin xe thể hiện chủ sở hữu là Vương Thùy Linh, Linh mua chiếc xe trên từ năm 2018 và sử dụng để làm phương tiện đi lại. Ngày 30/11/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy và điện thoại trên cho Linh.

## Page 5

Tại bản Cáo trạng số : 357/CT-VKSCG ngày 19/01/2021, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáoLê NguyễnH về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số :45/2021/HS-ST ngày 17/03/2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Hphạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 cuảBộ lụât Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Lê NguyễnH 45 (Bốn mươi lăm ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (T ừ ngày 01/9/2020 đến ngày 10/9/2020). Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với B ị cáo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của Bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngà y 31/03/2021 bị cáo Lê NguyễnH kháng cáo toàn bộ Bản án.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt, bị cáo H chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức : Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận gi ải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung : Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Nguyễn H. Đề nghị Hội

## Page 6

đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của Bị cáonộp trong thời hạn luật định vậy hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yê u cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo Lê NguyễnH tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 21 giờ 05 phút ngày 31/8/2020, tại khu vực đầu ngõ 58 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy bắt quả tang bị cáoLê NguyễnH có hành vi tàng trữ trái phép 2,128 gam ma túy loại MDMA và 0,863 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để bán nH chưa kịp bán thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Nguyễn Hphạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo, nhận thấy:
Hành vi của bị cáo Lê Nguyễn Hlà nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền qu ản lýc ủa Nhà nư ớc về chất ma túy vàch ất gây nghi ện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã h ội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các lo ại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, qu ận Cầu Giấy. Ma túy có tách ại khôn lư ờng do sức tàn phác ủa nó, chính vì vậy mà Nhà nư ớc vàc ả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn

## Page 7

này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn mua ma túy bán để kiếm lời nên phạm tội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nH có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đó là: B ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Nhân thân chưa có ti ền án, tiền s ự, hi ến thận nhân đ ạo, gia đình có công với cách mạngtheo khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự.Do vậy đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ.
Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình s ự; Căn cứ tính chất vàm ức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, Hội đồng xét x ử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, với mức án của bị cáo Lê NguyễnH mà cấp sơ thẩm tuyên có phần nghiêm khắc khi lượng hình là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo Lê NguyễnH nH do có tình tiết mới, Bị cáo không là đối tượng nghiện ma túy, tuổi đời còn trẻ, gia đình có công với cách mạng.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Nguyễn H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.
Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Nguyễn H.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2021/HS-ST ngày 17/03/2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
III.Tuyên b ố:Bị cáo Lê Nguyễn Hphạm t ội:“Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Lê NguyễnH 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 01/9/2020 đến ngày 10/9/2020.
III. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số :326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê NguyễnH không phải chịu 200.000đ tiền án án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 09/7/2021.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an quận Cầu Giấy.
- VKSND quận Cầu Giấy.
- TAND quận Cầu Giấy.
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
- Ủy BND phường Quang Trung, thành phố Vinh.
- Bị cáo.
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



HOÀNG VĂN THÀNH

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\











Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành

## Page 12

12