Bản án số: 48/2021/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 25/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 48/2021/HS-ST Ngày: 25/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cà Văn Danh
2. Bà Trần Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phùng Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
47/2021/TL-HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1961 tại Thái Bình ; Nơi cư trú: Thôn Th, xã Th, huyện Đ , tỉnh Điện Bi ên; Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ văn hóa (học vấn): 07/10; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn B (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị H (Đã chết); Vợ: Vũ Thị Th; Con:
Có 02 con: Con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1985 ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/10/2010, T bị cơ quan Công an huyện Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hình thức: Phạt tiền 1.500.000 đồng, đã được xóa tiền sự; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/9/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Vũ Thị Th - Sinh năm: 1962; Địa chỉ: Thôn Th, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/9/2021 Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B2 - 208.18 đi từ nhà ở Thôn Th, xã Th, huyện Đ đến bản X, xã Th, huyện Đ mục đích tìm mua ma túy để bản thân sử dụng.
Khi đến nơi, T gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) một gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh, mở bên trong có một viên Methamphetamine và một cục Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cầm ở tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Hồi 11 giờ cùng ngày khiT đang điều khiển xe mô tô đi tại khu vực đường thuộc bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên thì bị Tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Điện Biên kiểm tra, phát hiện và thu giữ tại tay phảiT đang cầm một gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh, bên trong có chứa Heroine có khối lượng 0,15 gam và một viên Methamphetamine có khối lượng 0,1 gam . Tổng khối lượng hai chất ma túy thu giữ của Nguyễn Văn T là 0,25 gam. Tổ công tác tiếp tục kiểm tra xe mô tô 27B2- 208.18 nhưng không phát hiện thu giữ gì.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 01/9/2021 đã xác định: Khối lượng 01 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp thu giữ của Nguyễn Văn T có khối lượng là 0,1 gam, gửi toàn bộ giám định. Khối lượng toàn bộ số cục màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng là 0,15 gam, gửi toàn bộ giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 1040/GĐ-PC09 ngày 08/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ cuảT gồm: 0,15 gam chất bột màu trắng (đã gửi giám định toàn bộ). Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn T gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng vật chứng thu giữ cuảT gồm: 0,1 gam viên nén màu hồng (đã gửi giám định toàn bộ). Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
Tại biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 16/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên: Hoàn lại mẫu sau khi giám định là: 0,08 gam chất bột màu trắng và 0,05 gam chất bột màu hồng .
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

## Page 3

Về vật chứng của vụ án: Ngày 03/11/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,08 gam Heroine và 0,05 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định ; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2- 208.18 mang tên Nguyễn Văn T.
Bản cáo trạng số: 291/CT-VKSĐB ngày 02/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Tàng trữ trá i phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T với mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 , khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine và 0,05 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2- 208.18 nhãn hiệu HONDA loại DREAM màu nâu mang tên Nguyễn Văn T. Trả lại cho bà Vũ Thị Th 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2 - 208.18.
 * Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên. Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Nguyễn Văn T khai nhận vào hồi 11 giờ ngày 01/9/2021 tại khu vực bản X , xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Nguyễn Văn T có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,15 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine, tổng khối lượng ma túy

## Page 4

Nguyễn Văn T cất giấu mục đích để sử dụng cho bản thân là 0,25 gam . T khai nguồn gốc số Heroine và Methamphetamine này là doT mua của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 40 tuổi , không biết tên, địa chỉ tại bản X, xã Th, huyện Đ với số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
 Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận: Vào hồi hồi 11 giờ ngà y 01/9/2021 tại khu vực bản X, xã Th, huyện Đ, T đã cất giấu trên người 0,15 gam Heroine; 0,1 gam Methamphetamine, mục đích để bản thân sử dụng .
Theo quy định tại Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự thì tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo tàng trữ là 0,25 gam. Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy " quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 quy định : “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam.
…
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, có 01 tiền sự nhưng đã được xóa tiền sự (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 94 ngày 05/10/2010 của Công an huyện Điện Biên xử phạt 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Văn T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy). Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện sử dụng ma túy từ đầu năm 2006 cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài s ản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

[5] Về xử lý vật chứng : Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử cần : Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine và 0,05 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.
[5] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 213 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 33, khoản 4 Điều 45 Luật hôn nhân và gia đình thì Hội đồng xét xử cần : Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine và 0,05 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2- 208.18 nhãn hiệu HONDA loại DREAM màu nâu mang tên Nguyễn Văn T. Trả lại cho bà Vũ Thị Thành 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2 - 208.18.
[6] Về các vấn đề khác: Nguyễn Văn T khai số ma túy trên là doT mua của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 40 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại bản X, xã Th, huyện Đ nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điềut ra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Căn cứ điểm i khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo : Nguyễn Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (01/9/2021).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 213 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 33, khoản 4 Điều 45 Luật hôn nhân và gia đình:
- Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam Heroine và 0,05 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2- 208.18 nhãn hiệu HONDA loại DREAM màu nâu, số máy

## Page 7

HA05E-0013167, số khung RLHHA0608WY013144 mang tên Nguyễn Văn T, xe đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bà Vũ Thị Th 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2- 208.18 nhãn hiệu HONDA loại DREAM màu nâu, số máy HA05E- 0013167, số khung RLHHA0608WY013144 mang tên Nguyễn Văn T, xe đã qua sử dụng.
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2021 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tốt ụng hình sự bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị Th có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi của bà Thành trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/11/2021).

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- HSNV Công an huyện ĐB;
- CQĐT Công an huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Người có QLNV LQ,
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Tuyến

## Page 8

8