Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2021/QĐXXST-HS
Lê Thị Thu T - phạm tội đánh bạc
Số: 100
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH BẮC GIANG

Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu T.
 CácH thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hoan;
2. Bà Đỗ Thị Hoài Mơ.
 Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Thùy, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Bắc Giang.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thắm - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 10 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 ; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 41/2021/HSST-QĐ ngày 28/9/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2021/HSST-QĐ ngày 13/9/2021 đối với các bị cáo:
1. Lê Thị Thu T. Tên gọi khác: Không có, sinh năm 1983; nơi sinh và nơi cư trú: Tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiêp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị N; có chồng Nguyễn Văn T, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự : Không.
 Nhân thân: Tại bản án số 61/2016/HSST ngày 22/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, xử phạt T 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án , về tội Đánh bạc. Phạt bổ sung 4.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Bị cáo đã chấp hành xong án phí, tiền phạt ngày 11/11/2016.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 100/2021/HS-ST Ngày 19-10-2021

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020.
Hiện tại ngoại, có mặt.
2. Giáp Văn H. Tên gọi khác: Không có; Sinh năm 1986; nơi sinh và nơi cư trú: Thôn Ngọc Sơn, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; nghề nghiêp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Giáp Văn T và bà Lê Thị T; có vợ: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1987; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự : Không; b ị cáo bị đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 29/9/2020 đến ngày 02/10/2020; hiện tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Văn H, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn P 1, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
2. Anh Nguyễn Duy Giang, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
3. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
4. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
5. Anh An Mạnh K, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
6. Anh Từ Văn H, sinh năm 1996 (vắng mặt)
7. Nguyễn Văn T, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 50 phút ngày 23/9/2020, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Công an Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang Lê Thị Thu T, sinh năm 1983, trú tại Tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đ ề trái phép tại khu vực trước cửa nhà số 41, phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang cho hai đối tượng là Trần Văn H, sinh năm 1981, trút ại thôn P 1, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1976, trú tại thôn Tân Cầu, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Tang vật thu giữ gồm:
- 01 tờ cáp đề nhỏ có ghi các số tự nhiên ở mặt trước vé xổ số kiến thiết Bắc Giang lô tô 2, 3, 4 s ố, loại vé 10.000 đồng, mặt sau cóch ữ ký của Nguyễn Văn Sơn, thu giữ tại túi áo khoác bò của Sơn;
- 01 tờ cáp đề nhỏ có ghi các số tự nhiên ở mặt trước vé xổ số kiến thiết Bắc Giang lô tô 2, 3, 4 s ố, loại vé 10.000 đồng, mặt sau cóch ữ ký của Trần Văn H, thu giữ tại tay phải của H;

## Page 3

- 03 tờ bảng kê dự thưởng xổ số lô tô, bên trong có ghi nhiều dãy số tự nhiên, có chữ ký của Lê Thị ThuT ở từng tờ, thu giữ tại bàn uống nước nơiT bán số lô, số đề;
- 10 nửa tờ xổ số kiến thiết Bắc Giang lô tô 2, 3, 4 số, loại vé 10.000 đồng, có chữ ký xác nhận cuảT ở từng tờ;
- 03 tờ bảng kê dự thưởng xổ số, lô tô có chữ ký xác nhận cuảT ở từng tờ;
- 04 tờ kết quả xổ số từ ngày 19 đến ngày 22/9/2020 có chữ ký xác nhận của T ở từng tờ;
- 02 điện thoại di động Samsung, 01 đi ện thoại Nokia màu đen thu gi ữ tại mặt bàn uống nước nơiT ghi số lô, số đề (được cho vào phong bì niêm phong)
- Số tiền 25.800.000 đồng thu giữ trong túi xách trên bàn u ống nước nơiT ghi số lô, số đề (Được cho vào phong bì niêm phong)
- 01 bút bi mực màu xanh, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead (xe không có biển kiểm soát)
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bắc Giang ti ến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Thị ThuT tại Tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Ngày 24/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 226/QĐ-CSHS trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang giám định chữ kí, chữ viết đối với những tờ cáp nhỏ, cáp tổng thu gi ữ trong quá trình bắt qu ả tang. Tại Bản kết luận giám định số 1373/KL-KTHS ngày 25/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
Chữ viết trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A5 (trừ chữ viết cón ội dung “ngày 23.9.2020 Trần Văn H”, “ Đầy tơ cáp đên toi mua ngày 23.93.20- Sơn- Nguyễn Văn Sơn” tại mặt sau các tài liệu A1, A2) so với chữ viết của Lê Thị ThuT trên các tài li ệu mẫu kí hi ệu từ M1, M2, M3 là do cùng một người viết ra”.
Quá trình điều tra xác định:
Lê Thị ThuT là đại lý bán vé xổ số kiến thiết cho chi nhánh xổ số kiến thiết huyện L thuộc Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Bắc Giang. T thuê nhà số 41 phố X, TT Đồi Ngô, huyện L, tỉnh Bắc Giang để bán hàng nước và bán vé số cho Công ty. Để có thêm thu nhập, ngoài bán hàng nước và vé số, T có ghi thêm số lô, đề cho khách chơi lành ững người đi đư ờng vàm ột số khách quen nhắn tin thông qua điện thoại di động dưới các dạng như sau:
- Dạng đề: Là đánh hai s ố cuối của giải đặc biệt, người chơi đề mua các con số từ 00 đến 99, nếu khi có kết quả xổ số Miền Bắc mà trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt sẽ được số tiền gấp 70 lần số tiền đã b ỏ ra mua trước đó, còn không trúng thì người chơi bị mất số tiền đã bỏ ra mua số đề.

## Page 4

- Dạng đề ba càng: Ngư ời chơi đ ề chọn cặp ba s ố cuối của giải đặc biệt hoặc giải nhất to đánh các s ố từ 000 đến 999 với một lượng tiền tùy theo người chơi, đối chiếu với ba số cuối của giải đặc biệt và giải nhất của kết quả xổ số kiến thiết Miền bắc mở thưởng trong ngày, nếu trùng với số đề người chơi đã đánh thì trúng thưởng gấp 400 lần số tiền đã bỏ ra chơi đề, nếu không trúng thưởng thì bị mất số tiền đó.
- Dạng “Lô”: Là đánh theo 02 số cuối của tất cả các giải xổ số, người chơi mua các ô số từ 00 đến 99 với số điểm tùy theo, một điểm lô là 22.500 đồng, nếu trùng với 02 số cuối của tất cả các giải thì được mỗi điểm lô là 80.000 đồng. Nếu trùng 02 số cuối của nhiều giải thì được hưởng tương ứng với số lần trúng đó, còn nếu không trúng thì mất số tiền đó.
- Dạng lô xiên 2: Người chơi mua 2 số lô, mỗi số có 2 chữ số từ 00 đến 99.
Nếu cả 2 số mà người chơi mua trùng với 2 chữ số cuối cùng của một trong 27 giải thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì ngư ời chơi đó thắng và được nhận gấp 10 lần số tiền đặt cược.
- Dạng lô xiên 3: Người chơi mua 3 số lô, mỗi số có 2 chữ số từ 00 đến 99.
Nếu cả 3 số mà người chơi mua trùng với 2 chữ số cuối cùng của một trong 27 giải thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì ngư ời chơi đó thắng và được nhận gấp 40 lần số tiền đặt cược.
Khoảng 17h20 ngày 23/9/2020, Nguy ễn Văn Sơn, sinh năm 1976, trút ại thôn Tân Cầu, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang; Trần Văn H, sinh năm 1981, trú tại thôn P, xã T, huyện L cùng đến quán cuảT uống nước. Sơn đặt vấn đề hỏi mua số lô, số đề vớiT thì được T đồng ý bán, Sơn mua các số đề ở cửa đặc biệt đầu 7 mỗi số 15.000 đồng, đuôi 7 mỗi số 15.000 đồng; các số lô 69, 96 mỗi số 10 điểm (mỗi điểm tương ứng với 22.500 đ ồng), số lô 77 là 15 đi ểm. Tổng số tiền Sơn mua số lô, số đề hết 1.250.000 đồng. T ghi các số lô, số đề cho Sơn vào tờ cáp đề là cuống của tờ vé xổ số kiến thiết Bắc Giang, loại vé lô tô 2, 3, 4 mệnh giá 10.000 đồng, sau đó đưa cho Sơn vành ận số tiền 1.250.000 đồng từ Sơn. T có chép lại các số lô, đề này vào tờ Bảng kê dự thưởng xổ số lô tô để tổng hợp, theo dõi. Sau đó, Trần VănH cũng hỏi mua số lô, đề với T. H mua các số đề ở cửa đặc biệt: số 74 là 110.000 đ ồng, các số 14, 41 mỗi số 55.000 đồng, các số lô 01, 04, 40, 99 mỗi số 10 điểm (mỗi điểm tương ứng với 22.500 đồng), các cặp lô xiên 3 làc ặp 01, 04, 99 và cặp 01, 40, 99 mỗi cặp 50.000 đồng. Tổng số tiềnH mua lô, đề hết 1.200.000 đồng. T cũng ghi các số lô, số đề cho H vào tờ cáp đề là cuống của tờ vé xổ số kiến thiết Bắc Giang loại vé lô tô 2, 3, 4 mệnh giá 10.000 đồng (ghi 2 mặt), sau đó đưa cho H và nhận số tiền 1.200.000 đồng từ H. T có chép lại các số lô, số đề này vào tờ bảng kê dự thưởng xổ số lô tô để tổng hợp và theo dõi, khiT vừa chép xong các số lô, số đề vào tờ cáp tổng thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang. Tổng số tiền T đã bán số lô, số đề trái phép cho Nguyễn Văn Sơn và Trần VănH là 2.450.000 đồng.
Quá trình bắt người phạm tội quả tang, tổ công tác phát hiện một đối tượng có biểu hiện nghi vấn mua s ố lô, số đề cuảT trước đó, cách v ị trí bắt quả tang

## Page 5

5 khoảng 200m nên đã tiến hành kiểm soát ngăn chặn đối với: Nguyễn Duy Giang, sinh năm 1981, trút ại Đ, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang, thu gi ữ của Giang số tiền 2.000.000 đồng (Tổ công tác tiến hành niêm phong số tiền này theo quy định)
và 01 xe mô tô biển kiểm soát 98F1-021.51 nhãn hiệu Wave RS màu đỏ (BL 208- 210). Kết quả điều tra xác định: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 23/9/2020, Giang đến chỗT bán nước và xổ số để đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề của T.
T đồng ý bán cho Giang số lô 66 = 50 điểm, số lô 84, 48 mỗi số 10 điểm, số lô 11 = 20 điểm, số lô 67 = 10 điểm, số lô 99 = 20 điểm, số đề giải đặc biệt 99, 11 (mỗi số 100.000 đồng), 16, 61 (m ỗi số 50.000 đồng), 55 = 110.000 đ ồng, số đề giải nhất 99, 11, 16 (mỗi số 30.000 đồng). T ghi các số lô, số đề này vào tờ cáp đề là cuống của tờ vé xổ số kiến thiết Bắc Giang, sau đó chép lại các con số này vào tờ bảng kê dự thưởng xổ số lô tô để tổng hợp và chụp lại mặt sau tờ cáp đề vào điện thoại rồi đưa lại cáp đ ề cho Giang gi ữ. Tờ cáp đề này Giang khai đã rơi ở đâu không rõ. Tổng số tiền Giang mua số lô, số đề cuảT là 3.200.000 đồng.
Ngoài các số lô, số đềT bán trái phép cho Sơn, H, Giang, ngày 23/9/2020 T còn bán số lô, số đề trái phép cho nhiều đối tượng khác, một số người đến gặp trực tiếp T để mua bán số lô, số đềT không nhớ cụ thể là ai, một số người nhắn tin choT qua Zalo, Messenger, tin nhắn SMS. Qua kiểm tra điện thoại cuảT phát hiện như sau:
Hồi 16 giờ 01 phút ngày 23/9/2020, T nhận được tin nhắn đến từ tài khoản Messenger của ứng dụng Facebook mang tên gồm các ký tự không phải chữ Latin nội dung “Thuy oi ghi a lo 69=200đ; 96=200đ; 75=209đ; 57=200đ”. T khai người có tài khoản Messenger này là anh Phạm Ngọc Thiện, sinh năm 1984, trú tại thôn Ngọc Mai, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang, anh Thi ện nhắn tin mua s ố lô, số đề vớiT còn khi thanh toán thì anh Thiện nhờ anh Phan Huy Thông, sinh năm 1984, trú tại thôn Ngọc Mai, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang giao, nhận tiền với T. T đồng ý bán cho Thiện các số lô “69”, “96”, “57” mỗi số 200 điểm, số “75” = 209 điểm, tương đương tổng số tiền là 18.202.500 đồng.
Hồi 16 giờ 22 phút ngày 23/9/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Zalo mang tên “Huan” nội dung “Lo 94, 96 x10 đ/1 s ố. Db đầu 7x10n/1 số, 73-50n;
74-200n, 47-50n. 79-200n, 97-100n. 3 càng 479-20n, 474-20n, 297-20n”. T khai đây là tin nhắn của anh Nguyễn Văn Huấn, sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Vân Động, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Hu ấn các số lô, số đề gồm: số lô 94, 96, mỗi số 10 điểm, số đề đặc biệt đầu 7, mỗi số 10.000 đồng, số đề đặc biệt 74 = 200.000 đồng, 47=50.000 đồng, 79 = 200.000 đồng, 97 = 100.000 đồng, 73 = 50.000 đ ồng, 3 càng 479 = 20.000 đ ồng, 474= 20.000 đ ồng, 297 = 20.000 đồng. Tổng số tiền Huấn mua số lô, đề là 1.210.000 đồng.
Hồi 16 giờ 48 phút ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận tin nhắn đến từ số điện thoại 0973829557 nội dung là “Đb 68-110n; 768-60n, 368-50n; lô 68 33 mỗi con 30đ xiên 33 68 200n”. TheoT khai đây là tin nhắn của anh Phan Văn Vi ệt, sinh năm 1972, trú tại thôn Ngọc Mai, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Việt các số đề 68 ở giải Đặc biệt = 110.000 đồng, ba càng “768” =

## Page 6

6 60.000 đồng, “368”=50.000 đồng, số lô 68, 33 mỗi số 30 điểm, lô xiên 33-68 = 200.000 đồng. Tổng số tiền Việt mua số lô, số đề cuảT là 1.770.000 đồng.
Hồi 17 giờ 01 ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận được tin nhắn mua số lô, số đề từ số thuê bao 0983593848 của Giáp Văn H, sinh năm 1986, trút ại thôn Ngọc Sơn, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. H nhắn mua số lô “22”, “68” mỗi số 80 điểm; các số lô “33”, “79” mỗi số 20 điểm; các số đề giải đặc biệt “22”, “68”, “77”, “89”, “98”, “36” mỗi số với số tiền là 55.000 đ ồng; cặp số lô xiên 3 “22 - 68- 89” với số tiền là 200.000 đ ồng. T nhắn tin nhắn trả lời “ok”, tức là đồng ý bán các số lô, số đề trên cho H. Tổng số tiền mua số lô, số đề ngày 23/9/2020, H phải trả là 5.030.000 đồng. Trước đó, H cũng nhắn tin choT để hỏi mua các số lô, số đề nhưng T và H đều không nhớ H đã mua những số lô, số đề nào, bao nhiêu tiền. Đến 07 giờ 43 phút tối ngày 22/9/2020, T nhắn tin cho H với nội dung “Ed 3350”, tức là số tiềnH trúng thưởng sau khi trừ tiền đánh lô, đề của những ngày trước đó. Ngày 29/9/2020, nhận thức hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề cuảT là sai, vi phạm pháp luật, Giáp VănH đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen và 01 chứng minh nhân dân mang tên Giáp Văn H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ của H, kết quả kiểm tra không phát hiện nội dung gì nghi v ấn. Toàn b ộ số tiềnH đánh bạc ngày 23/9/2020 vành ững ngày trước đó H chưa thanh toán với T.
Hồi 17 giờ 02 phút ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận tin nhắn đến từ số điện thoại 0904050062 nội dung “L: 04-40-86=20đ”. T khai đây là tin nhắn của anh Dương Văn Bắc, sinh năm 1983, trút ại tổ dân phố Bình Minh, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Bắc số lô “04”, “40”, “86”, mỗi số 20 điểm.
Tổng số tiền Bắc mua số lô cuảT là 1.350.000 đồng.
Hồi 17 giờ 03 phút ngày 23/9/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Zalo mang tên “Anh hao quang” nội dung “Lo 67, 79 x 30 đ nhé e, Lo12x50đ nhé”. T khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người có tài khoản zalo mang tên “Anh hao quang” nêu trên, chỉ biết là nam giới, lái xe taxi đỗ trước quán của T, khi mua số lô, số đề thì nhắn qua ứng dụng Zalo còn khi thanh toán thì người này trực tiếp trả choT ở quán nước trước cửa số nhà 41, phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho người này các số lô “67”, “79” mỗi số 30 điểm, số lô “12” = 50 điểm. Tổng số tiền người này mua số lô cuảT là 1.800.000 đồng.
Hồi 17 giờ 05 phút ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận tin nhắn đến từ số điện thoại 0982587009 nội dung là “2 cưa 76, 77, 78, 25 nghìn x2”, theoT khai đây là tin nhắn của anh Nguyễn Văn Vư ợng, sinh năm 1975, trút ại tổ dân phố Bình Minh, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, T đồng ý bán cho anh Vượng các số đề 76, 77, 78 ở 2 cửa, mỗi số 25.000 đồng, tổng số tiền anh Vượng mua số lô, số đề cuảT là 150.000 đồng.
Hồi 17 giờ 19 phút ngày 23/9/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Zalo mang tên “Tá e” nội dung “a x3 68 94 83 68 94 89 = m con 100n mai a đưa cho

## Page 7

7 nha”. T khai đây là tin nhắn của anh Phan Văn Tá, sinh năm 1982, trút ại tổ dân phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Tá số lô xiên 3 “68, 94, 83” = 100.000 đồng, “68, 94, 89” = 100.000 đồng. Tổng số tiền anh Tá đánh lô là 200.000 đồng.
Hồi 17 giờ 31 phút ngày 23/9/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Zalo mang tên “anh Thanh” nội dung “Em cho anh 58, 85, 88, 93, 72, 86, 68, 55 mỗi con 10k. Đề và nhất to mỗi con 20k”. T khai đây là tin nhắn của anh Dương Văn Thanh, sinh năm 1981, trú tại thôn Trại 2, xã Yên Sơn, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
T đồng ý bán cho anh Thanh các số lô 58, 85, 88, 93, 72, 86, 68, 55, mỗi số 10 điểm, đề thông cửa các số 58, 85, 88, 93, 72, 86, 68, 55, mỗi số 20.000 đồng. Tổng số tiền Thanh đánh lô, đề là 2.120.000 đồng.
Vào lúc 17 giờ 36 ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận được tin nhắn qua ứng dụng Zalo từ tài khoản “Văn T” của anh Phạm Văn T, sinh năm 1981, trú tại thôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Anh T mua các số lô “58”, “85”, “68”, “86”, “41” mỗi số 10 điểm tương ứng với số tiền 1.125.000 đồng. T đồng ý bán các số lô nêu trên cho anh T. Anh T chưa thanh toán số tiền 1.125.000 đồng cho T.
Vào lúc 17 giờ 36 ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận được tin nhắn mua số lô, số đề từ số thuê bao 0985343555 của An Mạnh K, sinh năm 1994, trú tại tổ dân phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. K nhắn mua số lô “59”, “66” mỗi số 30 điểm; các số đề “03”, “58”, “94” mỗi số 50.000 đồng; số đề ba càng giải đặc biệt “658”, “694” mỗi số với số tiền là 100.000 đồng; số đề ba càng thông cửa (giải đặc biệt và giải nhất) “603” với số tiền 50.000 đồng/1 con, tương ứng số tiền phải trả là 100.000 đồng; số đề giải nhất “03” với 50.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề K phải trả là 1.850.000 đồng. T đồng ý bán số lô, số đề nêu trên cho K.
K chưa thanh toán số tiền 1.850.000 đồng cho T.
Vào lúc 17 giờ 47 ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận được tin nhắn qua ứng dụng Zalo từ tài khoản “chau hoi” của anh Từ Văn H, sinh năm 1996, trú tại tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Anh H nhắn tin mua số đề giải đặc biệt số “71”, “67” mỗi số 50.000 đồng, tổng số tiền mua số đề giải đặc biệt là 100.000 đồng. T đồng ý bán số đề nêu trên cho anh H. Anh H chưa thanh toán số tiền 100.000 đồng cho T.
Hồi 17 giờ 47 phút ngày 23/9/2020, Lê Thị ThuT nhận tin nhắn đến từ số điện thoại 0982445388 nội dung “chị ghi e 71.78x10đ, xiên 37.73, 100k. Mai em gưi 550k”. T khai đây là tin nhắn của anh Hoàng Viết Thu, sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố Vân Động, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Thu số lô 71, 78, mỗi số 10 điểm, lô xiên 37-73 = 100.000 đồng. Tổng số tiền Thu mua số lô cuảT là 550.000 đồng.
Hồi 17 giờ 41 ngày 23/9/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Zalo mang tên “Hiếu” nội dung “10-16 mỗi con 20đ”. T khai người có tài khoản zalo này tên là Hiếu, nhà ở thôn Gai, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang, còn tên tu ổi cụ thểT không biết rõ, T không có số điện thoại để liên lạc và không nhớ rõ đặc điểm của

## Page 8

8 Hiếu. T đồng ý bán cho Hiếu số lô 10, 16 mỗi số 20 điểm, tổng số tiền Hiếu phải trả là 900.000 đồng.
Toàn bộ số lô, số đềT bán trái phép cho khách ngày 23/9/2020 T đều chép lại vào 02 t ờ bảng kê dự thưởng xổ số lô tô, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã thu giữ trong quá trình bắt quả tang. Tổng số tiền T đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề trái phép cho khách ngày 23/9/2020 xác định là:
58.317.000 đồng.
Kết quả điều tra xác định, những ngày trước đó, T còn có hành vi bán số lô, đề trái phép cho khách, cụ thể như sau:
Hồi 17 giờ 55 phút ngày 10/6/2020, T nhận tin nhắn đến từ số điện thoại 0348238386 nội dung “Cho chau ka đ ề 66 68 150k. 3 kang thong kua 866 368 50k. 12 chau tra hi”. T khai người nhắn tin từ số điện thoại 0348238382 để mua số đề này là anh Bùi Văn Liêm, sinh năm 1998, trú tại tổ dân phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Liêm các số đề 66, 68 mỗi số 150.000 đồng, đề ba càng (đặc biệt và nhất to): “866”, “368” mỗi số 50.000 đồng/1 cửa. Tổng số tiền Liêm mua số đề cuảT là 500.000 đồng.
Hồi 16 giờ 02 phút ngày 05/8/2020, T nhận được tin nhắn đến từ số điện thoại 0965547230 nội dung “Em quyen bich day chi”, “Chi ghi vao cho em ,3 con lo moi con 5, diem, ko duoc mai cam cam tien suong cho , (lo , 86 + 99 + 63 x 5,diem 1 con”, “duoc thi ok cho em”. T khai đây là tin nhắn của anh Nguyễn Văn Quyên, sinh năm 1974, trút ại thôn Trại Chấu, xã Bảo Đài, huy ện L, tỉnh Bắc Giang. T đồng ý bán cho anh Quyên các số lô “86”, “99”, “63”, mỗi số 5 điểm. Tổng số tiền anh Quyên mua số lô cuảT là 340.000 đồng.
Hồi 15 gi ờ 11 phút ngày 13/8/2020, T nhận tin nhắn đến t ừ tài kho ản Messenger của ứng dụng Facebook mang tên “Hong Truong” nội dung “Ah 75 76 77 84 89 mỗi con 10n 85 50n”. T khai đây là tin nhắn của anh Trương Văn Hồng, sinh năm 1973, trút ại thôn Bãi Dài, xã H Sơn, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Tổng số tiền anh Hồng mua số lô, số đề cuảT là 100.000 đồng.
Ngày 30/8/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Messenger của ứng dụng Facebook mang tên “T Dragon” nội dung “78 500d”. T khai nhận: Người có tài khoản Messenger này là anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1997, trút ại tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Ngày 30/8/2020, anh T nhắn tin t ừ tài khoản Messenger nêu trên, ban đầu hỏi mua cuảT số lô “78” 500 điểm nhưng sau đó lại gọi điện lại thông báo không mua nữa và số tiền 10.900.000 đồng là trả nợ khoản vay làm ăn trước đó.
Ngày 21/9/2020, Lê Thị ThuT đang ở quán bán hàng nước ở trước cửa số nhà 41, phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang thì anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1990, trú tại thôn C, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang đến hỏi mua số lô “17” với 5 điểm tương ứng số tiền là 112.500 đồng. T đồng ý bán số lô đó cho anh L và đã nhận của anh L số tiền 112.500 đ ồng. Sau khi có kết qu ả xổ số miền Bắc ngày 21/9/2020, anh L trúng số lô “17” đã mua. Đến 19 giờ 50 ngày 22/9/2020, tại nhà

## Page 9

9 cuảT ở tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, T đã trả tiền trúng lô với số tiền 400.000 đồng.
Ngày 22/9/2020, T nhận tin nhắn đến từ tài khoản Zalo mang tên “Nguyễn Đoàn Tân” nội dung “Lô 48 hai mươi điểm em nhé, xiên 12 21 37 năm chục”. T khai người có tài khoản zalo này tên là Tân, nhà ở thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang làm nghề giao giò chả đến chợ X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, còn tên tuổi, địa chỉ cụ thểT không biết rõ, T không có số điện thoại để liên lạc và không nhớ rõ đặc điểm của Tân. T đồng ý bán cho anh Tân các số lô với tổng số tiền 500.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 29/4/2021 của VKSND huyện L, tỉnh Bắc Giang đã truyt ố bị cáo: Lê Thị ThuT về tội “Đánh b ạc” theo đi ểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự; Giáp VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đều khai có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô, số đề như Cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng.
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện L giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung bản Cáo trạng. Rút quyết định truy tố đối với Lê Thị ThuT về hành vi bán s ố lô, số đề cho Nguyễn Văn T ngày 30/8/2020 và rút tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với bị cáo T.
Đề nghị H đồng xét x ử: Căn cứ khoản 2, 3 Điều 321; đi ểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS. Xử phạt: Lê Thị ThuT 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 5 năm tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho UBND Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo từ 20 – 30 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.
 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS. Xử phạt: Giáp VănH từ 06 - 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 12 - 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 – 20 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu đen, có số IMEI1: 353415082401582/01; 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, có số Seri: 356048036696473; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có số IMEI:
355401102085173/01; 01 điện tho ại nhãn hi ệu Iphone màu hồng có s ố IMEI:
353293071080810.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi mực màu xanh.

## Page 10

- Quá trình điều tra thu giữ số tiền 25.800.000 đồng. Trong đó có 15.800.000 đồng là tiền đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền 10.000.000 đồng là tiền riêng của bị cáoT cần trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có số IMEI 1:
86151640719539 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội và đề xuất quan điểm giải quyết vụ án, các bị cáo không tranh luận gì.
 Các bị cáo nói lời sau cùng: Không ai có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 23/9/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 41, phố X, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, khi Lê Thị ThuT đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề trái phép cho khách thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Công an Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật. Tổng số tiền T đánh bạc ngày 23/9/2020 xác định là:
58.317.000 đồng, trong đó, Giáp VănH đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề trái phép cuảT với tổng số tiền là 5.030.000 đồng.
Hành vi nêu trên của Lê Thị ThuT đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi nêu trên của Giáp VănH đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã H, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do vậy cần xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Căn cứ tính chất, vai trò của các bị cáo, H đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáoT tham gia đánh bạc với nhiều người nên có vai trò chính. B ị cáo H tham gia đánh bạc vớiT với vai trò đồng phạm.
 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo H ra đầu thú, bị cáoT có bố đẻ là ông Lê VănH (Lê Mạnh
H) được tặng thưởng Huy chương kháng chi ến nên các b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.
 Bị cáo Giáp VănH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với Lê Thị ThuT về hành vi bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn T ngày 30/8/2020 và rút tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS

## Page 11

11 đối với bị cáoT là có căn cứ, cần chấp nhận.
 Năm 2016 bị cáoT bị Tòa án nhân dân huyện L xử phạt 05 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc và phạt tiền 4 triệu đồng, bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án và đã được xóa án tích.
 Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo H đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Lê Thị ThuT đã từng bị đưa ra xét xử về tội Đánh bạc nhưng đã được xóa án tích. Bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS, có nơi cư trú ổn định, cụ thể rõ ràng nên cho các bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng đủ sức giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.
 Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung. Phạt bị cáoT 20 triệu đồng để sung công qu ỹ Nhà nước. Phạt bị cáo H 10 triệu đồng sung qu ỹ Nhà nước.
Tại cơ quan điều tra, T khai những số lô, số đềT bán trái phép cho khách, T sẽ tổng hợp lại rồi dùng điện thoại chụp ảnh và chuyển qua zalo cho anh Trần Quang Hà, sinh năm 1978, trút ại tổ dân phố Thân Phú, Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang để hưởng chênh lệch phần trăm. Quá trình đi ều tra, Hà không thừa nhận việc nhận các số lô, số đề doT chuyển đến. Kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở và kiểm tra điện thoại của Hà đều không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì chứng minh Hà tham gia đánh bạc với T. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Hà.
Đối với anh Trần Văn H, Nguyễn Duy Giang, Phạm Văn T, An Mạnh K, Từ Văn H, Nguyễn Văn Thuyết và Nguyễn Văn L là những người mua số lô, số đề của Lê Thị Thu T. Do hành vi của anh H, anh Giang, anh T, anh K, anh H, anh Thuyết và anh L chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên ngày 25/3/2021, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng về hành vi “Đánh bạc trái phép” bằng hình thức “Mua các số lô, số đề” theo quy định tại Khoản 1- Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức mua s ố lô, số đề trái phép của Giáp VănH với Lê Thị ThuT vào những ngày trước, quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc trong các ngày này chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm, ngày 26/3/2021, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với H về hành vi “Đánh bạc trái phép” bằng hình thức “Mua các số lô, số đề” theo quy định tại Khoản 1- Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với mức phạt 350.000 đồng.
Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1976, trú tại thôn Tân Cầu, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang có hành vi mua số lô, số đề trái phép cuảT sau đó bị bắt quả tang. Quá trình làm việc tại cơ quan điều tra, Sơn đã lợi dụng sơ hở bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã xác minh tại xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang nhưng không có đối tượng

## Page 12

12 nào có căn cước, lai lịch và tên tuổi như trên nên không có căn cứ để xử lý theo quy định.
Đối với anh Bùi Văn Liêm, anh Phạm Ngọc Thiện, theoT khai là những người nhắn tin mua số lô, số đề của T. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, hiện không có mặt ở địa phương. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với tài khoản zalo mang tên “Hiếu”, tài khoản zalo mang tên “Anh hao quang”, tài khoản zalo mang tên “Đoàn Văn Tân”. T khai không biết tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm của người có tài khoản zalo đó nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, xử lý đối với những người này.
Trong vụ án này, theoT khai có anh Nguyễn Văn Vượng, anh Phan Văn Việt, anh Hoàng Viết Thu, anh Dương Văn Bắc, anh Nguyễn Văn Quyên, anh Dương Văn Thanh, anh Phan Văn Tá, anh Nguyễn Văn Huấn, anh Phan Huy Thông, anh Trương Văn Hồng nhắn tin choT để hỏi mua số lô, số đề. Anh Vượng, anh Việt, anh Thu, anh Bắc, anh Quyên, anh Thanh, anh Tá, anh Huấn, anh Thông và anh Hồng đều không thừa nhận mua số lô, số đề với Lê Thị ThuT nên không có căn cứ để xử lý theo quy định.
Đối với tờ bảng kê dự thưởng xổ số, lô tô đề ngày 23/9/2020, bên trong có nhiều dãy số tự nhiên, T khai đây là các số lô tô doT tự ghi để gửi cho công ty xổ số kiến thiết Bắc Giang ngày 23/9/2020. Tổng số tiền trong bảng kê này là 280.000 đồng. Theo kết quả do công ty TNHH một thành viên XSKT Bắc Giang cung cấp, ngày 23/9/2020, T đã gửi bảng kê nói trên cho công ty theo quy định.
Riêng hành vi đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề trái phép của Lê Thị ThuT vào những ngày trước, quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc trong các ngày này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, ngày 25/3/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T theo Điểm d Kho ản 2 Điều 26 Nghị Định số 167/CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ, mức phạt 1.500.000 đồng. T đã chấp hành xong quyết định này.
[ 2] Về vật chứng đã thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động Samsung, màu đen, có số IMEI1: 353415082401582/01; 01 chiếc điện thoại di động Nokia, màu đen, có số Seri: 356048036696473; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có số IMEI: 355401102085173/01; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng có số IMEI: 353293071080810 là các điện thoại các bị cáo dùng liên lạc để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
01 bút bi mực màu xanh cần tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra thu giữ số tiền 25.800.000 đồng. Trong đó có 15.800.000 đồng là tiền đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền 10.000.000 đồng là tiền riêng của bị cáoT cần trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO màu đen có s ố IMEI 1:
86151640719539 của bị cáo H không liên quan đến đánh bạc cần trả lại bị cáo H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 13

13 [3] Án phí và quyền kháng cáo: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm b khoản 2, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS.
 Xử phạt: Lê Thị ThuT 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc.
Thời gian thử thách 5 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS.
 Xử phạt: Giáp VănH 09 (Chín) tháng tù, cho hư ởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho UBND xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
 Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 15.800.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Samsung, màu đen, có số IMEI1: 353415082401582/01; 01 chiếc điện thoại di động Nokia, màu đen, có số Seri: 356048036696473; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có số IMEI: 355401102085173/01; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng có số IMEI: 353293071080810.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi mực màu xanh.
- Trả lại bị cáoT số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại bị cáo H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có số IMEI 1: 86151640719539 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 3. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 333 của BLTTHS. Các Đi ều 21 và Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 14

14 Các bị cáo Lê Thị ThuT và Giáp VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trường hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 3. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH BẮC GIANG –––––––––––––– Số: 30/2021/TB-TA CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

L ngày 24 tháng 11 năm 2021 THÔNG BÁO SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN Căn cứ các điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Xét thấy Bản án hình s ự sơ thẩm số: 100/2021/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L, đã xét xử đối với bị cáo Lê Thị ThuT cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc” có lỗi cần được sửa chữa, bổ sung như sau:
Nơi nhận:
- TA, VKSND tỉnh Bắc Giang;
 - CA,VKS, THA huyện L;
 - Các bị cáo;
- UBND Đ, L;
- UBND xã C, L;
 - Lưu: VP và hồ sơ vụ án.
TM. H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tạ Thị ThuT

## Page 15

1. Về nội dung: Tại dòng thứ 15, 16 từ dưới lên trang 13 của Bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi: “1. Căn cứ điểm b khoản 2, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS”
2. Nay được sửa chữa bổ sung như sau: “1. Căn cứ điểm b khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS”

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh;VKS huyện L;
- Công an huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Các bị cáo;
- Lưu HS, VP. Tạ Thị ThuT

## Page 16

.

## Page 17

17