Bản án số: 57/2021/HSST
Vương Hoàng T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 57/2021/HSST Ngày 27 tháng 9 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phú Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Xuân Mông
 2. Bà Hoàng Thị Thúy Giang Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kiều Oanh – Thư ký, Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn tham gia phiên tòa: Ông Đậu Công Hữu - Kiểm sát viên Trong ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2021/HSST ngày 01/9/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vương Hoàng T - Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 16 tháng 6 năm 1964 tại huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm HT, xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Qu ốc tịch: Việt Nam.
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 7 /12. Con ông Vương Hoàng B (chết) và bà Hoàng Thị U (chết). Có vợ: Bùi Thị C, sinh năm 1969 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1995 và nhỏ nhất sinh năm 2000 .
Tiền sự, tiền án: Không. Nhân thân:
- Năm 1991 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Năm 1995 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Năm 2003 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” và 02 năm ù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Năm 2010 bị Công an huyện Nam Đàn đưa vào cơ sở chữa bệnh về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Năm 2015 bị Công an huyện Nam Đàn lập hồ sơ giáo dục tại địa phương về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2021 cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vương Thị Quỳnh N, sinh năm 1995; trú tại xóm xx, xã HP, huyện HN, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 11/6/2021, Vương Hoàng T đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Hoàng Ngọc K (người cùng xã), Kỳ nói có 200.000 đồng và nóiT góp thêm 100.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. Thái đồng ý rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave S, biểm kiểm soát 37M1-589.xx gặp K lấy tiền rồi đi đến khu vực Eo gió thuộc xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên gặp và mua của một người tên D (không xác định được lý lịch cụ thể) một gói ma túy giá 300.000 đồng rồi đi xe về nhà. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi Vương Hoàng T đi về đến khu vực xóm H T, xã K L, huyện Nam Đàn thì bị Công an xã K L kiểm tra, phát hiện và thu giữ một gói ni lông chứa chất rắn màu trắng nghi là ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 979/KL-PC09(Đ2-MT), ngày 16/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu chất rắn tinh thể màu trắng thu giữ của Vương Hoàng T gửit ới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,1gam.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 gói nhựa màu vàng, 01 gói ni lông trong suốt, 01 phong bì niêm phong ban đầu, tất cả được cho vào 01 phong bì và niêm phong lại theo quy định; 0,1gam chất rắn tinh thể màu trắng đã sử dụng hết trong quá trình giám đ ịnh. 01 chi ếc xe mô tô Honda Wave S, bi ểm kiểm soát 37M1-589.xx được xác định là tài sản của chị Vương Thị Quỳnh N, không liên quan đến vụ án nên đã được trả lại cho chủ sở hữu.
Tại cơ quan điều tra, Vương Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản cáo trạng số 61/CT-VKSNĐ ngày 31/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn đã truy tố: Vương Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vương Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Vương Hoàng T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử

## Page 3

3 phạt Vương Hoàng T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghịt ịch thu tiêu hủy 01 gói nhựa màu vàng, 01 gói ni lông trong suốt, 01 phong bì niêm phong. Về án phí và quyền kháng cáo: đề nghị tuyên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin giảm giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở để kết luận Vương Hoàng T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 11/6/2021, tại khu vực xóm H T, xã K L, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Công an xã KL, huyện Nam Đàn phát hiện Vương Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phép 0,1gam ma túy (Methamphetamie) với mục đích để sử dụng. Do đó,Viện kiểm sát huyện Nam Đàn truy tố bị cáo Vương Hoàng T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Tính chất v ụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia

## Page 4

4 đình và xã hội; bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, có đủ khả năng nhận thức được hành vic ủa mình là trái pháp lu ật nên cần phải xử lý nghiêm minh. Việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với toàn xã hội.
 Xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, vợ bị cáo đang điều trị bệnh ung thư nội mạc tử cung , cần có người chăm sóc nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Trong vụ án này còn có người đàn ông tên D đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên chưa đủ đủ căn cứ để xử lý. Đối với hành vi góp tiền mua ma túy của Hoàng Ngọc K , qua xác minh K không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ để xử lý sau.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung. Xét bị cáo không có việc làm, thu nhập; hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, vợ bịc áo đang điều trị bệnh ung thư nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 0,1 gam ma túy đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Ngoài ra còn thu giữ của Vương Hoàng T 01 góinh ựa màu vàng, 01 gói ni lông trong su ốt, 01 phong bì niêm phong; đây là tang vật của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Vương Hoàng T từ 12 đến 15 tháng tù và tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên v ề việc xử lý toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Vương Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Vương Hoàng T 01 năm (Một năm) tù. Thời hạn tù tính tù ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/6/2021.
 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 5

 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên bố tịch thu tiêu hủy: 01 gói nhựa màu vàng, 01 gói ni lông trong suốt, 01 vỏ phong bì niêm phong ban đ ầu. (Đặc điểm vật chứng có tại biên bản gia o nhận vật chứng ngày 13/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Đàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vương Hoàng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2021). Đối với chị Vương Thị Quỳnh N vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.



 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Nam Đàn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Nam Đàn;
- Trại tạm giam Công an Nghệ An
- THADS huyện Nam Đàn;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo; người có QLNV liên quan;
- Lưu Hồ sơ+VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



Lê Văn Phú

## Page 6

6