Bản án số: 19/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Mỹ T và Trần Văn Th
Số: 19
Ngày: 22/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Tiên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 19/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22-02-2018 V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thưa.
- Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Huỳnh Văn Thanh .
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh .
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Nhật Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Truyền – Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý s ố:
429/2017/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 11 năm 2017 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 02 /2018/QĐXX-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 201 8 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 0 9/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 201 8, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm 1986 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 16, Q, K, thị trấn V, huyện G, tỉnh T.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Th, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 10 năm 2017, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹT trình bày: Chị và anh Th cưới nhau vào năm 2006 do tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện G, tỉnh T, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 89 ngày 01 tháng 8 năm 2006. Thời gian đầu sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chị và anh Th mỗi người ở mỗi nơi không thường xuyên sống chung với nhau . Mặc dù chịT cố gắng hàn gắn nhưng tình hình không thay đổi, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên không còn sống chung. Hiện tại chịT xác định tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Th.
Về con chung : Có 0 1 con chung tên Trần Minh Ta, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2006. Khi ly hôn chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Trần Văn Th được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng anh vắng mặt không lý do, không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị T.

## Page 2

* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tại phiên tòa như sau:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của các đương sự và những ngườit ham gia tố tụng khác từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ T.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Minh Ta, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2006 cho chị Nguyễn Thị MỹT trực tiếp nuôi dưỡng . Anh Th không phải cấp dưỡng do chịT không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ChịT có đơn khởi kiện đối với anh Th. Anh Th có địa chỉt ại ấp M, xã M, huyện C nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ChịT xin ly hôn với anh Th, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình nên quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn”.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹT có đơn xin vắng mặt ;
Bị đơn anh Trần Văn Th vắng mặt không có lý do dù được tống đạt hợp lệ . Căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh Th.
[4]. Về yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân : ChịT và anh Th cưới nhau vào năm 2006 trên cơ sở do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện G, tỉnh T nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Anh Th và chịT sống chung với nhau hạnh phúc được một thời gian, sau đót hì phát sinh mâut huẫn. ChịT cho rằng nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chị và anh Th mỗi người ở mỗi nơi không thường xuyên sống chung với nhau. Mặc dù chịT cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng tình hình không thay đổi, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên hiện tại không còn sống chung. Trong quát rình giải quyết vụ án , Tòa án đãt iến hành thut hập chứng cứt ại địa phương để xác định nguyên nhân mâut huẫn giữa chịT và anh Th. Theo xác nhận của khu phố 5, thịt rấn Vĩnh Bình , huyện Gò Công Tây thì mâut huẫn giữa chịT và anh T địa phương không được rõ . Đối với anh Th từ khiT òa án thụ lý vụ án cho đến nay anh vắng mặt không lý do, chot hấy anh không có chiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử nhận thấy mâut huẫn giữa chịT và anh Th đã thật sựt rầm t rọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh Th và chịT không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm . Do đó, yêu cầu ly hôn của chịT là có cơ sở để chấp nhận. Căn cứ vào Điều 56 luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh Th.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Minh Ta, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2006 đang sống chung với chị T. Khi ly hôn chịT yêu cầu được nuôi dưỡng con chung , anh Th không có ý kiến gì về con chung, cháu Ta có nguyện vọng được sống chung với chị T. Do đó giao cháu Ta cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng: ChịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậyt ại phiên tòa là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu án phí sơt hẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tốt ụng dân sự , Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[6]. Về quyền kháng cáo của đư ơng sự: Có quyền kháng cáot heo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình;
 - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ T.
Chị Nguyễn Thị MỹT được ly hôn với anh Trần Văn Th.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Minh Ta, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2006 cho chị Nguyễn Thị MỹT tiếp tục nuôi dưỡng . Anh Trần Văn Th không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu .
Anh Trần Văn Th có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật .
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồn g) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 14949 ngày 03 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, nên chịT đã thực hiện xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kểt ừ ngàyt uyên án sơt hẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày tống đạt bản ánh ợp lệ.
* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- UBND thị trấn V, GCT;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV. Nguyễn Văn Thưa

## Page 4

4