Bản án số: 783/2021/HS-PT
Nguyễn Đình HẰng phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 783
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 783/2021/HS-PT Ngày: 19/11/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Phan Huy Cương Ông Nguyễn Ngọc Huân.

- Thư ký phiên tòa : Ông Dương Đức Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên.
- Ngày 19 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 546/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Đình H do có kháng cáo của Nguyễn Đình H đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 128/2021/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Đình H Giới tính: Nam; Sinh năm: 1994; ĐKNKTT: thôn D, xã K, huy ện S, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông: Nguyễn Đình H và con bà: Nguyễn Thị L; Tiền sự: Không;
Tiền án : Bản án số 68/HSST ngày 25/08/2018, Tòa án nhân dân huy ện Yên Phong, Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 07/5/2019.
Nhân thân: Bản án số 175/HSST ngày 02/11/2012, Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/3/2021, Hủy bỏ tạm giam ngày 10/5/2021. Hiện đang áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại không có kháng cáo: chị Dương Thị Ng- Sinh năm: 1980; HKTT: số 40, phố Đ, quận H, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 gi ờ 00 ngày 01/3/2021, Nguy ễn Đình H được bạn quen xã hội Tuân (Hiện tại chưa xác định được nhân thân lai l ịch) rủ đi trộm cắp xe máy. Sau đó Tuân đi ều khi ển xe máy nhãn hi ệu Honda airblade, màu xanh chở H từ đê Xuân Dương và đưa cho H 01 tay công hình chữ L, 04 vam phá khóa, 01 bộ phá khóa từ xe máy đ ể làm phương ti ện trộm cắp xe máy. Tuân chở H đi qua s ố nhà 35 , ngõ 381 đường Nguyễn Khang, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội thì H phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SH mode, BKS: 29D1-912.65 của chị Dương ThịNg đang dựng ở trước cửa hàng VinMart + xe có khóa cổ, khóa từ và không có người trông giữ. Lúc này Tuân dừng xe ở lề đường cách vị trí xe máy SH khoảng 05 mét để làm nhiệm vụ cảnh giới cònH xuống xe đi xung quanh chiếc xe SH để quan sát thấy không có người đi lại nênH dùng bộ phá khóa từ tiến lại gần chiếc xe máy đang đỗ để phá khóa. Trong lúc đang phá khóa H thấy có người qua lại nên dừng động tác phá khóa rời khỏi vị trí chiếc xe SH để quan sát. Khi thấy an toàn, H tiếp tục động tác phá khóa của chiếc xe máy SH nêu trên. Sau khi phá được khóa từ, H lấy trong túi 01 vam phá khóa và 01 tay công chọc vào ổ để phá khóa thì bị anh Dương Mạnh H và anh Hà Anh Ph phát hiện bắt giữ. Tuân thấy H bị bắt giữ nên chạy thoát .
Cơ quan đi ều tra thu gi ữ của bị can Nguyễn Đình H 01 tay công, 04 vam phá khóa, 01 bộ phá khóa từ, 02 chiếc chìa khóa xe máy. Những tang vật này H khai nhận được Tuân đưa đ ể làm công cụ trộm cắp tài sản. Ngoài ra còn thu gi ữ của H 01 điện thoại Nokia 105 H liên lạc với Tuân.
Kết luận định giá số 84 ngày 02/3/2021, của Hội đồng định giá trong tố tụng quận Cầu Giấy kết luận: 01 xe máy nhãn hi ệu honda SH Mode màu bạc đen, BKS: 29D1 – 91265 đã qua sử dụng trị giá: 40.500.000 đồng.
Ngày 25/4/2021, cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Dương Thị Ng, chịNg đã nhận lại không yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra và Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đình H đã khai khai nhận hành vi phạm tội.
Đối với đối tượng Tuân do H không rõ tên tuổi và địa chỉ, cơ quan đi ều tra đã tiến hành điều tra nhưng chưa có kết quả. Do đó cơ quan điều tra đã tách hành vi của Tuân ra để điều tra xử lý sau.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 128/2021/ HS-ST ngày 31tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định phạt bị cáo Nguyễn Đình H 20 tháng tù theo khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 15, Điều 38, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11/6/2021 bị cáo Nguyễn Đình H kháng cáo đề nghị xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355, điểm c kho ản 1 Đi ều 356 Bộ luật tố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáo, Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 128/2021/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Phạt bị cáo Nguyễn Đình H 20 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo, đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Về nội dung: Lời khain hận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, tang vật chứng đã thu giữ có trong h ồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 gi ờ 30 phút khoảng 16 gi ờ 00 ngày 01/3/2021 , tại ở trước cửa hàng VinMart + ngõ 381 đường Nguyễn Khang, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, Nguyễn Đình H đã có hành vi lén lút dùng bộ khóa từ, vam phá khóa và tay công để phá chiếm 01

## Page 4

xe honda SH Mode màu bạc đen, BKS: 29D1 – 91265 của chị Dương ThịNg đã qua sử dụng trị giá: 40.500.000 đồng, thì b ị phát hiện bắt quả tang. Tài sản đã thu hồi trả cho chị Ng.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 128/2021/ HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ đúng pháp luật.
Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương.
Tại cấp sơ thẩm b ị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Tại bản án số 68/HSST ngày 25/08/2018, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, Bắc Ninh xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ra trại ngày 07/5/2019 chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự cấp sơ thẩm áp dụng là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới. Tuy nhiên bị cáo đang dùng các dụng cụ để phá khóa mục đích chiếm đoạt xe của chịNg thì bị phát hiện bắt quả tang, tài sản chưa bị chiếm đoạt thiệt hại chưa xảy ra nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “ Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thiếu sót dẫn đến đánh giá tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội chưa chính xác để quyết định hình phạt với bị cáo.
Vì vậy Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 128/2020/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 5

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ: Điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H .
Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số: 128/2021/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Đi ều 51, điểm h kho ản 1 đi ều 52, Điều 15, Điều 38, khoản 3 điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn Đình H 14 ( mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/3/2021 đến ngày 10/5/2021.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
 Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS Q. Cầu Giấy;
-TAND Q. Cầu Giấy ;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)



VŨ THỊ THU THỦY