Bản án số: 65/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 65/2021/HS-ST Ngày: 07-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Nam Bà Nguyễn Thị Hưởng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Trên – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2021/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2021/HSST-QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Đỗ Văn B, tên gọi khác: không, sinh ngày 26/02/2002 tại Long An. Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 (chết) và bà Đỗ Thị M, sinh năm 1984 (chết); bản thân chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 11/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Lức xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đến ngày 07/01/2021 chấp hành xong hình phạt; Tiền sự: Ngày 04/4/2019 bị công an xã T, huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt; Ngày 14/4/2020 bị Công an xã T, huyện B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưan ộp phạt; Ngày 27/5/2021 bị Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500 .000đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa nộp phạt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2021 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH vận tải HT.
Địa chỉ: đường A, khu phố B, phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1989 ĐKTT: Ấp M, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Sok Thị H2, sinh năm 1958 ĐKTT: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
2. Trần Thị Ngọc Th, sinh năm 1979 ĐKTT: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
- Người làm chứng: Dương Văn H3, sinh năm 1996 ĐKTT: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 21/02/2021 Đỗ Văn B từ nhà điều khiển xe mô tô biển số 62K4-4108 lưu thông trên đường ĐT.830C hướng thị trấn Bến Lức đi xã Thanh Phú, khi đến đường kênh Học Trò thuộc ấp Thanh Hiệp, xã Thanh Phú, huyện Bến Lức thì B rẽ phải đến bãi đất trống bên trái đường phát hiện có 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51C-178.30, kéo rờ mooc biển số 51R-092.65 đang đậu, không người trông coi nên B nảy sinh ý định lấy trộm bình ắc quy trên xe ô tô đầu kéo đem bán lấy tiền tiêu xài. B dùng kiềm cộng lực đã chuẩn bị sẵn để cắt các đầu dây điện nối vào bình ắc quy hiệu Đồng Nai. Sa u khi cắt dây điện xong thì B bỏ lại kiềm cộng lực trên xe ô tô đầu kéo và dùng tay xách bình ắc quy vừa trộm được để lên xe mô tô 62K4-4108 chạy ra đường ĐT.830C hướng xã Tân Bửu thì bị anh Dương Văn H3 phát hiện truy đuổi B một đoạn khoảng 500m nên B ném bình ắc quy xuống đường để tẩu thoát, khi B chạy đến ấp 3, xã Tân Bửu thì bị anh Hiền và quần chúng nhân dân bắt giữ B cùng tang vật.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐG ngày 11/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Lức, tiến hành định giá và kết luận: 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai 150A (12V-150 AH), trị giá 2.750.000đ.
Tại cáo trạng số 70/CT-VKSBL ngày 01-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo Đỗ Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn B hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo Đỗ Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như cáo trạng của viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, do đó cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Đỗ Văn B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 11-5-2021.
Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, ông Nguyễn VănH 1 là người đại diện ủy quyền của bị hại Công ty TNHH vận tải HT đã nhận lại 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai 150A (12V-150AH) đã bị mất trộm, không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xét đến.
Về vật chứng:
- 01 bình ắc quy Đồng Nai 150A (12V-150AH) thuộc sở hữu của Công ty TNHH vận tải HT, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp;
- 01 xe mô tô biển số 62K4 -4108 do chị Sok Thị H 2 đứng tên chủ sở hữu nhưng Đỗ Văn B tự ý lấy đi làm phương tiện phạm tội, bà H2 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại xe mô tô cho bà H2 là phù hợp.
- 01 kiềm công lực là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức đang tạm giữ).

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo xác định cáo trạng truy tố bị cáo là không oan sai bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản định giá tài sản, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở khẳng định xuất phát từ việc không tiền tiêu xài nên khoảng 22 giờ ngày 21/02/2021, Đỗ Văn B từ nhà điều khiển xe mô tô biển số 62K4-4108 lưu thông trên đường ĐT.830C hướng thị trấn Bến Lức đi xã Thanh Phú, khi đến đường kênh Học Trò thuộc ấp Thanh Hiệp, xãT hanh Phú, huyện Bến Lức. B phát hiện xe ô tô đầu kéo biển số 51C -178.30, kéo rờ mooc biển số 51R-092.65 của Công ty TNHH vận tải HT đang đậu không người trông coi nên B lén lút lấy trộm 01 ắc quy Đồng Na i 150A (12V -150AH), trị giá 2.75 0.000đ trên xe ô tô đầu kéo chất lên xe mô tô 62K4-4108 chạy ra đường ĐT.830C hướng xã Tân Bửu thì bị anh Dương Văn H3 phát hiện truy đuổi B một đoạn khoảng 500m nên B ném bình ắc quy xuống đường để tẩu thoát, khi đến ấp 3, xã Tân Bửu thì bị anh H3 và quần chúng nhân dân bắt giữ B cùng tang vật. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, do đó Cáo trạng Viện kiểm sát huyện Bến Lức truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu bị cáo đã lén

## Page 5

lút chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự địa phương. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả của vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách l y bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định, xét thấy theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo điều kiện kinh tế còn khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, ông Nguyễn Văn H1 là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH vận tải HT đã nhận lại 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai 150A (12V -150AH) đã bị mất trộm , không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xét đến.
[5] Về vật chứng:
- 01 bình ắc quy Đồng Nai 150A (12V-150AH) thuộc sở hữu của Công ty TNHH vận tải HT, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên không xét đến.
- 01 xe mô tô biển số 62K4 -4108 do chị Sok Thị H 2 đứng tên chủ sở hữu nhưng Đỗ Văn B tự ý lấy đi làm phương tiện phạm tội, bà H2 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức đã trả lại xe mô tô cho bà H2 là phù hợp nên không xét đến.
- 01 kiềm công lực là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân s ự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
[6] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Đỗ Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời gian tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 11-5-2021.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Đỗ Văn B trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 07 -10-2021 để đảm bảo kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy 01 kiềm công lực.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Đỗ Văn B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Hùng Cường