Bản án số: 218/2021/HS - ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 218
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 218/2021/HS - ST Ngày: 14/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Lê Thị Thu Hạnh
2. Ông Nguyễn Anh Đức Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Phương Minh - Thư ký Tòa án nhân dânhuyện Thanh Trì, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện Thanh Trì - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 10năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 218/2021/HS- ST ngày 07/07/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2021/QĐXXST - HS ngày12/07/2021đối với bị cáo Nguyễn Duy H sinh năm: 1981, tại Hà Nội; Giới tính:
Nam; Trú tại: xã A, huyện M, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Hữu G (chết) và bà Trần Thị L; vợ là Đỗ Thị H (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2001. Tiền án: - Ngày 09/11/2005 TAND huyện M, tỉnh Hà Tây xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chấp hành xong án tù ngày 13/02/2007); Ngày 15/04/2009, TAND huyện Đ, tỉnh Kon Tum xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 02/03/2010 (đã xóa án tích); Ngày 24/04/2018, TAND huyện C, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/06/2019 (chưa được xóa án tích); tiền sự: năm 2003 UBND tỉnh Hà Tây quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 02 năm (đã hết thời hiệu xử lý). Bị can bị bắt quả tang ngày 24/03/2021.Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.(có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 24/03/2021, Nguyễn Duy H điều khiển xe mô tô Honda vision BKS: 29T1 – XXX.XX từ khu vực bến xe nước ngầm về Hà Đông. Khi H đi đến đường Nguyễn Xiển, lối rẽ vào đường Chu Văn An, thuộc địa phận phường Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội, thì H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong, H cất gói ma túy vào trong chiếc tất ở đôi giày bên chân phải H đang đi rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng.
Hồi 17 giờ 00 phút ngày 24/03/2021, Tổ công tác Y29/141- Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an xã Thanh Liệt – Công an huyện Thanh Trì làm

## Page 2

nhiệm vụ tại tuyến đường Nghiêm Xuân Yêm, Thanh Liệt, Thanh Trì, Hà Nội phát hiện Nguyễn Duy H điều khiển xe mô tô Honda vision BKS 29T1 – XXX.XX có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã tiến hành dừng xe, kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong chiếc tất bên trong chiếc giày bên phải H đang đi có 01 gói giấy màu trắng, bên ngoài bọc nilong, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Nguyễn Duy H khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói giấy bọc ngoài bằng nilon có chứa ma túy Heroine, H mua của một người đàn ông không quen biết về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật đồng thời đưa H về trụ sở giải quyết.
Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Nguyễn Duy H 01 chiếc tất màu đen mà H đeo ở chân phải sử dụng để cất giấu ma túy và 01 xe mô tô BKS: 29T1 – XXX.XX.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Duy H thể hiện: H dương tính với ma túy loại Heroine.
Ngày 24/03/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Nguyễn Duy H.
Tại bản Kết luận giám định số 2410/KLGĐ -PC09 ngày 30/03/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng, bên ngoài bọc nilông là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,132 gam".
Cơ quan giám định đã sử dụng 0,0120 gam ma túy Heroine trong tổng số 0,132 gam để làm mẫu giám định, còn lại 0,120 gam ma túy hoàn trả cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H khai không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe mô tô Honda vision BKS 29T1 – XXX.XX, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Hoàng Nguyệt H (sinh năm: 1999, HKTT: phường P, quận H, Hà Nội). Chị H là cháu của Nguyễn Duy H, Chị H cho H mượn xe nhưng không biết H dùng xe mô tô của Chị H để đi mua ma túy. Ngày 18/06/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã trả lại chiếc xe trên cho Chị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với 01 chiếc tất màu đen và 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,120 gam ma túy Heroine là vật chứng của vụ án cần tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 171/CT - VKSTT ngày 05/07/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Nguyễn Duy H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh

## Page 3

Trì truy tố bị cáo là đúng . Khi được nói lời sau cùng , bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1điều 51, điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt Bị cáo 18 -24 tháng tù.Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy và chiếc tấtđã thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Hồi 17 giờ 00 ngày 24/03/20 21, tại đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội, khi Nguyễn Duy H đang tàng trữ trái phép 0,132 gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Y29/141 – Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an xã Thanh Liệt - Công an huyện Thanh Trì kiểm tra, phát hiện và thu giữ tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước vềquản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình xem xét bị cáo thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có 03 tiền án , trong đó có 01 tiền án chưa được xóa. Bị cáo có nhân thân xấu.

## Page 4

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật c hứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo có trọng lượng còn lại sau giám định 0,120 gam là chất nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H khai không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô Honda vision BKS 29T1 – XXX.XX, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Hoàng Nguyệt H. Chị H là cháu của Nguyễn Duy H, Chị H cho H mượn xe nhưng không biết H dùng xe mô tô của Chị H để đi mua ma túy. Ngày 18/06/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã trả lại chiếc xe trên cho Chị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 13 5, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo Điều 3 31, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy».
2. Áp dụng: điểm c khoản1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Duy H 24 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 24/03/2021.
3. Về áp dụng biện pháp tƣ pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tất màu đen và 01 phong bì bên trong có 0.120 gam ma túy Heroin (khối lượng còn lại sau khi giám định).
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo biên bản giao nhận vật chứng ngày14/07/2021).
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự vàN ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Thanh Trì, Hà Nội;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Thị Phƣơng