Bản án số: 32 /2017 / HSST
trần Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 32
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA ----------------- Bản án số: 32 /2017 / HSST Ngày: 17 / 7 /2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa : Bà Tạ Thị Hƣơng
- Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Quốc Sáu Ông Hoàng Văn Lƣợc
 - Thư ký phiên tòa: bà Lại Thị Diệu Thúy – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuệ - kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 17 tháng 7 năm 2017 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 20 / 2017/ HSST ngày 12 tháng 05 năm 2017 đối với bị cáo:
 TRẦN VĂN T sinh ngày 12/10/1988 tại: xã H , huyệnH T , tỉnh Thanh hóa.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn BG, xã H B, huyệnH T, tỉnh Thanh hóa.
Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: B sinh năm 1954 và bà C sinh năm 1955 ; Có vợ là Vũ Thị L sinh năm 1986; chƣa có con.
Về nhân thân: năm 2012 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh giáo dục Lao động xã hội số V Hà nội thời hạn là 2 năm . Ngày 24/2/2014 có biên bản bàn giao ngƣời sau cai nghiện cho UBND xã HB, huyệnH T, tỉnh Thanh hóa.
 Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 03/03/2017 có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo Trần Văn T bị viện kiểm sát nhân dân Thị xã Bỉm sơn truy tố về hành vi phạm tội sau đây: Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 3/3/2017 tổ công tác Công an phƣờng LS, thị xã BS, tỉnh Thanh hóa làm nhiệm vụ tuần tra tại đƣờng M , thuộc khu G , phƣờng LS, thị xã BS phát hiện một nam thanh niên đi xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng đen mang BKS 36 B1 -658.52 đang dừng xe ở lề đƣờng có

## Page 2

2 biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra đối tƣợng khai nhận tên là Trần Văn T sinh năm 1988 trú tại HB, HT , Thanh hóa kiểm tra phƣơng tiện phát hiện trong cốp xe máy của Trung có một găng tay len màu hồng, xanh, nâu bên trong găng tay có một gói giấy nhỏ màu trắng ngà dạng cục vụn.
Trung khai nhận là ma túy. Lực lƣợng Công an đã đƣa Trung cùng gói ma túy trên về trụ sở Công an phƣờng Lam sơn thị xã Bỉm sơn lập biên bản bắt ngƣời có hành vi phạm tội quả tang và niêm phong số ma túy trên theo quy định.
Tang vật thu giữ : thu của Trần Văn T một gói giấy nhỏ màu trắng kích thƣớc khoảng 1cm x 2,5 cm bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn; một chiếc găng tay len màu hồng, xanh nâu đã cũ ; một chiếc xe máy nhãn hiệu hon da Wave RSX màu trắng đen đã cũ mang BKS 36 B1 -658.52 ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu KECHADDA màu hồng, trắng, bạc đã cũ. Ngày 05/03/2017 Phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa giám định kết luận: Góim a túy thu giữ của Trần Văn Tr có trọng lƣợng 0,195 gam có hê rô in.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn T khai nhận: Khoảng 7 giờ ngày 3/3/2017 Trần Văn T đang uống thuốc Methadone tại trung tâm y tế huyện HT thì có Công là bạn nghiện vớiT mới quen với nhau đƣợc khoảng 3 ngày nhà ở huyện N tỉnh Thanh hóa gọi điện rủT đi chơi ma túy. T nói vớiC là mình không có tiền , thìC nóiT đến cầu Hà Lan thị xã Bỉm sơn đón C rồi đi mua ma túy sử dụng chung. T đồng ý, đi xe máy nhãn hiệu Wave RSX màu trắng đen mang BKS 36 B1 - 658.52 đến cầu H L đón C . Sau khi đón đƣợc C , Công nói vớiT là chở đến khu vực cầu L thị trấnH T để tìm mua ma túy sử d ụng. Khi đi đến một hẻm nhỏ, C bảoT dừng xe lại đểC đi bộ một mình vào tìm mua ma túy. C đi bộ vào sâu khuất tầm nhìn cuảT một lúc sauC quay ra nói vớiT là mua đƣợc ma túy rồi. Sau đó cả hai đi tìm nơi để sử dụng số ma túy vừa mua đƣợc. T vàC đi đến đoạn đƣờng vắng thì dừng lại. C lấy trong ngƣời ra một gói ma túy đƣợc gói bằng giấy màu trắng có kích thƣớc 1cm x 2,5 cm mở gói ma tuýC lấy ra một phần rồi cả hai cùng sử dụng còn một phần C gói lại đƣa choT cầm nói là choT để lần sauT sử dụng tiếp. T cầm gói ma tuýC vừa cho cất vào bên trong chiếc găng tay len màu hồng, xanh, nâu cuảT mang theo rồi bỏ vào cốp xe máy cuảT . Sau khi sử dụng xong, T chở C đi về thị xã Bỉm sơn đến đoạn ngã tƣ năm tầng thuộc phƣờng LS, thị xã BS C bảoT dừng xe lại đểC tự đi về nhà. T quay lại đi vào hiệu thuốc Tây ở gần đó để

## Page 3

3 mua xi lanh và nƣớc cất để sử dụng nốt phần ma túy còn lại màC vừa cho. T dừng xe bên lề đƣờng, định vào mua thì bị lực lƣợng công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhƣ đã nê u trên. Quá trình điều tra T khai nhận chiếc xe máy mang nhãn hiệu Wave RSX màu trắng đen BKS 36B1- 658.52 màT sử dụng là xe máy của anh Trần Văn Qu sinh năm 1985 trú tại: Xã HB, huyện HT tỉnh Thanh hóa là anh traiT choT mƣợn để đi uống Methadon và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu KECHADDA màu hồng, trắng bạc là của ông Trần Văn B sinh năm 1954 trú tại x ã H B, huyện HT, tỉnh Thanh hóa là bố đẻ cuảT choT mƣợn để đi uống Methadon để gia đình tiện liên lạc. Anh Qu, ông B không biết việc T mƣợn xe và điện thoại để liên lạc và đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Qu và chiếc điện thoại cho ông B . Đối với ngƣời thanh niên có tên C là ngƣời đã rủT đi mua ma túy và choT số máy theoT khaiT không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể của Công nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số 24 / CT-VKS ngày 11 /05/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa đã truy tố Trần Văn T về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án từ : 12 ( mƣời hai) đến 15 ( mƣời lăm) tháng tù.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ,ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng.
XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 9 giờ 30 phút ngà y 3/3/2017 bị cáo Trần Văn T bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy nhằm mục đích sử dụng. Qua giám định gói ma túy thu đƣợc trong vụ án có trọng lƣợng 0,195 gam có thành phần hê rô in. Tại kết luận giám định số 1240/ MT -PC 54 ngày 26 tháng 6 năm 2017 của phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa gói ma túy nêu trên có hàm lƣợng hê rô in là 66,55 % bằng: 0,129 gam hê rô in. Vì vậy, hành vi nêu trên

## Page 4

4 của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” đƣợc quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất vụ án : Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nƣớc ta, gây mất trật tự trị an trên địa bàn và gây dƣ luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần thiết xét xử bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc nhằm cải tao bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn dân cƣ.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thật thà thành khẩn nên khi lƣợng hình đ ƣợc giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Xét về nhân thân: Bị cáo là đối tƣợng nghiện chất ma túy đã đƣợc áp dụng biện pháp đƣa đi cai nghiện bắt buộc nhƣng vẫn không chịu cải sửa bản thân mà vẫn không từ bỏ đƣợc ma túy, thƣờng xuyên quan hệ với các đối tƣợng nghiện ngập trên địa bàn. Vì vậy, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xá hội trong một khoảng thời gian nhất định để bị cáo cải sửa bản thân, phấn đấu cải tạo để trở thành ngƣời công dân có ích cho xã hội.
Về tang vật của vụ án: Số ma túy thu đƣợc trong vụ án trong 0,145 gam chất bột màu trắng ngà ( mẫu vật sau giám định) là những vật nhà nƣớc cấm lƣu hành nên áp dụng điểm c khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật nói trên.
-01 chiếc găng tay màu xanh nâu đã cũ không có giá trị sử dụng điểm d khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật nói trên.
 Về án phí: áp dụng điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 điều 2 3 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Trần Văn T nộp án phí HSST là 200.000đ.
 Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- áp dụng : Khoản 1 điều 194 BLHS năm 1999 ; Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 điều 7; khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015;

## Page 5

5 điểm p khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 điều 41 và điều 33 Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 15 ( mƣời lăm) tháng tù. Thời gian thụ hình đƣợc tính từ ngày tạm giữ (3/3/2017).
- Về tang vật : - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong do phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa phát hành có các chữ ký của Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Thị Oanh và các hình dấu của phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa bên trong có chƣa 0,145 gam chất bột màu trắng ngà ( mẫu vật sau giám định ) đã đƣợc bàn giao cho cơ quan thi hành án dân sự Bỉm sơn theo biên bản ngày 4/7/2017 của chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn.
-Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc găng tay màu xanh nâu đã cũ đã đƣợc cơ quan điều tra bàn giao cho chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 5 năm 2017 của chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn.
Về án phí: áp dụng điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 điều 2 3 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Trần Văn T nộp án phí HSST là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng).
Theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các điều 30 Luật thi hành án dân sự.
án xử công khai sơ thẩm , bị cáo Trần Văn T đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 17/7/2017).
Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS Bỉm sơn THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -NTGTT -Thi hành án HS -Chi cục THADân sự
- Tòa án tỉnh Thanh hóa -Lƣu CQ TẠ THỊ HƢƠNG

## Page 6

## Page 7

7