Bản án số 91/2021/HS-ST
Phạm Văn Thái C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 91
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số 91/2021/HS-ST Ngày 29-11-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Quang;
Ông Kim Niệm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phúc Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Trịnh Đình Phượng, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý Số 93/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn Thái C, sinh năm 1981 tại Bình Dương. Nơi cư trú:
Ấp 4, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Cạo mủ cao su;
trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn K và bà Ung Thị T; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị D, sinh năm 1984 ; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất năm 2012;
tiền án: Không; tiền sự: Có 01 ti ền sự ngày 27/12/2020 b ị Công an xã TL xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh b ạc; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 29/6/2021 đến ngày 06/10/2021 đư ợc thay đổi bi ện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1989; Nơi cư trú: Ấp 7, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Ông Lê Trọng C1, Luật sư – Văn phòng Luật sư C1 và cộng sự - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn H1; có mặt.
2. Ông Hồ Minh T1; có mặt.
3. Bà Võ Thị Ngọc H2; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/4/2021, Phạm Văn TháiC cùng các đối tượng Nguyễn Văn H1 , sinh năm 1981, Hồ Minh T1 , sinh năm 1988, Võ Thị Ngọc H2, sinh năm 1991 và Nguyễn VănH , sinh năm 1989, cùng ĐKHKTT:
Ấp 7, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương rủ nhau cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền. C điều khiển xe ô tô nhãn hiệu INNOVA biển số 61A -752.26 chở 04 đối tượng trên đến nhà chòi dựng bằng tôn trong lô cao su tại ấp 1A, xã PH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Tại đây, 05 đối tượng chơi bài cào thắng thua bằng tiền. Trong lúc đánh bạc giữaC và H xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau vì C cho rằng H chơi gian lận, C ra xe ô tô lấy 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 44cm chạy vào để đánh H nhưng được H2 can ngăn. ThấyC cầm kiếm nênH đứng dậy đối diện với C, H2 đứng giữa để can ngăn, C cầm kiếm đâm thẳng về phía H làm trúng vào mặt trong khuỷu tay trái của H gây thương tích, H bỏ đi 01 đoạn thì thấy tay bị chảy máu nhiều nên la lớn, sau đóC và H2 đưa H đến Trung tâm y tế huy ện Phú Giáo cấp cứu rồi được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương điều trị đến ngày 12/4/2021 thì xuất viện.
Theo giấy chứng nhận thương tích số 2929/CN do Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương cấp ngày 15/4/2021 xác định Nguyễn VănH bị vết thương gồm:
Vết thương khuỷu (T) dập đoạn thần kinh trụ, đứt bán phần cơ tam đầu.
Kết luận giám định pháp y thương tích số 235/2021/GĐPY ngày 12/5/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn VănH là 15%.
Vật chứng thu giữ: 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen, dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 44cm; 01 chứng minh nhân dân số 280772493 mang tên Phạm Văn Thái C.
Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKSPG, ngày 07/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo truyt ố bị cáo Phạm Văn TháiC về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó cón ội dung vẫn giữ nguyên quyết định

## Page 3

3 cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) tuyên bố bị cáo Phạm Văn TháiC phạm tội Cố ý gây thương tích, đề nghị HĐXX căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn TháiC từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi dùng kiếm đâm vào khuỷu tay trái của bị hại gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%. Bị cáo thống nhất với tội danh, hình phạt của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tranh luận: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo đã truy tố đối với bị cáo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa lời khai của bị cáo và bị hại mâu thuẫn nhau nên đề nghị HĐXX làm rõ.
Bị hại tranh lu ận: Sau khi b ị cáo đâm b ị hại thì b ị cáo tiếp tục đuổi theo đâm bị hại, tuy nhiên b ị cáo bị ngã nên không thực hiện được. Đề nghị HĐXX xem xét x ử nghiêm bị cáo. Về trách nhiệm dân s ự: Yêuc ầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền ngày công lao động bị mất là 80.000.000 đồng.
Kiểm sát viên tranh lu ận: Lời trình bàyc ủa bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là không có căn cứ xem xét. Bởi lẽ nếu bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thì khi bị hại ngất đi bị cáo đã thực hiện và cũng không quan tâm đến thương tích của bị hại. Trong khi, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã cùng với người làm chứng đưa bị hại đi cấp cứu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi bị hại, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để về chăm sóc vợ, con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện

## Page 4

4 đều hợp pháp.
[2] Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai, ngày 07/4/2021 do có mâu thuẫn với bị hại nên bị cáo đã dùng kiếm bằng kim loại (là hung khí nguy hiểm) đâm bị hại 01 cái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.
Lời khai của bịc áo, bị hại tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra , phù hợp với Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 235/2021/GĐPY ngày 12/5/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có thể xác định hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo truyt ố bị cáo Phạm Văn TháiC về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Đi ều 134 của Bộ luật Hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi dùng kiếm đâm vào tay bị hại của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gâym ất an ninh, trật tự tại địa phương.
Xét động cơ, mục đích phạm tội vì cho rằng bị hại chơi gian lận khi Đánh bài nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân:
Bị cáo có 01 ti ền sự về hành vi Đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục vi phạm. Nên cần thiết cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo có cậu ruột Lê Văn N là liệt sĩ, bà ngo ại Ung Thị C2 là bà mẹ Việt Nam anh hùng. D o đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, điều khoản, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

## Page 5

5 Xét ý ki ến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và bị hại: HĐXX xét th ấy, lời trình bàyc ủa bị hại và ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là không có căn cứ. Bởi lẽ nếu bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thì khi b ị hại ngất đi b ị cáo đã thực hiện và cũng không quan tâm đến thương tích của bị hại. Trong khi, sau khi gây thương tích cho b ị hại, bị cáo đã cùng với người làm chứng đưa bị hại đi cấp cứu.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí đi ều trị thương tích, tiền ngày công lao động bị mất là 80.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Nên HĐXX ghinh ận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường thiệt hại cho b ị hại. Ngày 23/11/2021, b ị cáo đã nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phú Giáo s ố tiền 80.000.000 đồng đ ể bồi thường cho bị hại.
[5] Về vật chứng vụ án: 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen, dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡ i bằng kim loại màu đen dài 44cm. Xét thấy đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy ; 01 chứng minh nhân dân số 280772493 mang tên Phạm Văn Thái C, xét thấy đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáoC nên cần trả lại cho bị cáo C.
[6] Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Văn TháiC và các đối tư ợng Nguyễn Văn H1 , Hồ Minh T1, Võ Thị Ngọc H2 và Nguyễn VănH , Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Phú Giáo đang ti ếp tục điều tra đ ề xuất xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 590 Bộ luật Dân s ự; Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn TháiC phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn TháiC 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày bắt thi hành án . Được khấu trừ thời hạn tạm giam t ừ ngày 29/6/2021 đến ngày 06/10/2021
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Văn TháiC có trách nhiệm

## Page 6

6 bồi thường cho b ị hại ông Nguyễn VănH số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng). Được khấu trừ số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) mà bị cáo Phạm Văn TháiC đã nộp tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo theo Biên lai thu tiền số 0004706 ngày 23/11/2021. Bị cáo đã bồi thường xong.
4. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cây ki ếm bằng kim lo ại màu đen, dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 44cm.
- Trả lại cho b ị cáo Phạm Văn TháiC 01 chứng minh nhân dân s ố 280772493 mang tên Phạm Văn Thái C.
Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 07/10/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn TháiC phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND H. Phú Giáo;
- Công an H. Phú Giáo;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS H. Phú Giáo;
- Phòng PV 27 CA Bình Dương;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VP. Nguyễn Văn Mạnh

## Page 7

THÀNH VIÊN HĐXX






Bùi Văn Quang – Phạm Xuân Hào THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Mạnh

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND H. Phú Giáo;
- Công an H. Phú Giáo;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS H. Phú Giáo;
- Phòng PV 27 CA Bình Dương;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VP. Nguyễn Văn Mạnh