Bản án số: 298/2021/HS-ST
Đinh Công Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 298
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 298/2021/HS-ST Ngày: 28–10–2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn;
 Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 264/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 , theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
414/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 175/2021/HSST-QĐ ngày 28/9/2021 đối với bị cáo:
Đinh Công Đ , sinh năm 1983 tại tỉnh Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: 4/10 khu phố A, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe ;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đinh Văn Đ và bà Hà Thị H; có vợ là Nguyễn ThịN và 02 ngƣời con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: K hông; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1979 (đã chết);
 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Lê Huyền T , sinh năm 1979; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: 475/13 A, Phƣờng B, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh , có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH T.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự: Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1978; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Khu phố A, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bị cáo Đinh Công Đ đƣợc Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy phép lái xe hạng A1, FC vào ngày 10/10/2016 có giá trị đến ngày 10/10/2021 và là tài xế lái xe ô tô đầu kéo biển số 60C-377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R-029.13 cho Công ty TNHH T tại địa chỉ số D3/3, tổ A, phƣờng B, thành phố C, tỉnh Đồng Nai.
 Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 22/02/2021, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 60C -377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R -029.13 đi trên quốc lộ 1A lƣu thông theo hƣớng từ tỉnh Đồng Nai về thành phố Hồ Chí Minh, khi đi đến gần chân cầu vƣợt Tân Vạn thuộc khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì bị cáo đỗ xe ô tô đầu kéo biển số 60C-377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R -029.13 đậu dƣới lòng đƣờng sát lề phải cách lề chuẩn 0,30cm chiếm một phần đƣờng xe chạy mà không đặt các biển báo hiệu rồi tắt máy xe ô tô và ngồi trên cabin xe nghỉ.
Đến khoảng 17 giờ 50 phút, anh Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda AirBlade mang biển số 59H1 -270.91 lƣu thông trên quốc lộ 1A hƣớng từ tỉnh Đồng Nai về thành phố Hồ Chí Minh, khi đi đến gần chân cầu vƣợt Tân Vạn thuộc khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì xe mô tô của anh T đụng vào góc đuôi bên phải của Rơmooc biển số 60R-029.13 đang đỗ cùng chiều phía trƣớc.
Hậu quả: Anh Nguyễn Minh T chết tại chỗ; xe mô tô kiểu dáng Honda AirBlade mang biển số 59H1-270.91 bị hƣ hỏng.
Theo Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng vụ tai nạn giao thông vào hồi 18 giờ 20 phút ngày 22/02/2021, hiện trƣờng đƣợc thể hiện nhƣ sau:
Đoạn đƣờng xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đƣờng thẳng, mặt đƣờng rải nhựa có dãy phân cách bê tông 02 chiều xe chạ y, bằng phẳng; phần đƣờng tai nạn có hƣớng từ Đồng Nai đi thành phố Hồ Chí Minh, có vạch sơn đứt quảng phân chia làn đƣờng thành 06 làn xe chạy, chiều rộng lần lƣợt là 4,10m – 3,80m – 4,00m – 3,60m – 4,00m – 5,40m.
Lấy mép lề đƣờng quốc lộ 1A theo hƣớng từ Đồng Nai về hƣớng thành phố Hồ Chí Minh làm lề chuẩn. Lấy trụ biển báo giao thông (ký hiệu 9) làm điểm mốc.
+ Xe ô tô đầu kéo biển số 60C -377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R -029.13 (ký hiệu 1): Sau tai nạn đầu xe hƣớng về thành phố Hồ Chí Minh, hàng bánh xe bên phải nằm trong lề chuẩn; trục bánh xe trƣớc bên phải xe ô tô đầu kéo biển số 60C - 377.97 cách lề chuẩn 0,50m; trục bánh xe sau bên phải ô tô đầu kéo biển số 60C - 377.97 cách lề chuẩn 0,45m; trục bánh xe sau cùng bên phải Rơmooc, biển số 60R - 029.13 cách lề chuẩn 0,30m và cách trụ biển báo giao thông (ký hiệu 9) 7,40m và bánh xe nằm cạnh miệng cống thoát nƣớc (ký hiệu 5).
+ Xe mô tô Honda AirBlade, biển số 59H1 -270.91 (ký hiệu 2): Sau tai nạn xe dựng thẳng đứng, đầu xe hƣớng về thành phố Hồ Chí Minh và cắm chặt vào đuôi xe Rơmooc, biển số 60R -029.13; trục bánh xe nằm ngoài lề chuẩn, trục bánh xe trƣớc cách lề chuẩn 1,20m; trục bánh xe sau cách lề chuẩn 1,00m và cách trục bánh xe sau cùng bên trái Rơmooc, biển số 60R -029.13 là 0,50m và cách đầu vạch sơn dừng xe Buýt (ký hiệu 6) là 5,00m.

## Page 3

3 + Mũ bảo hiểm (ký hiệu 3): Sau tai nạn nằm ngay lề chuẩn, mũ màu xanh, cách đầu nạn nhân (ký hiệu 4) là 2,20m.
+ Nạn nhân (ký hiệu 4): Nạn nhân nam, mặc áo thun ngắn tay màu xám, mặc quần dài, đã chết. Sau tai nạn, nạn nhân ngã sang phải nằm úp, chân trái còn vắt trên yên xe mô tô (ký hiệu 2); nạn nhân nằm ngoài lề chuẩn, đầu cách lề chuẩn 0,20m, cách nón bảo hiểm (ký hiệu 3) là 2,20m; đầu nạn nhân cách trục bánh xe sau cùng bên phải xe Rơmooc, biển số 60R-029.13 là 1,40m.
Biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến tai nạn giao thông đối với xe ôtô đầu kéo biển số 60C-377.97 kéo theo R ơmooc, biển số 60R-029.13 phát hiện các dấu vết sau:
+ Tại vị trí cản bảo vệ phía sau Rơmooc biển số 60R -029.13 bị cong vênh, có chiều hƣớng từ ngoài vào trong thân xe, từ sau ra trƣớc.
+ Tại vị trí cong vênh có nhiều dấu vết trƣợt xƣớc không rõ hình dạng, bám dính chất sơn màu đen, kích thƣớc 30 x 10cm.
+ Tại vị trí nối hàn kết nối giữa thân Rơmooc và cảng bảo vệ bị gãy, uốn cong.
+ Tại vị trí giữa trục bánh xe sau cùng của Rơmooc có dấu vết trƣợt, sạch bụi hƣớng từ sau ra trƣớc, từ trên xuống dƣới, kích thƣớc 08 x 05cm.
+ Tại vị trí chính giữa mặt ngoài phía sau thùng xe có dấu vết sạch bụi dạng hình tròn (giống với đặc điểm khuôn mặt), kích thƣớc 15 x 13cm.
Biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến tai nạn giao thông đối với xe môtô biển số 59H1-270.91, phát hiện các dấu vết sau:
+ Toàn bộ ốp nhựa bảo vệ phía trƣớc xe, cụm đèn tín hiệu và đồng hồ xe bị gãy, bể, biến dạng.
+ Phần tay cầm lái và cổ xe bị gãy cong theo hƣớng từ trƣớc ra sau.
+ Phuộc đầu xe bị cong vênh, theo hƣớng từ trƣớc ra sau.
+ Vỏ bánh xe trƣớc có dấu vết trƣợt mòn sạch bụi có hƣớng từ trƣớc ra sau, kích thƣớc 04 x 06cm.
+ Phần ốp nhựa bên trái, bên phải phía trƣớc xe bị gãy, bễ.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 166/GĐPY ngày 24/02/20 21 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm tụ máu dƣới da và trong cơ vùng đầu.
Bể lún xƣơng hộp sọ vùng trán, đ ỉnh, thái dƣơng, chẩm trái. Dập não thùy trán hai bên. Biến dạng vùng mặt.
2. Nguyên nhân gây tử vong: Đa chấn thƣơng, chấn thƣơng sọ não, dập não, suất huyết nội sọ.
Theo bản Kết luận giám định số 1696/C09B ngày 06/4/2021 của Phân Viện khoa học hình sựt ại thành phố Hồ Chí Minh về nồng độ cồn và chất ma túy trong máu của nạn nhân Nguyễn Minh T kết luận nhƣ sau: Mẫu máu đƣợc niêm phong không tìm thấy thành phần Ethanol, không tìm thấy thành phần các chất ma túy theo

## Page 4

4 Nghị định 73/2018/NĐ-CP đề ngày 15 tháng 05 năm 2018 và Nghị định 60/2020/NĐ - CP đề ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Chính Phủ.
Theo bản Kết luận giám định số 07/KLGĐ -PC09 ngày 09/03/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng về tình trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô đầu kéo, biển số 60C-377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R-029.13 nhƣ sau:
Tại thời điểm giám định xe ô tô đầu kéo, biển số 60C -377.97 kéo Rơ mooc, biển số 60R-029.13, xác định:
- Hệ thống đèn tín hiệu: Có các cụm chi tiết đầy đủ, lắp đặt đúng vị trí, không phát hiện dấu vết hƣ hỏng do sự cố kỹ thuật.
- Hệ thống lái: Có các cụm chi tiết đầy đủ, lắp đặt đúng vị trí, không phát hiện dấu vết hƣ hỏng do sự cố kỹ thuật.
- Hệ thống phanh chính và phanh đỗ: Có các cụm chi tiết đầy đủ, lắp đặt đúng vị trí, không phát hiện dấu vết hƣ hỏng do sự cố kỹ thuật.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do bị cáo đỗ xe ô tô đầu kéo biển số 60C-377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R-029.13 trên đƣờng chiếm một phần đƣờng xe mô tô chạy gây cản trở giao thông, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trƣớc và phía sau xe để cảnh báo cho ngƣời điều khiển phƣơng tiện khác biết làm anh Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda AirBlade mang biển số 5 9H1- 270.91 lƣu thông đúng chiều đƣờng đụng vào góc đuôi bên phải của Rơ mooc biển số 60R-029.13 đang đỗ cùng chiều phía trƣớc dẫn đến tai nạn giao thông.
 Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định pháp y tử thi số 166/GĐPY ngày 24/02/2021 và Kết luận giám định số 07/KLGĐ-PC09 ngày 09/03/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng; Kết luận giám định số 1696/C09B ngày 06/4/2021 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng.
Cáo trạng số: 282/CT-VKS ngày 12 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dƣơ ng truy tố bị cáo Đinh Công Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) để xử phạt bị cáo Đinh Công Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm.
Vật chứng thu giữ, xử lý:
1. Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn T giao xe ô tô đầu kéo biển số 60C - 377.97 cho nhân viên của mình là bị cáo điều khiển để xảy ra tai nạn giao thông là ngoài ý muốn. Do đó, ngày 19/03/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D trả lại xe ô tô đầu kéo biển số 60C -377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R -029.13

## Page 5

5 cho ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T là anh Nguyễn Văn T theo quy định của pháp luật.
2. Đối với xe mô tô kiểu dáng Honda AirBlade mang biển số 59H1 -270.91 là xe của anh Nguyễn Minh T làm chủ sở hữu. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra quyết định trả lại chiếc xe trên cho vợ nạn nhân là chị Lê Huyền T theo quy định của pháp luật.
Về phần dân sự: Bị cáo và anh Nguyễn Văn T là ngƣời đại theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn T đã hỗ trợ tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Nguyễn Minh T với tổng số tiền là 169.000.000 đồng. Chị Lê Huyền T đồng ý nhận sốt iền trên, ngoài ra không yêu cầu bồi thƣờng hay hỗ trợ gì thêm nên về trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đặt ra.
Trong quá trình điều tra , cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Ngƣời đại diện của bị đơn dân sự có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại và ngƣời đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại và ngƣời đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự là đúng theo quy định của pháp luật.
 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo; ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại; ngƣời đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự , kết luận giám định tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng và chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào lúc 17 giờ 50 phút ngày 22/02/2021, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 60C -377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R-029.13 lƣu thông trên quốc lộ 1A theo hƣớng từ tỉnh Đồng Nai về thành phố Hồ Chí Minh, khi đến khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì đỗ xe ô tô đầu kéo biển số 60C -377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R - 029.13 dƣới lòng đƣờng chiếm một phần đƣờng xe chạy mà không đặt các biển báo hiệu nên đã xảy ra tai nạn giao thông với anh Nguyễn Minh T đang điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda AirBlade mang biển số 59H1-270.91 lƣu thông đúng chiều đƣờng đụng vào góc đuôi bên phải của Rơmooc biển số 60R-029.13 đang đỗ cùng chiều phía trƣớc dẫn đến tai nạn giao thông làm anh Nguyễn Minh T chết.

## Page 6

6 [3] Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo dừng đỗ xe ô tô đầu kéo kéo theo Rơmooc không đặt biển báo nguy hiểm , không có tín hiệu cảnh báo cho ngƣời điều khiển khác biết, dẫn đến gây tai nạn giao thông hậu quả nghiêm trọng đã vi phạm điểm a, d khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đƣờng bộ, là nguyên nhân chính gây tai nạn giao thông, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Vì vậy, Cáo trạng số: 282/CT-VKS ngày 12 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”
theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ , đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, hành vi dừng đỗ ô tô đầu kéo kéo theo Rơmooc không bật tín hiệu, không đặt biển báo nguy hiểm dẫn đến tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tính mạng con ngƣời đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại là thiếu chú ý quan sát, đồng thời ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [7] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là ngƣời chƣa có tiền án, tiền sự đồng thời bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ và là lao động chính trong gia đình nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
 - Về hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhƣng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phƣơng, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi các con nhỏ. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không làm ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phƣơng, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú. Do áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số:
110/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 2 4 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng đối với bị cáo.

## Page 7

 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) “Ngƣời phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nuôi các con trong độ tuổi đi học nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Do đó, bị cáo đƣợc nhận lại Giấy phép lái xe hạng A1, FC số GPLX 740125009895, mang tên Đinh Công Đ do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/10/2016.
 [9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) ô tô đầu kéo biển số 60C -377.97 kéo theo Rơmooc, biển số 60R -029.13 là tài sản của Công ty TNHH T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T là anh Nguyễn Văn T. Đối với 01 (một) xe mô tô Honda AirBlade biển số 59H1-270.91 là xe của anh Nguyễn Minh T làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho chị Lê Huyền T , là đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo cùng với bị đơn dân sự Công ty TNHH T đã thỏa thuận bồi thƣờng cho gia đình bị hại với tổng số tiền 169.000.000 đồng, bao gồm các khoản chi phí mai táng, chôn cất, cấp dƣỡng nuôi con. Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [11] Xét đề nghị Viện ki ểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và mức hình phạt là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Công Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo Đinh Công Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 0 3 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo Đinh Công Đ thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đ ƣợc hƣởng án treo cố

## Page 8

8 tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số: 110/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh Công Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại và ngƣời đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TP D;
- Công an TP D;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS TP D;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- THA Hình sự;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD;
- Lƣu: VT, HSVA.

1 1 3 2 1 1 1 4 1 1 1 2 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đào Thị Thu Vân