Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST
Lê văn C xin ly hôn Đỗ Đặng Thúy H
Số: 46
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: vụ án HNGĐ giữa anh Lê Văn C xin ly hon chị Đỗ Đặng Thúy H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9- 2021 V/v tranh chấp Hôn nhân và gia đình



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hoài, ông Phạm Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:72/2021/TLST - HNGĐ, ngày 01/7/2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2021/QĐXXST – HNGĐ, ngày 30/8/2021 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 12/2021/QĐST – HNGĐ, ngày 13/9/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Văn C, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Xóm B, xã L, huyện T, tỉnh H (Có mặt).
2. Bị đơn: Chị Đỗ Đặng Thúy H, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh H.
(Hiện đang lao động tại Nhật Bản - Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khaic tại hồ sơ vụ án và tại phiên t a nguyên đơn anh Lê Văn C trình ày :
 Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn C và chị Đỗ Đặng Thúy H kết hôn với nhau vào ngày 12/02/2015 c đăng ký tại y ban nhân dân xã Thạch V, huyện T, tỉnh H. Trước khi kết hôn anh C và chị H được tự do tìm hiểu, không ị ai ép uộc, cuộc sống chung vợ chồng sau khi kết hôn diễn ra hạnh phúc, thỉnh thoảng c xảy ra mâu thuẫn nhưng không đáng kể. Năm 2019, chị H đi lao động ở Nhật Bản, ản thân anh C không muốn chị đi vàc khuyên can nhưng chị H nghe. Từ đây mâu thuẫn vợ chồng ắt đầu phát sinh, quan điểm sống giữa hai người ngày càng trái ngược nhau, cả hai không còn quan tâm, chia sẽ với nhau. Nay anh Lê

## Page 2

Văn C xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể tiếp tục hàn gắn. Vì vậy, anh làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đỗ Đặng Thúy H càng sớm càng tốt.
 Về con chung : Vợ chồng có một con chung là Lê Bảo T, sinh ngày 06/01/2015, anh Lê Văn C có nguyện vọng giao con cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng tạm thời giao cháu Lê BảoT cho mẹ đẻ chị H là bà Đặng Thị Đ chăm s c, nuôi dưỡng vì chị H đang làm ăn ở xa, ản thân anh thì đi làm không cố định về giờ giấc nên điều kiện để trực tiếp chăm s c con chung là không đảm ảo. Anh Lê Văn C sẽc trách nhiệm đ ng g p cấp dưỡng nuôi cháu Lê BảoT mỗi tháng 1.500.000đồng cho đến khi cháu trưởng thành.
 Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầuT a án giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự, phân tích nội dung vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Văn C. Xử cho anh Lê Văn C được ly hôn với chị Đỗ Đặng Thúy H; Về con chung: Giao con chung là Lê Bảo Trang, sinh ngày 06/01/2015 cho chị Đỗ Đặng Thúy H trực tiếp chăm s c, nuôi dưỡng nhưng tạm thời giao cháuT cho bà ngoại là bà Đặng Thị Đ chăm s c, nuôi dưỡng trong thời gian chị H đang làm ăn ở xa. Anh Lê Văn C có trách nhiệm đ ng g p cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đồng và có quyền đi lại thăm nom, chăm s c con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí buộc nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 [1.1] Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án nguyên đơn cung cấp thông tin hiện nay ị đơn là chị Đỗ Đặng Thúy H đang lao động tự do tại Nhật Bản không c địa chỉ cụ thể. Vì vậy, T a án đã xác minh thông tin về chị H thông qua Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an và tại Công văn số 15664/QLXNC-P5, ngày 13/7/2021 Cục Quản lý xuất nhập cảnh cung cấp thông tin như sau: Chị Đỗ Đặng Thúy H, sinh ngày 26/4/1993, số hộ chiếu C5829265 xuất cảnh gần nhất là ngày 25/01/2019 và hiện chưac thông tin nhập cảnh về nước. Do đ , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Ngoài ra, Tòa án cũng đã tiến hành xác minh qua người thân của chị Đỗ Đặng Thúy Huyền là à Đặng Thị Đ (mẹ đẻ chị H), trú tại: Thôn T, xãT , huyện T, tỉnh H. Tại Biên ản xác minh bà Đặng Thị Đ cho iết: Chị Đỗ Đặng Thúy H là con gái bà, hiện nay chị đang lao động tại Nhật Bản nhưng địa chỉ cụ thể thì bà không iết nên không thể cung cấp cho Tòa án. Chị H sang Nhật Bản làm ăn từ tháng 1/2019 và chỉ liên lạc với gia đình qua điện thoại, nay chị H đã

## Page 3

 iết việc anh C làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với chị. Theo đ , chị H c trao đổi lại với à Đ thì giữa chị và anh C có mâu thuẫn về tình cảm, nguyên nhân là do hai người thường ất đồng quan điểm, anh C ngoại tình dẫn đến tình cảm vợ chồng phai nhạt, nay anh C c yêu cầu ly hôn thì chị cũng đồng ý; Về con chung giữa chị H và anh C có 01 con chung là cháu Lê Bảo T, sinh ngày 06/01/2015, chị H c nguyện vọng được trực tiếp chăm s c nuôi dưỡng con nhưng vì điều kiện chị đang làm ăn ở xa nên chị mong muốn T a án tạm thời giao con cho mẹ đẻ là bà Đặng Thị Đ chăm s c nuôi dưỡng, sau này về nước chị sẽ chăm s c con và yêu cầu anh Cung cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Ngày 28/7/2021, bà Đặng Thị Đ c đơn trình ày ý kiến bà là người trực tiếp chăm s c, nuôi dưỡng cháuT từ khi chị H đi Nhật cho đến nay. Vì vậy, bà Đặng Thị Đ đề nghịT a án tạm thời giao cháu Lê BảoT cho à trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước.
Căn cứ Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn c ị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Do đ , mặc dù quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a chị Đỗ Đặng Thúy H đều vắng mặt nhưng Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị theo quy định.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn C và chị Đỗ Đặng Thúy H đã tuân thủ các điều kiện kết hôn và đã đăng ký kết hôn ngày 12/02/2015 tại y an nhân dân xã T, huyện T, tỉnh H. Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian cho đến đầu năm 2019, khi chị Huyền đi lao động tại Nhật Bản thì giữa anh C và chị H ắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do cả hai thường xuyên ất đồng quan điểm, không c n quan tâm, chia sẽ và cho đến nay hai người không c n liên lạc gì với nhau nữa.
Xét thấy mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến ộ, hạnh phúc, vợ chồng c nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chung thủy, chăm s c, giúp đỡ lẫn nhau…nhưng hôn nhân của anh C và chị H không đạt được mục đích đ , mâu thuẫn đã trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, thông cảm, gắn kết với nhau. Vì vậy, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầ u Tòa án giải quyết việc ly hôn” .
Do đ , cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Văn C xử cho anh được ly hôn chị Đỗ Đặng Thúy H để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới tốt đẹp hơn.
[2.2] Về quan hệ con chung: anh Lê Văn C và chị Đỗ Đặng Thúy H có 01 con chung là Lê Bảo T, sinh ngày 06/01/2015. CháuT hiện đang sống cùng mẹ đẻ chị H là bà Đặng Thị Đ tại thôn T, xã T, huyện T và được à chăm s c, yêu thương nên cháu phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần. Quá trình giải quyết

## Page 4

vụ án, anh Lê Văn C trình bày hiện nay anh đang làm việc ở xa, giờ giấc không cố định nên không c điều kiện để trực tiếp chăm s c cháu Lê Bảo T. Vì vậy, anh c mong muốn giao con cho chị Huyền trực tiếp nuôi dưỡng nhưng tạm thời nhờ mẹ đẻ chị H là bà Đặng Thị Đ chăm s c, nuôi dưỡng cháu. Còn chị Đỗ Đặng Thúy H, qua thông tin trao đổi với gia đình và qua cuộc gọi trên ứng dụng Mesenger tên gọi “Đ H” thì chị H cũng c nguyện vọng được nuôi con nhưng hiện chị đang làm ăn ở xa nên chị nhờ mẹ đẻ của chị chăm s c, nuôi dưỡng cháu T.
Xét thấy, các đương sự đềuc yêu cầu giao con cho chị Đỗ Đặng Thúy H trực tiếp chăm s c, nuôi dưỡng nhưng chị H hiện đang làm ăn ở xa và lâu nay con chung giữa hai người được mẹ đẻ chị H chăm s c, nuôi dưỡng phát triển ình thường. Vì vậy, để không làm ảnh hưởng đến tâm lý cũng như cuộc sống của cháuT nên cần tạm thời giao con chung của anh C và chị H cho mẹ đẻ chị H là bà Đặng Thị Đ chăm s c, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, uộc anh Lê Văn C phải đ ng g p cấp dưỡng nuôi cháu Lê BảoT mỗi tháng 1.500.000đồng cho đến khi cháu trưởng thành. Anh Lê Văn C c quyền đi lại thăm nom, chăm s c con chung không ai được cản trở.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[2.4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83,123 , 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 28, 37, 227, 273, 469, khoản 2 Điều 479, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của T a án nhân dân Tối cao về giải quyết vụ án Ly hôn c ị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phíT a án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Văn C.
1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho anh Lê Văn C được ly hôn với chị Đỗ Đặng Thúy H.
2. Về con chung : Giao cháu Lê Bảo T, sinh ngày 06/01/2015 cho chị Đỗ Đặng Thúy H trực tiếp chăm s c nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H đang lao động tại Nhật Bản, tạm thời giao cháu Lê BảoT cho à ngoại là Đặng Thị Đ, trú tại : Thôn T , xã T, huyện T chăm s c, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước.
Anh Lê Văn C c trách nhiệm đ ng g p cấp dưỡng nuôi cháu Lê BảoT mỗi tháng 1.500.000đồng cho đến khi cháu tr n 18 tuổi. Hai ngườic quyền đi lại thăm nom, chăm s c con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Buộc anh Lê Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền

## Page 5

300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo iên lai số AA/2019/0000200 ngày 01/7/2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Nay anh Lê Văn C phải nộp số tiền c n lại 300.000đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được ản án hoặc kể từ ngày ản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã T;
- Đương sự;
- Lưu HS, TDS.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Thẩ ph n - Ch ọa ph n o




Bù Văn La

## Page 6

 Hội thẩm nhân dân





Nguyễn Sỹ Quân Phan Thị Mai Hoa Thẩm phán – Ch tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Bích Đ o

## Page 7

7