Bản án số: 374/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Thành cùng đồng phạm giết người - phạm tội giết người
Số: 374
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Bà Trần Thị Hòa Hiệp
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Đức Thiện , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ba Duy - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 306/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo La Hạ Long, Lâm Thanh Sỹ Phú do có kháng cáo của bị cáo La Hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2021/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo kháng cáo:
1. La Hạ Long (Tên gọi khác: Long đầu bò); Giới tính: Nam; Sinh ngày 30/4/1966 tại tỉnh Quảng Ninh; Thường trú: số 199 Quốc lộ 13, Phường 26 quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 107/30A Ngô Đức Kế , Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Con ông: La Xuân Vỹ (chết); Con bà: Nguyễn Thị Kiêu, sinh năm 1942; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ là Nguyễn Thị Quyên (không đăng ký kết hôn), sinh năm 1990; Bị cáo có 02 con:
con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, Tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Ngày 19/7/1986, Tòa án quân sự Quân khu 7 xử phạt 08 năm tù về tội “Giết người” theo Bản án số: 46/HSST.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 374/2021/HS-PT Ngày: 04/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

+ Ngày 13/4/1994, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 112/HSST.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày: 16/02/2019 đến nay (Có mặt).
2. Lâm Thanh Sỹ Phú (Tên gọi khác: Tý Thanh Đa); Giới tính: Nam; Sinh ngày 11/8/1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 324 lô 10, cư xá Thanh Đa, Phường 27, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở : 778/42/46 đường Thống Nhất, Phường 15, quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Con ông: Lâm Thanh Phong (chết); Con bà: Lê Thị Hồng, sinh năm 1954;
Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Ngày 25/12/2012, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng 11 ngày tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Bản án số: 417/2012/HSST.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày: 21/02/2019 đến nay (Có mặt).
3. Nguyễn Trần Tinh (Tên gọi khác: Tin); Giới tính: Nam; Sinh năm 1990 tại:
tỉnh Cà Mau; Thường trú: 51/17C Chu Văn An, Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Nguyễn Văn Trọng, sinh năm 1959;
Con bà: Trần Ánh Nguyệt, sinh năm 1960; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con;
Tiền sự: Không;
- Tiền án:
+ Ngày 27/7/2018, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thưong tích”, theo Bản án số: 108/2018/HSST. Ngày 26/10/2018, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh có Quyết định số: 12/2018/QĐ -CA về việc hoãn chấp hành hình phạt tù, thời gian hoãn là 01 năm.
- Nhân thân:
+ Ngày 27/7/2005, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù giam về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số: 1101/2005/HSST. Bị cáo kháng cáo bản án. Ngày 20/9/2005, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm giảm án còn 04 năm 06 tháng tù theo Bản án số:
1583/2005/HSPT.
+ Ngày 27/6/2014, Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 372/QĐ -XPVPHC vì có hành vi “Xâm phạm đến sức khỏe của người khác”.
+ Ngày 07/5/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Mình xử phạt 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng họp 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
của Bản án số: 108/2018/HSST, ngày 27/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 02 (hai) năm 09

## Page 3

(chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019 và được khấu trừ cho thời gian tạm giam từ ngày 31/10/2017 đến ngày 12/02/2018.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày: 09/5/2019 đến nay.
(Do bị cáo Tinh có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo và Tòa án đã ra thông báo rút kháng cáo đối với các bị cáo Tinh, nên Tòa án không triệu tập)
4. Phan Xuân Thanh Nhàn (Tên gọi khác: Bi); Giới tính: Nam; Sinh năm 1996 , tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 142 khu phố 3, phường An Phú, thành phố Thủ Đức (Quận 2 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Số 290/40/109 đường Nơ Trang Long, Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông: Phan Văn Ẩn, sinh năm 1957; Con bà: Bùi Thị Xuân Thảo, sinh năm 1959;
Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày: 01/7/2019 đến ngày 01/7/2021 được tại ngoại.
(Do bị cáo Nhàn có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo và Tòa án đã ra thông báo rút kháng cáo đối với các bị cáo Nhàn, nên Tòa án không triệu tập)
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo La Hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú: Luật sư Vũ Đức Thiện và luật sư Vũ Hồng Thành – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
(Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Ngu yễn Văn Thành , Lê Thành Long, Vũ Đức Lộc, Nguyễn Đức Huy, Trịnh Vũ Hoàng Nam, Trần Thị Tú Quyên không kháng cáo; và bà Phạm Thị Sơn là người đại diện hợp pháp cho bị hại không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu năm 2018, Nguyễn Văn Thành quen biết La Hạ Long, thông qua Thành, Hạ Long quen biết Lâm Thanh Sỹ Phú, Nguyễn Đức Huy. Trong thời gian quen nhau, Thành biết Hạ Long có cất giấu một khẩu súng K54. Khoảng tháng 6/2018, Hạ Long mở kinh doanh quán ăn A Long, tại số 107/3 0A đường Ngô Đức Kế, Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vào khoảng 12 giờ ngày 09/02/2019, Nhung (không rõ la i lịch) tổ chức sinh nhật mời Nguyễn Văn Thành, Lâm Thanh Sỹ Phú, Nguyễn Đức Huy, Trịnh Vũ Hoàng Nam, Phùng Minh Sang, Phạm Tuấn Linh, Huỳnh Bá Thông, Bảo và một số người bạn của Nhung (không rõ lai lịch) đến ăn, uống tại quán A Long. Một lúc sau, Huy cùng Nam, Thông và một số người bạn của Nhung ra về trước. Trong lúc ăn, uống, Thành nhận được điện thoại của Phạm Văn Hùng nhờ gọi Trần Thị Tú Quyên (nhân viên tiếp tân của quán A Long) ra quán Sao Băng (số 248 Nguyễn Xí, phường 13, quận Bình Thạnh) đ ể tiếp khách cho Hùng. Do Quyên đang phục vụ tại quán A

## Page 4

Long nên Thành không đồng ý để Quyên đi, Thành nói với Hùng “Không có Quyên nào ở đây, muốn gì đến đây tìm”. Hùng chửi Thành dẫn đến mâu thuẫn, Thành thách thức Hùng đến quán A Long đánh nhau. Thành bực tức nên mượn khẩu súng (theo Thành khai là loại súng K54 của Hạ Long), Thành nói với Hạ Long là đi giải quyết công việc (Hạ Long hiểu được là Thành sẽ dùng súng để đi giải quyết mâu thuẫn với người khác) nên Hạ Long đồng ý cho Thành mượn. Hạ Long đến khu vực bếp của quán A Long lấy khẩu súng K54 (nòng súng màu trắng sáng, báng súng màu đen, bên trong hộp tiếp đạn có 03 viên đạn) cất giấu dưới kệ bếp đưa cho Thành. Thành cất giấu súng vào lưng quần phía trước, rồi lấy xe gắn máy hiệu Exciter (không rõ biển số) chạy ra khu vực chợ Cây Điệp, quận Bình Thạnh tìm Hùng nhưng không gặp.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Nguyễn Trần Tinh (con nuôi của Hùng) đang ngồi uống cà phê tại cầu Bình Lợi, Phường 13, quận Bình Thạnh cùng vói Lê Thành Long và Phan Xuân Thanh Nhàn thì Phạm Văn Hùng gọi điện thoại kêu Tinh đến quán A Long xem có Quyên ở quán không. Tinh sử dụng xe ôtô màu trắng (xe của Hùng mượn) chở Thành Long, Nhàn chạy đến quán A Long gặp Quyên và chửi Quyên, Hạ Long thấy vậy kêu Tinh đi về. Đến 18 giờ 24 phút cùng ngày (theo dữ liệu Camera), Thành về đến quán, nghe nhân viên quán kể lại việc Tinh vừa ghé gây sự và chửi Quyên... Thành kêu Lâm Thanh Sỹ Phú lấy xe Dream biển số 59S2 -969.41 (xe của Phú) chở Thành đi tìm Hùng và Tinh. Do không gặp Hùng và Tinh nên Thành và Phú quay về thì gặp Phạm Văn Hoàng (em của Hùng) tại chợ Cây Điệp. Thành nói cho Hoàng biết là Hùng chửi Thành. Hoàng nói “Đ ể nói lại vói Hùng, anh em với nhau mà”. Thành và Phú chạy xe về quán A Long, trên đường về thì Thành đưa súng K54 cho Phú cất giữ (để trong túi xách của Phú đeo trong người).
Đến khoảng 18 giờ 37 phút cùng ngày, trong lúc đang ngồi ăn, uống với nhóm Hạ Long tại quán A Long, thì Thành nhận được điện thoại của Hùng, cả hai thách thức đánh nhau. Sau đó, Thành tiếp tục ngồi ăn, uống với Hạ Long, Linh, Sang và Bảo. Lúc này, Phú từ bếp đi lên ngồi chung bàn ăn, uống.
Đến khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, Hùng gọi điện thoại rủ Nguyễn Trần Tinh, Lê Thành Long, Phan Xuân Thanh Nhàn, Vũ Đức Lộc và một số thanh niên (chưa rõ lai lịch) lên xe ô tô do Tinh điều khiển đến quán A Long để đánh nhau với nhóm Thành. Khi đến quán A Long, Hùng cùng Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc và một số thanh niên bước xuống xe, trên tay mỗi người đến cầm hung khí (dao, kiếm)
xông vào trong quán. Thấy nhóm Hùng xông vào, Phú đứng lên bỏ đi ra sau bếp, Hạ Long đứng lên nói với nhóm của Hùng “Chuyện đâu còn có đó, có gì ngồi xuống nói chuyện” nhưng Hùng, Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc và số đối tượng đi theo cầm dao, kiếm xông đến chém Thành, rồi đuổi chém Hạ Long. Hạ Long cùng Li nh, Sang bỏ chạy ra phía sau quán thì nhóm của Hùng tiếp tục cầm dao đuổi theo. Hạ Long chạy được vài bước, thì Hùng đuổi kịp và dùng dao chém 01 nhát trúng vào lưng làm Hạ Long té ngã xuống đất. Hạ Long đứng dậy, bị Tinh, Thành Long và Nhàn, Lộc xông đến dùng dao chém vào bàn chân phải. Hạ Long bỏ chạy vào bếp, thì Phú đang cầm khẩu súng K54 đứng đợi sẵn và đưa súng cho Hạ Long. Hạ Long cầm súng bằng tay phải định lên đạn thì Phú nói: “Em lên đạn rồi”. Hạ Long cầm súng nhắm về phía Hùng đang cầm dao tiến v ề phía Hạ Long (hai người cách nhau khoảng 02m đến 03m), Hùng đưa dao lên và nói: “Mày dám bắn tao không?”, Hạ Long liền bắn 01 phát trúng vào phần bụng của Hùng làm Hùng quỵ xuống đ ất, Hùng đứng dậy cùng

## Page 5

đồng bọn bỏ chạy ra phía trước quán. Thành thấy Hạ Long cầm khẩu súng trên tay liền chạy đến kêu Hạ Long đưa súng và Thành dùng tay phải giật khẩu súng quay mặt lại đứng đối diện với Hùng. Lúc này Tinh cùng Thành Long , Nhàn, Lộc cầm dao xông vào chém Thành, Thành quay lại chĩa súng vào Tinh, Nhàn, Thành Long và Lộc thì Hùng liền cầm dao chém 02 nhát vào lưng trái của Thành, còn một s ố thanh niên nhóm của Hùng cầm ly thủy tinh trên bàn ném về phía Thành và Hạ Long. Thấy Thành cầm khẩu súng đuổi bắn nên Tinh cầm dao cùng đồng bọn bỏ chạy ra ngoài quán, Thành đuổi theo chĩa súng bắn về nhóm của Tinh nhưng nhóm của Tinh bỏ chạy thoát. Hùng cũng bỏ chạy ra khỏi quán thì Hạ Long chạy đuổi theo. Khi ra phía ngoài quán, Thành dùng súng bắn 01 phát trúng vào cổ làm Hùng té gục xuống đất.
Sau đó, Hùng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện nhân dân Gia Định.
Lúc này, Quyên cùng Phú, Sang và Bảo đang trốn trong phòng, khi nghe tiếng súng nổ nên chạy ra xem thì thấy Thành tay đang cầm khẩu súng đứng nói chuyện với Hạ Long. Hùng đang nằm gục dưới đất, miệng chảy máu nên Phú lấy xe gắn máy chạy đi trốn, còn Sang lấy xe đạp chạy về nhà. Trên đường đi, Phú gặp Phạm Văn Hoàng (em của Hùng) tại chợ Cây Điệp, Phường 12, quận Bình Thạnh nên nói cho Hoàng biết là Hùng bị bắn gục trước quán A Long. Thành sau khi bắn Hùng thì giấu súng vào lưng quần phía trước bên trái rồi điều khiển xe gắn máy Exciter (không rõ biển số) chở Quyên đi. Trên đường đi, Thành đưa khẩu súng cho Quyên cầm để trước bụng; còn Hạ Long điều khiển xe gắn máy hiệu Airblade biển số 59Y1 - 287.10 chở Bảo rời khỏi quán, khi đến đường Chu Văn An, Hạ Long đ ể Bảo xuống xe rồi cùng Thành, Quyên chạy đến nhà Nguy ễn Đức Huy (s ố 332/177/25/1 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) trốn. Tại đây, Quyên đưa khẩu súng cho Thành và Thành kể lại sự việc bắn Phạm Văn Hùng cho Huy biết và đưa khẩu súng cho Huy cất giấu. Thấy Thành, Hạ Long bị thương nên Huy kêu Trịnh Vũ Hoàng Nam mua bông gòn đến cầm máu cho Thành, Hạ Long và Thành kể cho Nam biết Thành, Hạ Long bắn Hùng. Sau đó, Thành đưa giấy đăng ký xec ho Nam, còn xe Exciter thì giao cho Huy giữ dùm và Thành nói với Huy, Nam nếu không có tiền thì cứ bán xe lấy tiền tiêu xài, sau này gặp lại sẽ trả lại cho Thành thì Huy, Nam đồng ý. Nam gọi xe taxi Mai Linh (loại 07 chỗ ngồi) đến cùng Quyên đưa Thành, Hạ Long đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Nam, Quy ên đi làm hồ sơ khám bệnh cho Hạ Long khai tên giả là Nguyễn Văn Đông để Công an không phát hiện. Sau đó, Huy gọi điện cho Lưu Hắc Bảo đến đưa súng cho Hắc Bảo mang đi giấu. Đến sáng ngày 10/02/2019, Nam đi về nhà mình trước, còn Thành, Hạ Long, Quyên về lại nhà của Huy thì Hạ Long lấy xe đi trốn. Đến chiều ngày 10/02/2019, Thành gọi điện cho Phú nhờ mua dùm bộ quần áo mang đến, Thành thay đồ rồi gửi xe Exciter lại cho Huy giữ và bỏ trốn, sau khi Thành đi thì Phú chở Quyên đi về.
Ngày 14/02/2019, Nguyễn Đức Huy nói cho Nam biết là có Công an đang truy bắt và rủ Nam cùng trốn sang Campuchia, Nam đồng ý nên cả hai trốn sang Campuchia thuê nhà trọ ở, sau đó, Huy, Nam về lại Việt Nam.
Ngày 16/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối vói Nguyễn Đức Huy. Ngày 27/9/2019, Trịnh Vũ Hoàng Nam đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.

## Page 6

Qua truy xét, ngày 15/02/2019 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Thành. Đến ngày 16/02/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với La Hạ Long.
Tại Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội và có đơn yêu cầu giám định thương tích, xử lý hình sự người đã gây thương tích cho Thành và Long.
Tại Bản Kết luận giám định pháp ỵ số 1 00/TgT.19 ngày 18/02/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định thương tích của Phạm Văn Hùng như sau:
- Vết thương vùng cổ trên trái xuyên thấu vùng cố gây v ỡ nhiều mảnh sụn giáp, sụn thanh quản, xuyên xuống dưới sang phải gây vỡ có nhỉều mảnh rời mỏm ngang bên phải đốt sống cổ 6, cổ 7 và ngực 1, đang được điều trị khâu vết thương bảo tồn, thở máy, hiện còn vết thương chưac ắt chỉ kích thước 5 x 0,1 cm tại cổ trái.
Có tỉ lệ là 49%.
- Chấn thương ngực kín gây gãy xương ức, gãy 6 xương sườn vùng ngực hai bên, dập phổi hai bên, hiện đang được điều trị tại khoa chăm sóc đặc biệt. Có tỉ lệ 29%.
- Vết thương xuyên thấu ổ bụng từ bụng dưới trái qua vùng chậu mông phải, gây thủng ruột non, thùng rách bàng quang, vỡ ổ cối phải xương chậu, đã được phẫu thuật cắt đoạn ruột non, khâu bàng quang, mở bàng quang ra da, hiện còn:
+ Vết thương (lỗ vào) còn chỉ khâu tại bụng dưới trái kích thước 2,5 x 0,1cm.
+ Các vết m ổ và dẫn lưu ổ bụng còn băng kín: Tại đường giữa bụng trên dưới rốn; Hai vết dẫn lưu bên bụng trái; Một vết dẫn lưu bên bụng phải.
+ Còn ống thông mở bàng quang ra da tại hạ vị.
+ Dị vật kim loại tại vùng cơ mông. Có tỉ lệ 69%.
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 89%.
Ngày 22/4/2019, Phạm Văn Hùng tử vong. Tại Bản Kết luận giám định số 640 - 19/KLGD-PY ngày 24/6/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y về thương tích của Phạm Văn Hùng: Chết do suy gan cấp, suy thận cấp và viêm phúc mạc cấp/vết thương hỏa khí.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y bổ sung số 100B/TgT.19 ngày 10/9/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định bổ sung về thương tích của Phạm Văn Hùng như sau: Tại vùng cổ và vùng bụng do hỏa khí gây ra. Trung tâm pháp y không có cơ sở xác định loại hỏa khí nào. Tại vùng ngực do vật tày tác động mạnh gây ra.
Tại Bản Kết luận giám định số 865/KLGD -TT ngày 07/5/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về đầu đạn thu giữ trong người khi giải phẫu tử thi của Phạm Văn Hùng như sau:
- Vật hình trụ bằng kim loại thu giữ trong người khi giải phẫu tử thi của Phạm Văn Hùng là đầu đạn của đạn quân dụng cỡ 7,62 x 25mm (thường gọi là đạn K54), không xác định nơi sản xuất, năm sản xuất. Đầu đạn này có khả năng được bắn ra từ một s ố loại súng quân dụng có cỡ nòng 7,62mm như súng Tokarev TT -33

## Page 7

do Liên Xô sản xuất, sủng ngắn K54 do Trung Quốc sản xuất, CZ M70 do Liên bang Nam Tư sản xuất,... .Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 3 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20 /6/2017 thì loại đạn quân dụng cỡ 7,62 x 25mm thuộc vũ khí quân dụng.
- Không đủ cơ sở kết luận đầu đạn so với ba (03) vỏ đạn có phải cùng một viên đạn.
- Loại đạn quân dụng c ỡ 7,62 x 25mm khi sử dụng có khả năng gây sát thương, chết người nếu bắn vào các bộ phận trọng yếu trên cơ thể.
Tại Bản Kết luận giám định số 212/TgT.19 ngày 18/3/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định thương tích của La Hạ Long như sau:
- Một sẹo vùng thắt lưng trái kích thước 4,5 x 0,5cm.
- Một sẹo tại phía trong mặt mu bàn chân phải kích thước 6,0 x 1cm.
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02% (Hai phần trăm).
Tại Bản Kết luận giám định số 198/TgT. 19 ngày 18/3/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định thưong tích của Nguyễn Văn Thành như sau:
- Đa vết thương phần mềm tạ i vai cánh tay trái đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 18,0 x 0,lcm, có tỉ lệ thương tích là 03% và một sẹo kích thước 21,5 x (0,1 - 0,3)cm, tình trạng ổn định.
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07% (Bảy phần trăm).
Tại Bản Kết luận giám định s ố 435/KLGD-TT ngày 13/02/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về ba (03) vỏ đạn thu giữ tại hiện trường như sau:
- Ba (03) vỏ đạn thu giữt ại hiện trường là vỏ đạn đã qua sử dụng của loại đạn quân dụng có cùng ký hiệu “311-80” và cùng cỡ 7,62mm x 25mm, thường dùng cho các loại súng ngắn K54, TT -33, K68, CZ52 và các loại súng tựch ế có cỡ nòng phù hợp với kích c ỡ của loại đạn này. Căn cứ quy định tại Điều 3 của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệun ổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực thỉ hành từ ngày 01/7/2018) thì ba (03) vỏ đạn nêu trên không thuộc nhóm vũ khí quân dụng.
- Loại đạn quân dụng cỡ 7,62mm x 25mm khi sử dụng có khả năng gây sát thương, chết người nếu bắn vào các bộ phận trọng yếu trên cơ thể.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Phan Thị Sơn (mẹ của bị hại) là người đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Văn Hùng yêu cầu bồi thường tiền viện phí 294.000.000 đồng, chi phí mai táng 220.000.000 đồng. Tổng cộng 514.000.000 đồng.
Ngày 09/6/2020, gia đình bị cáo La Hạ Long đã nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh để bồi thường thiệt hại.

## Page 8

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2021/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo La Hạ Long: 20 (hai mươi) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2019.
- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lâm Thanh Sỹ Phú: 16 (mười sáu) năm tù, về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2019.
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Tinh: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây gây thương tích”. Tống hợp hình phạt 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù của Bản án số: 89/2020/HSST, ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 5 (năm) năm 03 (ba) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 31/10/2017 đến ngày 12/02/2018.
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Xuân Thanh Nhàn: 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
- Căn cứ Điều 46; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Thành, La Hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú phải liên đới bồi thường cho bà Phan Thị Son 514.000.000 đồng (Năm trăm mười bốn triệu đồng). Cụ thể:
Bị cáo Nguyễn Văn Thành phải bồi thường 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng);
Bị cáo Lâm Thanh Sỹ Phú phải bồi thường 114.000.000 đồng(Một trăm mười bốn triệu đồng);
Bị cáo La Hạ Long phải bồi thường 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng);
Ngày 09/6/2020, gia đình bị cáo La Hạ Long đã nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh để bồi thường thiệt hại. Vì vậy, bị cáo Long còn tiếp tục phải bồi thường cho bà Phan Thị Sơn số tiền 180.000.00 0 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị vụ án theo luật định.

## Page 9

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bịc áo La Hạ Long, Lâm Thanh Sỹ Phú, Nguyễn Trần Tinh, Phan Xuân Thanh Nhàn có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 04/5/2021, bị cáo Nguyễn Trần Tinh có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo;
ngày 20/6/2021 bị cáo Phan Xuân Thanh Nhàn có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có Thông báo số 23/2021/TB -TA ngày 16/8/2021 và Thông báo số 41/2021/TB -TA ngày 29/10/2021 về việc 02 bị cáo Nguyễn Trần Tinh, Phan Xuân Thanh Nhàn rút kháng cáo, nên HĐXX phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với 02 kháng cáo này.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Đối với 02 bị cáo La Hạ Long, Lâm Thanh Sỹ Phú, tại phiên tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của 02 bị cáo nêu trên, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng việc Long, Thành, Phú bị Phạm Văn Hùng dùng dao tấn công không có lối thoát nên Long, Thành dùng súng bắn Hùng là phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Khi Long dùng súng bắn vào người Hùng thì chỉ nhằm vào phần bụng, không có ý định tước đoạt mạng sống của Hùng. Luật sư đề nghị xử Long, Phú về tội Cố ý gây thương tích và đề nghị giảm án cho 02 bị cáo Long, Phú.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của 02 bị cáo La hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú được làm trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào ngày 09/02/2019, xuất phát từ sự mâu thuẫn giữa Nguyễn Văn Thành với Phạm Văn Hùng (người bị hại trong vụ án) về việc Hùng nhờ Thành gọi Trần Thị Tú Quyên đến quán Sao Băng để tiếp khách cho Hùng, nhưng Thành không đồng ý cho Quyên đi; Thành thách thức Hùng đến quán A Long để đánh nhau. Thành có mượn khẩu súng K54 củ a La Hạ Long cùng với Lâm Thanh Sỹ Phú đi tìm Hùng nhưng không gặp (Thành đưa khẩu súng K54 lại cho Phú cất giữ).
Khoảng 19 giờ cùng ngày, Hùng rủ các tên Nguyễn Trần Tinh, Lê Thành Long, Phan Xuân Thanh Nhàn, Vũ Đức Lộc và một số thanh niện không rõ lai lịch lên xe do Nguyễn Trần Tinh điều khiển chở đến quán A Long, khi đến quán A Long thì nhóm của Hùng mỗi người trên tay cầm hung khí (dao, kiếm) xông vào quán. Thấy nhóm của Hùng xông vào quán thì Phú đứng lên bỏ đi vào bếp, La Hạ Long đứng lên nói với nhóm của Hùng “chuyện đâu còn có đó, có gì ngồi xuống nói chuyện” nhưng Hùng, Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc và một số đối tượng khác xông vào dùng kiếm

## Page 10

chém Nguyễn Văn Thành và La Hạ Long. Hạ Long chạy được vài bước thì Hùng đuổi kịp dùng dao chém một nhát vào lưng của Hạ Long, tiếp đó Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc xông vào có chém một nhát vào chân phải của Hạ Long. Hạ Long bỏ chạy xuống bếp thì gặp Lâm Thanh SỹP hú, Phú đang cầm súng K54 đợi sẵn và đưa súng cho Hạ Long, Hạ Long cầm súng bằng tay phải định lên đạn thì Phú nói đã lên đạn rồi, Hạ Long cầm súng nhắm vào Hùng đang cầm dao tiến tới. Theo Hạ Long khai, khi Hùng tiến tới khoảng cách từ 2 -3m, Hùng đưa dao lên dọa và nói “Mày dám bắn tao không” thì Hạ Long bắn một phát trúng vào bụng của Hùng, Hùng quỵ xu ống sau đó đứng dậy cùng đồng bọn chạy ra trước quán, lúc này Nguyễn Văn Thành thấy Hạ Long cầm súng trên tay, Thành chạy đến kêu Hạ Long đưa súng cho Thành rồi Thành giật súng trên tay của Hạ Long quay lại đứng đối diện với Hùng, lúc này Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc cầm dao xông đến chém Thành thì Thành quay sang chĩa súng vào Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc thì Hùng dùng dao chém 02 nhát vào lưng trái của Thành, còn một số người bên Hùng thì dùng ly thủy tinh để trên bàn tại quán ném về phía Thành và Hạ long. Thấy Thành cầm súng nên Tinh, Thành Long, Nhàn, Lộc bỏ chạy ra ngoài, Thành đuổi theo có bắn một phát về phía nhóm của Tinh nhưng không trúng, lúc này Hùng cũng chạy ra khỏi quán thì Thành dùng súng K54 bắn một phát trúng vào phần cổ của Hùng làm Hùng té gục xuống đất, sau đó Hùng được đưa đi cấp cứu, điều trị, đến ngày 22/4/2019 thì Hùng tử vong. Theo kết luận giám định tử thi thì Hùng chết do suy gan cấp, suy thận cấp và viêm phúc mạc cấp/vết thương hỏa khí; Còn La Hạ Long bị tỷ lệ thương tật 2%; Nguyễn Văn Thành bị tỷ lệ thương tật là 7%.
Như trên thể hiện thì giữa Nguyễn Văn Thành và Phạm Văn Hùng có mâu thuẫn từ việc Hùng kêu Thành cho Quyên đi tiếp khách cho Hùng thì Thành không đồng ý, thách thức tìm nhau và đánh nhau giữa hai nhóm Hùng và Thành. Khi gặp nhau và đánh nhau thì nhóm của Hùng có dùng hung khí (dao và kiếm), Hùng có dùng dao chém 01 nhát trúng vào lưng của Hạ Long và 02 nhát trúng lưng của Thành (vết thương mà Phạm Văn Hùng gây ra cho Thành và Hạ Long chỉ là thương tích nhẹ), sau khi Hạ Long bị chém, Hạ Long chạy vào bếp thì gặp Phú, Phú đưa khẩu súng K54 cho Hạ Long, lúc này Hùng đi vào, theo Hạ Long khai : khoảng cách từ 2 -3m, Hùng đưa dao lên dọa và nói “Mày dám bắn tao không” thì Hạ Long bắn một phát trúng vào bụng của Hùng; cũng như Thành kêu Hạ Long đưa súng cho Thành bắn Hùng. Thành khai: Thành đi vào chỗ Hạ Long nói với Hạ Long: “Để em” rồi lấy khẩu súng trên tay của Hạ Long quay ra cầm súng chĩa vào người Hùng, khoảng cách giữa Thành với Hùng từ 3 -5m, Hùng giơ dao lên dọa thì Thành bắn một phát trúng vào ngực hay bụng của Hùng không rõ thì Hùng gục xuống đất (BL 204, 209, 251).
Như vậy, vào thời điểm La Hạ Long cũng như Nguyễn Văn Thành dùng súng K54 bắn vào bụng, vào cổ Phạm Văn Hùng, Hùng chỉ có hành vi giơ dao lên dọa, không có hành vi tấn công đe dọa đến tính mạng Hạ Long và Thành, nên Tòa án cấp

## Page 11

sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự để xử phạt đối với La Hạ Long, Nguyễn Văn Thành, Lâm Thanh Sỹ Phú là đúng. Luật sư bào chữa cho La Hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú cho rằng Hạ Long và Thành bị tấn công, không có lối thoát nên Hạ Long, Thành dùng súng bắn Hùng là tinh thần bị kích động mạnh hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; đề nghị xử Hạ Long, Phú về tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị này của Luật sư không phù hợp với nhận định trên nên không được chấp nhận.
Khi định tội, lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đúng vai trò của các bị cáo, bị cáo Hạ Long dùng súng bắn Phạm Văn Hùng còn Lâm Thanh Sỹ Phú là người đưa súng cho Hạ Long bắn Hùng nên phạm tội với vait rò đồng phạm. Khi định tội, lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất vụ án, xử phạt bị cáo La Hạ Long 20 năm tù. Xử phạt bị cáo Lâm Thanh Sỹ Phú 16 năm tù là trong khung quy định của khung hình phạt là thỏa đáng, không nặng.
Bị cáo Hạ Long, bị cáo Phú kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, cả hai bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho hai bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài những tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của cả hai bị cáo.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo Hạ Long và bị cáo Phú , quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được ghi nhận.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của 02 bị cáo La Hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo La Hạ Long 20 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/02/2019.
- Tiếp tục tạm giam bị cáo theo Qu yết định tạm giam số 405/2021/QĐTG ngày 04/11/2021 của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
[3] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Lâm Thanh Sỹ Phú 16 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/02/2019.
- Tiếp tục tạm giam bị cáo theo Quyết định tạm giam số 406/2021/QĐTG ngày 04/11/2021 của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

## Page 12

[4] Áp dụng Điều 342 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của 02 bị cáo Nguyễn Trần Tinh và Phan Xuân Thanh Nhàn (do 02 bị cáo này đã rút kháng cáo). Phần bản án sơ thẩm đối với 02 bị cáo Nguyễn Trần Tinh và Phan Xuân Thanh Nhàn đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm có văn bản thông báo việc rút kháng cáo của 02 bị cáo này.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đã xét xử không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Bị cáo La Hạ Long và Lâm Thanh Sỹ Phú, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 04/11/2021.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSNDCC tại TP.HCM (1);
- TAND TP.HCM (1);
- VKSND TP.HCM (1);
- Công an TP.HCM (1);
- Sở tư pháp TP.HCM (1);
- Cục THA DS TP.HCM (1);
- Trại tạm giam Công an TP.HCM (1);
“Để tống đạt cho bị cáo” (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (NĐT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Chánh Trung