Bản án số: 519/2021/HS-PT
Hoàng V T có hành vi - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 519
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 519/2021/HS-PT Ngày: 09/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Hoàng Văn Thành.
Ông Nguyễn Ngọc Huân.
Ông Nguyễn Đăng Phong.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Tiệp Anh,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sátnhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 300 /2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Lê Tùng H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ phạm tội “Đánh bạc” do có kháng cáo của các Bị cáo đối với Bản ánH ình sự sơ thẩm số : 09/2021/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên : Hoàng Văn T, sinh năm:1xxx ; Tên gọi khác: (T Kỹ); Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở: Số 45/198 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn : 12/12; Nghềng hiệp: Lao động tự do; Con ông : Hoàng

## Page 2

Văn K (Đã chết) và con bà : Nguyễn Thị L; Vợ: Phạm Vân A; Có 02 con: Con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2016.
Nhân thân:
* 01 Tiền sự: Tháng 12/2008, Công an phường Ngọc Thụy xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác.
* 01 Tiền án: Bản án số: 188/HSST ngày 26/9/2015, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 03 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 1 2 tháng về tội Bắt, giữ người trái phép luật.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2019, bị tạm giam từ ngày 10/4/2019 đến ngày 04/7/2019, hủy biện pháp tạm giam. Hiện đang Bị cáo đang bị tạm giam ở vụ án khác. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo T: Luật sư Trần Quốc Toản và Luật sư Đường Ngọc Hân thuộc Văn phòng luật sư Trần Quốc Toản, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
2. Họ và tên: Đặng Văn Ch, sinh năm: 19xX; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở: Tổ 5 , phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn : 12/12; Nghề nghiệp:
Cán bộ quản lý trật tự xây dựng; Đảng viên Đảng cộng sản V Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng; Con ông: Đặng Văn C (Liệt sĩ ) và con bà : Hoàng Thị H ; V ợ:
Nguyễn Thị Nh; Có 02 con: Con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2000; Tiền án tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/04/2019, hủy bỏ tạm giữ ngày 10/4/2019. Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Họ và tên: Lê Tùng H, sinh năm: 19Xx; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở:
Số 24 , ngách 98/14 phố Nguyễn Ngọc Nại, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn : 12/12; Nghền ghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Văn Th và

## Page 3

con bà: Nguyễn ThịNh ; Vợ , con: Chưa ; Nhân thân: 01 Tiền sự: Tháng 9/2018, Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/04/2019, bị tạm giam từ ngày 12/04/2019 đến ngày 04/07/2019, hủy biện pháp tạm giam. Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Họ và tên: Lê Anh Đ, sinh năm: 19Xx; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở:
Số 15/269 đường Trường Chinh, phường Khương Mai, quận Thanh Xuâ n, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Duy Ph và con bà : Cung Thị Ph ; Vợ: Chu Thị Y ; Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án tiền sự: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/04/2019, hủy bỏ tạm giữ ngày 10/04/2019. Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tiến V , sinh năm 19XX. Trú tại: Xã Khánh Lợi, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt do tòa không triệu tập.
Các Bị cáo không kháng cáo: Bùi Thanh T; Hoàng Trung K ; Chu Nhân Ch; Đặng Cao T; Nguyễn Ngọc S; Lý Anh C; Ngô Quang Anh Ph; Dương Văn N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00’ ngày 01/04/2019 tổ công tác Công an quận Long Biên tiến hành kiểm tra tại quán cafe Linh Anh, địa chỉ K13, Khu đô thị V H, phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Tiến V đang có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng đăng nhập vào tài khoản Qz7v0706003 tại trang web: bong88.com để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đ á qua mạng Internet tại trận giữa đội Asenal gặp đội Newcastle United với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 10 đô tương ứng với 500.000 đồng.

## Page 4

Tổ công tác đã lập biên bản, đưa những người có liên quan cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở tiếp tục giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến V đã khai nhận: Ngày 23/03/2019, do có nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet, Nguyễn Tiến V đã chủ động liên hệ với Bùi Thanh T biệt danh là “T Điếc” để lấy một tài khoản cá đ ộ bóng đá. T “Điếc” đồng ý và lấy của V 10.000.000 đồng tiền đặt cọc rồi liên hệ với bị cáo Hoàng Văn T biệt danh là “T Kỹ” để nhờ cung cấp tài khoản. Do có quan hệ với Nguyễn Mạnh Trường, sinh năm: 1984, HKTT: 130 đường Cầu Bính, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, biết được Trường có thể cung cấp được tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet, T “kỹ” đã liên hệ với Trường để Trường cấp choT “kỹ” tài khoản cá độ “Qz7v0706003” với mật khẩu “Qaz1234” với hạn mức 200 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng và một tài khoản quản lý “Qz7v0706sub05” với mật khẩu “Tttt666666” để theo dõi thắng thua của các con bạc. Sau khi nhận được tài khoản trên, bị cáo T “Kỹ” chuyển lại cho bị cáo T “Điếc” với hạn mức trong tài khoản là 200 đô, quy ước đô tương đương với 50.000 đồng để hưởng lợi chênh lệch 40.000 đồng trên 01 đô đánh bạc thắng, thua của con bạc. Bị cáoT “Điếc” chuyển toàn bộ tài khoản trên cho V và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua giữa V và bị cáoT “Điếc”, T “Điếc” được bị cáoT “Kỹ” trả 5.000.000 đồng mỗi tháng tiền công thanh toán tiền đánh bạc cho bị cáoT “Kỹ”. V sẽ thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua đánh bạc vớiT “Điếc” hàng ngày vào mỗi buổi chiều để bị cáoT “Điếc” chuyển lại cho bị cáoT “Kỹ” đểT “Kỹ”
thanh toán cho Trường vào đầu tuần.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy cập vào tài khoản quản lý “Qz7v0706sub05” xác định, tại tài khoản trên có quản lý 04 tài khoản cá độ bóng đá gồm “Qz7v0706000”, “Qz7v0706001”, “Qz7v0706003”, “Qz7v070 6009”.
Nguyễn Mạnh Trường khai nhận các tài khoản trên là do Trường lấy từ một đối

## Page 5

tượng nam tên Nhật (Hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) để cấp lại cho các con bạc, Trường có trách nhiệm thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua giữa các con bạc với Nhật vào thứ hai hàng tuần. Nhật sẽ chủ động liên hệ bằng các số điện thoại khác nhau để hẹn Trường ra một địa điểm không cố định rồi cho người ra thanh toán tiền với Trường. Trong đó tài khoản “Qz7v0706001” và tài khoản “Qz7v0706003”
Trường cấp cho Hoàng Văn T, tài khoản “Qz7v0706009” Trường lấy của Nhật với hạn mức 400 đô, quy ước 01 đô tương đương với 10. 000 đồng rồi cấp cho Hoàng Trung Kiều, sinh năm: 1977, HKTT: Số 41/198 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội với hạn mức 400 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 30.000 đồng để Trường hưởng lợi chênh lệch 20.000 đồng trên 01 đô thắng thua của con bạc, còn tài khoản “Qz7v0706000” là do Trường giới thiệu Nhật cho bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn để bị cáo Sơn chủ động liên hệ với Nhật để lấy tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet. Bị cáo Hoàng Trung Kiều khai nhận do biết bị cáo Chu Nhân Chính có nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet nên đã lấy của Chính 15.000.000 đồng tiền cọc và chủ động liên hệ với Trường để lấy tài khoản “Qz7v0706009”. Sau khi nhận được tài khoản trên, bị cáo Kiều chuyển cho bị cáo Chính với hạn mức 400 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương 50.000 đồng để hưởng lợi chênh lệch 20.000 đồng trên 01 đô đánh bạc thắng thua của con bạc và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa bị cáo Chính và Trường mỗi tuần. Bị cáo Chu Nhân Chính cũng đã khai nhận tự mình sử dụng tài khoản trên để truy cập vào trang web “bong88.com” để tham gia đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận ngoài tài khoản “Qz7v0706003” cấp cho V, từ khoảng cuối tháng 3/2019 T “kỹ” còn cấp tài khoản cá độ bóng đá “Qz7v0706001” với mật khẩu “Qaz1234” cho bị cáo Đặng Văn Ch với hạn mức 3.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 50.000 đồng để bị cáoCh tham gia đánh bạc. Bị cáo Đặng Văn Ch khai nhận do có nhu

## Page 6

cầu tham gia đánh bạc nên bị cáoCh đã trực tiếp liên hệ với bị cáoT “Kỹ” để lấy tài khoản cá độ bóng đá “Qz7v0706001” để tham gia đánh bạc trên trang web “bong88.com” và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáoT “Kỹ” vào thứ hai hàng tuần. Ngoài ra, bị cáoCh còn khai nhận ngoài tài khoản “Qz7v0706001”
lấy của bị cáoT “Kỹ”, bị cáoCh còn liên hệ với bị cáo Lê Tùng H để lấy tài khoản cá độ DTC58DL04000 với hạn mức 5.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 50.000 đồng để tự mình tham gia đánh bạc và thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua với bị cáo H vào thứ hai hàng tuần. Bị cáo Lê Tùng H đã thừa nhận việc đã cấp tài khoản “DTC58DL04000” cho bị cáo Ch. Ngoài ra, bị cáo Lê Tùng H khai nhận còn cấp cho bị cáo Lê Anh Đ tài khoản cá độ “TVA7UT102YYY” với mật khẩu “Qqqq1111” với hạn mức 3.000 đô, quy ước 01 đô tương đương với 8.000 đồng. Bị cáo Lê Anh Đ cũng đã khai nhận sau khi nhận tài khoản cá độ “TVA7UT102YYY” từ các bị cáo H, Đ trực tiếp đăng nhập tài khoản cá độ trên vào trang web “bong88.com” để tham gia đánh bạc và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáo H hàng tuần. Hai tài khoản cá độ bóng đá “DTC58DL04000”
và “TVA7UT102YYY” bị cáo H khai nhận lấy từ một đối tượng tên Tùng (H iện chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội để cấp lại cho các con bạc. Bị cáo H và bị cáo Tùng quy ước sẽ hẹn nhau thanh toán tiền đánh bạc thắng thua hằng ngày tại những địa điểm không cố định. Bản thân bị cáo H không được hưởng lợi gì từ việc cấp tài khoản cho các con bạc.
Từ giữa tháng 3/2019 bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn đã chủ động liên hệ với Nhật để lấy tài khoản cá độ bóng đá và được Nhật cấp cho tài khoản “Qz7v0706000”
với hạn mức 30.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 30.000 đồng để tham gia đánh bạc trên trang web “bong88.com”. Ngoài ra, bị cáo Sơn còn khai nhận còn liên hệ với bị cáo Nguyễn Chính Ngọc để lấy tài khoản cá độ bóng đá “D1G9LE003” với hạn mức 10.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương 10.000 đồng và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với Ngọc vào thứ hai

## Page 7

hàng Tuần. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Chính Ngọc khai nhận do biết bị cáo Sơn có nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet nên đã liên hệ với bị cáo Đặng Cao Tú để lấy tài khoản cá độ “D1G9LE003” vớ i mật khẩu “Abcd1234” để cấp bị cáo Sơn và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa bị cáo Sơn và Tú. Bị cáo Đặng Cao Tú cũng đã thừa nhận việc cấp tài khoản cá độ bóng đá “D1G9LE003” cho Ngọc, tài khoản trên được bị cáo Tú lấy từ một đối tượng tên Chí (H iện chưa rõ nhân thân, lai lịch) và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Chí và Ngọc tại những địa điểm không cố định. Tú và Ngọc không được hưởng lợi gì từ việc cung cấp tài khoản cá độ bóng đá “D1G9LE003” cho các con bạc.
Ngoài ra, Nguyễn Chính Ngọc khai nhận Ngọc còn lấy tài khoản cá độ bóng đá “SJK705T3001” với mật khẩu “Qqqq1234” với hạn mức 10.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng từ bị cáo Ngô Quang Anh Phi để chuyển cho bị cáo Dương Văn Nam để bị cáo Nam tham gia đánh bạc và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Bị cáo Nam và bị cáo Phi vào thứ ba hàng tuần. Bị cáo Ngô Quang Anh Phi đã thừa nhận việc cung cấp tài khoản cá độ “SJK705T3001” cho Ngọc, tài khoản trên bị cáo Phi lấy từ một đối tượng tên Nam (Hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) và đứng trung gian thanh toán tiền thắng thua đánh bạc giữa bị cáo Nam và Ngọc tại những địa điểm mà Nam hẹn từ trước.
Bị cáo Phi và Ngọc không được hưởng lợi gì từ việc cung cấp tài khoản cá độ bóng đá “SJK705T3001” cho con bạc. Ngoài hai tài khoản “D1G9LE003” và “SJK705T3001” mà Ngọc tham gia tổ chức đánh bạc, Nguyễn Chính Ngọc còn trực tiếp sử dụng tài khoản cá độ “ND70511038005” để đăng nhập trên trang web “Ibet88.com” để tham gia đánh bạc. Tài khoản “ND70511038005” Ngọc được bị cáo Lý Anh Cường cung cấp với hạn mức 10.000 đô, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáo Cường vào thứ tư hàng tuần. Bị cáo Lý Anh Cường cũng đã thừa nhận việc cấp tài khoản cá độ

## Page 8

“ND7501138005” cho Ngọc để Ngọc tham gia đánh bạc. Tài khoản cá độ “ND7501138005” được bị cáo Cường lấy từ một đối tượng tên Tùng (Hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) và đứng giữa thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Tùng và Cường. Bị cáo Lý Anh Cường không được hưởng lợi gì từ việc cung cấp tài khoản “ND70511038005” cho Ngọc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành kiểm tra các tài khoản và in sao kê được chi tiết các kèo cá độ tại tài khoản; cụ thể:
- Tài khoản “Qz7v0706003” Nguyễn Tiến V sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); V tham gia đánh bạc tại 15 kèo cá độ tại 14 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng.
Cụ thể như sau:
STT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ
1. 23/03/2019 Kashiwa Reysol - Fagiano Okayama 20 1,000,000 19 950,000
2. 23/03/2019 Shaanxi Changan Athletic - Zhejiang Greentown FC 15 750,000 15 750,000
3. 23/03/2019 Germany U19 - Norway U19 15 750,000 14.70 735,000
4. 23/03/2019 Walsall - Barnsley 35 1,750,000 -4.4 -220,000
5. 25/03/2019 Vietnam U19 - Thailand U19 20 1,000,000 -10 -500,000
6. 25/03/2019 Turkey - Moldova 20 1,000,000 24.60 1,230,000

## Page 9

7. 25/03/2019 Portugual - Serbia 20 1,000,000 27.60 1,380,000
8. 27/03/2019 Vietnam U19 - China U19 20 1,000,000 -19 -950,000
9. 27/03/2019 InhuletsPetrove - Rukh Vynnyky 20 1,000,000 20 1,000,000
10. 27/03/2019 BelgiumU17 - Finland U17 20 1,000,000 19 950,000
11. 27/03/2019 Werder Breman AM - Twente 20 1,000,000 20 1,000,000
12. 28/03/2019 Al Taawon Buraidah - Al Wehda Club 10 500,000 10 500,000
13. 30/03/2019 Wellington Phonenix FC - Newcastle Jets 20 1,000,000 19.80 990,000
14. 1/4/2019 Arsenal - Newcastle United 10 500,000 0 0 Tổng 265 13,250,000 156.3 7,815,000

- Tài khoản “Qz7v0706009” bị cáo Chu Nhân Chính sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Bị cáo Chính tham gia đánh bạc tại 11 kèo cá độ tại 4 trận bóng đá và 9 kèo Numbergame tại 8 mã trận trong đó có 03 trận bóng đá có số tiền đánh bạc trên 5.000 .000 đồng, 01 trận bóng đá có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, 08 mã Numbergame có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá hoặc mã Numbergame Số tiền đánh Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ

## Page 10

bạc
1. 31/03/2019 Inter Milan - Lazio 425 21,250,000 -299.9 -14,995,000
2. 31/03/2019 Toulouse - Paris Saint Germain 100 5,000,000 -72 -3,600,000
3. 31/03/2019 Real Valladolid - Real Sociedad 80 4,000,000 39.8 1,990,000
4. 31/03/2019 Las Palmas - Elche 30 1,500,000 -23.7 -1,185,000
5. 31/03/2019 10353 10 500,000 9.1 455,000
6. 31/03/2019 12739

10 500,000 -10 -500,000
7. 31/03/2019 10354

20 1,000,000 18.60 930,000
8. 31/03/2019 12740

10 500,000 9.5 475,000
9. 31/03/2019 10355

30 1,500,000 -30 -1,500,000
10. 31/03/2019 12741

20 1,000,000 -20 -,1000,000
11. 31/03/2019 10356

10 500,000 -10 -500,000
12. 31/03/2019 12742

12 600,000 -12 -600,000 Tổng 757 37,850,000 -400.6 -20,030,000
- Tài khoản “Qz7v0706001” bị cáo Đặng Vặn Ch sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Bị cáoCh tham gia

## Page 11

đánh bạc tại 14 kèo cá độ tại 8 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ
1. 29/03/2019 Dong Thap FC - Tay Ninh 100 5,000,000 -88 -4,400,000
2. 29/03/2019 TianjinTeda - Guangzhou R&F 300 15,000,000 87 4,350,000
3. 29/03/2019 YokohamaMarinos - Sagan Tosu 100 5,000,000 100 5,000,000
4. 30/03/2019 Gamba Osaka - Vissel Kobe 300 15,000,000 -300 -15,000,000
5. 30/03/2019 WesternSydney Wanderers - Melbourne City 700 35,000,000 504 25,200,000
6. 30/03/2019 Fullham - Manchester City 800 40,000,000 90 4,500,000
7. 31/03/2019 Parma - Atalanta 450 22,500,000 385 19,250,000
8. 31/03/2019 AS Roma - Napoli 400 20,000,000 -80 -4,000,000 Tổng 3150 157,500,00 0 698 34,900,000

- Tài khoản “DTC58DL04000” bị cáo Đặng Văn Ch sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Bị cáoCh tham gia

## Page 12

đánh bạc tại 68 kèo cá độ tại 23 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ
1. 29/03/2019 NKOsejek - HNK Gorica 400 20,000,000 -400 - 20,000,000
2. 29/03/2019 UnionLaCalera - Universidad de Concepcion 609 30,450,000 159.56 7,978,000
3. 29/03/2019 Newells old Boys - CA Huracan 400 20,000,000 48.50 2,425,000
4. 30/03/2019 WellingtonPhonenix FC
- Newcastle Jets 250 12,500,000 -250 - 12,500,000
5. 30/03/2019 Gamba Osaka - Vissel Kobe 1400 70,000,000 -500 - 25,000,000
6. 30/03/2019 WesternSydney WanderersFC - Melbourne City 900 45,000,000 380.00 19,000,000
7. 30/03/2019 Hebei China Fortune - Shanghai SIPG 1300 65,000,000 0 0
8. 30/03/2019 Perth Glory - Melbourne Victory 400 20,000,000 -400 - 20,000,000
9. 30/03/2019 Fulham - Manchester 900 45,000,000 50 2,500,000

## Page 13

City
10. 30/03/2019 UnionBerlin - SC Paderborn 350 17,500,000 125 6,250,000
11. 30/03/2019 Udinese - Genoa 1100 55,000,000 80 4,000,000
12. 30/03/2019 SCFreiburg - Bayern Munchen 1150 57,500,000 177.5 8,875,000
13. 30/03/2019 LeicesterCity - Bournemouth 500 25,000,000 400 20,000,000
14. 30/03/2019 Valerenga - Mjondalen 1000 50,000,000 -75 -3,750,000
15. 30/03/2019 WestHamUnited - Everton 700 35,000,000 590 29,500,000
16. 31/03/2019 Matsumoto Yamaga FC
- Kawasaki Frontale 170 8,500,000 5 250,000
17. 31/03/2019 TianjinTianhai - Shandong Lueng 1495 74,750,000 392 19,600,000
18. 31/03/2019 Levante UD - SD Eibar 800 40,000,000 -420 - 21,000,000
19. 31/03/2019 Parma - Atalanta 1500 75,000,000 355 17,750,000
20. 31/03/2019 AS Roma - Napoli 1000 50,000,000 -200 - 10,000,000
21. 31/03/2019 Fiorentina - Torino 100 5,000,000 80 4,000,000
22. 31/03/2019 Ajax - PSV Eindhoven 1200 60,000,000 268 13,400,000
23. 31/03/2019 Real Valladolid - Real Sociedad 860 43,000,000 -168.8 -8,440,000 Tổng 18484 924,200,00 0 696.76 34,83 8,000

## Page 14

- Tài khoản “Qz7v0706000” bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng); Bị cáo Sơn tham gia đánh bạc tại 20 kèo cá độ tại 14 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ
1. 31/03/2019 Liverpool - Tottenham Hotspur 1655 49,650,000 878.1 26,343,000
2. 31/03/2019 SlaviaSofia - FC Septemvri Sofia 600 18,000,000 510 15,300,000
3. 31/03/2019 Famalicao - Cova da Piedade 1111 33,330,000 555.5 16,665,000
4. 31/03/2019 KVCWesterlo - KFCO Beerschot Wilrijk 1332 39,960,000 46.62 1,398,600
5. 31/03/2019 Rio Ave - CD Aves 555 16,650,000 -555 -16,650,000
6. 31/03/2019 FKVozdavac - FK Zemun 545 16,350,000 -545 -16,350,000
7. 31/03/2019 Malacateco - Deportivo Guastatoya 818 24,540,000 -818 -24,540,000
8. 31/03/2019 Inter Milan - Lazio 1111 33,330,000 -1111 -33,330,000
9. 31/03/2019 RealMadrid - S.D.
Huesca 2443 73,290,000 -29 -870,000
10. 31/03/2019 Toulouse - Paris Saint 1166 34,980,000 -1011.04 -30,331,200

## Page 15

Germain
11. 31/03/2019 DeportivoTachira - Portuguesa FC 682 20,460,000 586.52 17,595,600
12. 31/03/2019 L.A Galaxy - Portland Timbers 1091 32,730,000 545.5 16,365,000
13. 31/03/2019 CD Universidad Catolica - Curico Unido 1000 30,000,000 -970 -29,100,000
14. 31/03/2019 SportingCristal - Deportivo Municipal 666 19,980,000 632.7 18,981,000 Tổng 14775 443,250,000 -1284.1 -38,523,000

- Tài khoản “D1G9LE003” bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 10.000 đồng (Mười nghìn đồng); Bị cáo Sơn tham gia đánh bạc tại 07 kèo cá độ tại 07 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ 1.
28/03/201 9 PAE Iraklis 1908 - Doxa Dramas 2,210 22,100,000 -2210 -22,100,000 2.
30/03/201 9 StadeRennais - Olympique Lyonnais 1210 12,100,000 707.85 7,078,500 3.
30/03/201 9 West Bromwich Albion - Birmingham City 1110 11,100,000 1576.2 15,762,000
4. 30/03/201 Stade Rennais - Clermont 1110 11,100,000 0 0

## Page 16

9 Foot 5.
30/03/201 9 Derry City - Sligo Rovers 1110 11,100,000 -1110 -11,100,000 6.
30/03/201 9 1h-Boca Juniors - 1h-CA Banfield 610 6,100,000 433.1 4,331,000 7.
30/03/201 9 BocaJunior - CA Banfield 910 9,100,000 900.9 9,009,000 Tổng 8,270 82,700,000 298.05 2,980,500

- Tài khoản “SJK705T3001” bị cáo Dương Văn Nam sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 10.000 đồng (Mười nghìn đồng); Bị cáo Nam tham gia đánh bạc tại 12 kèo cá độ tại 10 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ 1.
31/03/201 9 Nantes - Lille OSC 2000 20,000,00 0 1920 19,200,000 2.
31/03/201 9 Sevilla - Valencia CF 1000 10,000,00 0 0 0 3.
31/03/201 9 Bologna - Sassuolo 2000 20,000,00 0 -2000 -20,000,000 4.
31/03/201 9 Inter Milan - Lazio 2000 20,000,00 0 -2000 -20,000,000
5. 31/03/201 RealValladolid - Real 2000 20,000,00 0 0

## Page 17

9 Sociedad 0 6.
31/03/201 9 Real Madrid - S.D Huesca 2000 20,000,00 0 -2000 -20,000,000 7.
31/03/201 9 Toulouse - Paris Saint Germain 4000 40,000,00 0 -3860 -38,600,000 8.
31/03/201 9 RedBullSalzburg - Austria Wien 2000 20,000,00 0 -1990 -19,900,000 9.
31/03/201 9 Alkhor - Al Kharaitiyat 1000 10,000,00 0 1000 10,000,000 10.
31/03/201 9 Liverpool - Tottenham Hotspur 2000 20,000,00 0 0 0 Tổng 20000 200,000,0 00 -8930 -89,300,000

- Tài khoản “TVA7UT102YYY” bị cáo Lê Anh Đ sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 8.000 đồng (Tám nghìn đồng); Bị cáo Đ tham gia đánh bạc tại 72 kèo cá độ tại 44 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quy đổi sang VNĐ Thắng - thua Quy đổi sang VNĐ
1. 2/3/2019 ManchesteUnited - Southampton 1,180 9,440,000 408 3,264,000
2. 2/3/2019 WestHamUnited - Newcastle United 1000 8,000,000 -960 -7,680,000
3. 2/3/2019 Becamax Binh Duong - 609 4,872,000 -609 -4,872,000

## Page 18

SHB Da Nang FC
4. 5/3/2019 Real Madrid - Ajax 1000 8,000,000 970 7,760,000
5. 6/3/2019 Porto - AS Roma 1000 8,000,000 500 4,000,000
6. 7/3/2019 Sevilla - Slavia Praha 1500 12,000,000 460 3,680,000
7. 7/3/2019 Napoli - Red Bull Salzburg 1691 13,528,000 -1681 - 13,448,000
8. 7/3/2019 US Quevilly - Le Mans UC 72 476 3,808,000 214 1,712,000
9. 8/3/2019 Juventus - Udinese 1000 8,000,000 -1000 -8,000,000
10. 9/3/2019 KashimaAntlers - Shonan Bellmare 1000 8,000,000 -1000 -8,000,000
11. 10/3/2019 Liverpool - Burnley 1500 12,000,000 1,450 11,600,000
12. 10/3/2019 Chelsea - Wolverhampton Wanderers 1000 8,000,000 860 6,880,000
13. 10/3/2019 Arsenal - Manchester United 1300 10,400,000 -1160 -9,280,000
14. 12/3/2019 Juventus - Atletico de Madrid 1000 8,000,000 1,000 8,000,000
15. 13/03/2019 CA River Plate - Palestino 1000 8,000,000 1,000 8,000,000
16. 14/03/2019 FK Krasnodar - Valencia CF 1000 8,000,000 850 6,800,000
17. 14/03/2019 Arsenal - Stade Rennais 1000 8,000,000 865 6,920,000
18. 15/03/2019 OGC Nice - Toulouse 500 4,000,000 245 1,960,000
19. 16/03/2019 Konyaspor - Caykur 1000 8,000,000 950 7,600,000

## Page 19

Rizespor
20. 16/03/2019 Leeds United - Sheffield United 955 7,640,000 0 0
21. 16/03/2019 Hertha Berlin - Borussia Dortmund 1700 13,600,000 0 0
22. 16/03/2019 Wolverhampton Wanderers - Manchester United 3480 27,840,000 3,391.2 27,129,600
23. 16/03/2019 Porto - Maritimo 2000 16,000,000 1,000 8,000,000
24. 16/03/2019 Universidadde Concepcion - Universidad de Chile 1000 8,000,000 -1530 - 12,240,000
25. 16/03/2019 Flamengo RJ - Volta Redonada RJ 1500 12,000,000 1,395 11,160,000
26. 16/03/2019 Alianza Lima - Deportivo Municipak 1500 12,000,000 -1500 - 12,000,000
27. 17/03/2019 Sagan Tosu - Jubilo Iwata 2000 16,000,000 1,980 15,840,000
28. 17/03/2019 HokkaidoConsadole Sapporo - Kashima Antlers 1000 8,000,000 -2000 - 16,000,000
29. 17/03/2019 Oita Trinita - Yokohama Marinos 682 5,456,000 566 4,528,000
30. 17/03/2019 Sydney FC - Melbourne City FC 1557 12,456,000 1,480.64 11,845,120
31. 17/03/2019 Genoa - Juventus 2000 16,000,000 1,330 10,640,000

## Page 20

32. 17/03/2019 FC Rotor Volgograd - Khimki 1000 8,000,000 980 7,840,000
33. 17/03/2019 Bayer 04 Leverkusen - Werder Bremen 2000 16,000,000 -2000 - 16,000,000
34. 17/03/2019 SD Eibar - Real valladolid 1000 8,000,000 -830 -6,640,000
35. 17/03/2019 Fullham - Liverpool 2000 16,000,000 -1880 - 15,040,000
36. 17/03/2019 Everton - Chelsea 660 5,280,000 310.2 2,481,600
37. 17/03/2019 Napoli - Udinese 900 7,200,000 -900 -7,200,000
38. 24/03/2019 Vietnam U23 - Indonesia U23 1000 8,000,000 -1000 -8,000,000
39. 26/03/2019 Malta - Spain 1000 8,000,000 -970 -7,760,000
40. 27/03/2019 Vietnam U19 - China U19 1000 8,000,000 -880 -7,040,000
41. 2/3/2019 Real Madrid - Barcelona 400 3,200,000 -400 -3,200,000
42. 13/3/2019 Barcelona - Olympique Lyonnais 33 264,000 28.71 229,680
43. 16/03/2019 Cadiz - CD Lugo 3 24,000 -3 -24,000
44. 16/03/2019 Columbus Crew - FC Dallas 500 4,000,000 -470 -3,760,000 Tổng 50,626 405,008,000 1,460.75 11,686,000

- Tài khoản “ND7501138005” Nguyễn Chính Ngọc sử dụng tham gia đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 10.000 đồng (Tám nghìn đồng); Ngọc tham gia đánh bạc

## Page 21

tại 36 kèo cá độ tại 31 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
S TT Ngày đánh bạc Trận đấu bóng đá Số tiền đánh bạc Quyđổi sang VNĐ Thắng
- thua Quy đổi sang VNĐ
1. 30/03/2019 RBLeipzig - Hertha Berlin 500 5,000,000 430 4,300,000 9,300,000
2. 30/03/2019 CeltaVigo - Villarreal CF 1000 10,000,000 950 9,500,000 19,500,000
3. 30/03/2019 Sampdproa - AC Milan 1000 10,000,000 -870 -8,700,000 10,000,000
4. 30/03/2019 Juventus - Empoli 500 5,000,000 495 4,950,000 9,950,000
5. 30/03/2019 Vfl Osanbruck U19 - Niendorfer TSV U19 500 5,000,000 -500 -5,000,000 5,000,000
6. 30/03/2019 Barcelona - RCD Espanyol 500 5,000,000 230 2,300,000 7,300,000
7. 30/03/2019 Nurnberg - Augsburg 500 5,000,000 -445 -4,450,000 5,000,000
8. 30/03/2019 Fortuna Dusseldorf -Borussia Monchengladbach 1000 10,000,000 -970 -9,700,000 10,000,000
9. 30/03/2019 Werder Bremen - FSV Mainz 05 500 5,000,000 -500 -5,000,000 5,000,000
10. 30/03/2019 Borussia 1000 10,000,000 960 9,600,000 19,600,000

## Page 22

Dortmund - VfL Wolfsburg
11. 30/03/2019 SCFreiburg - Bayern Munchen 500 5,000,000 440 4,400,000 9,400,000
12. 30/03/2019 Udinese - Genoa 500 5,000,000 500 5,000,000 10,000,000
13. 30/03/2019 Manchester United
- Warford 1000 10,000,000 -500 -5,000,000 10,000,000
14. 30/03/2019 LeicesterCity - Bournemouth 1000 10,000,000 1000 10,000,000 20,000,000
15. 30/03/2019 CrystalPalace - Huddersfield Town 500 5,000,000 470 4,700,000 9,700,000
16. 30/03/2019 GetafeCF - Leganes 500 5,000,000 500 5,000,000 10,000,000
17. 30/03/2019 Fullham - Manchester City 500 5,000,000 485 4,850,000 9,850,000
18. 31/03/2019 Sevilla - Valencia CF 500 5,000,000 0 0 5,000,000
19. 31/03/2019 Inter Milan - Lazio 1000 10,000,000 -1000 -10,000,000 10,000,000
20. 31/03/2019 Bologna - Sassuolo 500 5,000,000 500 5,000,000 10,000,000
21. 31/03/2019 Liverpool - Tottenham Hotspur 1000 10,000,000 0 0 10,000,000
22. 31/03/2019 Eintracht Frankfurt
- VfB Stuttgart 1000 10,000,000 1000 10,000,000 20,000,000
23. 31/03/2019 Ingolstadt 04 - SV Sandhausen 500 5,000,000 -500 -5,000,000 5,000,000
24. 31/03/2019 Hannover 96 - 500 5,000,000 250 2,500,000 7,500,000

## Page 23

Schalke 04
25. 31/03/2019 AS Roma - Napoli 1000 10,000,000 -780 -7,800,000 10,000,000
26. 31/03/2019 Fiorentina - Torino 500 5,000,000 -250 -2,500,000 5,000,000
27. 31/03/2019 Frosinone - Spal 2013 500 5,000,000 -465 -4,650,000 5,000,000
28. 31/03/2019 Parma - Atalanta 500 5,000,000 -500 -5,000,000 5,000,000
29. 1/4/2019 Arsenal - Newcastle United 1050 10,500,000 -36.5 -365,000 10,500,000
30. 1/4/2019 AS Saint Etienne - Nimes 500 5,000,000 240 2,400,000 7,400,000
31. 31/03/2019 SV Ried - SKU Amestetten 300 3,000,000 141 1,410,000 Tổng 20850 208,500,000 1274.5 12,745,000

Như vậy xác định số tiền tổ chức đánh bạc và hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc của các Bị cáo cụ thể như sau:
Bị cáo Bùi Thanh T tổ chức cho Nguyễn Tiến V đánh bạc với tổng số tiền tổ chức đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 22.355.000 đồng và được hưởng lợi số tiền 5.000.000 đồng tiền công thanh toán ti ền đánh bạc thắng thua giữa Nguyễn Tiến V và bị cáo Hoàng Văn T.
Bị cáo Hoàng Trung Kiều tổ chức cho bị cáo Chu Nhân Chính đánh bạc với tổng số tiền tổ chức đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 32.240.000 đồng và được hưởng lợi số tiền chênh lệch 20.000 đồng trên 01 đô thua của bị cáo Chính theo tỷ lệ: Bị cáo Kiều phải chịu 30.000 đồng/ 01 đô thắng của bị cáo Chính và được hưởng 20.000 đồng/ 01 đô thua của bị cáo Chính. Dựa trên sao kê tài khoản “Qz7v0706009” mà bị cáo Chu Nhân Chính sử dụng để tham gia đánh bạc, Cơ

## Page 24

quan điều tra xác định số tiền mà bị cáo Kiều hưởng lợi số đô la thua của bị cáo Chính là 400,6 đô, tương đương với số tiền 8.012.000 đồng.
Bị cáo Hoàng Văn T tổ chức cho Nguyễn Tiến V và bị cáo Đặng Văn Ch đánh bạc với tổng số tiền tổ chức đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 225.405.000 đồng. Bị cáo Hoàng Văn T được hưởng lợi chênh lệch 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng) trên 01 đô thua mà các khách chơi tham gia đánh bạc tại các tài khoản “Qz7v0706001” và “Qz7v0706003”.
Dựa trên sao kê tài khoản “Qz7v0706001” mà bị cáo Đặng Văn Ch sử dụng để tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra xác định bị cáo Đặng Văn Ch thắng nên bị cáo Hoàng Văn T không được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc.
Dựa trên sao kê tài khoản “Qz7v0706003” mà Nguyễn Tiến V sử dụng để tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Tiến V thắng nên bị cáo Hoàng Văn T không được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc.
Như vậy, bị cáo Hoàng Văn T không được hưởng lợi từ việc tổ chức cho Nguyễn Tiến V và bị cáo Đặng Văn Ch đánh bạc.
Cơ quan điều tra - Công an quận Long Biên đã thu giữ:
- 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:
35615209057845, màu vàng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:
358370064360592, màu xám, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:
353257071377468, màu vàng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6s Plus, Sô IMEI:
353329076998406, màu hồng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu OPPA A71, Số IMEI 1:
867760033828212, Số IMEI 2: 867760033828204, màu đen, đã qua sử dụng.

## Page 25

- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, Số IMEI:
353821084411794, màu đen, đã bị bung màn hình và qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Số IMEI 1:
355079080057644, Số IMEI 2: 3550800800057642, màu vàng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:
356153090382018, màu vàng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, Số IMEI:
356704081691435, màu trắng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:
354446067263738, màu vàng, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điên thoại di động nhãn hiệu Iphone X, Số IMEI:
359405089918971, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, Số IMEI:
354393067908070, màu xám, đã qua sử dụng.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Lambogini, đã qua sử dụng.
- 01 (Một) máy tính laptop nhãn hiệu ACER, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, Số IMEI 1:
354493095930649, Số IMEI 2: 35449509093649, đã qua sử dụng.
- 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, Số IMEI:
013435008379243, màu trắng, đã qua sử dụng.
Đối với các điện thoại d i động thu giữ được, các Bị cáo sử dụng vào việc liên lạc để thanh toán tiền thắng thua và đánh bạc, chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với bị can Nguyễn Chính Ngọc , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định về tình trạng tâm thần của bị can Ngọc. Quá trình điều tra Viện pháp y tâm thần Trung ương 1 cung cấp bị can Ngọc đang bị áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Bệnh viện tâm thần trung ương 1 nên Viện pháp y tâm

## Page 26

thần trung ương chưa thể tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với trường hợp trên, khi nào kết thúc việc chữa bệnh bắt buộc với bị can Ngọc sẽ bắt đầu giám định tâm thần đối với bị can Ngọc. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Nguyễn Chính Ngọc về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc quy định tại khoản 2 Điều 321, khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
Đối với bị can Nguyễn Mạnh Trường, cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định về tình trạng tâm thần của Trường và đưa Trường đến Viện giám định pháp y tâm thần trung ương để giám định theo quy định của pháp luật. Hiện tại chưa có kết quả giám định tâm thần đối với bị can Trường. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Nguyễn Mạnh Trường về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Điều của Bộ luật hình sự.
Đối với các đối tượng Tùng, Nhật, Chí và Nam là người đã cấp tài khoản cho các bị cáo Lý Anh Cường, Lê Tùng H, Đặng Cao Tú, Ngô Quang Anh Phi, bị canNguyễn Mạnh Trường, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng. Do vậy chưa có căn cứ xử lý; Khi nào có đủ căn cứ sẽ tiếp tục phân loại xử lý sau.
Hành vi sử dụng điện thoại di động đăng nhập vào mạng Internet tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá của Nguyễn Tiến V, bị cáo Chu Nhân Chính mà số tiền đánh bạc mỗi trận cá độ dưới 5.000.000 đồng đã vi phạm Điểm c, Khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP của Chính phủ ban hành ngày 12/11/2013. Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến V và Chu Nhân Chính số tiền 1.500.000 đồng (M ột triệu năm trăm nghìn đồng), tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.
Tại bản Cáo trạng số: 354A/CT-VKS ngày 14/08/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các Bùi Thanh T, Hoàng Văn T, Lê Tùng H, Lý

## Page 27

Anh Cường, Hoàng Trung Kiều, Đặng Cao Tú, Ngô Quang Anh Phi về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự, các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ, Nguyễn Ngọc Sơn về tội: “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự, các bị cáo Chu Nhân Chính, Dương Văn Nam về tội: “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HSST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Long Biên đã tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Trung Kiều, Đặng Cao Tú, Ngô Quang Anh Phi, Lê Tùng H, Lý Anh Cường phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”
Các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ, Nguyễn Ngọc Sơn, Dương Văn Nam, Chu Nhân Chính, Bùi Thanh T phạm tội: “Đánh bạc”
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Lê Tùng H 07 (Bảy)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/04/2019 đến ngày 04/07/2019.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hoàng Văn T 05 (Năm)
năm 09 (Chín)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019.
Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải truy nộp số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu)
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hoàng Trung Kiều 05 (Năm) năm 03 (Ba)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019.
Buộc bị cáo Hoàng Trung Kiều phải truy nộp số tiền 8.012.000 đồng (Tám triệu không trăm mười hai nghìn đồng)

## Page 28

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, v, x khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Đặng Văn Ch 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/04/2019 đến ngày 10/04/2019
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điề u 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Lê Anh Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/04/2019 đến ngày 10/04/2019
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Chu Nhân Chính 36 (Ba mươi sáu)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/04/2019 đến ngày 10/04/2019
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điề u 17, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bùi Thanh T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Ngô Quang Anh Phi 36 (Ba mươi sáu)tháng tùnH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo Phi cho Ủy ban nhân dân phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Lý Anh Cường 36 (Ba mươi sáu) tháng tùnH cho hưởng án

## Page 29

treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo Cường cho Ủy ban nhân dân phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điề u 17; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Đặng Cao Tú 36 (Ba mươi sáu) tháng tùnH cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo Tú cho Ủy ban nhân dân phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Nguyễn Ngọc Sơn 36 (Ba mươi sáu)tháng tùnH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo Sơn cho Ủy ban nhân dân phường Đội Cấn, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội giám s át, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số:
02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Dương Văn Nam 36 (Ba mươi sáu)tháng tùnH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nam cho Ủy ban nhân dânphường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 30

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop hải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung : Miễn hình phạt tiền cho các Bị cáo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 12/10/2020 bị cáo Hoàng Văn Tkháng cáo.
Ngày05 /10/2020 bị cáo Lê Tùng H kháng cáo.
Ngày 12/10/2020 bị cáo Đặng Văn Ch kháng cáo.
Ngày 05 /10/2020 bị cáo Lê Anh Đ kháng cáo.
Các bị cáo T, H, Ch đều xin giảm hình phạt.
 Các Bị cáo Đ, Ch xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo T, Ch, H, Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp s ơ thẩm áp dụng để xử phạt.
Các Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Các bị cáo T, Ch, H xin được giảm hình phạt. Bị cáo Đ xin được hưởng án treo và thực sự ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Các Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung : Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộ i đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

## Page 31

Các luật sư bào chữa cho bị cáo T: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chính sách khoan hồng cho Bị cáo vì gia đình Bị cáo có công với cách mạng, luân cầu thị, giúp cơ quan điều tra nhanh kết thúc vụ án, sửa sai đã nộp lại 10 triệu đồng theo Bản án sơ thẩm, các con Bị cáo còn nhỏ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức đơn kháng cáo của các B ị cáonộp trong thời hạn luật định , hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của các B ị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.Do đó, có đủ cơ sở kết luận:
Các bị cáo Hoàng Văn T, Lê Tùng H phạm tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ phạm tội: “Đánh bạc” theo cácđiểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo T, H theo quy định tại định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự về tội “Tổ chức Đánh bạc” các bị cáo Ch, Đ theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự về tội Đánh bạc với tình tiết định khung, sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 32

Xét yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo: Hành vi của các Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các Bị cáo lợi dụng trên mạng để tổ chứcđánh bạc, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý Nhàn ước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhàn ước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong d ư luận quần chúng nhân d ân, gây thiệt hại về kinh tế chính gia đình của từng B ị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành v i phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng Bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Các bị cáo T, H có nhân thân xấu phạm vào tội khác nH đã được xóa án tích , bị cáo Đ có nhân thân tốt, bố B ị cáo có thời gian phục vụ trong Quân đội , Bị cáoCh chưa có tiền án tiền sự là con Liệt sĩ đang phụng dưỡng mẹ già 80 tuổi là vợ của Liệt sỹ Đặng Văn Công lần đầu phạm tội.
Các Bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, được quy định tại điểms khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thờ i gian là có căn cứ. Tuy nhiên, Tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết mới như: Bị cáo Hoàng Văn T đã nộp tiền 10.000.000 đồng truy nộp theo Bản án sơ thẩm, bố, mẹ Bị cáo T có công với cách mạng đều được hưởng Huân chương kháng Ch hạng nhì. Bị cáo Lê Tùng H tuy có tiền sựnH ở mức độ ít nghiêm trọng, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H có phần nghiêm khắc. Các Bị cáo luôn thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải, chưa được lợi nhuận về mặt tiền bạc thì bị bắt, các Bị cáo phạm tội nhiều lần.Theo hướng dẫn của Nghị quyết số: 02 thì phải cách ly các Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là có căn cứ.

## Page 33

Tuy nhiên, vì những căn cứ nêu trên, xem xét lại tính chất, mức độ của vụ án, đây là tệ nạn xã hội, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước tạo một phần cơ hội cho các Bị cáo. Nên giảm một phần hình phạt cho các bịc áo Hoàng Văn T; Lê Tùng H; Đặng văn Ch; Lê Anh Đ nH vẫn cần thiết cách ly các Bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Hoàng Văn T, Đặng Văn Ch, Lê Tùng H, Lê Anh Đ. Giảm hình phạt hình phạt tù cho các Bị cáo . Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự;
3. Về án phí : Các bị cáo Hoàng Văn T, Đặng Văn Ch, Lê Tùng H, Lê Anh Đ không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo : Hoàng Văn T, Đặng Văn Ch, Lê Tùng H, Lê Anh Đ.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HSST ngày 19/01/2021của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự;
Tuyên bố: Các bị cáo HoàngVăn T, Lê Tùng H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 34

- Căn c ứ điểm c kho ản 2 Điều 322; Điểm s kho ản 1 , 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 4 (Bốn) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam ( Từ ngày 01 /04/2019 đến ngày 04/07/2019).
Xác nhận b ị cáo Hoàng Văn T đã nộp lại số tiền 10 .000.000 (Mười triệu)
đồng để sung vào ngân sách Nhà Nước theo biên lai số: AA/2020/ 0049761 ngày 09/04/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Xử phạt: Bị cáo Lê Tùng H 5 (Năm) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành á n, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam ( Từ ngày 03/04/2019 đến ngày 04/07/2019).
- Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 321; Các điểm s, v, x khoản 1 Điều 51;
Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn Ch 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam ( Từ ngày 01/04/2019 đến ngày 10/04/2019).
- Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 321; Các điểm s,t khoản 1,2Điều 51, Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Anh Đ 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gi an tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 03 /04/2019 đến ngày 10/04/2019).
III. Về án phí hình s ự phúc th ẩm: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Các bị cáo Hoàng Văn T, Lê Tùng H, Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm

## Page 35

IV. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 09/7/2021.
Nơi nhận:
 - VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
 - VKSND quận Long Biên;
 - TAND quận Long Biên;
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên;UBND các phường;
 - Các Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



HOÀNG VĂN THÀNH









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 36

## Page 37

37