Bản án số: 24/2021/HNGĐ-PT
ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản
Số: 24
Ngày: 14/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 24/2021/HNGĐ-PT Ngày 04-11-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Thẩm phán: Ông Lê Anh Sơn Bà Bùi Thị Thu Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 24/2021/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2021 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.
Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng có kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 284/2021/QĐ-PT ngày 11 tháng 10 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 311/2021/QĐ-PT ngày 29 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Văn A, nơi cư trú: Thôn LD, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng; có mặt.
 - Bị đơn: Chị Trần Thị B, nơi cư trú: Thôn HĐ, xã QP, huy ện TL, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:

## Page 2

+ Qu ỹ tín dụng nhân dân xã QP ; trụ sở: Thôn CN, xã QP, huy ện TL, thành phố Hải Phòng; người đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Văn M – Chủ tịch Hội đồng quản trị; vắng mặt.
+ Ông Phạm Văn C và bà Nguy ễn Thị D, nơi cư trú: Thôn LD, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng; có mặt.
+ Ông Trần Văn E và bà Phạm Thị F, nơi cư trú: Thôn HĐ, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng; bà F có mặt, ông E vắng mặt.
+ Bà Lưu Thị K, nơi cư trú: Thôn LK, xã QP, huy ện TL, thành phố Hải Phòng; có mặt.
+ Anh Nguyễn Văn L , nơi cư trú : Thôn KVH, xã QP, huy ện TL, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
 Người kháng cáo: Chị Trần Thị B là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Phạm Văn A trình bày:
Anh A và chị Trần Thị B tự nguyên đăng ký kết hôn tại UBND xã QP, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng từ năm 2013.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng ở nhờ tại căn nhàc ấp 4 có di ện tích kho ảng 20m2 trên đất của bố mẹ anh A tại thôn LD, xã QP. Do điều kiện ăn ở chật chội nên năm 2019 vợ chồng đã mua đất của ông E, bà F (là bố mẹ của chị B) và làm nhà nhờ trên đất của ông E, bà F để ở. Quá trình chung sống tại đây,vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, không tin tưởng và luôn nghi nghờ lẫn nhau. Tháng 9 năm 2020, anh A về ở nhờ gia đình bên nội, chị B và hai con ở lại căn nhà của vợ chồng đã xây d ựng. Từ đó đến nay v ợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi không qua lại với nhau nữa. Anh A xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Trần Thị B.
Về con chung: Có 02 con chung là Phạm Quỳnh G, sinh ngày 28/5/2014 và Phạm Nguyên H, sinh ngày 23/7/2018. Anh A yêu cầu giao 02 con chung cho chị B nuôi , anh A có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho 02 con mỗi tháng là 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Vợ chồng có diện tích đất 72 m2 tại thửa đất số 300, tờ bản đồ số 21; địa chỉ: Thôn HĐ, xã QP, huy ện TL , thành phố Hải Phòng đã được cấp giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất cho hai v ợ chồng. Ngoài ra v ợ chồng còn có 01 căn nhà bê tông cốt thép diện tích 72m2 xây dựng nhờ trên đất của vợ chồng ông E bà F từ năm 2019 (là bố mẹ đẻ của chị B). Chi phí xây dựng

## Page 3

căn nhà này khoảng 500.000.000 đồng. Hiện tại căn nhà này chị B cùng các con đang ở.
Về nợ chung: Năm 2019 khi v ợ chồng mua đ ất, xây nhà đã vay những khoản tiền sau:
Vay Qu ỹ tín dựng nhân dân xã QP 150.000.000 đồng, đã trả được 50.000.000 đồng, còn nợ 100.000.000 đồng tiền gốc. Ngày 03/6/2021 chị B chị B đã dùng tiền riêng để trả khoản nợ này với tổng số tiền phải trả là 112.500.000 đồng. Vay v ợ chồng ông Phạm Văn C , bà Nguyễn Thị D (bố mẹ ruột anh A)
100.000.000 đồng và 08 chỉ vàng 9999. Vay bà Lưu Thị K (Thím họ anh A) 01 cây vàng 9999. Vay v ợ chồng ông Trần Văn E, bà Phạm Thị F (bố mẹ ruột chị
B) 210.000.000 đồng. Nợ anh Nguyễn Văn L 8.124.000 đồng tiền vật liệu xây dựng. Ngoại trừ khoản vay Quỹ tín dụng nhân dân xã QP, các khoản vay, nợ còn lại đều không có văn bản giấy tờ, không tho ả thuận về lãi suất và thời gian trả nợ.
Anh A yêu cầu chia đôi thửa đất đứng tên hai v ợ chồng và yêuc ầu được quyền quản lý, sử dụng thửa đất này để làm nhà ở. Anh A có nghĩa vụ trả toàn bộ khoản nợ chung của vợ chồng và có nghĩa v ụ trả cho chị B một nửa giá trị thửa đất còn lại sau khi trừ đi các khoản nợ phải trả và ½ (một nửa) số tiền chị B đã trả Quỹ tín dụng nhận dân xã QP. Đối với căn nhà v ợ chồng xây dựng trên đất vợ chồng ông E, bà F: anh A không yêu cầu giải quyết mà để chị B cùng các con làm nơi sinh sống.
Tại bản tự khai, quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn là chị Trần Thị B trình bày:
Chị B thống nhất với phần trình bàyc ủa anh A về điều kiện, hoàn cảnh thời gian kết hôn, v ề phần con chung và tài sản chung. V ề nguyên nhân mâu thuẫn, theo chị B chủ yếu là do anh A thường xuyên đi làm xa nhà nên vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau. Chị B cũng xác nhận quá trình chung sống anh A đã có hành vi đóng cửa đánh chị B trong nhà, sau đó anh A bỏ về nhà nội ở. Từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi. Nay anh A có đơn xin ly hôn thì chị B không đồng ý vì vợ chồng còn có thể quay về được với nhau.
Về con chung: Chị B nhận nuôic ả 02 con chung và anh A có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho cả 02 con chung mỗi tháng là 3.000.000 đồng và phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng ngay với thời gian cấp dưỡng từ 3 năm đến 5 năm.
Về tài sản chung: Chị B xác nhận vợ chồng có 01 thửa đất đã đư ợc cấp giấy chứng nhận cho hai v ợ chồng và 01 căn nhà xây dựng nhờ trên đất của bố mẹ chị B như anh A đã trình bày. Chị Byêu cầu được quyền quản lý, s ử dụng thửa đất để làm nhà ở. Chị B có nghĩa vụ trả toàn bộ các khoản nợ, trị giá thửa đất còn lại sau khi trừ đi các khoản nợ sẽ chia làm 04 phần bằng nhau cho vợ, chồng

## Page 4

và hai con, chị B có nghĩa vụ trả cho anh A số tiền anh A được chia. Đối với căn nhà vợ chồng xây dựng trên đất bố mẹ chị B, hiện tại chị B và các con đang ở.
Nhưng đây là tài sản của bố mẹ chị B nên chị B không có yêu cầu gì.
Về nợ chung: Chị B xác nhận các khoản nợ chung của vợ chồng đã vay để làm nhà như anh A đã trình bày, trong đó đối với khoản vay Quỹ tín nhân dân xã QP, ngày 03/6/2021 chị B đã trả hết nợ. Tính c ả gốc và lãi chị B phải trả cho khoản vay này là 112.500.000 đ ồng. Chị Byêu cầu anh A phải trả cho chị một nửa số tiền này do chị B dùng tiền riêng của mình để trả nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trình bày:
+ Ông Lưu Văn M trình bày: Ngày 09/01/2020 vợ chồng anh Phạm Văn A và vợ là Trần Thị B đã ký Hợp đồng tín dụng vay của Quỹ tín dụng nhân dân xã QP (Quỹ tín dụng) số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng).
Thời hạn vay là 13 tháng, lãi su ất vay là 12%/năm, lãi suất quá hạn là 18%/năm (tương đương 150% lãi su ất trong hạn), phương thức trả lãi theo tháng. Để đảm bảo cho kho ản vay, v ợ chồng anh A , chị B đã ký Hợp đồng thế chấp s ố 0006529/HĐTC ngày 07/01/2020 với Quỹ tín dụng. Tài sản đảm bảo là quyền sử dụng 72 m2 đất địa chỉ: Thôn HĐ, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng, thửa đất số 300, tờ bản đồ số 21 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hai vợ chồng anh A, chị B. Quá trình thực hiện hợp đồng vợ chồng anh A chị B mới trả được một phần nợ gốc và lãi. Ngày 03/6/2021 chị B là người đã trả toàn bộ khoản n ợ gốc và lãi cho Quỹ tín dụng, Quỹ tín dụng cũng đã trả lại Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chị B. Do vậy Quỹ tín dụng rút lại yêuc ầu buộc vợ chồng anh A, chị B phải trả khoản nợ này.
 + Vợ chồng ông C, bà D trình bày: Năm 2019, khi vợ chồng anh A, chị B làm nhà có vay của vợ chồng ông, bà 100.000.000 đồng tiền mặt và 08 chỉ vàng 9999 (vàng nhẫn). Khi vay hai bên không làm văn bản giấy tờ và cũng không thỏa thuận về lãi cũng như thời hạn trả nợ. Nay anh A, chị B ly hôn, ông C, bà D yêuc ầu anh A , chị B phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho v ợ chồng ông, bà 100.000.000 đồng tiền mặt và 08 chỉ vàng. Ông C, bà D thống nhất tính trị giá 8 chỉ vàng tương đương với 40.000.000 đồng (01chỉ vàng tương đương 5.000.000 đồng). Ông C, bà Dyêu cầu anh A, chị B phải trả cho vợ chồng ông tổng số tiền là 140.000.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng). Ngoài ra v ợ chồng ông còn trình bày: V ợ chồng ông có 04 ngư ời con trai, do điều kiện về chỗ ở chật chội nên vợ chồng ông chưa cho đất ai. Khi v ợ chồng anh A, chị B kết hôn, vợ chồng ông bàch ỉ cho ở nhờ tại căn nhàc ấp 4 trên di ện tích đất của vợ chồng ông bà. Sau khi vợ chồng anh A, chị B mua đất và làm nhà trên đất gia đình nhà bố mẹ chị B, vợ chồng ông C đã phá bỏ căn nhà cấp 4 vợ chồng anh A, chị B ở trước đó để lấy đất xây nhà thờ. Sau khi ly thân, anh A về ở nhờ nhà em trai và chưa có chỗ ở ổn định.

## Page 5

+ Bà Lưu Thị K trình bày: Anh A là cháu h ọ gọi bà K bằng thím. Năm 2019 khi làm nhà, vợ chồng anh A, chị B vay của bà K 01 cây vàng 9999 (Vàng nhẫn). Khi vay hai bên không làm văn bản giấy tờ và cũng không thỏa thuận về lãi cũng như thời hạn trả nợ. Nay anh A, chị B ly hôn, bà Kyêu cầu anh A, chị B phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà K 01 cây vàng quy đổi thành ti ền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
+ Ông E, bà F trình bày: Năm 2019, khi vợ chồng anh A, chị B mua đất, làm nhà có vay của vợ chồng ông bà tổng số tiền 210.000.000 đồng. Khi vay hai bên không làm văn bản giấy tờ và cũng không tho ả thuận về lãi cũng như thời hạn trả nợ. Nay anh A, chị B ly hôn, ông E, bà F yêu cầu anh A, chị B phải có nghĩa vụ liên đới trả cho v ợ chồng v ợ chồng ông bà 210.000.000 đồng (Hai trăm mười triệu đồng). Ngoài ra vợ chồng ông E, bà F trình bày: Khi làm nhà vợ chồng anh A, chị B không làm nhà trên phần đất của mình đã mua mà đ ề nghị làm trên phần đất của vợ chồng ông E, bà F để bố con gần gũi nhau nên ông đã đồng ý. Hi ện tại căn nhà do chị B và các con đang qu ản lý s ử dụng, vợ chồng ông E, bà F không có yêu cầu gì.
+ Anh Khiêm trình bày: Năm 2019 v ợ chồng anh A, chị B mua vật liệu xây dựng của anh Khiêm để xây nhà và còn n ợ anh Khiêm s ố tiền 8.124.000 đồng (Tám triệu, một trăm hai mươi bốn nghì đồng), số tiền nợ này không tính lãi. Anh Khiêm yêuc ầu anh A , chị B phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho anh Khiêm số tiền trên.
Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đã xác định diện tích thửa đất của vợ chồng anh A, chị B hình chữ nhật có di ện tích là 71,2 m 2, trong đó có chi ều ngang tiếp giáp đường 212 là 3,96 m, chiều dài là 18 m. Thửa đất chỉ có lối đi ra đư ờng 212, không có lối đi nào khác, trị giá của thửa đất là 1.139.200.000 đồng. Anh A, chị B không có ý kiến gì về kết quả xem xét tại chỗ và định giá tài s ản, đồng thời thống nhất lấy kết qu ả này đ ể làm căn c ứ giải quyết vụ án.
Quỹ tín nhân dân xã QP rút lại yêu cầu độc lập vì chị B đã trả xong khoản nợ, những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan còn lại vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập của mình.
Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã quyết định:
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn, chấp nhận yêuc ầuc ủa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn A được ly hôn với chị Trần Thị B.
Về con chung: Giaoc ả hai con chung là Phạm Qu ỳnh G , sinh ngày 28/5/2014 và Phạm Nguyên H, sinh ngày 23/7/2018 cho chị Trần Thị B trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phạm Văn A có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cả hai con mỗi tháng

## Page 6

là 3.000.000 đồng (mỗi con là 1.500.000 đồng một tháng). Thời hạn nuôi con và cấp dưỡng cho con tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi con đ ủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Giao cho anh Phạm Văn A được quy ền qu ản lý, s ử dụng 71,2 m2 đất tại thửa đất số 300, tờ bản đồ số 21; địa chỉ: Thôn HĐ, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh A, chị B có ranh gi ới mốc giới như sau: Phía Bắc giáp đư ờng 212 dài 3,96 m; phía Đông giáp hộ ông Thi dài 18m; phía Tây đất hộ ông E dài 3,96 m; phía Nam giáp hộ ông E dài 18m (có sơ đồ kèm theo). Anh A có nghĩa vụ trả cho chị Trần Thị B 421.788.000 đồng (bốn trăm hai mươim ốt triệu, bảy trăm tám mươi tám nghìn đồng).
Về nghĩa vụ trả nợ:
Đình chỉ yêu cầu độc lập của Quỹ tín dụng nhân dân xã QP. Buộc anh Phạm Văn A phải trả cho v ợ chồng ông Phạm Văn C , bà Nguyễn Thị D 140.000.000 đồng (m ột trăm bốn mươi tri ệu đ ồng); trả cho bà Lưu Thị K 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng); trả cho vợ chồng ông Trần Văn E , bà Phạm Thị F 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng); trả cho anh Nguyễn Văn L 8.124.000 đồng (tám triệu, một trăm hai mươi bốn triệu đồng).
Kể từ ngày những người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu anh Phạm Văn A chưa thi hành án thì anh A còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Ngoài ra, bản án có tuyên quy ền kháng cáo và án phí đối với các đương sự.
Ngày 05 tháng 8 năm 2021, chị Trần Thị B kháng cáo, yêu cầu giao toàn bộ diện tích đất 71,2m 2 tại thôn Hoàng Đ ộng, xã QP , huy ện Tiên Lãng, Hải Phòng cho chị B quản lý, s ử dụng và làm nơi ở cho bam ẹ con chị. Chị B có trách nhiệm thanh toán phần giá trị một nửa tài sản cho anh A.
Lý do kháng cáo:
Thứ nhất, tính chất công việc của anh A thường xuyên phải đi làm xa nhà, xét về thực tế anh A không có nhu cầu xây nhà ở mảnh đất này.
Thứ hai, chị Hà là phụ nữ nuôi hai con nhỏ không có chỗ ở còn khó khăn hơn rất nhiều so với anh A. Nguồn gốc đất làc ủa ông E bà F bán lại cho v ợ chồng. Nếu giao đất thì chắc chắn anh A sẽ không sử dụng.
Thứ ba, các con của anh chị còn rất nhỏ, các cháuc ần cóm ột chỗ ở ổn định. Việc tòa án giao đất cho anh A, ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của gia đình chị, gia đình bố mẹ chị.

## Page 7

Thứ tư, ông C bà D đã cho 04 người con của ông bà, trong đó có vợ chồng chị một lô đ ất. Nên khẳng định việc anh A không cóch ỗ ở như nhận định của tòa án là không chính xác. Ngôi nhà nàyn ằm trên đất của ông E bà F nên ông E bà F yêu cầu chị và anh A giải quyết rõ ràng vì đây là tài sản chung của chị và anh A.
Thứ năm, ông E bà F hiện đang yêuc ầu chị và anh A giải quyết rõ ràng ngôi nhà để trả lại đất cho ông bà. Vi ệc tòa án tách ra đ ể giải quyết bằng vụ án khác là không toàn diện làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị.
Thứ sáu, chị Hà không đồng ý chia đôi mảnh đất này.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện, b ị đơn gi ữ nguyên nội dung kháng cáo, các đương s ự không thỏa thuận được với nhau v ề việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của các đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung kháng cáo: Anh A và chị B có tài sản chung là di ện tích đất 71,2m2 tại thôn Hoàng Đông, xã QP, Tiên Lãng, Hải Phòng. Diện tích đất này có nguồn gốc của bố mẹ chị B chuyển nhượng lại cho vợ chồng. Tuy nhiên chị B hiện đã có nơi ở là nhà xây trên phần đất của bố mẹ. Tại giai đo ạn xét xử sơ thẩm, bố mẹ chị B không có ý kiến gì về ngôi nhà vợ chồng anh chị xây trên đất của ông bà. Xét v ề tình trạng nơi ở của anh A: theo trình bày của anh A và ông C bà D (bố mẹ anh A) thì hiện nay ngôi nhà cấp 4 trước đây vợ chồng ở nhờ của ông bà đã bị phá bỏ. Anh A hiện không có nơi ở phải ở nhờ nhà em trai. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm tuyên giao cho anh A được quyền quản lý sử dụng đối với diện tích đất này là có căn c ứ và đảm bảo công bằng giữa các đương sự. Kháng cáo của chị B về việc yêuc ầu được nhận diện tích đất này là không có căn c ứ chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về sự vắng mặt của các đương sự: của Quỹ tín dụng nhân dân xã QP, huyện Tiên lãng và ông Trần Văn E vắng mặt nhưng có yêuc ầu xét x ử vắng mặt; anh Nguyễn Văn L lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
- Xét kháng cáo của chị Trần Thị B:
[2] Chị B và anh A xác nhận có tài sản chung là thửa đất 72m2 số thửa 300, tờ bản đồ 21; địa chỉ: Thôn HĐ, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng đã

## Page 8

được cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất cho anh A , chị B và ngôi nhà 72m2 xây dựng trên đất của ông ông E, bà F (là bố mẹ đẻ của chị B). Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, anh A yêu cầu giao nhà ngôi nhà này cho chị B cùng ba con quản lý, sử dụng và yêu cầu chia thửa đất số 300 tờ bản đồ 21 cho chị B và anh A mỗi người được nhận 1/2, anh A có trách nhiệm trả nợ toàn bộ số nợ chung của hai vợ chồng. Chị Byêu cầu được quyền quản lý, sử dụng thửa đất để làm nhà ở. Chị B có nghĩa vụ trả toàn bộ các khoản nợ, trị giá thửa đất còn lại sau khi trừ đi các khoản nợ sẽ chia làm 04 phần bằng nhau cho vợ, chồng và hai con, chị B có nghĩa v ụ trả cho anh A số tiền anh A được chia. Đối với căn nhà v ợ chồng xây dựng trên đất bố mẹ chị B, hiện tại chị B và các con đang ở. Nhưng đây là tài sản của bố mẹ chị B nên chị B không yêu cầu gì. Ông E bà F cũng trình bày, hiện tại căn nhà do chị B và các con đang quản lý sử dụng nên ông E, bà F không yêu cầu gì. Như vậy, tại cấp sơ thẩm, chị B và ông E, bà F không yêu cầu giải quyết về ngôi nhà trên đất của ông E bà F do vợ chồng chị Banh A xây dựng. Sau khi xét x ử sơ thẩm, ông E bà F không kháng cáo. Chị B kháng cáo cho rằng ông E bà F hiện đang yêu cầu chị và anh A giải quyết rõ ràng ngôi nhà để trả lại đất cho ông bà nhưng không có căn c ứ chứng minh. Mặt khác, tại cấp sơ thẩm chưa giải quyết nội dung này nên cấp phúc thẩm không có căn cứ để xét kháng cáo của chị B. Bản án sơ thẩm đã xem xét tình hình thực tế giao cho chị B được quản lý sử dụng ngôi nhà này là phù hợp vì đang được xây dựng trên đất của bố mẹ đẻ của chị B, cũng là để ổn định chỗ ở và sinh hoạt cho chị các con của chị, bởi lẽ chị B là người trực tiếp nuôi hai con, chị B cũng kháng cáo cho rằng các con chị cần có chỗ ổn định, bản thân chị hiện khó khăn hơn anh A rất nhiều nên nếu giao đất cho chị B và giao nhàch o anh A thì chị B và các con không có chỗ ở để đảm việc học tập của các con. Trong khi đó anh A không yêu cầu chị B phải thanh toán tiền chênh lệch giá trị ngôi nhà cho anh A. Bản án sơ thẩm quyết định giao diện tích đất 72m2 cho anh A quản lý, sử dụng sau khi đối trừ công nợ chung và anh A có trách nhi ệm thanh toán ti ền chênh lệch tài sản cho chị B là đúng Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chị B kháng cáo cho rằng ông C bà D đã cho 04 người con của ông bà, trong đó có vợ chồng chị một lô đất nhưng không có tài li ệu chứng minh và ông C bà D cũng khai v ợ chồng ông có 04 ngư ời con trai, do đi ều ki ện v ề chỗ ở chật chội nên v ợ chồng ông chưa cho đất ai, từ khi anh A chị B ly thân đến nay, anh A phải ở nhờ nhà em trai nên cấp sơ thẩm nhận định hiện anh A chưa có chỗ ở ổn định là có căn cứ.
[3] Từ những nhận định như trên, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Trần Thị B. Gi ữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

## Page 9

- Về án phí sơ th ẩm: Anh Phạm Văn A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phúc thẩm: Chị Trần Thị B phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 56, các đi ều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27, kho ản 2 Đi ều 29 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa chị Trần Thị B.
Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn A được ly hôn với chị Trần Thị B.
1.2. Về con chung: Giao hai con chung là Phạm Qu ỳnh G , sinh ngày 28/5/2014 và Phạm Nguyên H, sinh ngày 23/7/2018 cho chị Trần Thị B trực tiếp nuôi. Anh Phạm Văn A có nghĩa v ụ cấp dưỡng choc ả hai con chung là Phạm Quỳnh G và Phạm NguyênH mỗi tháng là 3.000.000 đồng (m ỗi con là 1.500.000 đồng một tháng) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
1.3. Về tài sản chung: Giao cho anh Phạm Văn A được quyền quản lý, sử dụng 71,2 m2 đất tại thửa đất số 300, tờ bản đồ số 21; địa chỉ: Thôn HĐ, xã QP, huyện TL, thành phố Hải Phòng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh A, chị B có ranh giới mốc giới như sau: Phía Bắc giáp đư ờng 212 dài 3,96 m; phía Đông giáp hộ ông Thi dài 18m; phía Tây đất hộ ông E dài 3,96 m; phía Nam giáp hộ ông E dài 18m (có sơ đồ kèm theo bản án sơ thẩm). Anh A có nghĩa v ụ trả cho chị Trần Thị B 421.788.000 đồng (bốn trăm hai mươim ốt triệu, bảy trăm tám mươi tám nghìn đồng).

## Page 10

1.4. Về nghĩa vụ trả nợ:
Đình chỉ yêu cầu độc lập của Quỹ tín dụng nhân dân xã QP, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.
Anh Phạm Văn A phải trả cho vợ chồng ông Phạm Văn C, bà Nguyễn Thị D 140.000.000 đồng (m ột trăm bốn mươi tri ệu đ ồng); trả cho bà Lưu Thị K 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng); trả cho vợ chồng ông Trần Văn E , bà Phạm Thị F 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng); trả cho anh Nguyễn Văn L 8.124.000 đồng (tám triệu, một trăm hai mươi bốn triệu đồng).
Kể từ ngày những người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu anh Phạm Văn A chưa thi hành án thì anh A còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
1.5. Về án phí sơ thẩm:
Anh Phạm Văn A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, 300.000 đồng án phí cấp dưỡng cho con và 28.480.000 đồng án phí dân sự. Tổng cộng anh A phảich ịu 29.080.00 0 đ ồng. Anh A đãn ộp 17.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thut ạm ứng án phí số 0012144 ngày 26 tháng 4 năm 2021 tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huy ện Tiên Lãng , thành phố Hải Phòng, anh A còn phảin ộp 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).
Chị Trần Thị B phải chịu 25.667.500 đồng (hai mươi lăm tri ệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại Quỹ tín dụng nhân dân xã QP 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0012168 ngày 26/5/2021.
Trả lại bà Lưu Thị K 1.250.000 đồng (một triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0012161 ngày 19/5/2021.
Trả lại ông Trần Văn E , bà Phạm Thị F 5.250.000 đồng (n ăm triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí do ông Trần Văn E đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0012170 ngày 28/5/2021.
Trả lại anh Nguyễn Văn L 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0012169 ngày 27/5/2021.

## Page 11

2. Về án phí phúc th ẩm: Chị Trần Thị B phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tiên Lãng, Hải Phòng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012243 ngày 06/8/2021.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7, Đi ều 7a, Đi ều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-VKSNDTP Hải Phòng;
- TAND huyện Tiên Lãng;
- Chi cục THADS huyện Tiên Lãng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Hồ Điệp



CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Vũ Thị Thanh Vân Lương Ngọc Dũng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 12

12