Bản án số: 127 /2021/HS-ST
Lê Thị Thúy V đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 127
Ngày: 06/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Bản án số: 127 /2021/HS-ST Ngày: 06-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đặng Thị Mỹ Hường.
Bà Nguyễn Thị Xuân Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Xuân Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2021/HSST – QĐ ngày 30/9/2021, đối với bị cáo:
Lê Thị Thúy V, sinh năm 1987; nơi sinh: huyện CT, tỉnh An Giang; nơi cư trú:
ấp ĐBN, xã VT, huyện CT, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: đạo Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M, sinh năm 1952 và bà Trần Ánh N, sinh năm 1955; chung sống như vợcH với Phạm Thành V, sinh năm 1978; có 01 con sinh năm 2005; có 05 anh chị em, bị cáo thứ 5.
- Tiền án: không;
- Tiền sự: ngày 30 tháng 3 năm 2020 bị Công an xã MHH, thành phố LX xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 16 tháng 4 năm 2020;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04 tháng 6 năm 2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 + Bà Trần Thị Tuyết H, sinh năm: 1977; Địa chỉ: ấp ML, xã MHH, thành phố LX, tỉnh An Giang;
+ Bà Lê Thị L, sinh năm: 1987; Địa chỉ: ấp MK, xã MHH, thành phố LX, tỉnh An Giang;
+ Ông Lê Văn T, sinh năm: 1980; Địa chỉ: ấp MT, xã MHH, thành phố LX, tỉnh An Giang;
- Người làm chứng:
+ Ông Lê Minh H, sinh năm: 1978;
+ Bà Nguyễn Nguyễn Minh P, sinh năm: 1977;
+ Ông Tôn Trung H, sinh năm: 1997;
+ Ông Triệu Tấn K, sinh năm: 1999;
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Quang V – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:
Ngày 30 tháng 3 năm 2020 bị cáo Trần Thị Tuyết H, Lê Thị Thúy V bị Công an xã MHH, thành phố LX xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và đã nộp phạt vào ngày 16 tháng 4 năm 2020. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07 tháng 5 năm 2020 H và V tiếp tục thực hiện hành V đánh bạc với hình thức đánh bài binh 6 lá được thắng thua bằng tiền mỗi ván 50.000 đồng cùng với Lê Thị L và 01 người nữ không rõ họ tên, địa chỉ trước sảnh nhà của ông Lê Văn T ở tổ 16, ấp Mỹ Thuận, xã MHH thì bị Công an xã MHH phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc 1.599.000 đồng, 02 bộ bài tây (mỗi bộ 52 lá) và 47 lá bài tây; thu trên người của Lê Thị Thúy V 405.000 đồng.
Quá trình điều tra Trần Thị Tuyết H, Lê Thị Thúy V, Lê Thị L khai: Số tiền 1.599.000 đồng bị Công an thu giữ tại chiếu bạc, trong đó của H 50.000 đồng; của Lắm 1.050.000 đồng nhưng chỉ dùng 50.000 đồng để đặt cược thì thấy Công an xã đến nên Lắm bỏ chạy làm rơi 1.000.000 đồng (số tiền này Lắm mang theo để mua cá khô của ông Tấn). V mang theo 505.000 đồng để mua cá khô của ông Tấn nhưng thấy có đánh bài nên V vào tham gia được 4 ván, mỗi ván V đặt 50.000 đồng, thua 2 ván, hòa 2 ván nên còn 405.000 đồng. Như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc là 599.000 đồng.
Ngày 07 tháng 11 năm 2020, Trần Thị Tuyết H, Lê Thị Thúy V bị khởi tố bị can về tội “Đánh bạc” và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Riêng V bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ngày 05 tháng 01 năm 2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LX ra quyết định truy nã. Đến ngày 04/6/2021 V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LX đầu thú.
Tại cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Lê Thị Thúy V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị:
a) Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Thúy V từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
b) Hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
c) Xử lý vật chứng: Không áp dụng vì vật chứng đã được xử lý trong vụ án khác Bị cáo Lê Thị Thúy V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời sau cùng đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo: thống nhất về tội danh và khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát vừa công bố.
Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét hành vi của bị cáo là tự phát trong thời gian chờ mua khô, không phải cố ý. Đối với tiền sự của bị cáo đã hết theo Luật xử lý vi phạm hành chính, vì từ khi bị cáo xử phạt vi phạm hành chính đến ngày xét xử sơ thẩm đã 18 tháng. Trong vụ án này do bị cáo đi làm thuê thường xuyên vắng nhà nên không nhận được các quyết định của cơ quan điều tra, bản thân bị cáo không có ý định bỏ trốn, bị cáo học vấn thấp, thuộc hộ nghèo, con chưa thành niên, do đó đề nghị Hội đồng xem xét nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng chăm sóc con cái. Đối với mức án đề nghị xử phạt bị cáo 06 tháng tù.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo xác định đã nhận được các văn bản của cơ quan tiến hành tố tụng, vì vậy việc bị cáo bỏ trốn trong thời gian được tại ngoại, cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã là đúng pháp luật.
Đối với tiền sự của bị cáo, ngày 30 tháng 3 năm 2020 bị cáo bị Công an xã MHH, thành phố LX xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và đã nộp phạt vào ngày 16 tháng 4 năm 2020 đến ngày 07 tháng 5 năm 2020, bị cáo lại thực hiện hành vi đánh bạc và bị cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vào ngày 07 tháng 11 năm 2020, do đó căn cứ vào Luật xử lý vi phạm hành chính bị cáo đã phạm tội mới khi chưa được xóa tiền sự .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không kêu oan, không khiếu nại cũng không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến quá trình điều tra đã thu thập lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do

## Page 4

4 đó việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử, đề nghị vẫn tiếp tục xét xử vụ án.
Xét thấy, trong quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã cung cấp đầy đủ lời khai, nên việc vắng mặt những người này tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Bị cáo đã bị xử lý hành chính vào ngày 30 tháng 3 năm 2020 về hành vi đánh bạc bằng hình thức bài binh 6 lá trong khi chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, đến ngày 07 tháng 5 năm 2020 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cũng bằng hình thức bài binh 6 lá với tổng số tiền 599.000 đồng, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự công cộng. Hành vi của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[3] Về tính chất mức độ của hành vi:
Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng bị cáo liên tục thực hiện hành vi đánh bạc, trong khi vừa bị Công an xã MHH, thành phố LX xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc vào ngày 30 tháng 3 năm 2020 và đã nộp phạt vào ngày 16 tháng 4 năm 2020 thì, đến tháng 5 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cũng bằng hình thức bài binh 06 lá đã thể hiện sự xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý trong vụ án khác.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Thúy V phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
[1] Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Thúy V 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày: Bị cáo chấp hành hình phạt tù.
[2] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15, kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A TPLX;
- Đương sự;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- VKS ND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Đức Anh